Den Galaktiske Føderasjonen av Lys lyver

Han snakker om matematiske problemer. Matematisk klarer man det. Han snakker ikke om linjal og passer. Grekerne trodde jo på at de skulle klare en perfekt sirkel. Det var derfor de prøvde, hvorfor ellers prøve? Så det var teoretisk mulig for dem, men ikke mulig i praksis, enda, derfor mener kanskje Burre at det finnes metoder, som også grekerne mente, at det var mulig. Men matematisk er det fullt mulig, og dert var mulig, men sirkelen er en illusjon. Det visste ikke grekerne. Det vet vi i dag ved å se i kvantefysikken, og da får du matematisk alt til å gå opp. Sirkel som matematisk problem? Ikke noe problem utifra atomer. Vanskeligere på en computer der pikslene er firkanter.

Hvorfor bruke passer og linjal? Fordi man tror på en illusjon. Naturen bygger ikke slik. De trodde det.

Hvis vi tenker at all pizza vi spiser er runde og at alle eskene er firkantede så kunne vi ha spart hundretusener av trær og hundretusener av tonn av co2 ved å lage runde esker eller sekskantede. Standardisering. Men å lage pizzaer kvadratiske koster mer fyll.

Prøver bare å finne ut hvor du står. Hva er formålet med oppgaven egentlig. Hvis man skal lage emalasje og slikt så er det enkelt. Hvis man bruker en tråd rundt så må man klippe opp tråden og utvide den fordi sirkelen er mer effektiv en kvadratet. Det avhenger av mange ting rundt. Hvis man tenker at flaske er maks effektiv isolert sett, men passer dårlig inn i det ytre. Mange flasker sammen skaper mye tomrom. En kartong er bedre å stable, men tar mer plass. Så hvis du er en produsent av noe og vil lage emballasje og sende ting så vil du enkelt lage noe som er tilpasset en standardisering. Universet har andre premisser. Universet trenger ikke tenke på menneskets standardisering, økonomi og transportsystemer. Det var poenget.

Jeg antar at Burre snakker om noe helt annet enn å isolert snakke om kvadrat og sirkel. Han uttrykker seg om Aliens og hellig geometri. Utifra det perspektivet må man anta at det dreier seg om å reise gjennom tid og rom. Gjennom Ormehull og den type teorier. Det forandrer intensjonen og grunnlaget for spørsmålet. Målet er ikke å skape en perfekt sirkel og kvadratur. Målet er å finne hvordan universet er skapt. Universets byggeklosser.

Hvis Aliens forteller en jordboer at sirkel og pi er bare et blindspor. Man ser seg blind på egen teori, mytologi og religion. Man ser ikke andre løsninger. Da må man spørre seg hva formålet for de gamle grekerne var. Var det oppgaven i seg selv, eller var det å gjenskape hvordan «skaperen» lagde universet? Eller hvordan universet skapte en prosess som gjenskapte seg selv gjennom repetisjoner. Vi ser hvordan frimurere og mystikere prøver å gjenskape dette. Verdens skaper er en arkitekt med symbol som vinkel, linjal og passer. Så går man inn i deres arbeid og ser at det i grunnen ikke er så nøyaktig. De former det slik at det skal passe inn i deres teori og legger til «Gud» der det ikke går opp. Noen ganger setter de pi til 3. Men troen var at Gud fikk dette til å være helt perfekt, men ikke mennesket. En gang så ville kanskje mennesket nå den kunnskapen, det er det de strekker seg etter. Og når man ikke klarer slike ting selv så kommer troen på at Aliens som åpenbart har mer kunnskap kanskje har opphevet «naturlovene», ikke sant? Da kan man få svar på «umulighetene». Så vi begrenser oss til gjeldende teorier og finner svaret i Gud eller Aliens.

Så kom strengteorier og kvantemekanikk. Månen for oss ser rund ut, men vi vet samtidig at den ikke er rund. Jorden er ikke rund, oval, flat eller noe av det man ser fra avstand. Vi vet jo det. Jorden har svære spisse fjell og veldig dype daler. Vi ser havet som blått fordi himmelen gjør det blått. Hvis vi ser det fra avstand er havet svart. Hvis vi ser utenfor atmosfæren så vil lyset reflekteres bort og vi vil sannsynligvis se den slik vi ser månen, om vi kommer langt nok ut. Og enda blankere om vi reiser enda lengre ut. Men hvis vi går motsatt vei og går inn til atomene så ser vi aldri geometri slik øyet ser fra langt hold. Og vi kan gå enda lengre inn og da opphører alt. Det bare vibrerer. Så er det at det finnes «strenger» der da som er energier som vibrerer i forskjellige frekvenser og skaper mønstre rundt som også påvirkes av andre igjen. Så et Ormehull er heller ikke en perfekt sirkel. Det er så mye påvirkning fra det ytre at man aldri får en sirkel, om sirkelen skulle formes av det rundt.

Ofte er teorien fanget i menneskets egen begrensning. Altså at man ikke klarer å være åpen nok. Du kan til eksempel være overbevist om at det ikke finnes en skaper, da vil man finne byggeklosser som passer inn i dine tanker. Og også i motsatt tilfelle. Det er ofte det at vi henger oss opp i kvadratet og sirkelen og dermed ikke kommer videre.

Så kommer vi inn i spørsmål om bevissthet. Vi ler kanskje av at «Gud» skapte verden ved kommandoer og lyd, men så viser teorier at verden er lyd. At det er energi av forskjellige frekvenser. Alt vibrerer. Når vi er her så er vi bakenfor atomene og streken fra en blyant. Da forstår vi at en sirkel og kvadrat er en blindvei. Som jeg sier så kan vi telle atomer i en strek eller sirkel, men den er aldri sammenhengende strek eller sirkel. Hvis vi går nærme nok så brytes illusjonen opp. computer så vil du se mange, mange firkanter når du er nærme nok, men en sirkel når du zoomer ut. Men som matematisk oppgave så løser du den lett om målet er å omforme sirkelen, men firkanten er ikke like effektiv fordi den beveger seg lengre fra midten og den har en lengre vei rundt. Du får ikke plass i tråden, om du ikke klipper den opp, fordi formen rommer ikke like mange atomer. Du får plass til flere i en sirkel.

Solen ser rund ut, men den er ikke det. Digitalt vil du kanskje se et heksagon. Et heksagon som snurrer? Hva er det fra et annet perspektiv? En kube. Men alt er altså bare illusjoner som skapes av energi, strenger som vibrerer i forskjellige frekvenser og påvirker hverandre.

For min egen del så tenker jeg at en bevissthet står bak alt. Når vi tenker på Bohr og Einstein og svar rundt bølger og partikler så sier man at alt er avhengig av noen observerer og også hva intensjonen er. Det hjelper ikke så mye hva jeg gjør og tenker om intensjonen er feil. Det jeg lærer kommer fra en bevissthet som gir meg innsikt når jeg er klar. Når jeg klarer å være åpen og når intensjonen min samsvarer med den bevisstheten som inneholder alt. Jeg lager ikke en bok for å tjene penger. Jeg lager ikke teorier og fyller hull som jeg ikke kan forklare. Jeg tjener ikke penger på det. Jeg er anonym og gjør meg ikke selv til noe større i jordlig verdi. Jeg vil dele kunnskap fremfor å holde den til meg. Når jeg deler vil milliarder av hjerner jobbe bedre enn en. Formålet er sannheten. Å hele tiden balansere nøytralt slik at sannheten kan strømme inn. Jeg er altså utenfor kvadrat og sirkel og ser ikke formålet med å være mer nøyaktig enn at man løser praktiske oppgaver. For vi er ikke bare ånd. Vi lever i en fysisk verden, selv om vi kan dele alt inn til å handle om musikk. Vi må ikke bli helt blå og åndelig, vi må balansere det med det rød og materielle. Det nøytrale i midten som kan boble seg hit og dit mens man prøver å finne dit. Man kan ikke si at alt er illusjon og ingenting eksisterer, slik mange gjør. De er helt i det blå. Vi er. Vi eksisterer og vi har bevissthet og vi manifesteres inn. Så jeg kan ikke forstå at man kan si at vi ikke engang eksisterer, når vi selv kan bekrefte at vi er. Noen er helt jordbundet og noen har mistet bakkekontakten helt. At vi kan dele opp alt i energi-strenger eller partikler betyr ikke at verden ikke er fysisk. Da er det greit å gå bort fra bøker og computer og gå barbeint i gresset. Kanskje stange hodet i et tre eller noe. Min reise inn i dette universet har fått meg til å føle meg mer hjemme på jorden. Det er her jeg vil være og det er her jeg finner målet. Ikke i partiklene og i «verdensrommet». Det er her jeg kan manifestere min bevissthet og leve. Kjenne på det fysiske og møte omgivelsene på rette måte.

Derfor ser vi ting forskjellig. Du er opphengt i en opggave som egentlig skal forklare eksistensen og byggeklossene,, men som ikke klarer det. Kanskje Aliens har brutt naturlovene og har svaret på pi i rom og tid? Nei, svaret finner man ved å gå nærmere, ikke lengre ut i universet. Gå inn og se at streken bare er atomer eller partikler og enda lenger inn der det bare er energi som på en eller annen måte henger sammen og samtidig ikke gjør det. Er det bare en tanke og en gnist fra en altets uendelige bevissthet? Jeg klarer ikke å fange inn den bevisstheten uansett. Da må jeg gjenforenes med den, og jeg vil heller være her som individ, sammen med andre individ. Sammen med alle og alt gjenspeiler vi den uendelige bevisstheten.

Jeg måtte finne ut ditt perspektiv, Andreassen. Hvorfor spørsmålet er viktig for deg, for fra mitt perspektiv er det svaret ditt som er meningsløst. Du finner et 16 år gammelt svar som snakker om kornsirkler. Er du interessert i eller er det bare billige poeng? Det ligger så mye i det å spørre om sirkelens kvadratur. Jeg har forsøkt å hjelpe deg til å forstå det. Det blir litt latterlig å se hva du skriver, for å være helt ærlig. Du mangler innsikt og jeg forteller deg at spørsmålet er knyttet til eksistens og opphav. Byggeklosser i universet.

Grekerne og de gamle mystikerne så på solen og himmel-objektene som runde. Det tilhører himmelen og kvadrat og slikt er jorden. Det mest spennende med dette er det symbolske. Jeg kommer inn fra kvantemekanikk og da eksisterer ikke sirkler, da mener jeg som byggekloss. Som sagt ville grekerne/mystikerne finne solens kvadratur. Det viktigste var at Gud hadde skapt sirkelen, men at det en gang ville bli åpenbart for dem hvordan kunne gjenskape prosessen med sirkelen som byggeklosser. Altså hvordan arkitekten brukte linjal og passer og hvordan universet pakket seg ut. De trodde på det inderlig.

I det siste har jeg skrevet mye om solens kvadrat. Det viktigste er altså ikke presisjonen, men hvordan de ser på makrokosmos mot mikrokosmos. Det som er oppe er også nede. Jeg er ikke frimurer og som sagt ligger ikke interessen min i sirkler og slikt fordi jeg vet at det er en illusjon. Viktigere for meg å se hva grekere og frimurere prøvde på og hva symbolikken består i.

Tallet 36 er veldig sentral her. Nummeret pakkes ut i kvadratet der tallene 1-36 tilsvarer 666. kolonner og rader blir til 111 og det er 6 av dem. Så solen er altså 666 i forhold.

Dette finner du hos frimurere. Du har sjakkmønsteret på jorden som tilsvarer 36 dekaner i dyrekretsen på himmelen. Det er en sirkel.

Videre finner du obelisker som lager solur. En slik obelisk er liksom en passer for sola. Med den kan du sette opp og ned, men også øst, vest, nord og sør. Du kan også sette solvervene. Du finner dette i Vatikanet og Washington DC også. De beregner veldig mye med slike hjelpemidler og de kan bygge etter det. De finner beregningen utifra årstider og slikt også. De mente også å bevise at solen var rund. Så målet for kvadraturen er egentlig å få vite hvordan jorden og universet ble skapt. Det kunne kanskje Aliens i en kornsirkel forklare? Vet du hva som skjer med solur på ekvator, eller hvordan det blir i Australia? Uansett så kom Galileo Galilei og slike senere og utfordret hele religionen. Banene var ikke runde. Grekerne trodde banene var runde.

Det interessante rundt Washington DC vs Vatikanet er tallene 12 og 13. Vatikanet bruker 12 og en skjult 1. DC bruker 13 åpenlyst. å vet jeg ikke om korrekte tall rundt obelisk og slikt, men fundamentet skal være 36 fot og det ble endret. Statene begynte med 13, økte til 33 og 36 under Lincoln, som markerte en ny start. Den siste ble signert mens han var i live. Det var 13 måneder også for lenge siden, men det ble gjort om til 12. Så slangebæreren er skjult. I frimurernes verden er slangen kunnskap. I andre sammenhenger er det djevel og Satan. Den ble sperret inne og sluppet for en tid. Obelisken er 555 og det er jo litt av symbolikken på dollaren også. Det mangler noe. De mangler å ferdigstille agendaen.

Jeg har også skrevet om det norske pentagrammet i det siste. Hvordan det er en talisman eller segl. Pentagrammet er menneskets verden og mikrokosmos mens heksagrammet er himmelen og solen. Og det verserer mye rundt symbolikken i Washington. De skal liksom være jomfruen og slik jeg ser det er det solens sønn i det ovale kontor under solen. De vil på begge steder prøve å fange lyset, som også er symbol på kunnskap. De vil samle alle i en i USA. Uansett så er alt dette fra Babylon. Det er veldig antikristelig. Det er så mye info rundt dette at du må sette deg inn i det selv og du vil få en helt annet perspektiv på sirkelens kvadratur. Den opprinnelige tanken var å kunne gjenskape det på himmelen her på jorden og se sannheten i hvordan alt ble bygd opp ved bruk av enkle hjelpemidler.

Perspektivet. Når du ser det utifra kvantemekanikken så blir sirkelen som byggesten uinteressant. At man ikke klarer å lage en heltrukket linje. Jeg har solid bakgrunn. Det er såpass at jeg aldri i verden ville ha valgt å bytte det bort. Uansett om jeg fikk alt gull i verden. Jeg forstår godt at du vil flytte fokus bort fra deg selv og over på min bakgrunn, men det hjelper ikke deg. Du er ikke her for å bidra med noe. Du er ikke her for å lære noe. Du er ikke her for å ønske noen god påske eller god dag. Det er kvantemekanikk og Bibel som er hovedinteressene mine. Ikke det overfladiske, men den indre sannheten. Vi lærer tidlig om hyklere.

Jeg er ikke professor og har ikke tenkt å bli det. Jeg tror 100% at Bohr og Einstein ville ha funnet mitt syn og erfaringer interessante. 100%, ingen tvil. Hadde noen ville ha gitt meg nobelpris så hadde jeg nektet. Kunne jeg jobbet og levert en oppgave? Helt klart. Kunne jeg ha lagd teorier og utgitt bøker? Ja, det er jeg helt sikker på. Jeg vil bare at alle skal få tilgang til det jeg har fått og kan sette seg inn i det selv. Det er umulig for meg å forklare noen som finner løsningen i en sirkel. Slik er det også i Bibelen. Jeg er ikke kabbalist, men kabbalister er redde for å gi ut kunnskap som folk ikke er klare for. Jeg er ikke det fordi jeg vet at folk kan ikke ta opp kunnskapen hvis den ikke er på samme nivå, frekvens eller bevissthet. Faren er i ritualer slik som hos frimurerne. De får kunnskap, men har en egoistisk innstilling og kan lage masse kaos. Utgangspunkt i å opphøye seg selv til guder og holde kunnskap borte fra dem som ikke er innviet. Så det er hele tiden innstillingen man går inn i oppgaven med som gir utslaget. Mitt mål er ikke selvet. Jeg synes det er frustrerende at folk ikke er på mitt nivå. For jeg har jo utviklet meg. Jeg var jo gjennom nivåene selv. Når jeg ser andre perspektiv så ser jeg meg selv i bakspeilet. Jeg har brukt et helt liv på utviklingen. De første 30 årene ga grunnlag for de 20 årene med kvantemekanikk og Bibel-forståelse. Den reisen kan kortes ned for folk i dag og man kan fort komme etter. Det er ikke frustrerende. Det er veldig bra. Skulle ønske det gikk fortere. Jeg ser veldig ofte nå at mange sier det samme som meg, men etter at det har gått et år. Den kveruleringen som jeg ser i deg er også en del av min egen reise. En gang i tiden syntes jeg alt jeg sier i dag var tullete. Bibelen var eventyr og ond. Nå er den helt fantastisk. Jeg elsker den. Samme med skapelsen altså. Verden var for ond til at det kunne være en skaper, og så tullete det var med å snakke ting i eksistens. Let there be light, og slikt. Nå forstår jeg det, men det har tatt alt for lang tid. Men jeg forstår at det må være en prosess. 30 år var nødvendig for å lære og starte den nye prosessen. I mange situasjoner har alt virket meningsløst, men i bakspeilet ser jeg at det var helt nødvendig. Å ta en vaksine i dag er totalt uaktuelt. Jeg er så takknemlig for å ha fått min nye og større bevissthet. Noe i blodet som forstyrrer det kognitive og koblinger til en høyere bevisstheten vil være det samme som selvmord. Helt ærlig. Å gå gjennom prosessen på nytt og se ting fra gamle perspektiv ville vært et mareritt. Det ville vært et helvete. Å bli gjenfødt som baby i denne verden er det siste jeg ville ha ønsket. Å forandre verden til at alle ser fra mitt perspektiv ville være himmelen, og en plass alle ville drømme om å komme til. Men jeg kan ikke tvinge folk inn på den reisen jeg selv har valgt. Jeg kan prøve å gjøre den interessant for andre.