Å tro at vi kan kontrollere klimaet ved å gå til Net Zero er rett og slett feil. Været var også mye verre på 1930-tallet, selv på 40- og 50-tallet om man ser på de faktiske data sammenlignet med dagens klima.
Nullutslipp verden over vil knapt ha innvirkning på klimaet samtidig som vi fremdeles vil ha oversvømmelser og orkaner, ifølge klimaforsker Dr. Judith Curry.
«The political agenda to get rid of fossil fuel just does not make sense».
– Dissident klimaforsker Dr. Judith Curry
Den eneste virkelige faren med global oppvarming er havnivåstigning.
Havnivåstigning foregår uansett svært sakte, sier Dr. Judith Curry. Den politiske agendaen du blir fortalt er løgn og manipulasjon.
Ifølge de offisielle tallene hos Wikipedia så har havnivået steget med 15 til 25 cm mellom 1901 og 2018. Det betyr 1 til 2 mm per år. Nå stiger havnivået med hele 3,7 mm pr. år. Det betyr at om 20 år så er havet hele 7,4 cm høyere opp på din hytte ved havet. I løpet av 100 år så blir det 37 cm med dagens tall. Det er ikke noe fare for at du trenger å flytte hytta med det første.
Så med andre ord så er det noen som overdriver den ikke-eksisterende klimakrisen noe helt sinnsykt.
Reduksjon av CO2-utslipp utgjør ingenting
Menneskeskapt CO2 utgjør KUN 3% av planetens naturlige CO2-produksjon. Reduksjon av CO2-utslipp utgjør altså ingenting i praksis.
Ta en titt på denne vitenskapelige oversikten nedenfor over det faktiske kretsløpet til CO2 laget av Hans Borge, PhD in industrial mathematics, General Director of The Climate Realists. Han jobbet hos SINTEF Petroleum Research i 18 år i Stavanger og er nå leder for Department of Petroleum Technology hos Universitetet i Stavanger (UiS).
Som du ser så utgjør den menneskeskapte delen av CO2 i atmosfæren under 3%! Disse 3 prosentene er det våre politikere mener er viktig å presse ned. Det er årsaken til at WEF vil at vi skal spise mindre kjøtt, egg og melkeprodukter og gå over til å spise insekter. Ser du de morbide fakta og den skjulte agendaen nå med de riktige tallene som politikere og media holder skjult? Dette er 100% korrekte tall.
Merk deg også de andre tallene i plansjen som virkelig setter klimabløffen i det faktiske perspektivet det tilhører.
I videoen nedenfor ser du tre forskjellige norske forskere som synliggjør propagandaen fra våre politikere og media.
Kilde: “There’s no emergency” – dissident climatologist Dr Judith Curry on climate change
Videoen ovenfor er interessant nok fjernet av YouTube. Samme video finnes på Rumble.com.
God formiddag.
Det er jo betryggende at havnivåstigningen ikke truer hytten din. Jeg er sikker på at innbyggerne på øynasjonene i Stillehavet og diverse elvedelta er glade på dine vegne.
Skitt i Norge, leve Toten!
God ettermiddag.
Ja, professor Curry er EN uavhengig klimaforsker, de aller fleste klimaforskere er uenige med henne.
Og dr Borge sin lønnsslipp er avhengig av at oljeindustrien får tikke og gå. Jeg så på et par av tallene hans. Det totale innholdet av CO2 i atmosfæren, ca 3000 milliarder tonn, stemmer med tilgjengelig statistikk. Men hans anslag på utslipp per år, 20-30 milliarder, synes å være svært lavt, ca 35 milliarder synes å være mer realistisk. Dette er anslag, formodentlig er det ingen som har fasiten.
Men det er ingen grunn til å krangle om anslag, vi har konkrete målinger på innholdet av CO2 i atmosfæren. De utføres på Hawai, dataene går nå ca 60 år tilbake i tid. Min hoderegning viser at CO2- konsentrasjonen har økt med ca 12% på de siste 20 årene.
Konsentrasjonen varierer systematisk gjennom året, jeg har brukt trendlinjen.
Det har vært varmt vær ı noen dager. Mye chemtrails. Himmelen har vært griset til med det hvite sløret. I vinter gikk temperaturen opp fra mange minus til pluss og mye regn. Nå går det fra kjølig til sommervær. Dette er tungt for naturen. Det blir bla få vannpytter for insektene som igjen påvirker alt det andre. Lite insekter til å pollinere og slikt. Chemtrails ble lagt i fjellområde og det kan faktisk være en grunn til nettopp det. Jeg vet at geoengineering brukes til å hindre flom fra snøsmelting. Mener det var i USA. Ellers bruker land som Dubai geoengineering for å kapre vann. Prosjektet har gått veldig galt til tider og gatene har blitt oversvømt. Å spraye globalt er ikke så dyrt. Det koster bare et par milliarder dollar i året å sende noen tusen fly for å spraye himmelen.
Det legges frem som klimatiltak, men konsekvensen av geoengineering er store flommer, tørke og sult. Problem – reaction – solution. Vi vet de har holdt på en god stund. De har lagd mye vær og mye problemer med vær. Greta og de hjernevaskede klimafanatikerne hyler i kor. Noe må gjøres!!! De klarer det ikke, men Bill Gates er klar med Geoengineering. De har lagd Bibelske katastrofer og alt av endetids profetier. Det gå liksom til helvete med alt. Så vil de eie været og har fått tillatelse til å manipulere været som de vil. Et værvåpen. Men hele tiden var det de som skapte urolig vær og fikk Greta til å hyle som lille kylling. Menneskeskapt? Ja! De ødelegger for naturen og vår matforsyning. De legger store områder med tørke og flommer andre. Alt er bivirkninger av klimamanipulering og geoengineering. Alt er hoax.
https://www.cnbc.com/2019/09/07/bill-gates-funded-solar-geoengineering-could-help-stop-global-warming.html
I dag så jeg for første gang at stripen bak et fly kom og forsvant som om den ble slått av og på. Radaren viste at det var et Embraer E195LR som blir laget i Brasil. Svenske SAS Link er et datterselskap av SAS og de bruker flytypen på sine lavbudsjett-flyvninger i Norge. Flyet var oppe i rundt 10000 fot. Det var mange striper der oppe. Det var et tynt slør foran solen. I følge radaren så var det et slikt fly, men jeg vet ikke. 10 000 er ganske høyt i forhold til flyplassen. Jeg ser ofte hvilket selskap de tilhører, men jeg gjorde ikke det nå. Jeg forventet ett grått fly egentlig. Jeg så fire fly i løpet av gåturen. Et på 12000 fot hadde ikke striper. Et på 16000 hadde ikke striper. Et på 36000 fot hadde contrails slik jeg husker det fra barndommen. Som barn gjettet vi på hvilket land de skulle til. Alle contrails vi så lå der oppe på den høyden.
Tennessee har innført forbud mot geoengineering ved lov:
https://eu.tennessean.com/story/news/politics/2024/04/01/tennessee-lawmakers-give-final-approval-to-chemtrails-bill/73172626007/
Mexico har også innført forbud mot geoengineering. Sammen med Colombia og afrikanske land prøvde de å få til et forbud gjennom FN. USA og Saudi Arabia blokkerte og ville heller ikke støtte et forsøk fra Sveits på å regulere slike prosjekt. USA vil altså spraye som de vil uten å tenke på andre. Veldig sjokkerende det ja. Da Mexico innførte forbud var media påpasselig med å få frem at det var etter at Start Up sendte opp to ballonger. Men det gjelder noe mye større enn det. Afrikanske land vil ikke være med og Mexico og Columbia vet hva chemtrails og geoengineering er. Det er ikke på grunn av to ballonger at de ville forby alt av geoengineering.
https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/22/switzerland-calls-on-un-to-explore-possibility-of-solar-geoengineering#:~:text=Switzerland%20last%20proposed%20scrutiny%20of,by%20international%20oversight%20or%20regulations
Media snakker i vei om cloud seeding og katastrofale forsøk på det nå, men geoengineering finnes liksom ikke, selv om de ikke vil forby det eller ha reguleringer. Geoengineering gjennom nanopartikler fra fly (chemtrails) er ville konspirasjonsteorier, men det er chemtrails de vil ha. Det haster veldig for dem å få chemtrails lovlig, men chemtrails eksisterer ikke før det er lovlig. Ihvertfall ikke i 10000 fots høyde. Bare veldig høyt oppe. De kalte firmaet som sendte opp ballonger for Start up, fordi dette var helt nytt. Aaaaldri blitt gjort før.
Bill Gates er veldig ivrig på å spraye slikt nanostøv. Det kan ikke ta mye plass og vekt når det er nanopartikler? Vi snakker om partikler som går gjennom huden. Mindre enn virusene han elsker så høyt. 2 milliarder dollar for å spraye globalt i et år.
Menneskeskapt CO2 utgjør KUN 3% av planetens naturlige CO2-produksjon. Reduksjon av CO2-utslipp utgjør altså ingenting i praksis.
Ta en titt på denne vitenskapelige oversikten nedenfor over det faktiske kretsløpet til CO2 laget av Hans Borge, PhD in industrial mathematics, General Director of The Climate Realists. Han jobbet hos SINTEF Petroleum Research i 18 år i Stavanger og er nå leder for Department of Petroleum Technology hos Universitetet i Stavanger (UiS).
Som du ser så utgjør den menneskeskapte delen av CO2 i atmosfæren under 3%! Disse 3 prosentene er det våre politikere mener er viktig å presse ned. Det er årsaken til at WEF vil at vi skal spise mindre kjøtt, egg og melkeprodukter og gå over til å spise insekter. Ser du de morbide fakta og den skjulte agendaen nå med de riktige tallene som politikere og media holder skjult? Dette er 100% korrekte tall.
Merk deg også de andre tallene i plansjen som virkelig setter klimabløffen i det faktiske perspektivet det tilhører.
World Economic Forum Sustainable Development Impact Meetings:
Europa frykter at sannheten om Covid-19 skal komme ut på Twitter selv om Google jobber 24/7 for å fjerne Covid-19 informasjon som ikke er autorisert.
Norge med 3000 døde i år er en av dem som frykter at sannheten om Covid-19 skal bli publisert
Hvordan Telenor opererer – sjekk hvordan browseren din reagerer på nettstedet «strategic-culture.org»
Telenor blokkerer nettstedet. Når jeg sjekker Utvidelser for browseren min ser jeg at de har lagt til en Utvidelse fra Telenor – som ikke kan deaktiveres, Men siden det er 100 forskjellige browsere i verden kan man alltids bruke en annen browser som er Free speech vennlig.
Det som er skuffende her er at progressive lever i en verden hvor de tror Covid-19 førte til at folk døde i 2020 (ingen merkbar overdødelighet) og at «3000 døde av Covid-19» i Norge i 2022. Altså, de vil også vaksinere seg for å ikke bli neste offer.
Samme naiviteten finner vi angående The Great Reset.
Forfatter argumenterer som i Agenda 21: Globale problemer -> derfor New World Order.
Global warming -> New World Order.
God formiddag.
Når du påstår at at Covid i 2020 ga «ingen merkbar overdødelighet», må du ha tilgang til offentlige data. Ingen enkeltperson kan ha pålitelige tall for et helt land, det være seg Norge eller USA.
Norge: Folkehelseinstituttet ser at den totale overdødelighet i pandemiårene var 5,2%, på linje med de andre nordiske landene. Du kan selvsagt si at du ikke stoler på tallene fra FHI, det argumentet har jeg hørt før. Men hvem sine tall bruker du da? Din egen synsing har liten verdi.
USA: Center for Disease Control and Prevention (CDC) rapporterer 21% overdødelighet i perioden mars 20-februar 21. Antall dødsfall på Covid synes å være rundt 600 000 i perioden (vanskelig å anslå, perioder varierer i forskjellige kilder).
Typisk gaslighting og manipulasjon av tall. Det var ingen overdødelighet før vaksineringen.
https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/dode/artikler/ingen-overdodelighet-i-2020
73 færre døde faktisk i 2020 sammenliknet med 2019. Aldrende befolkning og plandemi til tross. Antall døde barn under 1 år var også historisk lavt. Psykopater baker inn tall fra tiden etter plandemien. På den tiden var målet for antall vaksinerte nådd og «tilfeldigvis» døde flere, og flere ankom akuttmottak på sykehusene. Første vaksinering skjedde 27. desember 2020.
3% overdødelighet i 2021 og hele 11% i 2022, da forventet levealder falt med 0,7 år. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/648168d6eb65266421231873/stor-okning-i-dodsfall-i-norge-forventet-levealder-falt-i-2022
Det var ikke Corona, hevder leder i Norsk Forening for Akutt- og Mottaksmedisin. De visste ikke hvorfor.https://www.nrk.no/buskerud/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563
Jeg ser at du skriver til Kjell108. Ganske så anonym vil jeg si, men du vil ha dialog? Betyr det at du også vil ha dialog med andre uten fullt navn?
Jeg ser du har hentet overdødelighetstall fra CDC. Kan du definere hvordan USA og CDC bruker «Excess Deaths» i statistikken? Kan du også hente tall som viser forventet (over)dødelighet i perioden mars 20 – februar 21?
God ettermiddag.
Beklager, ren og skjær distraksjon at jeg svarte Kjell108. Jeg satt og tenkte på Frank Aune, og glemte at det var et underinnlegg. Håper det ikke gjentar seg.
Takk for hjelpen.
Er du her for å ønske meg god ettermiddag? Du kan legge i fra deg de psykopat-greiene der. Svar heller på hva som ligger i excess deaths og overdødelighet du. Hvorfor bløffer du om statistikken?
Dagfinn Andreassen
Hva ligger bak tallene du har oppgitt fra mars 20 til februar 21? Du må da kunne svare på det du legger ut? Uansett er det du som har lagt ut tall. Hva ligger bak beregningene du har lagt ut? Har metodene endret seg? Hvilken periode brukte man for å beregne overdødelighet på 21%? I 2024 burde man ha eksakte tall for dødsfallene. Hva har amerikanerne sammenliknet med? Hvor mange år har de gått bakover for å finne et gjennomsnitt? Hva er tatt med og ikke tatt med i beregningene?
Ser du noe som du kan bruke her?
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm#
Hva ligger bak forventede og uventede dødsfall?
https://www.sciencealert.com/unexpected-deaths-in-the-us-are-rising-at-an-alarming-rate
Hva har denne metoden å si for beregningen av dødsfall i USA?https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/EpiReport-Vignette.pdf
God ettermiddag.
Jeg ønsker deg en god og fredelig jul.