For de aller fleste av oss så er det utenkelig at store kriger blir startet med hensikt for profitt. Dessverre er dette kontrollert og planlagt av personer som allerede har ekstreme finansielle verdier. Så godt som hver eneste storkrig begynner under falske forutsetninger.
Den tyske økonomen Richard Werner forklarer hva den nåværende globale konflikten egentlig handler om i en samtale med velkjente Tucker Carlson, en av de siste, ekte gravende journalister som er igjen her i verden.
Richard A. Werner er en Oxford- og LSE-utdannet økonom, professor i bank og finans, og internasjonalt anerkjent ekspert på sentralbank og pengepolitikk. Han er mest kjent for å lage begrepet «Quantitative Easing» i 1995 og for sin bestselgende bok Princes of the Yen.
I løpet av en 30-årig karriere har Werner gitt råd til myndigheter, sentralbanker, pensjonsfond og store globale finansinstitusjoner. Hans forskning på bankvirksomhet, kredittskaping og finanskriser har blitt noe av det mest nedlastede akademiske arbeidet i verden, noe som gjør ham til en ledende stemme på økonomiske reformer og den globale økonomien.
Se også Den skjulte hensikten med krig.
Epstein-nettverkene er bankenes verktøy
Jeg kan varmt anbefale å se hele videoen for et helhetsperspektiv på hvordan verden styres på toppnivå over landegrenser og hvordan de kontrollerer land og regjeringer verden over. Epstein var en av deres mange agenter for finansiell kontroll og kun ett av deres mange bestialske verktøy for smøring, utpressing og demoniske ritualer.
Se videoen Every Major War Begins Under False Pretenses & the Central Banks Are Behind It. Economist Explains øverst i artikkelen eller her:
Kapitler:
0:00 The Effect of Propaganda in Wartime
11:52 The Return of Total War
21:50 Rivalry, Concentration Camps, and the First World War
39:55 Is China the New Germany?
51:18 The Bombing Campaigns Against Iran
53:28 Is There Danger of Japan and China Collaborating?
57:34 Why a Proper War Requires a Built-Up Enemy
1:00:47 Engineering Famine
1:07:51 China’s One-Child Policy and Anti-Population Growth
1:18:17 The Great Deception
1:28:53 What Would a One-World Government Look Like?
1:37:49 The Man Who Helped Bring Hitler to Power
1:43:08 The Rothschilds and the Birth of Modern Economics
1:48:10 Where Does the Real Power Lie?
1:51:02 Are We Moving Closer to Centralization?
1:56:36 What Happens to US Assets as the Global System Changes?
Hydrolicolje
Iran nuclear capability
The Khorramshahr, Iran’s most advanced liquid-fuel ballistic missile, is also considered to be designed for potential nuclear capability.
AI-oversikt
The Khorramshahr (and its variant, the Khorramshahr-4 or «Kheibar») is an advanced medium-range ballistic missile (MRBM) designed by Iran’s Aerospace Industries Organization. Because of its immense payload capacity of ~ 1,500 to ~ 1,800 kg and its large volume, international defense analysts widely assess that the liquid-fueled missile is inherently engineered as a delivery vehicle for nuclear warheads.
Army Technology
Key Technical and Strategic Details
Range: Capable of striking targets up to ~ 2,000 km away, placing locations across the Middle East within direct threat range.
·Al Arabiya English
Payload Capacity: One of the heaviest warhead capacities in Iran’s arsenal, featuring a massive ~ 1.5 to 1.8 ton payload configuration.
Dual-Use Design: The nosecone’s volume and structural capacity allow it to house dense, non-conventional warheads (such as a nuclear payload), cluster munitions, or high-explosive units.
Guidance: The latest iterations (Khorramshahr-4) feature advanced mid-phase mid-course trajectory correction, allowing the missile to alter its path outside the atmosphere to evade electronic warfare and modern defense shields.
Why the Nuclear Link Matters
Historically, both the UN and international intelligence agencies have viewed Iran’s long-range and medium-range ballistic programs as a primary delivery hedge for weapons of mass destruction. Intelligence reviews, including historical reports from the International Atomic Energy Agency, have tracked Iran’s ongoing efforts to design warhead dimensions capable of fitting a potential nuclear device.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_program_of_Iran
AI-oversikt: sunni-shia i politikken
De politiske forskjellene mellom sunni og shia handler i bunn og grunn om uenighet rundt hvem som skulle lede det islamske samfunnet etter profeten Muhammeds død i år 632. Dette historiske skillet har formet to vidt forskjellige politiske filosofier og strukturer.
De viktigste politiske forskjellene kan oppsummeres slik:
1. Synet på lederskap og autoritet
Sunni: Mente at profetens etterfølger (kalifen) skulle velges av fellesskapet. Kalifen var en politisk og militær leder, ikke en religiøs profet. Sunnimuslimer har tradisjonelt lagt vekt på pragmatisk styresett og konsensus.
Shia: Mente at lederskapet måtte gå i arv og være forbeholdt profetens familie, nærmere bestemt hans fetter og svigersønn Ali og hans etterkommere. Deres ledere kalles imamer og anses som guddommelig inspirerte og ufeilbarlige.
2. Statsstyre og teokrati
Sunni: Foretrekker tradisjonelt at stat og religion henger sammen, men har historisk akseptert ulike styreformer (som kalifater og sultanater). Den politiske makten har ligget hos herskeren, mens de religiøse lovene (sharia) har blitt forvaltet av skriftlærde (ulama).
Shia: Har en sterkere tradisjon for teokrati (styrt av religiøse ledere). Et tydelig eksempel på dette er Wilayat al-faqih (styre av den islamske juristen), som er statsmodellen i Iran. Her har den øverste religiøse lederen (Ayatollahen) absolutt politisk veto og overordnet makt over regjeringen.
3. Statussyn og opposisjon
Sunni: Har historisk vært den dominerende majoriteten og har derfor ofte hatt statsbærende maktposisjoner. Deres politiske kultur har fokusert på å bevare samhold og stabilitet i samfunnet.
Shia: Har i store deler av historien vært i mindretall og har ofte opplevd å bli politisk marginalisert eller undertrykt. Dette har skapt en politisk kultur preget av motstand mot urettferdighet, og martyrdom står sentralt i deres identitet.
4. Dagens geopolitiske virkelighetSplittelsen brukes i dag aktivt i geopolitisk maktkamp.
Sunni: Saudi-Arabia er den fremste sunnimuslimske stormakten og forsvarer sin politiske og religiøse innflytelse i regionen.
Shia: Iran er den ubestridte shiamuslimske lederstaten, og støtter shia-grupperinger og politiske allierte i land som Irak, Syria, Libanon og Jemen.
Krigføring forbudt fra i dag av den 16. juni 2026 Muharram. ASHURA. Med mindre liv og helse er ikke truet. God faste. Sørgelig og gledelig være dagen.
På finsk: «Paistaa se aurinko også på grenhaugen».
Jeg vil nå heller si at jødene står bak alle større kriger, slik de nå står bak krigen USA fører mot Iran og krigen i Ukraina.
Jødene har også stått bak alle kriger USA har ført inkludert den amerikanske borgerkrigen og krigen mot indianerne i USA.
Alle tre verdenskrigene ble planlagt i 1871, og alle krigene har vært ledd i jødenes kamp for verdensherredømme og en verdensregjering.
Dette målet har ikke vært så tydelig inntil nå, men nå er det tydelig, for jødene begynner nå å snakke tydelig om en jødisk verdensregjering.
Epstein-nettverkene er ikke bankenes verktøy, men jødenes slik som bankene også er.
Men jødene skjuler seg bak bankene, og bak slike pedofile nettverk som Epstein drev. Slike nettverk er blant jødenes fremste verktøy for å kontrollere folk i høye stilllinger.
Det er derfor jødene og terrorstaten israel som står bak alle kriger, og også alle revolusjoner. Men jødene skjuler seg bak bankene, som de selv for det meste eier. De kontrollerer også de fleste lands regjeringer.
Alle kriger og revolusjoner har også vært ledd i folkemord (agenda 2030) og i jødenes kamp for en jødisk verdensregjering.
Hei, jeg er interessert i ditt «jødeproblem» og ønsker å vite hva du kaller frafalne fra din «husmenighet».
Det har aldri eksistert noe folkeslag som kalles for jøder. De som kaller seg for jøder er khazarer, et satanisk,tyrkisk/mongolsk folkeslag, som for flere hundre år siden konverterte kollektivt til det som kalles for jødedommen.
Satan er dere «gud»
De kaller seg for jøder fordi de prøver å få folk til å tro at de er av Israels stammer, men det er de ikke, de er ikke i slekt med Israels stammer.
Kun de fattigste av Juda stamme ble igjen da resten av Juda ble ført i fangenskap i Babylon, og noen av dem som kalles for palestinere er antakelig etterkommere etter de av Juda som ikke ble ført i fangenskap i Babylon.
Resten av Israels stammer utvandret til Europa etter fangenskapene i Assyria og Babylon.
Hva synes du om min bestemor, hushjelp.
Utgangspunktet til denne artikkel om at pengemakten til de store bankene står bak all global krigføring er helt riktig
Men hva skjer nå?
I en episode på Promethean Updates på You Tube sier Barbara Boyd dette:»The City of London,the British Empire,the modern British Empire depend on control of this area,to actually suvive.Trump is kicking them out,and that is the real story here! Every single Gulf country in this area (midt Østen-gulf statene) has been controlled through the City of London for decades»
I samme film i de første 12 minutter refererer Susan Kokinda til hva Trump har sagt: «I want a world of sovereign nations working with each other for their shared development,and not for the benefit of the financial pharasite that has been sitting in the City of London».(sitat slutt) Så det som skjer nå er mye mer enn en krig basert på religion og en opprettholdelse av vestlige verdier! Min oppfatning er at det skjer nå større ting bak kulissene på verdenscenen en hva vi alle blir fortalt gjennom hovedstrømsmedier og deler av alternativmedia som ennå ikke har fått med seg dette!
The City of London har ikke noe å gjøre med british empire. Det er et jødisk eid område i London som offisielt ikke er en del av London.
Pengeverden er «Evig og tro til Dovre faller» mellom seg. Det vil si til Verdens ende.
Bibelen: verden går mot endelig mål og dom
Islam: tror på Verdens ende
Norrøn mytologi: verden ender voldsomt gjennom kamp og straff og balanse mellom kosmiske krefter
Kalevala, det finske nasjonalepos: verden varer men endrer seg i sykluser
Oslo-jordskjelv 26. april 2026 var 3,6-4,4 Richters skala. Energimengde tilsvarer 1-3 kg fissilt materiale uran 235 eller plutonium 239. Droppet i Oslos sentrum slik kjernefysisk bombe ville 700 mennesker dø umiddelbart og alle bygninger ødelagt. På tide at regjeringen tenker litt lengre enn nesetipp.
Det er langt fra bare krigene bankene står bak ;)
Mer enn fire måneder inn i «pandemien» utstedte 71 nasjoner nesten identiske påbud om at folk skulle bruke munnbind på offentlige steder, selv om det strengt tatt ikke fantes noen vitenskapelige bevis for at dette tjente noen hensikt . I artikkelen min spurte jeg: «Har alle verden over blitt gale? Hvis det ikke er vitenskap og logikk som ligger til grunn for folkehelsetiltakene, hva er det da? Og så slo det meg … Noen uker tidligere bemerket jeg at Hviterusslands president Alexander Lukashenko offentlig avviste en kredittlinje på 940 millioner dollar fra Det internasjonale pengefondet».
Lukasjenko avviste lånet fordi IMF betinget det av at Hviterussland innførte en streng Covid-19-nedstengningspolitikk og portforbud. Den gangen syntes jeg det var veldig merkelig at IMF ville tilby et stort lån til en nasjon samtidig som de satte betingelser som ville ødelegge nasjonens økonomi og alvorlig svekke dens evne til å betale tilbake lånet. Det er verdt å merke seg at Lukasjenko ved flere anledninger nevnte at IMF-forhandlerne ønsket at Hviterussland skulle gjøre «som i Italia». Den eneste grunnen til at vi kjenner til IMFs merkelige lånevilkår er at Lukasjenko snakket offentlig om dem. Mange andre land (faktisk minst 85 av dem) tok IMF-lån, men holdt seg tause om vilkårene.
https://steigan.no/2026/06/om-pandemier-og-totalitarisme/
Det er ikke «bankene» som står bak, det er jødene og terrorstaten Israel