Splitt og hersk med VG og barnevern
Vårt etterretningsvesen arbeider i oppdrag av en annen nasjon. Vi kjenner metodene og moralen fra en rekke suspekte hendelser, men også fra litteraturen. De har i en årrekke bygd ut sine bastioner i Norge, og råder over flere tusen ansatte, lønnet av skattebetalerne. De har stor makt og streber etter full kontroll.
I Shadasaken bør vi holder alle muligheter åpne. Det dreier seg om mulige hensikter. Hans K. Larsen antyder ting mange ikke har tenkt på, men som ethvert ærlig menneske må innrømme kan være mulig:
Artikkel skrevet av Hans K. Larsen
VG jager barnevernkritikere, regjeringen henger seg på. Barnevernkritikerne slår tilbake. VG kverner videre. Hva er det som egentlig foregår – er dette reelt eller står vi overfor en operasjon for å splitte befolkningen og styrke staten?
Det er Shada-saken som ligger i bunn.
Kilde: https://www.rettssikkerhet.org/historiene/rodgeirvinsrygg
Selv om norsk barnevern er beryktet over hele verden, og mange mistenker at barnevernet handler om å knuse familiefellesskap på kvasi-rettslig grunnlag, så bør vi nok ha minst to tanker i hodet på en gang. Derfor trekkes dette prosjektet fram:
”COINTELPRO (akronym for Counterintelligence Program) var en rekke hemmelige og ofte ulovlige kontraetterretningsprosjekter drevet av den amerikanske etterretningsorganisasjonen FBI med det felles formål å overvåke, infiltrere, diskreditere, forstyrre og skape splittelser av en rekke ulike politiske organisasjoner i USA.
COINTELPROs arbeidsmetoder omfattet blant annet infiltrasjon, vidtgående psykologisk krigføring som kunne bestå av falske opplysninger til media, propagandaskrifter som ga inntrykk av å komme fra organisasjonen selv, forfalskede brev og anonyme telefonsamtaler, sjikane, ulovlig fengsling, uetterrettelig bruk av vold og sågar snikmord.”
Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
Spørsmål: Kan det tenkes at Shada-saken, og barnevernsdiskusjonen med utgangspunkt i hennes skjebne, er et etterretningsprosjekt?
Et mulig mål:
Splitte stat- regimekritikere i Norge i flere leire, hente inn informasjon via foreningers medlemslister, lage provokasjoner, gi staten virkemidler til å kneble spørsmålsstillere ved hjelp av mediesverting med mer – og fremfor alt få slutt på organisert barnevernsmotstand en gang for alle?
VG virker, som vanlig, å være nyttige idioter i en slik agenda sammen med NRK. Som flere har konkludert, VG er en dypstat-avis.
Hva er en dypstat forresten?
”Dypstat (engelsk deep state, tyrkisk derin devlet), også stat i staten, er betegnelsen på en organisasjon eller nettverk som opptrer som en stat i en annen stat, og i strid med de statlige myndigheters ønske. Påstandene om en eksisterende dypstat kan være vanskelige å bevise, og betegnes ofte som konspirasjonsteorier.”
Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Dypstat
I Norge vil et slikt nettverk bestå av individer i PST, Spesialenheten for politisaker, Beredskapstroppen, mediene med utvalgte redaktører (kurs Forsvarets høyskole, stiller hos Bilderberg-gruppen), toppolitikere som finansministeren, næringslivstopper, finans- og bankelite, Forsvaret og Helsedirektoratet (pandemitiltak) og selvsagt en drøss andre.
Hentet av barnevernet
Shadas skjebne har vært med oss siden 2019. De kritiske beskriver den slik:
”Shada var datter av ressurssterke palestinske foreldre. Hun ble som 12-åring hentet av barnevernet, angivelig på bakgrunn av at faren utsatte henne for vold. Selv sa hun: “Ja, men pappa slår jo ikke!” Hun ble splittet fra sine to brødre og forflyttet fra sted til sted, før hun landet på et barnevernshjem i Stavanger og under omsorg av Stendi AS.
Shada rapporterte at hun ble voldtatt av en ansatt på institusjonen og tvunget til å ha sex med fremmede menn. Hun døde i institusjonen som 16-åring. Politiet henla dødsfallet som selvmord etter kort tid. Bevisene sier noe ganske annet.”
Faktisk.no, som jobber samme med VG i denne saken:
”De sier at Shada (16) ble utnyttet og drept – bevisene stemmer ikke.”
Regjeringen virker å være enig med Faktisk.no og VG. Sistnevnte har laget en grundig gjennomgang av faktaene i saken og snakket med politimenn og rettsmedisinere. Konklusjon: Det var selvmord, ikke mord eller vold og overgrep. Ingenting å hente her.
Kilde: https://www.vg.no/spesial/2026/shada/1/
Kilde: https://www.vg.no/spesial/2026/shada/2/
“Foreningen Rettsikkerhet for alle!” har gitt motsvar og tar saken videre til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Vi vil få nye runder med detaljer og drama.
Så langt er alle fornøyde eller misfornøyde. En er enige om at en er uenig.
Et inntrykk er at VG for fort feier over muligheten for drap – mens kritikerne virker for sikre i enkelte av sine konklusjoner. Utfordringen er at når en går sa tett på et dødsfall, så kan det være lett å glemme systemet.
Er barnevernet i sin nåværende form virkelig bærekraftig?
Å overvåke barnehager og skoler ved hjelpe av et nidkjært lovverk, sende inn anonyme bekymrings-meldinger og sette i gang prosesser med byråkratiske avhør og så ta disse til en nemnd som nesten alltid lar foreldrene tape, er det bra for barna?
Baneheia og 22. juli
Så bør vi ta en titt på individene på begge sider i Shada-saken. VG bruker i sin avvisning av at noe kriminelt har inntruffet blant annet disse: Per Angel (35 år i politiet), Petter Huse (politiet og Kripos i 38 år), rettsmedisiner Christian Lycke Ellingsen – som gjorde obduksjonen.
Kritikerne er en anført av legen Rodgeir Vinsrygg.
Et mønster dukker opp: Ellingsen var en av obdusentene etter 22. juli-terroren. Vinsrygg på sin side var på Ullevål sykehus og opererte barn og unge fra Utøya 22. juli 2011.
Kilde: https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/XE5Om/disse-to-var-med-paa-den-vanskelige-jobben
Kilde: https://steigan.no/2026/06/shada-saken-nar-faktasjekkerne-glemmer-a-faktasjekke-seg-selv/
Per Angel skal på sin side ha jobbet med Baneheia-drapene, mulig allerede i år 2000. Og det gikk kanskje ikke så bra siden den angivelige hovedmannen, Viggo Kristiansen, ble uskyldig dømt. Glemte VG i sin iver etter å ta barnevernkritikerne å få med dette i sin ferske sak?
Koblinger til 22. juli og Baneheia får en dessverre til å stusse. 22. juli-angrepet kan godt ha vært en hemmelig etterretningsoperasjon med en godt profilert syndebukk, og Baneheia kan ha vært et rituelt drap hvor en stiftelse for voldsutsatte barn hurtig kom på beina rett etterpå. I så fall er den norske dypstaten sterkt involvert.
Vi husker forresten godt VGs førsteside 24. juli 2011 med bildet av Anders Behring Breivik og geværet: ”Slik planla han massedrap”. Bra gjort av VG å være helt sikker etter noen døgn om den verste ugjerningen i fredstid.
VG har også i mange år vært sikker på at Kristiansen var hovedmannen i Baneheia.
Det vi lesere og innbyggere derimot kan være sikre på er at når VG er sikker, er det all grunn til å være usikker. Merk at VG i denne runden, selv om de har gjort det tidligere, ikke setter kritisk lys på norsk barnevern, ikke en gang det mest opplagte. Hvis det var slik at Shada ble fraktet omkring i all hemmelighet i barnevernet og ble splittet fra foreldre og brødrene sine, var det da rart hun kunne bli deprimert og eventuelt fristet til selvmord? Er det å ivareta barns rettigheter?
Så må vi også be VG og politietterforskerne fortelle oss nøyaktig hvordan selvmordet ble utført og hvordan den stakkars jenta ble funnet. Hang hun i den tynne ledningen da politiet kom eller var hun lagt ned på gulvet? Hadde jenta et blått øye eller hadde hun ikke?
Har noen utført en skikkelig undersøkelse i felt og testet ut påstandene i praksis? Å synse, spesielt etter Baneheia-saken, er ikke spesielt troverdig.
”Foreningen Rettsikkerhet for alle!” er grundig i dette, faktisk så dyktig at en kan undre seg, og påpeker flere ting som gir oss noe å tenke på.
Kilde: https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/shada-saken-stedet
En uavhengig kommisjon er ønsket
Vi skal være varsomme med å konkludere at denne saken er en psykologisk operasjon eller et spill iverksatt av etterretningstjenesten – for å splitte befolkningen, skape kaos eller få slutt på kritikk av barnevernet. Inntil videre får vi se hva som kommer frem.
Likevel er det på plass med et forslag til myndighetene allerede på dette tidspunktet:
- Få en uavhengig kommisjon til å se på Shada-saken.
- Få en uavhengig kommisjon til å se på norsk barnevern.
Inkludert:
Hjelper barnevernet virkelig barna eller ødelegger de dem og deres familier?
Hvor mange dør helt nøyaktig i norsk barnevern hvert år?
Hvor mye betyr milliardene i systemet for vurderingen av ansvarsovertakelse?
Er det korrupte innslag i barnevernet, der saksbehandlere, advokater og andre meler sin egen kake eventuelt får betalt per barn som blir tatt ut av familien?
Shada-saken fremstår som en tragedie. Men en tragedie kan vi lære av. La oss gjøre det.
