Krigføring mot vår helse

Tollvesenet beslaglegger naturlige helsemidler som bestilles fra utlandet. Urter og vitamin D3 anses av Staten som ulovlig å kjøpe.

Vi har mottatt et tips fra vår leser Lars Roger Moe som har sendt et brev til vår helseminister om en tilsynelatende ny praksis som Staten har innført som er nedslående for helsen til landets befolkning. Redaksjonen i Nyhetsspeilet ser frem til helseministerens tilbakemelding og vil komme tilbake med mer informasjon når Moe får sitt svar.

Følgende er hans åpne brev til helseminister Anne-Grete Strøm Erichsen.

23. januar 2010

Til Anne-Grethe Strøm Erichsen
Helseminister

Stopp krigføringen mot min helse!

Jeg har to ganger siste uke fått stoppet ufarlige helsefremmende naturlige midler i posten fra USA. Dette er ikke akseptabelt. Det er en soleklar krenkelse av min suverenitet som menneske og en utilbørlig inngripen i min frihet.

Dertil anser jeg det som et brudd på flere av artiklene i menneskerettighetserklæringene. §3 krenkes fordi min frihet innsnevres og min trygghet for egen helse krenkes, noe som i siste instans fører det til at mitt liv er truet fordi jeg ikke er fri til å ivareta egen helse etter beste evne. Som en konsekvens av å bli nektet fritt helsevalg inntreffer en krenkelse av §5 fordi sykdom og lidelse kan resultere som en konsekvens av å bli nektet fritt helsevalg. Dette kan ses som systematisk drap, tortur og lemlestelse – for profitt. §19 krenkes fordi jeg ikke får uttrykke min mening den ved å kjøpe de midler som jeg anser å kunne fremme min helse.

Jeg ber umiddelbart om å få et skriv slik at jeg får frigitt disse to postsendingene. Dine lakeier lystrer din ordre, så derfor stiller jeg dette kravet til deg. Det er ingen skjellig grunn til at disse sendingene er stoppet. Den ene inneholder en ufarlig immunforsterkende urt, Cat’s Claw, og den andre et ufarlig vitamintilskudd, vitamin D3. En hver påstand om at disse midlene skulle være utrygge er intet annet enn løgn fra det farmasøytiske kartellet og deres lakeier. Dessuten er det MIN vurdering som skal ligge til grunn for mine valg. Jeg har ikke delegert bort det ansvaret, og jeg erklærer eksplisitt at det er ukrenkelig MITT.

Det er MIN vurdering som skal ligge til grunn for hvilke helsefremmende verktøy jeg ønsker å benytte i mitt liv. Ikke din. Ikke departementets og i alle fall ikke det farmasøytiske kartellet og deres forlengede arm WHO. I den grad det er noen forskjel på dere tre. Den aktiviteten som det farmasøytiske kartellet bedriver generelt, og gjennom WHO og Codex Alimentarius spesielt, anser jeg som krigføring mot min person og min helse. Jeg skal ha meg frabedt dette.

Så lenge norske myndigheter spiller med i dette spillet anser jeg dere ikke for annet enn kvislinger som har solgt landets befolkning for uvisst hvilken pris. Ca 30 sølvpenger skulle jeg tro. Jeg kan ikke se at helsevesenet har noen som helst holdbar dokumentasjon på at de kan hjelpe mennesker å bli frisk av sin sykdom.

Jeg jobbet innenfor helsevesenet i 20 år før jeg sluttet for noen år siden. Vi bruker stadig mer penger på det helevesenet samtidig som stadig flere blir stadig mer kronisk syke. Jeg ser at mange av de tiltakene som daglig brukes innenfor helsevesenet skaper, forverrer og konserverer sykdom. Ergo er det ikke noe rart at vi bruker mer penger og får en stadig sykere befolkning. Det er en krystallklar årsak som gir en forutsigbar virkning her. (Legg merke til at jeg spesifikt sier ”sykdom” og ikke inkluderer traumebehandling).

Det finnes også ugjendrivelig dokumentasjon på at mange virksomme verktøy, gode behandlingsgrep og vettug kunnskap systematisk blir undertrykt av det farmasøytiske kartellet og deres lakeier. Helsevesenet har knappest noe som kan kalles kunnskap om verken hvorfor sykdom oppstår eller hva som skal til for å få kroppen til å lege seg selv. Så lenge hele helsevesenets personell er trent opp til å stille feil spørsmål så trenger ikke det farmasøytiske kartellet bekymre seg for hvilke svar de finner, og profitten er sikret.

Hvem representerer du? Det farmasøytiske kartellet eller menneskene som bor i Norge?

I tilfelle du våger å påstå at du representerer menneskene som bor i Norge bør du snarest begynne å bevise det. Foreløpig har du, eller dine forgjengere, ikke vist annet enn en okkupants uniform. Hadde jeg vært i dine sko og oppriktig påstått at jeg representerte befolkningen i dette landet så hadde jeg foretatt en grundig opprydding blant rådgiverne i departementet. Så lenge de kan få deg til å stille feil spørsmål så behøver ikke det farmasøytiske kartellet bekymre seg over hvilke svar du finner.

Svar utbedes, inklusive et skriv som beordrer dine underordnede til å la min post være i fred! Jeg har ikke bedt om din beskyttelse og jeg erklærer herved at den er uønsket.

Med hilsen
Lars Roger Moe

Oppdatert 16.2. 2010: Svar fra helseministeren

Nedenfor ser du svaret fra helseministeren datert den 5.2. 2010.

Nytt brev fra Moe

Lars-Roger Moe ble ikke fornøyd med dette svaret fra helseministeren og sendte derfor følgende respons til henne.

12. februar 2010

Til Anne-Grethe Strøm Erichsen
Helseminister

Import av helsefremmende preparater

Hei, og takk for svar på mitt åpne brev av v 23. januar 2010, ref 201000369-//NHT. Dette brevet er også åpent og publiseres på Nyhetsspeilet.no sammen med det forrige.

Svaret ditt er intetsigende. Jeg påpeker i forrige brev at dagens regelverk konstituerer et krystallklart brudd på min soleklare rett som fritt menneske til å selv på best mulig måte ivareta min helse. Regelverket ligger i veien for det. Det er langt der med hensikt av et kartell som profiterer på sykdom. Det nytter derfor ikke å fortelle meg at reglene er der ”for å sikre befolkningen legemidler av god kvalitet”. Det utsagnet er med respekt å melde en løgn. Om løgnen er din eller om du ureflektert repeterer noe du har blitt servert som sannhet får du avgjøre selv, men en løgn blir ikke mer sann selv om den gjentas i god tro.

Regelverket sikrer det farmasøytiske kartellet profitt ved at ethvert virksomt middel, vitamin, mineral og annet, blir systematisk holdt borte fra befolkningen. Så snart et produkt blir dokumentert virksomt fjernes det fra markedet. Det som står igjen er gift som ikke virker. Det eneste vi kan være trygg på er at dette over tid forsterker sykdomsutvikling i befolkningen, noe som fører til at flere og flere kjøper mer medisin som stadig gjør dem stadig sykere. Slik er det derfor kartellets profitt som trygges.

Hadde det bare vært jeg som tenkte slik burde jeg stukket fingeren i jorda og lurt på hva jeg holder på med. Dessverre er det nå mange, langt fler enn det du vil tro, både i Norge så vell som i utlandet som ser dette landskapet slik som jeg beskriver det. Dokumentasjon foreligger,  bevis foreligger;  vitenskapelige, økonomiske, kriminologiske og juridiske. Dette korthuset er i ferd med å falle. Det befinner seg her og nå i øyeblikket mellom når du ser lysglimtet av en eksplosjon til du hører drønnet. Når nå hundretusener av mennesker verden over ser de samme fenomenene og konkluderer de foreliggende bevisene på samme vis er det skjellig grunn til å revurdere. Særlig fordi gjeldende offisielle forståelse tjener formidable, beviselig skruppelløse, økonomiske interesser.

Du har nå slik jeg ser det to valg. Du kan fortsette som du stevner og ende opp på tiltalebenken når vi åpner vår tids Nuremberg forhandlinger.

”Etter krigen insisterte de allierte på at ingen krigsforbrytere skulle innsettes i styrene til de nye I.G. firmaene. Når den allierte kontrollen slakket opp, imidlertid, så utnevnte Hoechst i juni 1955 Friedrich Jaehne, en av de tolv dømte fra Nuremberg, til sitt styre. I september samme pr ble han valgt til styreformann. Bayer utnevnte Fitz ter Meer, dømt til syv år i Nuremberg, til styreforman i 1956.

Vi skal senere se hvordan ett annet av de fem største firmaene, det sveitsiske Hoffman-La Roche, bygget på massiv profitt i mellomkrikstiden fra salg av heroin og morfin til underverdenen. Det vil også bli demonstrert hvordan Amerikas største farmasøytiske foretak la grunnlaget for sine industrielle imperier ved internasjonalt prisfiksingsavtaler gjennom 1950–tallet som holdt de nye ’vidundermedisinene’ de bredspektrede antibiotika, utenfor den økonomiske rekkevidden til det meste av verdens befolkning.

Samtidens observatører av farmasøytiske korporasjoner gir lite trøst i retning av at industrien nåtid skulle være mindre tvilsom en dens nære fortid. Clinard et al.’s (1979: 104) grundige studie av korporativ kriminalitet i Amerikansk foreningsliv fant at farmasøytiske foretak hadde tre ganger så mange alvorlige eller moderat alvorlige lovbrudd per firma relativt til andre foretak i studiet. Det vil bli argumentert for at den farmasøytiske industrien har et verre rulleblad med internasjonale bestikkelser og korrupsjon enn noen annen industri (kapittel 3), en historie av svindel i sikkerhetstesting av medisiner (kapittel 4), og et foruroligende rulleblad av kriminell slendrian [negligence] i utrygg fremstilling av medisiner (kapittel 5).”

Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry
av kriminologen John Braithwaite.

Andre ble hentet inn via “operasjon Paperclip” til den amerikanske, etter hvert internasjonale, industrisamrøra av etterretning, romforskning, (bio)kjemi og farmakologi. Stadig flere mennesker i Norge og resten av verden vet dette. Bevisene foreligger. Praksisen taler for seg.

Det andre valget som fortsatt er åpent for deg er å skifte grep og begynne å hjelpe oss å rydde opp i dette innenfra. Bare slik kan du demonstrere din lojalitet til det Norske folk. Det som nå gjenstår å se er hvor mange av våre politikere som er genuint ført bak lyset og hvor mange som er kjøpt dit med penger eller prestisje. Du kan ikke lengre hevde at du ikke har blitt informert om at det er forhold som bør stilles spørsmål ved innenfor ditt ansvarsområde. Om du vil ha et eksemplar av den siterte boken kan du få den på pdf av meg. Den er vanskelig tilgjengelig fordi kartellet har forsøkt å støvsuge verdensmarkedet for den siden den ble gitt ut.

Tilnærmet all kunnskap i helsevesenet kommer direkte eller indirekte fra det farmasøytiske kartellet og deres forskning, eller via forskning som de samme økonomiske interesser står bak via angivelig ”frie stiftelser” som Rockefeller Foundation. Jeg kan begrunne det bedre enn du liker, men det er i siste instans saken uvedkommende. I mitt liv er det min vurdering som gjelder, og utgangspunktet for det første brevet er at min rett til etter beste evne å ivareta min helse er grovt krenket av Norsk lovgivning. Retten til å bestemme over min helse er ene og alene min. Den er absolutt. Ansvaret er ene og alene mitt. Vi har ikke helsefrihet i dette landet, – vi nærmer oss farlig fort frihet fra helse. Jeg underkjenner gjeldende lovgivning. Loven er slik jeg ser det et kriminelt produkt og derfor ikke bindene.

Det er fritt opp til deg å være uenig. Det er ditt ansvar og du gjør de valg du vil. De som måtte ønske det du kaller for hjelp til å ”sikre befolkningen legemidler av god kvalitet” kan samråde seg med sin lege. Jeg spår dem en tidligere død en de ellers hadde trengt å lide. Jeg forbeholder meg derfor retten til fritt å samrå meg med dem jeg måtte finne for godt og kjøpe de midler jeg finner for godt. Folk blir i sin alminnelighet sykere og sykere, langt tidligere i livet, samtidig som pilleforbruket og kostnadene i helsevesenet går opp år for år – til de nå utgjør et bunnløst sluk for kongeriket Norge. Dette er ikke tilfeldig. Det er heller ikke tilfeldig at et nær sagt hvilket som helst giftstoff tillates brukt, nå sist 8.februar ble et enzym kalt Trombin tillat for å lime kjøttslintrer sammen til de ser ut som en salgbar og spiselig biff. Jeg er rystet. Jeg vil ikke en gang tenke på hva det enzymet kan gjøre når det begynner å akkumulere i en menneskekropp. Samtidig får vi ikke kjøpe vitaminer i adekvate doser!

Jeg vil gjerne ha svar på dette brevet også. Et svar som gjør noe annet enn å repetere den politikken som jeg kritiserer. Jeg kjenner den politikken. Det er den som er problemet her. Hvis du ikke har noe konstruktivt å melde holder det med en bekreftelse på at du har mottatt og lest brevet, så lar vi det ligge der inntil vi møtes i Nuremberg.

Med hilsen
Lars Roger Moe