Regjeringens forslag til ny smittevernslov er gjort på sviktende grunnlag og må trekkes tilbake
Arbeiderpartiets regjering og helsemyndighetene ønsker å gjøre det vanskeligere for folk flest, under det tvetydige navn beskyttelse. Den som kan lese mellom linjene skjønner at det ikke er omsorg for den enkelte borgers ve og vel som ligger bak, men ønsket om å bruke trusler og tvang i beste kommuniststil.
Går dette forslaget igjennom, venter innesperring og maktmisbruk ovenfor de som ikke vil være med på festen. Og har forslaget først gått igjennom Stortinget, har vi verre ting i vente. For vi lever i en militær opprustningens tid, hvor alle etterhvert skal kuttes, klippes og tilpasses samme uniform. Forfatterne bak høringsinnlegget har skjønt hvor landet ligger.
Forfattere innbyggergruppa Energi og Helse på Østlandet
”Hvor utgangspunktet er galest,
blir titt resultatet originalest.”
Erfaringene fra koronapandemien har vært sentrale for arbeide, heter det, men mye tas ikke med + forslaget strider mot lover og prinsipper Norge bygger på + det er fare for friheten:
- «Det var 138 selskaper involvert i produksjon og distribusjon av Covid-vaksinen, og de er alle militære selskaper – Pentagon og NSA ledet hele responsen på pandemien.» (Helseministeren i USA)
- Vaksiner forårsaket omtrent 17 millioner dødsfall, og vaksinetoksisiteten økte med alder og antall doser.
- Pandemiintervensjoner førte til omtrent 30,9 millioner dødsfall globalt, og vaksiner forhindret ingen dødsfall.
- Mange dødsfall var knyttet til luftveisvirus som kunne vært behandlet, men behandlingen ble holdt tilbake.
- Det var i hovedsak ingen overdødelighet før WHO erklærte en pandemi.
Kilde: https://www.truth11.com/untitled-839/
Kilder punkt 2 til 5: Canadiske forskere i en studie: https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccines-17-million-deaths-covid-pandemic-excess-mortality/
- Pandemien var planlagt i forkant, i 2017 ble millioner av tester eksportert, også til Norge. 500 leger i Tyskland: – Pandemien var en svindel.
Kilde punkt 6: https://principia-scientific.com/proof-that-the-pandemic-was-planned-with-purpose
- Forslaget til smittevernlov bryter med Grunnloven. Ett eksempel er at kongeriket Norge er fritt, strenge restriksjoner med WHO som utgangspunkt vil undergrave dette.
- Forslaget til smittevernlov bryter med Menneskerettighetene. Ett eksempel er retten til å bevege seg fritt og til fritt velge oppholdssted innenfor grensen.
- Hvor kommer forslaget fra? Innbyggerne har ikke initiert det. Dette er ikke demokratisk forankret. Norge er et demokrati.
- Bryter med EØS-avtalen: Fri bevegelighet for personer.
- Blir loven en realitet risikerer vi frihetsberøvelse basert på en kunstig framstilt pandemi.
- Loven i seg selv er så inngripende at den under en krise vil gå utover liv og helse. En mulig krig mot befolkningen.
- Pandemi og helse er Big Business med et stort apparat i sving. Det gir også mulighet for verdenskoordinering via byer som Genève som påvirker stater som Norge. At myndighetene nå vil at innbygger skal utsette for en slik makt, blir feil.
- Å bygge lover knyttet til en noe som kan beskrives som ”farmasøytisk hekseri” er uhørt.
Kilde: https://vtforeignpolicy.com/2026/03/stop-calling-them-doctors
Helse- og omsorgsdepartementet sender på høring forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven). Samtidig sender departementet også på høring forslag til ny lov om helsemessig og sosial beredskap (helseberedskapsloven). Høringsfristen er 8. april 2026… Smittevernloven og helseberedskapsloven henger sammen og supplerer hverandre. Begge lovene kan være helt avgjørende for å kunne håndtere alvorlige helsekriser. Felles for begge lovene er at de gir kommunene, departementet og regjeringen nødvendige fullmakter til å håndtere helsekriser.
Dessverre innebærer dette forslag til ny lov ikke et vern. Tvert imot angriper det innbyggernes frihet og helse.
Vi vil anføre. Flere av våre innledende 14 punkter viser til dette i høringsdokumentet:
”Koronapandemien ga verdifulle erfaringer når det gjelder regelverksutvikling og saksbehandling i en krise.”
Vår oppfatning er at myndighetene ikke tar med informasjon og erfaringer som går mot det offisielle narrativet. Det er en forsømmelse som alene er nok til å trekke forslaget tilbake. Objektivitet skal det være i slik forslag.
Koronapandemien var konstruert. Det handler om makt og fortjeneste. Allerede i 2010 var Rockefeller Foundation på banen med et scenario som går på koronapandemien. Det framstår faktisk som om det var en plan for denne pandemien.
Planen for pandemien: https://thuletide.wordpress.com/2021/08/06/operation-lockstep/
Kjernen her virker å være at Norge styres eller påvirkes sterkt utenfra, via World Economic Forum og Verdens helseorganisasjon (WHO). En krise over hele verden, som krig eller pandemi, gir finanseliter og oligarker, en mulig til å sentralisere makt og overføre enorme verdier fra arbeiderklasse, middelklasse til seg selv.
Dette er et elementært maktprinsipp.
Når myndighetene kommer med dette lovforslaget med klare autoritære trekk – inkludert mulighet til å styre selv de private hjem når en krise blir definert – er innbyggernes liv og rettigheter i fare.
Det fremstår som at myndighetene ønsker seg en form for autoritært teknokrati der demokratiet er borte eller bare er igjen i navnet. Vi gjør oppmerksom på at Hitler-Tyskland har blitt omtalt som et slikt teknokrati. Og det er interessant at Rockefeller Foundation var med å støtte opp under rasepolitikken til Hitlers regime, og Rockefeller Foundation var sterkt med under korona-pandemien. Full sirkel?
Nazistens eugenikk hadde også fryktelig følger for innbyggerne. Ser vi spor av dette i det fremlagte forslaget?
Kilde: https://simple.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
Kilde: https://www.gramota.net/en/article/hss20160040/fulltext?ysclid=mnm6owjxbd448448677
Autoritære – og internasjonale politisk sammenhenger ble illustrert 9. mars 2020, to dager før hele verden ble stengt ned, for da var Israels leder i sving. Rapportert slik:
”Statsminister Benjamin Netanyahu holdt i morges (mandag 9. mars 2020) en videokonferanse med europeiske ledere i Utenriksdepartementet i Jerusalem og diskuterte utfordringene og samarbeidet mellom landene i håndteringen av koronaviruset med dem.”
Norsk tekst fra PM Netanyahu holdes pressconferance with European leaders:
Statsminister Benjamin Netanyahu holdt i morges (mandag 9. mars 2020) en videokonferanse med europeiske ledere i Utenriksdepartementet i Jerusalem og diskuterte utfordringene og samarbeidet mellom landene i håndteringen av koronaviruset med dem. Østerrikes kansler Sebastian Kurz, Kypros president Nicos Anastasiades, Italias statsminister Giuseppe Conte, Bulgarias statsminister Boyko Borissov, Ungarns statsminister Viktor Orbán, Kroatias statsminister Andrej Plenković og Rumenias statsminister Ludovic Orbán deltok.
Netanyahu tok ledelsen av pandemien i Europa. Les mere her: https://2015-2022.miniszterelnok.hu/coronavirus-leaders-of-israel-and-seven-european-countries-held-video-conference/
Netanyahu står nå i spissen for folkemordet i Gaza og flere kriger. Han fortjener ingens tillit. Pandemi er et politisk verktøy og nedstengingen hadde enorme følger.
Kilde: https://luttedeclasse.org/dossier58/Great_Reset_Chossudovsky_21122020.pdf
Det vitenskapelige grunnlaget er tvilsomt. Flere innbyggere har siden juni 2020 etterspurt kommunale- og statlige organer om de vitenskapelige bevise på at korona-viruset faktisk eksisterer, til denne dato er det ikke kommet svar.
Den vanlige mann kan ikke utsettes for dette. Norge må beskyttes. Dropp forslaget.
Vi utfyller med flere av de konkrete punktene vi reagerer på i selve dokumentet som danner kjernen i forslaget:
Straffesanksjoner
Forslagsholderne skriver i sitt lovforslag:
”Jo lenger en situasjon med smitteverntiltak varer, desto større risiko vil det være for at befolkningens oppslutning om og forståelse for myndighetenes tiltak svekkes (tiltakstrøtthet). Det kan medføre at anbefalinger over tid vil miste noe effekt, og at det kan være større grunn til å legge vekt på muligheten til å håndheve brudd på nødvendige påbud og forbud. Ved vurderingen av om det skal gis straffesanksjonerte plikter i forskrift, vil det blant annet være relevant om trussel om straff vil virke allmennpreventivt eller mot sin hensikt.”
KOMMENTAR: Straff vurderes. Dette er med andre ord et autoritær system det legges opp til.
Folkehelseinstituttet (FHI) er sentralt
”FHI NOU 2022: 5 fremhever kommisjonen på side 105 at rådgivningen fra FHI var svært nyttig for kommunelegenes arbeid. Det vises blant annet til at FHI utarbeidet en nettbasert koronaveileder med oppdatert informasjon, sendte brev til alle landets kommuneleger, arrangerte nettseminarer for drøfting av problemstillinger, utarbeidet en håndbok for kommunelegene, opprettet team som veiledet og reiste ut ved behov, tilbød døgnåpen telefonvakt og telefontjeneste for enklere smittevernrådgivning. ”
KOMMENTAR: FHI (Folkehelseinstituttet) ble i sin tid dannet med midler fra blant andre Rockefeller Foundation. Det vil si oligarkiets/den internasjonale elitens forlengede arm. Innbyggerne trenger beskyttelse mot et slikt system.
Kilde: https://www.hf.uio.no/iakh/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2020/folkehelseinstituttet-ble-etablert
Grunnloven
Vi viser til Grunnlovens paragraf 1 og fremholder at befolkningen i Norge ikke skal styres av utenlandske aktører som har økonomisk fortjeneste og eugenitikk som basis. Rockefeller Foundation samarbeidet som nevnt med Hitler-Tyskland i sin tid.
Kilde: https://www.historynewsnetwork.org/article/the-horrifying-american-roots-of-nazi-eugenics
Myndighetene må være klar over at en streng smittevernlov åpner for kontroll a la fascisme, nazisme og kommunisme – men et moderne begrep er et autoritært teknokrati.
FHI styrer kommunene i stor grad:
”Folkehelseinstituttets veiledning tilpasset konkrete smittesituasjoner i den enkelte kommune fungerte godt under pandemien og er også tilgjengelig i det løpende smittevernarbeidet.”
KOMMENTAR: WHO og FHI kan definere krisen utfra hvilke studier eller vitenskapsfolk de finansierer, altså definisjonsmakt som kan misbrukes. Vi vet at WHO har omdefinert hva en pandemi er. Når kommer neste definisjon – og hele Norges befolkning i sin kommuner blir permanent nedstengt?
Kilde: https://totalityofevidence.com/timeline/who-changes-the-definition-of-a-pandemic/
Samfunnskritisk sykdom
…innføre begrepet «eksponert person» i § 1-3 som «en person som har økt risiko for å være smittet etter å ha vært eksponert for en smittet person, eller annen smittekilde». – endre begrepet «alvorlig utbrudd av allmennfarlig smittsom sykdom» i § 1-3 til «samfunnskritisk sykdom», med ny definisjon: «en allmennfarlig smittsom sykdom, hvor utbredelsen medfører eller risikerer å medføre alvorlige forstyrrelser av viktige samfunnsfunksjoner».
Bestemmelsens innhold videreføres i all hovedsak. Endringen medfører at loven i utgangspunktet vil ha tilnærmet samme nivåinndeling som Danmark og Sverige. – Kongen, ikke Helsedirektoratet, avgjør når en allmennfarlig smittsom sykdom utgjør en samfunnskritisk sykdom.”
KOMMENTAR: Den som har definisjonsmakten i en krise kan nærmest gjøre hva som helst. Når er det ”samfunnskritisk”? Under korona var et argument at sykehusenes kapasitet kunne sprenges, derfor nedstenging. Men ble det ordnet med hundrevis av flere sykehussenger? Nei, og derfor ble det mer ”samfunnskritisk”. En kan trikse som en vil i dette landskapet, virker det som. Denne vilkårligheten, fra stat og myndigheter – trekker fra litt her og legg til litt der – vil vi ikke oppleve igjen.
Kilde: https://www.tk.no/manglet-alt-unntatt-beredskapsplaner-da-pandemien-traff/f/5-51-1706458
Beskyttelse av befolkningen – og ting som ikke er med
”Smittevernloven gir myndighetene ansvar for å iverksette tiltak for å beskytte befolkningen og samfunnet mot smittsomme sykdommer og deres konsekvenser. Smitteverntiltak kan derfor iverksettes før det foreligger full oversikt over skadeevnen, når det er nødvendig å motvirke smittespredning som potensielt kan få alvorlige konsekvenser for den enkelte, for befolkningen eller for samfunnet.
Departementet mener at formålsbestemmelsen i smittevernloven «å verne befolkningen mot smittsomme sykdommer ved å forebygge dem og motvirke at de overføres i befolkningen» skal forstås vidt.”
KOMMENTAR: Gode intensjoner er ikke det samme som gode virkninger. En autoritær smittevernlov kan ha motsatt effekt – til skade for befolkningen.
Hva betyr egentlig ”skal forstås vidt”? Under koronapandemien lærte vi at myndighetene stengte ned hele samfunnet, selv barnehager og skoler fikk oppleve det. I ettertid er mange unge rammet av psykiske problemer. Og de som tjente på pandemien var de aller rikeste.
Vi vet nå at folk som Bill Gates og Jeffrey Epstein, pluss nevnte Rockefeller Foundation, hadde pandemifokus i mange år før pandemien kom, slik som norske myndigheter har det nå og slik norske myndigheter hadde det tidligere. Hvor er oversikten over den dypere sammenhengene i verdens helsebransje? At Bill Gates i stor grad kontrollerte WHO? Regnestykket på hva nedstengingen kostet i praksis – hvor mange liv kostet den og hvor mange billioner av kroner? Hvor er analysen i denne sammenhengen? Fraværende. Helt useriøst fra forslagsholderne.
Norges befolkning skal ikke være kasteball for kriminelle milliardærer og oligarker.
Forkast dette forslaget.
Faglig vurdering
Folkehelseinstituttet har i sitt oppdragssvar til departementet blant annet uttalt: «Definisjonen er vid. Kriteriet er at personen «etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom». Det er ikke presisert hva terskelen for «antas» skal være; om det for eksempel kreves mer enn 50 % sannsynlighet. I forarbeidene benyttes begrepet «mistanke».
KOMMENTAR: Her har vi teknokratispråk, ”etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom”. Faglig betyr leger som baserer seg på en test, vil vi tro. Ikke hvordan den enkelte føler seg. En kan i dette være syk selv om en kjenner seg helt frisk. ”En er en trussel, viser test.”
Dette er relativisme som er basert på fagfolk og myndigheter som kan ta feil, som kan bruke en test som ikke fungerer eller er en svindel – som PCR-testen under koronapandemien. Det er bare å lage en test som slår ut positivt på alt. Utrolig at myndighetene ikke går mer kritisk til verks her.
Hva hvis ny digital teknologi gir influensalignende symptomer – er det ukjent virus som da får skylden og hele pandemi-lovverk-apparatet slår ut i full blomst?
Dere må beskytte innbyggerne mot vilkårlighet og teknisk elitetenkning.
Kilde: https://darachi.com/pcr-based-epidemic-hoax-sam-bailey
Kilde: https://totalityofevidence.com/pcr-testing-timeline/
Kilde: https://www.boomlive.in/fact-file/did-the-race-to-5g-cause-the-coronavirus-outbreak-7404
”Løfte tiltakene til et høyere nivå”
”Helsedirektoratet påpeker at erfaring fra pandemien viser at begrepet «alvorlig utbrudd av allmennfarlig smittsom sykdom» i utgangspunktet fungerte godt, og at begrepet gir nødvendig fleksibilitet.
Direktoratet viser til at bestemmelsen tar utgangpunkt i at situasjonen medfører behov for å løfte tiltakene til et høyere nivå og at forarbeidene til bestemmelsen med fordel kan utdypes noe.
Departementet er kjent med Språkrådets mening om at både begrepet «kritisk» og «samfunnskritisk» bør unngås i lovtekster. Begrepet samfunnskritisk har tradisjonelt vært knyttet til kritikk av samfunnsforhold, men er i senere tid ofte brukt om ting som er kritisk viktig for samfunnet.
Departementet vurderer likevel at begrepet samfunnskritisk sykdom, hvor det er en sykdom som er kritisk farlig for samfunnet, er kortere og enklere enn begrepet «alvorlig utbrudd av allmennfarlig smittsom sykdom».”
KOMMENTAR: Til og med Språkrådet reagerer. Det må slås fast at definisjoner og ordbruk kan avgjøre innbyggernes skjebne og gi oss brutale tiltak. Dette enhver stat, /potensielle helsetyranners våte drøm. Lage definisjoner og kunstig virkelighet, basert fagfolk som er til å stole på eller som har fått sine ordrer, og helvete er løs. Igjen er det snakk om tiltak, forordninger, faglig råd, som tres ned over innbyggerne selv i deres hjem. Vi siterer gjerne Henrik Ibsen: ”Hvor utgangspunktet er galest,
blir titt resultatet originalest.”
”Verdensomspennende pandemi”
”Ved en verdensomspennende pandemi med svært store menneskelige konsekvenser, må det for eksempel antas at statene har betydelig frihet til å innføre restriktive tiltak, inkludert inngrep i rettigheter knyttet til innreise og personbevegelighet.”
KOMMENTAR: Katta ut av sekken, ”en verdensomspennende pandemi”, sannsynligvis definert av WHO i samarbeid med stater som Kina, slik det var i forbindelse med covid-19, som jo ble beskrevet i Rockefeller-dokumentet fra 2010. Hvis makthavernes mål er mer sentralisering på et globalt nivå, er pandemi tingen. Den blir konstruert.
Vaksiner
”12.1 Oppsummering av forslag i kapittelet I dette kapittelet foreslår departementet å – innføre et eget kapittel om vaksinasjon i ny smittevernlov – videreføre deler av dagens vaksinasjonsbestemmelse, delt opp i flere bestemmelser – fjerne hjemmelen til å påby vaksinasjon.
Dersom spørsmålet om tvangsvaksinasjon skulle oppstå, bør det være opp til Stortinget å ta stilling til behovet for eventuelle lovendringer – fjerne hjemmelen til å pålegge personer som ikke er vaksinert å oppholde seg i bestemte områder og ta nødvendige forholdsregler, samt nekte dem deltakelse i organisert samvær med andre.”
”I likhet med Koronakommisjonen mener Helsedirektoratet at det likevel kan være situasjoner der frivillig vaksinasjon ikke er tilstrekkelig. Helsedirektoratet anbefaler at smittevernloven § 3-8 videreføres, med like strenge vilkår for å innføre vaksinasjonsplikt som i dag.”
KOMMENTAR: Vaksiner lurer i kulissene (press eller til slutt tvang) – eller genterapi som noen mente korona-vaksinene var. 17 millioner døde, minst. Ikke ett ord om det i dette dokumentet på 605 sider. Legemiddelindustrien kontrollert og eid av de største investorene på kloden får lede an. Slik kan vi ikke ha det i Norge. Myndighetene skal beskytte – ikke eksponere oss for kyniske profitører.
Kilde: https://www.nasdaq.com/articles/blackrock-increases-position-in-pfizer-pfe
Omfattende vaksineskader
2.5.3 Erstatning som følge av skade etter vaksinasjoner gitt innenfor nasjonalt vaksinasjonsprogram Pasientskadeloven § 3 andre ledd er en særregel om bevisbyrden i pasientskadesaker ved skader som følge av påbudte eller anbefalte vaksinasjoner etter smittevernloven. For skade etter slike vaksinasjoner gjelder det et lavere beviskrav for årsakssammenheng enn for vaksinasjoner og pasientskader ellers.
KOMMENTAR: Det er positivt at myndighetene tilkjennegir at vaksiner kan gi skader. Men verre enn det, de kan gi død. Påbudte vaksiner og erstatning? Det høres ikke bra ut.
Tvang uten formelle vedtak
”I boken Kriseregulering skriver Henriette Sinding Aasen i kapittel 19 at det på sykehjem under koronapandemien ble foretatt både tvungen testing og tvungen isolering av pasienter på eget rom, på egen avdeling eller ved overføring utenfor sykehjemmet uten at det ble fattet formelle tvangsvedtak…”
KOMMENTAR: Det var dette vi registrere under korona-pandemien. Og dette vil skje igjen hvis myndighetene setter opp en streng smittevernlov. Institusjoner og innbyggere vil ofte ta signalene å gå langt videre. Dette må myndighetene skjønne. I USA er det informasjon om at pasienter ble myrdet under korona-pandemien. Skal vi åpne for slike ting igjen?
Enda mere tvang
Departementet foreslår på denne bakgrunn å videreføre bestemmelsene om tvungen isolering på sykehus i ny lov § 6-3. Se likevel forslag i kapittel 15.6 om gjennomføring av isolering utenfor sykehus i ny smittevernlov § 6-4.
KOMMENTAR: Tvang igjen.
”Den samlede befolkningens liv og helse”
”Departementet mener derfor at det i en krisesituasjon bør tas som utgangspunkt at staten tar ansvar for å vurdere om det av hensyn til å beskytte den samlede befolkningens liv og helse er nødvendig å vedta smitteverntiltak som bidrar til å opprettholde regional og nasjonal kapasitet i spesialisthelsetjenesten eller nasjonale forsyningslinjer.”
KOMMENTAR: Hvem tar denne vurderingen? FHI og Rockefeller Foundation? De som vil at alle skal vaksineres eller få genterapi? Hva med å utvide kapasiteten nå med det samme?
”Endret over 600 ganger”
”I løpet av pandemien ble den sentrale covid-19-forskriften endret over 600 ganger.”
KOMMENTAR: Gir du helsemyndighetene lillefingeren, tar de hele hånda. I en krise får byråkratiet en gyllen anledning til å kjøre innbyggerne i senk med forskrifter. Vil vi ha mer av dette? Nei, det vil vi ikke. Det er skadelig for helsa.
”Begrense kontakt mellom mennesker”
”17.1 Oppsummering av forslag i kapittelet Departementet foreslår i hovedsak å videreføre en generell hjemmel for kommunene og staten til å vedta påbud som har til formål å begrense kontakten mellom mennesker overalt hvor de kan samles, når det er nødvendig for å forebygge eller motvirke en allmennfarlig smittsom sykdom.”
”Departementet drøfter om kommuner fortsatt bør kunne vedta smitteverntiltak med virkning for private hjem, og konkluderer med å videreføre adgangen etter gjeldende rett.”
KOMMENTAR: Så ille kan det bli. Ødelegge forholdet mellom mennesker bare en får erklært krisa fra Genève eller andre maktsentre. Forslaget må stoppes ellers blir det i praksis tyranni.
Private hjem? Grunnloven har paragraf som kan forhindre dette. Betyr ikke Grunnloven noe konkret eller er den bare til pynt?
Privat eiendom
”Departementet mener at det fortsatt bør være hjemmel til å regulere også offentlig og privat eiendom hvor offentligheten ikke har adgang, for eksempel kontorer, produksjonsarealer og andre arbeidsplasser. Nødvendigheten og forholdsmessigheten av å gi forskrifter for områder som ikke er tilgjengelig for offentligheten eller regnes som offentlig sted, må vurderes i den konkrete smittesituasjonen.”
KOMMENTAR: Kommunistene har historisk sett vært ute etter privat eiendom. Hvorfor skal vi følge i deres fotspor?
Retten til privatliv og hjem
”Tiltak i private hjem Begrensninger som omfatter private hjem vil i tillegg til retten til forsamlingsfrihet vernet av Grunnloven § 101, EMK artikkel 11 og SP artikkel 21, særlig gripe inn i retten til respekt for privatliv, familieliv og hjem beskyttet av Grunnloven § 102, EMK artikkel 8 og SP artikkel 17. Det skal derfor mer til for at et slikt tiltak er nødvendig og forholdsmessig enn begrensninger i sammenkomster som avholdes andre steder.”
KOMMENTAR: Det er regler og rettigheter, medgir myndighetene. Bra. Men disse kan jo lett bli overkjørt om dette forslaget blir en realitet.
Korona-viruset – eksisterer det?
”Gruppen skulle også bidra med innspill og vurderinger både til håndteringen av koronapandemien og til strategien for å leve med koronaviruset SARS-CoV-2 i samfunn.”
KOMMENTAR: Er dette viruset virkelig isolert? Er noen virus noen gang isolert og bevist å eksistere? Hvis ikke virker det som om virusteorien er feilaktig.
Testing – til å stole på eller juks?
”Testing eller andre former for undersøkelse er viktig for å kunne oppdage smittede personer slik at disse kan isoleres og eventuelle nærkontakter (eksponerte personer) kan varsles. Hvilke undersøkelser som er aktuelle vil avhenge av hva slags type allmennfarlig smittsom sykdom det er et alvorlig utbrudd av. Muligheten til å undersøke personer vil også i stor grad kunne bidra til å unngå innføring av mer inngripende og generelle tiltak.”
KOMMENTAR: PCR-testen under korona-pandemien var sannsynligvis juks. I sitt forslag er det ingen spørsmål om en slik mulighet. Som om alt i helseverden er 100 prosent objektivt hele tiden. Det er ikke en gang sikker at virus smitter. Latterlig.
Kilde: https://www.drtrozzi.news/p/how-they-faked-a-pandemic
Kilde: https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth
”Når det identifiseres smitte i en kommune, kan det imidlertid være behov for raskt å innføre strenge smitteverntiltak som hindrer videre spredning internt i kommunen eller ut av kommunen. Det kan også oppstå situasjoner hvor anbefalinger og enkeltvedtak om isolering av smittede personer ikke er tilstrekkelig. Kommunene bør derfor beholde hjemmelen til å kunne isolere hele eller deler av kommunens geografiske område i slike situasjoner.
KOMMENTAR: Hvem identifiserer på hvilket grunnlag? Dette er altså det som kan vente innbyggerne hvis den foreslåtte loven kommer. Vil vi ofre friheten for mulig sikkerhet? Har vi da fortjent friheten?
Grunnleggende frihet
”Retten til fri bevegelighet for personer er en av de grunnleggende frihetene i EØS-avtalen. Den kommer blant annet til uttrykk gjennom EØS-avtalens artikkel 28 om fri bevegelighet for arbeidstakere. Det følger av artikkel 28 nr. 3 at den frie bevegeligheten skal gi rett til blant annet å ta arbeid og opphold, med forbehold om de begrensninger som er begrunnet ut fra hensynet til offentlig orden, sikkerhet og folkehelse.”
KOMMENTAR: Det er fint at myndighetene innser dette.
Internasjonalt med WHO i spissen
Bestemmelsen gjennomfører WHOs internasjonale helsereglement (IHR) ved at den hjemler forskrift 21. desember 2007 nr. 1573 om varsling av og tiltak ved alvorlige hendelser av betydning for internasjonal folkehelse mv. (IHR-forskriften).
Formålet etter forskriften § 1 er «å forebygge og motvirke alvorlige hendelser av betydning for internasjonal folkehelse, og sikre en internasjonalt koordinert oppfølging […] på måter som unngår unødvendig forstyrrelse av internasjonal trafikk og handel».
”19.6.6 Endring av IHR-forskriften Verdens helseforsamling (WHA) vedtok 1. juni 2024 endringer i det internasjonale helsereglementet (IHR) 2005. Bestemmelsene i IHR 2005 er innarbeidet i norsk rett gjennom smittevernloven § 4-3, folkehelseloven § 29 og forskrift 21. desember 2007…”
”− Ny definisjon av pandemikrise – «pandemic emergency» – for å utløse mer effektivt internasjonalt samarbeid som svar på hendelser som er i fare for å bli, eller er, en pandemi − Bestemmelser om styrket tilgang til helseprodukter og finansiering for kapasitetsbygging for å forberede og respondere på internasjonale folkehelsekriser, særlig for lavinntektsland
− Etablering av en komité for å fremme og støtte samarbeid mellom statspartene for effektiv implementering av IHR − Krav om å utpeke nasjonal IHR-myndighet for koordinering av gjennomføringen innen og mellom land og − Økt detaljnivå av kapasitetene som land skal ha på plass på lokalt, regionalt og nasjonalt nivå. Ved kongelig resolusjon 4. april 2025 har Norge gitt sin tilslutning til endringene i Det internasjonale helsereglementet (IHR 2005) som vedtatt på Verdens helseforsamling 1. juni 2024.”
KOMMENTAR: Viser til WHOs reglement. Bill Gates, som jobbet sammen med seksualforbryter Jeffrey Epstein, har vært en viktig bidragsgiver til WHO. Som nevnte pandemi og vaksiner med mer er ikke bare helse, det er profitt og politikk. Dette må myndighetene vektlegge i større grad. Og merk også ny definisjon. Norge har samarbeidet med Bill Gates. Lytter Norge til denne mannen eller lytter Norge til innbyggerne? Er Norge inhabile i helsespørsmål?
Kilde: https://screenrant.com/bill-gates-who-funding-explained
Kilde: https://www.vg.no/nyheter/i/nzX0d/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epidemi-vaksine
Omplassering og koronasertifikat
”S 360: Vaksinasjon er frivillig for den enkelte arbeidstaker. Ansatte som ikke er immune og som ikke tar imot tilbud om vaksinasjon, kan bli omplassert eller bli nektet å utføre nærmere spesifiserte arbeidsoppgaver.
§ 4A-1 Koronasertifikatet Koronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test eller testresultat for SARS-CoV-2. Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØS-avtalen om EUs koronasertifikat.
Alle EØS-landene etablerte koronasertifikater i tråd med EU-regelverket.”
KOMMENTAR: Viser alvoret. Legitimere deg hele tiden? Flyttes omkring? Apartheid på gang?
Føre var og fagkunnskap
”Det kan ta tid å opparbeide seg den medisinskfaglige kunnskapen som er nødvendig for å identifisere forhold av vesentlig betydning for smittsomhet og mottakelighet for smitte. I en tidlig fase av en alvorlig smittesituasjon vil man normalt ha mer enn nok arbeid med å skaffe seg oversikt over situasjonen og handle ut fra prinsippet om å være føre var.”
KOMMENTAR: Ekspertise skal avgjøre. Og prinsippet kan brukes til alt – også mot den enkelte innbygger.
Vaksine (genterapi) og normalt liv
”Det er blant annet nødvendig å veie hensynene til at de vaksinerte kan leve mest mulig normalt, mot hensynet til de som enten ikke har fått tilbud om vaksine, ikke kan ta vaksine eller ikke ønsker dette.”
KOMMENTAR: Vaksinefokus igjen. Hvem lager vaksinene, og vet vi hva som egentlig er i dem? Ikke norske myndigheter. Er det DARPA som lager dem og hvorfor det?
Kontrollsystem
”Departementet mener at kravene til nødvendighet og forholdsmessighet kan innebære at tiltak må tilpasses ut fra om personer har testet negativt, har gjennomgått sykdom eller er vaksinerte. Det gjelder primært for tiltak rettet mot kun den enkelte hvor dennes risiko for å smitte andre begrunner tiltaket, slik som isolasjon og karantene…”
KOMMENTAR: Smitte andre? Er det virkelig eller bare en påstand?
Derogasjon
”Fullmaktsbestemmelser som også gir adgang til å gi forskrifter som kan fravike lovbestemmelser, utgjør såkalte derogasjonsfullmakter. Derogasjon foreligger altså bare når det gis myndighet til å gi regler med et innhold som strider mot regler med høyere rang. Se nærmere omtale av derogasjon i høringsnotatets punkt 5.2. Det kan være glidende overganger mellom fullmakter som gir adgang til å utfylle lover og derogasjonsfullmakter. Derogasjon krever klar hjemmel, men er relativt vanlig i lovverket…”
”Nødrettshjemler som kodifiserer konstitusjonell nødrett kjennetegnes av at de gir regjeringen myndighet til i helt spesielle situasjoner å overta Stortingets myndighet til mer generelt å gi bestemmelser av lovgivningsmessig innhold. Ved bruk av nødrettshjemlene trer altså regjeringen inn i Stortingets rolle så lenge nødrettsgrunnen består…”
KOMMENTAR: Hva er vitsen med lov når du kan trikse med lovverket? Krisemaksimering kan slå ut. Dette er farlig for innbyggerne.
”Trygge folkehelsen” betyr å true den?
”Retten til liv er beskyttet etter EMK artikkel 1 sammenholdt med særlig artikkel 2 nr. 1, og etter FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 6. Retten til helse er beskyttet blant annet i FN-konvensjonen om økonomiske og sosiale rettigheter (ØSK) artikkel 12 nr.1.”
Anvendelse av fullmaktene etter smittevernloven § 7-12 må skje med formål om «å trygge folkehelsen» eller for at det skal kunne settes inn «tiltak til vern om befolkningen».
KOMMENTAR: Vi så under korona-pandemien at barn og unge ble sendt rett hjem fra skolen. I ettertid vet vi at dette var skadelig for deres helse. Dermed kan myndighetenes oppfatning av hva som hjelper folkehelsen være helt feil. Smittevernloven skader folks liv og helse, derfor må dette forslaget stoppes.
Grunnloven ligger øverst
”Grunnloven er lex superior og vil derfor alltid gjelde over lov, mens menneskerettsloven ved motstrid går foran annen lov etter lovens § 3. Bakgrunnen for at smittevernloven § 7-12 i dag begrenses av folkerettslige forpliktelser, er reservasjonen i loven § 1-2 fjerde ledd.”
KOMMENTAR: En viktig presisering.
Deling
”Forslaget sikrer at Folkehelseinstituttet og virksomheter med nasjonale medisinskmikrobiologisk referansefunksjoner har en klar hjemmel til å dele gensekvenser med internasjonale organisasjoner. Det presiseres at det her er tale om gensekvenser fra mikroorganismer, og ikke mennesker.
…SARS-CoV-2 (viruset som gir covid-19), mens andre laboratorier i landet har referansefunksjon for andre…”
KOMMENTAR: Dele genesekvenser virker ikke betryggende. Hvis det skjer internasjonalt, vil organer utenfor Norge kunne få oversikt over den enkelte i Norge.
Tvangsvaksinering til Stortinget
”Dersom spørsmålet om tvangsvaksinering likevel skulle oppstå i en fremtidig alvorlig smittesituasjon, bør Stortinget etter departementets vurdering ta stilling til behovet…
Departementet foreslår å lovfeste hjemmel til å gi forskrifter om at personers vaksinasjonsstatus, gjennomgått sykdom eller resultat av test for sykdom kan inngå i avgrensningen av, eller gi unntak fra, smitteverntiltak som begrenser kontakt mellom mennesker. Det innebærer for eksempel at flere kan være til stede på sammenkomster hvor det stilles krav til negativ test, gjennomgått sykdom eller vaksinering. Det skal likevel bare kunne stilles krav om gjennomgått sykdom eller vaksinering når også testing er et reelt alternativ…
Under koronapandemien ble PCR-undersøkelser for å avdekke viruset i det alt vesentligste utført på sykehusenes mikrobiologiske laboratorier…”
KOMMENTAR: Stortinget vil alltid høre på fagekspertene i departement og direktorat. Dette er farlig. Den enkelte nordmann kan bli tvunget til å ta vaksiner eller genterapi laget av amerikanske militære, DARPA, eller produsert av andre. Sjokkerende. Dette må bort. PCR-testen var sannsynligvis juks som nevnt.
”Fravike gjeldende lovgivning”
”27.11 Kapittel 11: Adgang til å fastsette forskrifter med lovs innhold, herunder fravike gjeldende lovgivning (derogasjon) I lovutkastets kapittel 11 foreslår departementet bestemmelser om fullmakt til å kunne fastsette forskrifter med lovs innhold og om nødvendig fravike gjeldende lovgivning (derogasjon). Slik forskrift fastsettes av Kongen i statsråd.”
KOMMENTAR: Merk makt til byråkrater og folk i regjering som ingen har valgt. Hvor er demokratiet her? På vei mot et medisinsk tyranni?
Barnas beste?
”For tiltak som berører barn, stiller Grunnloven § 104 og barnekonvensjonen artikkel 3 krav om at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn. Bestemmelsen synliggjør viktigheten av å vurdere barnets beste, og følger opp Stortingets vedtak i behandlingen av Kontroll- og konstitusjonskomiteens koronahøring, jf. Innst. 151 S (2024-2025), om «en bestemmelse som sikrer at hensynet til barnets beste og å bevare en mest mulig normal hverdag for barn og unge skal vektlegges i all krisehåndtering».
KOMMENTAR: Hjemsending av barn under korona-pandemien var ikke til barnas beste. Men var sikker med på å lage krisen større – og skremme innad i familien – ”besteforeldrene i fare”. Vi håper myndighetene faktisk nå er opptatt av barnas skjebne i en eventuelt (og konstruert) krise.
Tvang på sykehuset og tvungen isolering
”Første ledd første punktum bestemmer at en helseinstitusjon kan kreve at en pasient skal la seg forhåndsundersøke når det gjelder en smittsom sykdom, før det blir foretatt en diagnostisk utredning, og før pasienten får behandling eller pleie…”
”Andre ledd tredje punktum bestemmer at tvungen isolering kan vedtas for opptil sju dager.”
KOMMENTAR: Dette er også i bildet. Tvang og tvang.
Stenge virksomhet og forby menneskelig kontakt
”Kommunen må ha adgang til å gripe inn mot allmennfarlig smittsomme sykdommer ved å stenge virksomheter og forby eller begrense kontakt mellom mennesker, selv om det ikke er et alvorlig utbrudd som krever særlig omfattende tiltak fastsatt av staten etter § 8-1. Det skyldes at det meste av smittevernarbeidet foregår lokalt for å forebygge og reagere på smittesituasjoner i en eller noen få virksomheter før det oppstår behov for omfattende tiltak som berører store områder eller flere sektorer.”
”Kapittel 7 Kommunale smitteverntiltak § 7-1 Kommunens vedtak om begrensninger i den sosiale omgangen (gjeldende § 4-1) Når det er nødvendig for å forebygge en allmennfarlig smittsom sykdom eller for å motvirke at den blir overført, kan kommunen vedta påbud som har til formål å begrense kontakten mellom mennesker, inkludert a. helt eller delvis stenge virksomhet…
KOMMENTAR: Det lokale næringslivet kan angripes igjen, slik det ble under korona-pandemien. Vil vi det basert på en krisemaksimering? Og virkelig: ”Begrense kontakt mellom mennesker”.
Forenlig med Grunnloven
”Det skal tydelig fremgå i forarbeidene at derogasjonsforskrifter bare kan «fravike rettigheter så langt det er forenlig med Grunnloven, menneskerettsloven og Norges folkerettslige forpliktelser», men det lovfestes ikke.”
KOMMENTAR: Dette virker ikke helt trygt. Og Grunnloven må tolkes.
17 korte anmerkninger til selve den foreslåtte lovteksten: «29 Forslag til regelverksendringer»: Lovens formål er å verne. Anmerkning: En verner ikke ved et autoritært lovverk. En skremmer. Det er helseskadelig.
Finnes ikke forbyggende tiltak. Anmerkning: Også påstått under covid-19. Det var ikke sant. Myndighetene pekte bare på vaksine/geneterapi.
Medisinsfaglig begrunnelse. Anmerkning: Leger tar feil, myndigheter presser dem med sin versjon og WHOs versjon. Politikk og makt slår inn.
Politiet og Forsvaret er med. Anmerkning: Det viser det autoritære. Defineres en krise, så er helvete løs for den vanlig mann og kvinne.
Smitteoppsporing. Anmerkning: Når testen er verdiløs og vilkårlighet råder, er dette kun til plage – ikke til bedre helse.
Gi opplysninger underlagt taushetsplikt. Anmerkning: Overvåkning og kontroll settes i system.
Plikt til å la seg isolere: Anmerkning: Da må en test være til å stole på, ikke slurvete PCR-test, dette krever en objektivitet som ikke finnes.
Fastsette plikt for blodprøvetaking. Anmerkning: Storbror ser deg. Finnes det ingen grenser. Paranoia hos helsemyndighetene? Ikke akseptabelt.
Tvangstiltak. Anmerkning: Avdekker at dette handler om kontroll – ikke helse.
Hastevedtak. Anmerkning: Hastverk er lastverk.
Kommunale smitteverntiltak: Anmerkning: En fryktelig liste over kommunens mulighet til å styre innbyggerne i detalj. Inkludert private hjem.
Vaksinasjonsstatus. Anmerkning: Igjen lukter vi korona/vaksine-pass. Apartheid neste? Hvem vil innbyggerne sine noe slikt? Norge tydeligvis.
Pålegge massemedium å gi informasjon. Anmerkning: Det lukter av propaganda og sensur. Noe som fant sted under korona-pandemien.
Avliving av kjæledyr åpnes det for. Anmerkning: Hva blir det neste? De gamle?
Forskrift test for sykdom. Anmerkning: PCR-testen var svindel. Dette blir jo bingo og synsing forkledd som vitenskap. Latterlig.
Fravike gjeldende lovgivning. Anmerkning: Hvordan kan dette bli demokratisk? Dermed står vi overfor et autoritært teknokrati – som Nazi-Tyskland.
Straff inntil 4 år. Anmerkning: Her kommer det brutale i loven fram. WHO-dekret og helsemyndigheter og kvasitest og innbyggere i fengsel.
Er vi med dette dokument vitne til udugelighet i offentlig tjeneste? Er vi vitne til at Norge i praksis er styrt utenfra uten reellt demokrati? Er innbyggerne under angrep?
Igjen: Dette ”forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven)” må skrotes.
Til slutt merk gjerne denne: ”En større undersøkelse utført av kanadiske forskere om overdødelighet under COVID-19-pandemien fant at mønstre av overdødelighet globalt ikke kunne forklares med et pandemisk respiratorisk virus, rapporterte The Defender forrige uke. I stedet konkluderte forfatterne med at de viktigste dødsårsakene globalt stammet fra folkehelseforetakenes respons, inkludert nedstengninger, skadelige medisinske inngrep og COVID-19-vaksiner.”
”Covid-viruset, med den påfølgende vaksine-kampanjen var en overnasjonal operasjon designet for å skade mennesker, lemleste og drepe med vilje.” (Tidligere visepresident i covid-19-vaksineprodusent Pfizer, Dr. Yedon)
Kontakt: energihelse@gmx.com
Originaltekst høringssvar: Smittevernloven høringssvar fra flere innbyggere siste.pdf
Link fra Norge, uavhengige innbyggeres rapport om korona-pandemien: https://www.bullotv.no/2025/03/12/det-storste-folkemordet-i-historien-stat-og-kommuner-deltar-fortsatt-folkets-koronakommisjon-kommer-med-sin-5-arsrapport/
Les også Susanne Heart: https://steigan.no/2026/04/08-04-2359-du-har-bare-timer-igjen-til-a-stoppe-loven-som-gir-staten-kontroll-over-livet-ditt/
Please do not fall for this Hantavirus garbage. All the grifters and crisis actors in mainstream and alternative media are out here causing a ruckus over more nonsense.
2 Timothy 1:7 For God hath not given us the spirit of fear; but of power, and of love, and of a sound mind.
If we didn’t have so many spiritually and morally bankrupt people who are scared of their own shadows, we wouldn’t have to deal with this nonsense.
https://substack.com/@thewinepress/note/c-255207335
Hva skal vi med en «smittevernlov når det ikke fins noen smitte ?
Det fins ingen smittsomme sykdommer og det fins ingen smittsomme virus.
Det er bare maktthaverne og politikerne som vil drepe oss
At folk lar seg lure av påstander om virus og farlige smittsomme sykdommer kommer av at de tror ikke på Gud, selv de fleste som kaller seg for kristne tror ikke på Gud, og derfor kan makthaverne og politikerne utnytte dette og skremme og kontrollere folket som de vil.
Gud skapte et trygt miljø for oss på jorden, Gud skapte ingen usynlige virus eller sykdommer som kan skade eller drepe oss.
Det er kun makthaverne,myndigheter og politikere som vil skade og drepe oss, og de prøver å kamuflere dette som så godt de kan.
De skylder enten på «terrorister» i folket eller på smittsomme virus, men alt er arangert av makthaverne og politikerne selv i form av falsk flagg aksjoner.
Det er alltid makthaverne og politikerne og myndighetene som står bak. Det er dem som opp gjennom historien har brukt falsk flagg aksjoner av forskjellige typer for å fremme sin lyssky og onde agenda.
Det er alltid myndighetene som driver med slikt for å fremme sin agenda. Folket har ingen lyssky og ond agenda å fremme. Folk flest vil bare leve et godt liv leve i fred og frihet.
Det fins ingen smittsomme virus og det fins ingen smittsomme sykdommer.
Gud skapte oss og Gud skapte jorden for oss. Hvorfor tror noen da at Gud skapte smittsomme virus som kan skade eller drepe oss ?
Hele den såkalte smittevernloven er en lov som politikerne har laget i en ond hensikt, og det er å begrense folkets frihet, og til slutt drepe oss om det er mulig.
Alt er deler av agenda 2030 som politikerne i ormebolet er så stolt av.
Bare dette at politikerne er så stolt av å fremme en agenda som inneholder folkemord er noe som burde få alle til å aldri mer stole på politikere og myndigheter.
En streng smittevernlov åpner for total kontroll a la fascisme, nazisme og kommunisme osv.
Det er nettopp derfor politikere og myndigheter vil ha en ny «smittevernlov»
Når det ikke fins noen smittsomme virus så er det ikke behov for en «smittevernlov» og dette vet de.
Men alt er godt planlagt, folket skal skremmes til lydighet.
Politikerne vil drepe oss alle, og derfor prøver de å frata oss alle muligheter for å slippe unna.
Det er dette agenda 2030 som politikerne jobber for å fremme handler om. Georgia guidestones nevner at jordens befolkning vil bli kun 500 millioner, og med det menes at kun de rikeste, inkludert poltikerne selv, skal få leve, mens alle andre skal drepes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Politikere og myndigheter har ingen gode hensikter, og de jobber ikke for oss, de har aldri jobbet for oss, de har bare prøvd å få til ordninger som gjør at folket tror at de jobber for oss.
Det fins ingen smittsomme virus.
Det fins heller ingen «pandemier» Alt er planlagt av onde politiker og myndigheter som en del av programmet for befolkningsreduksjon.
Det fins ingen smittsomme virus. Det er vaksinene folk blir syk og dør av.
Politikerne vet selvfølgelig dette, og derfor har de planlagt det hele som en del av programmet for befolkningsreduksjon.
Jeg har lenge sagt at politikerne på stortinget er kriminelle, og nå er de også mordere,pga at se aktivt oppfordrer folk til å la seg «vaksinere» med en dødelig «vaksine»
Ingen kan bli smittet av noen «sykdom» ved å komme i kontakt med syke personer.
Men folk kan bli smittet av uhelbredelig ondskap ved for mye kontakt med politikere, såkalt «kongelige» eller for mye kontakt med statlige institusjoner og myndigheter.
Jeg kan ikke forstå hvorfor noen ennå kan ha noen respekt for politikerne i ormebolet (det tidligere stortinget) De er tvers gjennom onde alle sammen, og de besøker alle satans tempel i FN bygningen i new York hver gang de er der.
FN kaller det for «meditation room» Men det er et satans tempel, med et alter for satan der politikerne kan meditere og be til satan.
Vi kan beskrive politikernes karakter med et ord på tre bokstaver, det er O.N.D.
Dette gjelder for mange i FHI også, samt etter hvert mange leger i det såkalte helsevesenet.
Folk trenger ikke å være redd for smittsomme virus som ikke eksisterer, men folket bør i høyeste grad være redd for å bli smittet av ondskap hved for mye kontakt med politikere.
God ettermiddag.
Det er så greit med Lone Wolf, vi vet akkurat hva vi får. Straks vi ser «Det fins ingen smittsomme virus.» og «Ingen kan bli smittet av noen «sykdom» ved å komme i kontakt med syke personer.» , da vet vi at her kommer det et innlegg hvor forfatteren har veid sine ord på gullvekt. Et innlegg hvor forfatteren legger stor vekt på å være nøktern og saklig.
Jeg ville aldri sagt at det ikke fins noen smittsomme virus om jeg ikke var 100% sikker på at det ikke fins noen smittsomme virus.
Påstanden om «smittsomme virus» er noe som politikene og myndighetene bruker for å kontrollere folket, slik at de kan drepe oss som de selv vil uten at vi har mulighet til å slippe unna.
De prøver mao å skremme oss til lydighet for å drepe oss, feks som med covid som ikke eksisterte men som ble spredt gjennom en dødelig vaksine, som Erna Solberg i sin nyttårstale oppfordret folket til å ta da hun var statsminister.
Agenda 2030 som poltikerne jobber for handler om folkemord, og for å få til dette så må politikerne og myndighetene lure folket i døden. Bla med såkalte «vaksiner» og med andre medisiner, som feks cellegift mot den oppdiktede sykdommen som de kaller for «kreft» for å skremme folk.
God formiddag, og takk for svaret.
Det må jeg si, du spenner over et vidt felt. Medisin med virus, vaksiner, kreft. Kosmologi, jorden er flat. Norges grunnlov, hvem kan gi lover.
Imponerende, du er den nye Raptus von Rupp, ekspert på alt mulig.
Burde vært veldig enkelt å motbevise. Andreassen klarer ikke å motbevise det, men det hindrer ham ikke i å være spydig. Bevis at virus eksisterer eller ikke. Bevis at jorden er flat eller rund. Jeg vet ikke. Har aldri sett et virus. Jeg kan ikke bevise det. Jeg kan ikke bevise verken om jorda er rund eller flat. Jeg lytter gjerne. Det er interessant. Legg bort spydigheter og hersketeknikker. Er det så vanskelig da? Noen legger ut på påstander – Prove Me Wrong- Bare motbevis det så er det borte. Kan ikke Andreassen legge bort sarkasme og spydigheter for en kort tid og vise hva som er sannheten? Jeg vil gjerne lære. Bevis at de tar feil. Vi vet konsensus og tør å si noe annet. Hva er det du vil Andreassen? Kom igjen og vis hva du kan. Gleder meg til endelig å få høre sannheten. Jeg har tusen spørsmål.
God ettermiddag.
Hvorfor i alle dager skal jeg kaste bort tiden på bevis eller motbevis? Jeg kan neppe si noe du ikke har hørt før. Og hvis jeg faktisk skulle klare å finne et bilde du ikke har sett før, så finner du frem standardsvaret: det er et falskneri.
Tenk bare på vår lille diskusjon om de to bildene av jorden, tatt med ca 20 sekunders mellomrom. Du kan ikke se noen forskjell, altså må grunnlagsdataene være identiske og det hele er et falskneri.
Jeg tar bryderiet med to elementære regnestykker som viser at du ikke kan forvente noen synlig forskjell, din respons er bare at du gjentar din påstand, akkurat som et lite barn. Et lite barn ville tilføyd at jeg er ekkel og en dumming, jeg venter
Du later som om du er en dyp tenker, villig til å la deg overbevise av rasjonelle argumenter. Bløff.
Du sier du har en bakgrunn i kvantemekanikk og at f eks Einstein ville funnet det interessant å diskutere med deg (gjengitt etter hukommelsen). Vel, kanskje har du lest en bok, og så har du satt deg ned og grublet, heller enn å arbeide, forske og eksperimentere.
Du sier at du kunne ha formulert teorier og skrevet bøker (gjengitt etter hukommelsen). Tomt skryt, du har ingenting å fare med.
Du ville avslutte diskusjonen, Andreassen. Jeg ba deg komme med regnestykker fordi jeg tvilte på dine kunnskaper. Du satte det opp feil og sa du var raus. Som jeg har påpekt tidligere så er jeg ganske anonym så hvorfor skulle jeg skryte. Grunnen til at jeg skriver her er at vi sammen skal finne svar. Jeg vet ikke engang om noen leser det jeg skriver, men av og til tar forfattere med seg noe av det jeg skriver. Det er et ønske om å bidra til at vi kommer videre. Noen ganger finner jeg noe som sier imot forfatteren, det er ikke så gøy, men ofte finner jeg noe som bidrar til artikkelen. Du kan ingenting. Det er faktisk du som skryter av regnekunnskap. Fikk ikke svar fra deg angående nyttelasten, vekten og drivstoffet. Du klarer vel å regne deg frem til hvor mye drivstoff de hadde? Hvor mye ekstra skal de bære neste gang? Hva når de skal bruke månelanderen? Jeg leste at de hadde nyttelast på 380 kg på vei opp og 100 kg på vei ned. Betyr det at mannskapet må bli igjen der oppe? Eller betyr det at mannskap og utstyr er utenfor nyttelasten? Vel, jeg forstod det slik at ESA skulle sende med last og at det. var ubenyttet nyttelast. 100 kg var satt av for prøver fra månen, og hvis man ikke har benyttet seg av nyttelasten de potensielt har så kan de jo ta med 100 kg ekstra fra jorden istedenfor. Kan du ikke gå dypere inn i dette og opplyse oss da? Du hadde regnestykke for fuel, hvorfor ikke bruke det? Er det slik at de kan legge på et tonn og få mye mer nyttelast, flere hundre kilo med satellittutstyr på vei opp som de kvitter seg med, men 100 kg med stein tilbake og i tillegg månelander? Hvordan passer det inn i ditt regnestykke? Jeg innrømmer at jeg ikke vet. Det går ikke opp om de ikke hadde masse ekstra potensial. Setter pris på om du forklarer det med tall. Bidra med noe positivt i istedenfor så finner vi ut sannheten sammen. Jeg har jo sagt det tidligere. Spiller ingen rolle for meg om jorda er rund eller flat og hvis de har vært på månen så er det kjempefint det også. Hvis det eneste beviset er bildet så må jeg bare ærlig si at det ikke holder. Da er du inn i en religion der troen er viktigst. Jeg kan sikkert ta 20 tilfeldige i min venneflokk og alle vil le av flat-earthers, og jeg kan garantere at ingen av dem kan bevise det ene eller det andre. Hvorfor ler man og mobber når man ikke har peiling selv? Jeg innrømmer det. Jeg vet ikke, men opplys meg.
Artemis stupte rundt månen i jordbanen og snudde. Hvordan klarte månelanderen å komme seg ut igjen? Om jeg ønsket å gå dypt så ville jeg ha brukt tid på det. Måtte de skyte seg opp og i fall rundt månen og bruke den farten på å nå jordbanen og stupe seg tilbake på samme vis? Jeg aner ikke noe om hvordan de gjorde det. Hva de hadde av kraft, energi og utstyr til å komme tilbake. Jeg er helt blank der. Jeg forstår det rett og slett ikke, men jeg kan veldig lite om det.
Du er veldig interessert i meg. At jeg bløffer og skal fremstå som noe annet enn hva jeg er. Er det 4 – 5 stykker som leser kommentarene? Jeg har absolutt mye annet å gjøre enn å bløffe i artikler på Nyhetsspeilet. En dag vil jeg sikkert logge ut for godt, og ingen vil vite hvem jeg er og det er helt topp for meg. I åndelig retning er det ikke om å dyrke selvet. Gjør man det så mister man evnen til å få mer kunnskap. Dette er esoterisk lærdom som er svært grunnleggende. Ofte er det mange som ofrer muligheten i bytte mot penger, makt og berømmelse. Jeg balanserer det så godt jeg kan. Jeg har bare utgifter med dette arbeidet og ingen rundt meg vet noe om at jeg søker slik kunnskap. Hvis jeg hadde vært slik du påstår så hadde jeg ikke vært anonym og skrevet i skjul. Det er en enorm respekt for Gud og skaperverket som ligger bak. Jeg ville virkelig ikke byttet kunnskapen jeg har fått med alle penger i verden. Fjaset du serverer om meg viser jo bare hvor lite du egentlig forstår og klarer å sette deg inn i. Det er ingenting av det du skriver som gir mening. Det er bare hersketeknikker, gaslighting og drittkasting du står for. Har du egne meninger?
Niels Bohr hadde nok vært interessert i mine oppdagelser, men jeg har forklart deg det før, og nå kommer du med samme sprøyt igjen. Det er mine erfaringer og ikke regneegenskaper han ville vært interessert i. Kvantemekanikk er ikke så vanskelig som du tror. Å bevise teorier og oppdagelser for noen som ikke kan noe er vanskelig, men Bohr og Einstein ville ikke hatt problemer med det. Så la oss si at jeg har erfart noe som kan gi Bohr noe som bekrefter det han har teorier om. Hvorfor henger du deg opp i dette. Erfaringene mine er jo det som gjør at kvantemekanikk er interessant i det hele tatt for meg.
Andreassen – Litt som deg og Solan Gundersen i Flåklypa (som lærer seg «sannheten»). Han sa: «Det står i avisa!».
Hørt om Bill Gates? LOL Her snakker han om produksjon av giftig mRNA-vaksine for å redusere verdens befolkning med 10 % til 15 %. God nok kilde for deg? https://old.bitchute.com/video/4ZFYOtU7Fvvu/
PS! Du er herved på lista blant de nominerte for årets faktafornekter uten motargument annet enn piss i motvind.
God ettermiddag, Solan!
God ettermiddag
Beklager, ken, jeg er ikke imponert. Kilden din sier at dette velkjente foredraget er fjernet fra nettet. Ikke sant.
Han sier at Gates snakker om å bruke giftige vaksiner. Ikke sant.
Ærlig talt, les avisen, du også, heller enn dette sprøytet.
Ellers takker jeg for nominasjonen, jeg regner med å vinne, og jeg ser frem til å holde en faktabasert takketale for deg og dine.
Jeg har sjekket og videoen er der, det er bare du som ikke tør å se den. sannheten er tydelig for vond for deg å høre, så du foretrekker å stikke hodet i sanden.
https://old.bitchute.com/video/4ZFYOtU7Fvvu/
Her sier demonen bill gates det samme på youtube. Det er underlig at youtube ikke har fjernet dette ennå.
https://www.youtube.com/results?search_query=Bill+Gates%2C+reducing+the+worlds+population+witk+vaccines
God ettermiddag.
Du ligger bak i køen, Lone Wolf, denne har jeg fått fra Anarchapulco og kommentert til ham.
Men jeg vil gjerne få benytte anledningen til å be deg om unnskyldning, jeg har tatt helt feil av deg.
Saken er at ett av de første innleggene dine som jeg så, var fra «Norge i sjokk mens Epstein lever.» Her sier du:
«Dessuten så er det folket som er den lovgivende makt i Norge ifølge den norske grunnloven av 1814.
Politikerne har ikke lov til å lage nye lover, men kan bare komme med forslag til lover som deretter skal sendes til folket for behandling.
Sier folket ja gjennom en folkeavstemming, så kan de innføre den nye loven, men sier folket nei så blir det ingen ny lov.»
Grunnloven av 1814 er selvsagt tilgjengelig, og den paragraf 75 starter med «Det tilkommer Storthinget:..at give og ophæve Love...» Videre er det lett å kontrollere at Grunnloven intet sier om folkeavstemming i denne sammenhengen.
Så dette syntes jeg var så til de grader dumt og talentløst av deg, at jeg umiddelbart klassifiserte deg som en som bare viderebrakte halllusinasjoner fra KI uten noen form for kontroll.
Men her om dagen kastet jeg bort en del tid med Google, og da innså jeg at du har drevet med konspirasjonsteorier i mange år, lenge før KI ble aktuelt.
Så derfor vil jeg med dette be pent om unnskyldning for at jeg har sagt at dine innlegg er av et slikt intellektuelt kaliber at de bare kan forklares med en hallusinerende KI. Jeg forstår nå at det er urettferdig, du klarer helt fint selv å skrive innlegg av det kaliber som kjennetegner deg.
Men på den annen side, når du altså selv skriver noe slikt sprøyt om gunnloven, må det jo være tillatt å lure på hvilke faktakunnskaper du faktisk har. Bombastiske utsagn som at du er 100% sikker på at det ikke finnes smittsomme virus, mister jo mye av sin tiltenkte intellektuelle tyngde.
Forvirringen om grunnloven kommer av at politikerne konstant har forandret grunnloven av 1814 for å fremme sin egen agenda. De kaller den ennå for grunnloven av 1814 selv om de har forandret den flere ganger for å fremme sin egen agenda.
Dette begynte med at de kuppet all makt for seg selv. Hvis du gir all makt til en liten gruppe mennesker, så vil det ikke ta lang tid før de begynner å jobber for å beholde makten for seg selv, og også øke sin egen makt på folkets bekostning.
De begynner mao å jobbe for å fremme sin egen agenda.
Det var for å hindre dette at den lovgivende makt ble gitt til folket slik at hele folket gir sin stemme, for på denne måten kunne ingen gruppe i folket gripe makten for å fremme sin egen agenda.
Det eneste problemet her var å definere hvem folket er, men i dag er definisjonen klar. Folket er alle kvinner og menn over 18 som har stemmerett.
Folket er IKKE en liten gruppe på det vi kaller stortinget som jobber for å fremmme sin egen agenda.
Slik det nå er så sitter jo en liten gruppe mennesker som kaller seg for politikere på stortinget og lager sine egne lover på folkets bekostning.
De har også ranet til seg den makt som kongen skulle hatt ifølge grunnloven,og redusert kongen til en maktløs gallionsfigur.
De lurte også kong Haakon til å abdisere under andre verdenskrig, så egentlig har vi ikke noen konge Norge.
Den originale grunnloven sa at om kongen abdiserer så skal folket velge en ny konge fra en annen norsk slekt, men dette ble ikke gjort fordi politikerne vil ha all makt for seg selv slik at de kan jobbe for sin egen agenda og gjøre som de selv vil.
Vi har flere politiske partier, men i realiteten så samarbeider de. Alle politiske partier på stortinget jobber for å innføre FN agenda 2030.
I dag jobber politikerne for å innføre den internasjonale agenda 2030, som bla inneholder folkemord på store deler av verdens befolkning.
Denne agendaen inneholder mange fine ord for å lure folket til å akseptere den, men målet er bla å redusere jordens befolkning til 500 millioner.
Noe som avsløre ganske mye, og bla alle de falske «pandemiene» er en del av befolkningsreduksjonen, det samme gjelder andre falske og dødelige «sykdommer» som kreft som er en uskyldig parasittinfeksjon som lett kan behandles med et ufarlig middel mot parasitter.
Mens behandling for «kreft» er dødelig for de fleste, og de som dør de dør av behandlingen og ikke av «kreft»
Dette er ikke noen konspirasjonsteori, konspirasjonen er at politikere og myndighetere i flere land jobber for å fremme agenda 2030, som bla inneholder folkemord på store deler av jordens befolkning.
Dette målet på 500 millioner sto på georgia guidestones som nå er sprengt, men vi har massevis av bilder av georgia guidestones og målet 500 millioner er klart og tydelig.
Det fins forøvrig ingen smittsomme virus når jeg sier dette er det fordi jeg har studert dette lenge og gjennomgått all tilgjengelig informasjon.
Jeg er også kristen og vet at Gud skapte oss mennesker,Gud skapte også jorden for oss, Han skapte et trygt miljø for oss uten usynlige «virus» som flyr rundt og venter på en sjanse til å infisere og drepe oss.
Virus,pandemier ol. brukes kun av makthaverne og politikerne for å kontrollere folket, og når folket roper på beskyttelse så får folk en giftig «vaksine» som dreper dem, eller i beste fall skader dem for resten av livet.
God ettemiddag.
Du kan mene hva du vil om politikk, politikeres moral, religion, medisin osv. Men det du sier om grunnloven er ren og skjær historieforfalskning, og enhver som vil ta bryderiet, kan plukke påstandene dine fra hverandre.
Du vet ikke hva du snakker om hva Grunnloven angår, så du fyller på med fri fantasi. Da er det lett å tro at det samme gjelder om sykdommer og andre fagfelt som krever kompetanse.
Dine meninger om religion bryr jeg meg ikke om, og det er i grunnen ganske morsomt at du hevder at jorden er flat.(Har du noen gode bortforklaringer på tidssoner, tyngdekraft og slikt?)
Alt i alt, det ville vært lettere å forstå hvis du faktisk bare kopierte fra en hallusinerende KI.
Det er ingenting av det jeg sier om grunnloven som er tull eller «fri fantasi»
Jeg har lest vår originale grunnloven og jeg har også en kopi på papir.
Det er bare du som ikke kan forstå fordi du fremdeles er hjernevasket av politikerne, slik vi alle blir gjennom opplæringen i skolen.
Et av problemene er at politikerne har fjernet vår originale grunnlov, og kun politikernes egne forfalskninger er tilgjengelig, men politikerne kaller det fremdeles for grunnloven av 1814.
Hvis du var istand til å tenke fritt så ville du forstå at
å gi makten til en liten gruppe mennesker slik at de
kan lage lover til fordel for seg selv, og for å berike seg selv på folkets bekostning. Inkludert slik de i dag driver med å begrense folkets frihet til egen fordel er direkte farlig.
Det hjelper dem ikke at dette foregår over hele verden,og at agenda 2030 er en internasjonal agenda.
For folk flest stoler blindt på politikere og myndigheter og de gjør det de får beskjed om, spesielt i Norge der folket er totalt hjernevasket og gjør som politikere og myndigheter sier uten å tenke over det.
Å vaksinere seg er frivillig i Norge, men det er uansett umoralsk og forkastelig av politikerne å oppfordre folket til å ta en skadelig vaksine for å bekjempe et «virus» som ikke eksisterer.
Hva er vitsen med en grunnlov om det var slik du sier at en liten gruppe politikerne på stortinget kan gjøre som de selv vil, og utnytte folket til egen fordel for å berike seg selv eller for å fremme et folkemord slik de prøver å gjøre nå for å fremme agenda 2030 som inneholder folkemord ?
Alt dette skjer fordi en liten gruppe mennesker er gitt makt til å berike seg selv på folkets bekostning, og eller behandle folket som de selv vil.
Dvs de er ikke gitt makt til dette,men de har ranet til seg makt til å gjøre dette, og når folk flest er bevisstløse og ikke kan tenke selvstendige tanker så blir det slik det er i dag.
Politikerne kan dirigere folket som de selv vil,og de bruker folket for å berike seg selv og sine venner.
Det var dette grunnloven ble skrevet for å hindre, og derfor ble den lovgivende makt tildelt folket for å hindre at dette skjer.
Men politikerne har ulovlig ranet til seg all makt mens folket sov, og dette har ført til ufattelige lidelser for folket opp gjennom årene.
Jeg har ikke bare studert grunnloven,men også hva politikere og myndigheter i Norge har påført folket av lidelser opp gjennom årene.
Men det jeg vet er nok bare en liten del av de overgrep som politikere og myndigheter har gjort mot medlemmer i folket.
Når det gjelder flat jord så kan du jo prøve å føre en lommelykt i ring over et rundt bord i et mørkt rom. Da vil du se at kun feltet direkte under lommelykten blir opplyst, og lyset flytter seg med lykten.
Ellers virker tyngdekraft og alt annet som før, fordi vi lever på en flat jord.
Vi ble alle programmert på skolen til å tro at jorden er en ball, men noen av oss har klart å bryte programeringen senere.
Alt virker som vi er vant til fordi jorden er flat, vi har aldri bodd på en rund ball.
God formiddag.
Kan du gi paragraf og tekst der den originale grunnloven av mai 1814 sier at ved kongens abdikasjon skal folket velge ny konge fra en annen norsk slekt?
Så sier du at på din flate jord virker tyngdekraft og alt annet som før.
Fint, tyngdekraft er en tiltrekningskraft mellom to legemer, i praksis bruker vi massemiddelpunktene ved beregninger.
La oss si at din flate jord har massemiddelpunkt unde St Peters plass i Roma. Og siden denne jorden må ha en viss tykkelse, la oss si punktet ligger 1000 km under plassen.
Turistene på plassen merker ingen forskjell, de står og går som vanlig.
Nå flytter vi oss til Rådhusplassen i Oslo. I min verden er avstanden ca 2500 km. Jeg vet ikke hva den ville bli i din verden, la oss si 2000 km. Forskjellen i høyde over havet er ubetydelig.
Tyngdekraften trekker deg mot jordens massemiddelpunkt. Med mine tall sier elementær geometri at for å stå stabilt, må vinkelen mellom kroppen din og asfalten på Rådhusplassen være noe under 30 grader.
Ingen rimelige verdier på avstand og tyngdepunktplassering får denne vinkelen opp til 90 grader
Så hva den flate jord angår, har du ikke peiling. Jeg vil tro det samme gjelder mht virologi, sykdommer, Grunnloven. Dine kunnskaper innen religion har jeg ingen formening om.
God kveld.
Og en ting til – solen.
Nå har jeg en nydelig solnedgang i vest. Solen er under horisonten, himmelen og skyer har et skjær av rødt.
Det som er rart, er at min sønn, som bor i California, ser en sol sånn omtrent rett i sør, der jeg hadde den for 9 timer siden.
Hvordan har solen kommet seg tilbake?
Det påståes at amerikanske turister som kommer til Norge for å se midnattssolen, blir skuffet når de oppdager at alt vi har å by på, er den ene, gamle, kjedelige solen. De trodde vi hadde en ekstra sol.
Hvor mange soler trenger du?
God ettermiddag.
Triste greier, dette. Her setter du KI-programmet ditt på maksimal hallusinasjon, og du slår til med uthevet skrift og absolutt sikkerhet.
Så skjer det ting i en cruisebåt på andre siden av jordkloden, naturen bryr seg ikke om dine meninger.
Hvorfor er du ikke i stand til å forstå at makthaverne lyver for å fremme sin morderiske agenda ?
Det fins ingen smittsomme virus, men det er viktig for makthaverne at folk et tror det slik at de kan kontrollere folk og drepe dem.
https://rumble.com/c/dontspeaknews?e9s=src_v1_sa%2Csrc_v1_sa_o
Beklager, jeg la ut feil link.Dette er den riktige hvor det oppdiktede såkalte hantaviruset blir kommentert.
https://rumble.com/v79mc12-were-not-doing-hantavirus.html?e9s=src_v1_sa%2Csrc_v1_sa_o%2Csrc_v1_ucp_a
Lone Wolf – Takk for at du la ut glimrende link i anledning Dr. Amandha Dawn Vollmer! https://amandhavollmer.substack.com/p/were-not-doing-hantavirus?publication_id=1082201&post_id=196919086&isFreemail=true&r=fh3ja&triedRedirect=true
Må supplere med en kommentar fra kommentarfeltet der: «In Hebrew slang, «hanta» (חַנְטָה) is a colloquial term meaning nonsense, garbage, a scam, or something fake. It is used similarly to the english expressions «that’s a load of crap» or «rubbish» to dismiss something as untrue or trivial.» Coincidence???»
HANTAVIRUS «explained» (kun 1:30):
EVERYTHING IS PLANNED AND STAGED, AS SOME OF US KNOW!
God ettermiddag.
Takk, jeg har jobbet meg gjennom hele videoen. Ett problem, selvsagt ikke Vollmers problem, er at den studien i NATURE som det refereres til, ikke har noe tilgjengelig sammendrag for ikke-eksperter. Men det gjør det i hvert fall vanskelig å vurdere gyldigheten i det som blir sagt.
Det er helt tydelig at Vollmer har meget lave tanker om klassisk medisin, det er vel rimelig å si at mesteparten av videoen et et innlegg mot skolemedisin.
Vollmer er ikke lege eller virolog eller noe sånt, han omtales som naturopath. Naturopati er en retning innen alternativ medisin, med bisarre innslag som homeopati. Wikipedia sier at naturopati er ikke tillatt i tre delstater i USA.
Nå låner jeg fra : Simon Singh og Edzard Ernst; Bløff eller behandling? Alternativ medisin under lupen. Humanist forlag, 2010, side 467:
«Når en sykdom oppstår, bruker naturopater urter, vannkurer, massasje, varme, kulde og andre naturlige midler for å kurere den.» Sitat slutt, min utheving.
Vollmer livnærer seg, rimelig nok, ved å undervise og tilby behandling innen sitt felt, og har neppe noen spesiell kompetanse innenfor virologi. Så Vollmer har en helt klar økonomisk interesse av å snakke pent om naturopatiens velsignelser og å rakke ned på klassisk medisin, dens metoder og virkemidler