For tre måneder siden uttalte Zbigniew Brzezinski til Council of Foreign Relations (CFR) at den ”globale politiske oppvåkningen” nå er den største utfordringen til de som ønsker global politisk og økonomisk makt. Så fint. For oss. Andre krefter er visst ikke riktig så fornøyd med det.
En av de etterhvert mer internasjonalt profilerte aktivistene som gjennom flere år nå har gitt et sterkt og klart visuelt bidrag i frihetskampen er eksilamerikaneren David Dees. De fleste her kjenner øyeblikkelig igjen bilder fra http://www.deesillustration.com. Nå betaler Dees prisen for å ha vært så dyktig til å sette betente tema på penselspissen. David Dees har fått det svenske maktapparatets jernhæl ned på sin nakke og føler seg nå tvunget til å forlate Sverige for å returnere til USA. Han vet at han tvinges tilbake til løvens hule, men han velger likevel å brette opp ermene og kvesse den elektroniske penselen.
En ting er den finansielle håndsrekningen som Dees ber om i brevet som Ian Crane videreformidlet (det er gjengitt i sin helhet under), en annen sak er at han nå tvinges tilbake dit det amerikanske maktapparatet lettere kan nå han. Det kanskje viktigste bidraget som den etterhvert økende mengden bevisste og våknende mennesker internasjonalt kan gi er å holde et våkent blikk på hverandre. Da blir det vanskeligere å gjøre livet surt eller kort for de som etterhvert kommer i søkelyset til Brzezinski («ZZ») og hans kumpaner. Amnesty har satt en presedens her gjennom noen tiår. På hvilken måte kan vi hindre at gråtassene plukker ned den ene etter den andre i stillhet? Hvordan kan vi sørge for at ZZ & Co vet at vi følger med hverandre og sier fra?
Det kan være betimelig å hente frem noen ord fra den tyske pastoren Martin Niemöller:
They came first for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.
Then they came for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.
Then they came for me
and by that time no one was left to speak up.
Her er et brev fra David Dees hvor han forteller om sine nylige opplevelser:
Hi there,
I have really opened up some very real drama since creating this political art starting four years ago, but now it has come to my doorstep.
Many of you know that I live in Sweden, moved here seven years ago, and have enjoyed a rather peaceful life in a little town by a big lake. I never mentioned exactly where I live, but I have mentioned that I live in Sweden in a few interviews recently and now it seems that that information has rather backfired on me.
Last week at night I locked my door before I went bed, and oddly I went and checked it twice, even though I was certain I had just locked it, a premonition?
I woke up next morning, came in and sat at my computer, heard an unusual click of the lock from the front door. I look and see my front door wide open. Now these are metal digital keys, not easily duplicated. So I look in the drawer for my spare key, it is gone. My mind whirled as I realized someone had walked into my apartment and searched it and found the key, now they have come back and left the message of an open door, in broad daylight.
Of course I shrink back and reel in my mind, this is too bizarre, I immediately 
start thinking of who is doing such a scary thing to me, and my list of corrupt governments, politicians and evil companies I attack with the political art is quite a long one these days, who could it be, and what am I supposed to do now?
So I called a close friend and we talked about it, and together decided it must be Monsanto, I had just done the piece with the skull and crossbones made out of silverware, that must have really pissed them off.
And since this open door was not too angry of a warning, it seemed more corporate, than perhaps a messy and bloody Mossad Israeli job.
So we were confident it was Monsanto. I thought, well, I will just change the locks and no more Monsanto art, that is easy enough.
Then, this saturday night I ride into town on my bike, lock it to the metal bike rack with my big U-shaped lock on the left side to the metal rack, so I can lock the body and not just the tire. I come back a couple hours later to find my bike is totally gone, that sinking feeling hits me that I lost such a nice bike, then I look in amazement and see it sitting over on the other side of the rack unlocked, with the lock sitting in the basket. At first I was so happy, then I realized I had been hit again. But this time it was really intense. You have to have the key itself to lock the two pieces back together, so I knew it had not just been picked open, they actually had to have the key.
Yikes. Another wake up call.
This time I was plenty freaked out, they are now actually following me into town, they must be watching me a lot to know I was even leaving my place and coming into town that night, in fact, I had been with friends riding into town earlier, so they had waited hours to do this sting. What kind of an operation is this? I rode home with a new level of paranoia I had never experienced, I locked my doors and got on the phone trying to find friend at home I call and talk to, trying just to connect with someone to feel better. I was very upset with this new incident.
The next day I call a source who is very on the inside of what is going on in this country, and she came back to me with some information.
She said, you would assume that the people coming in your apartment are ones you are targeting with the political statements you are doing, but that is not the case. Sweden is a very conservative country you are a guest here, and now ones inside of the government have become aware you are bringing a lot of unwanted attention onto Sweden, so this is simply their way of telling you it is time for you to leave. It is easy for them to hire professionals to carry out the operations, who can go to the manufacturer of the bike lock and get a master key, and can go through any locks you put up. They will make you increasingly uncomfortable, the incidents will not stop, and while you are not in physical danger at the moment, your cats certainly are, and you also could become the target if you do not leave.
So, I sat realizing my whole world had just suddenly been destroyed.
Life has gotten very serious, I don’t like to go outside anymore, I know I am being watched. Then this last Sunday I took a nap for a couple hours, and of course I checked to make sure the door was locked, I had changed the locks myself. And woke up to find the door open again. Then Tuesday it happened again, while I was sitting here I walked to the next room and look to see the door open again.
I have been through a few days of high stress of what to do and where would I go, literally pacing back and forth and saying, what am i going to do? I decided finally that this same harassment scenario would happen in any European country so it is best I return to America. I am well aware I am returning to the front lines of the battle, a tyranny descending, an economy imploding, a police state increasing, and I am moving right back into the middle of it, along with my notorious name being well known now. It is a scary thing to really think about how many of these killers running the government know my name, perhaps it was them that flushed me out of hiding.
How many times did I hear people on radio shows wishing they could leave the US if they had a safe country to go to, and I sat here all confident I had found the greatest place. Well, that is now over with. But, I will return and fight the war with the rest of you, and maybe one day we can meet up in the same FEMA camp. Yikes.
I was only just a couple weeks ago I was thinking about gathering the money enough to pay my upcoming rent and some tax bills for the month of september, and now I am being asked to get out of the country. This is a massive undertaking and requires a whole lot of planning and money, two things I have neither of.
I have a whole lot of stuff, and a car, and three cats, so today I enquired how much it will cost for a shipping container back to the USA and it is 6000 dollars to bring my car and belongings back to America, then a thousand more to drive it to the location. Oh dear. And the cost of the plane ticket, and the cats, and then just trying to set up and rent a new place, rent a place and put a deposit too?
Well, I don’t have the money, but I have to leave, I am about to crack up, I need a drink.
So now Jeff Rense has stepped up and offered that I can come to Oregon and live in his little town. And that he could put up some money even though he has his own serious finances happening too. When he mentioned how much he could put in I saw that does not even dent the amount I have to come up with.
The new plan is to store my ton of things here with a storage / moving company, then fly to Oregon with my cats, and work to get the money to ship my stuff. Oh my gawd, what a mess.
Then I remembered I have some prints to sell.
SO, I am offering a limited edition lithograph of my Federal Reserve spider entrapping the earth illustration to help me raise funds, perhaps I can auction them, or have a set price of 500 bucks for one, but I guess If you can bid on one please do, and I will take the highest bids for this series of five. It is for a great cause. Cause I am in big trouble now.
I also have one very special lithograph for sell. I never thought I would let go of it, but now is the time. You all know the amazing Aaron Russo, the film producer who created the movie, America: Freedom to Fascism. Well, he called me one day and said he was a very big fan of my art, we became fast friends, he was incredible to chat with, as you can imagine. He talked about filling his whole house with my art. So he had me put together 27 very large prints of his favorite pieces. He loved all the art and had them beautifully framed and put down the hallway of his Beverly Hills home. One of the 27 was the man reading the newspaper under the chemtrailed sky. When it was produced I felt it needed to be a little bit bigger, so I redid it, and sent that new one instead.
But, as you know, sadly, we lost him to cancer. It did occur to me that he certainly knew he was going to die, yet he filled his house with the art, he was still planning and creating, but then he was gone.
I have that one print that was for Aaron. I was going to hold onto it for sentimental reasons, and I believe the value connected to this piece is important. I will take bids on that one too.
I know I have asked for donations to help me get through situations in the past, and I have explained that taking on this insane task of exposing political and financial corruption is dangerous, now you can see how real it really is, they are coming into my house, and now throwing me out of the country. I have asked for a few dollars before, but now you can see I am in real need. I have been criticized by a couple people before, and I suppose they don’t realize how someone in my position does need support to do what I do.
If you have some illustration work for me, I can take payment on future jobs, that is perfect. On donate if you can do it easily, please. And don’t feel sorry for me, I put myself in this crazy situation, and I don’t plan to stop doing the art, in fact, I plan to step it up and really dig in for the long haul. Until they haul me away.
This is my latest piece called World Mart, and also the two prints available (see above), the kitchen is a mess as I am packing already and that is when I found these prints, please bid on those, or donate what you can. If you send a check be sure also email me and alert me the amount so i can make note of it.
Vil du gi en donasjon til David Dees ?
Paypal til: davodees@hotmail.com
Sjekk (skriv på baksiden av sjekken) «For Deposit Only – Account # 011451606» Sendes pr post til:
Zions Bank Sugarhouse
2200 S. Highland Dr.
Salt Lake City
UT 84106
USA
David Dees epostadresse er: davodees@hotmail.com
Det er jo poetisk å sitere et dikt fra en som kjempet mot Hitler og ble puttet i konsentrasjonsleir, i en artikkel som støtter opp om et rent tiggerbrev fra en Holocaustfornekter som hjelpes av en rabiat antisemitt.
fuck you
Det er lov å være «høflig» engang i blant :)
Det er helt på sin plass. Paralellene i utvikling er skremmende. Offrene for konsentrasjonsleirene under andre verdenskrig fortjener også at vi stiller alle relevante sporsmål vedrørende den offisielle versjonen av hva som egentlig hente der den gang. Kun slik kan vi sikre at deres lidelse ikke blir brukt i et politisk spill som legger grunnlag for ytterligere despoti der nye generasjoner må lide. Denne debatten er utdebatert her.
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/04/noen-sp%C3%B8rsmal-om-holocaust/
Diktet handler om den tyske intelligensiaens passivitiet når det gjaldt fremveksten av nazisme i Tyskland.
Poenget mitt er at Dees og Rense er de som representerer «they» i Niemöllers dikt. Derav ironien i at du akkompagnerer din artikkel med akkurat det diktet. Jeg synes ikke parallellen til at Dees ser spøkelser på høylys dag og dører som er åpne, kontra det som faktisk skjedde på 30-tallet i Tyskland er spesielt klar.
Den debatten du linker ser interessant ut forresten. Må lese gjennom den en gang jeg får tid.
Bidalaka
Hvem er naziene i dag? Forsvarer du at man fengsler og forfølger folk for deres meninger? I så fall er det du som er nazist. Ikke jeg, Lars-Roger eller David Dees.
Ta en titt på bøker som har blitt brent av dine elskelige «pro-semitter» (det motsatte av «anti-semitter», antar jeg):
http://www.codoh.com/f451.html
Du syns det er greit å forfølge, fengsle, overfalle, true, torturere og drepe folk så lenge det ikke gjøres av tyske nazister og ofrene ikke er sionistiske jøder?
——————————————————————-
Jepp, Sverige er et forferdelig totalitært samfunn. 1984-samfunn. Tror det hadde vært bedre om Dees flyttet hit. Eller til f. eks Vietnam, Kambodsja eller Filippinene.
Veldig bra artikkel og kommentarer så langt.
Men BB…
Hva mener du med at Sverige er et forferdelig totalitært samfunn?
(sånn i forhold til Norge mener jeg)
De beskytter jo wikileaks i en atombombesikker bunker (eid at den Svenske stat) , og politisk sett har de langt flere fargerike partier. (bla piratpartiet)
Har jeg gått glipp av noe?
…Bidalaka er du jøde?
Bidalaka
Nei, Dees og Rense er ikke «they.» Disse individene har aldri sagt at de ønsker å frata folk deres rettigheter. Hvem er det som kjemper på spreng for å frata folk deres rettigheter? Hvem er det som vil gjøre det forbudt å «benekte eller minimere Holocaust» i hele EU? Hvem er det som vil overvåke vår telefon- og internett-bruk? Hvem er det som alltid trakasserer de som kritiserer sionistene? Hvem er det som slipper bomber i hodet på palestinere og andre «useless eaters»?
«Diktet handler om den tyske intelligensiaens passivitiet når det gjaldt fremveksten av nazisme i Tyskland.»
OK. Tildels er jeg enig; jeg hadde nok ikke villet bo i nazi-Tyskland selv. Men slik jeg ser det var det de tyske nazistene gjorde en piknik sammenlignet med hva russerne og de allierte gjorde mot tyskerne – 15 millioner hjemløse. 4-5 millioner døde. Voldtekt-epidemi. Tortur. Mord. Tvangsarbeide. Eidendom og verdier frastjålet. Totalt tap av rettigheter. Etter at krigen var over. Dette lærte du aldri på skolen, og du så aldri en Hollywoodfilm om saken, men gjør litt forskning og du finner ut at det jeg sier er sant.
Og nettopp sannhet er noe Dees kjemper for. Derfor får han problemer. Tror du noen på Skepsis.no noen gang får problemer med myndighetene for hva de sier/skriver? Nei, selvfølgelig ikke. For alt de/dere gjør der er jo å repetere myndighetenes propaganda. Lydige små nazister i det nye riket.
Forresten: «anti-semitt» er et absurd uttrykk. Av to grunner:
1. Er du i det hele tatt sikker på at de som kaller seg jøder i dag har semittiske gener?
2. Det heter «anti-sionist» og ikke «anti-semitt.» Det fins ekstremt gode grunner for å være motstander av sionistene, men hvem kan gå rundt «å hate» folk for at de bærer på et eller annet gen fra en eller annen folkegruppe som eksisterte omkring Palestina for 2000 år siden – og man vet ikke engang hvem som bærer på genet og hvem som ikke gjør det?
Det fins garantert massevis med jøder som ikke er semitter. Hva skjedde f.eks med Khazarene som konverterte til Jødedommen i 740 e.k.? Og det fins garantert massevis med semitter som ikke er jøder.
Når folk hater sionister og rasistiske, sjåvinistiske og samvittighetsløse medlemmer av religionen som kalles Jødedommen samt religionen/institusjonen Holocaust/Holoca$h, så er det med god grunn. Men det betyr ikke at man samtidig hater alle som har et eller annet forhistorisk gen til felles.
Jeg vil også minne deg på hvor ekstremt opptatt mange jøder selv er av dette med rase og «renhet.» Tror du f.eks det er lett for en goy å bli inngiftet i en jødefamilie? Nei. Men ingen tør kalle jødene rasister eller «anti-goy» av den grunn. Ta gjerne en titt på en urevidert utgave av boken Talmud også. En mer rasistisk skrift finner du neppe noe sted. Men sier jeg dette så er jeg vel automatisk «anti-semitt.»
(Alle som kritiserer jødene er automatisk anti-semitter. «You’re either with us, or with … the anti-semites.»)
Kjempebra at du setter fokus på dette Lars-Roger. Takk. Jeg har visst sett flere av David Dees’ briljante bilder før, men jeg har ikke visst at det var han som stod bak. Verden trenger å vite om denne uretten.
Enig med Vidar, bildene setter ting på spissen og har høy kvalitet. Synes bankforbindelsen til Dees var litt «merkelig», noen som vet mer om dette`? Vil jo ellers foreslå at han tenker på Island som mulig oppholdssted, da Island kanskje peker seg ut som et midt-i-mellom-land» som kan egne seg til formålet.
David Dees er blitt offer for klassisk COINTELPRO-terror som utøves ikke bare i Norge, men også i Sverige.
Dees beskrev sin opplevelse slik:
“Last week at night I locked my door before I went bed, and oddly I went and checked it twice. I woke up next morning. I look and see my front door wide open.”
Metoden er tidligere blitt beskrevet slik på Nyhetsspeilet:
”Andre fremgangsmåter er … å dirke opp noens ytterdør om natten og la den bli stående åpen, slik at personen om morgenen vil tenke at ’men jeg er da sikker på at jeg låste døra før jeg la meg’…”
COINTELPRO er et viktig TABU for norske media, som med sin taushet bidrar til at trakasseringen av samfunnets våkne varslere får fortsette. I den samlede TABU-oversikten for norsk presse er COINTELPRO-problemet blitt beskrevet slik:
«TABU 52. COINTELPRO i Norge:
Samfunnsengasjerte borgere trakasseres systematisk av skjulte myndigheter !
Siden 1950-årene har hemmelige amerikanske myndigheter, anført av CIA, ført en stille krig mot samfunnsengasjerte borgere. Dette kan f.eks. ha vært ”snushaner” som har vist interesse for hemmelige installasjoner og anlegg eller fløyteblåsere eller andre som viser bekymring for samfunnsutviklingen inkl. skjulte makters medvirkning i å føre samfunnet i feil retning.
Dette kalles COINTELPRO – “Counter Intelligence Program“.
Som så mye annet som stammer fra USA har også COINTELPRO fått innpass i Norge, hvor de som blir ”targets” er lovlydige og samfunnsengasjerte borgere som ønsker å sikre frihet, demokrati og livskvalitet for Norge. Her er en nordmanns opplevelse av COINTELPRO som fikk ham til å flykte fra landet.
Et norsk COINTELPRO-offer er den verdenskjente finske forfatteren og legen dr. Rauni-Leena Luukanen Kilde, som forteller om noen av sine COINTELPRO-erfaringer som bosatt i Norge i dette video-intervjuet.
Forfatteren Per-Aslak Ertresvåg er selv COINTELPRO-offer, og han har skildret andre gode nordmenns COINTELPRO-erfaringer i sin bok ”SOV, mitt lille Norge”. Da dr. Luukanen Kilde og Ertresvåg tillyste pressekonferanse om at de anmeldte PST for COINTELPRO brudd på sine borgerrettigheter kom det ingen journalister fra etablerte media, bare Nyhetsspeilets videoteam innfant seg…
COINTELPRO-metodikken er blitt perfeksjonert til nesten-perfekt psykisk terror. ”Finessen” er at de som rammes ikke vil kunne ha noe å klage over (til politi, myndigheter osv.) fordi sporene som etterlates er så flyktige at offeret kan bli beskyldt for å være paranoid eller ha svekket virkelighetsoppfatning osv. hvoretter psykiatrien raskt kan bringes inn i bildet for å bidra til å bringe de aktuelle ofrene til taushet. Bestråling er et naturlig element i dette bildet. Dette kan utføres ved at representanter for myndighetene spør en nabo av ”the target” om de kan få plassere en liten boks i naboens hjem, ”til det beste for samfunnets sikkerhet”.
Andre eksempler på COINTELPRO kan være (via Echelon) å bryte seg inn i noens PC og fjerne enkelte elementer av nøkkelinformasjon, som en side eller et kapittel av et manuskript. Dette skaper irritasjon og forvirring og legger beslag på energi osv.
Andre fremgangsmåter er å bryte seg inn i noens private bolig og f.eks. helle lim på PC-tastaturet eller dirke opp noens ytterdør om natten og la den bli stående åpen, slik at personen om morgenen vil tenke at ”men jeg er da sikker på at jeg låste døra før jeg la meg…” Den ekle, krypende følelsen av å bli stalket/usynlig trakassert mens man samtidig tenker “er det meg det er noe i veien med ?” er en tilsiktet del av COINTELPRO-effekten.
En av Nyhetsspeilets skribenter erfarte kort tid etter at han hadde video-intervjuet Thorvald Stoltenberg på gaten små pussigheter med COINTELPRO-snitt som han ikke hadde opplevd før, inkl. økt bestråling i sitt hjem og i sin bil (!) God COINTELPRO lar seg ikke så lett bevise.
En hypotese det kan være verd å undersøke nærmere for SKUP-jaktende norske journalister som ønsker å avdekke maktmisbruk i samfunnet er om statsministerpappa “Big Daddy” Stoltenberg i en alder av nesten 80 år har tilgang til eller kommandomyndighet over det norske COINTELPRO switchboardet, enten det nå er PST eller andre som sørger for at ordre som legges inn på det blir utført i marken.
Ikke all COINTELPRO er rettet mot enkeltpersoner. Pga. Internetts gode muligheter for rask spredning av fortiet TABU-informasjon er nettet nå et satsingsområde for overvåking og “web-hazzle” av nettsteder som publiserer slik informasjon. Pga. den enorme info-mengden på nettet et er en stor del av slik data-aktivitet robot-basert. Ex. blir ordet “SMOM” (Malteserordenen) umiddelbart slettet i kommentarfeltet på “konspirasjons”-nettstedet infowars.com. Andre fremgangsmåter kan være av typen å gjøre det vanskelig å legge inn kommentarer på utvalgte nettsteder, eller automatisk å redusere antallet visninger av et innslag (noe som bl.a. har skjedd med viktige YouTube-videoer). Et av selskapene som er engasjert i dette er SAIC, som samarbeider nært med NSA om diverse former for teknologi for Internett-overvåking.
I USA er det nå blitt en del oppmerksomhet rundt de mange COINTELPRO-ofre mens man i Norge er fornøyd med å nyte den poetiske klangen i Arnulf Øverlands dikt “Du må ikke sove !”.
Se: http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/norske-mediers-samlede-tabu-oversikt/
HAy-RA
Å, jeg bodde mange år i Sverige. Veldig totalitært og ufritt samfunn. Mye verre enn Norge. Utrolig konformt. Det vi kaller «Janteloven» er enda sterkere der. Staten er veldig stor – individet er veldig lite.
Ja, de har Piratpartiet. Men husk at de har omtrent dobbelt så mange innbyggere som oss, så det er ikke så rart at de også har litt mer «undergrunn.» Kanskje er også ting som Piratpartiet en reaksjon som er fremkallet av det autoritære svenske samfunnet. Akkurat som Sverigedemokraterna er en reaksjon på den ekstreme innvandringen Sverige lider under.
(Bidalaka vil aldri, aldri, aldri svare på om han er jøde eller ikke. Heller ikke vil han lage en enkel og grei tegning av et tysk gasskammer eller forklare hvordan WTC7 falt ned på 9/11.)
Wikileaks virker suspekt på meg. Wiki-fyren fnyser av «idiotiske 9/11 konspirasjonsteorier» og har visst ikke stort å si om f.eks Israel … Jeg tror han er en «plante.»
BelzeBob sier:
06. 09. 2010 klokken 18:07
Wikileaks virker suspekt på meg. Wiki-fyren fnyser av “idiotiske 9/11 konspirasjonsteorier” og har visst ikke stort å si om f.eks Israel … Jeg tror han er en “plante.”
Tja…
Man må også huske at piratpartiet drifter og sørge for sikkerheten for serveren til WikiLeaks. Det som lekker ut av wikileaks er utvilsomt til skade for for frimurerjødene og deres krig. Det svenske kongehuset støttet heller ikke B`ritene i ww2, og Sverige deltar heller ikke på frimurerjødenes plyndringstukt i midtøsten. I den sammenheng er det vesentlig å påpeke av PP særdeles på god talefot med det Svenske kongehuset.
http://tantrikblog.wordpress.com/2010/06/03/kunglig-gava-fran-piratpartiet/
Av historiske årsaker virker det på meg som det «Svenske totalitært samfunnet» er av annen karakter enn det vi ser bla. i UK og USA. Jeg tror derfor ikke Wikileaks er den type ugress som det vi, Amerika og de i midtøsten sliter med.
For å si det på en annen måte.
Hvem har størst innflytelse i sverige?
Frimurerjøder eller jesuitter?
Neida, Treholt har ingenting med det å gjøre. Han har aldri vært noen trussel mot noen global maktelite, tvertimot. Det dreide seg om en helt alminnelig fyr som hjalp meg.
Wikileaks er heller ingen trussel mot «They». Hans virksomhet er mere intern maktkamp om metoder og midler. Vil du lete etter trusler skal du sjekke ut hva som er forbudt og hvem som forfølges skarpt med fengsel, brenning av hjem og bøker og lignende.
Svaret da blir enhver som kritiserer jødene direkte eller angriper hersketeknikkene deres som HoloCa$h.
Denne linken anskueliggjør glimrende det forholdet:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3823846.ece
Vi som vokste opp med den kalde krigen og Cuba-krisen forsto aldri hvorfor ikke Cuba og Castro ble sjaltet ut fysisk slik Tyskland ble tatt. Siden har jeg forstått at den kalde krigen var fake og at det eneste skillet vi har er for eller mot den internasjonale jødedommen.
I artikkelen over bekrefter Castro det inntrykket.
Når det gjelder Dees sin tro på at det kan være Monsanto han får trøbbel for så tviler jeg på det. Han har angrepet HoloCa$h på en glimrende og intelligent måte med kunst som sprer seg over hele kloden takket være alle bloggene. Derfor tror jeg han angripes og for det vil han aldri få fred.
Hehe. Denne kom feil. Skulle vært etter Sigr på side tre:)
Nei, jeg tenkte ikke på treholt som en opposisjon, men heller dette med PST og forvridning av fakta/planting av bevis. (fremgangsmåter)
Cuba er vell en kommuniststad, ikke sant?
Klikk på linken du sendte og se ekstra nøye på nesen og øret.
Selvfølgelig forsvarer han Israel mot Iran og inndirekte fornekter at muslimer har blitt beskylt for 911, og at de angivelig skal ha til planer å ta over verden med å formere seg som kaniner på speed og viagra. Det ligger i hans Khazargener.
Har du sett IN THE SHADOW OF HERMES:The Secrets of Communism?
Den er faktisk imponerende grundig.
Se også den franske filmen jeg la ut på holoforum.
Den viser at de «jødene» som tvangsgrunnla israel var kommunistiske khazarer.
Davidstjernen var rød, og de brukte både det røde kommunistflagget og israelflagget (som forøvrig er en plagiat av freestate of prussia)
Noe å bemerke seg er at det ser ut som de revolusjerende sionistene og BRITene faktisk krigen mot hverandre om israel. Men som lyn fra klar himmel «fikk» sionistene israel. Like uventet som sovjets plutselige fall.
Jeg er noe usikker på hvordan dette henger sammen.
Det kan være alt fra fake til en fusjon av noe slag.
Koreakrigen og vietnamkrigen var også en krig mot kommunistene (slik som den kalde krigen), og de slapp ikke like billig unna som Cuba. Så jeg er noe usikker på i hvilken grad det var fake. Man må nesten se på stamtreet og omgangskretsen til de som regjerte i de landene under de krigene og frem til dags dato.
Jeg kan være enig i at problemet i hovedsak er den internasjonale jødedommen, men ikke jød-er som folk. Den internasjonale jødedommen innholder gjerne elementer av folk som identifiserer seg som jøder som ikke er det, bla frimurere/britisk israelisme (tror de er etterkommere av David og jesus) og kazharere (konvertitter). Jeg oppfatter disse gruppene til en viss grad som rivaler ovenfor hverandre, men står gjerne skulder ved skulder mot oss.
Så har vi også romerene/jesuitene som en tredjepart som identifiserer seg selv som jøder. De er også med på denne heisaturen. Så kommer den fjerde gruppen (de ultra-ortodokse jødene) og spytter alle disse gruppene rakt i ansiktet. De er etter min oppfattning ikke en del av den internasjonale jødedommen, men heller en ekte motstandsgruppe. Men som de fleste motstandsgrupper er disse også innfiltrert av uønskede elementer med rusk i røret. Det slipper man aldri unna.
Ellers så mener jeg man skal være litt tilbakeholden med å bruke synspunkter om holocaust som en fasit på hvor vidt man er en rotte eller en ekte frihetsforkjemper. Slik som holocaust er markedsført så er det en forutsettning at man fordyper seg i emnet for å i hele tatt ha grunn til å stille spørsmål. Folk tar det for gitt at den offesielle historien er riktig, og da har de heller ingen grunn til å legge ned ufattelig mye tid på å kartlegge og analysere holocaust. Folk flest har ikke tilstrekkelig kunnskap om hverken ww2 eller holocaust. Det er etter mitt syn fullt mulig å tro på holocaust og samtidig være en hardbarket motstander mot både misdannelsen israel og NWO. Derfor mener jeg det er litt urimelig å skille folk på akuratt dette spørsmålet, men heller ta en helhetsvurdering av personer og grupperinger.
Du ser den?
Får desverre ikke tid til å få med meg alt, Sigr. Holder nå på med boken til Miklos Nyiszli: «Jeg var dr. Mengeles assistent». Jaggu tungt nok og krevende for tålmodighetn:)
Forøvrig komplimang til Lars-Roger Moe for en glimrende og velplassert artikkel som samtidig burde tjene som start på en ny og bedre måte å organisere oss på.
Ifølge stemmer i skogen er Wikileaks en CIA outlet. (Visstnok sluttet en av grunderne fordi at CIA hadde muscled inn og tatt over).
Dette kan forklare manglende wiki-åpenhet om 911.
Samtidig er det greit å være klar over at det er mange good guys i CIA, som synes at nok er nok, og at de er fed up av å bli brukt, misbrukt og ofret av den globale makteliten.
Jeg vil anta at CIA har hatt mye av «æren» for frigivelsen av de 90.000 Afghanistan-dokumentene (de som ennå ingen norsk journalist har funnet noe i som det er verdt å skrive i avisen sin om).
Samtidig kan det være greit å være klar over at mange (kommende) Wiki-avsløringer vil bli valgt ut og gjennomført som et ledd i en agenda. Hvis denne agendaen er «befri CIA så de kan befri verden for åket» så kan det jo komme noe godt ut av det. Vi får se.
Ulven:
«(de som ennå ingen norsk journalist har funnet noe i som det er verdt å skrive i avisen sin om).»
http://www.dagbladet.no/2010/07/26/nyheter/utenriks/afghanistan/12708823/
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7224628
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/norske-styrker-omtalt-i-lekkede-dokumenter-3254805.html
Bzzzzt. Prøv igjen.
Som det står i ingressen til Dagbladet: «Vi ser svært alvorlig på at dokumenter som omtaler norske styrker er offentliggjort, sier Forsvaret.»
Krigsforbrytelser skal som kjent dysses ned – og norsk presse er lydige i så henseende: «Det første offeret i en krig er alltid sannheten».
Dagsavisens forside på lørdag: «Irak-krigen har hatt sin pris for USA: 4.000 amerikanske soldater drept i Irak». Hvorfor skulle vel Dagsavisen ha noe behov for å nevne at Irak-krigen også har hatt sin pris for det irakiske folket: Mer enn 1 million irakere er blitt drept siden 2003:
http://216.92.100.40/newsrelease.php?articleId=1537
http://www.justforeignpolicy.org/iraq
http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/1-over-one-million-iraqi-deaths-caused-by-us-occupation/
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7005
VI snakker om et holocaust i vår tid, Bidalaka – som har blitt fortiet av norske medier!
Du har vel all interesse av å bidra til at Irak-holocaust blir kjent for all verden og for historiebøkene, samt at de ansvarlige for USAs militære/Blackwaters massemyrderier blir stilt for retten og tiltalt for forbrytelser mot menneskeheten ?
Bidalaka, er du der…?
Så du er enig i at når du skriver: «de som ennå ingen norsk journalist har funnet noe i som det er verdt å skrive i avisen sin om»
så var det ikke korrekt?
Var det uvitenhet eller bevisst bløff forresten?
Hvem har størst innflytelse i sverige? Jesuittene !
Takk, det var det svaret jeg fisket etter.
Så i lys av av jesuitter beskytter wikileaks fra frimurerjøder, og at ingen eller få katolske land deltar i terrorkrigen…
Kan man da konkludere med at det som i ww2 er 2 eliter hvor av jesuittene nå er i minoritet?
Og at begge disse gruppene har avhoppere som bytter side eller lekker om hva som foregår? Slik som den avsatte britiske kongen under ww2?
Det virker slik…
BB: Hvem var jøde?
Palme eller de som kverket han?
…eller Bidalaka?
HAy-RA
Er ikke sikker på disse tingene. Bare sikker på at Sverige er et ganske kjipt sted. Noen fikk has på Olaf Palme, forresten. Han var jøde. …
Bidalaka
La oss se hvilke «fantastiske avsløringer» den norske pressen kom med:
1. «- Mann med lommelykt skutt av norske styrker»
2. «Norsk soldat i kamp på bare nevene»
3. «Norske styrker omtalt i lekkede dokumenter»
Å gidamei for noen revolusjonerende nyheter! Blir folk virkelig skutt i krig? Og kamper på bare nevene? Er du sikker?
Hva med disse overskriftene:
1. Vi gikk til krig pga. en løgn – 9/11 ble iscenesatt av Bush-administrasjonen og Mossad.
2. USA og England tjener grovt på å selge Afghanistans heroin.
3. Skjedde virkelig Holocaust?
4. Det pedofile jødiske monsteret Roman Polanski er fremdeles på frifot.
5. Mobiltelefoner er neppe bra for barna dine.
6. Sjampo og cola er ingen trussel for flysikkerheten.
7. Derfor er hamp ulovlig.
8. Myndighetene fortsetter å lyge om «klimakrisen.»
9. Evolusjonsteorien er en fantasi.
10. Innvandrere voldtar mest.
DA skulle jeg kjøpt en avis.
Sto det om Roman Polanski og evolusjonsteorien i Aghanistandokumentene som kom fra Wikileaks, eller feilet du i å lese et innlegg igjen?
Det er en av to i alle fall.
Ingen feil her, Bidalaka.
Det er du som «tenker firkantet.» Som alltid. Wikileaks eller Wikipeaks gjør ingen forskjell for poenget mitt: nemlig at norsk media serverer veldig puslete og uinteressante nyheter. (Når de ikke serverer regelrett løgn da.) Det samme syns jeg Wikibleaks gjør også. Jeg har ingen tro på disse Wikiene. Jeg skriver bedre nyheter selv. Gjør meg til mediadiktator.
Dette kommer til å være mine første overskriften i landets eneste avis, «Ingen Nåde»:
«Skepsisgjeng tvinges til å demonstrere hvordan tyske gasskamre fungerte.»
«Fiender av folket får ultimatum: vis oss hvordan WTC7 falt eller bli sendt til omskoleringsleir der David Icke, Alex Jones og BelzeBob er kommandanter.»
«Virkelighetsbenektende kverulanter blir tvangsforet med fleinsopp og bamsemums for å slippe løs sine fossiliserte sinn og integreres i vår kosmiske familie av lys og kjærlighet.»
Olof Palme var jøde. Trodde jeg. Men jeg har visst feil.
Hans fars slekt heter (som vi kunne forvente) Palme og kom til Sverige på 1500-tallet. troligvis fra Holland. Far og farfar var tydeligvis både betydningsfulle og dyktige folk.
Hans mors slekt stammer tilbake til en Romersk adelsslekt. Til senatorer, faktisk.
Farssiden: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Palme
Morssiden: http://sv.wikipedia.org/wiki/Born_%28%C3%A4tt%29
+ http://sv.wikipedia.org/wiki/Patricier
Ja, kanskje det var omvendt: nesen hans er en romersk «jesuitt-nese» og slettes ingen jøde-nese.
Hadde Palmern vært jødisk så hadde det nok dukket opp på nettet. Yep!
Bidalaka, jeg svarer her siden kvoten er oppbrukt øverst.
Det var faktisk en forglemmelse at jeg ikke husket på «lommelykt-offeret» i farten. Så svaret på ditt spørsmål er ikke blant de to alternativene du nevnte.
Så til den alvorlige siden av saken:
Du som tydeligvis er oppriktig opptatt av uskyldige ofre for onde militærmakters massemord bør vel ha en viss medfølelse med de hundretusener av uskyldige ofre i Afghanistan (hvor Norge kriger) og Irak (hvor kontrollen over oljeressursene nå er overtatt av den globale makteliten, med et lite kjøttbein til Statoil som flink bisk, ja og så var planen før invasjonen at Monsanto skulle få overta Iraks landbruksområder for å gjøre dem om til livsfiendtlige GMO-åkre) for ikke å si en viss interesse at at sannheten om de pågående massemordene blir kjent ?
Eller er du bare en utplassert skepsiser fra NTNU-miljøet som har som oppgave å fungere som en nyttig (des)informasjonsidiot for den globale makteliten mens sannheten om verden slik den er og var ikke interesserer deg det døtt ?
To David Dees
Stay in sweeden!
You have a lot of people that belive in you, and can protect you. Make sure that you trust some of the people in sweeden, and that we can help you to do your work. Move to a small place, so its easy to cotrol he area. The thugs are going to have problems with smaler parameters. Hide in the open, not hide at all, be together with persons you trust, and if somebody tryes, thousen eyes will see. Dont go back to US, stay behind. Please talk to red ice creations before you deside, and or Nyhetsspeilet.
[…] According to himself he has had his house broken into, keys stolen, his bike opened, but not stolen – as he says – to send him a message. This has forced him to relocate back to the states. He now needs help to finance this move, and is selling some original prints from his famous works, for as low as 500 dollars, including an original painting that was meant to be given to the late Aaron Russo. Read More >>> […]
Hvorvidt Dees flytter tilbake til USA eller ikke er i mine øyne uvesentlig. Det vesentlige i denne saken sett fra mitt perspektiv er at den totalt avslører den fullstendig manglende evnen vi som på et eller annet eller flere felt fører krig mot den internasjonale makteliten som styrer den vestlige verden.
Dees sin situasjon er ikke ny eller enestående ei heller er noen annen sin situasjon det. Utfordringen er å kunne skape en situasjon hvor man ikke bor og lever alene eller kun er avhengig av seg selv i et og alt. De av oss som har vært borti PeST/politiet vet at de aldri operer alene. Hvorfor gjør vi det da?
Hvorfor leier vi ikke hus med fler boenheter, setter opp gjerde rundt tomten og holde vakthund? Hvorfor klarer vi ingenting når det kommer til stykket? Våre motstandere ler av oss og med god grunn.
Penger er ikke problemet for det er dyrere å operere isolert enn i fellesskap. Årsaken til denne udugeligheten må være å finne i hver enkelt av oss og de miljøene vi bygger opp rundt oss. Så lenge vi ikke løser et slikt grunnleggende problem er vi sjangseløse og kan likegodt spille bridge som å angripe en godt befestet og nådeløs maktelite:))
Knallbra poenger. En del av en forklaring her kan være at det å bryte ut av illusjonen har vært en lang og ensom vei, at mange av de som har gått i front på en eller annen måte er sterke individualister. Ser absolutt behovet for å få nettverk opp. Det burde være mulig for «oss» å få til felleskap der folk som Dees kunne finne en forhåldsvis trygg havn og den støtten han trenger. Hvordan får vi sterke individualister som er vant til å kjempe allene til å bygge nettverk og sette opp egne ordninger som smått begynner å bygge opp et samfunn som overlapper med det kontrollsystemet har lagt opp til, slik at vi kan bygge oss ut av det. Ett strå knekker lettere enn en bunt med strå. Jamfør ett av «Deres» klassiske symboler – kvistbunten med øksa.
Her har du noen andre knallbra poenger Roger; du diskuterer nå med Tore Tvedt. Ser du ikke at brunskjortene prøver å parre seg med blomsterbarna? Helt absurd, men sant.
«Hvorfor leier vi ikke hus med fler boenheter, setter opp gjerde rundt tomten og holde vakthund? Hvorfor klarer vi ingenting når det kommer til stykket? Våre motstandere ler av oss og med god grunn.»
Vi? Vi hvem da? Våre motstandere?
Og fra innlegget kl. 00.16 lenger ned:
«Joda, jeg vet jo at jeg på noen områder ikke akkurat er i flertallets gruppe her inne, men i alle fall fiendebildet har en god del overlapp»
Her har du utdrag fra Tore Tvedts fiendebildet som han proklamerte i VG og senere ble dømt for i høyesterett:
«- Vi ønsker å ta makten i samfunnet, renske ut jødene og sende innvandrerne ut av landet. Jødene er hovedfienden, de har drept vårt folk, de er ondskapsfulle mordere. De er ikke mennesker, de er parasitter som skal renskes ut, hevder Tvedt overfor VG.»
«60-åringen er tidligere karateinstruktør, og forteller at han gir Vigrid-medlemmene både våpen- og kamptrening. Han sier at Vigrid er i krig med jødene, som er den absolutte fienden.»
«- Hvordan reagerer du hvis noen av dine medlemmer skader norske jøder eller noen med innvandrerbakgrunn?
– Jeg beklager ikke hvis noe skjer med folk jeg ikke ønsker her i landet, sier Tvedt – som hevder han ikke kan ha kontroll over hva medlemmene gjør på eget initiativ.»
«Vårt folk er truet av utslettelse, og våre kvinner hånes for sine rasetrekk, sier Tvedt alvorlig.»
LItt av et bofellskap dere ønsker. Hanemarsj, bønnespirer, avsagde hagler, sølvvann, boots, healing, hakekors, Nibiru og snauskaller. Skikkelig pytt-i-panne.
Det artige er jo at T.Tvedt nærmest har pekt ut «utlendingen» Armin som framtidens håp i sin kamp mot jøder, innvandrere og myndigheter.
klumpen – hva får deg til å tro at Nyhetsspeilets kommentarspalter er stedet for ekkel personsjikane ? Eller gir det deg en tilfredsstillelse å ha «hacket» et av nickene her inne ?
Hvis ikke innlegget ditt hadde vært så pedagogisk anskueliggjørende, ville jeg anmodet moderator om å slette det pga. personangrep.
Såvidt jeg har forstått er Tore Tvedt en norsk patriot som er blitt klar over at Norge styres av en ond og usynlig global maktelite. Hvem som til syvende og sist utgjør konspirasjonen er ikke så godt å si.
Tore Tvedt har også tatt initiativ for å prøve å verne Norge mot NWO-globaliseringen på et tidlig tidspunkt. Dette er en prisverdig handling som jeg støtter fullt ut. Hvilke metoder som er egnet kan alltid diskuteres.
Jeg har sans for praktisk talt enhver norsk person som har kommet seg ut av sofaprat-stadiet mht. å «ta opp kampen» mot NWO. Dessverre er dette ennå altfor få. All ære til Tore Tvedt for å være en bevisst samfunnsborger.
I USA er det titusener av patriotiske militsia-bevegelser, som har væpnet seg for å verne konstitusjonen og sine rettigheter.
Den gode norske borgeren Tore Tvedt har opplevd å bli stigmatisert og uthengt i media hinsides alle proporsjoner, praktisk talt uten å ha fått kommet til orde med sin versjon av hva han anser som å være problemet.
Det er hevet over tvil at zionister – satanistiske jøder – utgjør en del av den onde maktkonspirasjonens harde kjerne. Problemet for mange – inkludert «Senter for antisemittisme» (som bør ha gjort litt hjemmelekser før de setter i gang å braute og klage for statens regning) er at vanlige jøder og zionister er sauset sammen. Dersom Tore Tvedt har uttalt seg negativt mot jøder i maktsammenheng, vil jeg legge til grunn at det er maktens zionister som han ønsker å få «avvæpnet» fra sine maktposisjoner, i seg selv ingen enkel oppgave, men det er nå svært betimelig at prosessen kommer igang.
Såvidt jeg vet har Tore Tvedt ikke begått en eneste handling som kan anses som vold. Å uttale seg generelt om sine antipatier er noe noen hver av oss nok gjør innimellom, uten at vi må stå til rette for det i media eller Høyesterett.
Ikke mobb Tore Tvedt, det er kammeraten min det (selv om vi aldri har møtt hverandre).
Takk skal du ha, Ulven:)
«Såvidt jeg vet har Tore Tvedt ikke begått en eneste handling som kan anses som vold.»
Med tanke på at Ergon er dømt for vold mot ei 14-årig jente, så kan vi nok en gang slå fast at du ikke har helt rett.
Det var sikkert ei jente som var agent for NWO regner med, og Ergon bare forsvarte konstitusjonen som den patrioten han er. Man må vel i alle fall komme seg opp fra sofapratstadiet for å banke 14-årige jenter.
Hvordan skal dere avsløre noe som helst her i verden når dere har fått transplantert naivitetet inn i ryggmargen? Ergon driver ikke med shamanisme eller blomstermedisin. Dette, er hans type mennesker:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036484
Bidalaka, at du ikke greier å forene nynazisme med kjærlighetsdimensjoner av ørtende grad, skyldes det faktum at du er fanget i mainstreamparadigmet. ^^
Litt studering i «Mein Kampf» og noen tekster av Gandhi skulle sikkert hjelp deg på vei.
Jeg har ingen betenkligheter med å komme med såkalte «personangrep» mot en misantrop, kjent nynazist, rasist, jødehater og innvandrerhater….med våpen i hånd. Dette er en fyr som har null skrupler med å utøve eller oppfordre sin Vigrid-medlemmer til vold. At du støtter «alle mål helliger midlet» sier noe om ditt dobbeltmoralske sted Ulven.
Her har du mer: http://www.teknofil.no/wip4/-uten-internett-skyter-vi/d.epl?id=24005
«- La meg si det slik: Hadde vi ikke hatt egne internettsider og muligheten til å ytre oss der, måtte vi begynt å skyte dere, uttaler Tvedt ifølge Dagbladet.»
Spør kompisen din Tore hva han synes om at f.eks Armin liker norske jenter (noe jeg bare antar, for hvem ville ikke det?).
Ja, jeg tråkker hemningsløst på HItler og alt hans avkom. Og jeg skammer meg overhodet ikke. Kall det personsjikane, kall det hets, kall det hva du vil.
Forskjellen på deg og Tore er at du vil sensurer innlegget mitt, mens Tore sannsynligvis ikke er fornøyd før jeg har ei kule mellom øynene.
sitat: «Dersom Tore Tvedt har uttalt seg negativt mot jøder i maktsammenheng, vil jeg legge til grunn at det er maktens zionister som han ønsker å få “avvæpnet” fra sine maktposisjoner, i seg selv ingen enkel oppgave, men det er nå svært betimelig at prosessen kommer igang.»
Feil, feil, feil. Tvedt sier rett ut at han ønsker jøder i sein helhet rensket bort. Er du blind mann?
Synes du Vigrid er en helt ålreit organisasjon Ulven? Er snauskaller gode norske borgere?
Det er allerede en artikkel om tvedt som sikkert passer seg bedre som din personlige klagemur enn denne.
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/06/sos-rasisme-eller-facisme/
Bare en liten bemerkning:
Du sier:
“- La meg si det slik: Hadde vi ikke hatt egne internettsider og muligheten til å ytre oss der, måtte vi begynt å skyte dere, uttaler Tvedt ifølge Dagbladet.”
Forskjellen på deg og Tore er at du vil sensurer innlegget mitt, mens Tore sannsynligvis ikke er fornøyd før jeg har ei kule mellom øynene.
– Hva mener du med dette?
Er du jøde, eller jobber du i dagbladet?
Du sier videre: «Ja, jeg tråkker hemningsløst på HItler og alt hans avkom.»
-Hvem mener du med Hitlers avkom?
Hitler har ingen barn. Er det den nordiske rase du sikter til?
På hvilken måte skiller dette seg fra å tråkke hemningsløst på David og alt hans avkom?
«Det er allerede en artikkel om tvedt som sikkert passer seg bedre som din personlige klagemur enn denne.»
Nei, det passer meg å diskutere dette her.
«- Hva mener du med dette?
Er du jøde, eller jobber du i dagbladet?»
Nei, jeg er hverken jøde eller ansatt i Dagbladet. Jeg mener at Tvedt, Vigrid og dets medlemmer ikke har betenkligheter med å bruke vold for å kneble eller nå sine mål. Dette har de demonstrert gjennom en rekke overfall, drapsførsøk, bankran og våpenvifting. Nazister er ikke kjent for å være gode lyttere.
«-Hvem mener du med Hitlers avkom?
Hitler har ingen barn. Er det den nordiske rase du sikter til?
På hvilken måte skiller dette seg fra å tråkke hemningsløst på David og alt hans avkom?»
Det var et lett metaforisk utsagn du sikkert er skarp nok til å forstå uten videre utdyping.
Huff og huff Klumpen… er du medlem i SOS rasisme ? de som mener vold og trakasering av alle som ikke har samme tanker om meninger som dem selv er helt legetimt ?
Kim Jung || + noen til før i historien har mye av de samme tankene….
Det er vel og gå over streken når personer med skjulte nick legger ut andres brukere av speilet sin personlige vandelsatester mm
Mener det skal være et navn og en diagnose på det der men husker ikke hva … hmmm…
Istede for og krangle så ville det heller vært på sin plass at du satte opp en liste over hvem som har ytringsfrihet og hvem som skal kneblest
Kanskje en liste over de i Norge som bør plaserest i interneringsleirer å fratas alle sine rettigheter :)
Får ikke håpe du danner hemmlige dødsskvadroner som vil utrydde verdens smurfer som er så onde at dem ønsker frihet for alle ;) :)
Hva slags konklusjon er nå dette Smurfen? Selv om jeg synes nazisme er noe jæv*** svineri, som de aller aller fleste andre, så trenger jeg da ikke være medlem i SOS Rasisme?
«de som mener vold og trakasering av alle som ikke har samme tanker om meninger som dem selv er helt legetimt ?»
Men kjære vene, det er jo akkurat slik nazismen opererer/opererte (himle med øynene). Jeg regner virkelig med at jeg slipper å utdype dette.
«Får ikke håpe du danner hemmlige dødsskvadroner som vil utrydde verdens smurfer »
Selvsagt ikke. Men du skal ikke se bort ifra at noen nasser har slike planer, så sant du ikke er en hvit arisk smurf da.
Det er bare å konstantere at dere sitter her å klapper Norges riksrasist og skapnazist (med døra på fullt gap) nr 1 på hodet. Det er deprimerende. Trøsten er at antall lesere på NyS har blitt nærmest halvert siste 2 måneder. Så kan man jo spekulere i om det er en sammenheng.
Sorry vist jeg tok feil Blobb men jeg dro bare kjensel på samme holdninger i utalelser fra SOS rasisme medlemmer
Seff mener både jeg og helt sikkert de andre her at Nazier er noe pakk på lik linje med jødene som har plasert 1.8 millioner palestinere i konsentrasjonsleir i Gaza
Der er seff mange gode jøder som demonstrer mot dette her på samme måte som det var Tyskere som slåss mot nazismen
Der er ikke snakk om og forsvare ideologien til Nazier eller andre ekstreme ideologier men retten deres til og ytre seg
Det er bare snakk om og forsvare friheten vår som vår forferdrer ofret blod, svette, tårer og liv for :)
Frihet er ikke noe en får men noe en må kjempe for og beholde
Personlig så syns jeg det er mye morsomere og diskutere sånn out og space ting med deg Blobb :)
klumpen – det var da voldsomme oppgulp du kommer med her; som om du har et behov for å projisere din menneskelige misere over på andre.
Kjenner du ikke til verdien av å uttale deg med stil og verdighet ? Dette gjelder også i valg av temaer. Du behøver ikke å ta noe av det jeg sier personlig, jeg prøver bare å være litt prinsipiell og å beskrive det jeg ser.
– Er det riktig å «avsløre» en annen med-debattants nick ? Jeg synes ikke det. Hvis en person fremstår under nick så bør det respekteres. Og prøv ikke med knepet å beskylde andre for det du selv bedriver; i dette tilfelle «hensikten helliger middelet»: «Men hvis det er en svært kritikkverdig person det gjelder, da må vel alt være tillatt…?» Hvorfor det ? Det eneste du oppnår er å male et speilbilde av deg selv med bred pensel foran andre lesere her.
La meg ta et eksempel: Sett nå at det verste norske krapylet jeg kan komme på i farten dukket opp under nick her på Speilet: Thorvald Stoltenberg, som kaller seg JENSEPAPPA. Jeg ville sett på det som en gyllen mulighet – å kunne ha en dialog med en av personene som det moderne Norge har aller flest høner å plukke med. Hvorfor skulle jeg omtale Jensepappa Stoltenberg i fornærmende og fordømmende ordelag, hvis jeg istedet kunne ha en verdig utveksling av informasjon med ham ?
Det der spetakkelet rundt Vigrid skjedde vel for 5, 10 eller 15 år siden. Saken ble kjennetegnet av et voldsomt ensidig og fordømmende mediakjør som «nådde ut til hele folket» (inkl. SOS Rasisme…) samtidig med at Vigrid ikke kom til orde med sitt hovedbudskap («Det finnes en global maktelite som ikke vil oss vel, og som vi må ta affære mot»). Hva kan være Klumpens motiv for å servere et oppgulp av dette så lang tid etterpå ? Å vise alle og enhver at han (hun ?) er et lett bytte for medias manipulasjoner nå såvel som dengang ?
Her er en mer aktuell sak: Er Norge med i EU eller er Norge ikke med i EU ?
Hvordan er det mulig at spørsmålet i det hele tatt kan stilles ?
Etter Synnøve Fjellbakk Taftøs avsløringer her på Nyhetsspeilet i våres, dukket denne videoen opp: http://www.ena.lu/ceremony_held_mark_signing_treaty_accession_european_union_norway_austria_finland_sweden_corfu_june_1994-2-20566
Her kan du se en høytidsstemt samling av Bilderbergere (vår tids landssvikere), inkludert Norges egen landssviker-Gro som etter ca. 1 min. 30 sek. i videoen signerer en tykk bunke dokumenter med den mest høytidelige mine.
Hva er det så Gro signerer ? Joda, det er medlemsskapsdokumentene for norsk EU-medlemskap, og datoen er 24. juni 1994, dvs. et snaut halvår før det norske folket sa NEI til EU.
Kan noen huske Gro Harlem Brundtlands reaksjon på Norges EU-nei ? Hun ble spurt om hun ville trekke seg som norsk statsminister etter sitt største politiske nederlag noensinne. Men neida, Gro fortsatte med sin stø kurs (for Norge inn i EU – hvorfor skulle hun som Bilderberger og medlem av globalistenes indre makt-sirkler bry seg om et folke-NEI ?), og på spørsmål om hva som ville skje med Norges forhold til EU sa da Gro: «Det finnes andre måter (å få Norge inn i EU-folden på…)».
Hva mente egentlig Gro med en slik bemerkning ? Burde ikke dette utsagnet ha blitt gransket grundig av statsvitere og journalister samt et NRK-team som kunne bli sendt ned til Frankrike hvor hun bor for å konfrontere Gro med DET VI NÅ VET ?
Hva har så skjedd med Norge og EU siden NEI-et i 1994 ? Joda, Norge har fått et åk av en avtale med påskriften «EØS» som i praksis har medført at Norge har innført nær sagt samtlige EU-direktiver de siste 15 årene, visstnok dreier det seg om 5.000 stykker (kilde: smurfen).
Hva kan en slik norsk pliktfullhet tyde på ? Siden Norge ikke er medlem av EU ville det vel være naturlig å vurdere ethvert nytt påfunn fra EU med ildtang for å finne ut om Norge ikke like gjerne kan leve bedre uten å underlegge seg fremmed åk ?
Det finnes bare én logisk forklaring på norske politikeres oppførsel i EU-saken: Det finnes «en liten skrift» som sier at Norge MÅ innføre ethvert nytt EU-direktiv på lik linje med EUs andre medlemsland, ettersom Norge er medlem av EU uten at Gro, Støre, Stoltenberg og de andre har funnet noen grunn til å fortelle Norges befolkning at det faktisk forholder seg slik. Dette kalles Chutzpah – og er en uhørt frekkhet som vanligvis bare jøder er istand til.
I valget mellom et Storting som er proppfullt av unnfallende og svikefulle politikere (om de er presset til taushet og svik eller bare er uvitende er forsåvidt uten betydning), og den kriminelle firerbanden Harlem Brundtland, Gahr Støre, Stoltenberg senior og Stoltenberg junior på den ene siden og Tore Tvedt på den andre siden, stiller jeg opp på Tore Tvedt sin side: For folket og mot globalist-politikernes svik og maktmisbruk!
Det kan være på tide å ta affære, og at kanonskytset nå rettes inn mot dem som det kreves skarp lut for å få stilt til ansvar for sine ugjerninger mot folk og land.
Flott Ulv :)
En skal være litt rart skrudd sammen for og benekte av vi er fullverdige medlemmer av EU/NWO
Mange sier at det kan da ikke stemme siden vi ikke har EU kvotene på sprit og røyk
Nei seff ikke, det var jo allerede bortforhandlet i avtalen som ble lagt frem for oss i 94
99.6% av alle EU direktiver er nå innført i Norsk lov, ikke ett eneste ett er blitt avist
Norge Ligger på 5 plass i Europa over flinkeste land i klassen til og innføre direktiver
Direktivene blir inplendert i Norsk lov lenge før noe har lest dem eller oversatt dem på Norsk, det er ikke en eneste politiker som aner hva det står i direktivene dem godkjenner engang
Som i Videoen du linket Ulv så sier statslederene rett ut av denne unionsavtalen er den viktigest avtalen som er underskrevet på over 100 år, mao så har det aldri vært meningen og ta hensyn til noe folkeavsteming
Når EUs grunnlov ble lagt ut til folkeavstemning i Frankrike og Nederland i 2005 ble det nei, denne demokratiske avstemmingen ville ikke psykopatene i EU vite noe av så derfor endret dem bare navnet på grunnloven til Lisboa traktaten som var identisk med den det ble stemt over i 2005 og innførte dem uten folkeavstemning i begge land
Irland stemte nei til Lisboa traktaten men det ble seff ikke akseptert der det umidebart ble satt i gang ny folkeavstemning der ukjente hentet stemme urner i sivile biler, kulepenner var forbudt der det kun var lagt ut blyanter i stemmelokaler
Seff ville ikke Gro og & risikere som i 72 så hele valget i 94 var bare et spill for galleriet
Svina har kuppet landet vårt som de Quislingene klonene de er, når skal svina stillest for riksrett og skytest ved Akerhus festning ??
EU er såklart NWO som de fleste her allerede har skjønt som også Tjenesedirektivet og Datalagringsdirektivet beviser
DLD med total kontroll og overvåkng av massene
Tjenestedirektivet vil fjerne alle lønsforskjeller der utlendinger kan jobbe i Norge på samme lønn som de hadde der de kom fra
Hvem velger en arbeidsgiver da ? seff den billigeste arbeidskraften der vi blir tvunget til og legge oss på samme lønsnivå som det dårligeste betalte landet for å være konkuransedyktige med andre bedrifter og land
WTO med frie globale handelsavtaler
Scengen med frie grenseoverganger
Codex Alimentarius som alle verdens land har forpliktet seg til og følge som betyr fri forgiftning av verden befolkning, land som ikke følger avtalen til punkt og prikk får strenge handelssanksjoner mot seg umidelbart
Monsanto har snart verdenmonopol på mat ( GMO-gift ) Frankrike og Hellas prøvde og nekte der EU kommisjonen umidelbart påla dem og godta GMO
I Norge ligger det på bordet der seff ikke vi kan nekta heller, Norske bønder raser ut i konkursbølger mens verden er på randen av en global hungersnød katastofe
Verdensøkonomien er på randen av kolaps og systemkrasj nå etter enorm statsgjeld grunnet såkalte stimuleringspakker de ble pålagt og godta der en verdens valutta vil overta ut av kaoset som Pave, FN og EU har etterlyst en stund nå
Bort med middelklassen i beste NWO stil
En eliteklasse og en stor slave/underklasse som skal sørge for elitens syke velstand
Iran er eneste land som har gått kraftig ut og gitt beskjed om at de nekter og være med i den nye verdens ordnen
Det liker ikke svina så nå skal Iran fjernest fra kartet, styrkene fra USA og Israel har vært på plass lenge
På søndag ble 7 amerikanske soldater og 2 iranere tatt langt inne i Iran der de merket bombemål med laser på samme måte som i forkant av Irak krigen ifølge nyhetsbyrået Farc
USA benekter påstandene men det første som forsvinner i forkant av en krig er sannheten
Alt av profetier fra Tora, Bibel, Koreane og Nostradamus sier at USA/Israel vil innvadere landet i starten på November noe alle tegn i verdenspolitikken også bekrefter
Et lite lys er det jo i tunellen siden eliten krangler seg imellom så busta fyker
Mafia boss Berlusconi har lenge vært en torn i siden på de andre og nå var det Pompel og Pilt klonen Sarkozy som gikk i trynet på NWO boss Barroso og de andre spykopatene
Vel la dem krangle sier nå jeg, gi dem en granat hver :D
«klumpen – det var da voldsomme oppgulp du kommer med her; som om du har et behov for å projisere din menneskelige misere over på andre.»
Er det slik du burde begynne et innlegg som omhandler personsjikane? Er det slike du » bare prøver å være litt prinsipiell og å beskrive det du ser» ?
Kan du sitere hvor jeg sjikanerer?
Jeg forholder meg til hva folk sier, ikke til hvem du påstår at de er. Her bidrar Ergon positivt og du negativt.
Ergon har selv avslørt og bekreftet hvem han er. Det er ingen som påstår noe som helst.
Det endrer ikke på det faktum at han bidrar konstruktivt og du bidrar negativt her.
Fortell meg hvordan jeg bidrar negativt her.
Kanskje du ser det som negativt at jeg faktisk sjekker det du skriver, så du ikke slipper unna med løgn, bløff og overdrivelse uten at det blir påpekt?
Negativt for deg kanskje, men positivt for sannhetsinnholdet.
Ved å gå etter mannen istedenfor ballen.
Forøvrig er det vel ingen hemmelighet at vi er uenige om det meste.
Jeg går slett ikke etter mannen. Jeg går etter sannhetsinnhold. Det svir mest når det treffer. Sammenlign gjerne det jeg gir av personkarakteristikker kontra det jeg mottar. Jeg er villig til når som helst å diskutere argumenter. Desverre har spesielt dere artikkelforfattere en sterk tendens til å skli unna et hvert forsøk på å engasjere dere via argumenter, ev. stenge hele debatten, mens dere overlater til deres ´minions´ å slenge hets. Dette gir meg lite alternativ annet enn å anta at dere ikke har mange argumenter. Derfor går jeg etter det direkte sannhetsinnholdet i det dere skriver. Det du har skrevet om kreft gir meg motivasjon til å holde på en stund.
Du skrev «Aftenposten, korrigerer ikke sine egne oppslag når feil, inklusive misbruk og mistolking av kilder, blir påvist.»
Når skal du korrigere de påviste feil i din artikkel om bonden med reguleringsplanproblemer? At vi er uenig på sak betyr ikke at det står strid om direkte faktaopplysninger, gjør det? Eller er sannhetsgehalten her på NS uinteressant? I så fall faller din kritikk av Aftenposten til jorden.
Hvordan får vi sterke individualister som er vant til å kjempe allene til å bygge nettverk og sette opp egne ordninger…………….
Det er der det ligger.
Invidualister tenker selv og er gjerne sterke personligheter som elliminerer begrepet «oss». Men «vi» har samme mål, men er gjerne uenig i hvordan målet kan oppnåes og hvordan vi vil ha det. (vi er bare enig om hvordan vi ikke vil ha det) Og da ender vi opp med å kaste bort tiden på å småkrangle oss imellom om ting som er uvesentlig. Her må man la personlige politiske syn samt religion være privatsak, og kun fokusere på hva som er problemet, og hvordan det kan løses.
Du nevner videre:
…bygge opp et samfunn som overlapper med det kontrollsystemet har lagt opp til…
Ja hvorfor ikke?
Jeg mener man rett og slett kan være så arrogant og selvutnevne en egen republikk (på samme måte som israel) med eget flagg, og egene statsledere.
Feks. slik, men trekke det lengere både i virke og geografisk.
http://www.nordlys.no/nyheter/article3850728.ece
Vi har også et flagg:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/RavenBanner.svg
Dette flagget ble brukt av våre skandinaviske forfedre da de i sin tid sloss mot de britiske øyer. Dette passer i grunn bra, siden det er der britisk israelisme og frimureriet har sitt hovedsete.
Et slikt stunt vil hovedsaklig ha en symbolsk verdi.
Det var hyggelig å se at jeg ikke ble sablet ned for det er aldri moro og til en viss grad negativt å refse egen gruppe. Joda, jeg vet jo at jeg på noen områder ikke akkurat er i flertallets gruppe her inne, men i alle fall fiendebildet har en god del overlapp. Det samme har arbeidsbetingelser sett i forhold til myndighetenes terror.
Jeg er enig i den med «sterke individer», men det er ikke bare der det ligger. Det er forskjell på sterke individer og egoister og selvtenkere og selvdyrkere. Altså folk som setter seg selv i sentrum i en slik grad at samarbeide blir umulig. Det er ikke nødvendigvis et tegn på individuell styrke, men særhet og svakhet.
Og merk, jeg snakker ikke om kollektiver. Jeg snakker om å ha egne leiligheter i samme hus eller om å bo som naboer eller møtes for gjensidig støtte innimellom. Mange sider ved det. Når det går så langt som med Dees er det samme hus som teller slik at det aldri står tomt og er overvåket.
En som var utsatt for lignende for 8-10 år siden installerte husalarm og kameraer til PC og da stoppet terroren øyeblikkelig. Det kostet ikke mange tusen. Jeg er klar over at dette ikke er enkelt å få til i praksis, men løses må det hvis vi vil videre. På samme tid løste jeg mitt sikkerhetsbehov ved å skaffe meg en dobbeltløpet avsaget hagle.
Litt etter ble jeg puttet 3 døgn i glattcelle mens politiet beslagla alt datautstyr, alle papirer og selvsagt haglen. I tillegg provoserte de til slåsskamp mellom meg og 8 politifolk da jeg skulle slippes ut etter de 3 døgnene uten søvn og uten mat (frivillig). Resultatet av hele greia ble en rasismedom, en dom for brudd på våpenloven og en dom for vold mot politiet. Hehe, særlig den siste er til å le av.
Hvordan jeg har ordnet meg nå? Jeg tenner et lys ved siden av Odinfiguren min og gir faan. Hva skal jeg ellers gjøre?
Joda, jeg har registrert elementer av egoisme og markeringsbehov, og jeg er forsåvidt enig i det du videre sier. Skal man i hele tatt få til noe konstruktivt må som sagt de punktene man er enige i prioriteres, og de man er uenig i nedprioriteres. Og man må selvfølgelig være villig til å ofre noe.
Når det gjelder den sosiale ordningen du snakker om, så burde noe slikt vært iverksatt for lenge siden. Det er ikke alle dette passer for, men de som har mulighet til det burde iallefall tatt et skritt videre og dradd det i gang. Kommunikasjon via nettet blir gjerne sterilt, begrenset, og upersonlig.
Denne historien du forteller….av en eller annen grunn tenkte jeg på Treholt.
Hva annet skal man gjøre?
Ja si det…
Jeg tror det er bare sunt å ha litt gi faen holdning.
Det gjør at en blir seigere og følelsessmessig avbalansert.
Jeg er helt enig i at det ikke er alle det passer for eller at alle som har noe til felles kan samarbeide. Problemet slik jeg ser det er at selv de som helt klart passer sammen og driver med de samme sakene ikke klarer å få det til.
På den positive siden så ser jeg på, og har sagt det klart før, Speilet som det beste som har hendt oss på mange år. Her er stor spennvidde og takhøyde og det minner om noe Per Borten sa som leder av en samarbeidsregjering om å bære staur. Synes Speilet klarer den jobben bra.
Det er ikke så mye for meg selv jeg prater for jeg er tross alt ute av aktiv innsats og pensjonert, men alle dere andre som vil bli trakassert og tatt separat ettersom dere blir sett på som trusler.
For meg er ett poeng her at den aktiviteten vi iverksetter må skapes i forhold til det sluttresultatet vi ønsker. Ergo må vi bygge nettverk og samarbeid med målet for øye. En forsvarsallianse mot makter og myndigheter gir fokus til slike og skaper følgelig mer av det.
Går vi til krig får vi krig. Går vi til fred får vi fred. I denne fasen handler det på mange måter om å ikke gi dem et «legitimt» mål mens vi gjør det vi må gjøre. En avsagd hagle er et legitimt mål. Medlemskap i et skytterlag er ikke et legitimt mål. Når det er sagt tror jeg ikke det problemet vi står overfor i dag kan løses med våpen. Jeg tror også at det fines fullt av gode velmenende mennesker både i politiet, militæret og i resten av systemet. Når de ser det bildet vi ser er de øyeblikkelig på vår side. Hvis vi går mot dem med våpen i hånd er vi et i deres øyne legitimt mål. De vil ikke få øye på resten av bildet. Hvis de aller fleste av dem blir beordret mot oss uten at vi utgjør et for dem klart legitimt mål vil de fleste av dem stille spørsmål. I det offentlige Norge i dag er det faktisk høyere offiserer som har stilt de mest grunnleggende kritiske spørsmål ved samfunnsutvikling og personvern. De kjenner lusa på gangen, og la oss håpe at de husker at de ble sveket av regjeringen Nygårdsvold i 1940. De som ikke har fått med seg den detaljen bør lese «Dømmer ikke» av Milorgsjef i Oslo D-13, Major Oliver H. Langeland. Boka ble skrevet like etter krigen, så sensurert i statsråd og fjernet fra markedet. Den er nyutgitt i 2009, ISBN 978-82-8214-071 (3)
Vi må begynne å bygge fundamentet for den verden vi vil ha. Hver enkelt av oss, på eget initiativ, uten å vente på hva andre gjør. Det snakkes om flere økolandsbyer enn det blir bygd, men det er å håpe at det finnes likesinnede så det kan bygges nettverk både lokalt, nasjonalt og internasjonalt. Så får hver enkelt bidra der man er enig og har noe man kan yte. Det finnes mange ting som bør på dagsorden.
Vi trenger distribusjon av ren mat, næringsrik mat. Det finnes alt aktører på markedet man kan bruke og komme i dialog med for påvirke enda mer positivt. Om mulig bør man gå forbi mellomleddene og handle rett hos bonden når man kan. For meg fremstår det dessuten klokt om man setter seg i stand til å dyrke selv og lærer seg nok om vill mat til at man ikke ser seg fortørnet på en haug fersk tang.
Vi trenger en mobiliseringsordning for å varsle hverandre og fortelle myndighetene at vi ikke godtar når de farer med tull. Som i tilfellet David Dees. Syntes nyhetsspeilet viste gode takter da Synnøve Taftø sist ble tatt.
Vi trenger samfunn som står på beina den dagen strømmen går. Skal man vente på at «noen» får et opplegg klart eller skal hver enkelt vurdere egne behov, ønsker og muligheter og så handle? Det viktigste er at hver ankelt av os handler, og flytter oss selv i den retningen vi ønsker. Vi trenger kunnskap – praktisk så vell som teoretisk. Vi trenger tilgang på mat den dagen hyllene på Rima går tomme eller der på annen måte ikke er noe igjen som kan spises (Vi er vel omtrent der nå, selv om hyllene er fulle – oops, det er visst kommet en diagnose som rammer folk som krever at maten skal være fri for gift og full av næreing istedenfor omvendt).
Det er mange mulige scenarioer fremover. Jeg vet om en bokserie som skisserer en modell som vil gi det best mulige grunnlag under de aller fleste scenarioene. Vladimir Megre som heter «The Ringing Cedars of Russia» som har mage interessante tanker. Anbefales. Så får hver enkelt ta med seg det som klinger for dem.
Svar til klumpen 23. 09. 2010 klokken 20:10
Du viser til et sitat fra en nettavis (angående en uttalelse om å skyte dagbladet og eller jøder???) og tilføyer at Tore sannsynligvis ikke er fornøyd før du har ei kule mellom øynene.
Dette indikerer at du identifiserer deg med jøder eller dagbladet. Videre avviser du at du jobber i dagbladet og at du er jøde. Da er det nærliggende å spørre hvordan du kom frem til denne konklusjonen. Er du en smule paranoid?
Videre etterlyser jeg svar på: På hvilken måte skiller dette seg fra å tråkke hemningsløst på David og alt hans avkom?
En metafor kan tolkes i alle rettninger avhengig av hvem som leser.
La meg illustrere:
Det gaar en vei over fjellet
Inn i de dype skogers favn
garder her led grusom skjebne
Ved likbaal soerget mang en ravn
Pesten trod den Norske mark
Fra havn over land til annen havn
Med tunge subbende skritt den seg
Inn i de dype skogers favn
Dauden i sort gjorde sjelen frossen
Gjorde huden veik under en Norroen himmel
Det gaar en vei over fjellet
Inn i de dype skogers favn
Langsom vandring foerer meg
Inn i det dunkle skogsriket
For aa finde en gard, eldet og forlatt
Fra en ensom, sort og endeloes natt…
——————————————————-
Hva snakkes det om her?
a) kristningen av Norge?
b) svartedauen?
c) den vandrende jøde?
d) blanding av flere av de nevnte elementene.
Er det mulig å fastslå uten å vite forfatterens bakgrunn?
Jeg oppfordrer deg derfor til å gi en pressisering av hva du legger i «alt av hitlers avkom».
Det må vist inn med teskje allikevel. Med Hitlers avkom mener jeg hans tilhengere i etterkant av krigen. Ok?
Tvedt, en rekke av Vigrids medlemmer + ymse nynazister (same shit, different names) er straffedømt for alt fra vold til drap og bankran. Hadde det vært opptil disse ville jeg i tråd med nazismens fremste verktøy, eliminering, vært tatt av dage fordi jeg ytrer min motstand.
Videre etterlyser jeg svar på: På hvilken måte skiller dette seg fra å tråkke hemningsløst på David og alt hans avkom?
Jeg har ingen ønsker om å utrydde hverken Tvedt eller andre nazister. Til det er de en altfor marginal gruppe (hadde det vært under 2 verdenskrig hadde jeg derimot ikke nølt et sekund). Du tolker tråkke på litt vel fysisk, jeg burde utrykt meg annerledes. Tvedt derimot har ytret i full offentlighet at jøder ikke er mennesker, men parasitter som må renskes bort. Og nei, han mener ikke sionister, han mener jøder i sin alminnelighet. Og alle innvandrere skal sendes bort, homofile skal vekk osv osv….
Si meg en ting, betraktes Vigrid som en helt grei organisasjon av dere her inne, smurfen, sigr, belzebob med flere?
Og diktet handler selvsagt om svartedauen (sigh), men jeg betviler ikke at flere her inne tror den handler om slemme jøder som kommer og ødelegger norske gardsbruk.
Personlig så har jeg overhodet ingen kjennskap til Vigrid så er ikke kompetent til og besvare spørsmålet ditt Blobb :)
Greit nok svar på det første, selv om de som omtales som nynazister kan være svært, sprikende slik som kommunister. Partiet raud er faktisk ikke så på trynet, men Tjen Folket er derimot fullstendig sinnsforvirret.
Jeg ser poenget ditt og orker ikke å spikke fliser.
Vigrid?
Skal jeg være helt ærlig, så er jeg faktisk noe usikker på hva vigrid står for og om det i hele tatt er en organisasjon. Når det gjelder tore (som du sikkert sikter til) så synes jeg det er flott han anstrenger seg mot NWO og tar seg tid til å grave i historien og fordømmer israels, det britiske imperiet, og anglo-amerikas voldtekt av den arabiske verden. Når det er sagt så har han en del syn på saker og ting som jeg ikke synes noe om. Så sånn er det.
Diktet ja?
Dette er skrevet av old scool black metal bandet darkthrone. Førstegenerasjons-BM var på mange måter i hovedtrekk nasjonalistisk, hadde norrøn religion i sentrum, semi-nazivennlig, og svært jøde og kristenfientlig. Med dette i bakhodet og i samklang med darkthrone`s andre tekster er det lett å tenke seg til at det ligger noe mere bak.
Å bruke alegori på politiske kontroversielle ytringer stammer fra hippie og punk bevegelsen. Prøv feks å les tekstene til sex pistols…
Jeg ser at Bilderberg og organisasjonen Vigrid er omtalt i kommentarene her. Vigrid beskrives som nazistisk bl.a. pga. åpenbart jødehat.
Nå har det seg imidlertid slik at Bilderberg fyller det som er av krav for med rette å bli ansett som nazistisk, slik det bl.a. fremgår av denne Bilderberg-siten: http://www.bilderberg.org.
Dersom det er en felles målsetting for samfunnet å avsløre og eksponere nazistisk tankegods (for at ikke historien skal gjenta seg osv.) er det nå på høy tid at de norske bilderbergerne må svare for hva de har fått høre på de superhemmelige Bilderberg-møtene (se f.eks. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/alt-om-arets-bilderbergm%c3%b8te/ eller http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/arets-bilderbergm%c3%b8te-er-over-og-deltagerne-er/) og ikke minst hvilke instrukser/ordre som Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg og de andre norske bilderbergerne har mottatt og deretter utført sånn i all hemmelighet gjennom sine maktposisjoner.
Hva bør anses som et virkelig samfunnsproblem – hva en liten gruppe mennesker presterer å skrive på sitt nettsted eller at norske toppledere i all hemmelighet har deltatt på nazi møter på eksekutivnivå, i tiår etter tiår ?
Som det heter vil den som ikke kjenner historien være fortapt i fremtiden. Her er litt nazi-historie:
– Det var jesuittene som rigget nazismen fra kulissene (inkl. Mein Kampf). Nazistenes nest viktigste symbol – solkorset – er et malteserkors, noe som også vitner om Vatikanets innflytelse i oppbyggingen av nazismen.
– Hitler var kvart Rotschild (og dermed kvart jøde) og ble plassert i posisjon som en nyttig idiot for Illuminati-agendaen. Hensikten var bl.a. å ødelegge Tyskland som kulturnasjon, for å bane veien for NWO – New World Order (F.eks. var brannbombingen av Dresden vinteren 1945 som ble beordret av frimurere fra USA og UK – og som drepte over 100.000 sivile i løpet av en natt, hovedsakelig flyktninger og barn helt uten militær betydning – et ledd i ødeleggelsen av Tyskland)
– Hitlers opprustning ble finansiert av Wall Street bankierer (bl.a. Prescott Bush, far/bestefar for de tidligere Bush-presidentene). Anthony Sutton har i sine bøker dokumentert dette i detalj.
– Det var betydelig bistand fra USAs storkapital til den tyske krigsmaskinen (bl.a. amerikanske banker, IBM og Standard Oil / Rockefeller).
– Nazismen var en kult med okkulte elementer (som bl.a. sprang ut fra The Thule Society). Adolf Hitler var satanist.
– Etter krigen ble de viktigste restene av nazismen (nøkkelpersoner) i all hemmelighet brakt over til USA (Operation Paperclip) hvor de fikk nøkkelposisjoner og makt til å fortsette utviklingen av nazismen i det stille (særlig CIA – som også fungerer som okkult kult). Dette gjaldt bl.a. Joseph Mengele og Verner von Braun.
– Jesuittene og Vatikanet har hatt en nøkkelrolle i oppbyggingen av såvel EU (monsteret som laaaangsomt kommer til syne) og Bilderberg, som har vært et viktig redskap til å få EU dit EU er idag, med bl.a. en pengeunion, og gradvise innskrenkninger i EU-borgernes rettigheter.
(Se f.eks. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/malteserordenen-monstermakt-i-fordums-drakt/)
– Virkelig nazisme er mye mye mer enn «jødehat». Det var samarbeid mellom ledende nazister og ledende zionist-jøder (personer som ønsket staten Israel opprettet) i annen halvdel av 1930-årene. Bl.a. finansierte Hitler-Tyskland fri emigrasjon til Israel for tyske jøder helt frem til 1940/1941, i henhold tll Haavara-avtalen med de jødiske zionistene.
– USAs rasistiske plyndringsinvasjon av Irak er f.eks. høyst nazistisk.
De virkelige nazi-truslene mot oss i dag heter NWO. På sett og vis er Norge i ferd med å bli snik-nazifisert via NWO. Hvis de planlagte ID-kortene blir innført er vi kommet et langt skritt nærmere det planlagte nazi-Norge, som dreier seg om total kontroll over enkeltindividet, som bygges opp i det stille rundt oss, brick by brick.
«På sett og vis er Norge i ferd med å bli snik-nazifisert via NWO»
Ser nå heller ut som om det er nyhetsspeilet som er i ferd med å bli sniknazifisert av Vigrid med venner. Jeg melder meg ut her, dette blir for speisa for meg.
Lykke til med parringsleken!
Blobb – etter 2 år, endelig :)
Det må være fryktelig vansklig å være sammen med de du daglig kaster skit på som idioter og nevrotiske søppelfyllinger.
Ha et godt liv !
1 – ett – år.
Det er diskusjonen jeg melder meg ut av av, optimist…
Ellers inviterer jeg deg til å gjengi hvor jeg kaster skit på noen som «idioter og nevrotiske søppelfyllinger.»
Gaarder:
«F.eks. var brannbombingen av Dresden vinteren 1945 som ble beordret av frimurere fra USA og UK – og som drepte over 100.000 sivile i løpet av en natt, hovedsakelig flyktninger og barn helt uten militær betydning – et ledd i ødeleggelsen av Tyskland»
Har du kilder for det tallet ditt for antall døde i Dresden? Seriøse kilder?
Eller har du funnet opp det tallet fra eget hode? Det er i alle fall feil. Svært feil. Flere hundre prosent feil. Spiller korrekthet absolutt ingen roller her på NS, som du er en av redaktørene for? Er det fritt opp til enhver å dikte opp fakta?
Resten av innholdet gidder jeg ikke å spørre om du har dokumentasjon for. Vet du egentlig hva Nazisme står for, eller putter du bare inn ordet der du føler for?
Her må jeg nok bøye med i støvet og være enig med deg Baka :(
Hans Garder tall på 100 000 sivile er nok kanskje feil siden Wikipedia sier over 200 000 sivile
http://no.wikipedia.org/wiki/Dresden
Tyskere flest raser den dag i dag og maskren i Dresenden som var en ren masakre av sivile og utslettelse av en ubetydlig by
På slutten av andre verdenskrig gjennomgikk Dresden den største katastrofen i sin historie, en hendelse som ennå i dag vekker sterke følelser og er svært omstridt: Natten mellom den 13. og 14. februar 1945 bombet ca. 2 500 britiske og amerikanske bombefly byen med 650 000 sprengbomber og 200 000 brannbomber. Angrepene kom puljevis. 244 britiske Lancastere begynte det første angrepet klokken 22.15. Brannbombene startet straks en ildstorm. Klokken 01.30 kom den andre puljen. Denne var dobbelt så stor som den første. I dagene etter, 14. og 15. februar, ble byen bombet i ytterligere to omganger av 521 amerikanske Boeing B-17 Flying Fortress bombefly. De allierte flyene møtte ingen motstand over Dresden fordi byen manglet antiluftskyts.
Det som gjør bombingen så kontroversiell er at angrepet var rettet bevisst inn på å ramme sivilbefolkningen. De alliertes strategi baserte seg på tidligere erfaring fra brannbombing av Hamburg. Overfor Dresden la man opp til å gjenta effekten, bare i større skala. Brannbombene som traff Dresden antente straks ildstormer. Den høye temperaturen fra brannene sugde luft inn i flammene og startet en brennende pumpevirkning. Mennesker ble fanget i dragsuget og dratt inn i flammene, de som hadde søkt tilflukt i kjellere og bomberom døde av surstoffmangel.
Det eksakte tallet på omkomne vil trolig aldri kunne slås sikkert fast, det finnes flere anslag. Det som gjør beregningen vanskelig er det store antallet flyktninger som befant seg i Dresden på dette tidspunktet. Disse hadde strømmet til byen fra tyske områder lenger øst i håp om å redde seg fra den røde hær som rykket stadig nærmere. Det var allment kjent i dette sene stadiet av krigen at Dresden ennå var blant de få tyske storbyer som var nærmest ubemerket av krigen; dens geografiske beliggenhet og militære betydning ble ansett som ubetydelig. Det var derfor en utbredt tro blant folk at Dresden ville bli spart.
Sovjetiske myndigheter, som kort etter okkuperte byen, anslo at bombeangrepene hadde kostet 200 000 mennesker livet
Noe mer du vil ha dokumenter Baka ? men vanlig høflighet er vel at det DU som skal legge frem beviser på noe du mener er feil
Egentlig så hadde jeg mye høyere tanker om deg en at du var så kunnskapsløs om historien vår
Hvor var du i O-fag timene på barneskolen ?
Hva med å følge med i timen? I Holocausttråden ble det gjort et stort nummer fra fornekterne ut av at tallene var blåst opp rett etter krigen, og at de ble korrigert etterhvert. Når det gjelder Dresden har de blitt redusert kraftig.
Først var det tall i størrelsesorden 250 000, men nyere forskning viser at dette er sterkt overdrevet, uten at norsk wikipedia ser ut til å ha fått det med seg.
Engelsk wikipedia er mer oppdatert, med helt nye tall.
«In the first few decades after the war, some death toll estimates were as high as 250,000, which are now considered unreasonable. An independent investigation commissioned by the city council in 2010 reported a minimum of 22,700 victims with a maximum total number of fatalities of 25,000.»
Man går selvfølgelig dypere ned i kildene og ser at tallene er fra denne rapporten:
http://www.dresden.de/media/pdf/presseamt/Erklaerung_Historikerkommission.pdf
Smurfen:
«Egentlig så hadde jeg mye høyere tanker om deg en at du var så kunnskapsløs om historien vår
Hvor var du i O-fag timene på barneskolen ?»
Oi, oi du trodde du tok meg nå? Jeg må nok skuffe deg med at jeg fortsatte også videre /etter/ O-fagstimene på grunnskolen, og lærte meg å se etter flere kilder og de siste dataene, ikke gamle utdaterte tall.
Jeg merker meg forøvrig at du stoler på Sovjetiske tall til neste gang vi diskuterer Holocaust. Tro meg.
Nå har jeg da trodd på deg hele veien Baka, har da aldri vært i tvil om du besitter mye kunnskap men jeg er skeptisk av natur der ren logikk og selvtenking går forran kjøpte rapporter, manipulering og renspikka propaganda
Seierherrene har til alle tider skrevet historien, maktfolk har til alle tider formet «sannheten» for sin egen Agenda
Sovjet som var første vitner på stedet er såklart best kompetent til å anslå dødstallene sammen med tyskerene selv
At det kommer noen 65 år senere og hevder at nesten ingen døde i Dresden er bare latterlig
Det er velkjent at det meste av det som var av flykninger søkte dekning i Dresden som flykningene trodd var en trygg plass for sivile og oppholde seg siden byen ikke hadde noen militær verdi
Gud hjelpe meg så feil dem tok….
Så da stoler du mer på Sovjetiske tall fra kaoset rett etter krigen, foran nye tall, samlet med en god tidsmessig distanse og med mindre føleri?
Jeg gjør ikke det.
(Det er feil tråd å gå inn på detaljene, men jeg tviler på at du godtar de Sovjetiske Holocausttallene som kom rett etter krigen.)
Dessuten er 20-30 000 slett ikke «nesten» ingen døde. Det er ille nok uten å overdrive.
Da får vi nok være enig om og være uenige da Baka :)
Når det gjelder Holoca$h så jer jeg langtfra kompetent til og utale meg, der besitter nok du mye mer kunnskap en meg men det er hevet over enhver tvil at Israel har kjørt over verden som en buldoser på Holocaust sympatien
Røde kors rapporterte 300 000 drepte i leirene, jeg har aldri til dags dato sett bilder av jøder eller andre som er blitt gasset eller noen obduksjonraport som viser til gassing som dødsårsak
Himler myrdet millioner av Russiske soldater på få dager der krigsfanger tatt i knipetang manøvrer ble stuet sammen og innestengt i leirer på 700-800 000 der dem ble nektet vann og mat så dem døde etter få dager så hvorfor da frakte jøder over hele kontinenter, bygge leirer og bruke år på og gasse dem ?
Hitler vet vi trengte store mengder krigsfanger til fabrikkene sine så hvorfor da skyte seg selv i foten med å ta livet av sine egne arbeidere ?
Det virker ulogisk for meg
Media skriver med store overskrifter at personer som er skeptik til antall døde i Holocaust er antisemitter, men hva er så slemt med å undersøke selv ?
Er alle land som er er i mot okkupasjonen av Gaza antisemetister ?.
Hvorfor er det forbudt å rette et kritisk søkelys mot Holocaust? I Nederland, Sveits, England og Tyskland blir du kastet i fengsel om du stiller kritiske spørsmål. Ser du ikke hvor samfunnet går henne? Er du blind, mann?
Har bare ikke ord. Skjønner ikke hvordan det er mulig å bli så massivt rævkjørt av massehypnosemediumet
Hvor kommer ordet antisemetist fra ? har andre grupper som har blitt utsatt for overgreper egne navn på de som søker sannheten selv ?
De som benekter smufer heter dem antismurfesemitter ?
Hvorfor blir det ikke rettet noe søkelys på de 30 000 000 Russerene som ble masakrert ?
Eller alle homoene, funksjonhemmede mm som ble myrdet ? Har ikke de nok verdi til og få oppmerksomhet ?
Myten med såpe, lampeskjermer, dynefyll mm har selv Israel innrømt var feil
Vel vel ikke vet jeg men den Holocaust diskusjonen får du ta med Belzebob eller noen for svaret på hvor mange som egentlig døde i leirene vil vi uansett aldri få svar på
Men en ting kan vi være enig om, det ble begått vanvittige grusomheter på alle sider i frimurer spillet!
Smurfen:
«Når det gjelder Holoca$h så jer jeg langtfra kompetent til og utale meg,»
Det ser ikke ut til at du lar det stoppe deg.
Tydligvis nok til at du ikke er i stand til og motbevise noe av det jeg skriver over baka ;)
Det er feil tråd for den diskusjone. Det er grunnen til at jeg ikke har svart på punktene dine.
Bidalaka
Gjelder ditt utsagn «Så da stoler du mer på Sovjetiske tall fra kaoset rett etter krigen, foran nye tall, samlet med en god tidsmessig distanse og med mindre føleri? » også andre veien, feks i Holocoust debatten?
Altså, kan det være mulig at man i dag, med » god tidsmessig distanse og med mindre føleri» klarere kan se sannheten bak holocoust? Feks slik:
– 1945: 250.000 døde i Dresden, 6 millioner døde i Holocoust
– 2010: 25.000 døde i Dresden, 600.000 døde i Holocoust?
(For ordens skyld, jeg har egentlig ikke tatt stilling til holocoust. Er bare skeptisk)
Hjelpe meg. Nei, det at ett tall blir redusert med en faktor 10 etterhvert som forskerne får bedre opplysninger betyr ikke at alle tall blir redusert med en faktor 10. F.eks har ikke statsbudsjettet i Norge blitt redusert med en faktor 10 siden krigen, og gjennomsnittshøyden for mennesker har ikke blitt redusert med en faktor 10.
Et mer relevant eksempel er at Sovjeterne påstod at 4 millioner jøder døde i Auschwitz, noe de var omtrent alene om å tro. Det korrekte tallet er rundt 1.1 millioner. Dette får da fornekterne til å hoppe opp og ned og klappe i hendene mens de messer på «hvor har de manglende millionene forsvunnet, og må ikke totalsummen reduseres også?!?1?»
Poenget er at omtrent ingen andre brydde seg om 4-millionertallet, og sluttsummen på omtrent 6 millioner var ikke basert på det tallet. Man har god tidsmessig distanse til Holocaust nå, og tallet står fortsatt rundt 6 millioner.
Men godtar man oppblåste Sovjetiske tall fra Dresden, har man få argumenter for å avvise oppblåste Sovjetiske tall fra Holocaust. Det er poenget.
(Nok om Holocaust nå, det er feil tråd.)
Tankemillitsen er her! Kunne ikke sagt det bedre selv! Nazistene kan spores gjennom Operation Paperclip – Hvis anti-nazistene virkelig er genuine så er vi egentlig nærmere en konsolidering mellom disse to ulike gruppene som representerer Nyhetsspeilet nå om dagen – Skepsis.no Vs. Nyhetsspeilet.no
La oss ta de ekte naziene, Tore Tvedt har ikke makten som utgjør en trussel, det har NWO.
Hva venter dere på skeptikere? Lønnslipp?
Det kommer an på hva man legger i begrepet nasjonalsosialisme. Sannsynnligvis har samtlige imperier nazistiske trekk, fra Gengis Khan og Romerriket, til Statin og Mao – og USA, Europa og Kina i dag.
Tar man med filosofien om rasehygiene kan man spole iallefall tilbake til 1850-tallet og Francis Galton, som var i familien med Darwin. De mente at survival of the fittest også gjalt mennesker, og at noen var mer egnet enn andre. Derfor ekspreminterte de innavl i noen generasjoner med svært lite heldig resultat. Men ideen fikk rotfeste hos adelen, kongelige og de formuende, og det ble etablert ulike organisasjoner for rasehygiene. Blant annet opprettet Margareth Sanger, som da var leder av American Birth Controll League, American Eugenic Society, med økonomisk hjelp fra blant annet Rockefeller.
Det amerikanske nasjonalist partiet var ganske stort før krigen, og Hitler var coverperson på Times Magazine flere ganger. Som det sies ble Hitler finansiert av mange, blant annet Bush og Rothchild, men The Rotchilds lånte også penger til russerne og britene. Etter Operation Paperclip fikk amerikanerne mulighet til å sette ideer ut i prakis.
American Eugenic Society har skiftet navn noen ganger, og heter i dag Planned Parenthood.
Nazismen lever i beste levgående i dag, Den har bare skiftet uniform, navn, organisasjonstruktur og metoder, og ikke minst er teknologien bedre i dag. Klarer man ikke noe med makt, skifter man taktikk og snirker det ubemerket inn istedenfor.
Rettelse: Det var ikke American Eugenic Society som skiftet navn til Planned Parenthood, men American Birth Controll League,
Bida Baka – hvorfor beskylder du en kommentator for å overdrive når han i virkeligheten underdriver ? Har du ikke tilgang til wikipedia – eller får du ikke lov å benytte info-for-alle wikipedia av dine zionistiske oppdragsgivere ?
– Baka Laka – hva er egentlig din definisjon av nazisme ?
– Er du en Dresden-fornekter – siden det tydeligvis sitter så langt inne for deg å fordømme de alliertes ugjerninger med Dresden på rent moralsk grunnlag uten å skjule deg bak flisespikkerier om tall ?
Please vis dine kilder litt mer for oss heretter Bidalika. En ting er å påberope deg å være orakel, men det hadde jo vært greit med en viss forankring også.
Hva med å lese det jeg skriver til smurfen, rett over her, før du hever blodtrykket unødvendig? Gaarder underdriver slett ikke.
Jeg synes forøvrig det er fasinerende å legge merke til troen man har på wikipedia og Sovjetiske kilder så fremt de taler deres egen sak.
Bidalaka, ennå har du ikke fordømt de alliertes Dresden-holocaust på godt gammeldags moralsk grunnlag.
Vi venter –
Din første påstand om at jeg ikke hadde kilder ble tilbakevist allerede før du skrev det, så derfor hopper du lettbeint over til noe annet, og satser på at ingen la merke til det? Snodig debatteknikk.
Sorry, det funker ikke på meg.
Under- eller overdriver Gaarder, Ulven? Kan du forresten dokumentere at jeg har zionistiske oppdragsgivere, eller er det slikt du bare slenger ut av deg som ren hersketeknikk?