Det norske folk har i årevis, så langt tilbake som vi kan huske, fått repetert at Kongen ikke har noen makt, men bare har en seremoniell rolle. Det har derfor blitt en utbredt oppfatning i folket at Kongen bare er en «gallionsfigur» og av den grunn ikke har noen makt. Ifølge grunnloven stemmer det utrolig nok ikke.
Vi ber leserne være særdeles oppmerksom på at 1814 Grunnloven er en kontrakt. Og at en kontrakt er den høyeste form for lov. Det naturlige spørsmål blir da: Når ble 1814 Grunnloven som den kontrakt den er opphevet og Kongen fratatt all makt?
Kongens makt er aldri opphevet i grunnloven
Vi kan ikke finne noen steder i 1814 Grunnloven at Kongen på noen måte er satt til side og ikke lenger har noen makt. 1814 Grunnloven er derimot fornyet og forsterket gjennom grunnlovsjubileet, uten folkets samtykke og uten oss folket som kontraktspartnere gjennom en juridisk bindende folkeavstemming.
Det er viktig å merke seg at 1814 Grunnloven konstituerer Norge som et kongedømme, med alt som det innebærer i henhold til Grunnlovens bokstav, og dens ånd og prinsipper som det vises til i § 121.
Det innebærer at all makt er tildelt Kongen. Et Kongedømme er et enevelde. Et enevelde er et diktatur. Ingen kan bortforklare dette.
Grunnloven slik det står i Lovdata
Merk deg 1814 Grunnlovens følgende paragrafer: §§ 1, 3, 9 og 12.
Paragraf 1 sier følgende: «Dets regjeringsform er arvelig monarkisk».
Monarken som altså er Kongen arver regjeringsmakten. Det innebærer at Kongen og Kongen alene er regjering. Kongen er da naturligvis også regjeringssjef. Det er derfor en nasjonal løgn å snakke om regjeringen Støre, Solberg, Stoltenberg osv.
Paragraf 3 sier følgende: «Den utøvende makt er hos kongen».
Her står det klart og tydelig at det er Kongen som utøver makten i Norge.
Paragraf 9 forteller oss at kongen avlegger en ED for Stortinget.
KONGENS ED: «Jeg lover og sverger å ville regjere kongeriket Norge i overensstemmelse med dets konstitusjon og lover, så sant hjelpe meg Gud den allmektige og allvitende!»
Stortingets makt eller avmakt? Her sverger Kongen klart og tydelig at han og han alene skal regjere Norge.
Paragraf 12 sier følgende: «Kongen velger selv et råd».
Se intervjuet av Lars Rønbeck, leder for Folket Direkte, hos Herland Report:
Fra Herland Report: Tidligere offiser i forsvaret, Lars Rønbeck sier:
“Parlamentarismen innebærer partisystemet vårt, Høyre, Venstre og så videre, der politiske partier styrer på vegne av folket. Det er noe helt annet enn et direktedemokrati slik de har i Sveits og andre land, der folket faktisk stemmer direkte på sakene. Men hos oss under parlamentarismen lever vi i et lukket system, det spiller liten rolle hvem du egentlig stemmer på – Høyre eller Venstre – fordi hele systemet utgjør et partidiktatur.”
Lars Rønbeck, leder for Folket Direkte
En privat regjering
Det er altså Kongen personlig som velger dette rådet, som da selvfølgelig er hans private råd. Det er ikke folkets råd. Dette kongens private råd presenteres så utad overfor folket som Regjeringen. Når kongens private råd blir til «regjeringen» så sier det seg selv at det også er kongens helt private «regjering». Kongens private råd kamuflert som en regjering.
Når en regjering ikke er folkevalgt hva er den da? Da er regjeringen en privat regjering. Kongens private regjering, – Den Kongelige Norske Regjering.
Vi viser i denne anledning enda en gang til 1814 Grunnlovens §1, som klart og tydelig forteller at Kongen arver regjeringsmakten og av den grunn alene er regjeringen. Det er en ren svindel fra hele det offentlige Norge å kjøre frem kongens private råd som regjeringen. Og det er i første hånd Stortingets hovedsakelige ansvar at denne svindelen i årevis er promotert som en sannhet.
Svindelen fortsetter og den forsterkes gjennom å innpode i det norske folk at regjeringen utgår fra Stortinget hvilket den beviselig ikke gjør i henhold til 1814 Grunnloven. Det hevdes overfor folket at Kongen ikke har noen makt og at det av den grunn er Stortinget som styrer Norge.
Parlamentarismens direkte avmakt
Hvilken makt har i realiteten Stortinget? Det er et overordnet spørsmål som nå stilles til både det norske folk og parlamentarismens hus Stortinget, med alle sine politiske partier som utgjør Stortinget og den såkalte parlamentarismen. Dersom Stortinget overhode har noen som helst «makt», hvorfor forlanger da ikke Stortinget at alle de milliarder som Kongen sender ut av landet skal på bordet til Stortinget for behandling?
Det har aldri skjedd og vil aldri komme til å skje.
Det het så fint i sin tid da 55 milliarder, et helt forsvarsbudsjett, ble sendt til International Monetary Fund (IMF), at det var Stoltenberg som Statsminister som gjorde dette. Stoltenberg som i sin periode var rådsmedlem hos Kongen, var offentlig «ansvarlig» for at ytterligere to tilsvarende milliardbeløp gikk ut av Norge. Støre er ikke noe bedre.
Og milliardene har frem til i dag fortsatt å strømme ut av landet, uten stortingsbehandling. Hvorfor? Svaret ligger i Stortinget og Parlamentarismens direkte avmakt. Når vi nå vet at alle disse statsrådene kun er kongens private råd, så er det innlysende at Stoltenberg som kongens løpegutt og ordrefølger kun utførte ordre, altså stod frem som den «ansvarlige» for dette, siden kongen – i følge §5 i Grunnloven – ikke kan belastes for hva hans «råd» gjør. En paragraf vi oppfatter å være i strid med §§ 3 og 9. Og som i tillegg bekrefter at den såkalte «regjeringen» (Støre) kun er kongens råd.
Meningsløst med stortingsvalg
Konklusjonen er at all makt i dette landet gjennom 1814 Grunnloven er lagt i kongens hender. Avmakten er av den grunn tildelt Stortinget. Hvilken annen funksjon har da Stortinget enn å fungere som kongens Politiske Hoff? Fullstendig uten makt, hvor er da logikken i å arrangere stortingsvalg?
Er det ikke en nasjonal svindel å lure et helt folk hvert fjerde år til å gå og stemme på avmakten – Stortingets avmakt? Vi ber leserne gå inn på Lovdata.no og lese 1814 Grunnloven som bekrefter det vi har redegjort for.
Folket Direkte, Lars Rønbeck / Roger Gill, Leder / Nestleder.
Løsningen: Direktedemokrati
Løsningen på dette nasjonale problemet er å konstituere Norge på nytt som en direkte folkestyrt nasjon. Det gir alle oss borgere direkte folkemakt i stedet for kongemakt. Som igjen gir oss en direkte folkevalgt regjering.
Vi vil for første gang i Norgeshistorien få lovfestet eiendomsrett. Eiendomsretten er uomtvistelig kjernen i demokratiet. Har vi ikke eiendomsrett så har vi heller ikke demokrati.
Gjennom Eiendomsrett får vi også for første gang klinkende klare rettigheter. Den retten har vi ikke i dag. I dag har vi kun privilegier som de kaller velferd.
Norge er et privilegie-samfunn fullstendig uten rettigheter. Gjennom å kalle privilegiene for velferd tror vi at vi har rettigheter. I stedet kan vi velge å:
• Gå for direktedemokrati
• Gå for folkemakt
• Gå for folkevalgt regjering
• Gå for eiendomsrett
• Gå til juridisk bindende folkeavstemming
Gi din stemme til Direktedemokrati
Om du mener direktedemokrati er veien å gå, kan du gi din stemme til dette via Folketdirekte.com/folkeavstemming.
Denne avstemmingen går nå, helt uavhengig av det rådende politiske systemet med kongemakt, parlamentarisme, stortingsvalg og partier.
Fredelig resistensstrategi
En fredelig resistensstrategi (også kjent som ikkevoldelig motstand eller sivil ulydighet) er en metode for å oppnå politisk eller sosial endring uten bruk av fysisk makt. Den bygger på prinsippet om at undertrykkere er avhengige av folkets samarbeid, og at dette samarbeidet kan trekkes tilbake.
Slike strategier kan deles inn i tre hovedkategorier:
Protest og overbevisning: Demonstrasjoner, parader, underskriftskampanjer og offentlige markeringer for å synliggjøre motstand.
Ikke-samarbeid: Boikott av varer/tjenester, politiske streiker, og sivil ulydighet (bevisst brudd på urettferdige lover).
Ikke-voldelig intervensjon: Etablering av alternative institusjoner, sultestreiker eller okkupasjon av kontorer for å forstyrre urettferdig virksomhet.
Kjente tenkere som Gene Sharp og Johan Galtung har systematisert disse metodene. Målet er å svekke motstanderens maktgrunnlag samtidig som man opprettholder en moralsk overlegenhet, noe som ofte gjør det vanskeligere for motparten å forsvare sine handlinger.For dypere historisk og akademisk innsikt i hvordan ikke-vold brukes som politisk verktøy, kan du lese mer hos Ikkevold som strategi og alternativ til vold eller utforske Galtungs metode for fred.
I den originale grunnloven av 1814 så er makten i Norge fordelt på folket som den lovgivende makt, domstolene er den dømmende makt og kongen er den utøvende makt.
Politikerne har ingen makt ifølge grunnloven, men er kun folkets representanter på stortinget, eller tjenere som Erik Bye sa før politikerne antakelig drepte ham i samarbeid med “helsevesenet” ved å påføre ham “kreft” som er en oppdiktet sykdom.
Ingen dør av det som kalles for kreft, det er behandlingen folk dør av.
Det som kalles for “kreft” er en parasittinfeksjon som enkelt kan behandles med et middel mot parasitter. I USA bruker de noe som kalles for ivermektin.
“Kreft” er en vanlig “sykdom” som maktaverne og det såkalte helsevesenet i flere land bruker for å drepe folk, antakelig som en del av agenda 2030.
Politikerne skal etter grunnloven kun innføre de lover som folket bestemmer ved folkeavstemming, slik politikerne faktisk gjorde ved folkeavstemmingen om medlemskap i Eu.
Politikerne viste der at de vet hvordan grunnloven sier at det skal gjøres. Men de respekterte likevel ikke resultatet.
Folket sa nei til EU, men politikerne respekterte ikke folkets vilje, og brøt dermed grunnloven, som de forøvrig aldri har respektert så vidt jeg kan huske.
God kveld.
Du har din egen tolkning av Grunnloven, da bør du i anstendighets navn si at det er slik du tolker den.
Relevant tekst
49
75
Så Stortinget har makten delegert fra det norske folk, Grunnloven har ikke et ord om folkeavstemning. Derfor hadde folkeavstemningene om EU og EF formelt status som rådgivende. Jeg husker godt at før den første, i 1972, var nei- siden svært opptatt av at et eventuelt knepent ja- flertall ikke ville være nok.
Så din påstand om folkeavstemning før lovgiving, er fri fantasi. Og hvordan kunne du tenke deg at det skulle praktisk kunne gjennomføres i lutfattige Norge rundt 1820?
Det jeg sier om grunnloven er ikke fri fantasi, det er fra vår originale grunnlov som politikerne har gjemt bort.
Det du gjengir er fra politikernes forfalskning av grunnloven. Vår originale grunnlov ble skrevet for å hindre at en liten gruppe politikere kunne gjøre som de vil for å berike seg selv på folkets bekostning, og mishandle folket som de selv vil.
Men i dag har polikerne brutt grunnloven,og de gjør som de selv vil på folkets bekostning, og det var jo nettopp det grunnloven av 1814 skulle hindre,
Nå har de selv laget grunnlov som i praksis sier at de kan gjøre som de selv vil, folket har ingen plass i politikernes forfalskninger av vår grunnlov.
I dag er politikerne ikke annet enn en kriminell mafia, forskjellen er at de jobber ikke bare for seg selv, men for fremmede makter for å innføre agenda 2030 for å begrense folkets frihet og innføre en verdensregjering.
De jobber også for å utføre folkemord, som er en del av agenda 2030.
Vår originale grunnlov ville hindret alt dette.
Folket har ikke delegert noen makt til politikerne. Politikerne har ikke bare ranet til seg den makt folket skulle ha, men også den makt som kongen skulle ha ifølge grunnloven.
Politikerne jobber ikke for oss men for fremmede makter, for å begrense folkets frihet, for å innnføre agenda 2030
Og for å nå det målet som var skrevet på georgia guidestones.
Hvordan mener du at politikerne som jobber for fremmede makter for å innføre agenda 2030 og folkemord, jobber for folket ?
God morgen.
Jeg vet ikke, jeg har ikke observert noen slike politikere her i Norge.
Politikerne våre er som folk flest. De fleste gjør så godt de kan, men siden det er genuine uenigheter om målet, blir det uenighet om midlene.
Noen er selvsagt uærlige og korrupte i større eller mindre grad, de er jo mennesker.
Alle politikerne er korrupt, de jobber for fremmede makter for å fremme agenda 2030, så de er ikke uenige om målet.
du mener vel ikke at når politikerne jobber for å fremme agenda 2030 og folkemord, så jobber de for oss ?????
Det er jo vi som er utvalgt som ofre for folkemord, noe som allrede begynte med den dødelige vaksinen mot det ikke-.eksisterende covid viruset.
Hvis du ikke har sett noen korrupte politikere så har du ikke fulgt med i hva som skjer, for det er ikke lenge siden de fleste politikere gikk rundt i ormebolet med en pin for agenda 2030 på skjorten eller kjolen.
Vi har jo også hatt den falske covid-plandemien med den dødelige “vaksinen” som Erna Solberg oppfordret folk til å ta i sin nyttårstate for noen år siden.
Så det er ikke bare noen som er korrupt,men det er muligens slik at noen av dem er mer korrupt enn de andre, For alle jobber for å fremme agenda 2030 og folkemord.
Agenda 2030 er ikke på noen måte positiv for folket, og bare det at norske politikere jobber for å utføre folkemord på det norske folk,og på folket i hele verden er noe som i realiteten diskvalifiserer dem som mennesker, men så besøker de jo også ofte satans tempel i FN-bygningen i New-York.
Ingen som velger å bli politiker kan unngå å se hva politikerne jobber for, de fleste vet også hva agenda 2030 handler om.
Satans tempel i FN-bygningen er et rom i første etasje kalt meditasjonsrommet, med et svart alter for satan midt i rommet,
Stemme avgitt. Ingen grunn til å vente på Noen. På tide at folket får makten og politikerne igjen blir våre tjenere slik det er ment å være og må være for at vi virkelig skal kunne bli fri.
Jeg skulle ønske at det var slik at folket igjen fikk den grunnnlovsfestede makt som vi skulle ha, men det vil nok dessverre gå motsatt vei.
De fleste i folket er for godt programmert til å tilbe politikerne og det systemet som politikerne har skapt for å kontrollere og undertrykke oss.
Det er jo feks veldig få som reagerer på at politikerne jobber for fremmede makter for å innføre agenda 2030 som inneholder folkemord på det meste av jordens befolkning, inkludert Norge.
Dette startet med den dødelige “vaksinen” i den falske covid- pandemien. Hvor mange som døde av den får vi nok aldri vite, men dette er nok bare begynnelsen.
Såkalte vaksiner har alltid vært en del av det planlagte folkemordet.
Men politikerne har jo også flere tusen, mulighens millioner menneskeliv på samvittigheten gjennom “vaksinesamarbeidet” med bill gates of hell.