Din nabo er en terrorist ifølge talkSport UK. I Storbritania kan man nå i radioen på et talkshow om sport høre advarsler fra myndighetene som oppfordrer deg til å ringe til en «anti-terror hotline» hvis naboen din sjeldent taler med andre naboer, ofte har gardiner trukket for og – grøss og gru! – foretrekker å betale med kontanter.
Plakaten i filmen nedenfor er plassert ut sentrale steder i London. Legg merke til det altseende øye.
Men det kan jo være at det er du selv som faller under denne kategorien, og så er det din nabo som bør ringe til «anti-terror hotline» og angi deg. «Vi har alle en rolle å spille i å bekjempe terrorisme«, sier reklamen.
Alle som liker litt privatliv og foretrekker ikke å sette seg i gjeld til bankene er nå terrorister. Dette er samme teknikk som ble brukt både i nazi-Tyskland og i Bolsjevik Russland, og spesielt i DDR, for å rekruttere frivillige spioner for myndighetene. Som vi vet har begge disse systemer og andre noen felles multiplum, som felles finansiere.
Gestapo dokumenter viser at 80% av alle Gestapo etterforskninger ble startet som en respons på informasjon levert av ‘vanlige’ tyske folk. Like gal og kanskje verre var angivervirksomheten i Bolsjevik/Kommunist Russland
“Der var relativt få hemmelige politi, og flesteparten behandlet bare informasjon som kom inn. Jeg fant et sjokkerende faktum. Det var ikke det hemmelige politi som gjorde denne brede hemmelige overvåkning og gjemte seg bak hvert hushjørne. Det var vanlige tyskere som informerte om sine naboer,” skrev Robert Gellately fra Florida State University.
Kilde: http://www.prisonplanet.com
Big Brother. 1984. The Matrix. …….. ikke bare sci fi. Storbritania – Rule Britannia – er foregangsland i slike tiltak. Overvåkningskameraer på hvert hushjørne er der allerede.
Er dette virkelig virkelig?
Det kommer til å bli mye mer slikt frem mot 2012, hvor Olympiaden i nettopp London skal gå av stabelen, og sannheten om ‘finanskrise’ svindelen med banker, IMF og Verdenbanken begynner å bli alment kjent.
En veldokumentert konspirasjon
Begynner globaliseringens yppersteprest og den som har mest å tjene på den, Baron Rothschild -KingOfIsrael-, å bli nervøs for sin sikkerhet i sin hjemmebase London?
Bildetekst: Bilde av London Olympiaden’s logo. Nederste del av bildet er logoen stokket om, slik at den viser ordet; ZION.
Da skal de feire at Sion prosjektet er gjennomført, den nye verdensorden implementert, som Arbeiderpartiets grand-old-dad Håkon Lie blant andre har innrømmet var det dominerende og viktigste prosjektet deres i politikken etter andre verdenskrig, å delta i byggingen av ‘det nye Jerusalem’; Britisk Israelisme.
I mellomtiden drives utstrakt tåkelegging ovenfor deltagerne i bevissthetsrevolusjonen, mennesker ‘våkner’ og finner stoffet utplassert som de skal finne, og det meste som presenteres grenser til vås som kommer fra alle disse ‘kanaliseringer’ og annet, som utgjør den nye verdensordens religion. En genial måte å instruere og diktere til almuen ‘den rette lære’ er jo disse ‘kanaliseringer’. Kudos.
Eminent form for tankekontroll.
Da er tiden for den gamle verdensorden forbi, vil være historie, sammen med menneskets frihet til å tilbe de guder de vil. Deretter er det denne verdens guder som gjerne vil tilbes.
Da skal det bli fred i verden. – Når de har utryddet alle som er uenig med dem, de som lyder mer en høyere makt enn dem, eventuelt satt dissidentene i Gulags, FEMA camps, eller konsentrasjonsleire, og gasset dem. Da er det tiden for ‘the age of Aquarius’, Vannmannens Tidsalder:
JERUSALEM (from ‘Milton’)
by: William Blake (1757-1827)
And did those feet in ancient time
Walk upon England’s mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England’s pleasant pastures seen?
And did the Countenance Divine
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic Mills?
Bring me my bow of burning gold!
Bring me my arrows of desire!
Bring me my spear! O clouds, unfold!
Bring me my chariot of fire!
I will not cease from mental fight,
Nor shall my sword sleep in my hand,
Till we have built Jerusalem
In England’s green and pleasant land.
Sionismen i Norge
Vi vet jo at disse krefter har vært SVÆRT aktiv i vårt samfunn, i det politiske og vitenskapelige og økonomiske system, etter andre verdenskrig. Uhemmet innvandring, 500.000 siste ti år, destabiliserer samfunnet, og gjør at Superborgerskapet (Helge Ramstads nye begrep) får billig arbeidskraft, ved denne fri flyt av alt de ser som hellig; kapital, arbeidskraft, varer, etc.
http://www.riksavisen.no/?p=777
Baksiden til Odd Karsten Tveit’s monumentale verk (over 700 side fra 1996) ‘Alt For Israel. Oslo – Jerusalem 1948-78’ sier:
«De ga alt for Israel, nordmennene som knyttet seg nært til den unge jødiske staten. De gikk i Mossads tjeneste, de leverte hemmelige militære informasjoner, de ga Israel hjelp til å utvikle atomvåpen. Men først og fremst ga de sin lojalitet til et Israel i krig med sine omgivelser – en krig mot palestinere fordrevet fra sine hjem, en krig preget av propaganda, løgner og fordekte hensikter. Norske offiserer, politikere, forretningsmenn og FN diplomater stilte seg villig til disposisjon. Blant de ivrigste var FNs generalsekretær Trygve Lie.»
Forlaget sier: «Aldri før har det vært utgitt en så omfattende dokumentasjon over forholdet Norge-Israel, og over den israelske statens politiske historie på norsk. I Alt for Israel, retter Odd Karsten Tveit søkelyset mot norske politikere, vitenskapsmenn, offiserer, forretningsfolk og FN-utsendinger som skjult og åpent lot seg bruke av Israel. Fra 1948 til 1978 følger Tveit forbindelsen Oslo – Jerusalem og avdekker en urovekkende norsk naivitet.
Alt for Israel er også beretningen fra fire tiår i Midtøstens historie, en historie preget av svarte hull mellom propagandaens vrengebilde og de faktiske hendelser. Gjennom skildringer av politikernes drømmer og maktspill, generalenes strategi og ambisjoner, gir Tveit et korrektiv til etablerte myter og oppfatninger av nær fortid i Midtøsten».
Boken anbefales på det absolutte varmeste for de som er interessert i denne historie. Boken er ikke i trykk, og må lånes på biblioteket. Dumt at denne sentrale bok, ikke blir trykket opp igjen av Cappelen. Er vel den mest sentrale bok for å forstå verdens begivenhetene, sett i lys av staten Israel, på norsk.
Før sin avgang nylig innrømmet som sagt Arbeidepartiets Håkon Lie alt dette, at deres prosjekt etter andre verdenskrig var «å bygge det nye Jerusalem», og angret seg og sa at de hadde gjort urett mot Palestinerne ved sin ensidige støtte til Rothschilds egen stat å hvitvaske penger i (jfr. Balfour erklæringen). En stat kan tillate seg hva folk og bedrifter ikke kan. Ære være Lie for det. Bedre sent enn aldri å angre seg.
Terror som våpen
På s. 254 sier Tveit, at de sa i Israel:
1956. «Vår oppgave vil være å se til at denne delen av verden ikke går tilbake til den ustabile situasjonen før 29. oktober. Det må bli funnet en konstruktiv løsning på de farlige problemene i denne regionen. Hvis verden ikke før har visst, må den vite nå at hvis en gal mann som oberst Nasser får lov til å ri høyt og skjødesløst, kan den tredje verdenskrig starte her i Midtøsten».
Høres det kjent ut?
1905-1917: Tsar Nikolaj
1930+/-. Hitler Von Rothschild. (om han ‘får lov til å ri høyt og skjødesløst, kan verdenskrig starte her i Europa’).
Den 24. Mars, 1933 rapporterer Daily News med flere aviser at internasjonal jødedom erklærer krig mot Tyskland.
Dette argument har også sin paralell til andre verdenskrig; idet det tyske folk begynte å reise seg mot det sionistinnfluerte Sosialdemokratiske Parti (Social Democratic Party – Den Tredje Internasjonalen, Lenins eksportvare #1 til vesten) i Tyskland – som viste seg å tjene andre interesser enn vanlige folks interesser, og Baron Rothschild sendte Hitler Von Rothschild (1/4 Rothschild), for å få satt en endelig stopper for protestene mot sionist innflytelsen i deres regjerning. Selvfølgelig lyktes han utmerket i å forføre sitt folk, på slik måte at Den Tredje Internasjonalen (Lenins eksportvare #1 til vesten) og sionistene vant landet sitt Israel (Balfour-erklæringen), om ikke prinsessen, og ble andre verdenskrigs eneste seierherrer.
I tillegg til at kulturriket Tyskland (som andre vestlige land), som hadde født så mange store kunstnere og åndelige kapasiteter, kom under deres kontroll for evig tid.
https://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/de-glemte-holocaust/
1948-2010. Palestinske terrorister, Palestina (om de ‘får lov til å ri høyt og skjødesløst, kan den tredje verdenskrig starte her i Midtøsten’).
2001. Saddam Hussein, Irak (Hussein Von Rothschild?)(om han ‘får lov til å ri høyt og skjødesløst, kan den tredje verdenskrig starte her i Midtøsten’).
2009. Mahmoud Ahmadinejad, Iran (en mulig Ahmedinedjad Von Rothschild?)(om han ‘får lov til å ri høyt og skjødesløst, kan den tredje verdenskrig starte her i Midtøsten’).
‘Den konstruktive løsning’ selv idag, går morsomt nok ALLTID i Israels favør.
Her er nok trusselen og gulroten Rothschild’s agentur i Israel bruker ovenfor verdens politikere:
1. Om vi ikke får det som vi vil, så kan vi nok ikke behjelpe å hindre 3dje verdenskrig. Kan til og med hende vi starter den selv, med våre atomvåpen Norge hjalp oss med å utvikle.
2. Vi er garantistene for at situasjonen forblir stabil i Midtøsten. Gjør som vi sier, så blir dette bra.
Deres credo gjennom hele verdenshistorien har vært «at gjør dere ikke som vi sier, så skal vi gi dere et problem dere helst ikke vil ha», aka direkte terrortrusler om de ikke får ting som de vil.
Ennå en gang skal vi få en makt demonstrasjon på hva som kan vederkveges dem som ikke følger deres instrukser, som Tsaren opplevde i 1917 (og kanskje Island i 2009/2010), samt alle dem imellom.
Så de har som vi ser et ganske så grepa ‘balletak’ på verdens politikere, som sannsynligvis bever i frykt hva disse Kains efterfølgere, og Irgun og Sterns terrorist efterfølgere kan finne på.
https://www.nyhetsspeilet.no/2010/02/dragning-fra-m%C3%B8rke-til-lys/
Lukas 12:1 Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig, som er hykleri! 2 Men intet er skjult som ikke skal bli åpenbaret, og intet er dulgt som ikke skal bli kjent; 3 derfor skal alt det som I sier i mørket, bli hørt i lyset, og det som I hvisker i øret inne i kammerne, det skal bli forkynt på takene.
Enhetslov vs ENbåren
Enhetsloven er en oppfinnelse for at satanister og okkultister skal føle seg seg like bra som gode mennesker. Og slik at de gode skal inviteres til de ondes leir, uten å få dårlig samvittighet for å være deres medløpere. De tror det skal være slik.
«Kjenn deg seg selv, og du vil kjenne universets hemmeligheter«, stod det over inngangen til Oraklene i Delphi. En kjenner det gode i seg, og en kjenner det onde potensiale i seg, og vil gjenkjenne det utenfor seg. Da vil en også vite hvor en hører hjemme, hos hvem en har det bra, og vite hos hvem en ikke føler seg så vel. Alle får etter sine referansesystemer og sin vibrasjonsfrekvens. Lyset bringer med seg en ny vibrasjonsfrekvens, og det er grunnen for at G-d plasserte regnbuen på himmelen som tegn på pakten mellom seg selv og sitt folk. Derfor er engler i kunsten alltid fremstilt i hvit kjortel, ikke rød. En vil deretter ha frihet til å velge sitt hjem, sin bolig i verden og universet. Bestemme hos hvem er hører hjemme sammen med.
Den frihet G-d gir et menneske er en frihet til å orientere seg mot de verdener eller virkeligheter som er mer i pakt med det en er, sjelelig sett. I det øyeblikk på tidsaksen, ligger muligheten til å ta avstand fra og lukke døren til de virkeligheter en ikke vil være en del av, og i dette øyeblikk så starter verden på nytt for dette mennesket. I dette øyeblikk opplever det sitt Paradis, sin Edens Hage.
De har blitt født på nytt.
«Hvor jeg er kan dere ikke komme, ennå«, sa Jesus, idet han beskrev den virkelighet han så meta-, beyond, meta-fysisk, bakenfor den fysiske og almenne virkelighet som de fleste er fanget i illusjonene av.
Jeg er veldig glad for for å kunne si at den såkalte Enhetsloven i mitt univers overhodet ikke innkluderer å bli ett med Rothschild, Rockefeller, Schiff, Harrimann, Bush, Lenin, Stalin, Hitler, Gordon Brown, Tony Blair et al, og deres politiske og økonomiske agenturs Prison Planet.
Jeg vil overhodet ikke bli ETT med dem. Deres åndelige forførelser med Enhetslover etc., er bare omskrivning av Jesus’ sitt råd om å søke å bli ENbåren, et helt menneske, som er å bli bevisst på både sitt gode og onde potensiale, ikke for å bli begge, men for å ta bevisste valg mellom dem. Jeg ønsker ikke å tilbringe for mye tid sammen med satanister og okkultister, som ikke gjør annet enn å skape ufred i menneskenes sjelsliv.
Jeg ønsker overhodet ikke å bli en Enhet med det nevnte lederskap. Jeg tar på det sterkeste avstand fra dem og den verden de skaper, og den overbevisning og klare standpunkt vil føre til at G-d vil lukke opp dører selv for meg, til å leve i en verden som er mer i pakt med mine høyeste aspirasjoner og drømmer, som G-d i sin uendelige kjærlighet gjør selv for dem. Det er The Law of Attraction, en dras til det en ER. I AM WHAT I AM.
Hvorfor skulle ikke G-d gjøre det samme for meg, som vil det gode, like mye som for dem som vil det onde?
«Det onde vi kan gjøre det gjør vi, men det gode vi kan gjøre, det gjør vi ikke«, sa Jesus. «Men så stod de der da de tre; Tro, Håp og Kjærlighet, og størst av dem er Kjærligheten«. Hvert ord han ytret vil stå seg for tidens tann, og historiens bedømning, og den gang menneskeheten kollektivt våkner vil de se det. Ikke før.
Que Sera Sera
Vet dere, nå har jeg utlagt dette så i detalj etter hvert, der er ikke så mye mer for meg å skrive om (thats how deep the rabbithole goes). Alt blir bare gjentagelser heretter. På tross av all informasjon så er det ingen som vet hva som må gjøres. Folk spriker i hver sin retning, og surrer med alt slags sprøyt om aliens og Planet X og andre sinnrike bevissthetsfeller som er lagt for dem. Alle med hver sine kjepphester de forfølger, – som planlagt.
Kjenner jeg dem rett så setter Illuminatet sannsynligvis pris på at jeg forbereder befolkningen på dette scenario, slik at det ikke kommer for brått på. Siden folk allerede vet om det, blir det som en kjent og kjær virkelighet en har hørt om engang som kommer. Av samme årsak skrives det alltid bestselgende romaner og lages filmer om slike scenarioer lang tid før de er planlagt å oppstå. Det blir som et deja vue.
Ironien er at alt jeg skriver har absolutt ingen som helst innvirkning på sluttresultatet. Like lite som det hadde noen innvirkning at en innsider som Carrol Quigley skrev boken «Tragedy and Hope» i 1966 og la alt flat open. Hjalp ingenting. Om en ukes tid er denne artikkel langt bak i køen, og allerede glemt. Menneskene er iferd med å lese ting de tror er viktigere, og Olympiaden i London i 2012 kommer til å gå av stabelen med sin logo og feiring.
Og når det kommer, vil folk bare stilltiende godta det, fordi de ikke vet hva annet de kan gjøre. De vandrer tillitsfullt inn i jernbanevognene som de tror skal ta dem til Auswitch eller Sibir ‘på ferie’. Det er det tristeste. At noen gjerne vil øke sin makt og sine formuer, det er faktisk naturlig, men at folk godtar betingelsene og måtene de gjør det på, er svært unaturlig. Og det er i dette valget, eller mangel på valg, at mennesket mister sin sjel.
Illuminatet mener at folk er en udisiplinert saueflokk som er fornøyd med sirkus og brød, og mest lykkelig under deres ledelse. Mon de har rett?
Verden kommer til å gå sin gang etter 2012, og menneskene er svært tilpasningsdyktige, og det er svært heldig for dem, for det vil de trenge.
Lykke til.
«Og må den godeste G-d være med Eder til Eders dagers ende.»
«Washing one’s hands of the conflict between the powerful and the powerless means to side with the powerful, not to be neutral.»
– Paulo Freire
A living man can be enslaved and reduced to the historic condition of an object. But if he dies in refusing to be enslaved, he reaffirms the existence of another kind of human nature which refuses to be classified as an object.
-Albert Camus
Disobedience is the true foundation of liberty. The obedient must be slaves.
~ Henry David Thoreau
At the risk of seeming ridiculous, let me say that the true revolutionary is guided by a great feeling of love. It is impossible to think of a genuine revolutionary lacking this quality.
~Che Guevara
40 tusen norske ungdommer klarte å tvinge Broilerhuset til å avblåse syke planer presset av sionist-lobby på Broilerhuset, om norsk Irak-invasjon en gang.
Ungdommer må benytte 1.mai til protest-aksjon mot broilernes forsøk til å tvinge dem til å kausjonere for kr.250.000.000.000 til innkjøp av jøde-yankees bombefly.
De har andre brennende behov å bruke disse pengene på.
Vet ikke om dette er relevant, men jeg kom til å tenke på en godsak fra Tom Waits når jeg leste dette;
«Enhetsloven er en oppfinnelse for at satanister og okkultister skal føle seg seg like bra som gode mennesker.»
Denne setningen fra deg er vel et meget godt eksempel på hvor fragmentert din virkelighetsoppfatningen egentlig er. Enhetsloven – «The Law of One» er helhetstenkning og den forståelsen om at all bevissthet er knyttet sammen.
Det du gjør er å snu det på hodet og forvrenger gjennom en stygg form for «dobbelspeak» – Alle som ikke tenker som deg om Kristendommen er okkultister eller satinister – Denne formen for kristenpropaganda hører ikke hjemme på et sted som Nyhetsspeilet mener jeg.
Jeg har forstått for lenge siden at mange av dine artikkeler sikter mot å arbeide mot de som jeg skriver. Det er synd at redaksjonen ikke har sett dette klart og tydelig.
Jeg beklager at jeg bannet i din ‘kirke’ Mike, – igjen. Det var ikke meningen, og jeg er lei meg for det. Kunsten er å ikke ta alt for personlig. Du har jo frihet til å si hva du vil om min tro. Jeg tar meg ikke nær av det i det hele tatt.
En kjent metode er å ta kontakt med Sannhedrin om å korsfeste meg, idet det er bedre at en mann blir hengt – før han forpester hele samfunnet med sitt budskap, når en ikke liker budskapet, og føler et slags behov for å ta budbringeren.
Johansen
Jeg har store problemer med å se hvor du vil hen med artikkelen din. Hva ER egentlig budskapet ditt?
La meg prøve:
Du begynner med å påpeke forskjellige eksempler på Overvåkningssamfunnet som er i ferd med å bygges opp rundt oss, og så langt er jeg med. Deretter peker du på logoen til OL i London 2012 som med litt hjelp blir til Zion, som du knytter til Rothschild, og via Rothschild til NWO og derifra og tilbake igjen til Zionistenes planer om et totalitært verdensherredømme via den hemmelige organisasjonen Illuminati. Sistnevnte mener du så planter agenter i New Age-religionene og andre alternative forum for å spre desinformasjon gjennom The Law of One og RA. Denne filosofien om enhet anser du som satanisk fordi du forstår den som ensbetydende med et totalitært regime og hjernevasking (og NWO er luciferianere og dermed satanister fordi de er onde?).
Ut i fra artikkelen din har jeg følelsen av at du trekker et skarpt skille mellom gode mennesker (kristne) og onde (okkultister, satanister). Problemet slik jeg ser det er at så og si hele artikkelen din er fullstendig tykkpakket av såkalte «trigger words». Zion/Zionisme, Israel, Rothschild, NWO, Illuminati, Overvåkning, religion, Jesus, Kristendom, kristne, Enhet/Unity, Law of One, satanisme, okkultisme, saueflokk, engler, terror, bevisshet, Big Brother etc etc etc… disse er alle ladede ord som betyr vidt forskjellige ting for hver eneste person som leser artikkelen din. Det DU mener de betyr er ikke nødvendigvis det samme som leseren forstår. Det eneste du oppnår er forvirring når du bruker de som selvforklarende ord. Dette forklarer nok litt av hvorfor du er så «hatet» her på forumet (basert på egne utsagn).
Men tilbake til saken
Hvis jeg har tolket artikkelen din rett, er det så slik å forstå at det er vi som leser dette som er forvirrede og på gal sti, mens det er du som sitter med den fulle og hele oversikten – den Ene Sannheten? At det er folk som Mike og Beamer som er nyttige idioter for NWO med sine lett Google-søkbare artikler og leserinnlegg, mens du avslører denne tåkeleggingen av Sannheten?
Venter spent på svar
hilsen BiggusD
BiggusD;
Jeg syntes du oppsummerer det bra, og har inntrykk av at du har tatt poengene godt. En eneste ting vil jeg gjerne korrigere, hvor du misoppfatter, eventuelt har jeg vært slurvete, så vis meg gjerne hvor det fremgår av min artikkel at denne misforståelse oppstår, så skal jeg korrigere.
Du sier:
«Ut i fra artikkelen din har jeg følelsen av at du trekker et skarpt skille mellom gode mennesker (kristne) og onde (okkultister, satanister).»
Det er riktig at jeg trekker et skarpt skille mellom de onde og gode, men ikke mellom de du hevder jeg gjør.
De gode er i alle raser og religioner; muslimer, jøder, kristne, bahaier, buddhister, indianere, eskimoer, hinduer, ateister, agnostikere, mormoner, katolikker, mann, kvinne, homo, hetero, og det tenker jeg er nok til at du tar mitt poeng med.
Min oppfordring er; ALLE GODE KREFTER; UNITE – FOREN DERE MOT ONDSKAPEN. Før en kan vende seg til motstand, må en definere hva en skal gjøre motstand mot, hva som er ‘det onde’. Tror ikke vi får problemer med å bli enig om det.
Personfokuseringene mange ønsker, har jeg avsluttet å delta i, i denne debatten, så dem lar vi ligge.
Jeg blir ikke sinna blir bare skuffet! Dette må ikke skje, er dere artikkelforfattere uenige kan dere ikke ta dette pr mail ikke diskutere dette åpent her inne det blir nesten lit for dumt. Nyhetsspeilet skal være en kanal der folk kan få informasjonen ta stilling til det som blir presentert. Når dere åpent går til angrep på hverandre skapes det ful forvirring. Mike kommer med mange bra artikler og det gjør også J.Johansen. Uansett vi har vel samme mål?
Jeg forstår svært godt dette hjertesukket og det du skriver her, Terje.
Også jeg synes slikt er trist og leit. Det du skriver er sunn fornuft, og ting burde ikke være et problem. Når det likevel er det, i kulissene og en sjelden gang også tvinger seg frem slik at leserne kan se det åpent, så er det fordi noe helt annet ligger bak. At dette er overraskende og rart for leserne her, det kan jeg forstå. Selv er jeg også bare en vanlig leser og kommentator. Men jeg har egne erfaringer og gode venner som gjør at jeg ser alt dette fra helt andre vinkler. Det er ingen tvil om at alle som skriver artikler her er dyktige, de er dyktige til å skrive og sitter på mye info alle sammen, uten unntak! Intet problem å si det. Om noen vil bringe andre til taushet, ligger ting bak som leserne her ikke aner noe om. Noen rir kanskje på to hester, og det er en vanskelig kunst, andre har kanskje et annet ansikt eller flere, enn det som vises offentlig, slik er det vel alle steder. Skjulte agendaer finnes overalt. Folks egentlige ønsker og hensikter, er sjelden åpent i dagen.
Når vi faktisk har en info-war, så er aktørene på begge sider. Å tro noe annet er egentlig naivt. En person med innsikt skrev på et annet nettsted, at hele 90 % av de som tilsynelatende jobber mot NWO jobber egentlig for de kreftene.. tallet er frykteig høyt, jeg vil nødig tro at det kan være så høyt.. Men vedkommende skrev det ikke uten grunnlag heller.. Det er et sjokkerende tall, og jeg HÅPER at det ikke er sant. Men enhver oppvakt leser bør iallfall ha i bakhodet at det er noen..
Det er ikke slik at alle som i praksis jobber imot NWO står åpent frem som debunkere og verstinger. Debunkerne, bøllene og verstingene viser faktisk sitt sanne ansikt, det skal de ha. Vi vet hvor vi har dem. Disse vet nok også godt hvem som samarbeider med dem. Den vanlige leser vet ikke..
Når jeg skriver dette vet jeg at visse folk vil ønske å kneble meg til taushet, fordi jeg sa disse ordene..
så får leserne følge med på om det skjer + hvem som i så fall har gjort det..
Og hvorfor.. spør alltid: WHO BENEFITS..?
Et enkelt spørsmål som interessante svar i svært mange situasjoner..
De som har fordeler av noe er som regel de skyldige som er bak..
Mike,du er paa samme doktrine linje med ekumenismen,og andre new agere.
Ekumenisme:UNITY,UNITY,UNITY(enhetstenkning,blande sannhet med logner)
Bibelen:»Come out of her my people».»Come out of `Babylon`(error\logner\onde)»
«Children of `Israel`(sannhet\gode)».
Jesus said:» Wo to them that say that good is evil, and evil is good!»
Jesus said: «Come out and be SEPARATE!»
Babelstaarn:UNITY,UNITY,UNITY!!
USA sier:UNITY,UNITY,UNITY!! (..and he spoke like a dragon.)
J.J sier:Be SEPARATE!
Mike sier:UNITY,UNITY,UNITY!!
Serpent said:»you will surley not die».(blande det gode med det onde har ingen konsekvens)
God said:»You will surley die».(blande det gode med det onde har kosekvens)
Ingen kjenner virkeligheten eller den absolutte sannheten,igjennom den vitenskapelige metoden (Vaar paradigme av observasjon). Derfor kan en tanke forklares logisk paa forskjellige maater. RA materialet er logisk..det er ogsaa bibelen. Men bibelen gjor noe som RA ikke klarer..»i see everything from the beginning to the end»
Og i motsettning til RA(mystery\secret\hidden\one\unity)..
Jesus:»and see i have done NOTHING IN SECRET!!» «I have told you EVERYTHING in the head of time!»
J.J sier:Seperasjon\divisjon. Det vil i fremmtiden bety:Forfølgelse,upopuler,forhatt av de fleste.
Mike sier:ONE\unity. Det vil i fremmtiden bety: Omfavnet,populer,elsket av de fleste.
..Mike beklager aa maatte si det,men du snakker NWO doktrinen,og ende verre..and he spoke like a dragon.
http://amazingdiscoveries.tv/media/134/221-232K/
May all be ONE:
http://amazingdiscoveries.tv/media/137/224-232K/
Takk for den Sirius, veldig utfyllende og helt på tema – i motsetning til mye annet her.
Merkelig at du sa dette så treffende:
Jesus:”and see i have done NOTHING IN SECRET!!” “I have told you EVERYTHING in the head of time!”
Jeg hadde forberedt dette tidligere idag:
Den beste måten å identifisere hvor G-d er, er å se hvor det ikke er noen hemmeligheter, ingen hemmelige forbund, ingen konspirasjoner, alt åpent og ærlig utlagt for alle mennesker. I opposisjon til dette står satanistene der er det meste i løyndom, med klandestine agendaer og motivasjoner.
Johansen
Her er jeg faktisk nesten enig med deg: «Den beste måten å identifisere hvor G-d er, er å se hvor det ikke er noen hemmeligheter, ingen hemmelige forbund, ingen konspirasjoner, alt åpent og ærlig utlagt for alle mennesker. I opposisjon til dette står satanistene der er det meste i løyndom, med klandestine agendaer og motivasjoner.» (Men hvorfor du skriver G-d skjønner jeg ikke, og vi er nok uenig om hva Gud er, og det du legger i satanister er jo på viddene så klart)
Men om vi skal identifisere hvor det opp igjennom tidene har vært mest hemmeligheter, må vi nok gå til Kristendommen. Makan til hemmelighetskremmeri har vel verden aldri sett. Og i nesten 2000 år da gitt? And still rolling! For ikke snakke om falskhet. Ondskap. Overgrep. Konspirasjoner. Mord og henrettelser. Lemlestelser. Forfølgelse. Tortur. Mind-Control (ja hvor fikk man inspirasjonen til Mind-Control fra mon tro?) Ja, finn et begrep som beskriver hva ondskap resulterer i, ja så finner du det i kristendommen. Satan har hatt gode tider. Og ledd høylytt av tåpene som trodde at dette var til beste for de.
Men de som opponerer mot dette, de som finner en mer fruktbar tilnærming til det åndelige, ja det er de som er satanistene!
Jeg kan nesten ikke annet enn å le av det hele. Selv om det er tragisk…
Åååååh, der er vel religioner hvor det er mer hemmeligheter enn kristendommen tror jeg Beamer, og om du tør å være ærlig, så vet du det sikkert.
Men Vandalf blir sikkert sint på deg om du sier det, så bare la vær. Er ikke verdt å bli upopulær hos flertallet vet du, bedre å være med dem som gauker ‘korsfest, korsfest’. Alltid bedre å gjøre som værhanen, føle hvor vindene blåser før en gjør seg opp, eller i det minste sier sin mening.
Johansen
Mulig det finnes, det var uansett ikke poenget.
Når det gjelder den siste passasjen din: Hva er det du egentlig mener? At jeg ikke har egne meninger? At jeg jeg snur kappen etter vinden (med andre ord, om alle var enige med deg ville jeg også vært det)? At det er Vandalf som bestemmer hva jeg skal si og når jeg skal si det??!!
Jaja, du synker stadig til nye lavmål…
Jeg så bare at Mike sendte deg en email på dette tema, før debatten her begynte Beamer, og en debatt som vel ikke har hatt noe som helst med artikkelen å gjøre siden du og han satte igang.
Emailen til deg ble sendt kl. 13:37, etter at Mike la inn sin første kommentar her 13:28. Du fulgte opp debatten 14:48 – og dere har igrunn ødelagt debatten for realitetene i artikkelen for meg.
Mike har en god og trofast venn i deg Beamer. Det gleder meg. Han skal være glad for det. Alle trenger venner i livet.
Sirius
Du skal ha for forsøket. Men du faller i fellen ved å TOLKE Bibelen, en bok maltraktert allerede ved unnfangelsen. Hvordan kan du vite hva Jesus sa? Hvordan kan du vite hvordan du skal tolke det?
Jeg respekterer at du tolker det i ditt bilde. Men du kan ikke bevise noesomhelst ved et bibelsitat.
P.S: Jeg mistenker du har misforstått hva som menes med Unity.
Beamer,jeg har lagt ut mye info\linker om dette..men da maa du SE paa dem.
Ut i fra det du sier\sporsmaal ti J.J og meg,saa kan jeg se at du har gitt blanke i linkene mine..for ellers hadde du ikke spurt om alt det linkene svarer paa. Dette er ett enormt tema som du maa sette deg inn i,slik jeg har gjort. Det jeg kom frem til(etter aa ha vert en newager i mange aar),var at Adventistene hadde den mest troverdige argumentasjonen. Ingen kan tolke bibelen slik det passer dem best. Bibelen forteller deg hvordan den skal tolkes i baade serologi og typologi.
Hva som er profetisk el symbolsk spraak. Det er derfor bibelen er saa integrert kompleks at du IKKE KAN»tolke deg av gaarde» Ett vers kan ikke motsi ett annet. Den taler alltid fra simpelt til komplekst. Og en maa folge kaisme strukturen. Forst da blir bibelen en AAPEN BOK! Og JEG tror\mener at adventistene gjor dette mesterlig,lik noen annen. Jeg ble sjokkert over at ingen hadde fortalt meg dette for,eller at dette var allment kjent!
Unity kommer fra en tanke fra en Babylonsk konge.Og filosofien er uendret frem til den dag i dag.
Dette er ett godt sted aa begynne:
http://amazingdiscoveries.tv/search/
Etter aa ha lest\sett alt fra prof.Walter Veith,skal jeg love deg at du begynner aa»lure». Jeg er ikke en person som lar meg lette overtale..sterkt skeptisk til det meste. Men dette er rett og slett bare FOR bra!
«Men om vi skal identifisere hvor det opp igjennom tidene har vært mest hemmeligheter, må vi nok gå til Kristendommen. Makan til hemmelighetskremmeri har vel verden aldri sett. Og i nesten 2000 år da gitt? And still rolling! For ikke snakke om falskhet. Ondskap. Overgrep. Konspirasjoner. Mord og henrettelser. Lemlestelser. Forfølgelse. Tortur. Mind-Control (ja hvor fikk man inspirasjonen til Mind-Control fra mon tro?) Ja, finn et begrep som beskriver hva ondskap resulterer i, ja så finner du det i kristendommen. Satan har hatt gode tider. Og ledd høylytt av tåpene som trodde at dette var til beste for de.»
Kristendommen er bibelen,og bibelen alene.(ikke mennesketradisjoner som i det katolske kirke systemet!) Saa hvis du bruker bibelen som rettesnor,slik adventistene gjor. Hva er da kristent med det du ovenfor nevner? Er de egentlig kristene? Hva er en tro kristen?
«If they speak not acording to this word,it is because it is no light in them»
«By there fruits you shall know them»
Eks:
http://amazingdiscoveries.tv/media/381/255-232K/
Vel Sirius
Jeg innrømmer, jeg så ikke gjenom linkene dine. Grunnen er rett og slett at vedkommende i den første filmen begynte å sitere bibelvers, fra Åpenbaringen. Og da er troverdigheten borte for meg, og jeg mister interessen. En professor MÅ vite at man ikke kan sitere noesomhelst fra Bibelen med troverdigheten i behold.
«Bibelen forteller deg hvordan den skal tolkes i baade serologi og typologi.»
Dette vil jeg rett og slett beskrive som ønsketenkning. Bibelen slik den ble satt sammen i år 325 ved kirkemøtet i Nicea er et maktpolitisk instrument designet av Keiser Konstantin. Dette er et kjent faktum. Og tror du Vatikanet før King James Bible kom IKKE tolket og omskrev Bibelen slik det passet deres maktpolitiske agenda? Altså…
Og du mener at Adventistene på bakgrunn av samme makkverk av en bok klarer å finne ut hvordan den skal tolkes? Og at dette er SANNHETEN?
SE paa linkene. Alle disse sporsmaalene besvares. Ignoranse kan jeg ikke gjore noe med,bare vise vei.
«Dette vil jeg rett og slett beskrive som ønsketenkning»
http://video.google.com/videoplay?docid=-2723273139398196115#
http://amazingdiscoveries.tv/media/113/201-232K/
http://amazingdiscoveries.tv/media/616/TheTypologyOfDeliverance/
«Bibelen slik den ble satt sammen i år 325 ved kirkemøtet i Nicea er et maktpolitisk instrument designet av Keiser Konstantin. Dette er et kjent faktum.»(HVILKEN BIBEL VAR DETTE?) «Og tror du Vatikanet før King James Bible kom IKKE tolket og omskrev Bibelen slik det passet deres maktpolitiske agenda? Altså…»
Du har»kjopt» jesuittenes paastand uten aa videre skjekket om dette er sant.
http://amazingdiscoveries.tv/media/125/213-232K/
Du maa se hele serien for ett fullt bilde.
Jeg skjønner ikke hvordan dere kan sammenligne Unity/The Law of One med et enhetssamfunn eller totalitært overvåkningssamfunn. Jeg er ikke noen stor fan av LoO selv, like lite som av den kristenfundamentalistiske tanken om himmel og helvete ved Exodus. Begge filosofier sier at man skal dømmes for sitt liv og leven i endetiden, og de som er verdige skal komme til himmelen/ascend, mens de som er uverdige blir igjen på jorden/helvete.
Snakk om Service to Self…
Men når det er sagt så syns jeg det er svært snodig å sette LoO i sammenheng med Illuminati/NWO. Førstnevnte er en livsfilosofi som, i likhet med all annen personlig religiøsitet, i hovedsak går ut på å oppnå kontakt med noe større – en høyere form for visdom eller liv – gjennom sin sjel eller ånd. Sistnevnte er en maktpolitisk og økonomisk interesseorganisasjon (tvilsomt om det er en organisasjon i vanlig forstand) hvor «medlemmene» har det til felles at de ønsker mer rikdom og makt til seg selv.
Altså er LoO et åndelig fenomen mens NWO er et jordisk fenomen. Sirus og J.Johansen må egentlig forklare nærmere (og i mindre følelsesladede ordelag) hvordan de tenker seg at Law of One sin tanke om at alle mennesker er ett med Altet (m.a.o Gud) a.k.a Enhet/Unity gjør at de som forfekter dette synet er agenter for NWOs totalitære enhetssamfunn!
Jeg ser det slik at Unity ER Gud. Dette bevisshetsfeltet som LoO’erne snakker om hele tiden ER Gud. Som kristne regner jeg med at dere forstår Gud som Skaperen av absolutt alt! God the Creator, the First Moevere etc etc.
Dette kan kanskje være hardt å svelge for både Mike og Sirus, men jeg tror at for Gud/Altet er det fullstendig uvesentlig hva vi mennesker kaller ham og hvilken doktrine vi lever etter når det gjelder denne troen. Om vi tror på Gud, Jahve, Allah, Altet, Jesus, Vitenskapen… ja til og med Luciferianernes og Satanistenes Lucifer… så tror vi uansett på den samme Skaperen. Skaperen av alt. Det som det hele handler om er å være et godt menneske og tjene andre ikke bare seg selv.
Akkurat der er nok alle her inne skjønt enige, og enda mer enige er vi vel når jeg fastslår at ingen av oss er fullt og helt uselviske. Ingen av oss klarer å unngå negativitet. Ingen av oss er i nærheten av å vende det andre kinn til og tilgi slik som Jesus, for vi er bare mennesker. Både LoO’ere og kristne er nok enige om at det er langt igjen til at menneskerasen er der…
Hvilke ord vi bruker for å beskrive denne enkle observasjonen er egentlig ganske uvesentlig. Det samme er de betydningene vi legger i disse ordene. Det begge kranglende parter i denne diskusjonen må forstå er at menneskespråket ikke er egnet til å diskutere disse avanserte konseptene i det hele tatt! Ordene vi bruker, om det er Enhet eller Enhetssamfunnet (to vidt forskjellige ting i grunn) er alle symboler. Det er ingen logisk sammenheng mellom ordet «Enhet» og den betydningen vi legger i det. Betydningen av ordet kobles til ordet «Unity» på Engelsk, et helt annet ord med samme betydning. Dermed er begge ordene symbolske. Språket er med andre ord symbolsk i sin helhet. Forståelsen av ordene som brukes i et språk endres over tid, og mellom referanserammene til hver enkelt språkbruker. Det å dekode et ord blir dermed en fullstendig individuell affære…
Og dermed blir det å anvende Bibelsitat i enhver sammenheng en logisk brist, for din tolkning/dekoding av det som står der er nesten garantert ikke den samme som den som skrev den kodet inn. Symbolikken er ikke den samme fordi at referanserammene for symbolbruken er endret. 2000 år er lang tid, og de utallige forskjellige tolkningene som har blitt brukt opp igjennom årene for samtlige Bibelvers antyder at disse bør brukes med forsiktighet.
Det samme blir det med disse kanaliseringene som vi får fra diverse medium for tiden. Språket som brukes av disse udødelige sjelene som kontaktes i f.eks. The Convoluted Universe som jeg leser nå er utrolig morsomt å prøve å dekode, for det er tydelig (og det blir nevnt hele tiden) at menneskets symbol- og metaforbruk er usedvanlig utilstrekkelig til å forklare selv det mest lettfattelige abstrakte tema. Mikes tolkning av disse er akkurat like feilbarlig som Sirus’ tolkning av Bibelen.
… og så lett akkurat det er å se i denne diskusjonen!
Sannheten er slik vi ser den. You Make Your Own Reality. Intet sted i hele internettet er vel dette mer tydelig enn akkurat her på Nyhetsspeilet.
Snakk om Service to Self…
skriver du, Biggus, og deri ligger svaret du søker ang Law of Atraction osv.
Om noen bruker Law of Atraction til å fremme seg selv og sitt, sitt ego, sitt begjær etter penger eller personer, osv, da er dette pr definisjon sort magi, og intet annet. Det er slik det blir oppfordret til å bli brukt, i New age miljøet i dag, til egoistisk fremmelse av egne interesser.. det er sort magi.
En av mine selvvalgte åndelige lærere gav en en innsiktsfull kommentar ang dette i en meditasjon jeg deltok i for noen dager siden, klarer ikke å sitere det her men jeg skal spørre han og komme med det her senere om mulig. For mannen har mye innsikt og han har grunnet mye over dette med Law of Atraction vet jeg.. new age versjonen er som vanlig noe lettvint…
Hvit Magi er å handle USELVISK TIL ALLE OG HELHETENS BESTE.
Sort magi.. det er om man vil tjene og fremme seg selv og sitt EGO.
I sjelen vår finnes noe fra de gode engler og noe fra de onde..
egoet er faktisk den delen som kommer fra de falne englene helt konkret..
Da er det opp til oss om vi vil tjene vårt ego eller helheten..
Det er mange nok som tjener kun sitt ego i dag, pr definisjon er de satanister, siden egoet er deres mester, men de færreste av dem forstår…
Sort magi er ikke noe annet.. enn å manipulere og påvirke andre etter sin egen vilje og hensikter.. mind control er slik sett også sort magi og ondt..
Hvit magi blir da å si… ikke min vilje, Herre, men din..
La din vilje skje.. og forskning viser at dersom en healer legger til disse ordene, når han ber for noen eller driver med healing, så får han påviselig bedre resultater enn om han ikke gjør det.. :-)
«kristenfundamentalistiske tanken om himmel og helvete ved Exodus. Begge filosofier sier at man skal dømmes for sitt liv og leven i endetiden, og de som er verdige skal komme til himmelen/ascend, mens de som er uverdige blir igjen på jorden/helvete.
Snakk om Service to Self…»
BiggusD: det er 4gangen jeg linker denne her naa,ignoranse kan jeg ikke gjore noe med:
http://amazingdiscoveries.tv/media/135/222-232K/
Sier Adventistene det? Nei. Du tillegger meg mye usannheter i innlegget ditt Jeg sa det til Beamer..Se paa alt jeg har skrevet+linkene,saa sporr el svar etterpaa. Jeg har ikke tenket aa skrive alt dette.
Jeg har da ikke nevnt Law of Attraction. Det er ikke helt det samme som Law of One slik jeg har forstått det ihvertfall. Som jeg sa, begrepsforvirring er nok heller regelen enn unntaket.
Jeg er forøvrig helt enig med deg i det du skriver om det å tjene enheten heller enn selvet. Derimot det å snakke om hvit og svart magi er igjen bruk av ladede «trigger-ord» som er ment å ta med seg et visst sett av premeditert tankegods inn i diskusjonen, og jeg gjennomskuer slikt raskere enn du kan si «solidaritet». Hva som er hvit og sort magi og hva som er service to self / service to others er helt individuelt og foreløpig holder jeg min egen tolkning av dette for meg selv.
Det virker som om mye av grunnen til den konflikten som pågår her er forårsaket av en unødvendig polarisering av kristent og alternativt tankegods. La meg bare si med en gang at ingen av sidene har copyright på hva som er Sannheten, i den grad det finnes noe slikt. Slik jeg ser det er Law of One (altså en felles-menneskelig bevisshet på et høyere plan) helt forenlig med Kristendommen (her i betydningen troen på Gud og menneskesønnen Jesus, som representerer en bevisshet på et høyere plan). Om du kaller denne bevissheten eller enheten for Field of Consciousness, Gud eller *sett inn likelydende konsept her* er egentlig av mindre betydning. Dere som krangler her snakker om akkurat det samme, men blander egoet inn og forkludrer hele greia!
Det blir for dumt å krangle om hva som smaker best av Taco og Pizza, når begge deler smaker godt og går under betegnelsen Mat…
Sirus, Amazing Discoveries kan ikke anses som en slags Jack-of-all-Trades når det kommer til svar på alt. Det er en internettside som tolker bibeltekster. Den Sannhet du får ut av det er meningsløs for andre, og som jeg har sagt mange ganger nå, enhver tolkning av samtlige ord brukt i et språk er helt og holdent individuell. Professoren som snakker i videoene du linker til har ingen copyright på sannheten selv om han er professor (i teologi?).
At du kaller de som ikke tror det samme som du selv for ignorante forteller mer om din forherligelse av Egoet enn noe annet. Tjener du egentlig noen andre ved å oppføre deg slik?
Biggus D: Om du ikke nevnte Law of Attraction, så har du nevnt alt det andre som alltid nevnes i samme sammenheng, Law of One som du kaller det og du avslutter med: You Make Your Own Reality. Det er mange forkortelser osv.
Så jeg svarte ang Law of Attraction og synes vel mitt svar er relevant og har verdi uansett, som en motvekt til den ekstreme propaganda som nå bakes inn i de utrolig mange forskjellige bøker, filmer, utubesnutter og annet som propaganderes så sterkt for å banke disse «sannheter» inn i oss alle en gang for alle.. Jeg sier ikke at alt det som New age-religionen prediker er usant. Tvert om henter de og misbruker det de kan fra mange gode kilder..
Derfor høres det meste sant og riktig ut, men noen av oss mener at det er grunn god nok til skepsis, når noen markedsføres og innbakes i alt overalt, som del av en agenda for å prente og banke disse synspunkter inn i alt og alle. At det da er agenda for NWO, er ikke vanskelig å se. Siden kan man spørre seg hvorfor visse krefter ønsker dette banket så til de grader inn i oss alle.. og da kan vi forsøke sammen, å finne ut av det ved å være litt kritiske. Selv har jeg stor respekt både for Maya-kalenderen og for alle de som vil kalle sin gud for enheten, eller unity det er sikkert et dekkende begrep. Samtidig vet jeg at alt kan misbrukes, også dette og selv sannhet og visdom, kan misbrukes og brukes til feil formål.. og det er hva vi her ser.
De bruker og misbruker ofte begreper, visdom og gamle sannheter, som du, jeg og andre vanskelig kan argumentere imot eller si er feil, men hva er hensikten med denne beinharde hjernevaskingen med disse faste begrepene? En annen ting som jeg har sett går igjen i alle disse bøkene, som ellers er svært forskjellige, er det at vi alltid skal lyttet til den indre stemme og at den stemmen skal vi følge for den tar aldri feil..
Dette er listig slange-taktikk..
Jeg vil aldri benekte at Guds bevissthet kan ta bolig i hvem som helst av oss, ja bevisstheten er også Gud på et vis.. men..
Bibelen har advart oss mot at noen skal sette seg i Guds sted, leke Gud.
Guds sted, er bl a inni oss, i vår bevissthet..
Her kan også andre krefter komme inn, både åndelige krefter av ymse slag, men i dag også Mind control og den teknologien, som kan fake falske stemmer og få folk til å tro at de kommuniserer med Gud, engler, aliens osv.
Dette er reellt, at jeg sier dette betyr ikke at jeg på noe vis benekter eksistensen av Gud, engler og aliens.. men også disse kan misbrukes..
Det er ikke noe galt med en hammer, med mindre man bruker den til å slå noen i hodet med.. eller pådytte noen dine egne meninger osv..
Det er veldig mye som er fake i dag. Mayakalenderen, begrepet unity, enhet og det meste annet som propaganderes så hardt innen New age er i tråd med deres agenda for New age miljøet, som handler om Mind control..
Det er i det perspektivet jeg ser dette, fordi jeg vet det er slik.
Ikke fordi at jeg er uenig i de sannheter som du eller andre forfekter..
Sant nok, men hvorfor promoteres dette så mye nå for tiden?
WHO BENEFITS?
Neppe Gud.. men kanskje en elektromagnetisk fake gud som de har skapt.
Sannheten er at den enheten de ved alle disse fagre ord og glansbilder vil samle oss under, det er Mind Control – World Control.. det er sannheten.
Deri ligger også årsaken til min skepsis og kritiske øyne mot sannheter og visdom som i og for seg egentlig er helt ok, i andre sammenhenger..
Vi må åpne øynene vi som kan, se hva som er på trappene!
«Sirus, Amazing Discoveries kan ikke anses som en slags Jack-of-all-Trades når det kommer til svar på alt. »
Svar paa alt? Jeg linker til denne siden fordi den gir MEG tilfredse svar,og svarer ut i fra min virkelighetsoppfattning. Jeg viser til dette slik at folk kan gjore opp sin mening. SANNHETEN eier ingen! Ingen»vet»noe,»kan»noe,vi vokser opp med»tro»,og dor med vaar individuelle»tro».Mao,alt er TRO.
«Det er en internettside som tolker bibeltekster. »
Alt er TOLKNING! Kan du tolke 2+2=4?
«Den Sannhet du får ut av det er meningsløs for andre, og som jeg har sagt mange ganger nå, enhver tolkning av samtlige ord brukt i et språk er helt og holdent individuell.»
Helt enig! Hva er menings-fast for deg? Men sporsmaalet blir da: Hvilken tro skal du velge ut i fra? Ut i fra hvilket pardigme av tankegang og obsevasjoner? Jeg yttrer hva jeg mener om hva som er rett og galt,med bibelen som rettesnor. Siden vitenskpen ikke kan besvare slike sporsmaal (ikke maalbart\observerbart)velger jeg aa ta paa meg»sikkerhetsbeltet»,selv om vitenskapen generelt latterligjor denne»handlingen». Hva vil du gjore?
«At du kaller de som ikke tror det samme som du selv for ignorante forteller mer om din forherligelse av Egoet enn noe annet. Tjener du egentlig noen andre ved å oppføre deg slik? »
Hvordan i all verden kom du frem til dette? Jeg snakker om ignoranse i forhold aa hore\lese\skjekke det jeg sier. Ikke i forhold til min tro. Jeg snakker om ignoranse i forhold til at du tillegger meg noe,som jeg ikke sier selv el tror paa.
I folge paven er adventistene de eneste gjenverende protestantene!
Hvorfor tror du han sier det? Er disse som»vanlige»fundamentalister? Og hva betyr\legges egentlig det ordet? Hva har\kan dette ha med den NWO aa gjore? Mitt ego tjener meg ikke. Jeg kan bare tjene meg selv ved aa tjene andre.
Mye sant du skriver der, Singoalla. Jeg forfekter selv «lytt til den aller første tanken din, for den er den riktige», men er uenig i at denne stemmen kan lure deg eller at onde ånder kan ta bolig i deg og ta over denne. Det jeg heller vil si er at vår evne til å faktisk lytte til eller tolke de bildene som dukker opp i hodene våre (og som vi er enige i at kan kalles Gud/Altet/Sjelen/Law of One/Engelen din, alt ettersom), er en svært utrent og feilbarlig evne. Svært få av oss har en god kontakt med denne siden av oss selv. I tillegg er det svært vanlig at ens kulturelle eller genetiske forutsetninger blander seg inn og overkjører denne intuisjonen. Husk at vår kultur forherliger såkalte logiske slutninger, og det som er logisk er ikke nødvendigvis det riktige å gjøre.
For å si det slik, og nå er jeg kanskje urettferdig, så er det å tjene andre en dyd i alle kulturer. Men det å tenke «nå må jeg tjene andre her» og dra til Sierra Leone og opprette en skole, er ikke nødvendigvis Service to Others. Det er på mange måter en logisk måte å tjene andre på og ikke tenke på sitt ego, men hvis du gjør det fordi det er din måte å uttrykke din godhet på, unngår du egentlig Service to Self?
Uansett, jeg tror at det bildet som dukker opp i hodet ditt FØR din kulturelle og erfaringsmessige ballast slår inn er Sannheten og står du overfor et valg er denne alltid det riktige å gjøre. Men det er mange feilbarligheter her også, for vi kan tolke dette bildet feil, vi kan føle at vi ikke kan gjøre det fordi det vil oppleves som smertefullt for oss selv, det kan oppleves som vanskelig og det logiske ville vært en enklere løsning… kort sagt, mye kan gå galt selv om man lærer seg til å lytte til intuisjonen sin. At man kaller dette for «demoner, Satan, Slangen, dårskap» eller whatever, som du Singoalla gjør, er helt greit i grunn. Jeg utelukker ikke at det finnes onde åndelige krefter som søker å påvirke oss til negativitet og å handle i det ondes gjerning.
Men disse kan aldri aldri tåkelegge den opprinnelige, første tanken.
Sirus: Sier paven så? At adventistene er de eneste protestantene som er igjen, så tror jeg at dette er fordi at Syvendedagsadventistene har vært skeptiske både til pavekirken og til økomeniske samlinger, de har vært kjerringa mot strømmen og forsøkt å være trofaste mot Bibelen slik de ser den. Paven liker vel heller ikke å bli kalt for Antikrist, slik adventistene gjør..
De holder i tillegg den riktige Bibelske dag hellig, samme dag som gode kabbalister, og dette betyr faktisk noe, både for Gud og for dem selv.
Adventsitene mener faktisk at hvilken dag man holder er det som er «dyrets merke» – fordi det står at det skal være som et merke på de som tilhører Gud og de som ikke gjør det.. som et merke på deres panne og hånd, tanke og gjerning.. Dersom man har respekt for den Gud som fremstår i Bibelen, så ber han oss ettertrykkelig i det andre bud om å holde vår fot borte fra det som er hellig for Gud, slik at vi helligholder det og ikke tråkker og vanhelliger det. Slik alle andre kristne faktisk gjør.. her er Syvendedagsadventistene hånd i hånd med alle gode kabbalister, som mener at de får en helt spesiell ånd på den syvende dag, der himmel og jord er forbundet på en spesiell måte og de som studerer skriften denne dag, kan få spesielle hensikter.
Kabbalistene studerer sitt og Syvendedagsadventistene setter hele sin menighet på sabbatskole, denne dag. For dette skal de ha all ære :-)
Skulle jeg meldt meg inn i noe kristent samfunn gikk jeg dit, de er nærmest sannheten blandt de kristne, de mangler bare litt kabbalah så er alt fullkomment, og det kommer nok, en gang i fremtiden tror jeg :-)
De holder også samme spiseregler til en viss grad, som kabbalistene, spesielt dette med svinekjøtt, som Bibelen sier klart er urent kjøtt. Det tror jeg er ment som en advarsel om at det er skadelig for våre kropper, men kristne flest gir F i alt som ikke passer dem, selv om man peker på dette i skriften for dem. Heller feirer de «bursdagen til Jesus» – jul, med å meske seg i nettopp svinekjøtt..
Det er ganske håpløst hvor tankeløse folk er ja..
BiggusD,
Menneskene må selvfølgelig ha full frihet til underlegge seg Law Of One. Jeg har sagt at jeg har ingen interesse for det, fordi det innkluderer å bli One med ondskapsfulle ugudelige satanistiske faener som Hitler, Stalin, Lenin, Trotsky, Beria, Darwin, etc.
Jeg har svært begrenset kunnskap om denne LoO. Men hva jeg har reagert på er at en visstnok ikke skal si imot noen som helst, skal ikke ta stilling imot ondskap som skjer i verden, vi er alle EN sier de, og skal ikke fordømme ondskapen i verden, men la de være i fred og holde på med sitt, og så skal de som er under LoO mind their own business……
Betyr ‘Service To Self’ Service Til Seg Selv?
Dette er vanskelig for en kristen, siden de er ‘programmert’ og ‘mind controlled’ eller ‘heart controlled’ om du vil, til å reagere på urett i verden, så jeg ber om forståelse for at det er en vanskelig ny materie å sette seg inn i å kun gjøre Service Til Seg Selv.
Biggus D. Nei det er ikke lett å unngå service to self..
Konstant våkenhet, årvåkenhet, bevissthet omkring tingene..
Det er så mange slags krefter både inn og utenfor oss, vår oppgave er å velge, og skelne å se.. velge lys fremfor mørke osv.. Onde krefter har også sin rett til å forsøke å lure oss, det er vår oppgave å skjelne.
Det er riktig at den første tanken eller innfallet kan være intuisjonen, men vi har også brukt mange liv og generasjoner på å utvikle fornuft, vett, logikk og forstand. Dette skal vi heller ikke gi på båten. Om vi skal utvikle oss videre nå, må vi åpne opp for det intuitive, visjon, det å motta fra den åndelige verden osv, men ikke uten fornuft, vett og forstand, til å bedømme det vi får inn, fra hvilken ånd det er. I utgangspunktet er jeg ganske enig med det, i det meste du skriver også, problemet som du ser helt vekk fra, er at det er et hår i suppen.. Mitt poeng var ikke at det er mange slags kreft, men at noen også bevisst, både generelt og individuelt bedriver MIND CONTROL.. innen dette miljø og at alt som fremmes og markedsføres hardt innen dette miljø må ses i det lys. ikke bare mange slags krefter, Men MIND CONTROL spesifikkt.
Når det hele tiden propaganderes i dette miljø at vi må lytte til FØRSTE tanke eller innfall, så må vi gå ut fra at Mind Control også legges opp nettopp slik. Om man mener at første tanke ALLTID er rett, og ALLTID er fasit og alltid skal følges, står du i fare for å bli offer for MK.. jeg har bare advart, generelt.
Sirus, jeg vet ikke helt hva du mener jeg har tillagt deg. Når jeg skrev det om himmel og helvete tok jeg en «shortcut» og tabloidiserte kristentroen litt, og det tar jeg selvkritikk på. Men jeg har ikke tillagt deg denne forenklede versjonen av religionen. Jeg beklager om jeg ble oppfattet slik.
Jeg ønsket simpelthen å sammenligne kristendommens forklaring på «evig liv» med LoO sin.
—
«“Det er en internettside som tolker bibeltekster. ”
Alt er TOLKNING! Kan du tolke 2+2=4?»
Bibelen, eller enhver skreven tekst i grunn, er ikke et regnestykke. Ja ALT er tolkning, vi ser verden med våre egne personlige briller.
—
«Hva er menings-fast for deg? Men sporsmaalet blir da: Hvilken tro skal du velge ut i fra? Ut i fra hvilket pardigme av tankegang og obsevasjoner? Jeg yttrer hva jeg mener om hva som er rett og galt,med bibelen som rettesnor. Siden vitenskpen ikke kan besvare slike sporsmaal (ikke maalbart\observerbart)velger jeg aa ta paa meg”sikkerhetsbeltet”,selv om vitenskapen generelt latterligjor denne”handlingen”. Hva vil du gjore?»
Jeg tror at vitenskapen KAN besvare slike spørsmål, men da må den ta først ta et steg frem og ta inn over seg de metafysiske sidene ved eksistensen. Slik den er nå er den minst like dogmatisk som en religion, og vitenskapsmenn tror på den på lik linje med religionene. Så du har rett i at vitenskapen (slik den er nå) ikke kan gi deg disse svarene.
Jeg observerer paradigmene og inkluderer samtlige av dem i mitt verdensbilde.
—
Til slutt vil jeg si at jeg ikke angriper verdensoppfatningene til noen her inne. Jeg sier egentlig bare at alle er «like gode» i mine øyne. Dere søker å tjene det godes sak hver på sin måte, og siden ingenting er tilfeldig er ting sånn de er ment å være i denne verdenen.
At vi har ondskap og godhet, sannhet og falskhet, selviskhet og uselviskhet, liv og død, dårskap og visdom og alt annet i denne verdenen er egentlig fullstendig «according to the divine plan».
Hvis dere fortsatt er i tvil om i hvilke av de to bevæpnede leirene her inne på Nyhetsspeilet jeg befinner meg i, så bare forstå dette: Hvis det er en mann som sier en ting og argumenterer godt for det, og en annen mann som argumenterer bra for det stikk motsatte, ja da tar begge feil i en eller annen grad.
Ja, JJ det kan være forvirring omkring dette også innen New age miljøet, fordi forskjellige retninger både innen dette miljøet og utenfor har helt forskjellig bruk, definisjoner og meninger av begrepene ego og selvet osv.
Det ble lettere forståelig når jeg skrev ego. Ego og selv er to forskjellige ting innen mange retninger, men når det sies Service to the self, så menes nok – å gjøre noe for seg selv eller eget ego. Å tjene seg selv kontra å tjene andre..
Jeg kan fortelle at innen Frimurer-kretser brukes faktisk begrepet satanister.. om de som er der kun for å fremme seg selv og sitt, de som er der pga de kontakter de kan få pga forretninger, ego eller annet, i motsetning til de som er der for å tjener en høyere Gud… og utvikle seg til bedre folk, for det er faktisk hensikten for mange med å være i frimureriet også..
Dette vi snakker om nå er svært vesentlig.. faktisk.
Hvordan skal bukkene skilles fra fårene, klinten fra hveten? Hvordan skal Jesus gjøre dette? Siste jeg hørte var at det går på nettopp dette.. At det kanskje er en grense.. på 50 % eller noe slikt. Hvor mye av det du gjør i det daglige gjør du for å tjene dine medmennnesker eller gode makter?
OG hvor mye av det du gjør gjør du kun for deg selv og ditt eget ego?
Få mennesker tjener onde krefter bevisst.. men mange tjener sitt ego!
Når noen poster en artikkel her eller en kommentar.. Gjør de da dette for å fremme seg selv, sitt og sitt eget ego, eller forretningsdrift.. e l.
Eller gjør de dette for å tjene menneskeheten og Gud, f eks for å få sannheten ut, til alles beste? Dermed kan samme handling, eksakt samme handling være gjort for å tjene seg selv, eller tjene andre.. hensikten teller.
Som jeg sa, BEVISSTHET; BEVISSTHET OG ATTER BEVISSTHET..
Er tingen.. Å gå tilbake til å følge kun intuisjon og instinkt, slik vi gjorde før vi utviklet noe intellekt, vett og forstand i det hele tatt.. det er FEIL.
Det er å gå tilbake til en dyrisk tilstand før vi utviklet vårt intellekt..
Vi har utviklet vårt intellekt og forstand for å BRUKE DEN!
Også her er propagandaen så lumsk at de fleste biter på..
Det er bra å bruke intuisjon i tillegg, men bevisst..
Å legge vett, forstand og logikk på hylla, å legge hjernen på hylla, er også propagandert innen New age.. hvorfor? Who benefits? på at vi ikke tenker?!
Her må man være våkne.. nettopp bruke vett og forstand, til å se hva som er hva. Vil man ikke være offer for MK i dag, må man bruke logikk, forstand, fornuft og årvåken bevissthet til å SKJELNE også de første innskytelsene som kommer og kanskje nettopp disse.. siden slangene sier vi ikke skal..
Da bør vi oppfordre alle til å gjøre nettopp det! Vær kritisk og vær VÅKNE!
Eksakt som Jesus sa for 2000 år siden.. svært viktig å følge dette NÅ..
Johansen, jeg tror rett og slett ikke at meningen med LoO er at vi skal la ondskap være ondskap og bli ett med ondskapen slik du ser det for deg.
Uten å ha satt meg alt for hardt inn i konseptet forstår jeg det slik at det er snakk om stappfullt av «nivå» eller dimmensjoner i eksistensen, hvor vi nå er på ett og den Enheten som LoO’erne snakker om er på ikke bare ett men opp til flere hakk over der hvor vi er nå. Det øverste nivået er ren energi, som er overalt i Altet og dette er med andre ord Gud.
De personene du snakker om, Hitler osv, eksisterer ikke på et høyere nivå enn dette, ganske lave nivået. Men disse kanaliseringene som er så populære nå er ikke med Gud, det øverste nivået, men kanskje bare ett eller to hakk opp, så de har heller ikke fullstendig oversikt over alt. Det er nok riktig å være skeptisk til disse også.
Så selv om jeg forstår din bekymring for det å bli ett med ondskapen (har tenkt tanken selv) så tror jeg du tar feil der: at det heller er slik at ondskap ikke blir tillatt i denne Enheten de snakker om. At SELVET, om du forstår, blir igjen her på jorda. Det er derfor vi er her!
Folk som har mer peil på LoO kan kanskje fylle inn her…
Singoalla:»De holder i tillegg den riktige Bibelske dag hellig, samme dag som gode kabbalister, og dette betyr faktisk noe, både for Gud og for dem selv.:»
Det er pga dette ene alene at Paven(katolske kirke) sier dette.
Fordi sondag er den katolske kirkes»merke»(mark of the beast)av autoritet,og betyr at alle andre saakalte protestantiske trosammfunn som obseverer sondag(faar vere i fred av pavemakten),bevist eller ubevist observerer paven over Gud. Noe Gud advarer sterkt i mot,siden han sier at lordag(7dagen) er et tegn»merke»mellom deg og meg.
http://amazingdiscoveries.tv/media/87/505-232K/
http://video.google.com/videoplay?docid=-2723273139398196115#
Til Sirus.. JA.. og dette er det utrolig få som er oppmerksomme på eller bryr seg om.. jeg har forsøkt mange ganger å snakke med kristne om slikt, men de er rett og slett ikke interessert i hva Bibelen sier om det som er hellig for Gud, eller om at svinekjøtt ikke er bra for oss eller noe som helst annet egentlig. Få av dem er reellt sannhetssøkende.. de bare følger helt bevisstløst kristne ledere som heller ikke stiller spørsmål eller har lyset i seg.. Hvordan kan noen som ikke selv har lyset i seg føre noen som helst til noe lys eller opplysning? Adventistene forsøker iallfall å finne ut av tingene og respektere hva som faktisk står der i mange tilfeller og de mener at Gud var så sint i GT om en annen dag ble holdt hellig, ikke bare fordi den var hellig for Gud, og at det var brudd på bud nr 2 som spesifiserer hvilken dag det gjaldt.. men også fordi menneskene kom raskt på avveier om de ikke holdt seg til denne dag.. Menneskene kan ikke bare skifte ut og holde en annen dag hellig enn den som var hellig for Gud fra skapelsens 7 ende dag. Dette har dermed heller intet med jøder eller ei å gjøre, men gjaldt siden Adam.. Kabbalister og Adventister har dermed unngått en del villfarelser.. og står ikke så langt fra hverandre i tro heller :-)
Til Biggus D. Du virker reflektert og kunnskapsrik, har logikk og forstand på plass… likevel argumenterer du for at vi skal følge det første instinktets innskytelser og indre stemme alltid, fordi dette alltid er riktig og dermed vil du legge vekk din logiske forstand og fornuft… jeg vet at mange New age lærere og andre gode folk lærer oss nettopp dette, men .. uten å vite det gav du oss akkurat oppskriften for om vi blir offer for MK eller hvordan unngå å bli det.. om slangene ber deg slutte å tenke, legg vekk din gode logikk vett og forstand, legg hjernen din på hylla.. fordi hjernen og intellektet tar feil, mens instinktene og den indre stemmen aldri tar feil.. ser du ikke da hvordan man kan stå i fare for å bli nettopp en fjernstyrt robot.. slik planene er for nettopp det miljø ved de prosjekter og eksperimenter som utføres trådløst i dag?
Siden vi blir bedt om å alltid stole blindt på slike innskytelser kan vi rolig trekke den slutning at Mind control virker nettopp der. Jeg sier ikke at alt som kommer slik er MK, men vi må vurdere kritisk, ALT, nettopp med vett og forstand. En god Gud vil du skal bruke vett og forstand – slangene ber deg om å legge dette på hylla. Bruk vett og forstan, min gode mann.
De fleste kanaliseringer er ikke verdt å bruke tid på, om jeg prøver ser jeg et eller annet som røper så til de grader de NWO kreftene som står bak.
Dette viser at de fleste kanaliseringer faktisk er MIND CONTROL og propaganda, innpakket i pent glanspapir. Slik bedras gode folk. Vær våkne!
En dag vil de vakre forføreriske maskene sprekke, da ser vi hva som er bak!
Og den med Service To Self (Ego) vil vel ofte ha som første innskytelse:
Hva kan jeg tjene på dette?
Er dette riktig første innskytelse? Bør en vurdere denne første innskytelse opp imot hva vise menn og kvinner har sagt før oss i historien, f. eks. Bibelen., Koranen, Bhagavad Gita, el.l?
Nei den første tanken er alltid riktig, og service to self er alltid feil. Det er selvfølgelig nyanser som alltid, men dette vil si at i bunn og grunn er «hva kan jeg tjene på dette» en kulturelt betinget tanke som er knyttet til biologiske ting som overlevelse og spredning av egne gener.
Den Første Tanken er derfor aldri «hva kan jeg tjene på dette» siden SELVET ikke eksisterer på det metafysiske planet du kommuniserer med når du lytter til intuisjonen.
BiggusD;
Men hva med oss som ikke lever på det metafysiske planet ennå, men er her og nå, og må leve med denne polarisering og dualitet i oss fremdeles, disse brytninger mellom det onde og gode som er i ethvert menneske fordi de er skapt slik, så lenge vi er her?
Vi kan vel ikke godt oppheve dualismen heller? Jeg har ikke funnet noen god måte å gjøre dette på ihvertfall. Veiled meg gjerne. Høres spennende ut, å kunne slippe denne dualismen mens en er i inkarnasjon.
Og til Singoalla, nei man kan aldri stole blindt på denne førsteinnskytelsen. Det finnes ingen selvrettferdighet å spore der. Med det mener jeg at vi aldri kan unngå å tolke disse «synene» med vår kulturelle samtids briller, og faren ligger i at vi endrer innskytelsen til å passe vår egen agenda. Derfor skal man aldri ta lett på intuisjonen. Som sagt er det mange feilkilder, og det å tenke logisk og bruke erfaringen når man tolker disse intuitive bildene man får i hodet er helt essensielt, slik som du beskriver.
Menneskeslekten er ikke på et nivå av visdom som gjør at vi slipper unna disse brillene, ennå.
Hvis dere nå syns at jeg legger opp til en livsanskuelse hvor ingenting er sant, ingenting ekte, og hvor det å gjøre riktige valg er så og si umulig, ja så er det riktig. Det er min livsanskuelse. Jeg er faktisk av den oppfatning at det er hele poenget med vår eksistens. The Human Experience er noe helt eget.
«Men hva med oss som ikke lever på det metafysiske planet ennå, men er her og nå, og må leve med denne polarisering og dualitet i oss fremdeles, disse brytninger mellom det onde og gode som er i ethvert menneske fordi de er skapt slik, så lenge vi er her?
Vi kan vel ikke godt oppheve dualismen heller? Jeg har ikke funnet noen god måte å gjøre dette på ihvertfall. Veiled meg gjerne. Høres spennende ut, å kunne slippe denne dualismen mens en er i inkarnasjon.»
Alle mennesker lever på det fysiske planet. Noen har kanskje kommet lengre enn andre, men som han professoren Sirus linket til sa: sjelen og kroppen er ikke to «entities», de er ett. Du ER sjelen din. Så lenge den er her på det fysiske planet, så er du et menneske som alle andre.
Med de begrensingene og utfordringene det innebærer.
Jeg syns Seven Mortal Sins og Seven Heavenly Virtues fra gamle katolske tider egentlig oppsummerer The Human Experience temmelig bra. Har du disse i minne når du skal foreta et (viktig) valg i livet ditt, og sørger for at du følger sistnevnte og ikke førstnevnte, så må du feiltolke dem temmelig egoistisk for å rote deg bort i skogen av gale stier. Ja man må nesten BEVISST feiltolke dem for å klare den bragden!
Så nei, det er ingen god måte å oppheve denne dualismen og unngå god/ond problemstillingen, det er bla.a derfor vi er her på jorda. Men når det er sagt er det ikke nødvendigvis slik at hvis du har gjort kun gode og uselviske gjerninger hele livet og er «pure of heart», så stiger du opp et hakk på det metafysiske planet. Det kan hende at du sendes tilbake igjen og skal oppleve grådighet :p
Jorda er Gudenes «amusement park»…
Dette ble en lang debatt i debatten, kanskje ikke helt relatert til tema, men ekstremt viktig, viktigere enn de fleste kan ane.. vi har kommet oss på en fin måte til sakens kjærne..
Ja, selvsagt skal vi lytte til de gamle gode og opplyste lærere og skriftene vi har etter dem, men også her kritisk, fordi skriftene også i dag manipuleres i tråd med NWO-agendaene, til og med Bibelen og noen, bl a jesuittene bruker Bibelen som en dreiebok og oppfyller profetiene med hensikt…
En del folk jeg kjenner søker gamle skrifter og utgaver av Bibler og annet for å se hva som stod der, før manipuleringen tok så overhånd som i dag..
Om noen kom bort til deg på gaten, eller utgav seg for å være en lærer, og han bad deg åpent og rett frem om å legge fra deg utenfor klasserommet ikke bare hatten din, men også selve huet, hjernen, ditt intellekt og din kritiske sans, da ville du sagt nei, ville du ikke? Likevel klarer de å få oppegående og ganske avanserte mennesker til å gjøre nettopp det!
Ikke rart at falske jøder skryter og gotter seg i en viss bok, om hvor vanvittig lettlurte vi goyim – ikke jøder er… Selv kloke hoder legger fra sett både vett, forstand og kritisk sans på hattehylla bare man er listig nok!
Hvis du skulle være en slange og lure noen trill rundt, overta styringen over deres kropp, sjel og sinn.. det første du måtte gjøre da var å få vedkommende til å slutte å tenke selv.. slutte å bruke sine egne verktøyer for kritisk sans og annet.. Dette har vært propagandert for på mesterlig vis innen New age miljøet, jeg vet. Noen av argumentene får vi presentert og gjengitt her.. Takk for det. Jeg har visst i mange år at New age dessverre også er en agenda for NWO og at den angenda går på enhet under MIND CONTROL.
Det var bestemt at denne enheten under den falske gud – super-computeren, skulle være nådd i år 2000, men det klarte de ikke, nå er agendaen satt for 2012 med alt det som dette innebærer av propaganda..
De har skapt en uhyggelig falsk Matrix, hvor de kobler på gode sjeler ved å scanne, manipulere og overta styringen over deres elektromagnetiske felt.. chacraer, følelser, instinkter og også tanker.. som vedkommende oppfatter som sine egne.. Dette er den største urett og faenskap som noensinne er gjort, mot menneskeheten, å endre oss fra mennesker – human beeings og til et vesen som man kan kalle en slags Cyborg… en krysning mellom menneske og teknologi.. dette er fatalt også sjelelig. Og det er hva Bibelen advarer mot.. jeg sier dere herved, legg ikke fra dere vett og forstand og all kritisk sans på hattehyllen, sammen med hodet, slik at sionistene kan le seg skakke og skryte av hvor lettlurte alle ikke-jøder er. Vær våkne!
Dersom noen ber deg slutte å tenke, slutte å bruke ditt intellekt og din kritiske og sunne forstand, bruk da denne ENDA MER.. så ser du hva som er bak kanskje.. utrolig hvordan gode og oppegående mennesker, kan gå på slikt.. men dette er en uhyre listig plan. Bibelen har advart oss og sagt vi må være våkne og bruke vett og forstand. Det rådet har jeg forsøkt å følge..
Om noen ber deg legge av deg hodet ditt og slutte å tenke og vurdere kritisk, tenk da desto mer kritisk! Ingen god kraft ville be deg legge vekk hodet ditt, men mange gode folk er i dag selv forført til å lære denne forførelse videre. Hvis man tror at ingen kan bryte seg inn i ditt sinn ved hjelp av denne teknologi, mangler man kunnskaper – søk da kunnskap, mens du kan..
Tror du at du kan komme her til Norge med din New Age religion og tro at vi naive dustemikler skal ta alt ad notam, og tro at amerikanere er så mye smartere enn nordmenn Mike? Vi har faktisk hatt våre egne trossystemer i dette landet siden lenge før tiden der var en hvit mann i USA. Og vi har klart oss rimelig bra.
Du har ingen rett til å komme her og tro at vi ikke har rett til å forfekte vår nasjonale religion her i landet. Er du ikke fornøyd med den, så foreslår jeg at du drar tilbake til USA, Polen eller hvor du kommer fra.
Jeg beklager at jeg ikke klarer å mønstre like stor beundring for dine ny-religiøsite teorier, og for ditt selvbilde, som du har selv.
PS: Husk at du la opp til dette selv.
«har ingen rett til å komme her og tro at vi ikke har rett til å forfekte vår nasjonale religion her i landet. Er du ikke fornøyd med den, så foreslår jeg at du drar tilbake til USA, Polen eller hvor du kommer fra.»
Nå er du må det laveste av alle lavmål Johansen. Du har lov til å ha ditt syn og skrive hva du vil med det. Men da må du tåle å få tilbakemeldinger. Å fortelle folk at de skal dra tilbake der de kom fra osv viser at du sitter klemt opp i et hjørne uten mulighet til å forsvaret budskapet ditt. Jeg kan ikke annet en å syntes synd på folk som tror at mennesker som ikke tror på Jesus kommer til helvete og at abort er djevelens verk. Jeg garantere deg at Jesus ikke ville noen til helvete og at han ikke ville dømt folk for avgjørelser de tar. Jesus kom til jorden for å spre kjærlighet og glede, ikke for å dømme folk.
Våkn opp før det er for sent.
Jeg tåler dem utmerket TruthHunter. Koser meg faktisk. Det er diskusjon helt etter min smak. La polariseringene komme frem, istedenfor at de slumrer under overflaten. Så vil nok hykleriet avdekke seg selv, med pratet om ‘oneness’, enhet, enhetslov, ufragmentert, upolarisert, og alt det pisset.
Hvorfor er de som sier de er upolarisert, alltid havner i konflikt med alle andre som kommer dem nær – og som sier dem imot?
Hva vil dere gjøre med de som ikke finner seg til rette i deres enhetssamfunn? Jeg vet det; Stenge dem ute. Som på BM. Lykke til med deres ‘samfunn’. Slit det med helsa.
Vi har religionsfrihet i dette landet, ennå, så det er best å gjøre det beste utav det så lenge det varer, og de som prøver å være frekk for å true denne friheten, får forvente å få seg enn smekk.
Jeg er ikke så flink som Jesus å vende det andre kinnet til. Det er nok en av mine ikke helt bra utviklede karaktertrekk. Beklager.
Og hva sier du TruthHunter? Jesus dømmer ikke? Ingen dømmer falskhet og hykleri som den karen du, når det gjaldt de som hadde makt og myndighet. Men ovenfor enkeltpersoner var han mild, jfr. horen som skulle steines som han reddet fra mobben; «Heller ikke jeg fordømmer deg, gå bort og synd ei mer», sa han.
Folk som søkte åndelig makt over andre mennesker, fordømte han derimot nord og ned; ormeyngel, hyklerie, Satans Synagoge, er bare noen ord som renner meg i hu……..
Matteus 23. 2 På Mose stol sitter de skriftlærde og fariseerne. 3 Derfor skal I gjøre og holde alt det de byder eder; men efter deres gjerninger skal I ikke gjøre. For de sier det, men de gjør det ikke; 4 de binder svære byrder, som er vanskelige å bære, og legger dem på menneskenes skuldrer, men selv vil de ikke røre dem med sin finger. 5 Men de gjør alle sine gjerninger for å sees av menneskene; for de gjør sine minnesedler brede og sine dusker store, 6 og de vil gjerne sitte øverst ved gjestebudene og ha de øverste seter i synagogene 7 og få hilsninger på torvene og kalles rabbi av menneskene. 8 Men I skal ikke la eder kalle rabbi; for en er eders mester, men I er alle brødre. 9 Og I skal ikke kalle nogen på jorden eders far; for en er eders far, han som er i himmelen. 10 Heller ikke skal I la eder kalle lærere; for en er eders lærer, Kristus. 11 Men den største blandt eder skal være eders tjener. 12 Den sig selv ophøier, skal fornedres, og den sig selv fornedrer, skal ophøies. 13 Men ve eder, I skriftlærde og fariseere, I hyklere, I som lukker himlenes rike for menneskene! for selv går I ikke der inn, og dem som er i ferd med å gå der inn, tillater I ikke å gå inn. 14 Ve eder, I skriftlærde og fariseere, I hyklere, I som opeter enkers hus og for et syns skyld holder lange bønner! Derfor skal I få dess hårdere dom. 15 Ve eder, I skriftlærde og fariseere, I hyklere, I som farer over hav og land for å vinne en eneste tilhenger, og når han er blitt det, gjør I ham til et helvedes barn, to ganger verre enn I selv er! 16 Ve eder, I blinde veiledere, som sier: Om nogen sverger ved templet, det er intet; men den som sverger ved gullet i templet, han er bundet! 17 I dårer og blinde! hvad er størst, gullet, eller templet som helliger gullet?
«Så vil nok hykleriet avdekke seg selv, med pratet om ‘oneness’, enhet, enhetslov, ufragmentert, upolarisert, og alt det pisset. »
Der er et av problemene dine. Du kaller ting «piss»uten å avdekke hvorfor du mener det er det. Du mener dette er piss fordi det går mot din måte å tenke på. Jeg tror på ting forskjellig fra deg. Men jeg kaller ikke ditt syn piss. Jeg mener du skal få lov til å tenke slik du vil og leve den måten du vil, uten å stenge deg ute. Men når du kaller noens syn «piss» er det du som stenger dem ute. Så egentlig er det du som er hykler. Når folk som deg avdekker sitt virkelig «jeg» i en debatt og prater mot seg selv. Da blir jeg aldri sint. Jeg bare ler av dem. Når du møter Jesus, vil han fortelle deg at du har misforstått. Det tror jeg.
Om du ikke har hatt tid ennå, så les artikkelen TruthHunter, som du så aktivt drøfter, så avdekkes det hvorfor jeg mener det er piss.
Mike er heldig som har opparbeidet seg slike trofaste disipler som deg.
Jesus kaller fariseernes teorier surdeig aka piss:
Lukas 12:1 Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig, som er hykleri! 2 Men intet er skjult som ikke skal bli åpenbaret, og intet er dulgt som ikke skal bli kjent; 3 derfor skal alt det som I sier i mørket, bli hørt i lyset, og det som I hvisker i øret inne i kammerne, det skal bli forkynt på takene.
TruthHunter:
«Denne formen for kristenpropaganda hører ikke hjemme på et sted som Nyhetsspeilet mener jeg.
Jeg har forstått for lenge siden at mange av dine artikkeler sikter mot å arbeide mot de som jeg skriver. Det er synd at redaksjonen ikke har sett dette klart og tydelig. »
«Taale aa faa tilbakemeldinger»??
«Smaalig»? Leste du Mikes innlegg!?
Hallo i luken. Det er J.Js.artikkel\tema,og Mike som kommer med strupegrep,full fordommelse,og noe som ligner en inndirekte trussel.
Jeg har merket meg at naar Mike skriver om sin»religion» sier ikke J.J noe av dette kraft kaliberet Mike kommer med her. Mike utagerer her fordi det er i mot hans tro. Uten at J.J peker paa Mike direkte. Her er det Mike som ikke viser toleranse for J.Js tro,og ett indirekte forsok paa aa presse han ut av»systemet» til Mike. Det er vel heller den andre mynt-skyggesiden av Mikes tankesett vi ser ett snev av her. Noe som ligner paa en definisjon av en «heretic»,i folge den katolske kirke.(En som tror paa noe annet en det som den katolske kirke har bestemt.)
Sirius;
Hele denne artikkelen kan leses som et eneste generaloppgjør med det synet som Mike forfekter, og det i sterke ordelag. Jeg kan ikke se at det er galt av Mike å gi utrrykk for dette.
Denne diskusjonen er forøvrig dødfødt i utgangspunktet da man her diskuterer ulike trossystemer. Og som jeg har sagt mange ganger tidligere; det fine med troen er at den er din egen til odel og eie.
Og tro skal man respektere. Jeg detter imidlertid av lasset når man skal bruke Bibelen, en bok skrevet av mennesker, redigert og satt sammen av mennesker, som et slags sannhetsbevis på forhold i dagens samfunn.
Det er irrasjonelt i min verden.
Jeg kjenner nok av mennesker som slår om seg med bibelsitater for å underbygge sine egne standpunkt.
Fellesnevneren for de alle er at de er urokkelige, uansett hvilke resonnementer som bringes til torgs og videre;
De ser på enhver motstand som et angrep fra den onde, og de finner bekreftelse for dette, naturligvis, i Bibelen.
Vandalf;
«Jesus kan oppleves i ånd her og nå, uavhengig av Bibelen.
La de som kjenner ham i ånd, komme frem og tale.
(jeg spår det er ikke så mange som vil komme frem….som engang vedkjenner seg å kjenne Ham i ånd) »
Fordi jeg har forståelse for at Jesus er upopulær i vår tid. New Age messiasene er mer populær enn Jesus…….
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/en-smakebit-pa-vannmannens-tidsalder/comment-page-1/#comment-22187
Hvis du med det mener Jesu idéer så følger jeg deg, men ikke lenger.
Jeg tror ikke på himmelriket, ei heller på fortapelsen.
Tror du jeg havner i helvete en vakker dag?
Nå ja, han må da få lov til å ha en annen virkelighets oppfatning enn deg uten at han nødvendigvis aktivt motarbeider deg.
«Jeg har forstått for lenge siden at mange av dine artikkeler sikter mot å arbeide mot de som jeg skriver. Det er synd at redaksjonen ikke har sett dette klart og tydelig. »
Hva insinuerer du? At J. Johansen burde knebles fordi han ikke deler ditt livssyn?
Jeg håper da ikke det, ettersom det lukter litt av facistiske tendenser, pluss at J.Johansen er absolutt en verdifull bidragsyter og du likeså.
Man kan jo snu flisa andre veien rundt, og si at du aktivt motarbeider de kristne prinsipper og budskapet til J.J. med mange av dine «new age» artikler.
Burde redaksjonen sett dette klart og tydelig?
Til J. Johansen;
Jeg får nesten alltid en dårlig følelse i kroppen hver gang jeg leser en artikkel du skriver. Vet ikke hvorfor. Det går an å skrive om kristendom. Men den kristendommen du fremlegger er den kristendommen jeg avskyr. Du burde nok ta en lite skritt ut av den hula du sitter å ser inn i akkurat nå og se hva som er rundt deg.
Johansen
Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si til dette svovelsure oppstøtet!
Joda, jeg ser selvsagt at du har poenger. Granted!
«Enhetsloven er en oppfinnelse for at satanister og okkultister skal føle seg seg like bra som gode mennesker. Og slik at de gode skal inviteres til de ondes leir, uten å få dårlig samvittighet for å være deres medløpere. De tror det skal være slik.»
Men å dra alle som ikke er religiøs fundamentalist over èn kam slik du gjør her mener jeg grenser til uakseptabel oppførsel. Nedlatende. Hånlig. Fornærmende. Degraderende. Og dette attpåtil av en artikkelforfatter.
Det du egentlig sier her er at de som ikke bekjenner seg til det kristne budskap men bekjenner seg til «enhetsloven» er «satanister/okkultister», evt at de er disses nyttige idioter. «Gode mennesker» er tydeligvis kun de som er religiøse fanatikere som deg selv.
At du som evner å undersøke, tenke og skrive godt ikke evner å avsløre dine egne illusjoner er for meg en gåte.
But then again, vi blir nok aldri enige Johansen. Og det er kanskje the beauty of it?
Beamer,
At det er ensidig kristenfundamentalistisk er dine ord, og din oppfattelse av det.
Islam kaller det jeg snakker om ‘dajal’.
Har ingen tro på at tusenår gammel åndsvisdom, fra mange kilder og litteratur, skal så lett bli satt på hodet og ut av kraft av hva noen tullinger har funnet på de siste 10-15 årene.
Jeg kaller det ikke ensidig kristenfundamentalistisk, men religiøs fundamentalistisk. Jeg sier det samme til islamske fundamentalister. Fundamentalisme og religiøs fanatisme er i seg selv et onde. Verden du ser rundt deg er et resultat av blant annet dette.
Jeg har absolutt tro på tusenår gammel åndsvisdom. Enhetsloven ER årtusengammel åndsvisdom, og Jesus var en av mange budbringere. Noe som nesten må få meg til å konkludere at du ikke har satt deg inn i hva du snakker om.
«Det du egentlig sier her er at de som ikke bekjenner seg til det kristne budskap men bekjenner seg til “enhetsloven” er “satanister/okkultister”»
Hva med når Jesus kastet og drev pengevekslerne utav tempelet med svepe, som referert i Thomas A. Kempis «Kristi Efterfølgelse»?
Ja der snek det seg ut et «bare» ser jeg. Med andre ord, det skulle stå: «Jeg kaller det ikke bare ensidig kristenfundamentalistisk, men religiøs fundamentalistisk»
Beklager den Johansen.
«Hva med når Jesus kastet og drev pengevekslerne utav tempelet med svepe, som referert i Thomas A. Kempis “Kristi Efterfølgelse”? »
Jeg har følgende kommentar: Jeg kjenner ikke til Kempis, det behøver jeg heller ikke. Dette er hentet fra Bibelen, som vi alle vet langt fra er en pålitelig kilde. Iallefall hva gjelder direkte sitat og deres tolkninger. Jeg tviler faktisk på det finnes et historisk skrift der det er et så til de grader misforhold mellom den allment kjente reelle påliteligheten til innholdet og den (av noen) faktisk oppfattede påliteligheten. Det er nesten utrolig at det går an. At man TROR på dette er for min del selvsagt OK. Skulle bare mangle. Men vær vennlig å ikke presenter dette som allmengyldige SANNHETER. For det er det ikke.
At Jesus drev pengevekslerne ut av tempelet med svepe, KAN selvsagt være riktig. Jeg hadde nok gjort det samme om jeg var Jesus.
Jeg kan bare vanskelig se at dette har noe med poenget å gjøre.
Beamer,alle mennesker leter etter en»rettesnor» i livet sitt.
Hva er din? Hvilken bor jeg ha? Ser du bort i fra noe du kommer frem til?
Du kan gjerne gi meg ett utdypende forslag til en»rettesnor»,og jeg kan garantere deg at jeg ikke vil si:»du gjør her mener jeg grenser til uakseptabel oppførsel. Nedlatende. Hånlig. Fornærmende. Degraderende. »
Jeg vil akseptere ditt syn..og vere glad for at du gjorde ett erlig forsok til aa prove aa hjelpe\opplyse meg om noe..
Om jeg sa at ditt syn var ensbetydende med at du er satanist eller okkultist, evt en del av «satans synagoge» og dermed en del av «ondskapen», ja så ville du nok reagert. For det er det Johansen sier i denne artikkelen.
Når det gjelder min rettesnor tror jeg at jeg ikke rekker å skrive den som et innlegg her på forumet. Jeg vil med glede dele min livsanskuelse med deg, men det måtte vi nok brukt en kveld eller to på.
Hvilken du bør ha vil jeg ikke ta stilling til. Jeg mener alle har sin egen unike vei å gå. Det hele handler om å høste erfaringer. Og om jeg (eller andre) forsøker å «manipulere» deg inn i en eller annen trosretning, ja da gjør jeg (eller andre) meg skyldig i brudd på din frie vilje. Derfor mener jeg det er viktig at du selv velger hva du skal tro.
La oss nå få se hvordan de ‘ikke-polariserte’ og ‘ikke-fragmenterte’ under ‘Enhetsloven’ (en Enhetslov jeg tilsynelatende ikke er under sammen med dem) ter seg i kommentarfeltet. Kanskje vil vi se at de selv bekrefter min fremstilling?
De ‘ikke-polariserte’ og ‘ikke-fragmenterte’ ser meg vel helst kastet ut av ‘enhetssamfunnet’ og internert i en FEMA-camp snart, for å slippe slik plagsom opposisjon, hvilket er artikkelens poeng.
La polariseringene bli åpenbare, så folk får klare valgmuligheter. At enkeltes ny-religiøse teorier og gurustatus blir utfordret får vi tåle, selv om jeg aldri angriper noen direkte, men bare skriver hva jeg mener om et tema.
Hadde jeg skulle tatt det personlig hver gang noen ‘krenker’ min påståtte ‘religiøsitet’ så hadde jeg fått nok å gjøre.
Ha det gøy folkens…………………..
– Og mens dere kjemper for deres intellektuelle ære og oppkonstruerte og innbilte ‘fiender’, så tikker klokken mot 2012….
Ditt poeng, som du sier det kommer absolutt ikke frem med det du skriver. Ditt budskap gjør noe helt annet. Du demoniserer helhetstenkning og du idoliserer fragmentering. Denne form for bevissthet er en del av problemet. Jeg ser ingen løsning at du blir internert eller straffet, men heller at du blir opplyst og siden du tror du allerede er det spår jeg at du kommer til å fortsette å spred hets mot alle som ikke er lik deg og din merkelig form for kristendom.
Det jeg kaller hvit, kaller du svart og omvendt. Jeg har aldri ment at din form for «lysarbeid» er knyttet opp til noe annet en flammedansen fra din egen selvskapt tro om helvete. Dine illustrasjoner er ofte satanistiske og du har en form for kristentro som er intet annet enn okkultisme.
Og du sprer aldri hets mot de som ikke er lik deg Mike? Jeg snakker om trossystemer, det er du som går på personer.
Du snakker om min tro; hva vet du om min tro? Men om du skulle ha behov for å putte ting i bås, så er nok den troen veldig nær det som denne sivilisasjon er tuftet på, og Norges offentlige; Den protestantiske luthersk-evangeliske kirke?
Ser du noe galt med det, at jeg får lov å praktisere den i MITT land?
PS: Min stamtavle så langt den er avdekket, er tilbake til Harald Hårfagre.
«Ser du noe galt med det, at jeg får lov å praktisere den i MITT land?
PS: Min stamtavle så langt den er avdekket, er tilbake til Harald Hårfagre. »
Dette er f*** ikke ditt land. Dette landet deler du med mange andre hvite, svarte, gule og brune borgere. Jeg driter i om du har gener fra Britney Spears eller Harald Hårfagre. Jeg ler av folk som bruker sin etniske opprinnelse i debatter akkurat som det skulle gjøre dem mer verdifulle. Du er rett og slett på grensen rasistisk mot Mike nå. Det er leit for deg Johansen. Igjen, du har tolket kristendommen feil. Jesus ville ikke annet enn å veilede mot kjærlighet. Han ville på ingen måte dømme mennesker til himmelen eller helvete. Det er ikke Jesus som har skrevet bibelen. Dette er skrevet av personer på hans tid eller langt etter hans tid. Ikke ta alt BOKSTAVELIG. Bibelen må du lese som en historisk bok, ikke sette livet ditt til den. Da går du inn på en fanatisk vei som rett og slett ikke fører til positiv energi. Men dette er alene ditt eget valg Johansen. Verken meg eller Jesus dømmer deg. Husk det.
Mike la opp til at det ikke skulle være anledning til å uttøve, uttrykke og publisere min religion her i landet, bare sin. Du snur ting på hodet. Jeg kan leke med ham, det er han som ikke kan leke med meg. Det er bevist flere ganger, som innsidere her vet. Jeg kunne postet en email som kom inn nettopp som beviser det, men lar være.
Jesus kan oppleves i ånd her og nå, uavhengig av Bibelen.
La de som kjenner ham i ånd, komme frem og tale.
(jeg spår det er ikke så mange som vil komme frem….som engang vedkjenner seg å kjenne Ham i ånd)
Afshins sterke opplevelse…..
Han kjenner Ham i ånd.
A Muslim Man’s AMAZING Testimony about Jesus
Former shitte muslim Afshin’s Journey to Christ
Del 1
http://www.youtube.com/watch?v=9MqN41iqUyw&feature=related
Del 2
http://www.youtube.com/watch?v=WM3VqbhVDtM&feature=related
http://www.muslimjourneytohope.com
Hvem er det som taler om helvete? Hvor kommer det fra?
http://amazingdiscoveries.tv/media/135/222-232K/
«I mellomtiden drives utstrakt tåkelegging ovenfor deltagerne i bevissthetsrevolusjonen, mennesker ‘våkner’ og finner stoffet utplassert som de skal finne, og det meste som presenteres grenser til vås som kommer fra alle disse ‘kanaliseringer’ og annet, som utgjør den nye verdensordens religion. En genial måte å instruere og diktere til almuen ‘den rette lære’ er jo disse ‘kanaliseringer’. Kudos.»
Hm, her skulle man jo nesten tro at du omsider hadde fått litt selvinnsikt, Johansen, men jeg skjønner jo at det er andre du sikter til her all den tid du er vokteren av sannheten. Det kan definitivt være på sin plass å være skeptisk til kanaliseringer, men at den kritikken skulle komme fra deg synes jeg jo er ekstra morsomt. Jeg mener; er det noen større grunn til å feste lit til Bibelen enn til kanaliseringer? Og i såfall hvorfor?
Eller for å være litt mer presis: feste mer lit til J.Johansens fortolkninger av Bibelen og hvordan samfunnet henger sammen enn feks andres tolkninger av feks kanaliseringer?
Du sier videre;
«Vet dere, nå har jeg utlagt dette så i detalj etter hvert, der er ikke så mye mer for meg å skrive om (thats how deep the rabbithole goes). Alt blir bare gjentagelser heretter. På tross av all informasjon så er det ingen som vet hva som må gjøres. Folk spriker i hver sin retning, og surrer med alt slags sprøyt om aliens og Planet X og andre sinnrike bevissthetsfeller som er lagt for dem. Alle med hver sine kjepphester de forfølger, – som planlagt.
Jeg biter meg særlig merke i setningen «alt blir bare gjentagelser heretter» Slik jeg ser det har det ikke vært stort annet enn gjentagelser siden jeg kom inn på forumet. Ikke minst fra deg. Sionister meg her og sionister meg der, godt krydret med dine «analyser» av g-d’s intensjoner for oss alle. Det er få skribenter som viser nevneverdig progresjon, men jeg kan jo trekke frem Mike som du åpenbart forsøker å ramme med denne artikkelen.
Ellers synes jeg du godt oppsummerer hovedutfordringen til «sannhetsbevegelsen»
Det er ingen ensartet gruppe med entydige mål. Noen venter på Jesu gjenkomst, andre venter på at aliens skal åpenbare seg, og andre igjen ønsker en mer rettferdig fordeling av goder i verden, for å ta noen eksempler.
Helt til slutt;
Det er direkte komisk når man knytter OL-logoen til sionisme. Vi snur litt på 2012 og voila der dukket sionistene opp….
Kanskje Nyhetsspeilet også er en kode av et eller annet slag. Et slør som er trukket ned over øynene våres. Jeg mener; hvis vi stokker litt om på Nyhetsspeilet og stykker det opp da får vi følgende;
Thee Silent Spy…
Auda, er speilet egentlig et instrument for eliten? En stille spion?
Jeg synest det veldig praktisk at jeg gir folk denne mulighet til å få ut sitt innebyggede hat mot G-d, Jesus, og de mennesker som setter dem begge høyt Vandalf.
Du er velkommen.
Jeg tror ikke på gud, ihvertfall ikke en gud som er knyttet opp til noen form for menneskeskrevet bok. Så noe hat i den retning føler jeg ikke, annet enn en til tider grenseløs frustrasjon over menneskers kupping av det overnaturlige/guddommelige til fremme av sin egen som regel høyst jordiske agenda.
Jesus setter jeg svært høyt, ihvertfall hans filosofi. Bergprekenen er noe av det vakreste jeg har lest. Det er mektige saker, rett og slett.
Ellers skal du vite at du nyter stor respekt hos meg for din takhøyde i debattene! Her er det noe å lære for alle og enhver.
Men ditt syn på tilværelsen skiller seg vesentlig fra mitt, og slik blir det nødvendigvis når spørsmål om tro, frelse og fortapelse er i fokus.
Jeg ser du nevner nok en gang dette med at du har aner tilbake til Harald Hårfagre, Johansen.Sitat: «PS: Min stamtavle så langt den er avdekket, er tilbake til Harald Hårfagre.»
Det er noe jeg har hørt folk si med jevne mellomrom så lenge jeg kan huske.
Det kan vel ikke bevises? Jeg lenker med en side fra http://www.genealogi.no/
Nettstedet dreier seg om slektsforskning og siden Norsk Slektshistorisk forening virker seriøse, er et sitat derfra fra en artikkel når det gjelder dette med å høre til Harald Hårfagre-ætten av Jo Rune Ugulen relevant.
http://www.genealogi.no/Genealogen/Artikler/kongar_i_aettetavlene.htm
«Ikkje skryt til naboen at du stammar frå Harald Hårfagre, det er ikkje noko å skryta av. Truleg gjer vi det alle saman, men det er ikkje ein kjeft som kan prova det.»
Ellers er det bare å slå opp i historiebøkene som er listet nederst i artikkelen om Hårfagre, eller for enkelthets skyld se i Wikipedia http://no.wikipedia.org/wiki/Harald_H%C3%A5rfagre
eller Store Norske Leksikon: http://www.snl.no/.nbl_biografi/Harald_1_H%C3%A5rfagre/utdypning
Så hvis din stamtavle har avdekket at du stammer fra Harald Hårfagre, så må jeg be deg avdekke disse dokumentene for de er av nasjonal, jeg vil faktisk si av internasjonal interesse.
Det at vi alle her i Norge sannsynligvis er etterkommere som Ugulen nevner, er greit, men om du virkelig kan dokumentere det vi andre ikke kan, ville jo som sagt dette være en internasjonal sensasjon med funn av så gamle dokumenter. Så? Har du dem?
Beate;
Du og mange andre drøfter andre kommentarer og person, mens det er artikkel som skal drøftes. Regelen er:
«MERK: Kun seriøse og saklige kommentarer blir stående. Alt annet blir fjernet inkludert kommentarer som helt eller delvis ikke er relatert til selve artikkelen.»
Jeg har full forståelse for at de som ikke deler min tro lett faller for fristelsen å legge budbringenen for hat, og gjerne vil delta i ‘korsfestelsen, i sin ‘ufragmenterte’ og ‘upolariserte’ kjærlighet for menneskeheten, men det er ikke lenge igjen før jeg avslutter å drøfte annet enn det som går på artikkelens tema.
Og ja; det er i familiens eie, ikke hos meg, og ble gjort av en nå avdød slektning som holdt på hele livet med det prosjektet.
Til oss all:
Av alle universets mestere er speilet den største!
Harald hårfagre ja.. Vi er nok mange som stammer fra ham, sies det, også jeg har det dokumentert et sted, dvs mine foreldre har et hefte som tar den ene slektsgrenen så langt. Ellers gransket jeg slekten min alle grener utover på alle sider, da jeg var rundt 13, og laget en svær stor sirkel som jeg har liggende et sted, går tilbake til rundt 15-1600 tallet de fleste av grenene og bare Norsk blod ja. Om det har betydning. Ingen berømtheter eller noe slikt, å finne der tilbake til rundt 1500. Intet å skryte av i så måte, litt kjedelig kanskje.. Hva ettetavler kan ha å si, har vi vel muligens ikke helt oversikt over. Noen av oss er født av landet her på et vis, og andre er kommet flyttende til som en del fremmedarbeidere osv, som de kalles. Mange av de er født her også, og bare de oppfører seg pent er det greit. Om de derimot driver med konspirasjon for å undergrave nasjonen Norge og folket som lever i fred og fordragelighet her, er det ikke så ok. Det er nok av medløpere av Norsk avstamming også.. så hver enkelt får dømmes ut fra sine handlinger..
For det er på fruktene man skal kjenne treet, dvs på handlingene.
Det er det eneste sikre tegnet, svarte Jesus, da disiplene spurte.
Det står også i Bibelen tror jeg at det ikke kommer an på ettetavler..
Likevel står to forskjellige ettetavler ramset opp, Jesu ettetavler, muligens Marias og Josefs.. om Josef da var far.. skal ikke ta det nå..
Ettetavlene står nå der, men legges ikke vekt på. Det som betyr noe er ånden og fruktene, dvs hjertets renhet og godhet i praksis mot våre medskapninger, ikke bare mennesker, men også dyr og natur :-).
Det har ikke lykkes meg hittil, å få JJ til å innse at han er en skap-kabbalist :-)
Så vi er slett ikke enige om alt, JJ og jeg. Det er heller ikke meningen, da meningen er at hver skal finne sin tro, sine svar og utvikle sitt selv.
Det er viktig å se på seg selv og andre som individer i denne tid. Det er riktig at makt-eliten driver splitt og hersk, men det er også riktig at de roper ganske unisont «unity» – ja, det var greit å få det i så klare ord, Sirius.. takk.
De fleste mennesker innen New age bevegelsen, er vidt forskjellige og svært gode og oppriktige mennesker, men det er ikke vanskelig for oss som har satt seg inn i agenda, å se at den gjennomsyrer det meste av bøker og annet som spys ut, i glansede og vakre utgaver, spesielt det som markedsføres ivrigst og kjøres frem med mest penger bak.. oftest «made in Usa..» kanskje vi heller burde gå tilbake til vårt eget? Til Odin og Tor osv? Eller enda før Åsatroen bel pådyttet oss også? Det finnes de som gjør det også, de har også min respekt. Vær klar over at NWO forsøker å ha full kontroll OVERALT over alle sekter, trosretninger og bevegelser, ikke bare New age, også kristne tros-samfunn osv..
Men New age HAR en helt spesiell plass i agendaen…
For å unngå å bli lurt må vi sette oss inn i hva disse agendaene er.. JJ sin nitidige graving og rapportering her er verdifull for mange i så måte :-) Mange følger med på det han skriver også folk som ikke deler hans tro!
Uansett om man deler JJ sitt syn og tro, bør alle gode folk forsvare JJ sin rett til å tro og ytre seg som han vil. Det han skriver er svært verdifullt for svært mange mennesker, og har en helt spesiell vinkling. Har selv lært mye av JJ og det han skriver. Noen har sett at visse krefter jobber for å bringe JJs stemme til taushet her på Nyhetsspeilet… flere har faktisk sagt til meg at: Mister de JJ så mister de ALT.. Det var kanskje hardt å ta i, men jeg siterer her folk som er ivrige lesere av Nyhetsspeilet, men som selv aldri ytrer seg her. De har sagt slikt uten å kjenne JJ og uten å dele hans tro også! En del unike sannheter kommer gjennom JJ s skriverier her på NS, som man ikke får kjennskap til andre steder..
Det må være greit om folk som skriver artikler her på NS og også vi som kommenterer har forskjellig syn. Respekt og toleranse for andre er viktig. De som ikke kan godta at andre har et annet syn enn dem selv, har ikke kommet særlig langt.. De som stadig vil analysere og dømme andre mennesker og deres tro med merkelapper osv, bør feie for egen dør før de anklager andre..
Vår,min og din Gud er deg selv..din innerste sjel..Alle har rett til å tro,ikke å ødelegge trosrettninger for sin egen vinning,noe alle fastsatte religioner har medvirket i..
Ble ikke dette stedet skapt i yttingsfrihetens navn, for å kunne få ut kunnskaper og informasjon som ikke ble tillatt å slippe ut andre steder?
Er ikke denne tanke og hensikt selve grunnlaget for Nyhetsspeilets success?
Ulike syn og meninger også hos artikkelforfattere bør ses som naturlig og verdifullt. La leserne velge selv hva de vil lese, mene og høre på. Dette er vel ingen kirke eller sekt? Dersom JJ s stemme bringes til taushet er det ikke bare et tap, men en slags falitt.. i ytringsfrihetens navn.
Det gjelder både artikkelforfattere og kommentatorer, så sant de følger reglene og ikke driver hets eller sjofle spill, bør alle tillates å ytre seg. Om noen står på vent der og ikke kommer til med kommentarer her, håper jeg at noen følger Lises oppfordring.
Hva eller hvem gud er vet ikke jeg,men at det dreier seg om den samme storguden over hele jorden og i alle religioner, er vel etterhvert de fleste som speiler fenomenet religion litt fra utsiden,enige om. Mange av historiene i bibelen er da også merkelig like historier fra både indiansk og østensk religion.Enda flere kunne godt ha blitt regnet med. Storguden har forskjellige navn,og hans lære er bredt tolket ut fra folket,tiden og stedet troen befestet seg,men svært mye er i prinsippet ganske så likt.
Uansett er det komplett ubegripelig for meg hvordan en religion skal ha monopol på sannheten.Det henger rett og slett ikke på greip! Troen er universell,og de små religionene på jorden føles uviktige i den store sammenhengen.Likevel er det nok mye rett og riktig å finne i de forskjellige trosretninger.Leveregler vi alle må ha for å kunne leve fritt på en fri planet.De vestlige religionene har fjernet seg fra naturen,og utøves kun som et verktøy for mennesker alene.I Feks indiansk tro,finner mennesker og natur sammen i en enhet.Hva synes dere høres mest fornuftig ut?
Jo,jeg tror absolutt på gud,men ikke på alle vandrehistoriene om ham.Det hjelper ikke om de står i hverken Koranen eller Bibelen.Gud er større enn alle bøker og skriftruller.Min gud er universell,og ett med alt liv-over alt.
En bonde i nærheten som engang hadde en disputt med presten på stedet,angående en utvidelse av kirkegården,fikk i den forbindelse spørsmål om hvilket forhold han hadde til gud. Bonden svarte temmelig kontant at hans forhold til skaperen var helt utmerket. -Det var bakkemannskapet han hadde problemer med!
-Det var bakkemannskapet han hadde problemer med!
He he, det var dagens visdom!
Ellers slutter jeg meg helt og fullt til innlegget ditt;o)
He he :-)
Fantastisk… nå fikk jeg faktisk krampelatter… Uenur, hvem du nå enn er..
Nå begynner jeg virkelig å undre.. du har mange poenger har jeg sett.
Ang hva som skjedde så er det vel kort sagt en info-war og det er mange aktører på begge sider, muligens også fra høyeste hold, så det ut til her en tid, mange av oss været Stoltenberg og han hadde ivrige forvarere her inne iallfall.. Ekte konspirasjoner, virket det som. Men det er slikt man bare aner og brikker hist og her. Det må være opp til hver enkelt å sette sammen sitt eget «bilde», noen ser mer enn andre, som Monica sier, eller har flere brikker enn andre.. så får vi håpe at sannheten om alle ting, en dag skinner klart :-)
Da har noen mer å frykte enn andre, og derfor jobber de ganske hardt..
Men de som jobber for å skjule sannhet, vil ikke klare det i lengden..
Er også helt enig med Anders Troseth, vi må alle finne vår egen vei, våre egne sannheter og unike evner og synvinkler. Heller ikke jeg følger hverken JJ eller Mike, eller noen annen selvoppnevnt guru eller hva man skal si.
Men jeg støtter alles fulle rett til å ytre seg, uansett tro og syn :-)
Og var det jeg mente å si. Forskjellige syn er bare berikende.
Enhetlig syn, er kjedelig og sekterisk, å tenke SELV er viktig og riktig..
Din Gud/Guder kan ligne min(e) Uenur..
Og alles guder fortjener å telle med og fortjener all respekt.. ?! Eller hva?
Enhver er salig i sin tro, og guruer skal vi være forsiktig med.
Spesielt de selvoppnevnte.. dette er vi visst alle enige i her, også JJ :-)
Men det betyr ikke at vi ikke kan lære og lytte både til de som er kommet langt på sin åndelige vei, og andre medmennesker og medskapninger.
De viktigste kriteriene for å velge en god lærer i så måte, er at han lever som han lærer.. dvs at han stråler av godhet og hans handlinger er gode og edle. Et varmt og rent hjerte, mye empati, forståelse og godhet for andre.. Det er fruktene av den lære han følger..
I tillegg er det noe som heter: «Ego-døden». Dette er noe hver enkelt må erfare og det er selve porten inn på den åndelige vei, i følge gnostikere og andre.. Når man da møter på sin vei, selvoppnevnte guruer med store egoer, watch out.. disse har ikke engang begynt på sin egen åndelige vei..
Ego-døden er selve porten.. guruer med stort ego er falske som F..
Se på Jesus, Buddha, Gandhi med flere, som kom langt på den veien og som er gode lærere og eksempler. Ikke noe opplåst ego der..
Disse to ting er mine råd, i valg av hvem vi kan høre på og lære av.
Slik har jeg mange lærere som jeg hører på, men ingen guru og jeg tar til meg det jeg vil og forkaster det jeg vil, helt fritt, skaper min egen vei.
Og tror ikke at noen har helt identisk tro med meg. No problem.. heller :-)
En levende tro er også i stadig utvikling og endring, står ikke bom fast..
Alt levende er i utvikling..
Likte den(: Kan ogsaa forstaa han,hvis han ser det hele over en kam. Men jeg lurer da paa hvem denne skaperen er? Og hvilket bakkemannskap? Det er enorme forskjeller paa gudene og mannskapene rundt om kring..
Dualitet er spennende lesning :) Selv finner jeg ikke meningen min ved å tro eller ved å følge noen andre (f.eks Jarle eller Mike), jeg leser begges syn og viten å velger å holde et åpent sinn slik at den ene ikke utelukker den andre, jeg er uenig i noe og enig i mye… hvis man ikke har en full kopp med vann, så kan man skjenke i litt til, hver dag. Og jeg vet at alle kan lære noe nytt ved og ikke falle i den fellen om at man allerede er utlært, vi trenger vann hver dag! Og vi kan alle dele dette vannet som sørger for videre vekst for livets tre, vårt DNA og dets potensial om vi vanner dette treet er utenfor de flestes forståelse.
Noen linker relatert til artikkelen og dens spirer (måtte de vokse inn i evigheten:)
redicecreations intervjuer Steve Willner, tema er polaritet, alien agenda, symbolisme i videospill, mytologi, religion osv…:
http://www.redicecreations.com/radio/2010/03mar/RIR-100309.php
Bill Cooper – Alien Agenda – Are Aliens Real? Nephilim, Mars, Moon, Pyramids:
Og avsluttningsvis, en som innrømmer her, før han starter foredraget sitt at han vet hvor mye han ikke vet, at han ikke er verdens fremste autoritet på noen ting, men at han er en vanlig mann som jakter på uvanlig informasjon:
Jordan Maxwell – Forbidden Knowledge Part 1;
http://www.youtube.com/watch?v=BqHOxJcOOd4
Kunne ikke vært mer enig Anders :)
Jeg vil ikke tro på en ting, jeg vil tro på alt, jeg vil benytte meg av den gaven jeg ble født med, nemlig noe man snart finner på museum som heter den frie vilje, nemlig og tro, mene, tenke, spise, si og gjøre akkurat det jeg selv føler for uten at andre på noensomhelst måte skal kontrolere, styre eller dominere meg på noensom helst måte
Dem må gjerne skyte, knuse, slå eller drepe meg men dem kan uansett ikke forhindre meg i og dra fra denne jorden som en fri gutt/smurf/mann :D
Enig Anders. En skal være forsiktig med mennesker som søker tilhengere for sitt eget, som ikke respekterer andres, og ser andre som konkurrenter i et åndelig marked. Vi er alle sannhetssøkere, får dele informasjon, tro og meninger, så får hver enkelt ta til seg det som de vil.
Jeg søker ikke åndelig makt over andre, jeg avdekker de som gjerne vil ha det. Ikke selger jeg noe, ikke er jeg ‘terapeut’, ikke skriver jeg bøker om emnet for salg – ingenting. Har ingen interesse for å møte noen som helst, ikke holde foredrag, eller avholde seminarer for å formidle min ‘religion’, heller ikke opprette lukkede menigheter, trives utmerket i det «Øpna Landskap», i Fred og Frihet.
Så……………..hadde vært fint om noen ville diskutere det viktige emne som artikkelen omhandler etter hvert……
Oisann her har det visst vært hett.
Jeg vil avstå fra å diskutere religion, fordi det lett blir veldig personlig. Jeg som du Anders finner helst min egen vei. Men inspill fra andre hjelper meg å vokse. Personlig syns jeg det er fantastisk å ha et sted der ytringsfriheten er så stor at det er plass til alle, både kristne, muslimer, Bahai ere kabbalister, new age og hva de nå heter alle sammen. Fargerikt felleskap er flott. Men jeg kan ikke hjelpe for at det slår meg ganske kraftig at dualismen skal falle, dersom den endelig gjør det må det nødvendigvis oppstå et tommrom, og frustrasjon. Jeg fornemmer at ting begynner å manifistere seg, nettop av den grunn.
Jeg vil gjerne gjenta en fantastisk kommentar jeg leste her før i dag.
Open Minded ! (dog ikke så åpen at hjernen faller ut.) Tilgi meg for at jeg ikke husker hvem som skrev det- men den var genialt bra!
Angående sitatet har jeg lurt på det samme selv.
Jeg fant svaret her: http://www.faktoider.nu/openmind_eng.html
Gratulerer folkens. Dere overgår dere selv idag. To -2- sider med kommentarer, og ingen er i nærheten av å berøre artikkelens tema, bortsett fra Mike sin som var delvis på tema, og Sirius sin.
Sirius er utropt til vinner av ‘spot-on’ prisen idag, med Mike på en god annen plass.
Så folkens; Ingen som har noen synspunkter på terror angiveriet i London? Er dette som det skal være? Er det foruroligende at det er nøyaktig som under nazistledelsen og sionist ledelsen i Bolsjevik kommunist Russland?
Kanskje det er best å ikke vite om det? Eller ta stilling til det? Det var akkurat som det tyske folk gjorde også……..
Helt enig Jarle, Artikiklen din har et svært svært viktig budskap, vi er i ferd med og miste hele vår frihet, bli noen totalkontrolerte Ozzy Osborne kloner for eliten men ikke en eneste kommentar om det i dem 56 komentaren som er kommet til nå.
Det at artikkelforfatterene biter hverandre litt er bare kjempeflott, det betyr bare at dem står for det dem skriver, sånt vokser vi på og er en del av læreprosessen :D
Husk et der bredden vi vokser på samt det som gjør at vi elsker NS ;)
Men nok piss og fjas som Jarle ville sagt :P
GB har gått til inkjøp en store mengder droner som skal overvåke befolkningen mot 2012
Den har for lenge siden satt opp videokamerar på hvert eneste gatehjørne i landet, selv vanlige bolger får ikke være i fred, foreldre som er under mistanke av barnevernet får satt opp en rekke kamerar i eget hjem, dett blir seff så vellyket at det blir utvidet til og gjelde andre grupper for så og gjelde hele befolkningen, kan jo ikke gjøre forskjel på folk vetu ;)
Datalagringsdirektivet er for lenge siden implentert i GB og dem har strekt det litt lenger, alle offentlige etater har fått innsyn så dem kan avdekke om du sitter oppe lenge og kanskje har vært innom en sex side kl 12 på natta når du egentlig burde vært lagt kl 10 for og få nok søvn, dette kan seff brukest mot deg i retten
Naboen som jobber på sosialen kan se at du er mye inne og ser på Nitendo anonser, så hvorfor gi deg støtte til mat når du tydligvis har råd til en brukt nitendo ?
Sånn kan en forsette i det uendlige, det er bare fantasien som setter grenser men fakta er at innen kort tid så vil eliten bestemme hva vi skal spise, gjøre, være osv 24 timer i døgnet, vår frihet og frie vilje vil være et vagt minne
Det blir som med en 70 åring: jeg husker jeg løp etter damer før men husker ikke hvorfor
Eliten vil totalkontrolere oss som om vi var maskiner med fjernkontroller på alle måter, hvorfor den psykopatiske lystene er der vet jeg ikke, bare teorier..
Løsningen ? den har vi her :)
V for Vandetta og EMP :D
V for Vandetta forteller oss at tar vi alle til gatene og marsjer mot eliten så er det ingen som kan stoppe oss fra og ta landet og friheten tilbake
EMP kortslutter hver eneste krets i mils omkrets så alt fra Armbåndsur til HAARP blir historie, menneskene totalt upåvirket, NWO blir historie
http://no.wikipedia.org/wiki/EMP
En snutt som forteller alt om hvor mektige vi er for den som har 6 min og sette av for sin frihet og liv ;)
http://www.youtube.com/watch?v=rDEYxL7LBZQ&feature=related
Nei, jeg lurer vel egentlig bare på relevansen ved å nevne dette til stadighet, og når jeg leser sitat: «Sionismen i Norge
Vi vet jo at disse krefter har vært SVÆRT aktiv i vårt samfunn, i det politiske og vitenskapelige og økonomiske system, etter andre verdenskrig. Uhemmet innvandring, 500.000 siste ti år, destabiliserer samfunnet, og gjør at Superborgerskapet (Helge Ramstads nye begrep) får billig arbeidskraft, ved denne fri flyt av alt de ser som hellig; kapital, arbeidskraft, varer, etc.
http://www.riksavisen.no/?p=777» og at du så sier i kommentatorfeltet at sitat:
«Tror du at du kan komme her til Norge med din New Age religion og tro at vi naive dustemikler skal ta alt ad notam, og tro at amerikanere er så mye smartere enn nordmenn Mike? Vi har faktisk hatt våre egne trossystemer i dette landet siden lenge før tiden der var en hvit mann i USA. Og vi har klart oss rimelig bra.
Du har ingen rett til å komme her og tro at vi ikke har rett til å forfekte vår nasjonale religion her i landet. Er du ikke fornøyd med den, så foreslår jeg at du drar tilbake til USA, Polen eller hvor du kommer fra.»
En del av neste sitat med Hårfagre-referansen:
«Du snakker om min tro; hva vet du om min tro? Men om du skulle ha behov for å putte ting i bås, så er nok den troen veldig nær det som denne sivilisasjon er tuftet på, og Norges offentlige; Den protestantiske luthersk-evangeliske kirke?
Ser du noe galt med det, at jeg får lov å praktisere den i MITT land?
PS: Min stamtavle så langt den er avdekket, er tilbake til Harald Hårfagre.»
For meg høres det ut som «Norge for Nordmenn!» en kjent brun parole. Sitat: «Uhemmet innvandring, 500 000 siste 10 år» At du ikke er noe særlig bekymret for verdens befolkning, men vel, kun ariske som er enige med deg. Din teologi har jeg litt problemer med å tolke, så den kan jeg ikke uttale meg om.
Så jeg kommenterte forsåvidt artikkelen, beklager at jeg var uklar på det punktet, jeg bare utvider hva Truthhunter sier sa etter Hårfagre-kommentaren.
Når det gjelder Hårfagrepapirene bør dere bør ha familieråd og offentliggjøre dokumentasjonen din avdøde slektning fant. Stemmer dette, så er det som jeg sa en verdensensasjon, historiske dokumenter som ville glede og interessere mange og være uvurderlige for norsk og skandinavisk historie fra en tid vi kun har langt senere kilder å forholde oss til. Den slags kan man ikke bare la ligge hjemme i en skuff, så det skylder dere ihvertfall nordmenn vil jeg påstå.
Jeg kommenterer da det som har relevans til artikkelen Beate.
Jeg kan opplyse deg om det med 500.000 nordmenn er hentet fra et forslag til Oslo SV fra Helge Ramstad her:
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/et-sosialistisk-venstreparti-i-utvikling/
Om de er brun det får stå for din konto. Tror nok du leser inn mer ting enn hva som er reellt her.
Du mistorstod, med vilje eller uvilje; Denne gang gikk det ikke på andres rett til å uttøve sin religion i Norge. Denne gang gikk det på min sin rett til å uttøve min religion i Norge.
Håper du kan ha forståelse for det. Noen omvendt rasisme vil vi vel heller ikke ha?
Jarle er brun? vel han er vel ikke brunere en det man gjør det til selv!
At ikke Jarle ikke har fått Mossad eller dens støttespillere på nakken enda for og spre sannheten er for meg uforstålig, synd det ikke er fler som er totalt uten fryk som han
Før så så jeg rødt når noen noen nevnet Jesus eller relgion grunnet grusomhetene som kommer i dems navn, nå ser jeg det vakre i det og suger ut nyttig lærdom og vidom derfra
Før så så jeg rødt når noen nevnet jøder utifra grusomhetene på gaza, nå er det kun en liten zionistisk elite som får meg til og se rødt
Vel dette er kun Jarles forteneste
Jarle og Mike er fantastiske skribenter og talerør for læreprosessen på hver sin måte, man kan ikke klandre dem for at noen av oss ikke er i stand til og lese dem fargerike artiklene deres på rette måten :)
Er det rart vi elsker dem begge :D
Som Thor så sier her så finner vi bare rette sannhetene og rette gud inni oss selv, der finner vi og svarene vi søker ;)
For meg så finnest det bare en relgion og den sier at bygger man opp så dyrker man den almektige gud/ Posetivt polariserte, river man ned så hyller man dem negativt polariserte/satan ;)
Svaret på det er enkelt smurf,
Illuminatet kjenner universets lover like godt som meg. De må opptre i henhold til de samme åndelige prinsipper som meg. Universets Lov. G-d’s Lov. Om ikke kommer de ut å kjøre. Jeg er ikke under deres domene. Jeg tilhører dem ikke, som mange andre gjør, som har underkastet seg helt frivillig deres vilje over seg. Dem gjør Illuminatet med som de vil, siden de helt frivillig har underlagt seg og gitt Illuminati denne makt over seg. Det var hvordan de brukte sin frie vilje. Så de har nok slaktoffer. Nærmest ubegrenset tilgang.
Jeg er under en høyere makts domene, under dens vilje, og når denne høyere makt finner at det er på tide å dra, – da drar jeg til det sted Jesus lovte å forberede for meg ‘i sin fars hus’. Med, eller uten Mossad’s hjelp. Ikke et sekund før. En må heve sin vibrasjonsfrekvens, slik at de ikke når en….
:)
Les Jobs Bok og se hvordan det er grenser for hva Satan og hans agentur på jord kan gjøre mot de som tilhører G-d. Elsker den gamle åndsvisdom. Hva sier den nymoderne new age ånds-‘visdom’ om slike tilfeller?
Husk også at G-d har sine folk plassert på strategiske steder i det norske samfunn. Satanistene har ikke kontroll over våre myndigheter, ihvertfall ikke ennå. For at en skal gi seg til kjenne for dem, krever det faktisk at en åpent sier at Jesus er min Mester, som åpnet en direkte vei for meg til G-d, at jeg er under hans vinger, og at jeg setter min lit til G-d, mer enn til verdens makter. Det kalles bekjennelseslæren; at alle som bekjenner at Jesus er Herre, de tar han under sine vinger.
Det er et stort skritt for mange, men det er verdt det.
Mer er det vel ikke å si om den saken.
Merkelapper er et kjent maktmiddel smurfen.
Brunstripete heter det visst også.
Nazist og rasist ble og blir pøst ut over den eller de som opponerer seg mot det politisk korrekte systemet.
Men det norske folk har aldri følt seg truffet av disse merkelappene, de har faktisk prellet av som vann på gåsa. Det oppdaget også Gro og kom trekkende med et nytt skjellsord. Et velkljent respekter godt gammelt norsk ord som hun omdefinerte til å bli et skjellsord, et fy ord og vet ikke hva.
Ordet var: NASJONALIST
Da måtte jeg spørre bl.a. i et leserinnlegg, om det er slik at når vi på 17. mai står og beundrer barnetoget, om vi da er vitner til en nasjonalistisk strømning?
Eller når vi på 17. mai eller andre festligheter møter Bunadskledde norske kvinner og menn, om vi da møter uniformerte nasjonalister?
Eller når all verdens folkeslag ikler seg sine folkedrakter, er da også disse uniformerte nasjonalister?
Meg bekjent var det store overskrifter i riksavisene da kronprinsen giftet seg, om alle på Stortinget som investerte i bunad til den begivenheten.
Et Storting fyllt opp med nasjonalister dere.
Hvor lenge skal vi egentlig tåle å la oss terrorisere av dette «Psykopatenes diktatur»?
Lars Rønbeck
«Psykopatens dikatur» var det rette navnet på disse dobbeltmoralens politikere Lars. Var det ikke ordene «et fargerikt fellesskap» jeg mener AP med både Gro Harlem Brundtland og Jens Stoltenberg har lagt så stor vekt på i deres tidligere taler til folket da? Hvordan i huleste kan de i det hele tatt tørre å nevne disse ordene og attpåtil stå frem som NASJONALISTER?
Jeg selv må si at jeg har sluttet å feire 17 mai da jeg synes hele dagen er et stort hån mot grunnloven.
Og attpåtil står de der våre regjeringspolitikere foran et heisende norsk flagg og synger: «ja vi elsker dette landet som det stiiiiiiiiiiiiiiiiiger frem…»
«stiger frem???» Ja, jaggu stiger det frem med økonomien, friheten og det som kalles: «demokrati» her i landet!
Det blir vel å snart å finne her hjemme som man finner i Storbritania, plakater rundt omkring som det kanskje vil stå noe sånn som » Pass på storebror holder deg ved oppsikt døgnet rundt!»