Det er mer enn 2 år siden Nyhetsspeilet lanserte den første TABU-oversikten for norske media. Innholdet i TABU-oversikten er mer aktuelt enn noengang. Er media omsider i ferd med å gjenoppdage og ta i bruk sin pressefrihet?
Nyhetsspeilets Hans Gaarder, som har utarbeidet TABU-listen for norske media, holder foredrag (”TABU-foredraget”) tirsdag 25. oktober.
Den første TABU-listen for norske media ble publisert i ”Nyhetsspeilets barndom” for 2,5 år siden og brakte fokus på et tema som ikke mange var klar over dengang: Sensuren av norske media.
I tiden som er gått er noen av temaene blitt strøket fra listen etter å ha blitt omtalt i media (bl.a. skader fra vaksiner og at mobilstråling kan være helsepåvirkende), mens et betydelig antall potensielle sensasjonssaker ennå forblir urørt…
Medias mange TABUer befinner seg stort seg innenfor disse hovedgruppene:
Program for TABU-kvelden 25 oktober på Unity:
Kl. 19 – 20 Foredrag del 1
Kl. 20 – 20.20 Pause m. forfriskninger
Kl. 20. 20 – 21.00 Foredrag del 2 og debatt
Møt opp på Unity for 2 timer med underholdende og tankevekkende informasjon som du ikke får fra mainstream media!
For praktisk info, klikk her. V E L K O M M E N!
Som en del av forberedelsene til tabu-kvelden sendte jeg en epost til diverse redaktører og journalister og ba om hjelp til å ajourføre TABU-listen.
Denne gangen resulterte det i noe mer enn den vante øredøvende tausheten.
En av norsk presses tungvektere, Stavanger Aftenblads mediakommentator Sven Egil Omdal i, gjorde noe så sjeldent (sett med norske journalistøyne) som å ta tak i TABU-oversikten og sette noen få elementer av den på trykk (naturligvis mer eller mindre forvridd, det dreier seg tross alt om tabuer for norske media), ikke bare på nett, som her i Adresseavisen og her i Stavanger Aftenblad, men også på papir, ikke bare i Adressa og Aftenbladet, men også i Bergens Tidende og Fædrelandsvennen.
Sven Egil Omdal, mediakommentator i Stavanger Aftenblad. Omdals kommentarspalte "Fri Penn" trykkes i Stavanger Aftenblad, Adresseavisen, Bergens Tidende og Fædrelandsvennen.
Dette skrev journalist-nestor Omdal om Nyhetsspeilets TABU-oversikt (i 4 norske aviser)
På vegne av min stand vil jeg få beklage at vi ikke for lengst har avslørt at verden styres av illuminati, frimurere og Janne Haaland Matlary.
Alle kulturer har sine tabu, men kan det være noen andre enn norsk presse som har 76? Tallet er ikke helt pålitelig, listen er under revisjon. Vi kan ha undertrykt flere sammensvergelser og okkulte komplott siden fjorårets opptelling.
Oppdateringen foregår ved at Hans Gaarder, frittstående forsker og frittgående journalist, har bedt redaktørene for Aftenposten, Dagbladet, Nettavisen og Dagens Næringsliv selv ajourføre listen over alt de fortier. «Jeg ber deg gå gjennom punktene og helst gi meg et hint hvis du finner punkter som er blitt omtalt av norske media (og m.a.o. ikke lenger er tabu), slik at TABU-oversikten kan bli mest mulig à jour», skriver Gaarder i en mail til redaktørene. Gaarder driver nettstedet Nyhetsspeilet og Institutt for helseforskning (tidligere Institutt for Kaosforskning, to sider av samme sak, åpenbart).
Øverst på Nyhetsspeilets liste over saker norsk presse ikke tar i, står avsløringen av at tvillingtårnene i New York ble sprengt av Malteserordenen. Noe lenger nede på listen står informasjonen om at Janne Haaland Matlary er Dame of Malta og fremstående medlem av ordenen. Det sier seg selv at en slik sammenheng ikke burde vært fortiet. Hvis verdensterroren styres av en statsviter fra Mandal, skylder vi det minste Osama bin Laden og noen millioner afghanere og irakere en beklagelse. En eventuell bombing av Vest-Agder får vi komme tilbake til.
Nyhetsspeilet er et samlingssted for dem som mener at paven ennå styrer verden, i hvert fall når ikke Bilderberg-konferansen gjør det. Nettstedets oppgave er å avsløre alt pressen fortier, som at CIA jevnlig flyr over Norge og sprayer oss med kjemiske stoffer som utløser Morgellons sykdom, en hudlidelse som skolemedisinen foreløpig tilskriver pasientens psykiatriske tilstand.
Er norske media omsider i ferd med å ta tak i TABU-utfordringen? (Illustrasjonen er fra Adresseavisen tidligere denne måneden)
Det finnes andre prosjekt med samme formål – å belyse saker som ikke kommer til overflaten i den vanlige nyhetsstrømmen – men som har en mindre fantasifull tilnærming. En gruppe forskere og studenter ved Sonoma State University, en avdeling under California State University, har i 35 år drevet Project Censored, som også utarbeider en mangelliste for media. Årets rapport, som ble publisert for et par uker siden, er som alltid preget av holdninger på den amerikanske venstresiden, fløyene i USA samles i mediekritikken. De tre viktigste av sakene som – i følge Project Censored – blir fortiet av amerikanske mainstream media er at det dør flere amerikanske soldater av selvmord enn i kamp, at USAs militære ledelse manipulerer sosiale media og at president Obama har godkjent en internasjonal serie av målrettede drap.
Begge de to siste sakene er godt kjent fra medier som i hvert fall er i randen av det allmenne nyhetsbildet, men det er åpenbart riktig at det nyhetsbildet amerikanerne får gjennom CNN, Fox, CBS og de største avisene, har store og viktige hull.
Slik er det her hjemme også. Norge kunne trengt et prosjekt som registrerte hva vi overser, og pressen burde finansiert det av ren egeninteresse. Journalistikk er i sitt vesen en filtreringsprosess, og de filtrene vi benytter oss av, er i begrenset grad styrt av lesernes behov. En avis kan bli enestående på et område som få eller ingen bryr seg om, som fado eller hjemmekompostering, utelukkende fordi en av journalistene har sin lidenskap der. Når han tar AFP, er det ingen som drømmer om å ansette en etterfølger med samme kompetanse.
Men noen av filtrene er institusjonelle. Journalistene rekrutteres fra et relativt smalt segment av befolkningen og sosialiseres raskt inn i normer og statussystem som fører til store blinde flekker. Derfor er det mange journalister på en rockekonsert med 300 tilhørere og ingen på en gospelkonsert med 3000, derfor dekkes «Paradise Hotel» bedre enn Miljøverndepartementet, selv om det siste har ansvaret for vår framtid.
Også for tre år siden skrev jeg om tabuer i norsk presse. Det var i bakkant av en spennende debatt i Morgenbladet om abort, et tema som hadde ligget langt inne i skyggen siden den politiske kampen om abortloven på 70-tallet. Jeg hevdet den gang at vi har sterke sperrer mot å diskutere liberale politiske seire. Det er bortimot tabu å skrive kritisk om barnehagen og positivt om husmødre. I debatten som fulgte artikkelen, hevdet mange at pressen i tillegg til å ha en klar dreining mot venstre, paradoksalt nok også skjuler maktovergrep av den typen som Wikileaks har avslørt, med offisielle amerikanske diplomatiske rapporter som kilder.
Jo sterkere pressens verdensbilde avviker fra lesernes og jo oftere det blir avslørt at vi svikter vår overvåkingsrolle, dess sterkere blir tilstrømningen til de sosiale mediene, hvor det er lov å like gospel og passe egne unger, og til nettsted som hevder at tsunamien i romjulen 2004 ble utløst av en amerikansk atomsprengning. God journalistikk er det beste vernet mot utbredelsen av konspirasjonsteorier, og antakelig også av Morgellons sykdom.
Men jeg må innrømme at det skjedde fryktelig mye rart da jeg leste meg opp til denne artikkelen. Internett Explorer slo seg av, sider nektet å laste, et bilde av Janne Haaland Matlary dukket stadig opp i venstre hjørne av skjermen. Jeg vet ikke om Illuminati har tatt kontroll over pc-en, men jeg varsler Hans Gaarder for sikkerhets skyld.
Publisert: 07.10.2011
Sven Egil Omdal sven.egil.omdal@aftenbladet.no
Jeg fant det naturlig å sende inn dette tilsvaret til avisene som hadde publisert Omdals TABU-kommentar:
1. Janne Haaland Matlary og 11. september-terroren
Det er korrekt at det var Malteserordenen som sprengte WTC-tårnene i New York. Janne Haaland Matlary ble medlem av Malteserordenen i september 2001, dvs. samme måned som terroren skjedde. Haaland Matlary hadde neppe noen rolle i gjennomføringen av 911-terroren, slik Omdal påstår. Jeg har heller aldri antydet noe slikt, men påpekt det prinsipielt betenkelige i at Haaland Matlary er edsvorent medlem av en terrororganisasjon.
Professor Janne Haaland Matlary ble ikke medlem av Malteserordenen i tide til å ha fått vite om terrorplanene for 11. september 2001. Derimot er det prinsipielt betenkelig at Matlary fra Mandal er edsvorent medlem av en terrororganisasjon.
2. Makten i Vatikanet
Det er ikke paven, men jesuittgeneralen (kjent som Den Sorte Paven), som har makten i Vatikanet. Den sorte paven utøver mye makt over verden forøvrig, gjennom sin kontroll av hemmelige selskaper og de hemmelige tjenestene.
Vatikanets sorte paver, jesuittgeneralene Adolfo Nicolás Pachon (til v.) og Peter-Hans Kolvenbach (til h.). Sammen har de makten over verdens etterretning og verdens hemmelige selskaper, inkludert Malteserordenen som Matlary fra Mandal har avlagt sin ed til. Den norske professoren i statsvitenskap tar mao. sine reelle ordre fra Jesuitt-Ordenen, som er kåret til verdens ondeste organisasjon.
3. Flyspraying over Norge
Det er ikke CIA, men NATO som slipper ut store mengder kjemikalier (særlig barium og aluminium) over Norge og andre land. Dette er et element i såkalt Geo-Engineering, som bl.a. dreier seg om kunstige måter å påvirke været på.
Flyspraying (CHEMTRAILS) over Valdres under en helblå himmel 30. juli 2011. I oktober skriver lokalavisen for Valdres at det har falt 124% mer regnbør enn "normalt" i mai-september 2011. Dette har ifølge avisen skapt uår for det lokale landbruket. Det rapporteres om jord i foret og sopp i kornet og vanskelige slåtte- og treskeforhold pga. den våte marken. I det hemmelige Chemtrails-programmet RAINDANCER fremprovoserer kjemiske utslipp fra fly regn i bøtter og spann. Det er en betydelig praktisk sannsynlighet for at RAINDANCER-utslipp fra uidentifiserte fly over Norge har bidratt til en av Norges verste regnsomre i moderne tid.
De siste årene har stadig flere journalister begynt å vise tegn på informasjonsvegring. Der journalister tidligere med stor iver nøstet ivei på lovende tråder som kunne lede til ukjent informasjon og ny innsikt har det nå seget inn en «konspirasjonståke».
Konspirasjonståka fungerer ved at når et vanskelig tema dukker opp (f.eks. tekniske funn etter 11. september-terroren som er komplett vitenskapelig uforenlige med den offisielle rapporten) så trekkes det ned en rullegardin; et slags mentalt hemmende jernteppe i den enkelte journalists underbevissthet som sier: «Konspirasjonsteori – det er best å holde seg unna sånt som lukter av konspirasjonsteori…”
President John F. Kennedy sa i en tale til amerikanske pressefolk i 1961:
”We are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence”
President John F. Kennedy ba sjefsredaktørene i USA om assistanse for å eksponere den skjulte makten i samfunnet, av Kennedy omtalt som "a monolithic and ruthless conspiracy" i sin tale til the American Newspaper Publishers Association 27. april 1961.
Ingen av USAs journalister eller redaktører skrev neste dag at deres ferske president var en konspirasjonsteoretiker med en fantasifull virkelighetsoppfatning.
TABU-oversikten som er publisert på nyhetsspeilet.no inneholder 74 punkter. Dette dreier seg ikke om ”fantasifulle skriverier”, men om fakta, hvor utrolig noe av det enn kan høres ut.
TABU-listen har et dobbelt formål: Å påvise temaer som media tier om og å vise hvor viktig mye av informasjonen som forties av pressen er.
Hans K. Gaarder
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; "mest interessert i det som ikke har med økonomi å gjøre". Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.
Kontakt forfatter | Flere artikler av Hans Gaarder (100) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Vist dette var... Du skal ha en ting: Det krever små brå baller eller et paranoid...
Norsk presses journalister oppfordres, for å gjenreise respekt hos publikum, til å undersøke og BEGYNNE Å FORMIDLE sammenhengen mellom Council of Foreign Relations (CFR), Club of Rome, German Marshall Fund, Malteserordenen og One World Government (New World Order/Én Verdensregjering) i forbindelse med Vatikanet og FN, for å se hvordan Norge har mistet seg selv og er langt på vei inn i global verdensorden der kun internasjonal lovgivning skal gjelde, bestemt av ledere av en verdensregjering.
Utrykket «World Order» er nå brukt uttallige ganger av ulke nasjoners politikere over flere år.
Utrykket «Én Verdensregjering under FN» er blitt kringkastet av Kristin Halvorsen som et av SVs viktigste mål UTEN at det er nevnt med et ord i SVs nye prinsipprogram.
Utrykket «Bærekraftig utvikling» ble adoptert av Gro Harlem Brundtland, som samsvarer med retorikken til Aurellio Peccei, CFR og Club of Rome, sistnevnte som Gro er medlem av.
Når det er kjent (men underrapportert) at Kissinger og CFR stod bak ordren om mordet på Aldo Moro, Bhutto, General ul Haq (puppet), fordi deres handlinger ikke samsvarte med CFRs planer for Én Verdensregjering, da bør det granskes hvilken skade/svik/foræderi Gro Harlem Brundtland gjennom sin makt har gjort mot en intetanende befolkning i Norge da hun har samarbeidet med en massemorder!
Trilateral Comission, med samme medlemmer som CFR og Club of Rome, med samme mål.
Hvilken makt har CFR som kan myrde hvem det skal være av statsledere som ikke samarbeider?
Blir vi ført bak lyset av landets ledende politikere som stilletiende vet at Norge er praktisk talt ikke er selvstyrt?
Anbefalt lesning :
THE STORY OF THE COMMITTEE OF 300
Dr. John Coleman
http://jahtruth.net/300old.htm
The Illuminati and CFR
Myron C. Fagan
http://jahtruth.net/illumin.htm
Et betimelig spørsmål: Hvordan kan denne kommentaen komme øverst på kommentarlisten nå i dag?
arifkarims kommentar var den første respons på denne artikkelen inntil ganske nylig.
Du tuller vel litt nå Useless ?
Ye sin kommentar er seff skrevet før Arif sin Kommentar
ye sier:
17. 10. 2011 kl. 07:30
arifkarim sier:
17. 10. 2011 kl. 09:49
Kommentarer som inneholder ordet I-L-L-U-M-I-N-A-T-I som i Ye sin kommentar havner automatisk i spamboksen der de blir lest gjennom og lagt ut på NS i etterttid vist de ikke inneholder opplysninger som kan være til skade for I-L-L-U-M-I-N-A-T-I-s Agenda, eller i din verden bedre kjent som Satan, Mammod, Lucifer, Baphomet, Nibiru mm
Ja, ja nå må vi være litt forsiktige, og ikke ta berømte sitater ut av sin kontekst. Her er hele sitatet:
«For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.»
http://metabunk.org/threads/162-Debunked-quot-We-are-opposed-around-the-world-by-a-monolithic-and-ruthless-conspiracy-quot
Han snakker åpenbart om kommunister her
President Kennedy sa også i denne talen:
«But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country’s peril.»
Om problemet hadde vært noe så uvesentlig som amerikanske borgere med kommunistsympatier så hadde det neppe falt naturlig for presidenten å ordlegge seg slik. USA hadde tross alt nettopp vært gjennom ti år med kommunistjakt kjent som mccarthyisme:
«Joseph Raymond McCarthy var en amerikansk politiker fra det republikanske parti. McCarthy var senator for Wisconsin i perioden 1947 til 1957. I løpet av denne perioden ble McCarthy kjent for sine aggressive kampanjer imot kommunister og antatte kommunistsympatisører. Spesielt pressefolk, politikere og folk i film- og underholdningsbransjen og i det militære var utsatt. Kampanjen gav opphav til betegnelsen mccarthyisme. Flere amerikanske kommunistsympatisører mistet jobben, og noen valgte å rømme landet, blant annet Charlie Chaplin.»
http://no.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
Det var nok de hemmelige selskapene som Kennedy advarte mot:
«The very word «secrecy» is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings.»
Hemmelige selskaper som kontrolleres av jesuitt-ordenen, som kontrollerer Malteserordenen, som styrer vestlig etterretning, som kontrollerer vestlig presse inkl. den norske… Kjekt å vite for dem som ennå tror at avisenes formål er å avsløre de skjulte makt-kreftene…
Jeg regner med at artikkelforfatteren også kjenner til den godeste Frank Sinatra, mafiaen og hvilken makt de hadde og hva de stod for. Videre er det ikke uvesentlig at John F. Kennedy var narkoman, og at dette langt fra var problemfritt…………………………..
JFK var speed-narkoman (amfetamin), noe som gjorde han ustabil og farlig.
Har alltid hatt sans for JFK, men etter at missbruket kom frem for dagen, forstår jeg nå hvorfor han ble tatt av dage.
Den kalde krigen var et faktum, JFK verdens mektigste mann gikk på amfetamin, hans død reddet verden fra en tredje verdenskrig.
Det er ett stort fundamentalt spørsmål som kommer dundrene inn fra sidelinja her..
I flg en god del mennesker her «inne», er verden styrt av en maktelite , med total kontroll . Er det noen som i det hele tatt kan se for seg en slik etterretningsorgansisajon??… Bare det å skulle holde oversikt over hver eneste detalj til enhver tid må jo nødvendigvis være en umulig oppgave!
Og hvem overvåker overvåkerne??
PST og rettssikkerhet kan kanskje snart komme på Tabu-listen?: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4257199.ece
På tabu-listen ligger tydeligvis også Midt-Østen, siden nyhetsdekningen derfra er så til de grader skeiv og pro-arabisk. Hvorfor er det ikke omvendt når disse konspirasjonsteoriene går ut på at det jøde-mafiaen som styrer verden?
De negative åndene, det okkulte og deres aliens, er ALLTiD på begge sider og fyrer oppunder!
Det er på tide at vi ser på matrix/ gruppebevisstheten vi alle lever i, som er felles for alt på jorden, og som styrer illusjonene, som danner virkelighetsbildet og den «fysiske materien».
Det er derfor religioner/ media har blitt så viktig, fordi det du programmeres til å tro, former din egen fremtid i stor grad. At du selv bryter løs og tenker positivt og kjærlighet, hjelper ikke bare deg selv, men blir en motpol til de negative kreftene, og endrer matrix/ gruppebevisstheten.
En av grunnene til at det drepes så mange delfiner for eksempel, er at når man har et visst antall delfiner på jorden, så danner de en akkord med overtoner som berører hjertene til alt levende.. ♡
Michelle: Hva det enn er du går på, så vil jeg be deg ligge unna det i framtiden.
Ironien og sarkasmen i innlegget til Omdal, gikk deg tydeligvis hus forbi…
Den var til Gaarder.
Hvor i Omdals innlegg finner du ironi og sarkasme?
Balle: I hele innlegget.
Virker ikke som du vet hva ironi og sarkasme er.