SV-Kristin vil ha Norge under FN-ledet verdensorden

Kristin Halvorsen, leder for SV og Norges kunnskapsminister sa på NRK Dagsrevyen 21. mars:

”Da har et av SVs veldig viktige mål gått tapt, nemlig at vi ønsker en FN-ledet verdensorden.” Du kan selv se intervjuet her i dette videoklippet (fra ca. 1 min 20 sek til 1 min 45 sek.). Merk at videoen ikke vises i Mozilla Firefox, men bare med Internet Explorer.  Se også http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/256099

Nyhetsspeilet går her gjennom norske politikere som har arbeidet iherdig for å legge Norge under fremmed herredømme uten folkelig mandat, mao. bak folkets rygg og i strid med deres demokratiske mandater som folkevalgte politikere.

Vidkun Quisling var på ingen måte den siste som ønsket Norge under fremmed herredømme. Kanskje var Quisling heller ikke den verste – av den enkle grunn at han ikke la skjul på sine hensiker overfor det norske folk…

Doble agendaer er dessverre et særpreg for noen av Norges mest innflytelsesrike krigs- og etterkrigspolitikere. Så er det kanskje ikke tilfeldig at Norge har gitt verden ordet «quisling«, som betyr landssviker på alle språk…

Trygve Lie og FN

Trygve Lie (1896-1968) ble utenriksminister i Norges eksil-regjering i London i februar 1941, etter at Halvdan Koht var blitt tvunget til å gå av.

Kort tid etter at han var blitt utenriksminister, den 28. mai 1941, underskrev Trygve Lie en hemmelig avtale med Storbritannias utenriksminister Anthony Eden, som hadde for vane å sitte ved siden av Rothschilds under datidens offentlige middager. Innholdet i denne avtalen er ennå ikke blitt kjent…!

For mer om den hemmelige avtalen mellom utenriksministrene Eden og Lie, se f.eks. her. Norges eksil-statsminister Johan Nygaardsvold trakk Trygve Lies lojalitet (overfor norske interesser) i tvil, se f.eks. her.

Trygve Lie underskrev i 1941 en hemmelig avtale med den britiske regjering (eller deres overordnede) som forpliktet Norge etter krigen. Som belønning ble han tildelt stillingen som FNs første generalsekretær.

Et faktum som kan gi en indikasjon på avtalens innhold, og hva Trygve Lie hadde forpliktet Norge til etter at krigen var over, er at samme dag som Norge var blitt fritt, den 8. mai 1945, ble Norge på ny okkupert, denne gang av allierte i dress som kom inn bakveien.

Denne ukjente okkupasjonen av Norge, som startet samme dag som den tyske okkupasjonen var over(!) innebar bl. a. at grunnlovsstridige forordninger ble implementert som norsk etterkrigslov, varte frem til 8. desember 1945, og er blitt beskrevet slik:

”I denne tiden ble Norge ikke styrt av den første regjeringen Gerhardsen, men av allierte propagandaeksperter, som gav ordrer til de spesialutplukkede departementsrådene i hvert enkelt departement om hva som skulle gjøres.

Det var disse propagandaekspertene som stod bak både Krigsbarnutvalget og de grunnlovstridige provisoriske anordningene som har utgjort norsk rett etter krigen, ikke den såkalte hjemmefronten.”

Den store stillheten etter krigen om avtalens innhold er blitt beskrevet slik:
«Ordlyden av den avtale som ble undertegnet av utenriksministrene Anthony Eden og Trygve Lie i London 28. mai 1941, omtalt i 10. kapittel, ble hemmeligstemplet. Den er ikke gjengitt i “Samling av provisoriske anordninger m. v. 1940- 45″. utgitt av Det Kgl. Justis- og politidepartement, i april 1945. Avtalen er ikke gjengitt i Johan Nygaardsvolds “Beretning om den norske regjerings virksomhet fra 9. april til 25. juni 1945. ” Utgitt 1947. Avtalen er heller ikke gjengitt i Olav Ristes store verk om Londonregjeringen som kom ut så sent som i 1995. Riste sier her: “Den endelige avtalen mellom Norge og England ble undertegnet av Lie og Eden, 28. mai 1941…” Se

24. oktober samme år ble FN opprettet. Norge ble medlem av FN i november 1945, hvoretter de allierte som nevnt trakk seg ut av Norges styre og stell i desember 1945.  I februar 1946, mens han fremdeles var norsk utenriksminister, tiltrådte Trygve Lie stillingen som FNs første generalsekretær.

Hensikten med opprettelsen av FN var på sikt å skape en verdensregjering, også beskrevet som ”en FN-ledet verdensorden”…

Illuminati-avhopperen Svali har sagt dette om hensikten bak FN:
“FN ble opprettet for å bidra til å overvinne en av de største hindringene for en verdensregjering, for å kunne innføre militærstyre og diktatur med Illuministene. Dette hinderet er nasjonalisme, eller stolthet for sitt land.

Hva er agendaen? FN er satt opp som en skygge, eller forløper, til et ”Høyeste Verdensråd” (Supreme World Council) som skal representere alle nasjoner.

Enhver ambassadør til FN har enten utført tjenester for Illuminati og blitt belønnet, eller er en politisk gallionsfigur som er valgt for å gi FN-organisasjonen “en fin fasade”. Se

Forøvrig var en av Trygve Lies første handlinger som justisminister i 1935 å gi politisk asyl i Norge til  massemorderen og Rothschild-agenten Lev Trotskij.

Vidkun Quisling og nazi-Tyskland

Vidkun Quisling (1887-1945) hadde i desember 1939 et møte med den krigende Hitler hvor han undersøkte mulighetene for tysk (militær) støtte dersom Norge ble invadert av land som Storbritannia og/eller USA. Hitler signaliserte at han ønsket Quisling som regjeringssjef.

Etter at Norge ble invadert av Tyskland 9. april 1940 kunngjorde Quisling via radio at han hadde tatt makten, og at væpnet motstand mot de tyske invasjonssoldatene skulle oppgis.  Han erklærte at enhver motstand mot den tyske invasjonen «ikke bare var nytteløs, men direkte ensbetydende med kriminell ødeleggelse av liv og eiendom».

Quisling satset på tysk støtte for kuppforsøket for å beholde noe politisk makt i norske hender. Den tyske okkupasjonsmakten anså at Quisling ikke hadde støtte i folket, hvoretter den tyske nazisten Josef Terboven den 24 april ble utpekt til rikskommissær (øverste politiske ansvarlige) i Norge.

I februar 1942 ble Quisling innsatt av den tyske okkupasjonsmakten som ministerpresident (statsminister) og bedt av den tyske okkupasjonsmakten om å danne en nasjonal regjering. Det var opprinnelig meningen at nordmennene skulle få overført suvereniteten, men tyskerne ombestemte seg og valgte å utsette dette til krigens slutt.

Quisling som overordnet og underordnet. Til v. skriver han autograf for en begeistret kvinne, til høyre i selskap med datidens internasjonale maktmenn, bl.a. Heinrich Himmler og Josef Terboven. Nordmenn har tilsynelatende en tradisjon for å la seg blende av personer med makt, uavhengig av deres moralske kvaliteter.

Quislings politiske linje var at Norge skulle få status som selvstendig stat alliert med Tyskland. I et videre perspektiv ønsket han at Norge skulle inngå i en europeisk union med Tyskland i en ledende rolle.

I 1945 ble Quisling bl.a. dømt for ulovlig forsøk på å bringe Norge under fremmed kontroll,  ulovlig endring av Grunnloven og medvirkning til drap.

Quisling ble dømt til døden og henrettet ved skyting på Akershus Festning den 24. oktober 1945, samme dag som FN ble opprettet. Juridisk sett var både rettssaken, dommen og eksekveringen av dommen mot Quisling i strid med såvel norsk grunnlov som norsk strafferett dengang.

For mer info om Quisling, se f.eks. her

Haakon Lie, Jens Chr. Hauge og NATO

Haakon Lie (1905 – 2009) var Arbeiderpartiets harde maktmann i etterkrigstiden, gjennom sin stilling som partisekretær 1945-1969. Haakon Lie ble aldri demokratisk valgt til noe verv, og hans udemokratiske holdning viste han bl.a. gjennom kommentaren ”Jeg skal knekke deg som en lus” som han ved en anledning meddelte daværende statsminister Einar Gerhardsen.

Haakon Lie hadde vært en patriotisk nordmann som var aktiv i motstandsbevegelsen i første del av krigen. Han måtte flykte fra nazi-okkupantene mot slutten av 1941. Han kom til Storbritannia, der han bl.a. meldte seg inn i det britiske Arbeiderpartiet(!) som han ”knyttet varige bånd til lederne av”. Han reiste til USA både i 1943 og i 1944 ”for å samle støtte og penger til norsk okkupasjonsmotstand og gjenoppbygging” – komplett uvitende om at krigen var rigget fra høyt hold i USA – og at Norge var et av landene som ble utsett til etterkrigstidens nyttige idioter for krefter innenfor ”de allierte”. Haakon Lie representerte Norge ved FN-konferansen i San Francisco i mai 1945, der atombombingen av Japan ble planlagt i et siderom av noen av USAs fremste representanter på FN-konferansen. Mens planleggingsmøtet for FN pågikk ble konsensus i møtet på siderommet at ”La oss håpe på 1 million døde japanere fra atombombing – og at Japan ikke overgir seg siden vi da ikke vil få benyttet atomvåpenet…” (For mer om dette se f.eks. her)

Etter at Haakon Lie kom tilbake til Norge etter krigen utbasunerte han at ”Vi skal bygge Det Nye Jerusalem” et tegn på at han hadde hoppet på agendaer som han neppe hadde full oversikt over. Lie knyttet kontakter til det amerikanske OSS, som ”offisielt” kjempet mot det samme nazi-Tyskland som forårsaket at Haakon Lies bror Per døde i konsentrasjonsleiren Dachau i mars 1945.

Mens Haakon Lies bror ennå satt i tysk konsentrasjonsleir hadde Lies ”nære samarbeidspartner” OSS (det senere CIA) igangsatt en massiv evakuering av tyske nazi-krigsforbrytere over til USA (som også omfattet ”bødler” fra konsentrasjonsleirene, bl.a. Josef Mengele) kjent som Operation Paperclip. De kompetente tyske krigsforbryterne fikk høye stillinger i USA og tilgang på store ressurser, bl.a. til oppbyggingen av CIA.

En konsekvens av dette var at CIA, som Haakon Lie i det skjulte samarbeidet nært med i mange år etter krigen (bl.a. gjennom NATOs topphemmelige Stay Behind-nettverk i Norge) i stor grad ble preget av nazistisk tankegods. Oppvasken rundt Stay Behind i Norge i 1990-årene (se nedenfor) avdekket at Haakon Lie anså sin lojalitet til NATO og CIA som sterkere enn hans lojalitet til Norge og til det norske folk.

Haakon Lie ble hurtig en sterk NATO-tilhenger etter krigen. Dette både til tross for at Stalins Sovjet hadde trukket seg tilbake fra norsk jord etter frigjøringen av Finnmark og at Russland var ødelagt og utslitt av krigen.

For at et land skulle kunne bli NATO-medlem var det et krav at det ble opprettet en hemmelig hær («en indre fiende») ved navn Gladio. Gladio/Stay Behind i Norge var så hemmelig at selv ikke Stortingets politikere ble informert om dette. For Arbeiderpartiets udemokratiske maktmenn Haakon Lie og Jens Chr. Hauge ble Stay Behind-organisasjonen på sett og vis deres eget «cosa nostra» (som betyr «vårt eget anliggende«) mao. en aktivitet som de anså at ingen andre hadde noe med, og da særlig ikke stortingspolitikere, presse eller Norges øvrige befolkning.

Lie fant fort ut at Stay Behind organisasjonen kunne benyttes til overvåking og forfølging av politiske motstandere på Gestapo-vis. Det var særlig norske kommunister og NATO-motstandere som ble offer for dette. For mer info om Haakon Lie, se f. eks. her.

Jens Chr. Hauge (til v.) og Haakon Lie (til h.). I midten tidl. statsminister Einar Gerhardsen.

5. november 1945, bare 30 år gammel ble Jens Chr. Hauge (1915 – 2006) utnevnt til norsk forsvarsminister, en stilling han innehadde frem til 1952. Da  var Norge blitt sluset inn i NATO og Stay Behind var etablert og innkjørt på norsk jord. Det mafia-lignende Stay Behind ble ett av Hauges spesialområder. For mer info om Jens Chr. Hauge, se f.eks. her.

Da Norges Lund-kommisjon i 1990-årene gransket Stay Behind-nettverket kom de ikke helt til bunns, hovedsakelig pga. maktkameratene Haakon Lie og Jens Chr. Hauge:

«Det skyldes blant annet at tidligere forsvarsminister Jens Chr. Hauge og tidligere Ap-sekretær Haakon Lie ikke ville legge alle kortene på bordet om sin egen medvirkning i Stay Behind-nettverket.

De nektet også å møte under Stortingets høring om saken.

Hauge og Lie mente at denne delen av norgeshistorien burde bli en hemmelighet for all ettertid. De var rasende på daværende partileder og statsminister Thorbjørn Jagland som tok initiativet til å kaste lys over en lite ærerik del av Arbeiderpartiets etterkrigshistorie.

Ifølge Rolf Gerhardsen (Einar Gerhardsens bror) sine dagboksnotater er det heller ingen tvil om Haakon Lies nære kontakt med CIA. Partisekretæren (Haakon Lie) sendte folk fra parti og fagbevegelse til opplæring i hemmelige operasjoner i CIAs treningsleire i USA og Tyskland.

Disse folkene skulle  brukes som instruktører i de superhemmelige norske «Stay Behind-gruppene». Se

Gro Harlem Brundtland, Jonas Gahr Støre og EU

Norges EØS-avtale – som i stor grad har overlatt norsk selvstyre og lovgivning til EU – har vært en gedigen TROJANSK HEST for å få Norge inn under EU-kontroll, med eller uten samtykke fra Norges befolkning og uten at EØS-arkitektene har tatt seg bryet med å informere om denne realitet.

Her er en skildring av dobbeltspillet som fant sted under EØS-prosessen med Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre i førersetet. Kilden er en innsider, den patriotiske juristen Synnøve Fjellbakk Taftø, som arbeidet i Utenriksdepartementet da EØS-prosessen pågikk :

«Hele det såkalte ”EØS” er Jonas Gahr Støre og Morten Wetland sin oppfinnelse. I realiteten var ”EØS-forhandlingene” bare en gjennomgang av hvilke lovendringer som måtte til i forbindelse med EU-medlemskap. Overfor norsk opinion ble det gitt inntrykk av at det var en egen ”EØS-avtale” det ble forhandlet om. Jonas Gahr Støre skrev talene for Gro Harlem Brundtland og ga inntrykk av at hun tok opp det som i media var fremstilt som ”norske interesser”, men i møtene, som var lukket for pressen, sa Gro noe helt annet.

Jonas Gahr Støre gir ryggdekning til Gro Harlem Brundtland. Få om noen har gjort mer i nyere tid for å bringe Norge under fremmed herredømme enn dette råkjør-radarparet fra EØS-sviket.

På et møte der Støre hadde laget et tosiders ”innlegg” bare for å bløffe norsk opinion, satte jeg demonstrativt et kryss over alt det Gro ikke sa. Gahr Støre ble livredd for at jeg skulle gi kopi av mitt eksemplar til pressen og fulgte etter meg til kopimaskinen for å sørge for at det var hans løgner som ble distribuert.

Morten Wetland sto for den juridiske biten i tilpasningsforhandlingene. Han gjorde aldri forsøk på å fremme norske interesser, men så det som sin oppgave å få EU-retten innført i Norge så fort og grundig som mulig. Wetland var på mitt aspirantkull. Han er i likhet med Støre en intelligent mann som har gått i ”muldvarplære” i mange år. Reelt sett har Norge vært EU-lydrike siden 1991.

Grunnloven er jo formelt ikke satt ut av kraft, men den respekteres verken av lovgivere eller dommere etter det såkalte landssvikoppgjøret som innebar et totalt brudd, ikke bare med Grunnloven, men også med de rettsprinsippene norsk rett er tuftet på. I motsetning til Grunnloven kan disse prinsippene ikke endres, bare byttes ut med andre grunnprinsipper.

Janus-Jonas Gahr Støre: Med sine halvårlige redegjørelser til Stortinget om "de siste endringer i EU-lovgivningen" har han sørget for at norsk lovgivning nå er flyttet ut av Norge og under fremmed herredømme. Norges befolkning sa faktisk NEI til EU i 1994. Ikke bare Støre ser ut til å underslå dette ugjendrivelige demokratiske faktum...

Det er dette muldvarpene i norsk forvaltning har gjort, stikk i strid med folkets mening.»

Fra «Åpent brev til Jens Stoltenberg» av jurist og tidligere ansatt i Utenriksdepartementet Synnøve Fjellbakk Taftø

I dette videoklippet (fra ca. 1 min 20 sek. til 1 min. 45 sek.) fra 24. juni 1994,  signerer Norges daværende statsminister Gro Harlem Brundtland Norges tiltredelsesdokumenter til EU.

Nettadressen for Gros «Nå har jeg gjort Norge til EU-medlem» signatur  (vises ikke ved avspilling av videoen) er:  http://www.ena.lu/ceremony_held_mark_signing_treaty_accession_european_union_norway_austria_finland_sweden_corfu_june_1994-2-20566

Gros underskriving fant sted til tross for at Norge skulle avholde folkeavstemning om eventuell EU-tiltredelse flere måneder senere.

Ifølge EU innebærer Gros signatur at Norges regjering hadde «godkjent avtalens innhold og anbefalt den«. Det er et faktum at EU-toppmøtet ble massivt fortiet av norske media. Det er ikke sikkert at den eneste grunnen til dette var at Norge befant seg i Drillo-rus etter 1-0 seieren over Mexico i Fotball-VM få dager før Gro undertegnet dette nøkkeldokumentet.

Hva om dokumentet de facto var Norges tiltredelsesavtale til EU, og at gyldigheten av Gros signatur som norsk statsminister ikke ble tilsidesatt av NEI-resultatet av folkeavstemningen 28. november samme år?

Kan det faktum at folkeavstemningen i Norge som ga NEI-resultatet ble kalt for «rådgivende» være en liten jesuittisk vri som i realiteten innebar at «Samme hva resultatet måtte bli så ville NWO-Gro ha det siste ordet i spørsmålet om norsk EU-medlemskap«? Tross alt hadde Gro Harlem Brundtland deltatt på to Bilderberg-møter mer enn ti år tidligere, og som en god bilderberger hadde jo Gro lært at folkemeningen betyr ingenting, mens instrukser fra Bilderberg betyr det meste for hva som blir gjennomført… Da Gro etter det dundrende nederlaget etter Norges EU-NEI ble spurt om hun ville trekke seg svarte hun kryptisk: «Det finnes andre metoder«. Andre metoder for hva…?!

Kan det faktum at Norge har innført noe sånt som 8.000 EU-forordninger til gjeldende norsk lov ETTER at Gro signerte dette dokumentet (som pussig nok ikke er å oppdrive i Utenriksdepartementets arkiver i samsvar med norsk lov og etablert praksis) være et direkte bevis på at Norge faktisk ER medlem i EU nå, men at Gro og Jonas og Jens har valgt å holde sannheten om dette skjult…?!

For mer informasjon om Janus-Jonas Støre og Gro Harlem Brundtlands folkesvik i EU/EØS-saken, se her.

Thorvald Stoltenberg, Jens Stoltenberg og Bilderberg

I 1954 ble det første Bilderberg-møtet avholdt på Hotel de Bilderberg i Holland. Dette er private sammenkomster hvor den vestlige verdens toppledere innenfor bl.a. bankvesen, næringsliv, politikk, militærvesen og media møtes i aller største hemmelighet for å utveksle informasjon, meisle ut strategier og fatte vedtak om hva som skal gjennomføres, av den enkelte deltager eller i fellesskap.

De udemokratiske Bilderberg-møtene er preget av en kollektiv media-blackout i vestlige media, til tross for at påfallende mye makt er samlet samtidig, og at det er helt naturlig at slike møter får pressedekning.NATO-toppsjefene er gjengangere på Bilderberg-møtene, og i et svakt øyeblikk i et intervju med en lokal radio-stasjon innrømmet Belgias tidligere generalsekretær i NATO, Willy Claes, at det fattes beslutninger på Bilderberg-møtene, som deltagerne er forpliktet til å se til at blir gjennomført i deres respektive hjemland, naturligvis i all hemmelighet og på tvers av alle demokratiske prinsipper:

“Former NATO Secretary-General and Bilderberg member Willy Claes has …admitting during a Belgian radio interview that Bilderberg attendees are mandated to implement decisions that are formulated during the annual conference of power brokers.» Se

Det var vært en jevn strøm av norske politikere til Bilderberg gjennom årene. Bilderberg-Thorvald Stoltenberg deltok på Bilderberg-møter i 1973, i 1982, i 1994 og i 1995, mens Bilderberg-Jens Stoltenberg deltok i 2002, som påtroppende partileder i Arbeiderpartiet etter Thorbjørn Jaglands pussige «helseproblemer» i januar samme år.

Som Bilderberg-far, så Bilderberg-sønn. Stoltenberg senior og junior har arbeidet for å bringe Norge under fremmed herredømme i nesten 40 år.

Såvel EU, som NATO, FN og Bilderberg arbeider mot det samme langsiktige målet: Etablering av en verdensregjering med en felles valuta.

Dette muliggjør et globalt tyranni, helt uavhengig av hvilke forestillinger som godtroende og uvitende norske SV-politikere måtte ha om at en verdensregjering vil kunne fungere som en «demokratisk» konstruksjon, til beste for menneskeheten.

47 ganger Bilderberg-deltager og Stoltenberg-venn David Rockefeller sa dette på Bilderberg-møtet i Baden-Baden i 1991 (et møte hvor forøvrig Gro Harlem Brundtlands ektemann Arne Olav Brundtland deltok):

«Det ville ha vært umulig for oss å utvikle vår plan for verdens utvikling om vi under dette arbeidet skulle hatt offentlighetens lys rettet mot oss.

Slik det nå er, er verden bedre utviklet og forberedt til ferden mot en verdensregjering. En overnasjonal herskerelite av ledende intellektuelle og internasjonale bankierer er selvsagt å foretrekke fremfor det nasjonale selvstyret som er blitt praktisert i de foregående århundrer”.

Trilateral-kommisjonens grunnleggere. Fra v. David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski og Thorvald Stoltenberg. Tidl. forsvarsminister Thorvald Stoltenberg deltok på sitt første Bilderbergmøte i 1973. Samme år ble han en av de europeiske grunnleggerne av Trilateral-kommisjonen. Trilateral-kommisjonens formål? Dannelsen av en verdensregjering med en verdensvaluta - mao. et globalt diktatur.

Det er et faktum at tomten som huser FN-bygningen i New York befinner seg på grunn som velvillig og vederlagsfritt ble stilt til disposisjon av Rockefeller etter dannelsen av FN i 1945. Naturligvis ikke som «en fri lunch», men fordi FN var tenkt som en viktig byggestein i NWO – New World Order – prosjektet, som Rockefeller i likhet med Rothschild og andre super-rike lenge har arbeidet for…

Det var ikke misfornøyde russiske arbeidere som gjorde «sosialistisk revolusjon» i Russland i 1917. Både Vladimir Lenin og Lev Trotskij var frimurere og agenter for den internasjonale storkapitalen, primært den New York-baserte zionisten og Rothschild-agenten Jacob Schiff. Trotskij oppholdt seg noen måneder i New York på Schiff sin regning samme år som revolusjonen ble gjennomført. Til formålet mottok Trotskij og de andre bolsjevikene 20 millioner dollar i håndpenger for å gjennomføre revolusjon i Russland (nå kjent som «tidenes blodigste eventyr»).

Lenin lanserte et klassisk begrep som beskrev de mange uvitende og godtroende menneskene som trodde at de ville bli ledet til «en ny og bedre verden» ved å fungere som villige redskaper for sine Rothschild-backede ledere: Nyttige idioter!

Har ikke Norge hatt litt for mange «nyttige idioter» opp gjennom etterkrigstiden? I form av politikere som bevisst eller uaktsomt har arbeidet systematisk og målbevisst for å bringe Norge under fremmed herredømme, mao. bidratt til at Norge som selvstendig og suveren nasjon skal bli avviklet?

Dette bringer tankene over på en viktig bestemmelse i Norges Lover, nærmere bestemt Straffelovens § 83, som lyder:

Den eller de som rettsstridig søker å virke til at Norge eller noen del av riket, bringes under fremmed herredømme, eller innlemmes i annen stat, eller at noen del av riket løsrives, straffes med Hefte i minst 8 år, eller med fengsel i inntil 21 år. Se

Norges flagg er ikke bare et symbol for bruk under sportsarrangementer. Det er også et symbol på at Norges lover inkl. Norges grunnlov faktisk gjelder. Bør politikere som ikke respekterer Norges lover kunne inneha verv som regjeringsmedlemmer eller stortingspolitikere?