I forbindelse med Apollo 12 i november 1969 så gjennomførte NASA et seismologisk eksperiment mot månen. Resultatet sjokkerte vitenskapsmennene.
På konferansen NEXUS som ble avholdt i Nederland i 2003 er det en innslag fra foredragsholder Jan Lamprecht som har skrevet en bok om den aktuelle NASA-hendelsen. NEXUS er et alternativt magasin som er treffende for Nyhetsspeilets lesere. De mottar tips fra sine lesere og gjør sine undersøkelser grundig, noe som reflekteres i deres artikler. Magasinet er opprinnelig fra Australia, men utgis månedlig i blant annet Europa, USA, England og Russland.
Apollo 12 var det NASA annonserte offentlig som den sjette bemannede romferden og den andre til å lande på månen. (NASA løy for øvrig om månelandingene).
I dette tidsrommet kjørte NASA et seismologisk eksperiment ved å krasje deler av en rakett inn i månen. NASA forventet at månen var seismisk død og forventet ingen jordskjelv. Resultatet sjokkerte de. Månen ringte nemlig som en bjelle i nesten en times tid.
I årboka til Science News i 1970 så ble det antydet at månen kan være lagt av titanium og at den trolig er hul. Russiske forskere fra daværende Soviet Academy of Science skrev i sitt tidsskrift Sputnik i samme periode at de har teorier om at månen er kunstig skapt og er blitt plassert i kretsløp rundt jorda av intelligent utenomjordisk liv.
En titaniumbasert kampplanet?
Denne informasjonen er jo interessant nok til å fortjene en nærmere undersøkelse. Ta en titt på videoen nedenfor og foredraget av Jan Lamprecht. Etter rundt 6 minutter hører du han snakke om NASAs eksperiment:
For mer informasjon fra forfatter Jan Lamprecht så kan du se nærmere på boka Hollow Planets. Dette kan du også lese om i artikkelen Area 51 avslørt. Ånden Iliuka har derimot nevnt at den hule jordkloden eksisterer i en parallell virkelighet.
Samsvarer med Sheldan Nidle
Ser vi nærmere på oppdateringene fra Sheldan Nidle så er det nevnt flere ganger at månen er en kunstig kampplanet som nå er under kontroll av the Galactic Federation of Light. En kryssjekk etter referanser om at månen kan være laget av titanium ga disse resultatene:
Oppdateringen fra 25. mai 2004:
Deres Måne er en unik konstruksjon. Før den ble påført alvorlige skader i kamp, hadde den en tykk atmosfære tilsvarende som jordkloden med flere hav og innsjøer. Spredt over disse sjøene var det en rekke landmasser hvor reptiler og dinosaurer skapte et økosystem som tilsvarer det man finner på måner i et hvilken som helst menneskestyrt solsystem.
Hensikten med denne måten å forkle sfæren med et lag med jord var å skjule dens egentlige formål: Under forkledningen hadde Anchara Alliansen konstruert en metallisk klode av en spesiell titaniumslegering med egenskaper som ikke bare kunne forsterke skjoldet rundt hovedvåpnene og kontrollstasjonen i kjernen, men som også kunne opprettholde illusjonen av Månen som en vennlig og ganske naturlig satellitt. Dens interiør rommet 16 nivåer med laboratorier, kontrollsentre og 24 større våpenstasjoner.
Når den Galaktiske Føderasjonens kampplanet sprengte hovedkvarteret til Anchara, ble denne «Månen» aktivert og forårsaket store skader på vår kampplanet. I den påfølgende represalien, fikk denne månen påført betydelige skader og sendt ut i et kretsløp mellom Mars og Jordkloden.
Oppdateringen fra 18. mai 2004:
Disse restene fra de tapte månene er kjent for deres geologer som skjuler dette fakta ved å referere til det som «et felt med asteroiderester» fra tidligere møter med små klynger av asteroider som traff jordkloden rundt 12.000 og 25.000 år siden. De hevder at disse skapte store nedslagskratere og forårsaket en serie med katastrofiske jordskjelv og langvarige vulkanutbrudd.
Sannheten er at disse historiske geologiske hendelsene har sitt opphav fra en kunstig kilde: den destruktive bruken av de to månene for å utslette sivilisasjonen og kontinentet Lemuria og, utilsiktet, Atlantis. Hver blokk i «asteroidefeltet» har minner fra den gang de var en del av jordklodens tidligere måner. Vi har identifisert disse restene som kan bli benyttet til å rekonstruere disse to månene, ettersom de trengs for å balansere din verden når den returnerer til sin fulle bevissthetstilstand.
Inntil det skjer vil din nåværende «måne», som er en kunstig, titaniumklode dekket med rester fra asteroidebeltet, tjene som denne balanserende agenten.
Denne informasjonen fra Sheldan Nidle er mottatt telepatisk og går langt ut over NASAs eksperiment i å beskrive detaljer som normale folk finner umulig å tro på. Årsrapporten fra Science News og uttalelsene fra de russiske forskerne blir mer håndfaste bevis. Allikevel er det interessant å observere at informasjonen fra Sheldan Nidle sammenfaller med disse vitenskapelige kildene når det gjelder beskrivelsen av en titaniumbasert, kunstig måne selv om den utfyllende informasjonen inkluderer en nærmest legendarisk historie hinsides troverdighet.
Uomtvistelig bevis på høyteknologisk utenomjordisk liv
Er virkelig månen en hul titaniumbasert kampplanet og har det egentlig noe å si for oss hvis dette er fakta? Ikke for meg og deg i hverdagen, men for menneskeheten er det et ytterst uomtvistelig bevis på intelligent utenomjordisk eksistens om månen er et konstruert produkt laget i titanium. Det finnes neppe en eneste entreprenør her ned på vår planet som ville tatt på seg et slikt ytterst enormt oppdrag.
Jo, forresten, det er en ting som du og jeg vil merke. Kategoriseringen av Star Wars-samlingen vår må endres fra science fiction til science facts.
Se detaljer om månens opprinnelse og indre struktur fra Swaruu:
https://www.youtube.com/watch?v=1CEx89KaPx8
Den indre strukturen:
https://www.youtube.com/watch?v=OLq3ZQ5klrI
God formiddag.
Hvorfor ikke heller skrive om Phobos? Der det mye rart.
Phobos faller inn mot Mars med en fart på nesten 2cm i året. For at det skal være mulig, må vekten være svært lav. Det virker som om astronomene er enige om at der må være hulrom. Den anerkjente astrofysikeren Iosif Shklovskii sa en gang at tanken om at Phobos var kunstig, burde vurderes nøye.
En annen ting er Phobos’ overflate. Den ligner overhodet ikke på Mars’, men er svært lik det man observerer ytterst i asteroidebeltet. Det får mange astronomer til å tro at Phobos er innfanget. Men da er problemet banen, Phobos går rundt Mars i en nesten sirkulær bane over ekvator.En slik bane er ekstremt usannsynlig for et innfanget objekt.
Kom igjen! Dere fagfolk burde kunne produsere en god spekulasjon ut fa ovenstående. Men det haster, neste år sender Japan en ekspedisjon til Phobos
Min kilde er en artikkel 8. februar 2025 i New Scientist.
God ettermiddag.
Grip sjansen, vær ambisiøse, skriv på engelsk. Tenk om du kan starte noe som sprer seg internasjonalt, heller enn å tutle med å oversette og flikke på det du finner på nettet.
Kan følgende være en idé:
Intergalaktierne bygde Phobos og la den i bane rundt Mars, rustet til tennerne med tungt utstyr. I tillegg til sine andre kriger, sendte de straffeekspedisjoner til jorden. Vismennene i … så at rakettene kom fra nær Mars, derfor ble Mars krigsplaneten.
Da de forstod at Phobos var blitt oppdaget, bestemte de seg for å evakuere. De tok med seg alt sitt tunge utstyr. Det resulterte i at Phobos mistet så mye masse at den nå synker inn mot Mars.
Man tror ofte at andre tenker likt og har samme ambisjoner som seg selv. På den tiden som Donkeyboy ga ut ambitions så hadde jeg også større ambisjoner. Jeg tror det er bra. Et larvestadie krever ambitions, men så fader det bort, slik som i sangen. Jeg gikk gjennom mye frykt i en «ny verden». Ambisjonene var gode å ha, men så finner man ut av hvordan vår verden er bygd av illusjoner og at ambisjonene er hva som stenger oss inne i disse illusjonene. Hvis man skal ut av den gamle verden med falske illusjoner så må man få med seg de andre. Fortelle at de også er stengt inne av usynlige fengselsmurer. Eller bobler hvor beboerne ikke kan se noe viktigere i livet enn det de er opptatte av. Helt sprø ting som egentlig ikke betyr noe i det hele tatt, i et større perspektiv. Jeg har selv satt en del spor etter neg i den gamle verden. Ideer som man ser rundt omkring hver dag i den materielle verden, men det betyr absolutt ingenting. En gan gjorde det meg litt stolt, men nå er det bare tull og tøys.
Jeg husker veldig godt at denne låten kom ut. Jeg var i ferd med å slippe ambisjonene jeg hadde. Den fikk meg til å tenke mer bevisst i den retningen. Hvem bryr seg? Hvem har noe med det å gjøre? En stor grunn til at jeg skriver anonymt er fordi jeg ikke har store ambisjoner på egne vegne, men fortsatt har stor tro på menneskeheten. At vi kan skape en mye bedre verden sammen. Da må illusjonene fra «matrix» tas bort. Ambisjonene som holder oss inne i boblene. Romvesen kan være interessant, men man må se på hva nytt det bringer. De har teknologi ut av en annen verden, men klarer ikke lage fotografi eller tegninger fra deres verden. Det første vi mennesker tenkte på i kommunikasjon med utenomjordiske. Altfor mange stenger seg inne i disse boblene. Kaster seg ut som menneskelige bomber for å bevare disse boblene. Angriper alle som er i ferd med å bryte ut. Jeg ønsker ikke å lykkes i en verden som har hatt et ønske om å holde meg og andre nede. Da må vi heller komme oss opp og bryte ned den gamle verden. De ambisjonene er best for alle. Tom de som kjemper med nebb og klør imot. De som er villige til å ofre sine liv i kampen for å beholde matrix.
Da jeg hørte teksten til sangen sp visste jeg at den rette veien var å kaste ambisjonene. Man vet at alt er fake og at man mister seg selv på veien. Det er mye bedre å beholde venner og familie rundt og heller forkaste de falske illusjonene som skaper et fake bilde av hvem man er. Jeg skiller mellom det daglige livet og mine skriverier om åndelighet på nettet. Jeg vil gjerne beholde det ekte rundt meg, da vet man bedre hvorfor man har dem man har rundt seg, og om de har det ekte i seg eller har ambisjoner på egne vegne eller om de inkluderer deg. Det ekte. Men jeg forstår Dagfinn Andreassens larve-perspektiv. Jeg har vært der selv.
Dette virker veldig rimelig, jeg leste om det for mange år siden.
Ikke le av meg. Donald Duck skrev om det for mange år siden. Og månen er da gul, ikke sant?
Interessant artikkel, men det er jo litt underlig at et himmellegeme med minimal masse (Et tynt skall av titanium) skal kunne holde banen, ha gravitasjon i det hele tatt, kunne påvirke tyngdekraften på jorden osv. Det ville blitt som en heliumballong på juletrefest. De få astrofysikerene som i det hele tatt tør stå frem for å bry seg om temaet har store problemer med å holde seg alvorlig. Hvem står for driften av denne kampplaneten? At liv et annet sted har, eller kommer til å eksistere bør det vel ikke være tvil om, men å finne et høyteknologisk samfunn som vårt i umiddelbar nærhet er som å vinne i lotto 10 ganger på rad uten å levere kupong. Til det er tiden en faktor man lett kan glemme. Liv kan være begynt eller avsluttet for milliarder av år siden.
Astrofysikere som tenker istedet for å le er på vei til å forstå at kanskje det ikke er gravitasjon, men andre krefter som feks magnetisme (eller andre krefter) som holder himmellegmene i sine baner. Nå fant jeg ikke den videoen jeg ville, så denne får funke for i dag:
Det finnes liv overalt, men i andre former og bevissthetstilstander, andre frekvenser, slik at du ikke kan se dem :)
Flott, endelig er Nyhetsspeilet tilbake i god gammel form.
Jeg har ikke ledd så mye på lenge. Bra jobbet. Stå på.
Dette bilde var stillig.
http://www.moillusions.com/2010/05/houston-we-have-a-problem.html?utm_source=scribol&utm_medium=referral&utm_campaign=scribol
Jeg vet ikke om det er relevant, men i 2009 ble det månen «bombet» med en rakett på 2200 kg, angivelig for å sjekke om det var vann der. Kan dette ha vært en sjekk for å se om månen sto og dirret etterpå?
http://blogg.nrk.no/astro/2009/10/09/manen-bombarderes/
fine månen kan da vel ikke være farlig? o.O
vel, de har jo funnet is på månen da! :)
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=598655
mhm. som de nenvte her er kanskje sedimentet på månen kun fra asteroider da. bare litt sånn som bygger seg opp akkurat som fluer på frontruta. hvordan kom vann i så store mengder her på jorda? er en teori om at det var asteroider fulle av is
.. anyways, sjekk fluorid artikkelen. !
Og ja hvis månen er en matallisk hul sak. kan den være det vi kaller en karavan. en bobil. mobil mega moderskip.
Jeg tenker i min scifiverden at månen kanskje kan være en hul «base» eller en hel skare med vesener har sitt hjem eller stopp der (motellaktig/truckstopish? haha). Grunnen til dette kan være enkelt og greit for å utnytte jordas «safe haven» van allen beltet som beskytter mot stråling… Der har vi en skikkelig konspirasjonsteori… Også kommer dem av og til ned til jorda for å høste inn organisk mat eller ta prøver av oss (muligens er vi plassert her for å gresse og reprodusere organer og blod til dem?) vi er droner. månen er kontrollbasen eller en av mange hvilesteder for folk som er på søndagstur rundt i galaksen. (turister..) kanskje derfor det sies å være 40-50+ forskjellige raser som er her regelmessig. Og noen ganger kommer de bare ned her for å holde piknikk eller kamping på bånn av atlanterhavet eller på sydpolen. midt i skauen. amazonas.
«Skal jeg virkelig bruke tid på å kommentere dette?» tenkte jeg til meg selv da jeg registrerte meg nå..
Har artikkelen noen annen hensikt enn å gjøre science fiction så glamorøst og usannsynlig som overhodet mulig? Hadde månen vært hul ville en ha merket dette på gravitasjonskreftene (som er ca 1/6 del av jordens) mot legmets radie og sett at gravitasjonkonstanten var gauda meg langt utenfor sine verdier… Nuff said!
Er så mye hull i dette skriveriet at jeg ikke orker å kommentere mer.. Pokker at jeg brukte tiden min på dette.
Månen inneholder mer vann enn først anntatt :)
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303339504575566194097878552.html?mod=WSJ_hp_mostpop_read
Jeg syntes det er på tide vi begynner å kolonisere månen.
Om månelandingen har skjedd eller ikke, så er det allerede bevist at deler av apollo filmene er faked.
Seff. ingen myndighet vil inrømme dette.
Men deg lurer man vel ikke? eller?
Må jeg påminne deg at jeg sier ikke at de ikke landet på månen!!?
Det er ikke hva jeg sier.
Dette er bare tull.
Det har aldri vært noe månelanding. Hele månelandingen er en konspirasjon, den ble i virkeligheten gjennomført i et studie her på jorden.
Dette er nok bare fantasi. Vi har aldri vært på månen:)
Du er helt på jordet du, beviset for at mennesket har vært på månen finnes i form av en refleks på 1m x 1m (armstrong hadde den med), der man kan med en kraftig laserstråle måle avstanden mellom jorda og månen. Dette gjøres rutinemessig hver eneste dag flere steder.
Forstår hva du sier.
Men dette kunne like gjerne ha droppet av en sonde og slapp den der.
Jeg sier ikke at Armstrong ikke plasserte den der, men der har jeg en alternativ som også lar seg gjøres.
Du er vel klar over at deler av apollo filmene er faket.
Det at folk tror på noe av det som står i artikkelen over, er bevis godt nok på at menneskerasen er dømt til en nært forestående undergang, men ikke av de grunnene hyppigst forekommende her på siden (NWO/Illuminati/Nibiru/etc.). Lavpannethet er gift i bøtter og spann. Det samme er intellektuell lammelse satt i system, hvor det eneste sinnrike er løgnen.
Hvorfor ikke starte en religiøs sekt basert på The Hitch Hikers Guide To The Galaxy isteden? Det ville i det minste vært underholdende lesning…
Jeg tror ikke månen vår er laget av gul-ost (lapetus er kansje kunstig), men utenomjordisk liv er bevist ekstensen av.
Vi har de siste 50 årene hatt hyppig besøk av ET, troverdige vitneutsagn er også b.l.a vist på cnn. Det ville vært «lavpannet» å tro at vi mennesker er de mest intelligente i universet, den industrielle revolusjonen er jo nesten bare nettopp begynt.
Morsomt at noen tror at månen er laget av titan og er hul. Hva da med gravitasjonen?
Har jo lest i Donald Duck at månen er laget av gul ost. Jeg tror månen er massiv og er laget av gaudaost.
«Apollo 12 var NASAs sjette bemannede romferd og den andre til å lande på månen. Under dette oppdraget kjørte NASA et seismologisk eksperiment ved å krasje deler av en rakett inn i månen. NASA forventet at månen var seismisk død og forventet ingen jordskjelv. Resultatet sjokkerte de. Månen ringte nemlig som en bjelle i nesten en times tid.»
Har et lite problem med den siste setningen. «Ringte som en bjelle»? Var det da snakk om at månen vibrerte i en time, eller var det snakk om en times vedvarende ringing? Gitt at det ikke er noen atmosfære på månen, og derfor ingenting lyd kan forplantes gjennom, stiller jeg meg skeptisk til den påstanden.
Coast to Coast AM, Reptilians Underground Bases
Det er lett å finne ut omtrent hva månen består av. Du ser hvor stor den er, hvor langt unna den er, og hvor fort den beveger seg rundt jorden. Hvis den hadde vært laget mest av titan hadde den vært mye lettere og reist sin vei for lenge siden.
Og for å svare den som ga meg negativ kritikk for denne :-)
Dette er Newtons og Galileos fysikk, ikke mer enn man kan lese i tredjeklasse på videregående. En lett måne av titan ville trenge en motor stående kontinuerlig på, og siden motorer i verdensrommet bare kan virke på en måte, ved å sende energi i motsatt retning, ville dette krevet formidable krefter og helt sikkert vært klart synlig.
Helt enig, newton’s lover er bevis nok.
Men jeg har misstanke om at forfatteren kansje har tatt feil måne, saturns lille måne lapetus ser veldig kunstig ut (noen mener at den er det også).
Who Built the Moon?
av Christopher Knight and Alan Butler, er kanskje et interessant supplement til denne artikkelen?
Amazons beskrivelse:
The authors of Civilization One return, bringing new evidence about the Moon that will shake up our world. Christopher Knight and Alan Butler realized that the ancient system of geometry they presented in their earlier, breakthrough study works as perfectly for the Moon as it does the Earth. They found a consistent sequence of integer numbers that they can apply to every major aspect of the Moon; no such pattern emerges for any other planet or moon in the solar system. In addition, Knight and Butler discovered that the Moon possesses few or no heavy metals and has no core—something that should not be possible. Their persuasive conclusion: if higher life only developed on Earth because the Moon is exactly what it is and where it is, it becomes unreasonable to cling to the idea that the Moon is a natural object—an idea with profound implications. :
Kilde:
Har de funnet en ny «jord»?
«Et stort gjennombrudd i søket etter liv på andre planeter»
http://www.abcnyheter.no/node/101581