Sist oppdatert: 24. februar 2011.
ZetaTalk har siden sommeren 2010 forutsagt en tektonisk kjedereaksjon i form av fire større kataklysmer; den første av dem skal ha begynt i slutten av desember 2010. Kjedereaksjonen vil utfolde seg over noen måneder, tidlig i 2011. Den første av de fire kataklysmene vil være at Den indo-australske platen og Filippinerplaten kanter, med det resultat at Eurasiaplatens indonesiske ”tunge” brekker av og delvis subduseres. De indonesiske øyer vil da få en landsenkning fra 6-24 meter. I tillegg vil de bli rammet katastrofalt av enorme tsunamier. Fra et konvensjonelt geovitenskapelig perspektiv vil de fire kataklysmene være uforklarlig gitt Jordens antatte millionårige ”falle-til-ro”-historie, og gitt det antatte fraværet av makrokosmiske stresskilder som kan utløse en slik reaksjon.
Introduksjon
Denne artikkelen er en oppfølger av artikkelen Nibiru mars 2003 – mars 2010 (Nyhetsspeilet, 18. mars 2010). ZetaTalk opererer med en flerdimensjonal kriseskala fra 1-10, der nivå 10 representerer selve jordskorpeforskyvningen. Ved begynnelsen av 2008 lå nivået på 2-3, og ved slutten av 2008 var nivået 5+. Denne hevingen var relatert til den økonomiske depresjonen. Sent i 2009 steg nivået til 6, som skyldtes geofaglige endringer (Wiki-artikkel: Geovitenskap). Vi ble fortalt at også alle kommende nivåhevinger ville bestå av geofaglige endringer, da politiske, økonomiske og sosiale kriser ikke ville bli inkludert. I november 2009 var ZetaTalks Nancy Lieder under et ET-møte vitne til en holografisk presentasjon av kataklysmiske begivenheter som vil være nært knyttet til det som i denne artikkelen vil bli kalt for ”Nivå 7-kataklysmene”.
Ifølge ZetaTalk har Jordens omløp rundt Solen vært blokkert av Nibiru siden desember 2003. Våren 2004 ble Jorden nådd igjen bakfra av Venus, Mars og av Jordens ukjente tvillingplanet som også går i Jordens bane. Siden våren 2004 har Jorden altså vært i en ”fanget konstellasjon” med Nibiru foran seg og med tre planeter bak seg. Siden våren 2004 og frem til ca. 20. juli 2010 skal dette ha resultert i at Jorden i sin døgnrotasjon slingret ved at Jordens nord-syd-akse slingret i et åttetallsmønster. Slingringen tiltok i 2005, og tiltok ytterligere i 2007. Det er denne slingringen som ifølge ZetaTalk har vært årsaken til det eskalerende ekstremværet og ekstremtemperaturene verden over, som igjen har gitt seg utslag i fallende matproduksjon og global matmangel [se min artikkel Klimadebatten og ”global weirding” (Nyhetsspeilet, 5. september 2010)].
Fra ca. 20. juli 2010 skal virkningen på Jorden av den fangne konstellasjonen ha gått inn i en ny fase, der slingringen i et åttetallsmønster ble erstattet av en risting frem og tilbake. Denne ristingen skal så ha tiltatt utover høsten 2010, med det utfall at Jordens tektoniske plater hvert døgn slamrer inn i sine naboplater. Det var dermed bare et tidsspørsmål om hvilken plate som først ville gi etter, ved enten å kante eller være involvert i en subduksjonsprosess. Dette vil så utløse en uhyre kompleks kjedereaksjon verden over.
Den 27. februar 2010 kom ZetaTalk med følgende kommentar:
“Som vi har nevnt i tidligere chats, vil det ikke være noen usikkerhet knyttet til Nivå 7-hendelsen når den først har inntruffet. Denne hendelsen vil ikke bestå i ett enkelt jordskjelv, eller av en serie jordskjelv. Hendelsen vil bestå av platetektoniske bevegelser som vil være kraftige nok, betydningsfulle nok, til at ordet sjokk vil være korrekt i beskrivelsen av folkets reaksjon. Vi er langtfra der ennå.”
Den 7. mars 2010 ble noen av Nivå 7-kataklysmene diskutert nærmere (kilde). Den 10. april 2010 bekreftet ZetaTalk at Nivå 7-hendelsen ville inntreffe i løpet av året 2010, og senere ble det spesifisert at hendelsen vil inntreffe ved slutten av året 2010. Den 31. juli 2010 presenterte ZetaTalk tre kataklysmiske scenarier, og hevdet at minst ett av dem vil inntreffe i 2010 (kilde). Den 9. oktober 2010 føyet ZetaTalk til et fjerde kataklysmisk scenario, og hevdet at de fire inngår i en kjedereaksjon som sammen utgjør Nivå 7-hendelsen. De spesifiserte i hvilken rekkefølge de fire kataklysmene ville komme; og de poengterte på ny at i hvert fall den første av de fire kataklysmene ville inntreffe i 2010 (kilde).
I nyhetsbrevet den 17. oktober 2010 (her) oppsummerte Nancy de mange informasjonsbiter som zetaene hadde kommet med de siste månedene, og illustrerte begivenhetenes rekkefølge med dette kartet:
Tidslinjen for nivåene 7-10 ser pr. 23. februar 2011 slik ut:
* Nivå 7: fire større kataklysmer, den første ble innledet i slutten av desember 2010.
* Nivå 8: mest sannsynlig i løpet av de første seks månedene i 2011.
* Nivå 9: de siste 7 ukene før nivå 10.
* Nivå 10: i siste halvdel av april, august eller desember 2011.
Informasjonsformidlingens ”element of doubt”
ZetaTalks opplysningsprosjekt er underordnet bestemte direktiver fra et høyere trans- og interplanetarisk råd, som zetaene på engelsk kaller Council of Worlds. Et av direktivene forbyr å gi eksakt informasjon om hvilke kataklysmer som vil skje til hvilke tidspunkter. Informasjonen som gis skal alltid være heftet med en viss usikkerhet (”the element of doubt”). Formålet er å ikke trampe på jordmenneskets rett til selv å velge sin tro og livssyn ut ifra eget utviklingstrinn. Presentasjon av massiv fakta og evidens som overgår innsiktene til Jordens egne akademiske og åndelig-religiøse institusjoner, f.eks. i form av eksakte forutsigelser, vil kunne bli betraktet som et slikt overtramp.
Direktivene fra Council of Worlds tillater imidlertid formidling av informasjon som spesifiserer at noe stort og betydningsfullt vil skje på et nærmere angitt tidspunkt. Direktivene tillater også formidling av informasjon som spesifiserer nærmere karakteren av en bestemt kataklysme, så lenge tidspunktet for denne kataklysmen ikke angis. Så i praksis fortoner denne forutsigende informasjonsvirksomheten seg ved at vi gis to typer puslespillbiter: biter som forteller om hva som vil skje, men ikke når; og biter som forteller om når noe vil skje, men ikke hva. På denne måten beholdes ”the element of doubt”; slik at de som klamrer seg til det konvensjonelle verdensbildet som frontes av myndighetene, akademia og media ikke opplever en ”voldtekt” herav.
De fire kataklysmene
Nedenfor presenteres de fire Nivå 7-kataklysmene, med forsøk på å integrere de viktigste informasjonsbitene.
1. kataklysme: Den indonesiske ”tunge” subduseres 6-24 meter
Jordens risting siden juli 2010 skal altså ha resultert i at de tektoniske plater hvert døgn slamrer inn i sine naboplater. Den platen som først ”ga etter”, i form av justerende bevegelser, var den Den indo-australske platen. Da denne platen fra et geologisk tidsperspektiv synes å være i ferd med å brekke opp i to uavhengige plater, er det noen ganger praktisk å skille mellom Den indiske subplaten og Den australske subplaten. Ifølge ZetaTalk er Den indiske subplaten i ferd med å kante, med Pakistan-siden ned og Banglasdesh-siden opp. For Pakistan ser vi konsekvensene av dette i form av mangelen på drenering av flomvannet siden sommeren 2010:
* Pakistan six months on: water, water everywhere (Penny Sims, 24. januar 2011).
* Winter wanes (Chris Cork, The News International, 31. januar 2011).
* The endless flood (Editorial, The News International, 31. januar 2011).
Den nordøstlige delen av Australiaplaten, som går i en kurve på vestsiden av Sumatra og Java, er i likhet med Indiaplatens Bangladesh-side i ferd med å heves. På østsiden av Eurasiaplatens indonesiske ”tunge”, heretter bare kalt Tungen, ligger Filippinerplaten. Siden februar 2011 skal Filippinerplaten være i ferd med å bli skjøvet under Tungen. Det er den kombinerte effekten av Australiaplatens nordøst-side som heves over Tungens vestside, og Filippinerplatens vestside som subduseres under Tungens østside, som vil resultere i at Tungen brekker av fra Eurasiaplaten og blir gjenstand for landsenkning og voldsomme tsunamier. Landsenkningen kan inndeles i fire senkningsnivåsoner fra nord til sør. Japans sørlige øy Kyushu kan forvente både meget kraftige jordskjelv samt en tsunami 30-40 meter høy.
Kartet nedenfor viser de fire landsenkningsnivåsonene. Den nordligste sonen, som vil få en landsenkning på ca. 6 meter, strekker seg i nord fra den 30.-31. breddegrad (der den østkinesiske kystbyen Hangzhou ligger) og sørover til ca. 23. breddegrad. Den andre sonen, som vil få en landsenkning på ca. 12 meter, strekker seg fra ca. 23. til 7. breddegrad. Den tredje sonen, som vil få en landsenkning på ca. 18 meter, strekker seg fra ca. 7. – 2. breddegrad. Den fjerde og sørligste sonen, som vil få en landsenkning på ca. 24 meter, gjelder den sørligste delen av Tungen.
Hvor katastrofal denne kataklysmen vil være for de enkelte landområder, øyer og byer, vil avhenge av flere variabler som det lokale landsenkningsnivået, hvor mektig den lokale tsunamien vil være, og hvor utsatt storbyene ligger til. ZetaTalks foreløpig mest detaljerte redegjørelse for denne kataklysmen kom den 16. oktober 2010 (her). Inntil en profesjonell oversiktsartikkel for hele Indonesia dukker opp, kan man få et inntrykk av de mange flommer som rammer de indonesiske øyer ved å studere bloggene til Khan på ning-forumet Earth Changes.
* * *
Høsten 2010 tolket leserne ZetaTalk dithen at Indonesia-kataklysmen ville ville skje så plutselig og dramatisk at de forventet en verdenssensasjon i media innen utgangen av 2010. Da ingenting nevneverdig hadde skjedd i første halvdel av desember 2010, forklarte ZetaTalk den 18. desember at de aldri hadde hevdet noe annet enn at Indonesia-kataklysmen ville få en plutselig begynnelse i 2010. Zetaene spesifiserte så at Indonesia-kataklysmen ville utfolde seg i form av en rykkvis synkning over 2-3 uker (kilde1 og kilde2).
Den 15. januar 2011 hadde de 2-3 ukene utløpt. På det tidspunktet lå store deler av det nordøstlige Australia under vann, et område større enn Tyskland og Frankrike kombinert! Mange indonesiske øyene hadde blitt rammet av flommer ved kysten. Den offisielle forklaringen i media var alltid den samme: Flommene skyldtes kun kraftig nedbør. ZetaTalk hevdet at flommene delvis skyldtes tektoniske endringer som resulterte i heving og senking av havbunnene forskjellige steder. Dette medførte forflytninger av store havmasser, og at det var disse havmassene som for en stor del var skyld i oversvømmelsene ved kysten.
Den 15. januar 2011 kom ZetaTalk med to nye kommentarer (kilde). I den første kommentaren innrømmet de en feil i deres finberegninger Indonesia-kataklysmens forløp. Kantingen av Den indo-australske platen hadde ikke skjedd så fort og dramatisk som de opprinnelig hadde antatt. Platen var nå inne i en repeterende bølgebevegelse som utsatte den endelige kantingen. ZetaTalk hevdet at de hadde rett i forutsigelsen av en plutselig begynnelse på Indonesia-kataklysmen innen utgangen av 2010, og at det endelige utfallet av den pågående kataklysmen er gitt og vil være i samsvar med deres opprinnelige forutsigelse. Siden midten av januar 2011 har flommene i Indonesia forverret seg ytterligere og nådd lenger innenlands, og det innrømmes nå i flere media-oppslag at flommene delvis skyldes oversvømmelse fra havet.
I den andre kommentaren hevdet ZetaTalk at myndighetene i Indonesia og Indokina erkjenner den virkelige årsaken til oversvømmelsene, men at de forskjellige landene utøver forskjellig grad av sensur over sine nasjonale media.
2. kataklysme: Det nordlige Sør-Amerika forflyttes vestover, Karibiaplaten blir delvis subdusert og delvis sammenfoldet
Den søramerikanske platen er i sør forankret i den meget solide Antarktisplaten. Denne forankringen vil bestå. Stillehavsplaten, som ifølge ZetaTalk består av fire plater, er tektonisk sett et svakt ledd, og vil ifm. Indonesia-kataklysen være gjenstand for sammenfolding og kompresjon. Dette vil være forbundet med at den nordlige delen av Den søramerikanske platen forflyttes 30-40 mil vestover, over den oseanske Nazcaplaten. Denne forflytningen vil resultere i at deler av Karibiaplaten blir skjøvet under Den søramerikanske platen, mens andre deler av Karibiaplaten blir dratt med vestover, over Cocosplaten.
Denne andre Nivå 7-kataklysmen vil altså være katastrofal for det meste av land og øyer som ligger på Karibiaplaten (Wiki-artikkel: Caribbean Plate):
- i Mellom-Amerika: Guatemala (plategrensen går gjennom det sentrale Guatemala), Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama (ifølge zetaene).
- i Karibhavet: Jamaica, sydspissen av Hispaniola (øyen består av statene Haiti og Den dominikanske republikk), Barbados, Trinidad og Tobago.
For ZetaTalks forklaringer av enkelte naturkatastrofer som de relaterer til denne vordende kataklysmen, se bl.a.:
- ZT Newsletter 14. november 2010.
- ZetaTalk Chat Q&A for December 11, 2010. Beskriver bl.a. alvorlighetsgraden av kataklysmen.
- ZetaTalk Chat for January 15, 2011. Om sammenehengen mellom de store jordskjelvene i den sørlige delen av Andesfjellene, og flomkatastrofen i det sørøstlige Brasil.
- ZT Chat Q&A 15. januar 2011. Ganske detaljert beskrivelse av hva som vil skje.
3. kataklysme: Afrikaplaten forflyttes sørvestover, havbunnssenkning nord for Algerie
Dette vil være den minst katastrofale av de fire kataklysmene, da dramaet hovedsakelig vil utfolde seg på havbunnen. Forflytningen av Den sø-amerikanske platen vil skape en revne langs den søratlantiske delen av riftdalen som går langs midten av den midtatlantiske ryggen. Dette vil gi Afrikaplaten bevegelsesfrihet, slik at den begynner å rulle sørover og noe vestover.
Ifølge ZetaTalk har tidligere kollisjoner mellom Eurasiaplaten og Afrikaplaten resultert i fjelldannelse, hvis resultater kan ses ved fjellene i Marokko og Algerie, og fjellene i Spania, Italia, Balkan, Tyrkia og Alpene. Denne gangen vil Afrikaplaten altså fjerne seg fra Eurasiaplaten. Dette vil skape et gap ved Middelhavets bunn nord for Algerie, og vil resultere i havbunnssenkning. Algeries kystlinje langs Middelhavet vil få en landsenkning på 3-4 meter.
- Tektonisk kart, se grensen mellom Eurasiaplaten og Afrikaplaten.
For relevante kommentarer fra ZetaTalk ang. denne kommende kataklysmen, se bl.a.:
4. kataklysme: Jordskjelv ved Hokkaido (Japan), New Madrid-tilpasningen (USA) og Europa-tsunami
Den fjerde tektoniske kataklysmen vil i seg selv være en kjedereaksjon i tre trinn som involverer tre verdensdeler: a) store jordskjelv ved Hokkaido (Japans nordlige og nest største øy); b) store jordskjelv ved New Madrid-jordskjelvsonen (som ligger ved Mississippi-elven); c) riftdalen som går langs midten av den midtatlantiske ryggen vil revne i Nord-Atlanteren, hvilket vil skape en kjempehøy tsunami som vil rulle innover Vest-Europas kyster.
a) Japan. En serie jordskjelv med offisiell styrke 8+ ved Hokkaido vil være varselet til amerikanere om å forberede seg på New Madrid-tilpasningen, og til europeere om å forberede seg på Europa-tsunamien. Det kan være snakk om timer.
b) USA. Kjedereaksjonen som jordskjelvene i Japan utløser, vil på det nordamerikanske kontinentet først oppleves ved Vancouver Island.
”Vi har kunngjort at Japan vil bli rammet av flere jordskjelv med styrke 8+ før New Madrid-tilpasningen på det nordamerikanske kontinentet. Disse jordskjelvene i Japan vil tillate de nordlige delene av stillehavsplatene å skifte posisjon, hvilket vil ha utfall for bruddflatene på det nordamerikanske kontinentet. Vancouver Island vil bli utsatt for noen skakinger, og et skvulpende Stillehav i stredet utenfor Victoria kan forventes.” [ZetaTalk Chat Q&A for August 21, 2010]
“Victoria ligger ekstremt lavt over havnivået, så Victoria West og James Bay som ligger ved havnivået kommer til å bli oversvømt av denne havskvulpingen. Andre byer langs stredet eller på naboøyene er mer beskyttet ved deres høydebeliggenhet. Mange av Victorias gater kommer plutselig til å ligge seks meter under vann, nærmest uten forhåndsvarsel da reaksjonen fra jordskjelvene i Japan vil bringes over Stillehavet via plater som forskyver plater i lynende fart. Dette er ikke en tsunami.” [ZetaTalk Chat Q&A for September 11, 2010]
ZetaTalk kom i 2006-07 med de første informasjonsbitene om hvordan det nordamerikanske kontinentet vil revne [se North American Rip (10. februar 2006); Water Tree (16. august 2006); Minneapolis Bridge (2. august 2007)]. Den 28. august og den 4. september 2010 kom ZetaTalk med betydelig mer nyansert informasjon. Her kommer et forenklet sammendrag:
Kataklysmen vil bestå i et enormt jordskjelv, med offisiell styrke 9+, ved New Madrid jordskjelvsonen som ligger langs Mississippi-elven (Wiki-artikkel: New Madrid Seismic Zone). Dette vil føre til at landet på hver side av Mississippi-elven dras til hver sin side. Kontinentdelen øst for Mississippi-elven vil bevege seg mot nordøst, mens kontinentdelen vest for Mississippi-elven samt Mexico vil bevege seg mot sørvest. Denne nord-sør-revnen vil nordover strekke seg til byen Duluth (Minnesota). Mississippi-elven vil sør for Illinois bli utvidet i bredden med ca. 30 km. plussminus noen km. avhengig av de lokale bergstrataforholdene.
Forskyvningen av Mexico og kontinentdelen vest for Mississippi-elven lengre vestover, vil skape en øst-vest revne som går fra St. Lawrence Seaway og Montreal (Quebec, Canada) til byen Duluth (Minnesota), og videre til Rapid City (South Dakota) og the Black Hills (Wyoming). Ved å se på et vanlig topografisk kart får man ingen indikasjoner om hvor revnen presist vil gå. Hvis man derimot ser på et kronostratografisk fargekart, som f.eks. The North America Tapestry of Time and Terrain, vil grensesonen mellom de rødorange og de blålilla berglagene indikere hvor revnen vil gå. St. Lawrence Seaway og de store innsjøene har delvis blitt formet pga. dårlig forbindelse mellom visse typer berglag fra forskjellige geologiske tidsepoker (fargekodene representerer berglagenes tidsepoke).
Fra ZT Chat Q&A 10. juli 2010:
”New Madrid-tilpasningen, som vil inkludere Europa-tsunamien i sine virkninger, vil bestå av ett kraftig rykk fulgt opp av en nærmest umiddelbar revning av Atlanterhavet. Vi har sagt at Europa-tsunamien vil bli den største tsunamien, men flere mindre vil komme senere. Det samme vil være tilfelle med New Madrid-tilpasningen, som vil skape en revne gjennom hele det nordamerikanske kontinentet fra sjøveien ned til Mexico. Denne tilpasningen vil ikke inntreffe før de mindre bergfingrene [eget ZetaTalk-uttrykk] har brukket en rekke steder. Områdene som vil bli affisert har allerede vært gjenstand for svermer av jordskjelv, vridde jernbaneskinner, synkehull, sviktende damanlegg, og en undergrunnsskjelving som har gjort folk urolige og som ikke har blitt forklart av myndighetene. Når den primære blokkeringen (for tilpasningen) gir etter, vil et kraftig rykk oppstå, uten særlig forvarsel. Ettersjokk vil fortsette i tiden frem til selve jordskorpeforskyvningen.”
* * *
Det nordamerikanske kontinentet er nå i et sterkt spenn der den nordøstlige delen av USA dras nordøst, mens den sørvestlige delen av USA dras sørvest. Også Mexicogulfen er nå stram som en bue, hvilket er årsak til det eksplosive høytrykket i petroleumsbrønner den siste tiden. Det er dette høytrykket som utløste BPs oljesølkatastrofe ved petroleumsplattformen Deepwater Horizon den 20. april 2010. Dette er nærmere omtalt i min artikkel Hvorfor eksplosivt høytrykk i mange petroleumsbrønner? (Nyhetsspeilet, 16. juni 2010). ZetaTalk hevder at olje og gasser pga. det høye trykket presses opp gjennom Mexicogulfens havbunn, selv der det ikke er boring, og at det er dette faktum som myndighetene så desperat prøver å holde hemmelig.
”Det er ikke BPs oljesøl som er [regjeringens] bekymring, men det faktum at Gulfen lekker olje og gasser som metan fra mange steder, noen av stedene er ikke forbundet med boring. Gulfen er under høytrykk, som vi har forklart, fra bøyingen av det nordamerikanske kontinentet, og dette er årsaken til lekkasjene som ikke vil stoppe fullstendig inntil New Madrid-tilpasningen. De amerikanske myndigheter har vært klar over denne kommende katastrofen for årtier, da de har kjent til Planet X sin ankomst siden 1983. FEMA har planer for New Madrid-tilpasningen, men oljesølet var en stor overraskelse for dem.” [Fra ZT Chat Q&A 3. juli 2010].
ZetaTalk avviser som idiotisk en rekke konspirasjonsteorier omkring BP-oljesølet, som at dette skulle være en økonomisk motivert arrangert ulykke.
”Dette argumentet, at BP arrangerte katastrofen i Gulfen for å tjene penger på salgene av Corexit9500, er så absurd at bare en tåpe ville vurdere det. BP holder på å gå bankerott pga. utgiftene til opprenskningen og alle de sivile søksmålene som nå stabler seg opp. Selskapet kan gå konkurs! Hvilken forretningsperson ville betrakte dette som en profitterende plan? Absurd! Vi har uttalt at selv om BP ikke hadde boret, selv om det aldri hadde vært noe som helst boring i Gulfen, ville Gulfen nå likevel være preget av oljeglans og lukten av metangass. Tjæreballene på Floridas strender kommer ikke fra BPs petroleumsbrønn, men fra mange lekkende kilder i Gulfen: noen fra tidligere brønner, og noen som ikke er relatert til boring men som ganske enkelt er forårsaket av det høytrykket som Gulfen nå står under.” [Fra ZT Chat Q&A 17. juli 2010]
c) Atlanterhav-tsunami innover Vest-Europas kyster. New Madrid-tilpasningen vil nærmest umiddelbart bli etterfulgt av en tsunami som ville rulle innover Vest-Europas kyster. Den 1. mai 2010 nevnte ZetaTalk for første gang at denne tsunamien vil være 60-90 meter høy:
”Vi har beregnet at denne tsunamien vil være 60-90 meter høy (”200-300 feet”), dens form vil være mer som en (ordinær) bølge enn som en tidevannsbølge, og den vil bevege seg i den typiske farten til tsunamier. Dersom advarsler ikke kommer fra skip som er ute på havet, vil dette komme som en overraskelse på Europa. Nederland vil opplagt være i alvorlig trøbbel.” [Fra ZT GPL Chat 1. mai 2010].
Den 12. juni 2010 kom ZetaTalk med mer presise beskrivelser av Europa-tsunamien. Her følger min oversettelse, med noen mindre endringer:
”Etter New Madrid-tilpasningen vil Atlanterhavet tilpasse seg ved samme breddegrad, utenfor det kontinentale USA og Mexico… Man kunne tro at dette vil resultere i en tsunamibølge rett mot munningen av Middelhavet og Spania, samt kysten av Afrika. Men dette vil ikke være en vanlig tsunami som lik de fleste andre har momentum i én bestemt retning. De fleste tsunamier oppstår ved at en tektonisk plate heves eller senkes, slik at en vannmasse dannes som er under høyere press enn det omgivende havet. Dette resulterer så i en hurtig forflytning bort fra presspunktet. Dersom platehevingen får land til å stige, vil tsunamien fosse bort fra det hevede partiet…
Når det gjelder Europa-tsunamien, vil en stor avgrunn dannes ved at platene spres fra hverandre, fremfor stigende eller fallende land på hver side av sprekkesonen. Når vannmassene så fosser mot avgrunnen, vil de støte sammen i midten av revnen og presses oppover. I fravær av andre krefter som kan påvirke tsunamiens retning, vil det være Golfstrømmen som blir utslagsgivende. Golfstrømmen leder ikke direkte mot munningen av Middelhavet, som uansett kan absorbere en tsunami og raskt nøytralisere den. Golfstrømmen splittes i to retninger: én sørlig arm som utenfor Vest-Afrika vender tilbake til sitt opphav, og en nordlig arm som passerer Irland på vestsiden. Den del av tsunamibølgen som følger den sørlige armen vil returnere til sprekkesonen og falle til ro. Denne sørlige bølgen vil ikke forårsake uvanlig høye bølger langs den afrikanske kysten eller i Karibien.
Den del av tsunamien som følger den nordlige armen vil imidlertid ramme direkte kystlinjen til Storbritannia, og sekundært kystlinjene til Frankrike og Norge. Frankrike kan forvente en tsunami 30 meter høy, Spania muligens 9-12 meter høy, Storbritannia 60-90 meter høy, og Norge 15-23 meter høy. Tsunamien som rammer Storbritannia med full kraft vil også buldre gjennom Den engelske kanal, komme inn i Nordsjøen og støte sammen med strømmer som kommer sørover fra Norskehavet. Lavlandene langs Nordsjøen kan forvente en tsunami som er beregnet til å være 30 meter høy. Farten og kraften til tsunamien vil avta når den kommer frem til disse lavlandene, slik at blokkeringsløsninger som f.eks. stormdører kan ha en viss nytteverdi i land som Nederland. Likevel, det vil bli mye flom, som vil tvinge beboerne i disse landene til å se i ansiktet hva som vil komme dem i møte under jordskorpeforskyvningen.” [Fra ZT Chat Q&A 12. juni 2010]
Den 21. august 2010 kom ZetaTalk med informasjon om hvilke utfall Europa-tsunamien vil få for Danmark og deler av Tyskland (ZT Chat Q&A 21. august 2010). For Danmark vil dette bli en katastrofe de knapt kan forestille seg:
”Det er opplagt at dersom den 60-90 meter høye tsunamien som ruller innover vestkysten av Storbritannia kommer gjennom den Den engelske kanal og inn i Nordsjøen med en høyde på 30 meter, vil Danmark være i vanskeligheter. Tsunamien vil vaske over, rundt og gjennom nærmest alt i Danmark så vel som i lavlandene i Tyskland som stikker ut som en barriere for tsunamien. Gjenoppbygging vil neppe komme til å skje.”
Når det gjelder Tyskland vil tsunamien følge vannveiene så langt inn i landet som til byen Brandenburg an der Havel, som ligger bare noen få kilometer vest for Berlin. ZetaTalk ser her en sammenheng med to UFO-shows der pulserende laserstråler ble sendt ut, i Brandenburg an der Havel den 18. oktober 2008 og i fjellbyen Guadalajara (Mexico) i januar 2010 (se YouTube-video). Ifølge ZetaTalk var hensikten med laser-showene å advare befolkningen mot denne kommende katastrofen. Guadalajara vil rammes av en megabølge fra Stillehavet.
For å undersøke hvor langt innenlands en tsunami vil gå, ut fra den gitte informasjon, anbefales å bruke kartverktøyet Google Maps, Sea Level Rise. For prosedyre, se under Ressurser.
Nivå 7-kataklysmene vil være fanfaren for å velge vei
Nivå 7-kataklysmene vil i praksis være fanfaren for at du velger vei. Du vil tvinges til å velge vei, enten du er denne prosessen bevisst eller ikke. På den ene siden står myndighetene, akademia og media og forsikrer oss om at ”Alt er normalt”, ”Alt er OK”, ”Ingen grunn til bekymring”. På den andre siden står ZetaTalk som hevder at en 90 graders jordskorpeforskyvning vil skje i siste halvdel av april, august eller desember 2011. Ifølge ZetaTalk vil da 90 % av menneskeheten omkomme, og Norge og hele det eurasiatiske kontinentet vil bli skjøvet sør for ekvator.
Zetaene kom med to uttalelser den 22. mai 2010 som er verdt å sitere her:
“Nancy har kalt 2010 for terskelens år, slik som 2009 for henne var tegn-på-himmelen-året. Hvorfor har ikke tegn på himmelen avdekket myndighetenes dekkoperasjon, og hva vil være årsaken til at 2010 blir året da mange vil krysse terskelen og innrømme for seg selv og andre at myndighetene lyver? Frem til nå har det strengt kontrollerte astronomiske fagmiljøet, kombinert med offisielle uttalelser fra NASA, gitt inntrykk av at alt er normalt, til tross for åpenbare bevis på at de redigerer SOHO og at plasseringen av Månen, Solen og konstellasjonene ikke er der de forventes å være. På hvilket tidspunkt begynner folk å tro deres egne øyne og slutter å tro på ekspertene? Media er dypt involvert i dette spillet, de unngår emner som står oppført på tabu-listen, og de fremmer i stedet endeløse distraksjoner. Den vanlige borger blir dermed stående isolert i sin undring om hvorvidt han/hun har hallusinasjoner, da den verden han/hun ser har så mye ekstremvær samt en slingrende Jordklode, som ikke akkurat opptar media.
Vi har forutsagt at dette året, 2010, vil bli året da den vanlige mann skifter fra å se til media og ekspertene for svar, til i stedet å engasjere seg i intense og engstelige diskusjoner på Internet og der folk møtes, som kaféer og barer. Hva er det da ved 2010 som vil skyve folk over denne terskelen?
Jordskjelv og platetektoniske tilpasninger blir beskrevet av geologer som mye risting men lite posisjonell endring av platene. Dette passer godt inn med forklaringsmodellen om at alt kataklysmisk som hendte på Jorden som forårsaket posisjonell stress i platene skjedde for mange millioner år siden, og at alt som har skjedd siden da har vært en postkataklysmisk falle-til-ro-prosess. Men hvorfor skulle større platetektoniske tilpasninger skje nå? Trenden skulle ha gått i motsatt retning. Fremfor å være en fortsettelse av historien, i tilpasninger, synes det som om platene løftes opp fra sitt underlag og blir kastet i forskjellige retninger, uten noen historisk foranledning. Media kan fylles opp med eksperter som fremmer platetektoniske teorier, men for den vanlige mann og kvinne vil spørsmålet forbli ubesvart. De vil således søke etter svarene andre steder…”
*
“… Hva kan vi lære av fortellingen om ”Keiserens nye klær”? Det kulturelle presset til å se hva andre ser, og til å se det vi ser gjennom de samme fargete glassene, er intens. Dersom alle i gruppen tilsynelatende ikke ser det samme som du ser, begynner du å tvile på dine øyne. Almenheten blir fortalt av en armé av tungvektere at alt er normalt. Værreporteren har lenge blitt båndlagt for at han skal slutte å fortelle om alle rekordene som blir slått, og han forbys å virke sjokkert. De som ikke ville følge disse direktivene måtte finne seg en ny jobb.
Astronomer, hvis henrettelser begynte med Harrington ved Naval Observatory, er forpliktet til å signere en nasjonal sikkerhetserklæring [Wiki-artikkel: Robert Sutton Harrington]. Dersom de ikke signerer, får de besøk av illevarslende menn i svarte dresser som advarer dem mot å trosse visse anmodninger. I et tett sammenknyttet fagmiljø spres nyheten fort når en ulykke skjer, og særlig når offeret har kjempet mot pålagte restriksjoner fra en dekkoperasjon. Amatører forundres, men da anomaliene de betrakter (på himmelen) ikke anerkjennes av ekspertene, astronomene, velger de å tie. Dersom de hever flagget og insisterer på at de profesjonelle responderer på avvikene, blir de utsatt for narr og latterliggjøring. Å bringe disse sakene til media hjelper ikke noe. Vi står således tilbake med [den almenne] virkningen av “Keiserens nye klær”. Bare de som har øynene åpne, og som diskuterer på Internet og med hverandre, vil kunne endre dette. Men for dem som er for redde til å trosse den offisielle linjen, vil fornektelse være mer komfortabel selv når de står ansikt til ansikt med virkelighetens fakta.” [Fra ZT Chat Q&A 22. mai 2010].
Zetaene kom med følgende uttalelse den 26. juni 2010:
”Lenge før de siste ukene [før jordskorpeforskyvningen] vil Jorden gi sine beboere en forsmak på hva som vil komme. Folk er ikke istand til å forestille seg at øyene i Indonesia og Karibia kan synke i havet, eller at Nord-Amerika vil få en diagonal forskyvning etterfulgt av en monstrøs tsunami som ruller mot Europa. Dette er globalt, men har opplagt ingenting med ”Global Warming” å gjøre, og kan heller ikke tilskrives noe som helst relatert til Solen! Når tsunamien rammer Europa, vil verdenssamfunnet ha vært vitne til så kraftige platetektoniske bevegelser at ingen forklaring vil være tilstrekkelig med unntak av en nærliggende Planet X. Tegn på himmelen og synligheten av Planet X-komplekset vil også tilta, slik at selv medias undertrykning ikke vil være tilstrekkelig til å holde folket dumme og uvitende om årsaken til de nylige katastrofene… [Fra ZT Chat Q&A 26. juni 2010].
Nibiru avbildet under solformørkelsen den 11. juli 2010
Denne artikkelens frontbilde er et av de beste bilder som har blitt tatt av Nibiru. Bildet viser solformørkelsen i Sør-Amerika den 11. juli 2010, noen sekunder etter at solformørkelsen var total. Månen har akkurat flyttet seg så vidt til høyre for solskiven, slik at den venstre randen av solskiven kommer til syne. Da dukker plutselig en annen lyskilde opp, i 11-posisjon i forhold til Sol/Måne-skiven. Dette er Nibiru! Dette er ikke en såkalt ”diamond ring effect” [Wiki-artikkel: Diamond ring effect] der midtpunktet i den optiske skiven alltid ligger midt på randen av Sol/Måne-skiven. Etablissementet visste hva som ville skje, så de hadde på forhånd beordret at alle offisielle webkameraer skulle slås av presis i det øyeblikket da formørkelsen var total, for å hindre at Nibiru i de etterfølgende sekunder skulle bli vist på kameraene. Dette hindret selvsagt ikke folk fra å fortsette å filme og fotografere begivenheten. Bildet ble tatt på Rarotonga, Cook Islands, i det sørlige Stillehavet (ZetaTalk-analyse).
Mens vi venter på Nivå 7…
Mens vi nå følger med på nyhetene for å se om Indonesia-kataklysmen har nådd en kritisk terskel der media ikke kan unngå å trekke konklusjonen om kataklysmisk landsenkning, vil NRK, Dagsrevyen og den norske kulturen generelt fortsette med sin helårlige ”gurking” og anti-intellektualisme. Denne trenden har blitt nærmere omtalt i min artikkel Vår kulturs anti-intellektualisme (Nyhetsspeilet, 9. juli 2010). Jens Stoltenberg blir stoppet på en sporty sykkeltur eller skitur for å svare på noen trivielle spørsmål. Utenriksminister Jonas Gahr Støre kommer med noen bekymrede refleksjoner omkring situasjonen i Afghanistan eller Palestina. Kongen og dronningen besøker en småby der de blir hilset av barna. Og selvsagt: sport, sport, sport… Ingen vil noensinne komme til å ta ansvar for fordummingen av kulturen og folket. I beste fall vil et par rikssynsere stå frem i noen debattprogrammer for å sauebreke omkring all den kulturelle sauebrekingen.
Har statsminister Jens Stoltenberg allerede forberedt sine sauebrek for Indonesia-kataklysmen? ”Våre tanker og vår medfølelse går først til de etterlatte… Vi er i dyp sjokk og vantro…” Skal han våge seg med en ”Condi” tilsvarende den som nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice tok etter 911-dramaet? ”We were as surprised as everyone else… This came out of the BLUE!” Bæææææææhhh…
Ressurser
* Rolf Kenneths temaside ZetaTalk, Nibiru, Sitchin, 2011.
* Myhre, Rolf Kenneth: Vil Nibiru utløse jordskorpeforskyvning? (oppdatert juni 2012).
* Google Maps, Sea Level Rise.
Dette er et fantastisk kartverktøy der du taster inn et bestemt havhevingsnivå, og får opp et kart som viser de nye grensene for hav og land. Kan være nyttig å bruke både hva angår den kommende tsunami og den kommende havheving som vil foregå de to årene etter jordskorpeforskyvningen. Prosedyre:
- Spesifiser først i feltet øverst landet eller verdensdelen du vil se et kart over (skriv navnet inn på norsk), og klikk Enter.
- Nederst til venstre klikker du på teksten ”Sea Level Rise”; krysser av i boksen ”Sea Level Rise”, og klikker så på linken ”Sea Level Rise”.
- På venstre side av kartet får du nå opp forskjellige spesifiseringsmuligheter.
- Velg først måleenhet: English (fot) eller Metric (meter).
- Skriv inn den oppgitte høyden på f.eks. tsunamien eller det kommende havhevingsnivået.
- Klikk på Go.
************************************************************
«Denne artikkelens frontbilde er et av de beste bilder som har blitt tatt av Nibiru.»
Vel, jeg leste «analysen» inne på ZetaTalk. Man har ikke engang nevnt diamantring-effekten. Jeg synes det sier litt om nivået..
http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_ring_effect
http://www.google.no/images?um=1&hl=no&safe=off&tbs=isch:1&sa=1&q=eclipse+diamond+ring&btnG=S%C3%B8k&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Jeg synes det er stas at Zetaene er konkrete til slutt, og at det ser ut som det ikke vil være rom for bortforklaringer når det ikke skjer.
Det som dog kan forutsies er at når 2010 passerer uten at noe i nærheten av dette skjer, vil vi få:
1) Helgarderinger angående at de sa det kunne skje de første månedene i 2011 også, ev at man hekter seg på et vanlig jordskjelv som jo antagelig vil skje, og påstår at det var det.
så:
2) Unnvikende kommentarer om at council of worlds ikke tillot så stor presisisjon som denne artikkelen inneholder.
etterfulgt av
3) Total omskriving om at alt dette har vært en test eller lignende, som i 2003.
Du skriver, tror jeg, Myhre at du ble klar over Zetaene i 2008. Dette gjør deg relativt fersk i saksområdet. For oss som var her i forkant av 2003-ikke-hendelsen, ser vi jo den totale likheten, og at husmora klarer å lure folk fortsatt er fantastisk. Smyger det seg ikke inn et fnugg av tvil når du vet at dette er en komplett reprise av lureriet fra før 2003? Ingenting?
Jeg lurer mest på om Lieder tror på dette selv, eller om det er en bevisst svindel.
Her er det ingen rom for bortforklaringer hvis det IKKE skulle skje. 2003-hendelsen er «gammel agurk» som fortsatt er høyst relevant for skeptikerne, men som jeg ikke gidder kommentere for n’te gang. Se intro:
http://altnett.ning.com/forum/topic/show?id=2109341%3ATopic%3A228848
Ved å bilde-google på ”Diamond ring effect” vil man se at midtpunktet i den optiske skiven alltid ligger MIDT på randen av Sol/Måne-skiven. Det er ikke tilfellet med bildet av solformørkelsen den 11. juli 2010.
Snodig påstand, for plasseringen av «Diamond ring effecten» vil naturlig variere med hvor du står. Står du nær ekvator og solformørkelsen skjer midt på dagen vil den nok oftest ligge på siden, men står du langt mot nord der solbanen har en vinkel, og solformørkelsen skjer når solen står lavt, vil den få en annen posisjon. I tillegg kommer spørsmålet om hvordan folk velger å presentere bildene sine og hvilken vei kameraet står. Her er en fra samme dato der diamanten er på midt på, øverst:
Her er den på siden:
Ingen Niburu.
Mer link-rot. Her er den fra siden.
Godt nytt år og takk for mye arbeid nedlagt i disse nettsidene som er meget brukervennlige. For meg ser det ut til at dere og skepsis.no er gjensidig opptatt av å motdebbattere hverandre. Jeg har aldri sett så mye dokumentasjon og arbeid nedlagt i å motbevise deres argumenter som artikkkelen på http://skepsis.no/?p=971. På deres side liker jeg dårlig at åndsmakter og spåkjerringer er sannhetsvitner. På Skepsis side forakter jeg deres hårdnakkede fornektelse av at det er mer mellom himmel og jord enn det menigmann har kunnskap om. Jeg ønsker dere en god fremtid og ser frem til den dagen jeg finner et nettsted som kommer med skikkelige bevis om hva som er sant og usant. Inntil da finnes bare en Gud og en bok som forteller om hva som er hensikten med alt, og der står skrevet at det ikke er andre veier til sannheten enn gjennom logos:-)
Hvor er bilde av lyskilden når solformørkelse er total? Hiver meg på og tror faktisk dette er en «diamond ring effect» Det må da finnes flere enn ett bilde av denne lyskilden fra solformørkelsen. Eller er det kanskje bare en heldig person som fikk den lyseffekten på plass? Hadde bilde vært når solformørkelsen var total og samme lyskilde hadde vært der ville jeg begynt å lure. Men jeg ser på dette som et lite troverdig bevis på at Planet X eksisterer. Hvordan en planet fire ganger større enn jorda kan flyte rundt i vårt eget solstystem uten at noen har fått et bilde av den ser jeg på som snodig. Hva agendaen til ZetaTalk er vet ikke jeg, men de er i mine øyne ikke en troverdi kilde uten bedre bevis.
Når det gjelder Zeta Talk og Rolf Kenneth Myhre, er jeg mest imponert over hvor helhjertet og kompromissløst RKM fronter og investerer sin tid i Zeta Talk sine teorier. Han kjører ut budskapet med 100% lojalitet til Madame Lieder sine postuleringer. Det er rett og slett imponerende.
Men hva nå da RKM hvis verden går sin vante gang fram mot februar 2011 og ingen spesielle hendelser er å oppdrive, bortsett fra vanlig seismisk aktivitet, kanskje et vulkanutbrudd her og der og noen tropiske stormer osv. Med andre ord ingen nivå 7 eller 8 å oppdrive. Det vil alltids finnes folk med en ellevill sans for drama.som finner Nivå 7 i sitt eget badekar.
Vil det da si at du tar Zeta Talk opp til ny vurdering, eller vil du vente helt til Januar 2012 før du stempler deg selv som Mehe og Nissetufs? Slik du lover å gjøre her : http://skepsis.no/blog/?p=3141
Bare lurer..
Andrew Veresay har gitt oss den beste grafiske beskrivelsen så langt av Nibirus bane, basert på de mange indikasjoner og fragmenter fra ZetaTalk:
http://poleshift.ning.com/profiles/blog/show?id=3863141%3ABlogPost%3A56331&xg_source=activity&page=1
Man må muligens registrere seg først på Earth Changes, for å se websiden.
For dem som vil gå i dybden av ZetaTalk og Hale Bopp-kontroversen:
http://www.zetatalk.com/halebopp/hb000001.htm
Her er min tolkning av Gish-galloping: Ingen av partene gidder å bruke nevneverdig energi på å diskutere et bestemt underemne eller sideemne for et bestemt tema; fordi den diskusjonen har allerede vært ført X antall ganger, alltid med samme sluttresultat: fortsatt uenighet. Gish-galloping oppstår så når den ene eller begge parter ikke lenger gidder å diskutere saken, men bare kopierer og limer inn argumenter og innvendinger fra tidligere diskusjoner.
Min artikkel dreier seg ikke om Hale Bopp-kontroversen. Dersom Bidalaka sprudler av energi og overskudd, gå gjennom ZetaTalks versjon av den kontroversen, og skriv en artikkel på engelsk eller norsk der feil påpekes. Hvis den skrives på engelsk, skal jeg personlig sende den til ZetaTalk.
Å kopiere gammel «gurking» fra SKEPSIS-nettverket eller debunk-basen Bad Astronomy, uten å se nærmere på motsvarene til ZetaTalk, er altså fra mitt perspektiv en del av Gish galloping.
Ikke alle skitne diskusjonsteknikker har fått et eget formelt navn. En av teknikkene går ut på at A bringer inn i diskusjonen en gammel kritikk av et tilsynelatende relevant emne hvor det har vært diskutert mye frem og tilbake, og håpe at motparten (B) ikke kjenner til kritikken og debatten herom. Et slikt emne kan være relativt komplekst, og kan kreve mye tid og energi å sette seg inn i hvis man ikke kjenner det fra før av.
Formålet med å bringe inn denne gamle kritikken av et tilsynelatende relevant emne er å vippe B enkelt av pinnen, eller i det minste å score noen billige poenger. Men hvis B kan henvise til en link som svarer fullt ut på kritikken som A har kopiert og limt inn, hva da? A legger denne saken ganske enkelt til side pga. generell apati, og prøver å finne gammel kritikk av et annet tilsynelatende relevant emne, med håp om å score noen billige poenger.
En tilsvarende diskusjonsteknikk går ut på å starte en lek der du får motparten til å skrive ti setninger for hver setning du selv skriver. Dette kan visst være ganske morsomt. På Skepsis-bloggen hadde akademiker-gjengen energi nok til å kauke og skråle 500 kommentarer fra låvetaket, som fulle nordlendinger, der de krevde forklaring på en bestemt ZetaTalk-påstand. Da ZetaTalk så påpekte for denne akademiker-gjengen den aller mest banale vitenskapelige innsikt, at for å bekrefte eller avkrefte på vitenskapelig vis en påstand er det nødvendig å gjennomføre en PROSEDYRE, forsvant akademiker-gjengen plutselig ned i sine kjellerlokaler, hvor de siden har oppholdt seg. Energi til å kauke 500 kommentarer fra låvetaket, men ikke til å gjennomføre en prosedyre?
Ok, konkrete spørsmål til denne artikkelen:
Du skriver: «Vi har beregnet at denne tsunamien vil være 60-90 meter høy (”200-300 feet”), dens form vil være mer som en (ordinær) bølge enn som en tidevannsbølge»
1) Hva gjør denne tsunamien så annerledes enn andre tsunamier? Et særpreg med tsunamier er at de har svært lav amplitude på åpent hav.
2) Hvorfor bruker Zetaene ordet tidevannsbølge? Det er en anakronisme som ikke har vært brukt på lenge, siden tsunamier ikke har noe med tidevann å gjøre.
3) Du skriver:»Frem til nå har det strengt kontrollerte astronomiske fagmiljøet, kombinert med offisielle uttalelser fra NASA, gitt inntrykk av at alt er normalt, til tross for åpenbare bevis på at de redigerer SOHO og at plasseringen av Månen, Solen og konstellasjonene ikke er der de forventes å være.»
For meg ser det ut som månen, sola og konstellasjonene er akkurat der de skal være. Hippokraten kan sikkert bekrefte. Hva betyr det? Jeg merker heller ingenting til noen slingrende klode. Hvorfor ikke?
4) Bildet av Nibiru er ingen diamond ring effect skriver du, og du skriver at praktisk nok fikk eteblissementet alle offisielle webkameraer til å slåes av. Allikevel bruker Nancy /live-bilder/ fra Soho under formørkelsen som sannhetsvitne på at det ikke var noen diamond ring effect. Glemte de å slå av forbindelsen med Soho? http://www.zetatalk.com/newsletr/issue194.htm
På forhånd takk for alle konkrete svar.
Bidalaka spør: «2) Hvorfor bruker Zetaene ordet tidevannsbølge? Det er en anakronisme som ikke har vært brukt på lenge, siden tsunamier ikke har noe med tidevann å gjøre.»
Her kommer svaret, nokså forsinket. «Tsunami» og «Tidal wave» brukes om hverandre med samme betydning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Dette gikk først opp for meg for noen uker siden, så det er mulig at jeg noen steder har begått tabben å oversette «tidal wave» med «tidevannsbølge». Man snakker forresten ikke om tsunami-bølger. En tsunami er en tsunami.
1) Det som gjør denne tsunamien annerledes er hvordan den dannes, ved to tektoniske plater som plutselig rykkes bort fra hverandre og danner en avgrunn.
2) Det må du spørre zetaene om.
3) For å verifisere eller avkrefte denne påstanden, må du gjennomføre den prosedyren som er spesifisert i kommentar nr. 525.
http://skepsis.no/blog/?p=3141
4) Nibiru skal ha blitt synlig noen sekunder ETTER at solformørkelsen var TOTAL. Webkameraene skal ha blitt slått av i det ØYEBLIKK solformørkelsen var total.
Ang. Nibiru bilde, Det er helt korrekt å si at det ikke er en «Diamond ring effect», men å påstå at det er en planet er ikke mer sannsynelig…
Kildematerialet er dårlig, så jeg får bare anta at vedlagt link viser hele bilde, og da er linserefleksene i bilde svært avslørende, manipulert! http://poleshift.ning.com/photo/eclipse-11th-july-2010-830am?commentId=3863141%3AComment%3A110342&xg_source=activity
Jepp, og legg merke til at lyset har gått gjennom skyer som ikke trenger å ligge i den mørke sonen. Ser man filmer av solformørkelser gjennom skyer ser man ofte at refleksene fra omkringliggende skyer kan gi ganske kraftige effekter.
«Frem til nå har det strengt kontrollerte astronomiske fagmiljøet, kombinert med offisielle uttalelser fra NASA, gitt inntrykk av at alt er normalt, til tross for åpenbare bevis på at de redigerer SOHO og at plasseringen av Månen, Solen og konstellasjonene ikke er der de forventes å være.»
Hvordan er det astronomiske fagmiljøet er strengt kontrollert, igjen?
Ja, det hadde vært interessant å få svar på det spørsmålet. Hvem har savneet en astronom i det siste, eller en hobbyastronom?
Siden enhver kan gå i en butikk og kjøpe seg en god kikkert, og litteratur med stjernekart og lignende er lett tilgjengelige på nettet og biblioteket, er jeg også nysgjerrig på hvordan dette miljøet kontrolleres. Og hvis «plasseringen av Månen, Solen og konstellasjonene ikke er der de forventes å være», hvorfor har ikke astrologene reagert?
Av alt det rare på dette nettstedet synes jeg disse påstandene er de rareste. Det er derfor jeg støtter oppfordringen om å gå ut og sjekke selv. Jeg stoler mer på egne øyne enn «eksperter» av typen Zetatalk.
Fredvik og Quark,
Det gis eksempler på kontrollen over det astronomiske fagmiljøet to avsnitt lenger nede. Se også kritikken fra Flandern (1998) og Halton Arp (1998):
http://www.rolfkenneth.no/Astro_Bigbang.html
Flandern (1998) og Arp (1998) hevder at den aller strengeste dogmatisme, sensur og kontroll råder i det astronomiske fagmiljøet. Det de beskriver i hver sine bøker har ingenting med “normal vitenskapelig meningsutveksling” å gjøre.
At de til slutt fant forlag som ville utgi deres bøker, innebærer ikke et pluss til det astronomiske fagmiljøet.
Når det gjelder påstander om at Månen og planetene ikke er der de burde være i forhold til Jorden, kan du enten studere disse påstandene nærmere på dette ning-forumet:
http://poleshift.ning.com/
Eller du kan utføre PROSEDYREN for å avkrefte/bekrefte ZetaTalks påstander. Se kommentar #525:
http://skepsis.no/blog/?p=3141#comment-8145
Myhre:
Jeg har vært inne på ning-siden og finner forbausende nok ingen som helst beskrivelse av hvor måne, stjerner og konstellasjoner er nå i forhold til hvor de skulle ha vært. Kan du være behjelpelig med en mer detaljert link eller beskrivelse?
Når det gjelder sensur har de klart å uttale seg, de legger ut sine beskrivelser på nettet og ingen har forfulgt dem. Da er det heller intet grunnlag for å hevde at noen blir hindret i å legge ut opplysninger om noen farlige planeter.
Når det gjelder prosedyren din var det nettopp derfor jeg nevnte at jeg har vært i NordNorge og at midnattsolen er i rute. Det er lett å sitte nær ekvator og hevde noe slikt som det zeta gjør, men en sol som kommer opp lenger nord vil gjøre store endringer nor for polarsirkelen. Derfor har jeg allerede kontrollert azimut og avkreftet teorien.
Flandern og Halton er en helt annen sak.
Det jeg lurte på var hvordan det astronomiske fagmiljøet er strengt kontrollert med hensyn til uttalelser om SOHO-observasjoner og plassering av Månen, Sola og stjernene? Så vidt jeg har fått med meg uttaler både den ene og den andre seg fritt om disse tinga, uavhengig av om man er astronom eller fagbibliotekar?
Quark,
Sensur betyr ikke nødvendigvis at man myrdes dersom man publiserer sine meninger utenom de akademiske kilder. Sensur er også tilstede når artikkelmanus blir avvist av fagtidsskrifter fordi man tviler på de rådende dogmer; eller når en kosmolog (Arp) nektes adgang til observatorier fordi hans konklusjoner strider mot de rådende dogmer.
Her er noen tråder som diskuterer himmellegemer i andre posisjoner:
http://poleshift.ning.com/forum/topics/extra-cold-south-america-below
http://poleshift.ning.com/forum/topics/inuit-in-northern-canada
http://poleshift.ning.com/forum/topics/evaluating-the-position-of
http://poleshift.ning.com/forum/topics/wobble-1
Se også min artikkel, punkt C2:
http://www.rolfkenneth.no/Nibiru_ZT_nor.html
Terje,
Når det gjelder de astronomer og astronauter som er innviet i Nibirus eksistens, og som studerer den daglig, så risikerer de ifølge ZT livet sitt dersom de skulle gå ut i media med dette. De vil dessuten ikke få avsløringene sine trykket i Establishment-media.
De ZetaTalk-sitatene jeg har gitt i artikkelen gir et bilde av situasjonen, og nevner tilogmed en astronom som ZT hevder ble drept (selv om han offisielt døde av kreft).
Latterlig naiv er du kvark
Mener du seriøst at vist NASA fant et himmellegme som var på vei mot jorden som ville utslette det meste av liv her så ville dem innkalt til pressekonferanse og fortalt oss det ?
Seff ville dem ikke det, det ville jo ført til anarki og kaos
Dem ville gått over lik for at ikke infoen kom ut om det så kostet millioner av liv, det handler tross alt om elitens eksistens
Er vel ikke en purk eller soldat som ville brukt siste tiden sin på og forsvare eliten mot massene da, sier seg selv at dem ville tatt livet av alle som kunne være truende til og gå ut med infoen
Som du ser her i dokumentaren fra Rune Øverby så ble Dr Michael Wolf drept pga at han avslørte at myndighetene i USA samarbeider med Zeta grupper og har gjort det siden 1955
Mye av teknologien vi har i dag er utviklet i samarbeid med dem
Major Bob Dean og en rekke andre NATO topper har på sine siste dager fortalt nyaktig det samme, det er seff ikke uten grunn at dem har ventet til sine siste dager før dem kom med avsløringene
Her har du noen fakta fra en som har brukt 25 år av sitt liv til og nistudere temaet Kvark :)
koz deg
Jeg snakker da ikke om NASA, jeg snakker om observasjoner som enhver som begir seg utendørs en skyfri natt kan gjøre. Med mindre du tror NASA sitter med geværet klart tror jeg du også kan klare det.
Ta deg en tur til nordnorge, det er vakkert og det er lett å observere polarstjernens posisjon der oppe. Tips: hvis den nesten ikke beveger seg er jordens akse som før, her er et bilde som viser hvordan det skal se ut om du lar kameraet stå åpent en stund der polarstjernen er i sirklenes sentrum:
http://www.astronomi2009.no/images/stories/astro_intro_ABC/stjernespor.jpg
Du kan ta slike bilder selv, her er en oppskrift:
http://www.astronomi2009.no/images/stories/astro_intro_ABC/stjernespor.jpg
Send meg et bilde som viser at polarstjernen ikke er i midten lenger (du må oppgi brennvidde)
Dette med polarstjernens posisjon visste selv vikingene, så det bør dere også kunne kontrollere helt uten NASA.
Det er så morsomt med denne skrudde synet på NASA, som om NASA var et ondt kollektiv av viljeløse droner, en intelligent enhet med ett sinn og én tanke! http://tinyurl.com/2ocvya , liksom!
De som jobber i NASA står ikke over eller utenfor resten av forskerverden, det er helt vanlige mennesker som tilfeldigvis får lønna si derfra. NASA har like lite kontroll over sine ansatte som hvilken som helst annen bedrift.
Hmmm, beklager, oppskriften til å ta bilder av stjernespor (og dermed se etter endringer i jordens rotasjonsakse) falt ut. Her er den riktige:
http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=2817
Uhyre enkelt altså. Sett kameraet på et stativ med vidvinkel på, rett det mot nord en stjerneklar natt, og la det stå åpent så lenge kameraet tillater.
Hvis det fantes en eneste astronom i verden som hadde noen håndfaste bevis for Nibirus eksistens, hadde hun selvsagt skrevet en artikkel sporenstreks, gått ut i media, vært i daglige intervjuer på TV, radio og i aviser, og blitt kjent som en ekstremt dyktig observatør. Er det noe alle forskere drømmer om, er det å oppdage noe helt nytt og ukjent! Det overordna målet med å forske er selvfølgelig å drive vitenskapen videre og øke kunnskapen blant menneskene, men forskere er bare vanlige folk som ikke har noe imot en god porsjon heder og ære.
”Regardless of what the official report on the cause of the crash might be, this was an assassination operation with more than one target. Clues that this was a rigged crash are that no radio contact alerted authorities that the plane was in trouble or had crashed. Even a small plane with mechanical trouble has time to send an alert. The second clue is that the crash was not discovered until seen from the air by another plane overhead. This supposedly accidental discovery allowed the operation to have men on the ground to check the survivors AHEAD of any official rescue operation. It was reported that «Good Samaritans» were in the area, the first on the scene. Who are these people, and how did they just happen to be in these rugged mountains? And lastly, the delay in reporting who survived or did not survive. Clearly they were in radio contact of some sort with the rescue team who was there, as the number on the plane, the number dead, the number with injuries were being reported. Why the delay in frankly saying that these two individuals were dead? Because death was still being arranged, and just who was dead on arrival and who died in the rescuers arms was not to be reported until the story could be carefully arranged. Old men do not survive a shock, and can have secondary heart attacks, as is well known.
Why were these two men targeted, at this time? Ted Stevens, as an old timer in the Senate for many years, had more than heard the rumors. He was being approached by many looking for a safe location, with Alaska known to be a site we, the Zetas, had predicted would be tropical. More than that was the oil being pumped nearby, so for those in the elite this translated to ready fuel for their enclaves. Ted was cocky and sloppy, and thus had been caught in a bribery sting. He was using his claims of being an insider, able to make arrangements in Alaska, on the new deal – arranging bunkers for the coming pole shift. He was assumed to be sloppy in this too, thus giving away the truth, cracking the cover-up, and thus was scheduled for assassination by those elite who want the public kept dumb until the last possible moment. Sean O’Keefe likewise had a mouth. When he resigned from NASA, during his press conference, he was morose and implying that he was a scapegoat. He fact, he was a little drunk. Thus, as someone who was likely to drink and talk, and certainly in the know about ALL the plans the elite had, he likewise was scheduled for termination. Sean O’Keefe knows of the plans for the elite to go to Mars, to the Moon, and to take the Hubble offline from public viewing so any chance of Planet X being seen would be minimized. These types of quickly arranged funerals will be on the increase, as tensions rise.”
http://www.zetatalk.com/ning/14ag2010.htm
NRK2 sendte nettopp (mandag 13. september 2010) første episode av BBC-dokumentaren «Naturen og vår sivilisasjon».
http://www.nrk.no/programmer/sider/naturen_og_vaar_sivilisasjon/
Denne dokumentaren i to deler fra BBC er fra i år (2010). Den engelske tittelen er «How Earth Made Us»:
http://www.atheistmedia.com/2010/01/bbc-how-earth-made-us-episode-1-deep.html
Dokumentaren er faglig sett meget imponerende. Del 1 har fokus på platetektonikk og særlig de kataklysmiske dramaer som forekommer ved plategrensene. Kataklysmen ved Santorini 1500-1600 BC ble behørig omtalt, som ifølge ZetaTalk var ett av utslagene ved en jordskorpeforskyvning som skjedde ca. 1628 BC.
Det er mulig jeg er noe paranoid/overmistenksom på akkurat dette temaet, men mitt inntrykk var at dette programmet hadde en tydelig AGENDA og UNDERTONE, nemlig å formidle at sivilisasjonsødeleggende kataklysmer NÅR SOM HELST kan skje på ny, og at sannsynligheten egentlig er ganske STOR for at en mega-kataklysme snart kommer.
Dette inntrykket burde imidlertid, fra et konvensjonelt geologisk perspektiv, bli balansert av en annen innsikt som tilhører et konvensjonelt geologisk perspektiv, nemlig at gitt Jordens antatte millionårige ”falle-til-ro”-historie og det antatte fraværet av makrokosmiske stresskilder, skal sannsynligheten for mega-kataklysmer med tiden bli stadig mindre og mer usannsynlig.
Fra et noe paranoid perspektiv virker det derfor som om dokumentaren vil forberede oss på en snarlig mega-kataklysme som fra et konvensjonelt geofaglig perspektiv er temmelig usannsynlig (om ikke umulig hvis vi utelukker kataklysmer knyttet til jordskorpeforskyvning).
Episode 1 sendes i reprise imorgen: NRK2, kl. 23.25, tirsdag 14. september.
Kommentaren over var ikke helt klar/velforformulert: Det virker som om programmets agenda var at uansett hvor store kataklysmer som plutselig kan skje; skal vi ikke lete etter noen ytre årsak eller spesiell forklaring. Vi skal bare akseptere at den slags er sjeldne men tilhører «normalitetens spektrum» der «alt kan skje når som helst».
Jeg har svært ofte de siste åra vært ivrig amatørastronom, og har et 12″ Celestron teleskop koblet til laptop under observasjoner. Jeg har også tilgang til Stavanger Astronomisforening sitt 19″, blant Norges største amatørteleskoper. Hvorfor har vi da ALDRI sett noe som kan ligne Nibiru? En del av oss i foreningen var også og så siste solformørkelsen, men fant IKKE spor etter Nibiru eller noe usedvanlig. Hvordan har det seg da, da denne BURDE begynne å vise seg nå, da det er Umulig for eventuelle eliter å sørge for at x-antall amatørastronomer og profesjonelle astronomer ikke oppdager denne.
Og ang Zeta talk, ærlig talt, går det an å forholde seg til mer usaklig og useriøs info enn det?
Men jeg vet ikke, jeg er vel en innleid debunker av Cia eller Illuminati jeg da…men gi meg ubestrdelige og klare bevisbilder på Nibiru, som ikke kan mistolkes som NOE annet ENN en Planet X, ikke kom med unnskyldninger som at the establisshment fjerner alt av bevis verden over til enhver tid, dette er en umulig oppgave.
Wold,
Nibiru skal nå ligge noenlunde i Venus’ bane, og blokkere Jordens omløp rundt Solen. Det er plenty av bilder av Nibiru, bekreftet av ZT. Men når astronomenes utgangspunkt er at Nibiru IKKE finnes, greier de naturligvis alltid å finne en tolkning av deres observasjoner som passer dem bedre, eller som de finner mer sannsynlig. «Keiserens klær» handler jo om hva man ser kontra ens tolkning av hva man ser.
Jeg vet ikke noe om praktisk astronomi, men kan amatørastronomer lett bekrefte hvilken side av Solen Jorden er på? Hvordan gjøres det?
Dette er en smal sak å finne ut hvor jorda befinner i forhold til sola. Det kan gjøre på mange måter. Du trenger ikke et teleskop engang.
1) Finn først hvor og når sola står på sitt høyeste, dvs. når den står i sør. Til dette trenger du ei klokke, en transportør og litt nøyaktighetssans.
2) Gå ut 12 timer senere og trekk ei linje fra polstjerna normalt ned på horisonten. La denne linja forsette «gjennom» horisonten (60 grader – høyden til sola som ble målt på dagtid). 60 grader tilsvarer her breddegraden til Oslo. Bytt ut med det som passer.
3) Tegn den tenkte linja på et stjernkart. Der linja stopper er der sola nå befinner seg på stjernehimmelen.
4) Når du nå vet hvor på stjernehimmelen sola, så vet du også hvor jorda står i forhold til sola.
Har du et teleskop med såkalt ekvatorial montering, dvs at teleskopets rotasjonsakse står parallellt med jordas rotasjonsakse, kan du lett finne solas posisjon på stjernehimmelen ved å lese av koordinatene direkte på monteringen. Dette er den enkleste metoden jeg kommer på. Det tar 2 sekunder :D .
«Men når astronomenes utgangspunkt er at Nibiru IKKE finnes, greier de naturligvis alltid å finne en tolkning av deres observasjoner som passer dem bedre, eller som de finner mer sannsynlig»
Som det har blitt nevnt et hundretalls ganger nå. En planet som på størrelse med Nibiru ville gitt TYDLIGE og LETT MÅLBARE avvik i de andre planetenes bevegelser. Slike obervasjoner er ikke gjort, ikke av noen….hverken av astronomer, zetaer eller «alternative». Ergo er det ingen ukjent planet i solsystemet. Da hjelper det ikke hvor mange tusen bilder zetaene «bekrefter».
Vel, det er masse tekniske forklaringer på hvordan det gjøres, jeg er ingen ekspert på slike forklaringer, og tenker aldri på slikt, jeg bare observerer i teleskopene:) Men det har å gjøre med hvordan jorden «tilter». Jordens roterende akse er alltid fiksert, så tenk at den strekkes ut i rommet, så vil jordens fikspunkt alltid treffe nordstjernen. Jordens bane rundt solen, vil for en stor del av året være i den samme posisjon som jordens tilt tilsier. På de ulike årstidene, har jorden beveget seg rundt solen, som setter solen i en posisjon vekk fra jordens tilt og ut mot de ytre planetene. Disse posisjoner endres i henhold til hvor nær eller fjern jordens bane i forhold til solen er.
Det er ikke min hensikt å være kritisk mot deg og din artikkel, som er meget interessant, men jeg kjenner mange dyktige amatørastronomer som er meget interessert i Planet X, en av dem kjenner tilogmed en astronom ansatt i ESA, som privat har lett etter denne i x-antall år. Det betyr svært lite om de fleste astronomer har som utgangspunkt i tanken at Nibiru ikke finnes, da det burde være enkelt for de fleste med et rimelig godt teleskop å observere den..direkte observasjon er på ingen måte avhengig av tankene rundt. Men slik manges observasjoner vil tolkes i ulik grad, vil jo også ZT tilpasse sine syn etter den normen som råder i den kollektive bevisstheten, særlig i denne del av verden. Jeg er 100% nøytral, og er åpen for muligheten at Nibiru kan være en reel planet/planetoide eller hva det går under. Men den burde være lett å observere nå, og bildebevis burde vært klare og fjerne enhver tvil i de tvilende.
Crusis,
Sikkert et dumt spørsmål, men jeg tar sjansen likevel. Kan man ikke bruke Melkeveiens senter og ytterarm, eller kjente stjerner som ligger i en ring rundt det ekliptiske plan, som referansepunkt for å bestemme hvilken side av Solen Jorden er på?
Selvfølgelig kan man det :) Og det er som kjent ingen dumme spørsmål, bare elendige svar eller formuleringer, i dette tilfellet meg som det eksempelet
..men det sier igjen litt om meg og mine til tider dårlige evner til å kunne forklare ting lettfattelig :)
Takk for det, Klumpen! Er det slik at Jordens omløp rundt Solen inndeles i bestemte «månedsposisjoner», så man kan snakke om «august-posisjonen» og «september-posisjonen» osv., og alle astronomer forstår hva man mener?
Kan du selv bekrefte ved egne observasjoner at vi nå er i «september-posisjonen»? Er disse posisjonene uavhengige av år (la oss si i løpet av en 50 års periode)?
Jepp, man kan snakke om slike posisjoner. Det kalles for dyrekretsen, tipper du har hørt om den før :D .
Ja, jeg kan bekrefte at vi er i «septemberposisjon», dvs at sola for øyeblikket er på vei inn i jomfruen fra løven. Disse posisjonene er ikke uavhengige av år. Mer her http://en.wikipedia.org/wiki/Precession_of_the_equinoxes. Dette er også helt sikker ting du kjenner igjen.
Rolf, det hadde vært artig å fått et konkret svar fra deg, om du egentlig faktisk selv tror på Planet X ?
Singoalla har noen meget gode argumenter, som jeg er helt enig i. Hvis Nibiru er 4-5 ganger større enn Jorden, er det absolutt INGEN mulighet for at det kan holdes skjult, eller at den ikke kan observeres med det BLOTTE øyet. Zetatalk har heller ingen saklighet eller kompetanse innen dette, heller ikke jeg, eller den er meget begrenset, men en planet er en planet, og ikke en usynlig skjult kraft som ubemerket glir inn i vårt solsystem og plutselig skaper globale katastrofer, og som INGEN observerer.
Men vis gjerne link til KLARE, tydelige bilder av denne, som ikke kan mistolkes, og da ikke fra Zetatalk eller lignende nettesteder. Hvis dette ikke er mulig for deg, bør du av hensyn til mennesker og hva enkelte gjør på grunnlag av dine råd, tvert kutte ut all prat om Nibiru, da det ikke har noen holdepunkter i virkeligheten. (slik som vi kjenner den og opplever den).
Det er svært interessant å lese det som foregår her. Det fasinerende er at nærmest alle nå er skeptikere. Skeptikere til Myhres syn. Dere merker en mangel på bevis, at det virker lite sannsynlig og at det er mye som ikke rimer. Burde vi ikke sett denne planeten nå?
Ta denne skepsisen ett hakk til, så har dere mitt syn, Klumpens syn, Coolios syn. Forskjellen er altså at vi tar det litt lengre. Jeg mener at det er ikke noe mer bevis for Haaarp, chemtrails, mind control, firfisler, alien abductions, sjamanisme, synskhet, astrologi, healing osv. enn det er for Nibiru.
Jeg skjønner ikke helt hvordan dere kan være så skeptiske til Nibiru, samtidig som dere tror blindt på alt annet. Tenk dere om nøye, hva slags beviser har dere for det andre dere tror på, som er sterkere enn det Myhre serverer for Nibiru og det andre ZT-stoffet? Jeg antar at deres argument er «det er korrekt for meg, jeg vet det stemmer.»
Newsflash; jeg tipper Myhre tror like sterkt på sitt budskap.
Forskjellen består hovedsakelig at Myhre og Zetatalk er rimelig konkrete. Vel, i alle fall Myhre. Han setter datoer som gjør at vi kan falsifisere det han sier. Ingen andre setter opp hypoteser for testing.
Hvorfor ha en mye større bevisterskel for Myhre og Nibiru enn det andre dere tror på?
Jeg slettet nettopp et svar fra Michelle til Bidalaka der tre YouTube-referanser skulle bevise HAARP, Chemtrails og healing. Litt mer enn YouTube-referanser må kreves til det, og Michelle er naturligvis (i likhet med Singoalla) fri til å skrive sine egne fagartikler som de kan legge ut på Internet.
Bidalaka sier:
Det er svært interessant å lese det som foregår her. Det fasinerende er at nærmest alle nå er skeptikere. Skeptikere til Myhres syn.
Jeg er skeptisk til skeptikerne. Det ble sagt av en professor fysikk i USA (husker ikke leger navnet) at en skeptiker kan defineres som en person som i tiden mer og mer nærmer seg et punkt der en dør må åpnes, for så å oppdage at videre forskning må inkludere ånd/bevissthet. Vedkommende som er skolert innen rammen av den materialistiske paradigme bråsnur og smekker døren igjen med vemmelse og kvalme for aldri å åpne den igjen. Og mener seg berettiget og kvalifisert å fortelle en hel verden at døren er yttergrensen av hva vitenskapen skal befatte seg med. Ja, de går i døden med tabuene og vemmelsen uten noen form for ettertanke eller nyfikenhet. Har disse menneskene noen sinne bidratt til annet enn å sementere en bestemt verdensanskuelse med storproduksjon av mer eller mindre meningsløse dr. grader som umiddelbart kan kasten på historiens skraphaug spurte han retorisk.
Et fantastisk eksempel på personer av denne karakter som professoren siktet til er Asbjørn Dyrendal, som i dagens VG bombastiske og selvhevdende sier dette i tilknytning til prinsesse Martha: Sitat: «Hun legitimerer forestillingen som skruppelløse personer og folk med dårlig virkelighetsoppfatning bruker for å gi folk grunnløst håp om kontakt med døde personer, sier Dyrendal.»
Og her kommer det materialistiske grunnsynet frem, selvfølgelig uten at Dyrendal overhodet er anfektet av at dette grunnsynet i seg selv IKKE er vitenskapelig fundert.
Sitat:
«Han sier det dreier seg om indre mentale prosesser hos et individ som vedkommende feilidentifiserer som å være i kontakt med noe utover seg selv».
Det han her sier er basert på tabuer og overhode ikke vitenskapelig fundert. Han sier med andre ord at det er vitenskapelig bevist at bevisstheten er produsert i hjernen og at intet utover det finnes. Jeg anser ikke mannen å være kvalifisert til å vurdere temaet han kommenterer. Det bør være kjent for Nyhetsspeilets lesere at en slikt postulat er basert på ren skjære tabuisme.
Ut over det, jeg greier ikke å hisse meg opp over prinsessens engasjement i det åndelige.
Google Maps har et fantastisk kartverktøy der du taster inn et bestemt havhevingsnivå, og får opp et kart som viser de nye grensene for hav og land. Kan være nyttig å bruke både hva angår den kommende tsunami og den kommende havheving som vil foregå de to årene etter jordskorpeforskyvningen.
Prosedyre:
* Gå til: Google Maps, Sea Level Rise.
http://maps.google.com/maps/mpl?moduleurl=http://www.heywhatsthat.com/mapplets/sealevel.xml&src=fc_1
* Spesifiser først i feltet øverst landet eller verdensdelen du vil se et kart over (skriv navnet inn på norsk), og klikk Enter.
* Nederst til venstre klikker du på teksten ”Sea Level Rise”; krysser av i boksen ”Sea Level Rise”, og klikker så på linken ”Sea Level Rise”.
* På venstre side av kartet får du nå opp forskjellige spesifiseringsmuligheter.
* Velg først måleenhet: English (fot) eller Metric (meter).
* Du kan så spesifisere opp til tre forskjellige høyder for havhevingsnivå, som vil vises i hver sin farge. Visuelt er det kanskje best å spesifisere det laveste havhevingsnivået i rødt, det nestlaveste i orange, og det høyeste i gult.
* Klikk på Go.
De bildene som ble tatt av Soho teleskopet, ble ivrig snakket om i Stavanger Astronomiforening. Det spesielle der er at hvis alle bildene i den serien kjøres etterhverandre i rask animasjon, » hopper » planeten på høye side av solen, så venstre, høyre. Antagelig, med 99% sannsynlighet er dette støv, rusk, noe annet som enten er kommet på Soho, eller en feil som har med den digitale delen å gjøre:
«The cameras usually used in astronomical imaging are called CCDs, for Charge-Coupled Device. It’s like a computer chip that’s sensitive to light. The best analogy for one is like an array of buckets in the rain. Each bucket (CCD pixel) collects rain (light). The amount of rain collected depends on how much rain falls on that bucket; the amount of light in each pixel of the CCD depends on how bright an object is. When light hits a CCD it is converted to electrons, and when the image is done the electrons are “read off” the CCD and counted. The more electrons you see in a pixel, the more light hit that pixel. The numbers of electrons can be converted to images by your computer. That’s how the images on, say, the SOHO site are done.
So, how does this affect the Planet X arguments? In many ways:
Sometimes, a pixel is more sensitive to light than others. This can happen when a pixel is hit by high energy radiation like cosmic rays (which I’ll abbreviate “CR”), which are subatomic particles zipping around space. What happens then is that pixel is always “bright”, or “hot”, even when nothing is putting light into it. You have to make a map of the hot pixels in a CCD so you can compensate for them.»
Så dette er IKKE Nibiru.
Sitchin er interessant å lese, men legger ikke nevneverdig tro i mye av det han sier. Men bilder av Nibiru burde florert i 100 0 tall på ulike amatørastronomers websider, samt offentlige kanaler, men det finnes Ingenting.
Forklaringen over er ikke riktig. LASCO-instrumentet på SOHO har svært lite heite piksler, og «Nibiru»-formasjonene som ZetaTalk beskriver kan heller ikke forklares ved hjelp av heite piksler, selv om slike detektorfeil hadde vært et problem med LASCO. Jeg holder akkurat nå på å avslutte en oppsummeringsartikkel som tar for seg ZetaTalks bruk av SOHO-observasjoner, der jeg prøver å forklare hva «Nibiru» i LASCO-bilder egentlig er. Vent i spenning!