Vi bør ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer oss selv. Her Maria og Josef på flukt til fremmed land (Egypt) med Jesus-barnet, som Herodes ville drepe.

Hvis du likte denne artikkelen, vennligst spre den videre til så mange mennesker som mulig, legg igjen en kommentar eller abonner på RSS-feeden.
Av
NB: Denne artikkelen er kun synspunktene til forfatter. Den representerer ikke nødvendigvis Nyhetsspeilets profil, redaksjonens meninger eller andre forfattere på Nyhetsspeilet. Kun forfatter er ansvarlig for denne artikkelen og bare sine egne artikler.
Samfunn
  31.01.2011 12:31   (Oppdatert 02.02.2011 4:25)

Barnevernet, og en hyllest til en rettskaffen politiker

Kritikk mot sakkyndige i rettsalene er i skuddet i mainstream media om dagene. En annen sak som det murres om i dypet av folkesjelen er Barnevernet, som følge av rekke uheldige og dramatiske omsorgsovertagelser i det siste, ofte med væpnede politi med hunder til hjelp. Barn som blir arrestert som terrorister, hva skal det bli av disse barna når de vokser opp? De må vel ha fått sår på sjelen som vel aldri kan leges? De fleste blir vel kriminelle eller dopere, og det er vel ikke så mye å si på etter å ha fått en slik start på livet (?).

Facebook grupper som innvolverer tusener av personer protesterer mot dette familiefiendtlige system mens dette skrives. Vi i Nyhetsspeilet skal på ingen måte bidra til å la noen som helst urett i samfunnet gå ubemerket hen, og minner om dette ikke er noe nytt fenomen. Det går faktisk så langt tilbake som historiebøkene går, til Herodes i bibelhistorien blant annet. Selv mainstream media begynner så smått å interessere seg for alle disse overgrep mot medmennesker. Men problemet kan ikke løses uten en kjenner til det underliggende premiss for dette systemet.

En form for fattigmannshjelp og barnehjelp har det vært i Norge siden slutten av 1800- tallet.  Men den groteske økningen i tvangsomsorgsovertakelser har skjedd de siste 20-25 år. De som var hovedansvarlig for å skape de negative tilstandene innen Barnevernet tilbake på 80-90 tallet var ‘Landsmoderen’  Gro Harlem Brundtland, og Ekspedisjonssjef i en årrekke Karin Stoltenberg i Barne- og familiedepartementet, og som vel egenhendig var ansvarlig for å utvikle den familiefiendtlige politikk på området, i hat og uvilje mot de biologiske bånd i familier. De mener i ren klassisk sosialistisk kommunistisk stil at slike familiebånd er rent sosiale konstruksjoner, som kan erstattes med andre lignende sosiale bånd. De om det. Vi andre trenger ikke støtte deres villfarelser.

Siden spørsmålet aktualiseres i disse dager, så vil vi ved disse faksimiler fra Moss Dagblad minne om hva som var erfaringen til de som hadde studert på dette i 2004.

Noen få rettskafne politikere var det blant oss på den tiden hvor dette systemet ble eskalert. En av dem var Alvheim som gikk fra KrF til Fremskriftspartiet, og ble en av lederne av FrP gjennnom en årrekke.

- Barnevernet stjal barn om natten!

Frp-veteran John Alvheim er glad pressen tar for seg problemene i det norske barnevernet.
– Jeg mener barnevernet er helt “på trynet”. Og hovedproblemet er at de ikke følger lovens målsetning om hjelp og støtte i hjemmet. Det er kun ute etter makt og omsorgsvedtak, og de lager statistikker som viser at det og det barnet er tatt i samarbeid og forståelse med foreldrene. Reinspikka løgn!

Alvheim mener barnevernet er blitt et maktapparat som både anklager, dømmer og eksekverer dommene.
– Jeg har opplevd utrolig mye også rent personlig. Som sykehusdirektør i Telemark opplevde vi at de stjal barn om nettene! Tilstandene er utrolige, jeg støtter betegnelsen om “legalisert kidnapping” og vil påstå folk er “kjøpt og betalt” for å ta de rette avgjørelsene, sier en engasjert stortingsrepresentant John Alvheim til Moss Dagblad.

Alvheims 10 råd til deg som kommer i kontakt med barnevernet:

1. Hold kjeft – alt du sier vil bli brukt mot deg.

2. Ta straks kontakt med advokat.

3. Oppsøk psykolog selv om du er frisk – du vil få bruk for det.

4. Ta ikke imot hjelp – det blir tolket som at du ikke klarer deg selv.

5.Ta ikke imot tilbud om plass på mødrehjem – dette er ikke en hjelpeinstitusjon, men en overvåkningssentral.

6. Krev skriftlig begrunnelse for alle vedtak som angår deg.

7. Ank alle vedtak.

8. Ta ikke imot tilbud om plassering i beredskapshjem – du får ikke barnet tilbake.

9. Husk at når barnevernet snakker om hjelpetiltak mener de omsorgsovertakelse eller overvåking.

10. Trenger du hjelp – bruk venner og slektninger.

http://www.moss-dagblad.no/lokalnytt/article920613.ece

Det tragiske er at der har ikke VÆRT ETT ENESTE PARTI eller politiker (folkets tillitsvalgte) på Stortinget som har gått imot dette system siden John Alvheims død. Og pressen er helt taus idag. Tidligere var det noen få som sa ifra, som Moss Dagblad.

De snakker aldri sant

«- De snakker ALDRI sant!», sier Professor Marianne Haslev Skånland ved Universitetet i Bergen til Moss Dagblad. Hun har vært vitne i en rekke rettssaker og sier hun kjenner problemene fra innsiden. Marianne Haslev Skånland slakter det norske barnevernet.

Den 61 år gamle professoren ved Universitetet i Bergen er i Moss. Invitert av Moss Dagblad for å gi sin generelle mening om det norske barnevernet som hun har fulgt på kloss hold i en årrekke. Damen sparer ikke på konfekten. Hun levner barnevernet svært liten ære. Mener de har feil i 99 prosent av sakene de er involvert i.

– Viser det seg at de har rett, ja da er det en ren tilfeldighet, hevder Haslev Skånland.

- Barnevernet elsker fosterforeldre som ikke forstår så mye og dermed lar seg styre. Dessuten er min erfaring at de sjelden kan dokumentere sine påstander. Hvilket betyr at de er ugyldige.

Kraftsalvene nærmest spruter ut av en engasjert professor.

Hun har for øvrig lest saken om moren som vil ha tilbake sin 17 år gamle sønn fra fosterhjem i Fredrikstad. Med andre ord, oppslaget i Moss Dagblad forrige fredag.

Haslev Skånland kommer med voldsom kritikk av barnevernet generelt og hevder hun ikke blir forundret over de tilsynelatende uoverkommelige problemene en biologisk mor kan komme til å støte på.

- Det er helt topp at pressen tar tak i dette. Og det fine er at dere ikke går i fella ved å “legge” dere for barnevernet. Understreker professoren og legger til at hennes personlige oppfatning er at mange av problemene de biologiske foreldrene støter på, rett og slett er resultat av og ledd i en generell holdning hos barnevernet.

Troverdighet fra barnevernet finnes ikke, i følge Marianne Haslev Skånland.

- Nei, jeg tror ikke jeg kjenner en eneste sak hvor barnevernet holder seg til sannheten! Som jeg tidligere sa, de kommer med sine påstander, men kan på langt nær dokumentere dem.

– Du kjenner selvsagt Munchausen by proxy syndrom?

- Ja, den ble “ funnet opp” av en engelsk barnelege som heter Roy Meadow. Men – denne sykdommen finnes ikke! Det ble stort oppstyr i Parlamentet da han ble avslørt som svindler. Alt var falskt og nå pågår rettssaken.

Barnevernets forhold til biologiske foreldre sammenfatter hun på denne måten:

- De elsker alt som går i mot de biologiske foreldrene!

Om fosterhjem:

- Mange barn opplever å bli dypt depressive når de kommer i fosterhjem. De finner det både problematisk, vondt og vanskelig. Hvilket er naturlig. Barn lengter jo hjem til sin opprinnelige familie.

– Hva med at fosterforeldre ofte benekter hva som sies av de biologiske foreldrene?

- Nitti-ni prosent er særdeles langt unna sannheten!

– Kan man for eksempel nekte en mor å ringe til – eller skrive brev til sitt barn som er i et fosterhjem?

- På ingen måte. Det er et klart brudd på artikkel åtte i Europakonvensjonen og dermed helt klart ulovlig.

– Hvilke type fosterforeldre foretrekker barnevernet?

- De som ikke forstår noe særlig. Folk som lar seg styre helt og holdent. Og husk – de får jo betalt for “jobben”.

Haslev Skånland er av den klare oppfatning at folk som selv har vært på fosterhjem blir sett på som spesielt uegnet til selv å oppdra barn.

- Barn blir utsatt for mer mishandling og vanskjøtsel i et fosterhjem enn om de bodde hos sine egne foreldre.

– Hva er ditt inntrykk av folk som går ut med sine problemer, for eksempel til pressen?

- De blir ofte forsøkt straffet av barnevernet som har svært lett for å snu saker og ting på hodet. Og som liksom tror man bare kan kutte biologiske bånd uten videre.

Menneskerettigheter opptar også professoren fra Bergen:

- Staten har en selvstendig plikt til aktivt å sørge for å opprettholde familiebånd.

– Hva skjer?

- De brytes hele tiden!

Heller ikke mye skryt til fedrelandet, med andre ord.

- Norge ligger på bånn når det gjelder menneskerettigheter i familiesaker.

Påstander om at barn kan ha det bedre i et fosterhjem godtar hun på ingen måte.

- Alle statistikker viser at de kommer dårligere ut ved opphold i fosterhjem. Man havner i kriminalitet, ulike typer av alkohol- eller stoffmisbruk eller en kombinasjon av dette. Man ser hvor stor del av fengslede som tidligere har vært under barnevernet.

– Har du ikke noe godt å si om barnevernet her i landet?

- Det peneste jeg kan si om barnevernet er at det neppe hjelper noen!

Om stilte diagnoser sier hun:

- Barnevernet har ingen evne til å stille riktige diagnoser. Skulle det en enkelt gang gå bra er det ren tilfeldighet!

Marianne Haslev Skånland mener uttalelser fra barnevernsarbeidere i stor grad tar fra barna den alminnelige sunne fornuft. Hun har flere groteske tilfeller hvor hun selv har stilt som sakkyndig vitne.

- Jeg har truffet tidligere fosterbarn. Vet at alt som tidligere er sagt er løgn. Flere er holdt under rene torturforhold!

– ???

- Norge har flere ganger fått påpakning av torturkommisjonen for blant annet bruk av i ved varetekt. Man kan jo tenke seg hva små barn føler i tilsvarende situasjon.

Skånland dundrer i vei med sin verbale henrettelse av det norske barnevernet.

- Barn stoler ikke på noen i det voksne samfunn. De viker unna og blir asosiale i stort antall. Tenker “hvorfor skal jeg oppføre meg skikkelig mot samfunnet slik det har oppført seg mot meg?” Nei, barnevernet er skyld i mange ødelagte liv.

Hun kan ikke dy seg og forteller fra et tilfelle hvor barnevernet “feilsiterte og misbrukte opplysninger” fra en psykolog “i sin iver” etter å frata en alenemor hennes barn.

- Selv om psykologen aldri hadde møtt denne moren, ble vedkommende beskyldt for påstander om at hun utgjorde en fare. Noe psykologen selvfølgelig aldri hadde sagt. Barnevernet hevdet dessuten at vedkommende psykolog hadde gitt barnemoren “Munchausen-syndromet!

Skånland sier psykologen ble sjokkert over måten barnevernet behandlet saken på.

- Og dette er bare et av svært mange tilfeller!

Det ville forundret oss mye om den taleføre professoren ikke hadde sitt eget syn også på tilsynsførere.

- De er vanligvis ikke så viktige som folk tror. Stort sett er det “samme ulla” alt sammen. Og – dersom en tilsynsfører skulle komme i skade for å si at “dette barnet vil hjem”, ja da ville vedkommende straks blitt avsatt!

http://www.moss-dagblad.no/lokalnytt/article920611.ece

Internasjonal agenda

Dette er en internasjonal affære, skapt og vedlikeholdt for å holde folk flest i et beinhardt grep av frykt og terror fra myndighetenes side.

David Icke har skrevet enormt mye om problemet i Storbritania, og hvor han hevder at enkelte barn i Storbritania blir solgt til pedofile ringer høyt på strå, som avslørt i Hollie Greig saken, hvor de blir brukt som sex-slaver og slaver i bisarre sex-ritualer av folk høyt på strå. Vi kan bare minnes pedofili-ringen til Marc Dutroux i Belgia, som innvolverte en rekke politikere og samfunnstopper.

http://www.davidicke.com/articles/state-stealing-children

Det er Den Nye Verdensordens agenda. De styrer ved hjelp av det denne frykten for seg og sine skaper i menneskene. Studer den russiske bolsjevikske revolusjonens historie, så ser en lett det. Frykt og terror, det var middelet som makten brukte da, – som nå. Alt dette er selvfølgelig helt i strid med alle slags menneskerettskonvensjoner, men det betyr vel ikke så mye så lenge det er de som skal håndheve disse konvensjoner som ønsker dette systemet mest velkommen.

Dyr har bedre behandling gjennom samfunnets institusjoner som Dyrevernet, enn disse barn har.

Barneombudet er alltid på statsmaktens side i saken, naturlig nok, siden han mottar sin lønn fra samme statsmakt. Dere finner ikke EN ENESTE SAK Barneombudet har engasjert seg i MOT Barnevernet. Vi må slutte fra det at Barnevernet er ikke bare overmenneskelig, men nærmest gudommelig i sitt klarsyn, holdninger og handlinger. Fritatt for offentlig kritikk derav.

Folk bør virkelig ikke så lett godta den urett som ikke rammer dem selv
Sitat; Arnulf Øverland

(Arnulf Øverland var forøvrig medlem av Mot Dag, sammen med Gro Harlem Brundtlands far Oddmund Harlem
(den tidlige norske sosialistiske/kommunistiske bevegelse som en kan klandre for disse systemer).

Alt dette har også en naturlig sammenheng med at i fascismen/sosialismen/kommunismen så er det statens ledere som skal anses for å være åndelige ‘fedre’ og ‘mødre’, tilbes som guder, og som skal ivareta barnas behov i enhver sammenheng, og hvor barna skal trenes og opplæres til å være slaver og kanonføde for deres agendaer.

«Høsten 2009 uttalte Barne-minister Anniken Huitfeldt, i Brennpunkt, med et triumferande smil at no har vi laga lovverket slik at foreldre får ikkje born heim etter omsorgsovertaking! «

Denne Huitfeldt virker å være fra en annen planet en oss vanlige nordmenn (?).

En Mot Dagist fra Arbeiderpartiet sier klart fra hvordan de vil ha det:

MotDagisten (en norsk kommunist celle) og Arbeiderpartiets nestleder og utenriksminister, professor og historiker Edvard Bull, sønn til Edvard Isak Hambro Bull, som skrev følgende i sin bok fra 1923:

”Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødsels-registreringen.
Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.
Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det.
Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst.
Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer gjennom religions-undervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk”.

De som vil løse denne saken må løse den på verdimessig grunnlag. Det hjelper ikke å ta en og en sak, for mens dere slåss i 5 år for en sak, så har systemet i mellomtiden tatt 5000 nye tilfeller. Dette er det ti-hodede troll.

Godhetsindustrien går sin gang med å snu begrepene på hodet. Dobbelt-krysning kalles det vel på fagspråket. Fosterhjemsindustrien er en storindustri, og noen kaller dette kjøp- og salg av barn. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen; En nasjon og et barnevern som ville ønske å hjelpe noen med begrensede økonomiske eller intellektuelle ressurser, burde vel gjøre nettopp det; hjelpe dem, og ikke exterminere dem.

Organisasjoner som arbeider med problemet:
http://www.hra-n.no
http://www.fampo.info/
http://www.familiestiftelsen.no/

Mediadekning:
Samfunnsmagasinet har tatt opp problemet i stor bredde:
http://www.sfm.no/Nyheter.htm

GD Star Rating
a WordPress rating system
Hvis du likte denne artikkelen, vennligst spre den videre til så mange mennesker som mulig, legg igjen en kommentar eller abonner på RSS-feeden.

   » RSS-feed  » RSS-kommentarfeed


Om forfatter

J. Johansen

Forfatteren er sjømann; ”Recte faciendo neminem timeas”.............................................. Artikkelen er Copyright © J.Johansen 2008-2013............................................................. "Du blir ikke en 'dissident' bare fordi du bestemmer deg for en dag å starte opp denne mest uvanlige karriere. Du blir kastet inn i det ved din personlige ansvarsfølelse, kombinert med et komplekst sett av ytre omstendigheter. Du er kastet ut av de eksisterende strukturer og plasseres i en posisjon i konflikt med dem. Det begynner som et forsøk på å gjøre arbeidet ditt godt, og ender med å bli merket som en samfunnsfiende." Vaclav Havel ........... Vennligsinnede må gjerne legge meg til sitt Facebooknettverk: Facebook http://www.riksavisen.no/ http://www.dissident-net.info

Kontakt forfatter | Flere artikler av (183) | Forfatters nettsted



Kommentarer

170 kommentarer

  1. J.Johansen sier:

    Sonofferet for denne verdens ondskap nedenfor.

    Jeg kom til å tenke på hva Johnny Cash sa:
    «“Maybe I can carry off a little darkness from my back»

    http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/point-of-return-kaller-kongen-til-rad/comment-page-1/#comment-55382

    En av mine favorittbøker for 15 år siden, var en bok som het «Writing for Your Life».

    «Det en løser på jorden, det løser en i ‘himmelen’ » Matt. 16:19.

    Hva betyr dette?

    Jeg tror dette har med å bli bevisst på mest mulig, slik at en skal vite best mulig hva en skal ha med seg og ikke. Alt en kan ta et valg for og imot, er hva som kan hjelpe en i ‘evigheten’, hva nå enn ‘evigheten’ skulle være.

    Er vi klar til å korsfeste våre illusjoner om verden og samfunnet?

    Livsveven

    Ikke før veven har stilnet
    og skyttelen sluttet å gå,
    vil Gud trekke teppet tilside
    og la oss riktig forstå.
    At også de mørke tråder
    så vel som de lyse bånd
    var helt nødvendig for
    mønsteret i Mesterens
    mektige hånd.

    Forfatter: Ukjent.

    New Again – Passion of the Christ – Brad Paisley – Sara Evans.

    (Brad Paisley)
    Mother – do not cry for me
    All of this is exactly how it’s supposed to be
    (Sara Evans)
    I’m right here. Can you hear my voice?
    My life, my love, my Lord….my baby boy

    (Brad Paisley)
    As they nail me to this tree
    Just know the Father waits for me
    (Sara Evans)
    God how can this be your will?
    To have your son and my son killed?

    (Brad Paisley)
    Whatever happens…whatever you see…
    Whatever your eyes tell you has become of me
    This is not…
    Not the end…
    I am making all things new again

    (Sara Evans)
    I remember when you were born
    In that manger where I first held
    You in my arms
    So many miracles and lives you’ve changed
    And this world repays you how?
    With all this pain

    (Both)
    Whatever happens(Whatever happens)…whatever you see(I don’t wanna see)…
    Whatever your eyes tell you has become of me
    This is not…
    Not the end…
    I am making all things new again

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
    • Guri-malla sier:

      Jeg må si takk til deg JJ, for en artikkel som belyser den aller største trusselen mot familien i samfunnet idag. Dette er ett såpass ømtålig tema, at de som ikke har vært borti barnevernet, har ikke den ringeste anelse om hva som skjer med samfunnet i Norge og andre land idag. Dette er den største trusselen mot demokratiet, og det foregår på den måten at den strider imot EMK og barnekonvensjonen. Men allikevel så påberober de seg all rett. Som du sier så er mange motstandsgrupper allerede igang på facebook bl. annet…hvis en ønsker kan en gå inn å lese mange suverene innlegg og dokumenter her….Dette er virkelig alvor, noe som har vært en mangelvare til og med på nyhetsspeilet. Ingen medier tør å innvolvere seg i det som skjer med barna våre idag..De fleste tror at det må ligge noe bak, når myndighetene krever barnet ditt..Jeg har fulgt dette i flere måneder, og påstandene bak en omsorgsovertakelse….er syltynn…Barnevernet, staten osv….har ett maktprogram som vi ikke aner konsekvensene av…Håper leserene på nyhetsspeilet virkelig orker å sette seg inn i dette…Dette er langt større en Haarp, Chemtrail og vaksineprogram…Dette dreier seg om familien, og splittelse av denne. Nå bruker de alenemødre, mødre og fedre med dårlig økonomi, mødre og fedre fra en annen kultur osv. osv…som offer…Disse har i utgangspunktet ett dårlig utgangspunkt å protestere mot systemet…Det kan være språk, økomomi og kunnskap…så jeg oppfordrer folk til å bry seg!!

      GD Star Rating
      a WordPress rating system
  2. J.Johansen sier:

    US: Fifty Percent of Foster Kids Are On Psychiatric Medications

    That’s right. The single most best predictor of mental illness– better than family history, better than genetics, better than symptomatology– is being a foster child.

    Texas data: 2004, 40% of the 32,000 foster kids were on psychotropics. 2005 it was, by age:

    * 0-5: 12.4%
    * 6-12: 55%
    * 13-17: 66.5%

    Do you understand the significance of this?

    «When two-thirds of foster care adolescents receive treatment for emotional and behavioral problems, far in excess of the proportion in the non- foster care population, we should have assurances that the youth are benefiting from such treatment,» said Dr. Zito.

    http://thelastpsychiatrist.com/2008/07/fifty_percent_of_foster_kids_a.html

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  3. Monica Waade sier:

    Veldig bra Jarle at du belyser denne omfattende terroren, den offentlige galskapen som kalles Barnevernet. Jeg har fått innsyn i et par saker hvor fortvilte personer tok kontakt med meg for å få hjelp, og det jeg fikk høre fra dem, og noe av det jeg fikk fram da jeg i mitt indre tok en titt på Barnevernet var et ekko av barnehjemsbarna sin tilværelse. Den tida visste selv landsfaderen Gerhardsen hva som foregikk uten å gripe inn for å stanse at tusenvis av barn ble ødelagte, seksuelt misbrukte og straffet både fysisk og psykisk.

    Jeg har personlig snakket med en som ble plassert i en sånn fangeleir som eksisterte under dekknavnet barnehjem, og det var faktisk tortur av små barn de drev med. Det verste minnet hans var hvordan han som liten gutt med tunga i den svære dåsa hennes tilfredsstilte den kvinnelige fangevokteren flere ganger for å unngå straff, 10 minutters dusj i iskaldt vann. Snakk om å måtte velge mellom to onder! Ja historien gjentar seg alltid, det pusses bare litt på fasaden, mens bak veggen er det fortsatt like jævlig.

    I den ene saken jeg gikk inn i forsøkte Barnevernet seg på å lure ei enslig mor, men heldigvis fikk vi avverget planen deres ved å få en uhildet person med på møtet og derfor turde de ikke kjøre det planlagte løpet sitt. Jeg fikk også inn hvem som hadde sendt bekymringsmelding og denne kvinnen hadde fått tilbake sitt barn mot å bli en prostituert for Barnevernet hvor hun sendte inn bekymringsmeldinger helt ubegrunnet. Det er utrolig men sant, så skittent er dette.

    Jeg vet om ei som var meddommer i barnevernsaker og hun sa at de ansatte i den etaten var kyniske, de eide ikke sympati og tenkte ikke på barnas beste. Dommere ga alltid Barnevernet medhold selv om bevisene var syltynne og det lå tykt utenpå dem at det de beskyldte foreldre for var løgn. Hun som fortalte dette fikk ikke være meddommer i mange sånne saker før hun ble valgt bort, selvfølgelig fordi hun gikk i mot dommeren og ikke ga Barnevernet medhold.

    Som man ser er ikke de virkelige terroristene selvmordsbombere og andre vi skal «beskyttes» mot i bytte mot overvåkning og full kontroll. De virkelige terroristene, altså myndighetene bare skaper kunstige fiender for å skjule sine egne terrorhandlinger.

    Jarle du har dessverre rett i din beskrivelse når det gjelder Barnevernet, men du tar fullstendig feil når du i artikkelen sier at dyr har bedre behandling gjennom samfunnets institusjoner som Dyrevernet, enn disse barn har. Dyrevernet er Mattilsynet, altså en stat under staten de også, behøver jeg si mer?

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
    • J.Johansen sier:

      Har vi noen gang sett barn få denne lovens beskyttelse mot skade og straff av dem som påfører dem det ved ritalin, barbariske avstraffingsmetoder, traume av å bli separert fra sine foreldre, m.v.?

      Men jeg kan gi mange eksempler på folk som har blitt dømt for dyremishandling etter denne lov …….

      § 3. Generelt om behandling av dyr

      Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

      § 4. Hjelpeplikt

      Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret. Dersom dyret er et dyr fra dyrehold eller storvilt, og det ikke er mulig å yte god nok hjelp, skal eieren eller politiet varsles umiddelbart.

      Bestemmelsen i første og andre ledd gjelder tilsvarende for den som påfører dyr skade, men vedkommende kan ikke kreve dekning av staten for utgifter til hjelpetiltak.

      http://www.lovdata.no/all/hl-20090619-097.html#3

      GD Star Rating
      a WordPress rating system
      • Monica Waade sier:

        Det stemmer at noen få, altså toppen av isfjellet av de som har utført dyremishandling får straff, men dessverre skjer det for sent for dyrenes del, de er da enten døde eller så mishandlet og/eller utsultet at de må avlives. Dyrene har derfor ikke bedre behandling, selv om Mattilsynet blir varslet gjentatte ganger tar de ikke affære og hvis de til slutt gjør det så er det for sent.

        Hvis man går i mot det offentlige derimot, selv om man behandler dyret sitt aldri så godt, så risikerer man at noen innenfor apparatet sender inn ei bekymringsmelding og da kommer merkelig nok Mattilsynet omgående på befaring. Jeg og mange andre som ses på som motstandere av systemet har opplevd det, men hit på befaring hos meg kom heldigvis en fornuftig veterinær fra Mattilsynet som straks så at meldingen de hadde fått var en ren hevneaksjon.

        Ja det er beklagelig at det ikke går an å få straffet banditter innenfor det offentlige, men de har laget seg et system hvor alle beskytter hverandre fra bunn til topp. Klager man behandler systemet sjøl klagen, går man rettens vei eier systemet retten, så bukkene i samme havresekken vokter godt at ingen kommer seg inn i sekken deres og får ut sannheten.

        Jeg har kun hørt om ei i Barnevernet som har mistet jobben grunnet sin råtne adferd, da var det ei mor som tok livet av seg og sine to små barn fordi saksbehandler truet henne.

        GD Star Rating
        a WordPress rating system
        • Jeg kjenner en til som har mistet arbejdet, resultatet var far som tok livet av sig, og masse dømte for pedofile overgrep på barn, men hun arbejder nå i en annen kommune og begår ennå fler overgrep, men er bedre til å dekke sig inn. http://video.google.com/videoplay?docid=8630871978917562880# Anne Lyngå heter hun.og enken Marie har endnu ikke fået oprejsning eller er blevet givet en undskyldning. http://www.facebook.com/group.php?gid=99254475351 Tværtimot har Anne Lyngå rejst tiltale mot en annen kvinne for å ha et debatforum hvor en debatant har skrevet noen grimme ting, muligvis av denne kvinne. Med andre ord skal hun betale 90.000 for å ikke selv opdage det. (Det støtende inhold ble ikke indrapporteret.) http://b-danmark.blogspot.com/2010/03/mors-kommunes-familiechef-anne-lyngaaa.html
          Denne slags mennesker kan med andre ord bare fortsette og begå overgrep.

          GD Star Rating
          a WordPress rating system
        • Monica Waade sier:

          Vi her i Norge skal tro på løgner om at vi har så god beskyttelse fra offentlige etater, tilsyn og nemnder, men sannheten er at disse statlige instanser jobber hovedsaklig kun for seg sjøl og ikke for folkets beste… og heller ikke for å beskytte dyrene vårene.

          Staten med sine aktører nedover i systemet er de som bryter lovverket mest her i landet, pasientrettighetsloven, dyrevernsloven osv., selv ikke den mest hardbarka kriminelle i greier ikke bryte like mange lover som det offentlige systemet som innførte dem.

          Leger som begår graverende feil får fortsette i stillingene sine hvor de utfører enda mer elendighet, som for disse i Nordland;
          http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7187595

          Det samme får veterinærer som denne pengekåte Lars Strømmen på Trøndelag Dyreklinikk, han ble avslørt i slurvarbeid hvor et kjært familiemedlem pintes og døde, men han også fortsetter å skade dyr den dag i dag uten at noen instanser sparker ham med ræva og hodet ut av bransjen;
          http://www.aidasandvik.com/21019089

          Barnevernet likeså, feilgrepene får ikke konsekvenser for de som gjør dem, de kan fortsette sitt kyniske spill hvor barn skades for livet og noen dør grunnet manglende oppfølging av lovverket.

          Så har vi Statens legemiddelverk og folkeforgiftningsinstituttet (FHI) samme terroren hvor de står bak masse skader og dødsfall.

          Dette bedrageriet har foregått i mange år, alt for mange år, men nå har de herjet med for mange av oss til at de greier å fortsette dette spillet sitt i det skjulte. Jeg lurer på om disse maktutøverne er bioroboter som ikke kan forstå at advarslene man har gitt dem de siste årene burde fått dem til å snu mens leken var god. Men sånn går det når man hever seg over andre og driver tyranni, en dag vender det tilbake på dem og da får de møte speilbildet av sine handlinger, fytterakker’n for et bilde de får se!

          GD Star Rating
          a WordPress rating system
        • Monica Waade sier:

          Under artikler som belyser urett som begås, eller har temaer som kan virke skremmende, ser man ofte at plutselig har alle kommentarene fått ned tommel der hvor vi støtter saken om at noe er galt fatt. Samme motstand kan man oppleve når man snakker med folk og tar opp sånne emner som vanligvis ikke belyses i mainstream media eller har støtte i det den offentlige vitenskapen har gått ut med. Enten mangler en stakkars evne til å føle empati for de som rammes av all denne uretten, man jobber kanskje sjøl i det pill råtne systemet, eller er det frykten (frykt tilhører det onde) for det ukjente som skaper sånne reaksjoner?

          Uansett, tar man ikke avstand fra det som kan skade, selv om det ikke gjelder en selv, så støtter man faktisk urett og ondskap. Når disse personene en dag får se sitt speilbilde vil de kanskje bli overrasket over hornene de oppdager bak venstre skulder, for tankene våre får samme konsekvenser som handlingene. Dette visste jeg forresten ikke før min venn på andre siden fortalte meg det, jeg hadde aldri trodd det var sånn.

          Så bli dere bevisst også på tankene, hvordan man møter hva andre mennesker gjør av godt hjerte, for ingen vil vel virkelig seg sjøl så vondt at de lar ondskapen vinne kampen om sin sjel?

          http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/microchip-er-dyrets-merke/

          PS. Energi får de heller ikke, vi som bringer andre budskap enn man vanligvis får, vi har lært å skille mellom hva som kommer fra det gode og onde, og vi ser derfor bare på dem som naive eller tapere man bør be for. Vi ber om at dere også må få se bak det falske verdensbildet man er vokst opp med, som gjør at man ikke en gang finner tilbake til seg sjøl. :-)

          GD Star Rating
          a WordPress rating system
  4. Guri-malla sier:

    Brian Gerrish har studert social services i Engeland i flere år og finner kidnapping og menneskehandel gjort av staten.
    del 1http://www.youtube.com/watch?v=E0HQINaypE8
    del2 http://www.youtube.com/watch?v=KZxw8lXaF1o
    del3 http://www.youtube.com/watch?v=GVAhHtSSgOs
    del4 http://www.youtube.com/watch?v=BpbfAeHiZ5A
    del 5 http://www.youtube.com/watch?v=rNBCSs8a1To
    del 6 http://www.youtube.com/watch?v=pEVWNEyFIDk
    del 7 http://www.youtube.com/watch?v=q_0OmEndaFQ
    Anbefales på det sterkeste å sette av tid til dette. Han sammenligner dagens system med nazi-tyskland og kommunismen. Han nevner også bilderberger-gruppen som bakmenn for dette…

    Ved siden av dette går som sagt David Icke ut å sier dette så sterkt:
    «We need to come together, not just talk about it! But start organizing, start organizing! Mass- non- compliance. The non- comply dance! Dancing to a different drum! People think: That’s not my problem. Its not affecting me directly. Its not my child. Its not my freedom that’s being taken away. I didn’t have a knock on my door with someone saying: «We want your child»! But it is, because if we don’t draw a line in the sand now, then it will be your child eventually! It will be you! What did the priest say after Nazi-Germany? «First they took the jews, and I’m not a jew, so I did nothing. Then they took the communists, and I’m not a communist, so I did nothing. Then they came for the trade-unionists, and I’m not a trade-unionist, so I did nothing. When they came for me, there were no one left to speak out for me»»

    det er som JJ sier det finnes nå mange grupper på internett, og da spesielt facebook som kjemper mot barnevernet. Disse begynner nå å samle seg til en felles enhet, og flere demonstrasjoner har blitt holdt på under ett år.

    Barnevernet begynner nå å bli redd og har nå gått ut å bedt datatilsynet mulighet til å slette sensitiv informasjon m barnevernsbarn. Bakgrunnen er at foreldre bruker Internett som en arena for å henge ut hverandre eller protestere mot barnevernet. Statssekretær Astri Aas-Hansen i Justisdepartementet mener hensynet til barnets beste skal veie tungt.

    – Vi mener at barneloven og hensynet til barnets beste i større grad må slå inn i disse tilfellene, sier statssekretær i Justisdepartementet Astri Aas-Hansen.

    Jeg ønsker å referere til mitt eget innlegg i denne saken på en facebookside:

    Medietilsynet ber nå Justisdepartementet og Datatilsynet om å sette en stopper for bildebruken på facebook der foreldre bruker nettbilder av barna sine som brekkstang i barneverns- og barnefordelingssaker. Nå vurderer Justisdepartementet en lovendring.

    Mange foreldre som blir forfulgt av barnevernet har tatt kontakt med media: lokalaviser, riksaviser, radio og tv. Stort sett blir de møtt med mistro og skepsis. Redaktøren vil ikke legge seg ut med kommunen, og journalisten blir kritisk til familien når han/hun får lese (i den grad de kommer så langt, da) barnevernets fornedrende omtaler av familien.

    Slik er det ikke for barnevernet. Når de vil ha ut sitt budskap – uansett hvor råttent det er – så låner media ut spaltemeter på spaltemeter til nærmest fritt bruk. Journalist og redaktør stiller ingen kritiske spørsmål verken til innholdet eller intensjonen

    Med Internett oppstod muligheter for alternative måter å formidle hva som skjer i samfunnet.

    Informasjonsmonopolet til de etablerte systemvennlige mediene ble brutt.
    Kritikk av barnevernets virksomhet, ofte basert på selvopplevde historier, formidler andre virkeligheter enn det barnevernet yndet å fremstille i mediene.

    På hjemmesider for enkeltpersoner og mer og mindre organiserte sammenslutninger formidles artikkelserier som denne, casebeskriveler fra enkeltsaker som dokumenterer barnevernets herjinger.

    På begynnelsen av 90-tallet fantes det tilløp til kritiske reportasjer om barnevernet sett også fra foreldrenes side. Men en del medier brente seg eller de fikk smekk på fingrene for manglende systemlojalitet.

    Et kildeproblem var og er opplagt barnevernets selvbeskyttelsesvåpen nr 1: taushetsplikten.
    Gjennom henvisning til denne kan barnevernet dekke over sine egne systemfeil, hovedsakelig mangel på dokumentasjon med sviktende vurdering som følge.
    I kjent stil skyves barna foran. Og som regeel bruker de begrepet «til barnets beste» som argumentasjon for dette.
    Samtidig spres det myter som Kari Killen – syndromet: at hvert fjerde norske barn lider av grov og alvorlig omsorgssvikt.

    Men foredrene som utsettes for barnevernets oppmerksomhet har ikke taushetsplikt.
    Nå mener derimot medietilsynet – les barnevernet – at justisdepartementet og Datatilsynet bør vurdere om andre lover enn personopplysningsloven, som for eksempel barneloven og FNs barnekonvensjon, kan benyttes for å sette en stopper for stridslystne foreldre som ønsker å belyse deres sak mot barnevernet.

    Hvis dette går igjennom, er dette barnevernets siste skanse mot ett totalitært regime:
    Et totalitært regime, eller totalitarisme, er en styreform der regimet prøver å kontrollere flest mulige personlige, økonomiske og politiske aspekt av livet til befolkninga.

    Barnevernet ønsker å fjerne motstandere og grupper som ønsker å belyse barnevernets feil og mangler. Disse skal nå ikke få lov til å fronte deres sak med at barnevernet nå pålegger ett forbud mot å legge ut bilder av egne barn og barnevernets dokumenterte handlinger i form av videoklipp og avlytting av barnevernet.
    Dette mener barnevernet skader barna i så stor grad, at dette må forbys. Som sagt så bruker barnevernet argumentasjonen «til barnets beste» i stor stil og som påstand til å be om en lovendring.
    Når foreldre og andre påpeker lovbrudd gjort av barnevernet i den grad at det er til skade for barnets beste, blir oftest dette totalt ignorert og avvist. Foreldrenes eller andres beste våpen blir derfor sosiale medier, hvor denne uretten kan belyses og nås ut til mange hundre personer.

    Hver dag ser man flere og flere nettsider mot barnevernet blir opprettet, der historier om alvorlige og grove lovbrudd blir lagt ut og delt av desperate foreldre som hyler etter rettferdighet for sine barn. Men man finner få og ingen sider med solskinnshistorier etter å ha hatt barnevernet i sine liv.
    Dette burde jo gi media og politikere en liten pekepinn på hva som faktisk foregår i det stille, og som barnevernet aldri må stilles til ansvar for.

    Man ser flere og flere demostrasjoner bli organisert og gjennomført i flere byer MOT barnevernet, og flere og flere får opp øynene for hva barnevernet faktisk holder på med. Hadde det ikke vært for sosiale medier, og demonstrasjoner utad, så hadde ikke folk fått kjennskap til de klare feilene som barnevernet i Norge faktisk gjør idag.

    Men til tross for alle disse klare tegnene i hele Norge, er både media og politikerene tause. Historier om barn som bare er 8-10 timer gamle som blir hentet av barnevernet og politi på sykehuset, blir hysjet ned og meget sjelden omtalt.
    Historier om barn som blir plassert på institusjoner og ULOVELIG medisinert blir aldri omtalt. Og historier om grove brudd i straffeloven, og andre lover gjort av barnevernet i 90% av sakene de oppretter blir heller aldri omtalt.

    Torgeir Waterhouse i bransjeorganisasjonen IKT-Norge mener at en av utfordringene med nettet er at mange tror det bare er å stenge sider, fordi det teknisk sett er enkelt.
    Men bare fordi det er enkelt er det ingen akseptabel metode. Det er lovverket som gjelder, en ulovlig handling er ulovlig uansett om den skjer online eller offline. Internett er en del av samfunnet, fortsetter han.

    I Norge er ytringsfrihet grunnfestet gjennom Grunnlovens § 100. Loven gir oss rett til fritt å gi uttrykk i skrift og tale for meninger om politikk, religion, moral og alle andre forhold

    Waterhouse mener nettsidene som går sterkt ut mot barnevernsansatte er et godt eksempel på noe som utfordrer prinsippet om å leve i et åpent samfunn.
    Skal vi ha ytringsfrihet må vi leve med at folk sier ting vi ikke liker. Så fremt det er lovlig, sier han og trekker frem et eksempel:
    Stenges en internettside fordi noen ikke liker innholdet, blir det som om avholdsforbundet skulle gå til Rimi og si at de skal slutte å selge øl fordi de ikke liker det. Vi kan ikke ha en situasjon der internettleverandørene tvinges til å stenge sider bare fordi sterke krefter ikke liker det som foregår der. Utgangspunktet er at noe er lovlig inntil det motsatte er bevist. Verken verten eller nettleverandøren kan stenge andres tilgang til siden.

    Barn i omsorgskonflikter blir nå brukt som pressmiddel på videoer lagt ut på Internett. Barneombudet og Barnevernet er sjokkert over utviklingen, og sier at foreldre som gjør slikt neppe kan være egnet til å ha omsorg for barn.
    Både barnevernet og barneombudet oppfordrer folk til å melde ifra hvis de finner slikt på nettet.

    Arild Holta mener at barnevernet og barnevernsombudet truer med at de som bruker ytringsfriheten skal få svi.
    Dette er omsorgsfascisme, mener han. Å gjøre omsorgen totalitær ødelegger enhver evne til forbedring.
    Disse menneskene trenger tydligvis ikke forbedring. De har sett «Sannheten» og trenger ikke andres korrigerende ytringsfrihet.
    Man må stoppe holdningene deres før de ødelegger enda mer av det frie samfunn.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  5. lappe- antrik sier:

    Takk for bra artikkel Jarle, Har akkurat vert igjennom runden med barnevernet etter en bekymringsmelding fra Helsesøster.

    Nå behandlet barnevernet oss veldig bra, men det kan være fordet vi hadde hele tiden et vitne med oss, som har arbeidet tett med barnevernet i i mange år og kjenner folk som er advokater og psykologer. Jeg tør ikke tenke på tanken om hvordan det kunne ha godt hvis vi ikke hadde med denne personen.
    Noe jeg skrev en lengere kommentar på her http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/comment-page-9/#comment-55162

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  6. Guri-malla sier:

    Psykiatere insisterer på at universell mentalhelsescreening ville være et gode for alle.

    I dag er drømmen deres i ferd med å gå i oppfyllelse, med en rådgivergruppe for presidenten kjent som Den nye frihetskommisjonen for mental sunnhet, som legger planer om å screene store deler av det amerikanske samfunnet for tegn på mentale lidelser.

    For mange er imidlertid mentalhelsescreening allerede en realitet. Fosterbarn blir rutinemessig screenet og gitt medikamenter.

    Programmet er rett og slett skremmende, dette er en video fra usa http://www.cchr.org/no/videos/marketing-of-madness/mass-marketing.html%20
    Hva skjer i Norge, sikkert det samme programmet, for studiet viser at fosterbarn, barnevernsbarn får diagnoser, og dødligheten blant barnevernsbarn er skremmende høy i forhold til andre barn i den norske befolkningen.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system

Legg til en kommentar


Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?

Zombie-takter fra mase-media for å tåkelegge vaksine-risiko

Samfunn

Zombie-takter fra mase-media for å tåkelegge vaksine-risiko


Begivenheten og Generalen

Bevissthet

Begivenheten og Generalen


Atomvåpen og kjernekraft: Advarsler fra våre utenomjordiske venner

Kosmos

Atomvåpen og kjernekraft: Advarsler fra våre utenomjordiske venner


Martin Luther – 500 år etter

Video

Martin Luther – 500 år etter