Du leser nå
Det norske Forsvaret og utenomjordisk aktivitet

15 minutter lesetid



Det norske Forsvaret og utenomjordisk aktivitet

I Norge hemmeligholdes informasjon om UFO-fenomenet. Luftforsvaret besvarer heller ikke henvendelser hvor de bes redegjøre for sin posisjon på UFO-området.

Det ville ha vært meget interessant å få vite hva Forsvarets holdning til utenomjordiske romskip, UFOer, er, samt holdningen til observasjoner av UFOer i lys av blant annet «nasjonens sikkerhet». I andre land har det vært stor åpenhet blant militære i UFO-saken siden 2007, unntatt i USA, som fremdeles hemmeligholder de fleste observasjonsdokumentene. En kort dialog med Det Norske Forsvaret i november og desember åpenbarte en hårreisende holdning som overgår den amerikanske hemmeligholdelsen. Forsvaret ønsker ikke å diskutere UFOer, punktum. Utenomjordiske romskip er en ikke-eksisterende problemstilling utad i Forsvaret. Og innad?

 

 Økende åpenhet om UFOer hos myndigheter i mange land

Det er nå en betydelig åpenhet om UFOer hos militære myndigheter på det europeiske kontinentet, New Zealand og Sør-Amerika. Nyhetspeilet ønsket å høre hvordan er situasjonen  hos det Norske Forsvaret og spesielt i Flyvåpenet. Utbyttet ble meget magert. Ved å google Forsvaret og UFOer, utenomjordiske romskip, får man ingen treff bortsett fra en side hos UFO-Norge:

http://www.ufo.no/index.php?q=oldarticle.php&year=95&name=trussel95-1.html

” Luftforsvaret i New Zealand har frigjort over 2000 hemmeligholdte UFO-dokumenter.

Storbritannia, Russland, Danmark, Sverige, Uruguay, Chile og Brasil har i løpet av de to siste årene sluppet informasjon om observasjoner av ukjente, flygende objekter og nå frigir myndighetene i New Zealand mer enn 2000 dokumenter med UFO-observasjoner.

Dokumentene inneholder alle observasjoner som er rapportert til myndighetene siden begynnelsen av 50-tallet, enten fra vanlige folk, militært personell eller piloter.

Major i flyvåpenet, Kavae Tamariki, sier at myndighetene ikke vil kommentere innholdet i dokumentene, som er utgitt i tolv bind.

– Vi har bare vært et oppsamlingssted for informasjonen, vi har ikke undersøkt, skrevet rapporter eller forsøkt å bekreftet noen av observasjonene, sier Tamariki i en kommentar. ” ( side3.no )

 

” Denne rapporten og en rekke andre om lignende hendelser er fra i dag for første gang tilgjengelige for allmennheten. Gjennom Det britiske nasjonalarkivets nettsider1 frigis alle offisielle UFO-dokumenter samlet av det britiske forsvarsdepartementet fra perioden 1978 til 1987. Dokumentene vil ifølge The Guardian2 bli kalt for «Storbritannias X-Files». Enkelte av de åtte dokumentene som i dag er allment tilgjengelige er på over 450 sider. De neste tre til fire årene vil ytterligere 160 dokumenter publiseres. Årsaken til at dokumentene slippes er den enorme interessen fra UFO-entusiaster og konspirasjonsteoretikere etter at freedom of information act (Wikipedia)3 trådte i kraft. – Den administrative byrden ved å håndtere disse (UFO-forespørsler red. anm.) på et sak-til – sak-nivå er helt forferdelig., sier UFO-spesialist Nick Pope til The Guardian. Pope har jobbet 21 år i forsvarsdepartementet – tre av dem utelukkende med UFO-er. (Aftenposten)

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2422133.ece

 

Det franske senteret for romforskning CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) har akkurat bestemt seg for å frigjøre sine X-files for allmennheten.

Dette er rapporter som er skrevet om uidentifiserte flyvende objekter siden 1977.


Enorm interesse

De første rapportene ble lagt ut på senterets nettside den 22. mars, og fikk nettsiden til å kræsje umiddelbart.

Det skal i følge svenske NyTeknik ikke være de utenomjordiske sin feil. Webserver-kræsjet skal ha skyldtes den enorme interessen fra de jordiske beboerne.

Over en uke senere er det fortsatt ikke mulig å komme inn på nettsiden
http://www.cnes-geipan.fr/


6000 øyenvitner

Dermed er rapportene fortsatt ikke tilgjengelig for offentligheten, selv om franskmennene har valgt å avmystifisere dem.

De frigjorte rapportene skal uansett inneholde mer enn 6 000 skildringer fra øyenvitner i løpet av den 30 år lange perioden. I tillegg kommer spor og undersøkelser fra politiet og andre.

Rundt en fjerdedel av undersøkelsene skal ikke ha ført til noen naturlig forklaring og er forsatt regnet som uoppklarte saker.

Så da gjenstår det bare å se om rapportene faktisk vil bli mulig for folk å se på CNES sine nettsider. ”

http://www.mobilen.no/artikler/ufoer_kraesjet_fransk_nettside/95647

 

Også hos det Danske Forsvaret er det annerledes. På forsvarets egne sider kan man laste ned tidligere hemmeligstemplede UFO-rapporter:

” Igennem årene er en del Uidentificerede Flyvende Objekter (UFO’er) blevet observeret over Danmark. Rapporter om disse observationer er nu tilgængelige her på siden, så interesserede kan få et indblik i, hvilke observationer der er gjort gennem tiden. Svaret på det naturlige spørgsmål om, hvad det så er, der er blevet observeret, er for en stor dels vedkommende aldrig blevet opklaret.”

http://forsvaret.dk/FTK/Nyt%20og%20Presse/Nyhedsarkiv/nyheder/2009/Pages/UFO.aspx

 

Frankrike åpnet UFO-arkivene i 2007, Storbritannia i 2008 og Danmark i 2009.

 

Flyvåpenet identifiserer UFOene

På Nyhetsspeilet har det vært rykter om at det norske forsvaret har tre utenomjordiske fartøyer  i sin besittelse. Jeg sendte følgende e-post til Forsvaret

” Flygende tallerkener /UFOer / ET
Jeg har hørt at Luftforsvaret har 3 flygende tallerkener / UFOer i sin varetekt i Norge. Jeg ønsker å ha kontakt med en representant for Luftforsvaret som vet noe mere om dette.”

 

Jeg fikk  følgende svar:

Din henvendelse er videresendt til Luftforsvaret for besvarelse.

Vennlig hilsen
Postmottak Forsvaret ”

 

Den 28.november 2012 tok jeg kontakt med Forsvaret for å høre hva disse ryktene kunne være for noe. Jeg ringte til Forsvarets telefonnummer 03003 og ba om å bli satt over til Luftforsvaret. Etter å ha presentert meg som en fra nettstedet Nyhetsspeilet ble jeg satt over til Forsvarets pressekontakt oberstløytnant John Espen Lien i Forsvarets operative hovedkvarter i Bodø.

Jeg fortalte til Lien, at saken min var litt komplisert og gjaldt udentifiserte flygende objekter, UFOer, i norsk luftrom og at jeg hadde hørt at Norge er i besittelse av tre stykker UFOer. Jeg fortalte ham videre at tidligere hadde Forsvaret, spesielt Luftforsvaret, vært meget positiv over sivile ufologer i Norge, slik medlemmer i UFO-Norge bl.annet.

Lien fortalte meg at i hans 36- årige tjeneste i Forsvaret hvorav 20 år i informasjonstjenesten så hadde han ikke hørt om at Norge skulle være i besittelse av utenomjordiske fartøyer eller UFOer. Og dessuten, la han til leende, forsøker jo Forsvaret å identifisere alle flygende objekter bl.a. ved hjelp av radarer.

Dette var viktig, tenkte jeg ; Forsvaret identifiserer UFOene som IFOer, identifiserte ( utenomjordiske ) flygende objekter.

Til slutt fortalte oberstløytnanten, at jeg kanskje hadde kommet over til en feil adresse og ba meg om å ringe tilbake til 03003. Jeg skulle da fortelle at jeg hadde snakket med ham. Han ønsket meg lykke til.

Etter at samtalen var over satte jeg meg ned for å prøve å analysere situasjonen. Jeg kom fram til for det første at hvis Norge hadde UFOer/IFOer i sin besittelse så måtte de være lagret i en eller annen hangar i de militære flystasjonene. Så skrev jeg ned de stasjonene jeg visste om eksisterer i Norge: Andøya flystasjon, Rygge flystasjon, Værnes flystasjon, Bodø hovedflystasjon og Gardermoen militære flystasjon. Jeg måtte be om å bli satt over sjefene på disse flystasjoner. For det andre så konkluderte jeg at hvis Norge har UFOer/IFOer i hemmelig lager så vil det sikkert eksistere samarbeid med andre landenes forsvar.

 

Forsvarets etterretningstjeneste ønsker ikke å uttale seg om UFOer

Det første jeg må gjøre er derfor å snakke med Forsvarets etterretningstjeneste.

Etterretningstjenestens oppgave er blant annet å ” innhente, bearbeide og analysere opplysninger om andre lands ( og om de utenomjordiskes, min tilføyelse ) politiske og samfunnsmessige utvikling, militære styrke og intensjoner som kan utgjøre en risiko for Norge ”

Jeg kommer neppe til å bli satt over til sjefen i Etterretningstjenesten, generalløytnant Kjell Grandhagen, men håper i det minste å få snakke med tjenestens pressekontakt hvis en slik stilling eksisterer i tjenesten.

Kjell Grandhagen, sjef for Norges militære etterretningstjeneste.Hvem svarer han egentlig til i sin stilling? Ihvertfall ikke til det norske folk, neppe heller ikke til den norske «vi vil ikke vite noe»-regjeringen. Det er kjent at høytstående NATO-offiserer jevnlig blir briefet om utenomjordiske romskip. Anses Grandhagens posisjon som så «høy» at han på NATO-hold er blitt invitert inn til topphemmelige briefinger «above top secret» og derfor kjenner til UFO-hemmeligheten?

 

Det viste seg at for å få kontakt med Etterretningstjenesten må man ringe til Forsvarsdepartementets Pressevakt tlf. 91669955 og så sende forespørsel med e-post til

milinfo@fd.dep.no

 

Jeg sendte følgende forespørsel:

 

” Hei,

jeg har noen spørsmål til Etterretningstjenesten angående utenomjordiske romskip ( IFO, identifiserte flygende objekter , UFO ) :

Jeg holder på å skrive en artikkel om Forsvaret og utenomjordisk aktivitet i norsk luftrom og ønsker svar på et par spørsmål :

1) hva er det norske forsvarets posisjon på observasjoner av flyvende utenomjordiske romskip ?

2) anser det norske forsvaret at utenomjordiske romskip i norsk luftrom utgjør en fare for rikets sikkerhet ?

3) det har oppstått rykter på mitt nettsted at Norge har 3 stykker utenomjordiske romskip, UFOer, i sin besittelse. Er disse lagret på en av de militære flystasjonene ?

Finnes det samarbeid mellom Norge og et annet land om UFO- teknologi (generelt)  ?

Etter bare knapp en time kom det følgende svar med e-post fra talsmannen for den norske forsvarssjefen, forsvarsstabens pressetalsmann major Christian Øverli :

 

”Hei,

Takk for dine spørsmål.

Forsvaret har ingen opplysninger som kan bidra inn i saken din og anser det derfor ikke som en relevant sak for Forsvaret å kommentere.

Med hilsen

Christian Øverli
Major

Forsvarsdepartementet
Telefon : +47 2309 6025
Mobil : +47 9587 5846

Christian.Overli@fd.dep.no
www.regjeringen.no/fd       ”

 

Forsvarssjefen, FSJ, er Norges øverste militære leder under Kongen og regjeringens nærmeste fagmilitære rådgiver og etatsjef for Forsvaret. FSJ er direkte underlagt Forsvarsdepartementet og støttes av Forsvarsstaben. General Harald Sundre er nåværende Forsvarssjef. ( Wikipedia )

Forsvarsledelsen på høyeste hold har dermed satt vanntett lokk på opplysninger om utenomjordiske romskip i norsk luftrom. Men la oss høre hva representanter for de militære flystasjoner kan fortelle.

 

Luftforsvarets svar om UFOer spriker i alle retninger

Jeg ringte forsvarets nummer 03003 på nytt og ba om å komme i kontakt med representanten for Andøya flystasjon. Der ble jeg satt over til pressetalsmann på telefonnummer 76116314. Etter å ha stilt mitt spørsmål om forsvarets posisjon på observasjoner av flyvende utenomjordiske romskip sa pressetalsmannen at hun er ikke den rette personen å svare. Jeg sa at flere europeiske land viste betydelig åpenhet med slike spørsmål. Hun svarte at » det var ikke spørsmål om åpenhet, man hadde bare ingenting å rapportere «.

Andøya flystasjon er Norges eneste base for de maritime patruljefly til forsvaret, P-3 Orion fly.

 

UFO-Norge og Nyhetsspeilet med henvendelser til Forsvaret

 

Nå har jeg brukt to dager på å ringe rundt i Forsvaret og sendt mange e-poster til forskjellige administrative nivåer uten å få et eneste relevant svar på mine spørsmål om observasjoner av utenomjordiske romskip i norsk luftrom. I frustrasjon sendte jeg følgende e-post til UFO-Norge :

 

” Hei Ole Jonny,

jeg ønsker å kontakte UFO-Norge i en sak.

Jeg holder på å skrive en artikkel i Nyhetsspeilet om Forsvaret og utenomjordiske romskip, IFO, aktivitet i norsk luftrom.

Jeg har nå brukt to dager for å ringe rundt i Forsvaret og sendt en haug med e-poster i forskjellige administrative nivåer

uten å få vite noe som helst. Jeg blir bare satt over til diverse pressekontakter og disse har ikke peiling på noe som helst og

er ikke i stand til å finne frem personer, som kunne gi relevante svar.

Jeg husker at UFO-Norge fra tidligere av har hatt en god kontakt med Forsvaret om UFO-observasjoner.

Jeg ønsker å vite om kontakten fremdeles er like god. Og om jeg kunne få noen tips om personer eller

administrative nivåer i forsvaret som kunne gi meg noen svar på et par spørsmål om UFO-observasjoner. ”

 

Jeg fikk følgende svar fra UFO-Norge:

 

” Hei,

vår kontakt med Forsvaret er nok ikke på samme nivå som før.

Tidligere har det vært Odd-Gunnar Røed (ogroed@c2i.net) og Arnulf Løken (arnulf@ufo.no) som har hatt tidvis god kontakt med enkeltpersoner innen Forsvaret.

Du kan jo høre med de.

Odd-Gunnar har sluttet i UFO-Norge for flere år siden, men Arnulf er fortsatt med.

De hjelper deg sikkert, begge to, om du sender de en epost.

Mvh,

Ole Jonny Brænne

 

UFO-Norge sliter også med kontakt med Forsvaret. Jeg sendte samme e-post til Arnulf Løken og Odd-Gunnar Røed.

 

Informasjonsoffiseren ved Bodø hovedflystasjon åpen for spørsmålene

Jeg gjorde enda et forsøk og ringte til presse-og informasjonsoffiserer i Luftforsvaret, Gardermoen militære flystasjon og Bodø hovedflystasjon.

Ved Bodø hovedflystasjon får jeg endelig snakke med en presse-og informasjonsoffiser major Ivar Moen. Jeg stilte ham to spørsmål.

Hvilke instrukser har Forsvaret for piloter og annen flypersonell med møte med en UFO? Om utenomjordiske romskip utgjør fare for nasjonens sikkerhet.

Moen forteller at Forsvaret ønsker ikke å røpe planene i detaljer men kan generelt si at det ikke forekommer ordre for piloter som møter en UFO. Videre sier han at Forsvaret anser ikke UFOer som potensiell trussel for Norge.

 

Forsvarets «samarbeid» med UFO-miljøet i Norge

Jeg fikk en lang og forklarende e-post fra UFO-Norges Arnulf Løken:

” Etter at Luftobservasjonen (luftobs.) i Forsvaret flyttet fra Jåtta i Stavanger til Reitan mellom Bodø og Fauske, har jeg ikke klart å få vesentlig kotakt med noen «UFO-ansvarlig» i Luftforsvaret.

Ved observasjoen ringer jeg derfor til luftobs. eller supervisor ved Reitan for div. info på tlf. tlf. 75536900

Når det gjelder perssekontakt har Forsvaret egen Presse og Informasjonsoffiser (PIO), eller presseinformasjonsavdelig.

Det du normalt får ut av de to sistnevnte ang. UFO-saker er heller sparsomt.

Jeg har selv forsøkt denne vegen, og fikk til offisielt svar at Forsvaret ikke har noen interesse av UFO-saker.

Derfor er nok svaret fra PIO helt ærlig. De vet faktisk ikke noe om UFO-saker, eller UFO-offiserer i sin egen organisasjon

Når du stiller spørsmål til andre kanaler, eks. luftobs. el., KAN du være så heldig (som UFO-etterforsker) å komme i kontakt med RIKTIG person(er).  Dette opplevde jeg selv flere ganger i perioden 1999-2011.

Mens luftobs. sør var plassert på Mågerø øst for Sandefjord, og deretter flyttet til Jåtta i Stavanger hadde UFO-NORGE klart å opprette god kontakt med enkeltpersoner i Luftforsvaret. Etter at luftobs. flyttet til Reitan, smuldret dette bort. Ingen vet om noen er «UFO-offiser».

Dette er slik kontakten har utviklet seg.

I dag ringer vi luftobs. på Reitan når vi ønsker detaljer rundt en UFO-observasjon vi etterforsker i Norge. Tilbakemeldingen er heller sparsom.

Jeg vet av tidligere erfaring at spesielle hendelser blir gradert, og derfor får vi ingen info. om sakene. Dette må vi bare akseptere som en liten norsk ideell organisasjon.

Beklager at jeg ikke kan hjelpe deg videre i denne saken, selv om jeg vet at Forsvaret har et eget UFO-rapportskjema de brukte på slutten av 90-tallet og videre inn i år 2000. Fikk tilsendt et slik skjema en gang. Mener de bruker det enda..!

Ole Jonny Brænne greide å snuse opp et «SIRKULÆRE» fra Forsvarets Operative sjef til WF (Widerø Flyselskap) med betegnelsen «OVS.J.nr. 004104 1985 F-01/85». Her ble samtlige flygere bedt om å rapportere «hendelser» eller «observasjoner» over radio, eller senere en mer utfyllende kontakt med Forsvaret over telefon (to tlf.nr. er oppgitt i sirkulære – ett for Nord- og ett for Sør-Norge). Saken kunne følges opp med skriftlig rapport. I sirkulærets fjerde og siste punkt står det at Forsvaret betrakter innrapportering fra flygerne som gradert inntil det gis anledning til offetligjørelse. Det ble henvist til en hendelse 12. desember 1984 som et skoleeksempel på hvordan rapporteringen skulle gjøres.

Dette kan tyde på at det eksisterte (og fortsatt eksisterer) to agendaer. En offisiell der Forsvaret ikke har interesse for UFO-problematikken, og en der de faktisk har et godt planlagt system for behandling av UFO-rapporter.

Interessant!

Et tips til slutt

Hvis du vinkler henvendelser til Forsvaret med «romskip» og «utenomjordiske» får de GARANTERT helt sperre.

Aktivitet i norsk luftrom er en mye bedre innfallsvinkel. Har du en eller flere konkrete uoppklarte UFO-rapporter å komme med, er også dette et poeng i din favør.

Lykke til videre!

Vennlig hilsen

Arnulf Løken

 

Luftforsvaret lukker seg helt angående utenomjordiske romskip

Nå gjenstår det å ringe til presseoffiseren i Luftforsvaret. Gardermoen militære flystasjon har ikke egen pressekontakt.

Den 13.desember ble jeg satt over til presse-og informasjonsoffiser, major Lars William Wroldsen i Luftforsvaret. I tillegg til denne jobben er Wroldsen en personlig assistent, en ADC ( Aide de Camp, field assistant ) for Kronprins Haakon.

For å få mer informasjon om Forsvarets sirkulær for piloter OVS.J.nr.004104 1985 F-01/85, rettet jeg en henvendelse til det norske Luftforsvaret. Wroldsen sa at han måtte undersøke saken og skal ringe tilbake om en stund. Han ringte til bake og sa at han hadde spurt ”erfarne” piloter og ingen av dem kjente til sirkulæret. Han sa videre at Luftforsvaret ønsker ikke å forholde seg til UFOer. Jeg spurte om utenomjordiske romskip utgjør en fare for nasjonens sikkerhet. Han ønsket ikke å svare på mitt spørsmål og gjentok at Luftforsvaret ønsker ikke å forholde seg til utenomjordiske romskip. Samtalen var over.

 

Bildet viser militære jagerfly som forfølger en UFO over et boligområde i Chalfont i Buckinghamshire, England 10 mai 2010

Luftforsvaret har ikke svart på henvendelsen min per e-post.

I Norge hemmeligholdes informasjon om UFO-fenomenet. Dette er uakseptabelt ” ( UFO-Norge )

I dette videoklippet fra 1990 redegjør en belgisk militær for UFO-observasjoner som ikke kan forklares på noen annen måte enn at det dreier seg om utenomjordiske romskip.

 

Lenke til videoklippet:  http://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
75%
Opplysende
13%
Inne på noe
4%
Usikker
0%
Dårlig
8%
Om forfatter
Maarit M. Hanssen
er utdannet spesialsykepleier i barnesykepleie og eldreomsorg og medlem i Norsk Sykepleierforbund. I 1995 ble jeg klar over at verden egentlig ble styrt av en hemmelig maktelite. I 2008 gav jeg ut en bok, som heter " Tors hammer. Geofysiske våpen, en realitet eller science - fiction. HAARP i Norge ". Er mor til to voksne døttre og gift med en datakonsulent.
Abonnere
Varsle om
guest

94 Kommentarer
Eldste
Nyeste Mest populær
Inline Feedbacks
View all comments
Jan Erik Bergfjord
9 år siden

Flott artikkel, Maarit! Om et veldig viktig og aktuelt tema.
Jeg vil gjerne legge til noe. Tidlig på 90-tallet laget Hans Edvard Olsen i Hero Media dokumentarfilmen “UFO – også i Norge?”
Den ble sendt første gang 20/4-1995 på TV2. (Filmen har lagt på YouTube, men står nå som fjernet av brukeren.)
I denne filmen blir daværende Major Espen Steffensen intervjuet om temaet.
Han kommer med følgende informasjon, som jeg antar er godkjent av hans overordnede:
Espen Steffensen har i over 10 år hatt «UFO-jobbing» som en del av tjenesten sin i luftforsvaret, og har i denne perioden gransket ca 20 UFO saker.
-«Forsvaret tar i mot meldinger, behandler dem og sender dem videre til forsvarets overkommando. Vi dette alvorlig og prøver å finne svar på de spørsmålene som stilles. Vi gjør en objektiv jobb på dette, og gir tilbakemelding til personen som har rapportert inn dette til oss.
Rapporten mottas ved en forsvarskommando. Vi går deretter ut og prøver å finne ut hva som har skjedd. Vi tar kontakt med flykontrolltjenesten ved flyplassene, og med våre egne radarstasjoner for å finne svar på dette.
Vi finner naturlige forklaringer på mange av hendelsene, men ikke alle.
Det er blant annet et tilfelle over Vestfold for noen år siden der det ble observert en sigarlignende gjenstand, og vi kunne ikke finne ut noe via radar eller luftkontrolltjenesten hva dette var.
Og så var det en episode over Sarpsborg for noen år siden hvor det ble observert en «UFO-lignende» gjenstand, som vi aldri fant ut hva kunne være. Den fløy over byen og var vel også sigarformet. Men våre radarer hadde ikke observert og flykontrolltjenesten hadde ikke kjennskap til den.»
På spørsmål om hvorfor UFO aktivitet er viktig for forsvaret, svarer Major Steffensen:
«Det er alvorlig pga rikets sikkerhet. Det er også veldig viktig i forhold til sivile. Vi har våre radare som skal se hva som foregår i luftrommet over oss, og vi vil helst ikke at ukjente ting skal komme inn over Norge uten at vi har identifisert det.»

Jan Erik Bergfjord
9 år siden

Filmen «Ufo – Også i Norge» er ikke lett å finne, men den kan kan sees her:
http://www.veoh.com/watch/v207273YPfkCAe7?h1=UFO+i+Norge

Hans Gaarder
9 år siden

USAs tidligere NATO-offiser Robert (Bob) Dean har noe som lederne i norges nåværende militærvesen, militære etterretning og politikk mangler: En sterk lojalitet overfor sitt eget folk, sannheten og folkets krav på å få vite sannheten.

Norges ledende politikere, militære ledere og etterretningstoppledere utfører lydig ordre fra det NWO-nettverket som springer ut fra jesuitt-ordenen (som omfatter EU), Malteserordenen (som kontrollerer vestlig etterretning), Illuminati og Bilderberg (som bl.a. kontrollerer norges toppolitikere Jenz Stoltenberg, Siv Jensen og Erna Solberg). Det var de samme kreftene som stod bak nazi-okkupasjonen av Norge i 1940-1945. Den gang var motstandsviljen og kravet om frihet og rettferdighet sterkt ikke bare blant det norske folk, men også blant mange norske ledere. Hvorfor er det så få som stiller samme krav i dag – i det offentlige rommet?

Her er et foredrag med Bob Dean (fra en UFO-konferanse i 2009), der han bl.a. går inn på nåværende status for DEN UTENOMJORDISKE DEKKOPERASJONEN (The Alien Coverup), som de nevnte norske smyger-lederne anser det som sin viktige plikt å bidra til – mao. å medvirke til å føre sitt eget folk bak lyset:

Her er litt bakgrunnsinfo om Bob Dean (fra Biblioteca Pleyades):

Robert O. Dean has been engaged in the field of UFO research for the last 40 years. He began this research on active duty in the US ARMY where he served for 27 years. He retired as Command Sergeant Major from the Army in 1976 as a highly decorated combat veteran after having served as an Infantry Unit Commander in combat in Korea and Vietnam. He also served in Intelligence Field Operations in Laos, Cambodia and North Vietnam.
.
Additionally, from 1963 to 1967 he served at Supreme Headquarters Allied Powers Europe ( SHAPE ), NATO as an intelligence analyst with a Cosmic Top Secret clearance. While on this assignment, he helped move the headquarters to the new site in Belgium. Dean worked in the Operations Division and was a member of the inner Command Staff thereby working with and seeing the SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) almost every day.

It was while he was stationed at SHAPE that Robert’s interest in UFOs first started. One night, while on duty, Robert removed a file from SHAPE’s security vault called «The Assessment» – An Evaluation of Possible Military Threat to Allied Forces in Europe».
.
This file was given the highest security classification, COSMIC TOP SECRET. It retains that security classification to this day. The contents of this file opened Robert’s eyes to the existence of UFOs and extraterrestrial intelligence. He has, since reading «The Assessment», dedicated his life to one goal: Bringing to light the true facts surrounding the UFO phenomenon and contact with extraterrestrial intelligence.

http://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZZZZZD.htm

Balle Clorin
Balle Clorin
9 år siden

Under Vietnam-krigen ble UFO-observasjoner rapporterte som fiendlig helikopteraktivitet, i følge William Cooper. Vietnameserne hadde selv ikke helikoptre, og man kan således finne både mengde og sted hvis man går igjennom rapportene.

Jesse Ventura, Skinwalker: http://www.youtube.com/watch?v=feguxFSjVRY

Rolf Kenneth Myhre
9 år siden

Selv om en rekke myndigheter har offentliggjort sine UFO-files, kan vi ta for gitt at 95 % av disse ikke er videre interessante. Men hva med de siste 5 %? Finnes det overhode en eneste offentliggjort UFO-file som BEKREFTER romskip eller observasjoner av humanoider, eller som er virkelig interessant? Eller er de mest interessante mappene fortsatt konfidensielle?

boleole
boleole
9 år siden

Nei nei nei, det er ikke noe som heter Majestic 12. Cosmic top secret er det hemmligste. Dette er bare tull, men om du finner bevis for at forsvaret har ufoer vil jeg være den første til å bøye meg i støvet.
Hadde nato/russland hatt romskip fra andre planeter ville de vel brukt teknologien.

ye
ye
9 år siden

Artikler med egenhendig undersøkelser er med å gi høyere leseverdi.
Bra Maarit.

For meg høres det underlig ut om det skulle oppbevares luftfarkoster, med ukjent opphav, på norsk jord når andre NATO land (les:USA) antagelig raskt ville beslaglegge et slikt «funn».

Her er forøvrig utenomjordisk tema forklart og sett i sammenheng med hva som er formidlet i Bibelske Skrifter:

«Christ also said, repeatedly, «I AM NOT FROM THIS WORLD» (John 17:16).» («Jeg er ikke fra denne verden»)

http://www.jahtruth.net/ufos.htm

Egget
Egget
9 år siden

Flott at du linker til seriøse artikler som slår bena under din egen argumentasjon da:
Tar med siste avsnittet her:
Konklusjon
Det må derfor bli denne forfatters konklusjonen at Spitsbergen-saken (og Helgoland-saken) ikke er annet enn rent oppspinn. De opprinnelige forfatterne, hovedsaklig J.M.M. og Sven Thygesen, har tydeligvis hatt et visst kjennskap til det norske flyvåpen – men pålangt nær godt nok.
Selv om det ikke er noe som helst hold i saken, så tør jeg komme med en spådom: Denne saken vil etter all sannsynlighet fortsette å dukke opp i både bøker og tidsskrifter i fremtiden. Det vil stadig finnes «UFO-forskere» som synes at denne historien fortsatt fortjener oppmerksomhet og som ikke kan slå seg til ro med saklig argumentasjon som helt klart viser at saken savner enhver rot i virkeligheten.

Lykke til med å bortforklare denne:-)

Egget
Egget
9 år siden
Svar til  Egget

Hei igjen!
Av en eller annen besynderlig årsak, er jeg hindret fra å kommentere direkte under ditt svar…
Noen spørsmål sånn umiddelbart etter å ha lest de artiklene du linker til:

Har du lest artiklene selv?
Og hvis du har, forstår du det som står i dem?

Alle artiklene du har linket til i har samme konklusjon som den norske artikkelen du linker til: Dette er ren fiksjon!

Rolf Kenneth Myhre
9 år siden

Nancy Lieder, som driver web-basen ZetaTalk, hevder at hun selv var medlem av MJ12 som representant for zetaene, og at MJ12 valgte å oppløse seg selv i år 2000 etter presidentvalget, for ikke å bli utnyttet av den kommende Bush/Cheney-regjeringen. Hun beskriver hvordan MJ12 fra opprinnelig å ha hovedsaklig svært selviske medlemmer som bare tenkte på elitens beste, i de siste årene ble mer balansert (altså en blanding av selviske og uselviske medlemer).

Hun beskriver også MJ12 som det øverste, innerste og mektigste superhemmelige rådet i det amerikanske statsapparatet, at de sto over CIA, og at det var MJ12 som sto bak at myndighetene verden over har tiet om ET/V-emnet.

Hun beskriver også hvordan kommende MJ12-medlemmer måtte signere under på at de selv kunne avlives dersom det ble oppdaget at de røpet hemmeligheter. Lekkasje av hemmeligheter, med drap av medlemmet som var ansvarlig, skal også ha forekommet flere ganger.

Men, MJ12 ble altså oppløst i november/desember 2000 ifølge Lieder, så hvis noen sier noe annet, så…

IdarHaugen
IdarHaugen
9 år siden
Svar til  Hans Gaarder

Topphemmelig fra 1954 uten et eneste foto, men med noen amatørmessige skisser. Man hadde da fotoapparat på denne tiden må vite. Skal topphemmelig ha noen som helst mening må innholdet og troverdigheten løftes opp på en helt annet nivå, selv etter datidens teknologi. Si meg en ting?: Lar man seg virkelig lure så lett til å betale noen lusne dollar for å kjøpe slikt? At man tror på UFO/ET er uproblematisk, for det finnes helt opplagt «ting» der ute. Men man må for all del ikke kaste over bord all skepsis, og vrake all logikk.

IdarHaugen
IdarHaugen
9 år siden

Hvis – jeg sier hvis noen har vært i befatning med døde kropper fra aliens og ikke klarer å fremskaffe et eneste tydelig bilde av «dette», da tror jeg ihvertfall ikke på det.
Vedkommende som beskriver disse aliens må enten ha sett dem selv eller ha meget godt bildemateriale å ta fra for å kunne produsere dette dokumentet. Vi vet alle at et bilde sier mer enn 1000 ord. Jeg har ennå til gode å se et «ekte» bilde av en alien.
At rapportens sjargong er riktig er viktig – for å lure dem som den er ment å lure. Det finnes etter min mening absolutt ingenting ved denne rapporten som gjør den ekte – tvertimot synes jeg det er motsatt. Topphemmlig, men tilgjengelig for «en neve dollar» for hvemsomhelst. For dem som har makt er det «piece of cake» å spore dette hele veien tilbake til utgangspunktet. Siden ingen har funnet dette nødvendig antar jeg derfor at den eneste verdien av hemmelig som står igjen er salgsinntekter.

IdarHaugen
IdarHaugen
9 år siden

Med all respekt – det du skriver her står ikke til troende. At du tror på, og vil forsvare dette forfalskede «topphemmelige» produktet er så sin sak. Men at du ikke har noen innvendinger mot å sluke dette rått, absolutt ingen motforestillinger synes jeg ikke noe om. Det kunne skrives en egen artikkel om svakhetene og feilene i dette «topphemmelige» produktet. Du må forstå at menige soldater ikke skriver slike topphemmelig rapporter. Hva er f eks poenget med å beskrive i detalj en alien der utseende er for hemmelig til å kunne vises bilder av???

Frank
Frank
9 år siden

Jeg kan si med en gang at den manualen ikke er ekte.
Alle graderte dokumenter har en markering på hver eneste side som gjør at det blir vanskeligere å legge til eller fjerne sider fra dokumentet. Det mangler i dette dokumentet. Jeg har da tatt utgangspunkt i det jeg fant på http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_som1-01.htm

Dessuten er det skrevet i en font som ikke ble designet før 3 år etter at dokumentet ble skrevet, ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Majestic_12 (helt nederst, før References)

Thor
Thor
9 år siden

Takk Marit for addresser og epost til forsvaret..:) Skal sende dem en Mail med foto og videobevis av og om chemtrails over hustakene her jeg bor…Angående Svalbardufoen som ble funnet tidligere på 60 tallet..skal det dreie seg om Tyskernes Hanebau ufo som de testet under krigen..Og det ryktes at Snåsavatnet muligens har hatt en ufostyrt,men det er rykter jeg har hørt for lenge siden..At forsvaret tier stille om Ufo aktivitet over Norge er hevet over en hvær tvil..Richard Sauder i sin bok om underjordiske bunkere for Eliten nevnte i en samtale med en amerikansk offiser at man hadde funnet en enorm eldgammel og avansert tunnelskjerer i et norsk fjell ett sted i Norge..

Hans Gaarder
9 år siden

Mitt UTENOMJORDISK DISCLOSURE foredrag på DVD fra den store internasjonale UFO-konferansen i Bergen i mai i år kan bestilles på DVD. Ca. 90 min. med god lydkvalitet. Kr. 100,- + 15,- i porto. Send en epost med din postadresse til hansgaarder@gmail.com.

NRK hadde naturligvis ikke noe omtale av innholdet, fordi det er ”indrefileten av utenomjordisk-temaet servert på et sølvfat”, og det får ikke NRK lov å formidle info om som det fremgår av NRKs blodfattige innslag fra UFO-konferansen i Bergen som ligger her.

DVD-en inneholder i overkant av 25 autentiske videoklipp, hvorav kun ett viser utenomjordiske romfartøyer. Resten er nøkkel-info som til sammen tegner det store UTENOMJORDISK-bildet, fortalt primært fra svært gode kilder på innsiden av det militær-industrielle kompleks.

I høst var et team fra TV2 og filmet hele DISCLOSURE-foredraget da jeg holdt det i Oslo. De hadde også et intervju med meg og planen var at de skulle benytte det som et innslag i LørdagMagasinet. Dette ble ikke noe av og jeg har ikke fått noen forklaring på hvorfor.

Utenomjordisk er ennå TABU for norske media, men tilgjengelig på Nyhetsspeilet og på DVD…

Et av videoklippene er et utdrag fra «The Lost Interview» med oberst Philip Corso. Her sier han bl.a. at «nå må de militære slutte å oppføre seg som tosker – la dem heller fortelle disse ungdommene det de ønsker å vite (om sannheten om utenomjordisk liv).”

Hvor lenge skal norske myndigheter og media fortsette å oppføre seg som strutser med info-vegring som er under kommando av ”noen” for ikke å søke info og late som de ikke vet?

IdarHaugen
IdarHaugen
9 år siden
Svar til  Hans Gaarder

Hvis man mener seg å besitte ugjendrivelige sannheter og samtidig undres over at ikke alle andre kjøper disse, så er det først og fremst grunn til ettertanke. Vi er alle forskjellige med ulike interesser og innfallsvinkler, og det som virker helt opplagt for herr Gaarder er ikke nødvendigvis så opplagt for andre. Om temaet i seg selv vekker interesse, så kan denne interessen raskt avta på grunn av presentasjonsformen.

Frod'el
Frod'el
9 år siden

Man kommer ikke utenom Nazi-tiden, antarktis og historier fra oppdagelsesreiser når man studerer UFO aktivitet. Det er bemerkelsesverdig hvor mange normenn som dukker opp i slike sammenhenger, og jeg har også hørt at Norge, etter Hitler’s fall, fikk deler av Nazistenes teknologi som en del av krigsutbytte. Også vet vi at Tyskernes områder i antarktis ble anektert av norge etter krigen, så i den grad teoriene om en sammenheng mellom UFO’er og Nazi/Antarktis stemmer, er norge dypere involvert enn vi kan tenke oss.

De av oss som har studert «illuminati» og andre okkulte «tradisjoner» vet om begrepet «hidden in plain view», og hvordan «de» inkluderer informasjon i eventyr, tekster og illustrasjoner. Her vil jeg beskrive hvordan jeg oppfatter et kjent norsk eventyr: «Il Tempo Gigante». Først, navnet «Il Tempo» eller bare «tempo» betyr «tid» på italiensk, mens «Il» mest sansynlig er fra det hebraiske ordet «‘el», som betyr «mighty one» eller «guddommelig». Tilsammen blir det «den mektige tids-giganten». Hvorfor tid? For å skape antigravitasjon og «unaturlige» bevegelser slik den gjør i eventyret, må man manipulere på tid-rom aspektet. Tenker da på denne kommentaren fra «Flåklypa’: «seismometer i Bergen viste 7.8 på Richter da den startet første gang». Dette er altså teknologi som stammer fra bla. Nikolas Tesla, som bla. er kjent for å skapt kunstige jordskjelv.

Historien i «Flåklypa Grand Prix» er egentlig samme historien som brukes i Star Wars’s første film, hvor en skrotsamler setter sammen et «kjøretøy» som tilslutt vinner mot alle odds. I Star Wars ser vi hvordan mekanismen blir sabotert slik at «poden» svikter. Den samme mekanismen svikter også også i Flåklypa, med det resultat at «magien» (Il Tempo) forsvinner. Plottet i selve racet er stort sett identisk (sein start, sabotasje og brudd underveis og «mirakuløse» innhentinger)..

Så til hvorfor dette holdes skult (min mening): Det er til vårt eget beste. Denne teknologien forandrer absolutt ALT og ringvirkningene vil rive ned alt vi kjenner og innføre en ny verden ingen av oss helt klarer å forestille oss. Men som dere vet, vi er på tur inn i det noen vil kalle «the golden ages» og hvordan dette vil bli lagt frem i fremtiden avhenger av alle disse ringvirkningene og hvordan folk klarer å omstille seg til en hverdag, så ny og anderledes som dette vil medføre.

Frod'el
Frod'el
9 år siden
Svar til  Frod'el

Vil også minne på at «Il Tempo Gigante» også har radar. noe som tyder på elektromagnetisme. Også den bakre motoren, som er av en svært ukjent og «mystisk» konfigurasjon. Den er sirkelformet, med hange geometriske konstruksjoner, kabler ol. Ikke ulikt «the black sun» symbolet, brukt av Thule og Vril society. Disse symbolene illustrerer sammenhengen mellom de kjente og de ukjente kreftene i universet, og er fundamentalt viktige..

Også er det et merkelig faktum at Il Tempo Gigante har vært i Vatikan-staten. Hva slags interesse skulle vel Vatikane ha av en «eventyr» konstruksjon som dette?

Frod'el
Frod'el
9 år siden
Svar til  Frod'el

Å gi et kort svar på hvorfor Vatikanet er involvert er ikke enkelt. Men med litt bibelstudie (og vanlig fornuft) vil man se at disse tingene aldeles ikke er ukjent for presteskapet og skriftene. Kort forklart:

«LORD god» er to ord.
‘LORD’: betyr «the existing one» og har roten «better for thee». ‘LORD’ er i denne sammenhengen brukt for å illustrere det makt som sitter på skriftene og makten og «fører» «guds» ord. Dvs, velger hvilke tekster vi skal lese.
‘god’ er egentlig et flertallsord og samlebegrep på mange guder (solomons 72 demoner/engler?).

Så valget mellom relgion og vitenskap handler egentlig om valget mellom «EN» gud (sammensatt av flere «guder» av ‘LORD’ , «better for thee») ELLER 72 «guder» hvor du selv må bli «presten». Noen lærde vil påstå at en slik verden er beskrevet i begrepet «helvete». Hvordan det slår ut på deg er avhengig av hvor smart du er til å lære og tolke disse skriftene. Eller du kan la være å lese å se hvordan du klarer deg uten skriftene. Ateister har aldri vært spessielt populære i relgiøse sammenhenger, men det er mest fordi de fornekter det de ikke kan se eller bevise. Det er desverre umulig å påstå at man er ateist, og samtidig tro på UFO og aliens da ingen på dette forumet kan «bevise» noe av dette. Tekstene derrimot forklarer godt hva dette dreier seg om, de kaller «dem» engler og demoner. Eller de som kommer ovenfra..

Lykke til i fremtiden uansett. Tre dager igjen til «Quetzalcoatl» kommer… Håper dere ser «lyset»..

Terje Wulfsberg
9 år siden

Hei,

Takk for interessant artikkel!
En ting er hva som sies av forsvarets talspersoner, en annen er hva som egentlig finner sted. Her er en beretning om hva vi nettopp har opplevd. Hvem andre kan stå bak dette enn E-tjenesten – tidligere kalt Forsvarets etterretning?
http://ufoskywatch.info/erfaringer/erf.htm#Så,_tirsdag_27._november

Terje Wulfsberg
9 år siden

Takk for svaret Maarit!

Etter all sannsynlighet foregår det en lignende maktkamp i alle NATO land i den hensikt å forhindre innflytelse fra avanserte utenomjordiske sivilisasjoner. Formålet er ganske så bakstreversk, opprettholde status quo og kjempe mot fremskritt og forandring til det bedre. Våre utenomjordiske venner har nemlig veldig mye å tilby når det gjelder nye energikilder som ikke forurenser og ødelegger miljøet, samt bedre organisering av verdenssamfunnet. Nå er det jo stort sett uorden og den sterkestes rett som gjelder.
Et viktig poeng. De kommer verken for å frelse eller redde oss. Alt er til syvende og sist opp til oss. De trenger seg ikke på og vi må be dem om og ønske deres hjelp.

Salat
Salat
9 år siden

Såg en lignende hendelse i Tromsø i september i år. Var to Ufoer høyt på himmelen. Plutselig dukket det opp to jagerfly som sirkulerte rundt 6-7 ganger mange hundre meter lavere en ufoene. Ufoene stod ganske rolig før en ene forsvant for øyet. akkurat som den skiftet dimensjon eller gjorde seg usynlig annet vis. Det var helt åpenbart at jagerflyene var til stede pga ufoene.
Hadde jeg hatt dato og tid for hendelsen og bilder så hadde jo det gått an å gå videre med saken. Det har jeg ikke :(
Har sett mange ufoer de siste årene. Det virker som om våre verdener er på vei til å bli en.

Hans Gaarder
9 år siden

Virker som UFO-aktiviteten holder på å ta seg opp nå. På dette nettstedet er det fortløpende rapportering av ferske UFO-observasjoner:
http://www.realufos.net/

Larus
Larus
9 år siden

Engang på 80-tallet var jeg vernepliktig radaroperatør i det norske Luftforsvaret som mange andre på den tida. Har dessverre ikke noen spennende historier å komme med angående ufoer. Som UFO-interessert i ungdommen slo tanken meg dengang om vi ville komme til å se uidentifiserte objekter på skjermen, men for min del skjedde det aldri. På den tida foregikk mesteparten av «trackingen» halvautomatisk, mange flere operatører var påkrevd for å holde styr enn i dag. Hvis en UFO eventuelt beveget seg over fiendtlig område (per definisjon f.eks Sverige og Finland fordi de ikke er med i Nato) i samme fart som et fly ville vi aldri ant om det var en UFO i det hele tatt.

På den annen side er det ikke sikkert at de gamle D- og E-band Marconi radarene vi hadde dengang ville klare å se en UFO heller, jeg vet ikke helt. Det kunne være en utfordring nok å «se» USAs spionfly dengang SR-71 Blackbird som så avgjort hadde visse «stealth-egenskaper» selv om det var en konstruksjon fra 60-tallet.

Jeg tipper imidlertid at USAs Havestare-radar i Vardø som opererer på mye høyere frekveksenser (X-band) er godt egnet til det formålet. Den skal jo bl.annet tracke «romskrot», vet ikke om UFOer går inn under dette begrepet, hehe. Siden denne opereres av den norske E-tjenesten og ikke Luftforsvaret tipper jeg de ville være en bedre adresse for UFO-spørsmål men det er nok fåfengt å spørre :)

Larus
Larus
9 år siden

Jo, hvis du er klar for et relativt langt svar kan jeg godt si det :) Må grave litt i hukommelsen.
Identifisering foregår stort sett med to metoder, i tillegg finnes i dag en tredje som jeg kommer tilbake til.

Men først litt bakgrunnsinfo. Natos luftovervåkningssystem med store overvåkningsradarer kalles «Nadge-systemet». I dag består systemet i Europa fra Tyrkia i sør til Norge i nord av et fåtall såkalte «Control and Operating Centres» (COCs)hvor det finnes personell av mange slag pluss en mengde såkalte radarhoder (ubemannet radarstasjon) hvor det normalt bare finnes teknisk personell. Da jeg var operatør var radarhodene fortsatt «Control and Operating Stations» med eget personell for tracking av fly. Radarstasjonen hvor jeg var er nå omgjort til radarhode. Dengang var skjermene stort sett analoge, nå er alt digitalt. I Norge har vi to COCs, Sørreisa i Troms og Måkerø ved Tønsberg.

Det er riktig at et luftfartøy vises som et lyspunkt på skjermen, dvs. på de gamle analoge systemene. Digitalt som en prikk vil jeg tro. Dette kalles normalt for et «ekko». Når et ekko oppdages av datamaskinen eller en operatør og det beveger seg legges et symbol over det, og dette symbolet følger ekkoet hele tida. Fart, høyde og retning måles. Symbolene har ulike navn etter statusen på ekkoet, og de ser ulike ut. Før et luftfartøy har blitt identifisert 100% er det per definisjon et «uidentifisert flygende objekt» som trenger identifisering. Inntil det er identifisert kalles det bare «pending» og har et eget symbol.

Det er identifikasjonsoffiserens oppgave å klargjøre om flyet (eller det flygende objektet) er et vennligsinnet eller potensielt fiendtlig/farlig luftfartøy. I de fleste tilfeller er oppgaven veldig enkel fordi et system som kalles «IFF» brukes (Identification Friend or Foe»). Dette er et slags radiosignal som finnes inne i (særlig) sivile fly og som radarstasjonen fanger opp. På radarskjermen sees dette som et stort «falskt ekko» over det egentlige ekkoet, og med et eget tracking nummer. Dette «falske ekkoet» kalles på fagspråket for en «squawk». Jeg tror alle sivile fly som flyr over Nato-luftrom har slike IFF-bokser. Militære fly bruker også av og til IFF, av og til ikke. IFF-systemet brukes også av de sivile flyradarene.

Den andre metoden er enkelt og greit å bruke sivile flyselskapers ruteprogrammer (tid) og flyruter (korridorer) som de sivile flyene må holde seg innenfor. I tillegg spiller selvsagt fart og høyde en viss rolle. Når det gjelder militære Nato-fly sier det seg selv at Id-offiseren har tilgang til deres bevegelser. Dengang satt vel id-offiserene med manuelle lister, nå er det sikkert for det meste data som styrer dette. Dette kan du godt kalle en «eliminasjonsmetode».

Når en id-offiser har klarlagt at et luftfartøy har IFF eller er vennligsinnet (per definisjon fra et Nato-land eller sivilt fartøy med rett til å fly over Nato-område) får det et «Friendly-symbol» på radarskjermen. For det meste foregår dette sikkert automatisk i dag. Er luftfartøyet f.eks et svensk, russisk eller finsk militært luftfartøy får det et «Zombie-symbol» som betyr fiendtligsinnet. Det finnes også andre mer spesielle symboler, jeg husker ikke alle, men f.eks for «VIP-farkoster»).

Alle radarstasjonene (COCs og radarhoder) er lenket til hverandre, i COC`ene kan du se radarbildene fra radarhodene i nærheten som det har ansvar for. I Natos hovedkvarter kan en såvidt jeg vet se radarbilder fra absolutt alle stasjonene i Nadge-systemet. Et luftfartøy trackes normalt sett av den stasjonen som ser ekkoet best, som regel det som ligger nærmest. Når ekkoet begynner å bli svakere overtas trackingen av en annen stasjon om mulig. Det er også link til AWACS-fly dersom disse er i lufta.

En UFO vil såvidt jeg kan forstå få status som «Zombie», altså fiendtligsinnet fordi den ikke lar seg identifisere. Hvis en UFO skulle bli oppdaget av radaren og ikke kan identifiseres som en «Friendly» vil det automatisk måtte utløses en avskjæring av jagerfly. Det er nok bakgrunnen for at man i noen tilfeller har observert at jagerfly faktisk har forfulgt UFOer. I de fleste tilfeller tror jeg ikke operatørene på bakken kan forstå at det eventuelt dreier seg om et romfartøy av ikke-jordisk opprinnelse med mindre det skulle foreta seg bevegelser som et jordisk luftfartøy ikke kan klare, tenker her på ekstrem fart og manøvreringsevne.

Jeg nevnte en tredje identifikasjonsmetode, og den gjelder X-bandradarer som f.eks den i Vardø og ikke mer vanlige overvåkningsradarer som opererer på lavere frekvenser (tror jeg).
En av oppgavene til Globus II er å kartlegge «signaturen» til russiske fly og raketter (altså hvordan de ser ut på et radarbilde). Siden den sender på et høyt frekvensområde med ekstremt kort avstand mellom pulsene kan den faktisk klare å lage et «avtrykk» eller en signatur av det enkelte luftfartøy. Mao. kan den klare å se hvordan fartøyet ser ut, ikke bare et utydelig ekko. Når en flytypes eller rakettypes signatur har blitt avslørt er det lagret i datasystemet og kan lett identifiseres seinere. Siden det hevdes at Globus II kan «se en fotball i noen hundre meters høyde på en avstand av 4000 km», kan den se langt inn i Russland og vite nøyaktig hva slags flytype eller rakett som letter fra en base f.eks så langt som til rundt Uralfjellene.

For Nato er dette selvsagt viktig informasjon i forhold til mottiltak. Det er viktig å vite hva slags fly eller rakett som kommer. Når det gjelder UFO-spørsmålet ser jeg ingen grunn til at Globus II og de andre radarene av samme slaget (f.eks den som er stasjonert i Negev-ørkenen i Israel) ikke skal kunne lage en signatur av UFOer også. En av Globus IIs oppgaver er å «tracke romskrot» som nevnt. Dette gjøres også ved å identifisere skrotet med en signatur eller «avtrykk». Det sier seg nærmest selv at Globus II med sin enorme rekkevidde langt opp i rommet også vil kunne identifisere UFOer og til og med ulike typer av UFOer, forutsatt at disse ikke består av radarabsorberende materiale da.

Hvorvidt den etteretnings-opererte Globus II er linket til de radarene i Nadge-systemet vet jeg ikke. Forgjengeren Globus I var det i hvert fall. Vil tippe den er «del-linket», dvs. at COCs og Nato generelt får se visse bilder de trenger for å identifisere flybevegelser, mens andre ting blir holdt utenfor.

Uffda
Uffda
9 år siden

Quantum UFO’s

Reality
Reality
9 år siden

Er du seriøs?

Reality
Reality
9 år siden
Svar til  Reality

Marit m hansen: jeg skal ikke si at det ikke finnes flere dimensjoner, jeg vet at det er flere forskere som prøver å finne bevis for en fjerde dimensjon. Men flere forskere, gjennom flere tiår har ikke funnet noe bevis. Så det er 99.9 % sannsynlighet for at det ikke finnes. Samtidig morsomt da å tenke på at «strengteorien» som de fleste forskere tror på idag er avhengig av at det eksisterer 13 dimensjoner(noe sånt) får at ligningen skal gå opp matematisk. Men en ting er sikkert, hvis de skulle gjemme seg i en annen dimensjon, så bryr de seg ikke om hva slags lyder man lager, hehe, eller noe i det hele tatt. Hvis de kan ferdes gjennom dimensjoner så er de så langt foran oss i teknologi at de vil se på oss som lopper, totalt uinteressant. De har da mest sannsynelig dyrehager med dyr som er smartere enn oss. Akkurat som vi har gorillan, apene som er nærme oss og litt smarte, så vil de ha det samme, vi blir da lopper. Det er ikke no vits å se på.

Å hvis noen har klart og lokke frem disse ufoene, har ingen filmet det? Hvor er beviset? Jeg skjønner interessen for det, jeg håper det finnes, at det ikke er bare oss, men jeg vil først tro det når jeg hører jens si det på nyhetene, med en ailien ved siden av seg. Det er bevis. Og hvorfor skulle de gjemme seg, å myndighetene ville ikke klare å gjemme de hvis de ikke Selv ville være gjemt, noe som er tåpelig, hvorfor reise millioner av lysår for å gjenme seg. Er i alle tilfeller sånn som situasjonen er nå, ulogisk at vi har hatt besøk av noen enda.

Falcon
Falcon
9 år siden
Svar til  Reality

Apropos forskere og CVer, naturvitenskap og tro, prøv å få forskere på ntnu og i sintef å bevise hvordan en fugl flyr, er ikke mulig empirisk, som man kaller det, de klarer ikke engang å vise hvordan en eneste celle fungerer i detalj, fordi ingen mennesker vet, så da må de også bare observere det de ser, og da er de kun henvist til å bare tro at fugler er istand til å fly, og lett å se for alle at de tror riktig. Vi snakker om tro ifm det vi ikke er istand til å bevise, ikke og aldri om bevis, bevis er kun naturvitenskap, den er per dato like godt, dårlig, utviklet som vi mennesker er istand til å forstå, og blir som kjent globalt mest brukt til ødeleggelse per dato, beviselig. Enhver må finne fram i sin egen tro, er ikke mulig å bevise noe som helst for oss mennesker i den, ergo umulig å diskutere og spørre etter bevis i den sammenhengen. «Ingen mennesker klarer å lage en levende celle, og i vår kropp fungerer 50 til 75 trillioner perfekt sammen.» – Otto Pilot, så beviselig er både jeg og alle her komplette null i den sammenhengen, vi er beviselig stokk dumme hele gjengen, forstår ikke et pip av skapelsen rundt oss, og det var så langt aldri meninga. Velkommen til klubben folkens, vi er alle i utganspunktet kandidater for medlemskap i toillingforbundet https://www.google.no/search?q=toillingforbund

«Ingenting sier seg selv når det gjelder framtia, The Bible, Bibelen ..» http://www.nyhetsspeilet.no/2012/12/en-feiring-av-end-of-time/comment-page-3/#comment-93273

Reality
Reality
9 år siden
Svar til  Reality

Falcon: forskere vet så absolutt hvordan en celle fungerer, og hvordan alle de forskjellige cellene vi har fungerer, her er en liten side jeg fant http://gensidene.uib.no/celle.html . legene kan nok dette, spes med tanke på det at leger i dag kan lage tro kopier av diverse organer, og regner med å kunne kopiere alle organer om 10-15år. Det betyr at du kan gå å bytte ut lungene dine skulle du trenge det, eller et nytt hjerte. Er også en kineser som har klart å hindre hudceller (på mus) i og eldes, og håpet på at han ville ha dette stoffet i godkjent tablettform om 10-15 år. Da kan de det de trenger å vite om cellene våre.
Vi kan alltids lære mer, men de kan ganske mye.

Maarit m hanssen: må bare spørre, hvilke forskere har sagt at vi bare kan se 5% av den fysiske verden? Vil gjerne lese om det siden dette er ny info. Jeg har hørt om han steven greer før, han skal vist ha samlet flere tusen mennesker i usa som på et eller annet tidspunkt har vært i kontakt med ufo’r gjennom jobben sin, har vist flere timer med «statements» fra disse. Å det er helt greit, til og med tidligere astronauter har sagt åpenlyst at de har sett ailien romskip. Men mest sannsynelig så er 99,5% av alle ufo’r militære fly, og de resterende 0,5% er topphemmlig militære fly. Det er det mest sannsynelige.

Igjen, vi vil uansett i forhold til en utenomjordisk rase som kan ferdes gjennom dimensjoner og millioner av lysår være ganske uinteressante, vi kan jo snart dra til mars bare, å reisen vil ta over et år, å de som evt drar vil ikke komme tilbake. Så i den skalaen der blir vi maur, blir som at en maur/ loppe vil bruke 2uker på samme reise som vi går på 5min.

Videre så har de også da helt syke våpen i forhold til oss, også skjold som ikke våre våpen kan trenge igjennom(med tanke på at vi har skuddsikker vest, så har nok de noe bedre :) ) så tror ikke de hadde vært bekymra for det.

Og som jeg har skrevet her før, vi vil aldri komme til den opphøyelsen og evt fortjent å bli medlem i en kosmisk «EU». En av de fremste forskerne på vår planet sa: Den eneste muligheten for at vi som sivilisasjon kan bevege oss et hakk høyere på den kosmiske lista, er hvis vi stopper ale kriger, stopper all vold, blir et land med et styre, og at alle enkeltpersoner aksepterer hverandre. Med andre ord, når du går på gata så kan du gå forbi hvem som helst uten å være redd, eller ha en dårlig/frykt aktig tanke om personen som du går forbi. det vil dessverre aldri skje, fordi mennskeheten er den voldligste rasen som har eksistert på denne planeten, og det endrer seg ikke.

Vi mennesker liker å eie, styre, drepe, utnytte, lure osv, selfølgelig også gode ting. Men på bakgrunn av de onde tingene så tror jeg samtlige mulige ailiens hadde dratt herfra veldig skuffet og bare latt oss være.

Det er mye rart som skjer rundt omkring, noe vår hjerne speielt liker å da lage mange fine historier om.

Falcon
Falcon
9 år siden
Svar til  Reality

Nei, såkalte forskere, u(t)studerte naturvitenskapsmenn, og kvinner, vet ikke hvordan en celle fungere, beviset på at man vet er at man kan konstruere en som fungerer vha grunnelementene, videre protoner og nøytroner, samt sjel mm

«En celle i kroppen er mer kompleks enn New York by. Mennesker bygde byen, men er ikke i stand til å bygge en levende celle» – Falcons’ CAFE

Reality
Reality
9 år siden
Svar til  Reality

De vet hvordan en celle fungerer selv om de ikke kan kopiere en i labratoriet akkurat nå. Jeg vet hvordan mange ting fungerer jeg, men kan alikevel ikke konstruere for det. F.eks jeg vet hvodan en bil motor fungerer i teorien, men kanikke lage en motor selv. Det er ikke noe tvil overhodet om at de vet hvordan en celle fungerer. Du kan lære det selv du å, bare besøk linken jeg la ut i stad, eller søk på google. Så kan du lære noe nytt!

Falcon
Falcon
9 år siden
Svar til  Reality

Husk at for helsepersonell er vi alle UFOer, uidetifiserbare objekter, dvs ingen av klanen vet fullt ut og godt nok hvordan vi fungerer, heller ei nesten ingenting om ei enkelt celle. Helsepersonell er og blir derfor amatører, husk det, ikke glem, alltid amatører uansett utdannelse. Klare indikasjoner og bevis finnes et stort og stadig stigende antall av. Dette ble en smule digressivt ift artikkelens tema UFOer, men poenget er absolutt viktig og alltid aktuelt. Her ser vi et eksempel på hva bl.a. helsepersonell gjør med oss, deres per definisjon UFOer:

«.. I løpet av studiet fant jeg oppsiktsvekkende nok ut at ingen vaksiner fungerte som markedsføringen påsto men ofte stikk motsatt, mange kan forårsake alt fra svake til alvorlige bivirkninger, enten temporært eller varig. ..» http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/nytt-nasjonalt-vaksineregister-vaksinepresset-oker/#comment-79818

Hans Gaarder
9 år siden

Blant nøtte-grunnene som brukes for å fortsette LØGNEN og FORTIELSEN om utenomjordisk liv er «å unngå massepanikk og sosial ustabilitet». Dette er hva den nå avdøde MJ-12 medlem og forfatter av boka «Catchers of Heaven» Michael Wolf ble fortalt. Legg merke til at FBI medvirker som «sorte agenter» i DEN UTENOMJORDISKE DEKKOPERASJONEN:

«The author at one point was visited by two FBI/NSC agents who reminded him that his introductory briefings on the alien subject must of necessity remain secret «until it is all figured out» so as not to create mass panic or social instability.»

http://www.thewatcherfiles.com/dulce/chapter32.htm

Hvor lenge skal den lille maktmisbrukende eliten få bruke «hensynet til oss» som fryktelig dårlig begrunnelse for å fortsette sine mange sorte prosjekter i det stille? HENSYNET TIL OSS tilsier at vi får sannheten – vi tåler den aldeles utmerket…

Hans Gaarder
9 år siden

MJ12-medlem Michael Wolf: I look forward to the day when the secrecy surrounding extraterrestrial contact ends!

«American scientist Dr Michael Wolf claimed he was a member of the satellite government for over 25 years. He attained a very high ‘Above Top Secret’ clearance level and worked primarily on joint ET/human scientific projects.

He died on September 18th, 2000 from cancer after a long period of ill-health.

During his final years he spent time talking to various journalists about the UFO and ET cover up. His bosses at the National Security Council (NSC) gave him permission to ‘generate a controlled leakage of secret information’.

As Dr Wolf commented,

«I look forward to the day when the secrecy surrounding extraterrestrial contact ends so that our race can move forward to the next phase of its history – now cosmic in scale.»

As is standard practice these superiors have erased almost all his records such as the universities he attended; degrees gained; and his involvement with the CIA, NSA and NSC.

Such measures are common for people working in unacknowledged ‘special access programs’ as their bosses must maintain plausible deniability in case a sensitive unauthorized disclosure occurs.

Dr Wolf said he worked in laboratories at Area 51, S4, Wright-Patterson Airforce base (Foreign Technology Division), Indian Springs and Dulce.»

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_4_1.htm

Seitasis
Seitasis
9 år siden
Svar til  Hans Gaarder

Selv om det er matematisk umulighet at det ikke finnes liv utenfor jorden, skjønner jeg ikke hvorfor du bruker ditt fin-slipte sin på dette.
Det er massevis å ta tak i her og nå på planeten jorden. (gi meg et hint)

Hans Gaarder
9 år siden

Sen. Barry Goldwater said in 1994 that the secrecy surrounding the ET subject was “a damn mistake then and a damn mistake now…”.

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_20.htm

Reality
Reality
9 år siden

Har du noen bevis for det du skriver (gjentar fra andre sider), eller er det bare snakk?

Hans Gaarder
9 år siden
Svar til  Reality

Jeg er forsker og journalist. Regn med at jeg har sjekket og vurdert veldig grundig info som jeg publiserer her på Speilet.

Poenget med UTENOMJORDISK-materien er å holde seg til «den smale sti» av sannhet i den store tåken skapt av godt betalte desinformatører, omtrent som å gå på ski i snøstorm i fjellet og gå fra merkepinne til merkepinne.

I GOOD BAD UGLY-oversikten her på Nyhetsspeilet
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/the-good-bad-and-ugly-info-kilder-fra-det-utenomjordiske-kaninhullet/
er det bare 23 av 93 som er kvalifisert som «good», mao. at det blant kjente «UFO-navn» er en mengde tåkeleggere, mange er i god tro fordi de har latt seg villede…

Reality
Reality
9 år siden
Svar til  Hans Gaarder

Så jeg skal bare ta ditt ord for det? Er 100% sikker på at alle som kaller seg forsker, alltid viser til kilder, eller bevis funnet gjennom forskning, sin egen eller andres, som så igjen har blitt bekreftet av andre forskere. Det er bevis. Ikke wikipedia, youtube og selvlagde nettsider. Hvem som helst kan skrive hva de vil på wikipedia, lage falske filmer på youtube, å komme på shke historier som de legger ut på nett. Så du kan ikke gjøre din forskning der hvertfall. Så spm blir igjen, har du noen bevis for alt dette? Å sikre kilder, ikke wikipedia, youtube og nettsider tilhørende mennesker som sier de har jobbet for topphemmelige byråer.

Hans Gaarder
9 år siden

Her er en rykende fersk observasjon av en «UFO-armada» over Sør-Amerika. Det er ikke slik de hemmelige Made in the USA-UFOene oppfører seg…

Terje Wulfsberg
9 år siden

Mange av disse utenomjordiske ligner til forveksling oss mennesker: Menneske utseendet er universelt og finnes på mange planeter rundt om i universet.

Mer informasjon om dette finnes i artiklene Ghost Rockets:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/11/hva-er-%E2%80%9Dghost-rockets%E2%80%9D-som-nylig-er-observert-mange-steder-i-verden/

og Omfattende Kontakt med Utenomjordiske Friendship W56:
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/omfattende-kontakt-med-utenomjordiske-friendship-w-56/