Vi ser først på Ketchum-teamets pressemelding om DNA-testing av angivelig Bigfoot. Kan Bigfoot være en 15.000 år gammel hybrid av Homo sapiens og en fullstendig ukjent Hominini? Vi ser så på Bryan Sykes-teamets pressemelding om DNA-testing av angivelig yeti. Begge studiene har ambisjoner om snarlig publisering av en fagfellevurdert artikkel i et vitenskapelig tidsskrift.
Ketchum-teamets DNA-testing av angivelig Bigfoot
Firmaet DNA Diagnostics, som ligger i Texas og som driver med DNA-testing av mennesker og dyr, sendte den 24. november 2012 ut en pressemelding der de hevder at et genetisk forskningsteam ledet av Dr. Melba S. Ketchum (presentasjon) i fem år har studert og sekvensiert tyve mitokondrielle genomer (mtDNA) og tre komplette nukleære genomer (nDNA) fra Bigfoot, og konkludert at Bigfoot skilte lag fra Homo sapiens for ca. 15.000 år siden (Wiki: Bigfoot). Her er den sensasjonelle pressemeldingen:
“BIGFOOT’ DNA SEQUENCED IN UPCOMING GENETICS STUDY
Five-Year Genome Study Yields Evidence of Homo sapiens/Unknown Hominin Hybrid Species in North America.
A team of scientists can verify that their 5-year long DNA study, currently under peer-review, confirms the existence of a novel hominin hybrid species, commonly called “Bigfoot” or “Sasquatch,” living in North America. Researchers’ extensive DNA sequencing suggests that the legendary Sasquatch is a human relative that arose approximately 15,000 years ago as a hybrid cross of modern Homo sapiens with an unknown primate species.
The study was conducted by a team of experts in genetics, forensics, imaging and pathology, led by Dr. Melba S. Ketchum of Nacogdoches, TX. In response to recent interest in the study, Dr. Ketchum can confirm that her team has sequenced 3 complete Sasquatch nuclear genomes and determined the species is a human hybrid:
“Our study has sequenced 20 whole mitochondrial genomes and utilized next generation sequencing to obtain 3 whole nuclear genomes from purported Sasquatch samples. The genome sequencing shows that Sasquatch mtDNA is identical to modern Homo sapiens, but Sasquatch nuDNA is a novel, unknown hominin related to Homo sapiens and other primate species. Our data indicate that the North American Sasquatch is a hybrid species, the result of males of an unknown hominin species crossing with female Homo sapiens.
Hominins are members of the taxonomic grouping Hominini, which includes all members of the genus Homo. Genetic testing has already ruled out Homo neanderthalis and the Denisova hominin as contributors to Sasquatch mtDNA or nuDNA. “The male progenitor that contributed the unknown sequence to this hybrid is unique as its DNA is more distantly removed from humans than other recently discovered hominins like the Denisovan individual,” explains Ketchum.
“Sasquatch nuclear DNA is incredibly novel and not at all what we had expected. While it has human nuclear DNA within its genome, there are also distinctly non-human, non-archaic hominin, and non-ape sequences. We describe it as a mosaic of human and novel non-human sequence. Further study is needed and is ongoing to better characterize and understand Sasquatch nuclear DNA.”
* * *
Ketchum hevder i sosiale fora at studien snart vil bli publisert som en fagfellevurdert artikkel i et vitenskapelig tidsskrift, men at publiseringsdato ennå ikke har blitt bestemt. Selve pressemeldingen har blitt gjengitt i media verden rundt.
Vitenskapelige og intellektuelle utfordringer
Ketchum-teamets DNA-testing byr på flere vitenskapelige og intellektuelle utfordringer:
1) Da det ikke finnes tidligere DNA-prøver av Bigfoot å referere til og sammenligne med, må evidensen for at Ketchum-teamets DNA-prøver virkelig kommer fra Bigfoot være av en helt annen karakter, som f.eks. personlig observasjon, hva man i UFO-litteraturen vil kalle ”nærkontakt av tredje grad”. Denne evidensen vil det bli spennende å høre mer om.
2) Dersom evidensen er solid for at DNA-prøvene virkelig kommer fra Bigfoot, synes det å være to mulige forklaringer på hvordan Bigfoot oppsto som hybrid av Homo sapiens og en fullstendig ukjent Hominini-stamme (Wiki: Hominini). Begge forklaringene er temmelig fantastiske, men den ene er enda ”villere” enn den andre:
- Da Ketchum-teamet konkluderer at hybridens mor var en Homo sapiens-kvinne, og at faren tilhørte en fullstendig ukjent Hominini-stamme, er denne Hominini-stammens eksistens så sent i menneskets historie (bare 15.000 år siden) uhyre sensasjonelt og oppsiktsvekkende i seg selv. Men enda mer utrolig er hvordan hybridavkommet og evt. moren kunne overleve svangerskaps- og fødselskomplikasjonene som vi må anta var betydelige.
- Hybriden oppsto som et genetisk bio-ingeniørprosjekt av høyereutviklete ET-grupper, og ble fraktet som en transplant hit til Jorden. Dette er faktisk ZetaTalks perspektiv på Bigfoot.
ZetaTalks første notat om Bigfoot var Bigfoot (15. juli 1995), som teksten nedenfor er et utdrag fra:
“Bigfoot har fasinert menneskeheten like lenge som de to rasene har vært i kontakt med hverandre, så sjeldent og flyktig som slik kontakt dog har vært. Grunnen til dette har mindre å gjøre med størrelsen og det apelignende utseendet til Bigfoot, hvilket ville være forståelig her på Jorden, som med Bigfoots unnvikenhet. Gorillaer, for eksempel, er like store. Sjimpanser synes å være like intelligente. Så hva er fasinasjonen ved Bigfoot? Svaret ligger i vesenets nifse evne til å unngå oppdagelse. Grunnen til dette er at Bigfoot skulle huse en gruppe vesener som var i karantene. De forblir unnvikende fordi det ikke er meningen at de skal blande seg med menneskene. Dette formålet med å unngå kontakt blir faktisk assistert. På samme måte som vi har beskrevet hvordan selviske grupper av mennesker etter kataklysmene ikke vil være istand til å finne småsamfunn av uselviske grupper, vil mennesker ikke være istand til å finne Bigfoot. Bigfoot er der, rett under nesen din. Hvorfor er de i karantene? Disse vesenene har på egen forespørsel blitt plassert inn i en primitiv tilstand, slik at de kan gjenvinne en elementær forståelse av hvordan man kommer overens med hverandre, med naturen, og undre seg over naturens vidunderlige utfoldelse. Deres karantene er ikke et eksil. Det er et forsøk på å finne fred.
Har Bigfoot noe å gjøre med den tidlige menneskeheten, kanskje en tidlig modell av mennesket? Svaret er, ikke overraskende, Ja! Bigfoot er faktisk en midlertidig modell av en av menneskets seks [tidligere] raser. Hvordan kan det ha seg at bare denne rasen har bevart en midlertidig modell? Hva er årsaken til at de andre rasene ikke har bevart en midlertidig modell? Under menneskets evolusjon, under de periodiske genetiske ingeniørarbeidene, ble hele rasen omfattet. Alle innen en gitt rase var tilstrekkelig nære til å kunne parres med hverandre, og de genetiske endringene ble i tilsvarende grad spredd. Bigfoot ble separert, fjernet fra de andre, og ble flyttet til fjerntliggende områder…”
Når det gjelder Patterson-Gimlin filmoppptaket den 20. oktober 1967 av en angivelig Bigfoot, avviser zetaene dette som et dyktig bedrag (Wiki: Patterson-Gimlin film). I ZetaTalk Chat 4. juli 2009 kommenterte de:
”Som vi har nevnt, Bigfoot er i karantene fra mennesket, hvilket betyr at Bigfoot er assistert i å forbli skjult. Det hender at avføring og spor blir funnet av mennesker, eller flyktig glimt av en kropp på avstand, men ikke noe så konkret som et video-opptak har forekommet. Videoen ville på et eller annet vis ha blitt ødelagt, pga. karantenen. Dette er en mann i drakt, et velregissert bedrag.”
Sykes-teamets DNA-testing av angivelig yeti
Den 22. mai 2012 ble en pressemelding sendt ut fra Oxford University (England), som informerte om et påbegynt samarbeid mellom dem selv og Musee de Zoologie (Sveits). Samarbeidet går ut på å bruke den aller nyeste teknologi innen DNA-testing for å teste rester av angivelig yeti og andre ”tapte” hominide arter. De to prosjektlederne er Bryan Sykes, tidligere professor i menneskelig genetikk, og Michel Sartori, direktør ved Musee de Zoologie. Bryan Sykes er kjent for å ha forfattet fem populære bøker – inkludert The Seven Daughters of Eve: The Science That Reveals Our Genetic Ancestry (2002) – om hva populasjonsgenetikk kan fortelle oss om menneskets tidlige geografiske spredning.
Samarbeidsprosjektet har fått navnet Oxford-Lausanne Collateral Hominid Project, og en egen web-side har blitt opprettet for å informere om utviklingen, Oxford-Lausanne Collateral Hominid Project. Målet er publisering av en fagfellevurdert artikkel i et vitenskapelig tidsskrift. Publikasjonsfasen skal være november-desember 2012.
Pressemeldingen den 22. mai 2012 resulterte bl.a. i en kronikk i CBCnews dagen etterpå, Scientists on hunt for Bigfoot to test DNA in hair samples.
Bryan Sykes samarbeider med Rhettman Mullis, som er leder av forskningsteamet Bigfootology. Mullis og hans team er på sporet av det som uten tvil vil være toppen av kransekaken innen ”Bigfootology”, nemlig to nålevende døtre i 70-årsalderen av en hybrid mellom en indianerkvinne og en Bigfoot! Mullis-teamet håper å finne disse to søstrene og få et intervju med dem (samt naturligvis noen DNA-prøver). Se artikkelen Rhettman Mullis on Patrick, the human-Bigfoot hybrid (Examiner.com 28. juli 2012).
Kilder og ressurser:
- Bigfootology [web-base]
- German Study Group of Sub-Human Primates [web-base].
- Alamas [web-base].
- Shackley, Myra (1983): Still Living?: Yeti, Sasquatch and the Neanderthal Enigma [bok; Shackley er antropolog].
- Bindernagel, John A. (1998): North America’s Great Ape: The Sasquatch – A Wildlife Biologist Looks at the Continent’s Most Misunderstood Large Mammal [bok; Bindernagel er canadisk villmarksbiolog]
- Cremo og Thompson (rev. 1998): Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race. [Kap. 10 er mest relevant her: “Living Ape-Men?” (s. 591-626)]
*******************************************
Veldig interessante serier som har gått på Discovery i år om bigfoot. The Alaska Triangle,
Bigfoot.
Oppdatering september 2020.
Jeg har omsider fått lest Bryan Sykes’ bok fra 2014, «The Nature of the Beast. The first genetic evidence on the survival of apemen, yeti, bigfoot and other mysterious creatures into modern times”.
[https://www.bokkilden.no/natur/the-nature-of-the-beast-bryan-sykes/produkt.do?produktId=10257157]
Denne boken er vitenskapelig perfekt; i innhold og i form, i dybden og i bredden. Sykes imponerer stort. Neppe noen av dem som leser boken ut vil kunne tvile på forfatterens integritet, eller på konklusjonene av de DNA-analyser som presenteres i boken. Alle DNA-analysene ble utført av Terry W. Melton, som hadde sitt eget genetiske laboratorium. Melton fikk ikke vite historien bak de enkeltprøvene hun mottok; og Sykes hadde ikke tilgang til hennes analyser og konklusjoner før hele prosjektet var over. Sykes hadde altså ingenting med de genetiske testene å gjøre; han bare mottok de ferdige DNA-analysene.
Boken til Sykes (2014) er en personlig rapport av det kjempeprosjektet som ble innledet med den omtalte pressemeldingen den 22. mai 2012. Her er de viktigste poengene fra boken:
1) De genetiske analysene og konklusjonene til Melba S. Ketchum må avvises, da de faglig sett ikke holder mål.
2) Samtlige av de mest kjente observasjoner av og fortellinger om Bigfoot’er, Yeti’er og Almasty’er (de tre hominid-typene blir i det følgende felles kalt for BYA) fra tidligere litteratur blir grundig oppsummert og oppdatert. Observasjoner av almasty’er kommer primært fra Sibir og Kaukasus.
3) Sykes avviser ikke noen av de angivelige observasjoner av BYA-hominider som har blitt gjort, fortalt, og som har gått inn i litteraturen. Han begrenset sin misjon til å samle inn kroppsprøver (hovedsakelig hår, men også saliva, blod, tenner og beinrester) som første- eller andrehåndspersoner i ETTERTID (timer, dager, uker eller måneder senere) fant og tok vare på, i den oppriktige tro at dette kroppsmaterialet måtte komme fra det observerte BYA-beistet. Det var disse kroppsprøvene som Sykes sendte inn til Terry W. Meltons genlab.
4) Sykes mottok totalt 95 hårprøver av angivelige BYA-hominider. 37 av disse kvalifiserte for å bli sendt inn til DNA-analyse. Alle de 37 hårprøvene viste seg å være av god nok kvalitet til at en utvetydig artsidentifisering kunne gis. Og i samtlige tilfeller ble risikoen for menneskelig kontaminasjon vellykket eliminert. Dette var historiens største og viktigste genetiske prosjekt for evt. å kunne bekrefte BYA-hominider. For BYA-fans var resultatet meget skuffende: samtlige hårprøver viste seg å komme fra identifiserbare dyrearter. Det betyr naturligvis ikke at selve observasjonene av angivelige BYA-hominider var feiltolkninger.
5) Sykes presenterer i bokens nestsiste kapittel det eneste lyspunktet, som også var litt av et klimaks. Det gjelder den nå verdenskjente og fantastiske historien om villkvinnen Zana («svart») fra Abkhasia ved østkysten av Svartehavet som levde i 40 år i fangenskap hos adelsmannen Edgi Genaba inntil hun døde ca. 1890. Av lokalbefolkningen ble hun antatt å være en almasty (ikke en yeti!). Hennes anatomi, fysiologi og overmenneskelige atletiske evner ekskluderte henne definitivt fra å tilhøre Homo sapiens. Under dette fangenskapet fødte hun minst fire barn, med forskjellige ukjente, lokale menn som Genaba antagelig hadde tillatt å ha sex henne. Det faktum at hennes barn var fruktbare og selv fikk fruktbare barn, betyr at hun må ha tilhørt Homo-slekten. Akademikere og kryptozoologer har antatt at hun må ha tilhørt en gruppe av overlevende neandertalere.
Mens skjelettet til Zana har gått tapt for alltid, lyktes Sykes i å få tak i kroppsprøver fra ikke mindre enn syv av hennes etterkommere. Graven til den ene av hennes to sønner, Khwit, ble gravd opp, og en tann ble fjernet for å kunne tjene som kroppsprøve. Det finnes også et godt foto av ham fra han var i live. Analysen av hans mitokondrielle DNA (mtDNA) viste at neandertaler-teorien med 100 % sikkerhet kunne avvises for Zana og hennes etterkommere. Spyttprøver ble tatt av seks av Zanas ennå levende etterkommere. Én av de seks var Zanas barnebarn, fire av dem var Zanas oldebarn, og én av dem var barn av Zanas oldebarn. Konklusjonen av deres mtDNA-analyser var at Zanas DNA var 100 % sub-Sahara.
Historien om Zana kan man lese her:
1) Igor Bourtsev (1996): In the Footsteps of the Russian Snowman.
[http://www.bigfootencounters.com/articles/zana.htm]
2) Mail Online (2015): “Was 19th Century apewoman a yeti? 6ft 6in Russian serf who could outrun a horse was ‘not human’, according to DNA tests.”
[https://www.dailymail.co.uk/news/article-3025466/Was-19th-Century-Siberian-apewoman-yeti-6ft-6in-Russian-serf-outrun-horse-not-human-according-DNA-tests.html]
Bryan Sykes er professor i menneskelig genetikk ved University of Oxford. Fra den norske Wiki-artikkelen Bryan Sykes:
«Sykes publiserte den første rapport i Nature (1989) om å gjenfinne DNA fra bein fra oldtiden. Han har vært involvert i en rekke av profilerte saker som omhandler oldtids-DNA, inkludert de om ismannen Ötzi og Cheddarmannen, og andre som angikk de mennesker som hevdet at de nedstammet fra Romanovene, den russiske tsarfamilien. Hans arbeid har også antydet en mann i Florida ved navn Tom Robinson var en direkte etterkommer av Djengis-Khan, men denne påstanden har blitt betydelig bestridt. Sykes er best kjent utenfor genetikernes samfunn for hans bestselgere om undersøkelsen av menneskelig historie og forhistorie gjennom studiet av mitokondrielt DNA. Han er også grunnlegger av Oxford Ancestors, et firma for testing av genetisk DNA.»
Sykes har skrevet seks bøker, en av dem har blitt oversatt til norsk, “Evas sju døtre: en fortelling om våre genetiske formødre” (2002). I 2014 fikk Sykes og fire andre utgitt en artikkel med en spennende tittel, “Genetic analysis of hair samples attributed to yeti, bigfoot and other anomalous primates” (Royal Society, Proceedings B) [http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1789/20140161]
Av totalt 57 hårprøver som hadde blitt tilskrevet å komme fra anomale primater, var 30 av dem tilstrekkelig intakte for genetisk undersøkelse. Alle de 30 prøvene viste seg å ha som kilde kjente levende eller utdødde identifiserte arter, i ett tilfelle Homo sapiens. I 2015 fikk Sykes utgitt en bok der han forteller om sine reiser rundt i verden for å samle inn observasjoner, historier og prøver om de angivelige «villmenn»: “The Nature of the Beast: The first scientific evidence on the survival of apemen into modern times” (Coronet, 320 sider).
I lys av artikkelen fra Ketchum et al. (2013) er det imidlertid verdt å nevne et faktum som kan forklare det skuffende resultatet til Sykes et al. (2014). De undersøkte bare mitokondriell DNA (mtDNA)! Gitt resultatene til Ketchum et al. (2013), som viste at Bigfoot ikke kan skilles fra Homo sapiens når det gjelder mtDNA, så ville Sykes-teamet ha klassifisert som Homo sapiens en hver prøve som måtte komme fra en genuin Bigfoot, og muligens en hver prøve som måtte komme fra en genuin yeti og alma. Og det er sannsynligvis akkurat det de har gjort!
Bigfoot er genetisk påvist.
Ketchum-studien. Den 4. februar 2013 ble web-siden til et angivelig nytt vitenskapelig tidsskrift, DeNovo: Accelerating Science, satt opp. Ni dager senere, den 13. februar 2013, kom første online-nummer, som bare inneholdt en eneste artikkel, av Melba S. Ketchum og ti medforfattere, “Novel North American Hominins, Next Generation Sequencing of Three Whole Genomes and Associated Studies” [http://www.denovojournal.com/denovo_002.htm]. Hovedforfatteren Melba S. Ketchum er rettsgenetiker og veterinær fra Texas. Ketchum og hennes forskningsteam hadde undersøkt genetisk 111 prøver (hår, tånegler, vev, blod, spytt, slim etc.) sendt inn fra hele Nord-Amerika (11 delstater i USA og to provinser i Canada) som innsenderne mente eller trodde kunne komme fra Bigfoot. Av de 111 prøvene var tre spesielt interessante (#26, #31 og #140), da de hadde genomene intakte og man kunne ekskludere det moderne menneske og kjente dyrearter. De ble derfor gjenstand for «next generation whole genome sequencing», som bl.a. bekreftet meget høy sannsynlighet for at DNA’et i hver prøve kom fra én enkelt kilde (fremfor å være kontaminert, dvs. en blanding fra flere kilder).
Resultatene fra de tre prøvene var at: 1) mitokondriell DNA (mtDNA) er utvetydig likt det moderne mennesket; 2) nukleært DNA (nDNA) er en mosaikk av kjente sekvenser fra Homo sapiens og av markante «anomale» sekvenser fra en ukjent primatart. Konklusjonen fra resultatene av de tre prøvene er at det finnes en ukjent hominid art (dvs. Homo sapiens og dets forgjengere) som i dag vandrer rundt i de nord-amerikanske skoger, og som vitner assosierer med Bigfoot. Forfatterne konkluderer at denne arten er en hybrid av en hunn av Homo sapiens og en hann av en ukjent primatart. Forfatterne tar for gitt at hybriden har oppstått naturlig (fremfor ved design).
Publiseringen av artikkelen var i realiteten en selvutgivelse, for det var Ketchum og noen av hennes partnere som hadde kjøpt rettighetene til et tidligere tidsskrift, og relansert det under navnet DeNovo: Accelerating Science. Dette var imidlertid ingen hemmelighet. Ketchum hevdet at hun var tvunget til å gå denne veien, da Bigfoot-emnet akademisk var så kontroversielt at ingen etablerte tidsskrifter var villige til å publisere artikkelen, selv i de tilfeller der fagfellevurderingene var positive. Denne avvisningen av manuskriptet hadde vart i fem år, og Ketchum var ikke villig til å kaste bort nye fem år på å overbevise et forstokket dogmatisk eller erke-konservativt akademisk Establishment.
Artikkelens abstract ligger online på DeNovos web-base, der tilgang til selve artikkelen koster $30 USD. Man kan imidlertid lese artikkelen gratis, med alle vedleggene, på web-basen The Sasquatch Genome Project [http://www.sasquatchgenomeproject.org/].
Skepsiserne har valgt å henge seg helt opp i det faktum at artikkelen er selvutgitt, og derfor ikke har akademisk troverdighet. Innholdet i artikkelen er de ikke kapabel til å evaluere. Se f.eks. kronikken til Sharon Hill (2013): The Ketchum Project: What to Believe about Bigfoot DNA ‘Science’ (Skeptical Briefs)
[http://www.csicop.org/sb/show/the_ketchum_project_what_to_believe_about_bigfoot_dna_science/]
Nå er det vel et krav innen vitenskapen om at noe skal kunne etterprøves, så det er ikke så rart om man er skeptisk til påstandene.
Har Ketchum frigitt prøvene for uavhengig testing?
Spørsmålet er vel heller om noen har BEDT om å få teste prøvene hennes. Du får spørre henne!
Tror faktisk jeg ville prioritert å be om å få se de positive fagfellevurderingene det heves at hun fikk.
http://www.side3.no/article3613102.ece
Everything You Know IS Wrong 2013 / Bigfoot / UFO Congress / Lloyd Pye
Video 1:58:35
Noget inde i videoen beskriver Lloyd Pye Bigfoot, som en art, hvor mennesket lever isoleret fra. Han sammenligner det meget let forståeligt med Panda-bjørnens leveforhold, hvor mennesket sjældent indfinder sig.
Videoen er interessant, da den handler om VORES oprindelse og dens relevans til andre eksisterende levende jordvæsener+ekstraterrestriale sat i perspektiv til vidensskabens darwinistiske vildspor,
Everything You Know IS Wrong 2013 / Bigfoot / UFO Congress / Lloyd Pye
Video 1:58:35
Nodet inde i videoen beskriver Lloyd Pye Bigfoot, som en art, hvor mennesket lever isoleret fra. Han sammenligner det meget let forståeligt med Panda-bjørnens leveforhold, hvor mennesket sjældent indfinder sig.
Videoen er interessant, da den handler om VORES oprindelse og dens relevans til andre eksisterende levende jordvæsener+ekstraterrestriale sat i perspektiv til vidensskabens darwinistiske vildspor,
Den genetiske studien til Ketchum-teamet har nå blitt publisert som en fagfellevurdert artikkel i et splitter nytt vitenskapelig tidsskrift:
http://www.prweb.com/releases/2013/2/prweb10427105.htm
Artikkelen bekrefter eksistensen av en NÅLEVENDE fullstendig ukjent Hominini-stamme i Nord-Amerika!
Skeptikeren Eric Berger har blogget, naturligvis med negativ vinkling, om saken:
http://blog.chron.com/sciguy/2013/02/like-omg-bigfoot-dna-paper-is-published/
Bloggen tar opp to interessante faktorer:
1) Ketchum har kjøpt opp rettigheter i det nyetablerte tidsskriftet der artikkelen publiseres.
2) Ketchums egne negative erfaringer med å få publisert artikkelen i “respektable” fagtidsskrifter, utelukkende pga. emnets kontroversielle karakter og uavhengig av artikkelens akademiske kvaliteter.
Bigfoot og Yeti eksisterer ikke. Bigfoot kunne uansett ikke vært en hybrid, da den er for ulik mennesker utseendemessig.
Sist, men ikke minst: Tror du virkelig på zetaer? De er funnet opp av ei dame som hevder de snakker gjennom henne. Ting hun hevder skal skje, har ikke skjedd. Det er helt åpenbart at hun lyver, likevel bruker du henne som “dokumentasjon”.
Kjære Bartis,
1) Hvis du leser artikkelen min nøyere, vil du se at jeg PROBLEMATISERER evt. funn/konklusjoner om at Bigfoot skulle være et hybridprodukt av Homo sapiens.
2) Når Bigfoot/yeti-forskning er seriøst nok til at institusjoner som Oxford University og genetikere som Bryan Sykes initierer forskningsprosjekter som de informerer om gjennom pressemeldinger, så er DETTE akademisk status quo. Hva noen surmulende skepsisere måtte mene, har ingen akademisk interesse.
3) Artikkelens hovedtyngde er pressemeldingene fra den genetiske lab’en i Texas og fra Sykes-teamet ved Oxford University. Zeta-informasjonen representerer, hva artikkelen angår, et “outsider-perspektiv”. Men lik okser som mister fokus på matadoren når det viftes med en rød klut, mister mange fokus på HOVEDinnholdet så fort ZetaTalk nevnes.
1) Ja vel, men overskriften din antyder noe annet.
2)Har du lest pressemeldingen? De sier at det ikke finnes funn som er overbevisende i forhold til at slike vesener finnes, men for folk som mener de sitter på bein eller lignende etter slike, så er de villige til å teste dem. Dette betyr ikke at de åpner for at det er sannsynlig at de eksisterer. Det de sier at at det kanskje kan kaste lys på evolusjonen.
3) Okser reagerer ikke på rødt, det er en myte. :)
Det at du i det hele tatt viser til zeta gjør artikkelen din mindre troverdig pga manglende kildekritikk, det er poenget mitt.
Laben i Texas har jeg vanskelig for å tro på. Hvor har de fått DNA fra? Hvordan VET de at det er fra bigfoot? Hvorfor er ikke rapporten publisert i et seriøst tidskrift? Hvorfor er det ikke kontrollert av andre forskere?
Gjennomgående for artiklene her er at dere er raske med å se konspirasjoner i reell dokumentasjon og alle slags hendelser. Men når noen hevder noe om ting som aldri er bevist eller dokumentert krever dere ingenting. Hva kommer det av?
Hvor i huleste har de fått tak i et DNA om Bigfoot`n er så skjult? Dette må jo være evidensbasert forskning, om de skal med i et blad, så bevis på 3 eller lignende må finnes.
De fant det sikkert i den hulen der nordkoreanerne nylig fant bevis for at trehjørningen har levd.
-bjornt
Hvis noe representerer “det vitenskapelige Establishment”, må det være institusjoner som Oxford University og genetikere som Bryan Sykes. Når Bigfoot/yeti-forskning er seriøst nok til at de initierer forskningsprosjekter som de informerer om gjennom pressemeldinger, har situasjonen blitt vesentlig snudd om: Hvem som kan le kynisk av hvem, Hvem som bør være skeptisk til hvem, Hva som nå representerer evidensbaserte studier kontra myter. Men altså: Varene (artiklene) har ennå ikke blitt levert.
RKM:
Du burde lese boken “Giants against evolution” av Joe Taylor. Den må være midt i blinken for deg – og andre også selvfølgelig. Du som er oppriktig interessert og klar til å legge ned en bit arbeid kan helt sikkert skrive en glimrende artikkel fra denne boken
Den kan bestilles her:
http://www.mtblanco.com/
Takk for artikkel om disse jordiske slektningene våre, Rolf Kenneth. Vi lever i en tid da alt som har vært skjult skal frem i lyset. Australske Lisa M. Harrison intervjuet i september i år Thomass Hughes, som hevder å kunne kommunisere med det meste som lever. Han har hatt kontakt, kommunisert og tatt bilder av et par Sasquatcher. Intervju og bilder finnes her http://www.lisamharrison.com/2012/09/13/thomass-hughes-the-sasquatch/.
Hei Vejvad,
Takk for linker og interessant kommentar. Jeg kjente til historien om Zana fra før, antagelig fra boken til Myra Shackley. Fasinerende fortelling som det ikke er noen grunn til å tvile på. Den gruppen som kalles Alma/Almasty har i litteraturen blitt betraktet som adskilt fra yetiene, hvilket var én grunn til at jeg ikke nevnte dem her. Bigfoot og yetiene blir jo heller ikke regnet som akkurat samme type. Men det er mulig disse tre gruppene bare er lokale varianter med felles opphav for 15.000 år siden? Det ville være fint hvis disse gruppene endelig ble bragt ut av kryptozoologiens doméne.
I 2008 træffede jeg på dette link
http://www.crystalinks.com/bigfoot.html
som må siges supplerer din artikel.
På daværende tidspunkt vidste jeg intet om livskabningers udvikling. Jeg tror at dette link
http://www.galactic.no/rampa/yeti.html
førte mig på sporet af yeti, hvor en af de spændende beretninger var om fangen Zana, som levede frit blandt lokalbefolkningen.
http://www.hominology.narod.ru/zanai.htm
http://www.bigfootencounters.com/articles/zana2.htm
Bemærk at galactic.no i sin artikel afslutter med samme information som ZetaTalks i din artikel – relationen jordmenneske/ET/ – hvilket inviterer til at anskue os, mennesket på Jorden, som kosmisk, momentant situeret på planeten Jorden.
I mellemtiden har jeg glemt andre beretninger jeg også fandt. En af dem er om en yeti med ‘en hvid arm’, som en gruppe mennesker på et afsidesliggende bosted blev kontaktet af og havde selskab med.
Jeg har et særligt sanseligt forhold til yeti’en, da jeg selv gennem hele mit liv deler visse karakteristiske træk med den. Jeg er sikker på at vi er i familie med hinanden, idet jeg sagtens kunne leve, som yetien siges at gøre, og føler en stærk trang dertil. Jeg mangler blot de ekstra kræfter og pelsen. Men min intention og assosiation er komplet til yeti.
Min afsky( meget spontan i min barndom ) overfor det moderne menneske er lige som yetiens skyhed. Jeg er blot blevet holdt i fangenskab fra fødslen og blevet invalideret af global/national/social tvang.