Nyhetsspeilet er på mange måter det nye åndelige Jerusalem på norsk internet, hvor alle slags meninger og trossystemer som både kristne, jøder og muslimer, som sekulære ateister og hedninger og new agere, kan leve isammen i forholdsvis fred og ro i om mulig 1000 år, ved å rett og slett bare tolerere hverandre, og ikke ved at den sterkeste part utrydder den svakeste part. Å bygge det nye Jerusalem i praksis, er det enkle prosjekt å bare innse at det er tre religioner som har denne samme by som åndelig hellig sted, og ta skritt for at alle skal få ha sine hellige steder i fred og ro i den by. Problemet er selvfølgelig at den muslimske helligste moske’ står akkurat der Salomons gjenoppbygde tempel stod og skal stå.
Jeg ønsker alle våre sponsorer en God Jul, først og fremst, dernest våre lesere, deretter også Illuminatet, Skepsis-gruppen, medlemmene av Club of Rome med Gro Harlem Brundtland i spissen for sin bærekraftige utvikling på 500 millioner mennesker i verden, til Bilderbergerne med Jens Stoltenberg og Siv Jensen i spissen, Trilateral Commission medlemmene, den Sionist-sosialistiske Internasjonalen, nasjonal-sosialistene og fascistene, Skull & Bones i Bohamian Grove med Bush’ene i spissen, Henry Kissinger, David Rockefeller, Baron Rothschild, og alle deres fotsoldater rundt omkring i verdens nasjoner…
– må alle bli illuminert i hjertet, mer enn i sinnet i disse juletider, slik at menneskeheten kan komme et hakk videre i det nye år (selv om det ikke er noen rasjonelle grunner til å tro at noe skal bli bedre, tvertimot). Sosialist-fascismen-kommunismen vil nok gjøre sine nye erobringer inn i våre privatliv mer og mer om vi liker det eller ikke.
Det hadde jo vårt fint om de kunne abortere sitt ønske om å ødelegge ikke bare Norge som nasjonalstat, men alle andre nasjoner også, i sine globalististiske utopier om den verdensregjeringstyrte globale landsby, og heller tillate ethvert land og enhver person å få ha sine spesielle egenskaper og konfigurasjoner, også religiøse forskjeller, fri til å tenke og si det en vil, men det nyttårsønsket er vel fåfengt.
Nyhetsspeilet trenger julegave, for å betale server for 1. kvartal 2011. Ca. 6000 kr trenger vi, for å være reklamefri. Alle som har noe å avse kan hjelpe med å innbetale valgfritt beløp til konto 9710 16 92187, eller anonymt med kredittkort via PayPal:
[paypal-donation]
Alle donasjoner går uavkortet til opplysningsarbeid og drift av Nyhetsspeilet.no, slik at vi kan fortsette å rapportere om den internasjonale agenda, og menneskers oppvåkning til realitetene.
Julefred
Julen er i vår kultur først og fremst en kristen begivenhet, med det innhold som den kristne forsamling legger i feiringen av denne høytid, andre feirer den som tiden hvor solen snur, men for kristne så er det Jesus sin fødsel i Betlehem av en fattig familie som gjelder, og som bevirket en åndsrevolusjon både i sin samtid, og for all ettertid. At noen har fått erstattet Jesus fra Nasaret med Julenissen fra Nordpolen som bringer gaver til barna, og det enkle liv i en stall, erstattet med handelsstandens dans rundt gullkalven i kjøpesentrenes lysende palasser, er vel noe som viser hvor pervertert julen har blitt, og hvor godt anti-kristelige krefter i verden har lykkes.
Må allikevel alle satanister, ateister, agnostikere, humanetikere, hedninger, etc, også ha en fredsommelig og god jul, og med litt raushet bære over med den religiøse overtone i dette innlegg, og heller bare sette pris på dette som en del av vår kulturelle arv, som vi har hatt i nærmere 1000 år, fra Kvite Krist kom til dette landet, og ble innført med sverdet til Hellig Olav. Kanskje var det ikke så galt, når alt kom til alt?
Kanskje alternativet ville vært verre?
En minnes og feirer i julen et lite barn født inn i en fattig galileisk familie for 2000 år siden, som ble en av verdens viktigste åndsrevolusjonære mot undertrykkende og tyranniske åndelige forførere, som alltid evnet å få selv de sekulære myndigheter (Roma v/Keiseren) på sin side. Budskapet var; elsk din neste som deg selv. Men noen hatet dette budskap så mye, at de tok ut budbringeren. Dagens budskap er; finn noen å hate, skap frykt, intoleranse, mest mulig.
«Og det skjedde i de dager at det utgikk et budskap fra keiser Augustus at all verden skulle innskrives i manntall«. For å få mer penger/skatter utav folket. Klimaskattene kommer, for å finansiere verdensregjeringen.
Kristne feirer ikke så mye jul for julen sin del, som en sosial offentlig høytid, med julegaver, julenisser og reinsdyr, og handelsstandens profitt og berikelse, som de feirer Kristus. De feirer at lyset kom inn i verden. Kjærligheten inkarnert. Denne feiringen av en åndsrevolusjonær mytisk skikkelse taper selvfølgelig terreng i hele verden idag, ovenfor mektige krefter som ikke liker noen slags åndsrevolusjon, men vil beholde menneskene i sin dans rundt gullkalven, til egen berikelse – og menneskehetens åndelige fattigdom gjennom materialismen; det åndsløse samfunn.
Åndelig frihet
Så en annen ting vi bør feire, og i det hele tatt glede oss over i denne juletid, er at vi fremdeles har en grad av ytringsfrihet og religionsfrihet i Norge. Vi vet aldri hvor lenge det varer. I USA er det nå forbudt å vise kristne religiøse symboler utendørs på offentlig grunn, og også innendørs i offentlige bygg. USA har en kristen formålsparagraf i sin konstitusjon. Det er således like galt som om Iran hadde forbudt muslimske symboler utendørs, eller at Israel ikke kunne vise Davidstjernen eller menorah på offentlig sted. Nærmest latterlig å tenke på. USA har falt fra nåden, heretter går det nedover med henne.
Det er som om Amerika i løpet av svært kort tid forrakter sin historie, sin konstitusjon, seg selv, og sitt lands bærende kultur. Selvforrakt har en tendens til å virke de-genererende og ødeleggende.
«Overbeviste bibel troende mennesker har ikke rett til å indoktrinere sine barn i sin religiøse tro, fordi vi, staten, forbereder dem for året 2000, da Amerika vil være en del av en En-verdens globalt samfunn og deres barn vil ikke passe inn i det «….»
«Fundamental bible believing people do not have the right to indoctrinate their children in their religious beliefs because we, the state, are preparing them for the year 2000, when America will be part of a one-world global society and their children will not fit in»….»
Nebraska State Senator Peter Hoagland, speaking on radio…1983
Her i landet har politikken vært sånn i et halvt århundre og mer:
MotDagisten (en norsk kommunist celle) og Arbeiderpartiets nestleder og utenriksminister, professor og historiker Edvard Bull, sønn til Edvard Isak Hambro Bull, som skrev følgende i sin bok fra 1923:
”Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødsels-registreringen.
Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.
Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det.
Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst.
Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer gjennom religions-undervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk”.
Og denne tradisjonelle kulturbærer i det Amerikanske samfunnet er nå under angrep, et angrep som er fastsatt som korrekt lovfortolkning av den amerikanske Høyesterett idag:
«..cannot be constitutionally displayed by themselves on public property. To do so would be to violate the principle of separation of church and state because they would be promoting one or more religions as superior to secularism.»
http://www.religioustolerance.org/sep_c_s1.htm
«I en krangel om visning av julens symboler, tillater New York City skoler jødiske menorahs og islamske halvmåner, men stenger for scener fra den kristne opprinnelse, og hevder at beskrivelsen av Jesu fødsel er ikke en historisk begivenhet.»
«In a dispute over display of holiday symbols, New York City schools are allowing Jewish menorahs and Islamic crescents but barring Christian nativity scenes, alleging the depiction of the birth of Christ does not represent a historical event. »
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=35544
«To personer bosatt i Palm Beach, Florida, anla sak mot byen i går fordi tjenestemenn der tillater visning av jødiske menorahs på offentlig eiendom, men tillater ikke scener fra kristendommens opprinnelse.»
«Two residents of Palm Beach, Fla., filed suit against the city yesterday because officials there allow the display of Jewish menorahs on public property but do not allow Christian nativity scenes. «
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=36149
Men de jødiske religiøse symboler er i orden.
Denne står like ved Det Hvite Hus i Washington. Kalles «The National Menorah on the Ellipse of the White House – Washington D.C.«.
Dette har sine klare paralleller til bolsjevikske USSR hvor de kristne kirker ble brent, og dens prester drept, mens de jødiske synagoger fikk stå i fred for de bolsjevikske revolusjonære krefter.
Så dette hat mot alt kristent som indoktrineres folket er nøyaktig som det var i USSR, som utviklet seg til det mest dødelige regime verden noen gang har sett. Skal USSA bli det neste? Og deretter Europa, igjen? For Amerika, ved de europeiske utvandrere dit, på grunn av religiøst sneversyn og forfølgelser i Europa, var en gang garantisten for disse friheter. Når garantisten faller, faller vel også de som blir garantert for?
De er selvfølgelig heldig den religion og dets folk som har alle lands politikere med seg (minus Iran), på 100% av alt hva de gjør, selv om de utgjør bare 2 % av USA’s befolkning. Ikke alle som er så heldig. Ikke alle som har et AIPAC å tale sin sak.
En kan vel spørre seg hva som ligger til grunn for disse 100% lojaliteter, som ikke er kristen, og selv ikke jødisk, basert på Torah’en, for både kristendommen og jødedommen er basert på respekt og kjærlighet for nesten og ‘den fremmede’. Begge av dem var opprinnelig bærere av stor grad av moralske imperativer. Jesus Kristus gav sitt liv for de elendiges og fattiges rettigheter og frihet. Hvorfor blir det forbudt å feire?
Så denne jul kan vi også feire at vi fremdeles har denne ytringsfrihet og religionsfrihet i Norge, – så lenge det varer. Neste jul vet vi ikke noe om, for ting går fort nå.
Celtic Woman synger julen inn
Vi lar noen engler i menneskekropp fra Irland, besørge å synge julen inn, og håper at alle gode krefter står oss bi, også i 2011, som de har gjort i 2010.
Og for dem som ikke feirer vår kulturs tradisjonelle jul av de grunner som mange av oss gjør, kan feire at solen har snudd; det går mot lysere tider, atter en gang, – for uansett hvordan en ser det, så bærer julen et løfte om lysere tider, som Rudolf Steiner sier det, så er kjærligheten verdens moralske sol. La de som har kontakt med sitt hjerte og sin sjel, lytte etter løftet heri…..
Celtic Woman – O Holy Night
http://www.youtube.com/watch?v=sDeXUvWbLp8
Ingen bør undervurdere den styrken og makten i den tro som disse jentene gjennom sin sang deler. Det er lyset som sprenger seg vei inn i de mørkeste hjørner av det kollektive ubevisste som kun konsentrert personlig energi kan gjøre, som kollektiv energi som spriker i alle retninger ikke makter.
Vi trenger et lim som holder samfunnene sammen, spesielt i oppløsningstider. Til og med ateister er enig i dette:
Det er neppe realistisk å tro at ateisme er en sikring mot en destruktiv etikk.
Kristendom er først og fremst en kultur, i tillegg kan den være et personlig livssyn. Jeg leste i dag noe som overrasket meg. Den italienske ateisten, spaltisten og politikeren Marcello Pera har skrevet: “Europas kultur er et konglomerat. Det eneste som kan holde dette sammen uansett livssyn er kristendommen som kultur. Det er den europeiske grunnidentitet. Den grunnleggende tanke er at mennesket er skapt i Guds bilde.”Han har skrevet boken: “Hvorfor vi må kalle oss kristne!” Dette skriver han som ateist. Han ser på seg selv som en ateistisk kulturkristen.
Edvard Stange, høgskolelektor emeritus
Denne opplysning kan jo lett føre til at de som hater all religion, med dette skal stille seg på Den Nye Verdensordens side, men tro ikke at den er religionsfri. Den blir mer undertrykkende og dødelig enn den kristne religion noen gang som påstått har vært.
Derfor ønskes en riktig kristen God Jul i Norge, mens en ennå har muligheten.
God Jul og et godt nytt NWO år! :)
hell-el-lo-ja brother, hell-el-lo
God Jul JJ, lesere, kommentatorer, skeptikere og godtfolk. Da har jeg betalt min «syndforlatelse» he he, og samvittigheten er ren.
Vi kan være uenig på mange områder, for noen er det store steg å ta å måtte ta innover seg den informasjonen som presenteres her på speilet. I grunn er vi vel alle enige om en ting; ønske om Frihet. Hva den er og hvordan komme dit, får vi forsøke å bygge videre på. Vi får håpe at vi ved felles krefter kan overkomme det som måtte stå i veien for den, avdekke det som skjuler den, og bygge videre på det som kan gi oss den. GOD JUL alle!, may there be peace:
“I en krangel om visning av julens symboler, tillater New York City skoler jødiske menorahs og islamske halvmåner, men stenger for scener fra den kristne opprinnelse, og hevder at beskrivelsen av Jesu fødsel er ikke en historisk begivenhet.”
Litt oppsiktsvekkende «krangel» fra en bok jeg har lest:
————————-
«Yeshua ben Joseph:
Yeshua born in Bethlehem: April, 4 BC.
Yeshua in Egypt: 4 BC–4 AD.
Yeshua in Mount Carmel & Nazareth: 4–9 AD.
Yeshua in Britain: 9–12 AD.
Yeshua in India: 14–21 AD.
Yeshua in Egypt: 22–24 AD
Yeshua and Mary Magdalene’s betrothal: 24 AD.
Yeshua in the Orient: 25–27 AD.
Yeshua’s ministry in Palestine: 28–30 AD.
Yeshua’s ministry after the resurrection: 30 AD–?
Mary Magdalene and Yeshua’s (adopted) children Joses, Judas and Miriam were taken secretly to a monastic village south of Alexandria by Joseph of Arimathea in June of 30 AD. They moved to southern France in the summer of 32 AD with others of the family.»
med all respekt hr. J,……..
begynte paa en lang kommentar, men ombestemte meg.
men la meg bare si : det finnes dem som ikke trenger relig;st «lim», fordi de har empati, fordi de er mennesker.
med beste ;nsker for deg og dine og haap om at du slutter aa vaere redd!
En trenger ikke frykte for noe verdslig nephilis, men andre ting kan det vel være fornuftig å ha litt respekt for. La endelig de som vil gjøre reisen vanskelig for selv få lov til det for meg:
En verden av frykt og mørke
IV nr. 2/2009 s. 68-73.
På Yucatán-halvøya i Mexico har arkeologer funnet en inngang til mayaenes uhyggelige underjordiske dødsrike, Xibalba. I denne labyrinten av trange ganger og svarte huler holdt Dødens Herre og andre skrekkinngytende guder til. Hulesystemet har ligget urørt i over 1000 år og er fullt av kultgjenstander og skjeletter som antyder gåtefulle ritualer.
Reisen til dødsriket var en lang tegneserie
IV nr. 16/2007 s. 52-61.
For oldtidens egyptere var livet i dødsriket langt viktigere enn livet på Jorden. Etter døden la den avdøde ut på en lang og farefull ferd der han ble utsatt for gudenes prøvelser før sjelen forhåpentlig nådde trygt frem til paradisets ”evige enger”. De fargesprakende maleriene som pryder gravene i Kongenes dal, forteller detaljert bilde for bilde hva som ventet farao på den siste ferden.
http://illvit.no/kw/dodsriket
PS: Bush og Blair er mennesker, og burde vært straffet for kirgsforbrytelser mot menneskeheten. Empati? Jfr. Club of Rome’s de-populasjonsagenda. Noen som tror at noen har empati, FORDI de er mennesker? Tvertimot.
det virker som du er noe forvirret min venn. Hvis du faar tid noengang ta en titt paa dine kopibeskytede artikler (Copyright © J.Johansen….) og se om du kan finne en r;d traad gjennom alle.
Og så nephilia? Selvfølgelig er der en rød tråd; de har samme forfatter.
Hvordan forklarer du ditt utsagn:
‘fordi de har empati, fordi de er mennesker’; jfr. Bush & Blair….er al.
Mener du at alle har empati, FORDI de er mennesker?
Er ikke mitt problem at noen ikke liker å høre at Jesus fra Nasaret som var født idag for 2010 år siden +/-, var prototypen på et menneske med empati, hvorfor hater så mange han så mye for det? Kjenner seg ikke igjen i hans budskap?
Takk for nok en fin artikkel og GOD JUL til dere alle :D
Reagerte litt på dette :
-sette pris på dette som en del av vår kulturelle arv, som vi har hatt i nærmere 1000 år, fra Kvite Krist kom til dette landet, og ble innført med sverdet til Hellig Olav. Kanskje var det ikke så galt, når alt kom til alt?
Lenger ned skriver du om hvor viktig det er med relgionsfrihet
Kanskje alternativet ville vært verre?
Ja kanskje sitter vi i det nye Jerusalem som skal hete Zion og ligger på Londons ruiner der NWO innførte sin New Age relgion med sverdets makt om noen tiår og tenke : Kanskje var det ikke så galt, når alt kom til alt ? ;)
Å komme i ettertid og si at kvitekrist som ble innført med og slakte ned store deler av landet vårt og si at kanskje var det ikke så ille alikevel blir totalt feil for meg, jeg er tilhenger av den frie vilje :)
Kanskje ville det vært verre, kanskje ikke, det vil vi nok aldri fått svar på men det er litt Jack Bauer og NWO over det når noen påtar seg retten til og myrde andre med begrunnelse og leitimitet i at det sikkert vil redde flere en de som blir myrdet eller at de som overlever får det bedre
Brudd på den frie vilje er den største forbrytelse som finnes !
Vel uansett så er min julegave til det fantastiske Nyhetsspeilet sent avgårde :D
God Smurfejul til dere alle :D
Fri vilje skal bli smurf. Du er bønnhørt……
:)
Om en tid skal vi se hvordan det blir når alle disse ‘frie viljene’ barker sammen.
Thy Will, not Mine Oh Lord.
«La DIN vilje skje, på jorden som i himmelen».
Nobelprisvinner Alexander Solsjenitsins korte analyse hvorfor USSR utviklet seg som det gjorde, med massemyrderier som spesiale: ‘Menneskene har glemt G-d, det er hvorfor dette skjedde”.
PRAYER OF ST. FRANCIS OF ASSISI
Lord, make me a channel of thy peace,
that where there is hatred, I may bring love;
that where there is wrong, I may bring the spirit of forgiveness;
that where there is discord, I may bring harmony;
that where there is error, I may bring truth;
that where there is doubt, I may bring faith;
that where there is despair, I may bring hope;
that where there are shadows, I may bring light;
that where there is sadness, I may bring joy.
Lord, grant that I may seek rather to comfort
than to be comforted;
to understand, than to be understood;
to love, than to be loved.
For it is by self-forgetting that one finds.
It is by forgiving that one is forgiven.
It is by dying that one awakens to Eternal Life.
Har fått lest litt fra tid til annen, her på Nyhetsspeilet, men pga viktige oppdrag på andre slagmarker, har jeg ikke hatt mulighet til å kommentere på lange tider. Vi får se ha året som kommer bringer.
Når det gjelder å kristne folk med sverd og vold, minner det om Bush og hans likesinnede som vil innføre demokrati med bomber.. om man vil se dette ut fra kristent syn, så er det på fruktene man skal kjenne troen. Også Bush kaller seg kristen.. den tro som kommer slik, er neppe av det gode. Men Frans Asissis bønn, slutter jeg meg gjerne til Johansen.
Ønsker alle her, en God Jul og et godt år i 2011 :-)
Riktig god jul til alle og enhver!
«There is no easy walk to freedom anywhere, and many of us will have to pass through the valley of the shadow of death again and again before we reach the mountaintop of our desires. »
Nelson Mandela
Nyhetsspeilet har definitivt fornyet Norge. Takket være skribentene’s daglige oppdateringer, lange netter med research, brennende engasjement og vilje til å ta et tak har de klart å samle et godt og velformentlig publikum som pøser på med knall bra stoff jeg må bare lese når jeg får tid.
Tusen takk til Roy Smurfen, Belzebob, Sigr, Rom, Mole, ubu, ursus, nixo, lynx, neo, trinity, balle clorin, arif karim, blue, beamer, og alle dere andre frihetselskende folket! Takker for det året som har vært og er takknemlig for det som vil komme!
Jeg vet mange undrer over hendelsen som skjedde her i Sommer da det så ut som jeg splittet vei, det var en lei og tragisk situasjon og havne i, for meg var det en lærerrikprosess, og jeg takker for alt, uansett negativt for hver tåre er en lekse, og jeg innrømmer å være utolmodig for ikke å få mitt. Beklager til alle dere som måtte oppleve min dårlige side, virkelig, og beklager til redaksjonen for harde utfall, håper de tilgir meg en dag.
Hovedinteressen min er frihetsfremming og få alle regjeringer i verden til å trå ned NÅ! De nærmer terskelgrensen for hvor mye et menneske kan tåle snart, resten av verden kaster ut de råttne eplene mens vi sitter og klør på hodet i Norge og forstår ikke helt hvorfor alle er så sinte ?
Vi har all grunn til å være sinte og om ikke mer, men vi må ikke synke ned til deres nivå, vi må være gode for å utrydde det onde, ved eksempel og varsomhet, forsiktig men ikke feig, små steg er tatt, store kamper vunnet, media fulger nyhetsspeilets fotspor i mange konspisaker og gir oss medhold mer etterhvert, men det store slaget er langt fra vunnet, vi kan kansje ha vunnet 2011 siden det er en stor oppvåkningsfest der ute nå.
Som en liten takk til dere lesere og kommentatorer vil jeg gi de første 15 som sender meg en mail en gratis Nyhetsspeilet – T-skjorte i posten om du sender meg 40kr for frakt.
De som tror jeg er rik allerede kan tro igjen. De siste 4 månedene har jeg solgt 25tskjorter. Det er mye penger! nok til mat og transport. Men ikke nok til å kjøre store oppvåkningsstunt og aksjoner.
Takk til Nyhetsspeilet som viser oss at en bedre verden er mulig og gir oss en plattform å stå på for likesinnede i en ellers halvdød verden.
God Jul alle sammen, håper 2011 blir et begivenhetsrik år ;)
Ja, Go Hjul alle sammen og måtte skepsis.no bli omdøpt til skepsiszeta.no i 2011.
Henger meg på, takker for artikkelen og ønsker samtlige en god jul. Det finnes innlegg og artikler her jeg iblant blir både provosert og skremt av, samtidig som det finnes elementer som både utvikler kunnskap, innsikt pg spiritualitet. Alt er ikke like interessant, samtidig er NS det mest spennende nettstedet i norskspråklig drakt. Enkelte ting anser jeg for å ligge på grensen til galskap, men samtidig er det nettopp i gråsonen nesten all menneskelig fremgang har sin opprinnelse. Nyhetsspeilet er definitivt et sted som samler mange kunnskapsrike, engasjerte og selvstendig tenkende mennesker, som til sammen representerer noe unikt. Jeg vil derfor takke alle (ikke minst de jeg er mest uenig med – å prate til menigheten er jo som vi alle vet en relativt enkel oppgave) for at de nettopp ved sin integritet er med på å skape dette ene som er større enn alle oss som er med på å skape det.
Keep it up i 2011! : )
Takker for det Wilhelm G.
Hadde mange nok hatt og klart å formidle som du gjør din raushet, så ville nok verden vært et bedre sted å være og leve i.
«å skape dette ene som er større enn alle oss som er med på å skape det.»
Godt sagt. Det åndelige Jerusalem.
God ny tid i møte .
Hjertelig takk Jarle denne artikkelen får du en sekser og en spesiell juleklem fra meg for! :-)
Som Lynx har jeg betalt min “syndforlatelse” og jeg håper mange andre gjør det samme så Nyhetsspeilet kan forbli reklamefritt i 2011 også.
2011 ja, det blir et innholdsrikt og spennende år med omfattende åndelig oppvåkning. Skeptikerne nærmer seg nå i radig fart å bli i fåtall.
Jeg fikk denne videoen i julehilsen fra Nilsen og da jeg synes han og bandet er riktig så flinke vil jeg benytte den til å ønske alle artikkelforfattere, bidragsytere, kommentatorer og lesere ei fredfull jul og godt nyttår!
God jul til dere som har graderstokken under 20 og ikke ispropp i servantvasken og som er befriende fri for gjester i Jula…sukk….:)
God jul folkens :-)
god jul..og godt nytår…..
til alle lesere av nyhetsspeilet……
beste medie i norden……smiler….
sanheten setter os fri…!!!
Den frie vilje, og valget mellom himmel og helvete. Det er mye mer gøy i helvete, mer ‘fri vilje’ så de fleste velger seg det. ‘Hell has all the fun’. Men der finnes ikke noe klokere å gjøre enn å fase sin egen lille frie vilje, inn i samme spor som den universelle vilje, og dens planer for menneskeheten. Det er fornuftig bruk av ens egen frie vilje å tune seg inn der.
Hva jeg tror er at jeg skremmer livskiten utav enkelte med mitt prat om helvete, at en høster som en sår. Og så projiserer enkelte sin frykt på meg. Døden er et problem i den vestlige verden sier Alan Watts, og tar en spøkefull aproach; ‘Death is happiness’, og nephilia puster lettet ut. Watts tar feil, – døden er ikke noe problem, for alle, og heller ikke happiness, for alle; jfr. f. eks. krigsforbryterne og satanistene Bush og Blair.
Dette har med en universell rettferdighet i verden å gjøre, og er ikke noe kristent konsept alene, det er fellesmenneskelig visdom:
Noen vil helst at de ikke noengang skal stilles til ansvar for sine feildisposisjoner mens de lever. Jeg tror de kommer til å angre på den beslutningen når de kommer i Bardoen. Jfr. Den Tibetanske Dødeboken.
En trenger ikke å bruke konsepter fra kristendommen for å beskrive at universet er svært rettferdig opplagt. Jfr. Karmaloven fra østlig buddhisme. Jfr. The Secret, fra new age religionen. Jfr. filosofien.
Sikkert tryggest for dem som ikke vil foredle sin sjel i dette livet, å tro på at der ikke finnes noen rettferdighet i universet, og at det er samme himmel og samme helvete for alle, eller ingen av dem finnes, uansett hvordan en lever sitt liv. Det er, hva skal en si; en praktisk og beleilig filosofisk tilnærming til problemet, at satanister skal ha samme utgang på livet som the good guys?.
Men er den sann? Her må vi undersøke hva andre kloke mennesker har sagt om saken før oss:
Filosofien
The deceased, once in the place where they have been driven by their demon, are there judged: have they had or not a good and saintly life.
Plato, 428-347 b.C., Greek philosopher, Phaedros.
Increase the expectation of the inexistence of hell, and the world will become a Babylon.
Priest Caussette, XIX century, in Georges Minois Histoire des Enfers
Er det ikke akkurat det som har skjedd i vår tid?
Here it is, my brothers, the foundation of all morality and all law and order: the day when the acts of each one will be judged and when each one will be sentenced in accordance with his merits.
Claude Tailland, in Georges Minois Histoire des Enfers
Zoroastrianism
Zoroastrianism was the first revealed monotheistic faith founded by the Prophet Spenta Zarathustra. Exact period of birth of Zarathustra is not be determined but the conservative Zoroastrians believe it to be around 4000 BC, or even earlier. Zoroastrianism took roots in Southern Persia at a place known as Fars which the Greeks pronounced as Pars. The Pars gave the further derivatives like Persia, Persians and the Parsees. Persia was renamed Iran as late as 1935 by Emperor Raza Shah Pehelvi.
It was Cyrus the great who united Persia in 559 BC and Zoroastrianism was established as a state religion. When Cyrus conquered Babylon in 539 BC, the Jews were freed from slavery. The Jews regarded him as their messiah and this led to a 500 years of peaceful co-existence between the Persians and the Jews. Zoroastrianism greatly influenced Judaism; and consequently, Christianity and Islam. The words `Satan’, `Paradise’ and `Amen’ originated from Aveshtha, the Zoroastrian language.
The other ancient philosophy emanated from Zoroastrianism which explained that a man’s life is a struggle between the good and the evil. Its monotheistic concept included a satan, a messiah, death, resurrection, day of judgment, heaven and hell. Originally from Zoroastrianism, this philosophy was followed by Judaism, Christianity and Islam with their own other internal differences.
The Zoroastrians belief is of one Supreme Entity, the Wise Lord, Ahura Mazd, who is invisible and formless, is a source of goodness, energy and light. While, Ahura Mazda is the source of wisdom and goodness, Angra Mainyu is Satan, a source of evil and darkness. A man has the freedom to choose between the virtue and the vice. There is a concept of the body and soul. After death, the soul crosses a bridge (Chinvato Paretu), where the good deeds are weighed against the bad deeds. Either the person falls into a hell or crosses the bridge to reach the heaven. The savior or sayoshant plays its part on the day of judgment. Eventually, everyone is expected to be purified and the occupants of the hell will also be released.
Bahá’í
The Bahá’í Faith affirms that «the soul is a sign of God, a heavenly gem whose reality the most learned of men hath failed to grasp, and whose mystery no mind, however acute, can ever hope to unravel.[20] Bahá’u’lláh stated that the soul not only continues to live after the physical death of the human body, but is, in fact, immortal.[21] Heaven can be seen partly as the soul’s state of nearness to God; and hell as a state of remoteness from God. Each state follows as a natural consequence of individual efforts, or the lack thereof, to develop spiritually.[22] Bahá’u’lláh taught that individuals have no existence previous to their life here on earth and the soul’s evolution is always towards God and away from the material world.[22]
http://en.wikipedia.org/wiki/Soul
Koranen
It is true that the Holy Quran mentions hell as the abode of evil-doers and even depicts its horrors, but it must be borne in mind that according to the Holy Quran both heaven and hell are places for the perpetual advancement of man to higher and higher stages. The Holy Quran says on one occasion: «Verily you shall all be surely transformed from state to state» (ch. 84: v. 19).
Encyclopedia Americana, makes this stunning admission about the almost universal acceptance of the popular belief about hell: “The main features of hell as conceived by Hindu, Persian, Egyptian, Grecian and Christian theologians are essentially the same.”
The Great Divorce – book by C. S. Lewis
«There are only two kinds of people in the end: those who say to God, ‘Thy will be done,’ and those to whom God says, in the end, ‘Thy will be done.’ – C. S. Lewis
C. S. Lewis wrote this book in 1945 in response to an author named Blake who wrote the «Marriage of Heaven and Hell». Lewis’ book is a response to that error. Blake’s error is the philosophical belief that all roads lead to God. They view the roads of life like radii of a circle. If we keep going down any path we will eventually end up in the middle. This argument will eventually even make evil into good. Lewis is arguing against this philosophy.
The audience of the book would seem to be anyone who has read Blake’s book and also anyone who has been influenced by the philosophical concepts endorsed in that book. This was a popular train of thought in that day as it is now.
The dangers of a widely held erroneous view are profound and I believe Lewis felt he needed to attempt to speak to that issue. He lived in a time when this type of philosophy was growing in acceptance and popularity among the masses. When ever a society embraces a philosophy there are ramifications to that held view, either for good or for evil . Lewis saw the error of this view, which was that any direction would come out fine in the end. The subjectivity of that view was a real danger to society at large. When we hold that any direction is as good as any other direction we embrace our own destruction as a society.
Lewis shows the contrast in choices through most of the book. The phantoms have their reasons for coming to heaven which mostly involve getting their rights or stating their position. This is very well contrasted with the solid people attempting to explain the grace of God to them. These people chose unwisely based on selfish motives, their own roads and expected heaven to accept them anyway. They blame heaven for not accepting them. He shows the folly of Blake’s philosophy by doing this. We see humorously the silliness of having it our own way. When Lewis contrasts the grace of God with the folly of man this is the best contrast of all. In each discussion we see some of the more common things that keep men apart from God’s love.
Lewis has a discussion with George Macdonald in the book as one of the solid people. They discuss the issues of the phantoms and the reality of heaven and hell. The question of choices comes up and Macdonald says this, «Milton was right,» said my Teacher. «The choice of every lost sould can be expressed in the words, ‘Better to reign in Hell than to serve in Heaven.’ ….. There is always something they prefer to joy — that is, to reality.» Choices are important according to Lewis (and Macdonald). This contrasts what Blake says in his book.
http://cslewis.drzeus.net/papers/greatdivorce.html
Blake som også skrev boken «The New Jerusalem» (jfr. London Olympics 2012) prøvde å integrere himmel og helvete, at det ikke spilte noen som helst rolle hva en er, og hva en gjør i livet. Det er samme utgang for alle argumenterte han for. C.S. Lewis, og undertegnede er av den oppfatning at Blake, og alle som tror som han tar feil.
Her er det bare å heve vibrasjonene, for å kvalifisere, og julen er beste tiden å klare det på, da er Kristus NÆR.
Borgermestere i Nasaret forbyr juletre i ‘Midt Østens eneste demokrati’:
December 23, 2010 — Christmas festivities in the Holy Land focus on the West Bank town of Bethlehem, where Christians believe Jesus was born and the Palestinian Authority hosts annual celebrations. Israel’s government highlights events in Nazareth, a predominantly Palestinian city in Israel where Jesus is believed to have spent much of his life growing up with his mother Mary and her husband Joseph. But there will be no celebrations this year in a Jewish suburb of Nazareth, after its mayor sparked outrage by refusing to allow Christmas trees to be placed in town squares, calling them provocative…
http://www.uruknet.info/?new=73208
Trinity og Smurfen tar begge opp et filosofisk paradoks i kommentarene over, som vi kan prøve å addressere denne 1ste Juledag, nemlig ‘kristningen’ med sverd, og den frie vilje….
Er sammenligningen mellom Bush og Hellig Olav rettferdig Trinity? Helt enig at det er på fruktene en skal kjenne treet.
Kan det skilles mellom dem? Hvem gjorde noe for andre, og hvem tjener seg selv og sin pengepung mest?
Kanskje fordi folk ikke har lært å skjelne løgn fra sannhet, det gode fra det onde, – ennå? Klarer ikke å skjelne mellom satanisten, som UTGIR seg for å være av G-d, og G-d’s egne.
Her er et eksempel på fri vilje, hvor du selv kanskje må true med litt ‘sverd’ (et bilde på makt):
Din fire år gamle datter har fått det for seg at hun ønsker å legge hånden på den varme platen på komfyren. Du ser at hun er iferd med å gå mot komfyren, og holder ut hånden, med håndflaten ned, klar til å prøve ut sin nye verden, – her må du tenke raskt.
Hva skal en gjøre?
En kommer i en paradoksial situasjon.
En vil respektere barnets frie vilje, men samtidig vil en av kjærlighet også gjerne sørge for at hun ikke skamferer seg for livet (?).
Dette er et filosofisk problem, som en virkelig bør tenke over. Gjerne før situasjonen kommer. Det kan være for sent når en står i situasjonen.
Hvem er du som krenker hennes frie vilje Trinity?
Hun vil springe over veien, i en firefelts motorvei midt i rushtrafikken med tett snødrev.
Hvem er du som krenker hennes frie vilje Trinity?
Kanskje du faktisk måtte ty til noe makt, noe ‘sverd’ i denne sammenheng? Nei?
Menneskene trodde engang på alver og troll.
All religion og åndelighet er i stadig utvikling, alle vet mer etter hvert.
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/religi%c3%b8se-bakstrevere/
Hvorfor blir de med en 6000 år gammel religion respektert mer enn de med en 2000 år gammel religion? Eller en 1000 år gammel religion? Eller en 100 år gammel religion? Er det ikke bevist at verden er i utvikling, også på det åndelige området?
Hellig Olav er deg, han var landets pappa eller mamma som sørget for at noen ikke brenner hånden sin. Han visste litt mer, om hvorvidt alver og troll var barnslig fantasi eller fakta.
Han brydde seg.
Menneskene er ofte åndelige barn.
Hva hadde skjedd om han ikke hadde brydd seg? Hadde det norske folk trodd på alver og troll ennå? Ville da menneskene utviklet seg noe særlig?
Ville de fortsatt å knalle enhver de ikke liker trynet på i hodet med en kølle?
Var dette som Olav den Hellige stod for så galt? «forbud mot å sette ut barn og treller skulle kjøpes fri»? «Han praktiserte likhet for loven, dvs at storfolk ble straffet på samme måte som bønder». Noen som har noe imot alt dette, det som vi idag kaller sivilisasjon, men som bare er bra i teorien, men ikke i praksis? Av og til lurer jeg på om datidens lederskap var klokere enn nåtidens. Kanskje trenger Kongeriket Norge å samles igjen, å ta det tilbake fra utenlandske ‘barbarer’? Med hva? Hva skal være limet som forener ‘bøndene’?
Der er folk som vil en vel i verden. Problemet er at folk ofte er som barn som ikke klarer å skille hvem som vil dem vel, og hvem som ikke vil dem vel. De tror på de mæst sære ting og fenomener, men G-d?. Nei, G-d finnes ikke, sier de….
De fornekter selve Livet, som deres eget liv er beviset på, som er ‘nærmere dem enn pusten deres’, som kanskje ER pusten deres, men de henger seg gjerne på enhver barnslig teori om alt annet som finnes, mest i deres fantasi.
Bevis1: Hvorfor fortsetter folk å hylle Gro Harlem Brundtland, og kaller henne landsmoder, når de vet hva hun er del av i Club of Rome, osv?
Bevis2: Hvorfor fortsetter folk å stemme på samme politikere idag, fordi de ser dem mest på TV, og ikke på grunn av hva de gjør av godhet for folket. Men de vil ikke med sin frie vilje ha de som vil en vel, fordi de som vil dem vel ofte er så ‘dum’ å tro på G-d?
Bevis3: Hvorfor vil ikke folk ha G-d, Allmakten, som vil dem vel, men de takker gjerne ja og tar imot med begge hender hva denne verdens makthavere yter dem av ‘friheter’? Kanskje får de alt dette som de takker ja til, som substitutt for Allmakten? Kanskje alt dette som siden kommer deres vei av elendighet i verden, er resultatet av deres eget ‘frie’ valg, et resultat av deres ‘frie vilje’? Hvor ‘fri’ er egentlig denne ‘frie vilje’ de er indoktrinert med? Folk får ofte de ledere de fortjener sies det.
Bevis4: Velger de ingen av disse to makter, så velger de anarkismen, som kanskje hadde vært bedre, men det har en tendens til å utvikle seg til en blodig affære det også, fordi da skal alle disse små viljene gjør ALT deres frie små viljer behager, fordi der ikke er noen moralske standarder, ingen lover, ingen absolutter, som begrenser dem….
Bevis5: etc.
Hva slags anvendendelse av den frie vilje er dette igrunn? Skal de åndelige barn få lov å brenne sin hånd, og dra alle andre med seg i elendigheten? Hva sier du?
Jeg utfordrer enhver; Hvem bragte sivilisasjonen til Norge, var det Hellig Olav inspirert av Kvite Krist, eller var det hedendommen?
Salvatore saying «Penitenziagite» in the film of The Name of the Rose was used a sample at the beginning of the Fields of the Nephilim song «Endemoniada» in 1988
dette b;r besvare dine sp;rsmaal Bernad Gui
http://www.youtube.com/watch?v=9g1DR7upCQ8
nephilia er godt eksempel på lett offer for propaganda av Jew-Hollywood før Dajjal og anti.krist kommer.
http://no.wikipedia.org/wiki/Masih_ad-Dajjal
nephilia bør ikke blande seg i voksne menneskers diskusjonr, om han er så dum å tro på alt fra Holocaust-Wood.
I Islam barn som nephilia skal tie mens voksne taler.
nephilia klarer ikke å forklare en eneste liten mening han har, kjenner ikke Masih
http://en.wikipedia.org/wiki/Masih
ja, naa satte du meg paa plass!
men ignoranse er ingen grunn for unnskyldning.
for din info er ikke dette hollywood. og rosacrux er kristene. saa gj;r alle en tjeneste og les ett par b;ker f;rst og ikke bli mer katolikk en paven.
ellers hadde det vaert fint om du kunne si hvilken islamsk bok skriver at barn skal tie! Det haster ikke naar du faar tid, innimellom kone-banking og barne-julingen.
Penitenziagite
sorry feil del her er den jeg ville linke, men ingen skade gjort alle b;r se hele filmen
http://www.youtube.com/watch?v=4PWN0tbMPxo
Ja, det er en god film. Boken er sikkert enda bedre, men jeg har ikke lest den. Filmen om Nostradamus er også bra og tar opp noen av de samme problemene.
e, ecco eco ;)
takk for tipset, saa den. naa for jeg lete etter den boka. vet du noe om hakim-bey?
faar :D
Du er jo verre en meg til og sette ting på spissen Jarle he he
Tror nok lille Lise på 4 år ville satt pris på og ikke fått hodet kuttet av med sverd for at Ole, Per og Lotte skulle bli tvingest til den rette tro
Du blander barneoppdragelse og fri vilje litt her nå men..
Det blir ikke noe særlig vist alle skal få lov og bruke sverdets makt mot andre for og tvinge på dem sin tro
Det blir nok litt pyramidegreier der den som er best med sverdet blir sittende igjen alene i verden til slutt
Vet ikke om det er jeg som missforstår deg eller motsatt Jarle men dette er vel første gang jeg har vært noe undrende til en setning i de mange flotte artiklene dine
Med fri vilje mener jeg at man skal lede hesten til kilden men ikke tvinge den til og drikke
Når alle tenker likt er det ingen som tenker :)
Forsatt God Jul :)
Hva slags gunnlag er det egentlig for å si at hellige Olav var så hellig da? At negler og hår vokste etter døden og at det skal ha vært en behagelig duft av liket noen år etter hans død?
Er det noe sikkert grunnlag som viser hva slags menneske han var? Og hvor mye kan vi stole på var reellt av dette og hvor mye var laget for å skape en helgen-myte? Slik den katolske kirke muligens har gjort i mange andre tilfeller? Who benefits? Mulig jeg banner i kjerka men det bør og skal stilles spørsmål ved alt, synes nå jeg, spesielt her hos dere.
Har fått lest og kost meg en del med mye godt stoff her på siden i året som har gått, takk for det. Ønsker alle som skriver og leser og de som gjør begge deler, God Jul og Godt nytt år. Takk for all god informasjon.
nephilia sier:
25. 12. 2010 klokken 15:58
«takk for tipset, saa den. naa for jeg lete etter den boka. vet du noe om hakim-bey?»
Hakim Bey er vel denne ganske snodige anarkisten? Ikke helt min kopp te.
Hei BelzeBob
Føler du det samme som meg, at vi blir lurt trill rundt om Afganistan?
Kanskje det er best å se på hva Hellig Olav rent konkret gjorde, Fruktene av treet. Og ikke bare høre på hva andre sier om han, spesielt de som bare vil slenge dritt om Hellig Olav koste hva det koste det vil, og uten å begrunne det konkret, men bare med synsing, bør vi vel være litt skeptisk til når vi vet hva han stod for rent praktisk?
1. Det første i vår lov er at vi skal bøye oss mot aust og be til Kvite Krist om godt år og fred.
2. Gud være ven åt oss alle.
3. Må halde landet vårt bygd og drotten vår ved helse. Han være vår ven og vi hans vener.
4. Forbud mot å sette ut uønskede barn i skogen for å dø (datidens aborter).
5. Treller skulle kjøpes fri.
6. Forbud mot flerkoneri, bigami.
7. Forbud mot å gifte seg med slektninger inntil syvende ledd, incestforbudet.
8. Likhet for loven, at eliten skal dømmes etter samme lov som fattige.
9. etc.
http://no.wikipedia.org/wiki/Olav_den_hellige
Kan noen fortelle meg hvilken av disse som er så galt? Jeg synest det er gode saker alt i hop jeg (?).
De som hater Kvite Krist, prototypen på det empatiske menneskelige ideal, og alt det gode han stod for, vil hate Hellig Olav selvfølgelig. Tar de avstand fra og hater det gode, er de automatisk på det ondes side.
Selvfølgelig vil satanister, alle som hater G-d, ta sterkt avstand fra de to første. De om det. Konsekvensene av dette sitt valg, får de føle på tidsnok.
Ad. 3. pkt; Satanistene som elsker å rive ned, ødeleggelse, krig og nød, vil hate ethvert forsøk på å bygge opp et samfunn, en kultur, i fred og venskap. Krig, hat, nød, strid og elendighet, det er hva satanistene næres av, de elsker å få utløp for sine små ‘frie viljer’, samme hvor pervers de kan være; jfr. Bush og Blair og alle mindre fundamentalistiske grader under.
Feminister vil ta sterkt avstand fra det fjerde pkt. Se på hvilken kulturelite personer som stod bak feminismen og abortlov.
Slaveeiere og de som elsker å være slaver for noen, vil ta avstand fra det femte. Hate Hellig Olav for dette.
Bigamistene raser selvfølgelig mot Hellig Olav, det er dagens ‘samboerskap’ og samfunnets grunncelle familien som lager et samfunn i oppløsning, noe som er koreografert av dem som ØNSKER samfunnet og nasjonen ødelagt. De får hjelp av millioner av ‘frie viljer’, som helst vil være ‘fri’ og ikke ta familieansvar eller samfunnsansvar.
At eliten skal dømmes etter samme lov som bøndene er en selvfølge for bøndene, men for eliten som Gro Harlem Brundtland som snyltet på norske sykehus, fordi ‘hun ikke kjente til loven’, 8) en lov som hun har vært med å lage, vil selvfølgelig hate Hellig Olav, fordi de vil ha en lov for Kong Salomo og en annen for Jørgen Hattemaker. De synest faktisk det er helt normalt med at de behandles som VIP’s i samfunnet, fordi de er så mye viktigere enn alle andre. Tror de.
Hva som er mest utrolig er ikke at eliten ønsker seg disse særfordeler. Det mest utrolige er faktisk at vanlige folk hater Olav den Hellige for å skjenke dem en grad av sivilisasjon…..og rettferdighet. De vil gjerne bruke sin frie vilje til å hetse Hellig Olav, men den hånd som hundser dem, den slikker de som hunden slikker sin herres hånd. Ingen vil kritisere den hånd som hundser dem, men ALLE vil gjerne henge seg på hatske utfall mot noen som BEVISELIG ville dem godt (?). Se pkt. 1-8 over.
Helt utrolig hvordan folk bruker sin frie vilje, spør en meg.
Jeg utfordrer fortsatt enhver; Hvem bragte sivilisasjonen til Norge, var det Hellig Olav inspirert av Kvite Krist, eller var det hedendommen?
Hedninger har også fri vilje…..Hva er egentlig så svært med dette å uttøve sin frie vilje på slik måte at alle disse ‘frie viljene’ setter verden i fare for utslettelse?
Min påstand er at det som de fleste tror er deres frie vilje, i virkeligheten er indoktrinerte viljer; politisk korrekte viljer, monarch mind control, sosial kondisjonering, etc.
Hvis folk hadde kjent sin egen frie vilje, så ville de valgt det gode i enhver sammenheng, fordi alle mennesker har noe som heter samvittighet. Men det gjør de ikke. Fordi de kun gis valget mellom pest eller kolera, så velger de feil HVER GANG! Fri vilje, fritt valg, sier de når de velger kolera. Det samme sier de når de neste gang velger seg pest.
Dette er ikke en mening, det kan bevises, blant annet i det parlamentariske system; pest og kolera er hva de velger mellom, hver gang. Hver gang velger de en av dem, og hver gang går det like galt, samme hvem de velger, – og slik går no dagene og årene mens de ‘frie viljer’ fortsetter å utøve sine ‘frie viljer’.
Og akkurat slik som disse ‘frie viljer’ hater Hellig Olav og det han står for, det samme hater disse ‘frie viljer’ Kvite Krist, og faktisk G-d den Allmektige i samme rennet, fordi INGEN SKAL KOMME OG FORTELLE DEM HVA DE SKAL GJØRE OG IKKE GJØRE ! Dette vet de selv best, mener de.
Velbekomme, sier jeg med C.S. Lewis:
Av den enkle årsak at det var G-d som gav dem denne ‘frie vilje’ til å begynne med, selv muligheten til å opponere, også til å utslette seg selv og andre.
Vi skal tidsnok se hvor godt alle disse opposjonelle, faktisk satanistiske adversaries lille små viljer, er istand til å vite best for seg selv…., akkurat som den lille piken som ville teste ut varmen på komfyrplaten ikke hadde forutsetninger for å forstå at hun ble brent, om hun la hånden på platen……
Satanistene har krevd og fått religionsfrihet for sin religion monopolistisk alt for lenge, og søkt å utrydde de religioner som har en annen makt enn deres mentale derFuehrer; Ahriman, som guddom. De må avsløres. Når trollet får lys på seg, så sprekker det.
Lykke til.
Jeg klarer ikke med min beste velvilje og se hva som er så helligt med og rase over landet vårt for å kutte hodene av uskyldige kvinner og barn i tusentals
Jeg vil aldri se på personer eller guder som mener at vold er en flott måte og løse konflikter på som noe annet en dritt
Selv personer som ser opp til de som løser konflikter med vold eller prøver og tvinge egne tanker over på andre med vold syns jeg er langt mindre verdt en dritten jeg har under skoene mine
Vist det gjør meg til en satanist og være tilhenger av et ikke-voldlig samfunn og fri vilje så får jeg vel heller være det da :)
Et annet punkt ved Mosterloven, av Olav den Hellige, som jeg glemte over:
«Det blir satt strenge straffer for voldtekt og kvinneran.»
http://no.wikipedia.org/wiki/Olav_den_hellige
Kan du vise meg din historie kilde til «hva som er så helligt med og rase over landet vårt for å kutte hodene av uskyldige kvinner og barn i tusentals».
Hvilken kvinner og barn var dette? Er du sikker på at det ikke er anti-kristen propaganda? Noen kilder?
Ærlig talt smurf, så begynner jeg å lure på om det allikevel ikke er fornuftig at folk trenger et ‘opplyst enevelde’, Illuminatet, for å styre dem, for absolutt alles ‘frie viljer’ spriker i alle retninger, og absolutt ingen er villig til å underkaste seg noen høyere vilje «Skje din vilje, i himmelen som på jorden’. Jeg har gitt alt inn med teskje, som Carol Quigley gjorde i boken ‘Tragedy and Hope’, men det hjelper ikke. Waste of time.
Basert på historiske realiteter, så sier jeg at de kommer til å falle for den første og beste ‘messias’, den sterke leder, som taler noen pene ord, som klinger dem i øret bedre enn Kvite Krist’s eller Hellig Olav’s. Derfra går det rakt nedover, med hele menneskeheten, verden og hele kostebinderiet.
Hvis selv ikke opplyste folk som NyS’s lesere forstår dette, så kan en vel likegodt gi opp, og gjøre noe mer fornuftig.
PS: Alle har fri vilje, det er deres gudegitte fødselsgave, som jeg ikke kan gjøre noe med. Hva jeg kan gjøre er å prøve å inspirere til å bruke denne frie vilje positivt og ikke bevisstløst, og om nødvendig, om de ser det kan tjene saken, kan evne å aligne sin frie vilje med andres frie vilje, og aller helst med den aller høyeste positive kollektive vilje, for en sak eller et ideal.
Interessante emner.
Men vi må passe på å spørre oss selv: hva vet vi med sikkerhet om noe som skjedde for 1000 år siden? Og hvordan kan vi dømme hvorvidt Olav virkelig var en hellig mann eller ikke?
Selvfølgelig er jeg i utgangspunktet enig i at det å hogge ned folk for fote ikke går så bra sammen med hellighet. Men allikevel: vi var ikke der og vi vet ikke hva som foregikk inne i de menneskene som var der der og da.
Joda – kirken gjorde stor skade, men som JJ sier: den gjorde nok noe godt også. Mye, veldig mye, kom vel an på personer; hvilken prest gjorde hva og hvilke lovendringer hadde hvilke resultater osv. Alt i alt mener jeg bestemt at kristendommen har hatt en positiv effekt på verden. Dette kan være vanskelig å se for mange, men mange av de verdiene vi i dag tar som en selvfølge; medmenneskelighet, respekt for andre, ta avstand fra vold, ærlighet o.a. hadde vi kanskje ikke hatt uten kristendommens innflytelse i den vestlige verden.
Vi kan ikke benekte inkvisisjonen, korstogene, Vatikanets grådighet osv osv. Men allikevel: kristendommen har også gjort mye bra. Og den kristne læren er sann og god. Ingenting ondt eller feil i den. Ondskapen og feilene ligger hos oss mennesker.
Det er samme historie overalt. Visste du at også buddhismens historie er full av blodutgytelse? Dalai Lamas sekt, de gule hattene, styrte Tibet med jernhånd, praktiserte slaveri og massakrerte og torturerte medlemmer av konkurrerende sekter. Buddhismen og hinduismen har også utviklet seg til noe fatalistisk og absurd; hvorfor gjøre noe som helst med tilværelsen når alt er skjebne og akkurat slik gud(ene) har bestemt det skal være? Islam har blitt noe fossilisert og dødt som holder folk, og hele nasjoner, tilbake istedet for å drive dem fremover. Og kristendommen og jødedommen har blitt sterkt farget av politiske ideologier og ideer som faktisk strider mot de 10 bud og alt godt.
Men – som det heter: ikke kast ungen ut med badevannet.
Til sist: JJ har helt rett i at folk trenger en leder. Av to gode grunner:
1. De kan ikke styre seg selv.
2. De foretrekker at noen annen styrer for dem.
Uenig uenig .. så var de dette med beviser da BB :)
1. Gi meg et eksempel på at alt går til helvette uten en leder ?
Vi trenger ikke ledere nettopp pga det at vi har 3-5% i verdens som er psykopater som mer en noe annet ønsker og søker makt og kontroll over andre
De er også grunnen til at verden ender i blodbad og terrorregimer som vi har sett i tusner av år
Den dagen folk begynner og tenke selv og nekte å adlyde ordrer fra sine ledere er vi på vei til noe bedre
Den dagen soldater kaster fra seg sine våpen å nekter å dø for å fylle opp lommene til krigsprofitørene på samme måte som i julen under WW1 der soldatene kaster fra seg sine våpen, steg opp fra sine skyttergraver, klemte hverandre og ønsket hverandre God Jul
Bare trist at de etter noen dager gikk de tilbake og forsatte som før
Eliten har vel fortsatt grusomme mareritt om de dagene der den dag i dag
Konstatine raserte biblen og psykopatene infiltrerte alle kretser der de tok over det meste av lederstillinger innen relgion
2. foretrekker at noen styrer for dem ? snakk for deg selv BB ;)
Det du snakker om er hjernevask, mc og myter, eliten har matet oss med teskje siden fødslen at vi trenger ledere
En pyramideformet maktmodell er dømt til å gå til helvette før eller siden
Helt siden Kyros den store hersket over verden så har vi blitt lurt
Kyros den store var den som er kommer nærmest verdensherredømme til nå der han ikke innvaderte land men han befridde dem istede
Samme har vi sett siden den tid, Bush befrir Irakerene, Afganerene, Vietmaneseren, Koreanerene osv osv………….
Snart skal de befri Iraneren, Nord Koreanerene, Venzuelerene og Kineserene…..
Legg merke til verdensbilde nå hvordan Jagland fordømmer Kineserene, Obama og USA fordømmer Kineserene, EU fordømmer Kineserene, Samme gjorde Paven i dag
Fakta : Kina har hjulper flere hundre millioner ut av fattigdom i sterk kontrast til USA og EU som har gjort det motsatte
Propagandkrigen bygger seg opp, Kina eier snart de meste av verden så er WW3 krig mot Kina er eneste løsningen for eliten å sikre makten sin
Vil du verve deg for å dø så elten får oppretholdt makten og den syke velstanden sin ?
Les denne du BB så ser du hvordan fremtidens maktmodell og pengesystem bør se ut :)
http://www.galactic-server.com/rune/avskafpeng.html
Tja har du ikke fått med deg at folket fikk valget om å akseptere kvitekrist eller miste hodet så bør du se Mostraspelet :)
Noe som også historiebøkene bekrefter i tillegg til de relgiøse skrifter fra den tid
Jeg er forøvrig vokst opp noen minutter fra Moster så historien om den hellige Olav har jeg fått inn med teskje
Moster er forøvrig et enten eller sted der du enten hater relgion eller er fanatiker
De fleste av siste gruppen klarer knapt nok og si en setning uten å blande inn helvettes ilder i den
På Moster er det ca 20 forskjellige sekter, Sion, Betania, Livet ord bla bla bla bla ….
Det litt patetiske er at samtlige glemmer Jesus ord, de hater hverandre, barnsomsvenner og naboer kutter all kontakt med hverandre siden de ikke går i samme bedehus og forkynner den «rette» lære enda de er minimale forskjeller på de forskjellige sektene og trosamfunnene
Selfølgelig er jeg helt enig med deg at Hellige Olav fikk innført et mer sivilisert samfunn i Norge men jeg er ikke enig i måten de ble gjennomført på
Jeg kan ikke huske at Jesus sa noen steder : Gå ut og hugg hodene av alle som ikke vil knele for meg med sverdets makt noen steder i de hellige skrifter
Nei Jesus og Gandhi er mine store læremester og jeg velger og gå deres ikke voldlige vei :)
He he. Nei, det er vanskelig å forsvare gamle Olavs framgangsmåte.
Ja, jeg er omtrent total pasifist. (Jeg sier «omtrent» fordi jeg har også min grense som de fleste andre). Slik jeg ser det kunne vi lagt ned militærvesenet omgående. Gjerne også invitere Kim Jong Il og Achmedinnerjacket hit og gi de hver sin fjelltopp og en koselig hytte. Hva kunne gå galt? Hvorfor skulle de ønske å bombe oss sønder og sammen? Kunne de ikke ha gjort det allerede, om det var dette som var det viktigste for dem?
Siden det er Yul så skal du få en gave av meg BB :)
Den tyske lederen for EU-parlamentets komite som behandler energisaker tok onsdag orde for å forby sparepærer.
Ifølge Welt Online ønsker han også å oppheve forbudet av de gammeldagse glødepærene som EU har vedtatt
Karl Kristensen, fagrådgiver i Bellona, mener kvikksølv er en av de verste miljøgiftene, og ønsker å bli kvitt sparepærene
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10012726
Den etablerte makten på Olav Den Helliges tid er som dagens: opptatt av å opprettholde det eksisterende. Både småkongene, lordene, jarlene, høvdingene eller da tiden presteskap/trollmenn beskyttet systemet og kjempet for det. Ingen makt gir fra seg makten uten kamp. Men for at Olav Den Hellige skulle klare å samle Norge til et rike, må det ha vært støtte blant folket, iallefall til en viss grad. Jeg har mine tvil om at barn og kvinner fikk hodene kappet av under de ulike slagene. Men som det sies, dette er lenge siden, vi var der ikke, og historien er ikke alltid korrekt gjengitt.
Fri vilje blir innskrenket i det øyeblikket vi overgir makt til noen eller noe (les penger). Dessverre er makten grådig og tar seg til rette. Dette merker vi godt i dag med stadig overtramp. Og værre vil det bli inntil folk reiser seg og tar opp kampen får å få egen makt/vilje tilbake.
Jo, men vi må også huske at Ladejarlen startet med å samle Norge til et rike lenge før Olav. Olav samlet erobret ikke hele Norge alene, men det har derimot heller noe med at Ladejarlætten og Olavsætten giftet seg inn i hverandres familier og ble en stor og merktig familie. Det var disse som på sluttet tok hele Norge. Prosessen kan i grunn sammenlignes med EU (og EU direktiver). Det er statslederene som til slutt tromper igjennom, men ved bruk av propeganda vil kan klare å skape nok tilhengere til å unngå verdig motstand.
Ser man på disse stormaktene i dag og deres aktiviteter i Afganistan og Irak, ser vi at de både slakter barn, menn og kvinner som gjerne også blir utsatt for voldtekt. Dette skjedde også da de erobret amerika og utryddet indianere.
Så at det skjedde barnedrap og kvinnedrap under den såkalte kristningen (DVS: statskupp i kristen drakt) og langt ut på middelalderen, er hevet over en hver tvil. Det er bare å se på romersk historie.
Nettopp Sigr. Og hvem var disse jarlene utsending for og fra hvor. Det er vel ikke så usannsynlig at både jarlene, og senere Olav den hellige var direkte agenter for overhoder som var ledet av romersk rett. Dvs. fra Vatikanet: http://no.wikipedia.org/wiki/Romerretten
«Romerretten var en sentral inspirasjonskilde for kirkeretten. I dag er mange av verdens rettssystemer grunnlagt på romerrettens prinsipper, noe som ikke minst skyldes kirkerettens tendens til å utøve innflytelse på de lokale rettssystemene, som den kom i berøring med i middelalderen».
Med hva vi vet i dag om Roms/Vatikanets innflytelse, kan kanskje hele kristningen ha vært et Vatikan prosjekt. Ble vi fri i 1814? Og hva var så denne kristningen, og hvilken rolle har Jesuittene spilt i denne videre «kristningen» utover i middelalderen. Hvilken rolle spiller de f.eks idag, her i landet. Vi vet Støre er en markant Jesuitt. Noen andre?
Lynx Veritas: Forut 17. mai i år forbredte jeg en lang 17. mai tale som tok for seg Norsk historie, men det ble ikke publisert fordi jeg ble aldri ferdig. Deriblandt så jeg litt på ladejarlene og 1814. 1814 og 1905 er en scam, siden ingen at disse hendelsene endte med at Norge ble mere selvstendig. Ladejarlene ønsket faktisk å holde fast på de norske tradisjonene, noe de delvisk lyktes med. Så de kan i grunn sammenlighes med Quisling. De la seg ikke helt flat, men flat nok til å bidra i å ødelege landet. Olav var nok noe mere ekstrem og maktsyk av seg. Men uansett var dette en allianse hvor begge ættene solgte landområdet norge til en fremmed statsmakt i mot at de selv ble lokalkonger. Likhet for loven ble avviklet, og inn kom adelsystemet som i grunn fortsetter den dag i dag.
http://no.wikipedia.org/wiki/Adel
Men var det den Keltiske eller Katolske kirke har representerte?. Eller rettere sagt, det britiske imperiet eller det romerske imperiet?
Jeg er litt usikker.
Den falske kongen sverre sigurdsson representerte iallefall det britiske imperiet.
Du spør videre: «Hvilken rolle spiller de f.eks idag, her i landet?»
Det er dette som er det gylne spørsmål, og det er det samme spørsmålet du bør stille rundt hele yuleevangeliet. Bedrag fra gammelt av har alvorlige konsekrevser for verden uansett om man er troende eller ikke. Og når man pirker i disse løynene, så finner man gjerne et budskap og symbolikk som i grunn er ganske positivt. Men det hjelper ikke når ingen vil se det.
Sigr,
Dette er ren ønsketenkning, som bare er basert på et latent kristent sentiment, og en setter sammen biter som skal stemme med sentimentet.
Afghanistan og Irak er utført av satanister, ikke av kristne. Og Israelsk utenrikspolitikk og AIPAC, hva med de? De har ingenting med dette å gjøre?
Dette er ikke saklig i det hele tatt.
At det er statskupp er jeg forsåvidt enig i, på samme vis som kommunismen, ateismen og satanismen har foretatt statskupp i de fleste land idag. Spørsmålet mitt er bare; Hva er det beste, les; det minst dødelige systemet?
Bare å lese min vel dokumenterte artikkel ‘De Glemte Holcaust’ for å få svaret.
PS: Enig med indianerne. igjen ; satanister, ikke kristne og ikke sanne jøder.
Du besitter imponerende kunnskap Sigr. Det er forhold her som du peker på som jeg har mistenkt lenge. Den åndsforståelse som de «hedenske» vikinger praktiserte, kunne kanskje være litt hard core. Men de hadde vel inspirasjon fra den keltiske og druidiske kosmiske lære?.
Men den ble vel fornektet av det samme caudery som regjererer Storbrittania i dag, som vel også svarer til Vatikanet. Og som sto bak heksejakten, også her til lands til så langt som utpå 1800 tallet http://no.wikipedia.org/wiki/Hekseprosessene
Så hele adelskaps ordningen er å kunne betrakte som materiell privilegiums vederlag i et føydalt kongevelde, som selvfølgelig svarer til sin overordnede åndsmakt, Vatikanet. Og ingenting er vel endret siden da, selv om det ikke eksisterer i det offentlige her i landet. Privilegiene er sikkert gått i arv, og utgjør kanskje idag den klandestine maktbastion som regjererer i kulissene. Uforstyrret av hvilke politiske krefter som til enhver tid besitter makten. Koloniherrene er de samme, bare beskyttet av det illusoriske demokrati. Og åndsmakten kan vi kanskje regne med, er uendret.
J.Johansen: Du misforstår.
Jeg sier ikke at Afghanistan og Irak er utført av kristne, og jeg sier heller ikke at den katolske kirke og den keltiske kirke er kristen. (selv om allmenheten definerer dem som det). Som videre betyr at Norge aldri ble overfalt av kristne, og at Norge aldri ble kristnet. Jeg kan ikke se noe kristent over dem, bare et kynisk maktsystem/trosystem i kristen drakt. Og det er vell ikke kristendom.
Vi er nok enig som vi pleier å være, og det er nok heller det at jeg har en tendens til å bruke definasjoner ut i fra min egen oppfattelse som gjerne går på tvers av norsk ordbok. Som bla. at kristen-sionisme ikke er kristendom.
Ser du hvor jeg vil nå?
Ja, jeg ser hvor du er Sigr, vi er på samme kanal.
Jeg vet at du vet mer enn å gå i denne klassiske fella.
Jeg ville bare presisere det for lesernes del.
Smurfen: Glimrende kommentarer og spørsmål, men husk, som BB minner om her at vi vanskelig kan bedømme handlinger i en annen tid, ut fra de normer og oppfatninger vi har i vår tid og med dagens briller.
Det er imidlertid en feil de såkalte vitenskapsmenn av i dag, begår konstant og hele tiden. Det du delte her om sparepærene var veldig gode nyheter, la oss bli kvitt de, de er miljøskadelige og ikke noe bra i det hele tatt, gir et ekkelt og fremmedgjørende grellt lys og kan misbrukes til så mangt, fyllt med kvikksølv-gass som egentlig er helt i strid med Norsk lov å selge. Likevel har de vedtatt å selge disse fremfor vanlige glødepærer, et klart bevis på hvor bevisstløse både politikere og folket er.. lover i strid med andre lover, går rett igjennom og de vet ikke hva de gjør, eller gjør de det?
Fornuftige kommentarer fra alle som har kommentert rundt her, fornuft fra BB ang kirke og kristendom og fra dere andre, skjønt det var vel ikke hellig Olav som samlet Norge til ett rike, men Harald Hårfagre, som satte seg dette som mål og ikke klippet håret før målet var nådd? Jeg er en av mange som kan føre mine aner tilbake til ham, men det kan visst veldig mange.
Når det gjelder helliggjøring og helgenkåring av Olav den hellige, så er jeg redd for at den gode Olav kan ha blitt misbrukt etter sin død.. og uten sin egen vilje og vitende. Ønsket han å bli helgenforklart? Det var den KATOLSKE KIRKE, altså VATIKANET som gjorde dette.. De var i gang med sine konspirasjoner allerede den gang, JJ.
Dette vet du og det er høyst uvanlig å se en Lutheraner som deg forsvare en helgen og helgengjørelse slik. Den katolske kirke var selveste antikrist, i følge Luther og den Lutheranske kirke og de som har styrt i landet her de senere århundrer, har ikke fulgt opp helgen-myten og dette rundt Olav. Litt dumt kanskje, om det var grunnlag for dette. Du mener at Olav er svertet, vel, da er det Snorre Sturlason du må ta, JJ og ikke meg, eller de andre som refererer til hans ord.. det var kun de jeg refererte til da, og min skuffelse over at Snorre ikke hadde noe annet å melde..
Singoalla: «Når det gjelder helliggjøring og helgenkåring av Olav den hellige, så er jeg redd for at den gode Olav kan ha blitt misbrukt etter sin død.. og uten sin egen vilje og vitende. Ønsket han å bli helgenforklart? Det var den KATOLSKE KIRKE, altså VATIKANET som gjorde dette.. De var i gang med sine konspirasjoner allerede den gang, JJ.»
Det er nok gamlere enn som så.
Viser til en hendelse under omfavnelsen av Roma 717 f.Kr.
Romulus (Kongen) sitt liv endte i det 28. året av hans styre med en overnaturlig forsvinning, dersom han ikke ble myrdet av senatet. En dag da Romulus og hele folket hadde gått til sletten bak byen, blåste det plutselig opp til storm. Mørket ble så sterkt at folk flyktet i redsel. Da stormen gav seg, kom romerne tilbake. Men til deres overraskelse hadde Romulus forsvunnet. Folket lette etter ham, men ingen kunne finne ham. Folket var forbauset, alle snakket om hans plutselige forsvinning og lurte på hva som hadde skjedd med kongen deres, da en av senatorene reiste seg og ba om stillhet. Etter at senatoren hadde roet folkemengden, fortalte han romerne at han hadde sett Romulus bli løftet opp i himmelen.
Og med dette blir den Romerske NWO født:
Romulus, erklærte han, far av vår by steg ned fra himmelen ved daggry i morges og stod foran meg. Med ærefrykt stod jeg foran ham, og ba om lov til å se på hans ansikt uten synd. Gå, sa han, og fortell romerne at ved himmelens vilje skal mitt Roma bli verdens hovedstad. Lær dem å være soldater. La dem vite, og lære sine barn, at ingen makt på jorden kan stå imot Romas våpen. Etter å ha talt disse ord, ble han igjen tatt opp i himmelen.»
Mere om denne historien under: «Død og oppstandelse i antikkens Roma.»
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/sigrs-yule-evangelium-del-4-av-4/
Sigr: Takk for det og for link. Jeg har ikke fått lest dine 4 omfattende artikler med et alternativt Yule-evangelium, men gleder meg til å gjøre det, for jeg har sett at det er mye info der. Jeg kjenner til historien om Romulus og Remulus, grunnleggerne av Roma og ser paralellen, men de levde da før Olav den hellige og hadde vel ikke direkte med ham å gjøre? Ble de ikke også diet av en ulv?
Konger og herskere ble sett på, eller så på seg selv som gudommelige, og ble fremstilt slik, bl a for å rettferdiggjøe og befeste sin rett til makt over andre, gudekonger, Gud og konger, at kongen var innsatt av Gud osv osv..
Vi ser også i Bibelen at Gud hadde kontakt med kongene der. Som i Egypt osv osv. Det KAN, og jeg understreker KAN, være datidens propaganda, om vi ikke skal ha et alt for naivt og religiøst forhold til tingene, men forsøke å se objektivt.. nogenlunde, så langt som råd er..
Paralellene og sporene fører oss også til det som anses som Davids trone av i dag, Det Britiske kongehus, med rett til å herske over oss andre og andre kongehusene på jorden. Dette legetimeres til og med med stamtavler tilbake til Jesus..
Nei, Romulus og Remulus har ingen direkte kobling til Olav, men inndirekte.
DVS: det var den samme eliten som kapret Romulus og gjorde han til sin avatar med sin forvrengte agenda, som utropte Olav til sin helgen, og jesus til deres krigsgud. Leser man historien så ser man gjerne mønsteret. Fiender av Roma blir gjerne henrettet og forvrengt til deres idol bla. for å eliminere en opposisjon og for å overdra massen i opposisjonen. Romas politikk har siden den gang vært uforandret uavhengig av offesiell statsreligion.
Yes, Davids trone av i dag er det Britiske kongehus, som videre spores til hele europa (ink Norge) og Amerikanske presidenter (ink. Obama). Dette legetimeres med en fake stamtavler tilbake til Jesus og israels hus. Britisk israelisme og frimureriet er det som holder disse hjulene i gang. Problemet er imidlertid at dette kræsjer helt med jesu filosofi, og israels hus er ikke engang mennesker, men astronomisk symbolikk og elementaler. Det britiske kongehuset er vell hovedsaklig romere fra den tiden kolonien brøt med Roma og startet sitt eget imperium. Hvilket land som tilhører hvilket imperium identifiseres gjerne ved å se på hver enkelt lands statsreligion.
Man ser gjerne at protestantiske land er mere ivrig i Afganistan og irak, enn katolikker.
EN GLEDELIG FREDELIG OG GOD JUL OG ALT GODT I DET NYE ÅRET, ønskes til alle som leser og skriver på Nyhetsspeilet, fra meg, Singoalla :-)
Jula er en fantastisk tid, med mye glede, stemning osv, men også krevende, spesielt for oss kvinner.. uansett hvor mye likestilling det er, så berører det julen og det som skal gjøres i liten grad. Det meste av forberedelser ligger fremdeles på kvinnene, og det ser man også på nett og andre steder, at kvinner har stort sett ikke tid til noe annet.. er ganske utslitt og glad julestria er over for denne gang, og for at det er betraktelig mindre styr med andre høytider.. jeg trenger hvile, hvile og atter hvile føler jeg.
Tok meg likevel tid til litt kommentarer i julestria, siden det ble lagt ut en artikkel om en bok som er utgitt av en god venninne av meg, Dr Rauni-Leena Luukanen Kilde, som ikke kommenterer og debatterer selv her, men siden tok julestrid og julefeiring helt overhånd, og det har ikke vært tid eller sted for noe som helst av lesning eller kommentarer på nett fra meg hverken her eller andre steder. Godt det også, det er en tid for alt. Disse dagene skal nytes også, med den spesielle energi de har.. det er også viktig, av grunner som jeg skal komme tilbake til senere.
Ser at Ny S trenger penger, til en server, vel jeg skal vurdere om det er rom for noen slik gave og fortell oss gjerne hvordan det går, hvor mye penger som er kommet inn, så skal jeg se over om det er rom for et bidrag fra meg også.
Bankoverføringer står også stille på helligdager, men regner med de går i noen få dager i romjulen, og det kan være greit å få betalt alt man har liggende av regninger og annet, som kan betales, slik at man ikke lignes for mer enn man faktisk har, når storebrors øye går over alles bank-konti ved årsskiftet.
Jeg har såvidt kikket over kommentarene til denne artikkel nå, det er alt, og til det vil jeg si, at jeg er enig med de som sier vi bør stille spørsmål ved alt, søke fakta i alt, og ikke ta alle myter og hellige kuer eller personer for gitt at de var helgner, for hvem opphøyet dem til helgner om ikke denne verdens guder og makt-folkene i samfunnet og kirken?
Det er ekstra stor grunn til å stille spørsmål ved de, også de krefter som kristnet landet, JJ. Bibelen selv, sier at kirken skal være en fallen skjøge som skal forføre hele verden med sin vranglære. Da bør en som kristen, finne ut hva den vranglære faktisk er, og ikke sluke det uten å finne ut av dette, selv om vi har fått det servert pent anrettet igjen og igjen fra barnsben av, ja nettopp derfor. Det føles trygt, men er det det?
Det er ikke noe feil ved Jesus eller en ekte og sann kristendom, slik jeg ser det, men Jesus har så til de grader blitt misforstått og misbrukt, han også. Av de den falne kirke har drevet hor med kongemaktene osv. Dette i følge Bibelen selv. Det er ikke opp til oss å dømme, eller si at andre tar feil, men om vi vil finne sanheten, trenger vi være åpne for den og ikke være så skråsikre heller..
Som smurfen sier: Der alle tenker likt tenker ingen, særlig mye. Der har man en sekt, en indoktrinering. Ikke la slike spørsmål som dette og forskjellig syn på dem, ødelegge hverken julefred, eller samholdet som vi MÅ ha, dersom vi skal stå sammen med å kjempe imot det som virkelig teller og gjelder, nemlig NWO-kreftene, og deres agenda, det umenneskelige og ukristelige system som kalles DYRET, i Bibelen, det er NWO – kreftene og deres makt-pyramider og faenskap, mot Moder Jord og alle hennes skapninger.
Dette må vi stå sammen om og ikke la oss splitte av forskjellig syn på andre ting.Forskjellig syn er bare berikende, men vi bør respektere hverandre og ikke si at den eller den tar feil. Sannheten vil vise seg, og skinne klarere og klarere for hver dag, i alle saker, og om alt og alle. Da må vi være beredt, på at også vi kan ha tatt feil, på noen punkter fordi vi har vært utsatt for mye propaganda, desinfo osv. Vi har blitt ført vill.
Jeg kan ikke se ut fra kommentarene, at de som stiller spørsmål ved Olav den hellige eller andre, hater eller kaster skitt på ham. Tvert om. Sannheten skal frem og gode sannhetssøkende mennesker søker sannheter åpent og uten forutintatthet.
Å stille spørsmål ved noen som er erklært som hellig av den katolske kirke, som er en makt-instanş, eller ved de krefter som innførte det som har vært rådende stats-religion, det er faktisk riktig å gjøre ut fra Bibel og kristendom.
Jeg visste ikke så mye om hellige Olav og gledet meg spesielt til det, da jeg satte igang med å lese Snorre Sturlasons Kongesagaer, for noen år tilbake.
Ble svært skuffet over det jeg der leste, som vi muligens kan anse som det nærmeste vi kommer historiske fakta.. Snorre skrev at Olav stort sett var opptat med å fare vidt omkring og krige og å innkreve skatter!
Det er hva Snorre sier at han stort sett gjorde. For meg er dette uforenlig med god kristendom og virker mer som at han var alliert med makt-krefter på jord.
Vi bør overlate til Gud å dømme. Loven du la inn her, ser jeg ikke noe galt med JJ, men du bør ikke ta for gitt at en i ettertid hellig-forklart konge, var på linje eller av samme ånd som Jesus Kristus.. det vil nok vise seg.
Det var høytidens tordentale fra Singoalla;
Jeg sier ikke at noen er hvite som sne, for det er ikke ett eneste menneske på jord som er uten synd Singo, og på grunn av dette enkle faktum, ble Jesus født i en stall for 2010 år siden, slik at de som tok imot han skulle bli vasket rene i dette blod, for å få en siste endelig slutt på den jødiske hedenskapens blodofringer av kalver, korsfestelser, steininger, m.v. En gang for alle var det endelige blodoffer gjort, done with it.
Mitt poeng er at hva er det minst dødelige system? Hedendommen? Før folk ble bevisst på Kvite Krist, og hans budskap om kjærlighet, eller som er så populært på grunn av NWO’s agenda å drepe ALL religion, og med religion mener jeg ikke de etablerte institusjoner, men G-d’s kontakt med menneskene, eller helst motsatt. Det er satanismens fremste agenda å drepe all slik kontakt til de åndelige sfærer, og mange gjør seg til uvitende agentur for dette samme.
Hvorfor er det ingen som er kritisk til hedenskapen? Fordi hedenskapen og satanismen er dagens agenda…..! Alle er hjernevasket til ikke å være kritisk til den, bare til islam, kristne og de gode jøder som opprettholder kontakten med sin Skaper, om enn de kaller ham G-d, Allah eller YAHWE.
Det er agendaen som bevisstløse mennesker hiver seg på, ved å angripe åndelige mennesker som gjør så godt de kan. Jeg mener Hellig Olav gjorde så godt han kunne på den tiden, hvor der var stammekriger mellom absolutt alle mot alle, så ble Kvite Krist det limet som holdt denne nasjonen sammen, og utviklet seg til hva vi har idag?
Hva vil dere skal være limet deres idag da? Skal vi bare stryke korset fra det norske flagget, eller?
Hvorfor er det så vanskelig å gi aldri så lite kred til dette? Hvorfor drøfter ingen mosterloven, som angitt, hvorvidt den var positiv eller ikke, men kommer bare med synsinger om personen Hellig Olav’s drap på kvinner og barn hele tiden, uten kildehenvisninger slik at det blir mulig å imøtegå. Skal en ikke kjenne fruktene på treet? Noen som husker hvordan Bush mente Saddam drepte kvinner og barn anmasse?
At Kongene trenger penger, er noe alle vet, og de må no få dem inn på en måte, men hvordan bruker de disse penger?
Et godt lignende eksempel er den Russiske kristne Tsar Nikolaj som ble drept av de bolsjevikse røde horder; Bronstein (Trotsky) og Sverdlov? Vet noen hvordan landet var styrt under Tsaren? Ble det bedre med de røde sionist-sosialist bolsjevikene?
Jeg gir dere valget; Hellig Olav eller Lenin? Det kan være et valg dere er nødt til å foreta før eller siden; og ennå viktigere; med det valget bestemmer en også hvilken åndelig hjelpere og mentale derFuehrers en skal ha.
Hjerteligst takk for et superfint innlegg søte, her er jeg 100% enig i alt du sier (brotsett fra siste linje da jeg mener at ikke Gud kan dømme heller siden Gud bare skal være ubegrenset LOVE)!
Self om jeg ikke tror på Bibelen, er jeg enig i noe av det du skriver andre steder også kjære JJ, vi alle har kjærligheten inne i oss, det evige lys som bare gir blindt til alt, fra en utømmelig kilde av glede og omsorg♡
Ja RiKTIG GODT NYTTÅR til alle lesere med alle de beste ønsker fra meg også, Michelle .-)
Må vi alle få stå sammen i evig tilgivelse og omsorg og se at de vi møter i livet kan være et speil av oss selv..
«The biggest Wish is followed by the biggest Humbleness.
The dream about New Possibilities will be Fulfilled
by Knowledge itself.
And so we stand in front of Magnificence and we see
with True eyes our Wish.»
Channie West – Extraterrestrial Prayer
♡
♡
Takk søte Michelle. Jeg vet at du mener dette og at du mener at vi bare skal være snille og søte mot alle, uansett hva de gjør mot oss eller andre, det er søtt og snilt av deg, men det er ikke slik ting fungerer i universet.
Vi har fått livet i gave og bør forsøke etter beste evne, å forstå og finne ut av hva som er rett og galt og hvordan ting faktisk fungerer, i tråd med universets lover om karma og annet, årsak og virkning.
Når det gjelder området justis – så er det TO SØYLER, og begge er nødvendige. Rettferdighetens søyle, men også barmhjertighetens søyle. Vi kan også si strenghetens søyle og mildhetens søyle (nåde)
Strenghetens/rettferdighetens søyle er faktisk feminin, mens den sistnevnte er maskulin, derav Justitia, som er feminin på den ene siden her. Men må balanseres mot sitt maskuline motstykke, barmhjertighet. Det må også være med, men bør ikke vises i hytt og pine om noen bare fortsetter sin ødeleggende faenskap og overgrep mot andre, f eks. Begge må til og skjønn.
I midten kan vi sette balansens søyle, fordi det må og skal være balanse mellom disse. Vi skal ikke ha bare det ene eller det andre.
Ondskap er en perversjon/ubalanse/overdrivelse av strenghet.
Overdrivelse av mildhet/nåde er totalt anarki.
Vi trenger en balanse mellom alle krefter, energier og ting som er slik de skal være og ikke i ubalanse som nå, vi trenger å få balanse igjen, både i oss selv og utenfor oss selv, i samfunnet.
Det er ikke sikkert du ser dette, Michelle og du er nok ikke enig.
Men det må være en årsak og virkning, en konsekvens av alle handlinger, slik er det nå engang, i universet. Alle må vi høste som vi har sådd, for å kunne lære våre lekser og bestå prøvelser og komme videre.
Vi trenger å lære og forstå, hvordan ting fungerer, ikke bare hvordan vi ønsker eller håper at ting burde være. Vi kan ikke bare skape en annen gud eller et annet univers, enn det som er her og som vi lever midt oppi.. :-)