Zio Sam a Oslo: statue, illusioni e fatti

riunione di Yalta nel febbraio 1945: FDR lydigste Stalin barboncino sul punto di commettere più grande tradimento della storia del mondo libero, e di autorizzare la strage di centinaia di migliaia di prigionieri dall'Armata Rossa.

La FDR per questo tradimento storico è stato permesso di mantenere il suo titolo mitico "il faro del mondo libero" è qualcosa di simile a un delirio assurdo, e leggermente, un mistero. I paesi dell'Europa orientale che è stata sacrificata a Stalin sarebbe stato altrettanto libero di prima della guerra venne come i paesi dell'Europa occidentale.

17 FDR intenda cedere la maggior parte d'Europa, tra cui la Norvegia, l'influenza sovietica dopo la guerra

Nel settembre 1943 FDR era una conversazione con l'amico del Vaticano Cardinale Spellman. Qui, FDR ha spiegato come si sarebbe dividere l'Europa dopo la guerra:

"Stalin sarebbe certamente Ricevi la Finlandia, i paesi baltici, la metà orientale della Polonia e della Bessarabia (Romania) ... Gran Bretagna e Russia avanti l'Europa e l'Africa. Ma, come Gran Bretagna ha predominanza di interessi coloniali, si potrebbe presupporre che la Russia predominano in Europa ... Il popolo europeo, che comprende Francia, Belgio, Olanda, Danimarca e Norvegia e, naturalmente, i nostri nemici in tempo di guerra la Germania e l'Italia, semplicemente giardino due Endura La dominazione russa nella speranza che in dieci o venti anni saranno comode per vivere con il russo ".
(Vedi "La Storia Cardinale Spellman da Gannon Robert s 222-24)

Dopo la Conferenza di Yalta, Roosevelt disse Averill Harriman a che non gli importava se i paesi confinanti con l'Unione Sovietica finì come un comunista.

FDRS parola che nulla accade a caso in politica

Una delle citazioni più famose FDRS legge:

"In politica, non succede niente per caso. Se accade, potete scommettere che è stato pianificato Way That. "

Mao. Essa dovrebbe essere attuata, che le azioni FDRS descritte ai punti 1-17 successo esattamente, perché chiunque lo. Alcuni possono in questo contesto deve essere interpretato come - FDRS globale Puppet Master in Illuminati.

Look alla Norvegia

"Guardate alla Norvegia" è un termine da un discorso di Franklin Delano Roosevelt, che si è tenuta nel mese di settembre 1942. Il contenuto principale recita:

"Se c'è qualcuno che ancora si chiede perché questa guerra si sta combattendo, per non guardare il cielo per la Norvegia.

Se c'è qualcuno che ha qualche, le delusioni che questa guerra avrebbe potuto essere evitata, per non guardare al cielo, Norvegia;

e se qualcuno è lì che mettono in dubbio la buona volontà democratica per vincere, ripeto, per non guardare il cielo di Norvegia. "

FDR ha insistito la Norvegia e la mente democratica del popolo norvegese come esempio di ispirazione.

Questo suggerisce che sia la statua di un rispettabile norvegese con la mente democratico avrebbe dovuto essere dato alla nazione gli Stati Uniti come esempio di ispirazione e seguite. Che logica c'è che era successo il contrario - che una statua del FDR antidemocratico e subdolo potere-mostro apparso nel bel mezzo della Norvegia, dove è oggi?!

A rigor di termini, dovrebbe avere una statua di Stalin e l'Armata Rossa Marshall Sjukhov sono stati eretti Kontraskjæret, se la finalità di elezione della statua è stato quello di onorare il contributo più importante alla sconfitta della Germania nazista e la liberazione della Norvegia nel 1945.

La nuova statua di George Marshall

Ai piedi della statua Marshall fu eretta nel 2008, si dice "Eretto dai norvegesi grato." 60 anni dopo il Piano Marshall, si sostiene che i norvegesi sono ancora "grato" al defunto da tempo Marshall. Come se il caro Marshall è stata la navigazione l'aiuto che portava il suo nome proprio dal suo portafogli.

Il testo della colonna di Marshall a Londra: Anno manutenzione Mito 2008.

Durante l'inaugurazione della statua Marshall 15 Giugno 2008 ha contribuito il Ministro degli Esteri Jonas Gahr Store al mito, il mantenimento di tale per dire che:

"Come capo di stato maggiore delle Forze Armate S. U. dal 1939 gio 1945 George C. Marshall fu uno dei principali artefici della vittoria alleata nella Seconda guerra mondiale". (Watch: http://www.norway.org/policy/ news / Marshall.htm )

11 di 10 storici di guerra indipendente, probabilmente russe sostengono che Marshall Sjukhov e l'Armata Rossa contribuito in modo significativo più per la sconfitta della Germania nazista, di George Marshall.

eroe di guerra sovietici che con travi a vista, anche più di Stalin: Marshall Georgi Sjukhov

War-strategico, non è stato molto intelligente ... ... arrivare in Normandia per mare lungo dopo che le forze Usa avevano morso con fermezza sulla terraferma del nord Italia. Normandia - "lontano da Stalin" - è stato scelto come sito di atterraggio, perché non è disturbato i piani di Stalin, nella parte orientale e centrale. George Marshall motivato la scelta di Normandia così contro gli inglesi: "Sarebbe 'più soddisfacente due il russo'." In Normandia anno 1944, su Churchill e denunciato pubblicamente che gli Stati Uniti trattato il Regno Unito come un alleato peggiore di quella dell'Unione Sovietica. Churchill ha fatto notare che l'invasione della Normandia era l'unico modo per perdere la guerra.

Come può il caro Ministro, che si dice sia uno dei politici più illuminati in Norvegia di oggi, parlando con i gradi di conoscere meglio, dopo aver studiato storia e scienze politiche in Francia?

Jonas Gahr Store e Walter Mondale. Mostrando la foto di una o due le marionette Illuminati?

Una spiegazione logica, ma è sorprendente che il ministro è un fantoccio degli Illuminati. Forse il Puppet Illuminati ed ex Vice Presidente Walter ("næmen kozelig in modo da avere antenati norvegese") Mondale, che è il mentore del Ministro nei circoli potere nascosto. E 'certamente vero che il Ministro ha visitato Mondale negli Stati Uniti poco prima della riunione della NATO in Romania nella primavera del 2008. Per ricevere istruzioni dai loro segreto Puppet Master ...?

La Norvegia ha ricevuto circa 460 milioni di dollari in aiuti Marshall negli anni successivi al 1947.

C'è una espressione popolare che dice "Non accettare nulla - perché non è libero". Prima della guerra, la Norvegia era stata una dei paesi poveri, ma libero, fiero e indipendente, in quanto tale è indicato nel FDRS "Guardate alla Norvegia" dichiarazioni.

Perché è stato valutato se la Norvegia dovrebbe ricevere Marshall "help" come un prestito a condizioni commerciali, con interessi e del capitale che possono essere utilizzati fino a quando il prestito è stato rimborsato? Non sarebbe questo un giusto prezzo per mantenere la Norvegia il rispetto di sé? Norvegia era, dopo tutto, non in rovina, come è il caso per esempio. era con la Germania.

La questione di come il Piano Marshall è stato finanziato avrebbe dovuto essere un elemento naturale in sede di valutazione prima della "Guida" è stata decisa ricevuto. Prima gli Stati Uniti entrarono in guerra, il debito nazionale degli Stati Uniti ammontavano a 49 miliardi di dollari. Quando la guerra finì il debito era aumentato a 258 miliardi di euro.

Come ha fatto gli Stati Uniti per raccogliere fondi a pensare - come "l'aiuto" finanziato? È stato preso a prestito fondi per l'assistenza nelle banche commerciali, mentre il governo americano stesso ha commissionato il pagamento di interessi e il rimborso, con i soldi delle tasse raccolte da cittadini statunitensi che avevano quindi più che sufficiente con se stessi e le loro famiglie? Oppure sono stati assegnati direttamente sul bilancio del governo statunitense, che è stato fatto con un enorme deficit?

Perché i politici norvegesi, allora come oggi i ragazzi si comportano come un mendicante che si gettano su alcune monete d'argento che vengono gettate loro da un apparentemente ricco, ma in realtà profondamente in debito con lo zio? Un atteggiamento mendicante che si è espressa al ministro nel 2008:

"Stiamo parlando di un programma di aiuti di dimensioni finora sconosciute. Per la Norvegia ciò significava, tra l'altro, l'opportunità di dare la priorità statura industria. Pensare a lungo termine. Per l'americano medio potrebbe non essere evidente che gli Stati Uniti avrebbe utilizzato miliardi di dollari di nuovo in Europa ".

Industria Rising attraverso "doni", con vincoli imposti. Che tipo di atteggiamento è questo? L'atteggiamento della Norvegia come barboncino degli Stati Uniti per sempre obbediente. E se la Norvegia abbiano effettuato prestiti ed è entrato in partnership strategiche con i partner commerciali come la Norvegia si era sviluppata economicamente, prima della guerra? E che dire del fatto che gran parte del Piano Marshall era solo - prestito? Piano Marshall non era libero, ma un prezzo elevato per condannare se stessi per riconoscenza duratura e sottomissione.

Piano Marshall devono essere restituiti integralmente

A rigor di termini, si dovrebbe probabilmente Piano Marshall ripagato in pieno e con interesse. Non come un "dono" al terribile indebitati Zio Sam nel 2009, ma come un prezzo ragionevole per la Norvegia, che possa finalmente riconquistare l'indipendenza e il rispetto di sé come paese e popolo, tagliando le bande e, infine, essere liberi da complessi Zio Sam. Che ruolo ha il pozzo del pagamento sarà uguale a 3 o 5 miliardi di dollari in valuta di oggi? Non si accorgono neppure se ha deciso che il Fondo metterà a questa restituzione come un riscatto del debito che è attesa da tempo.

Comitato Atlantico della NATO ha sollevato la statua anonimo

I due testi statua Marshall o uno dei molti oratori durante il rituale scoprimento della statua denominata autori e degli sponsor, come è naturale sarebbe stato. Un po 'strano sì.

Il fatto è che il promotore e sponsor della statua del vincitore del Premio Nobel per la pace di Marshall è stato il Comitato Atlantico , che è qualcosa di simile a un ombrello o un underbruk della NATO. Una NATO sembra essere sempre meno amanti della pace e la più concentrata sulla buona guerra vecchio stile in forma di invasione e l'occupazione.

sito web contiene Comitato Atlantico Informazioni per gli studenti sul perché è necessario che la NATO, gli Stati Uniti e la Norvegia, è costretto a condurre una guerra durata un anno in Afghanistan non abbastanza Atlantico.

Informasjonen ”Afghanistanpakken – en undervisningsressurs” er myteskapende propaganda for skoleelever (se: http://www.atlanterhavskomiteen.no/afghanistan). Innledningen på propaganda-løgnen for de aller minste lyder :

”11. september 2001 kapret selvmordsterrorister fire passasjerfly og styrtet dem inn i viktige bygninger i USA. Aksjonene var planlagt av folk som gjemte seg i Afghanistan…”

Myteskaping for en ny generasjon. Fra Atlanterhavskomiteens nettsted.

Legg merke til hvordan en snedig hyklersk symbolikk er flettet inn i teksten for Marshall-statuen. Ord som ”Fredsprisvinner” og ”Takknemlige nordmenn” brukes som plattform for å indoktrinere en ny generasjon nordmenn med Uncle Sam-myten. Myten om at Norge er forpliktet til å støtte Uncle Sam's kriminelle militære operasjoner helt hinsides Norges egne sikkerhetsbehov (var Afghanistan noen gang en militær trusel mot Norge…?) kommuniseres som en selvfølgelighet.

Atlantic intenzioni del Comitato ipocrita nella forma di "occupazione chiama democrazia" è stato chiaramente articolato con l'assistente segretario di Stato nel governo Clinton e ricercatore presso l'Germantown Marshall Fund degli Stati Uniti e il Consiglio degli Affari Esteri, Ronald D. Asmus, in un discorso a Oslo sotto gli auspici Comitato dell'Atlantico nel 2004.

In buona compagnia tra parenti parere era NATO guanti di seta ipocrita tolto il ferro e la NATO criminali mano mostrato con orgoglio ed evidente:

"Il punto di Asmus è che la NATO è ancora un organismo di grande rilevanza. Non come un'alleanza di difesa del territorio occidentali - soprattutto europei - ma come un progetto democratico per il Medio Oriente ... Il nuovo paradigma significa niente di meno che la trasformazione della società nel Medio Oriente allargato ".
Vedi www.nytid.no/arkiv/artikler/20040318/en_ny_transatlantisk_masterplan

Più di 1 milione gli iracheni morti hanno già sperimentato come la "democratizzazione" condotta dalle forze armate degli Stati Uniti con esperienza, un processo in corso in Afghanistan e mangia attualmente attivo in Pakistan, in cui si verifica destabilizzazione crescente in conseguenza di USA e NATO dal grilletto facile presenza nella zona.

Statuene av Roosevelt og Marshall bør fjernes

Hvis historiske fakta og ikke godt innarbeidede myter skal være kriterier for hvem som fortjener plass på sokkel  på norsk jord, bør statuene av FDR og Marshall fjernes.

Per riempire il vuoto negli attuali spazio del padiglione FDRS su Kontraskjæret esempio. una statua di un luogo in cui FDR norvegese è ora. Questo può, per esempio. essere un politico norvegese, come un uomo democratico d'onore del casting, come FDR aveva in mente quando ha pronunciato le parole:

"... Se c'è qualcuno che mettono in dubbio la buona volontà democratica per vincere, ripeto, per non guardare il cielo di Norvegia."

Il fatto che la Norvegia è stata liberata dagli occupanti tedeschi hanno dato semplicemente alcuna garanzia che la Norvegia sarebbe nuovamente democratica. L'avvocato norvegese e la storia conoscitore Synnøve Fjellbakk Taftø ha sostenuto che la Norvegia nel periodo di 8 Maggio-13 Dicembre 1945 legalmente occupati dalle nazioni alleate, Stati Uniti e Regno Unito ("Nornes Report" di Synnøve Fjellbakk Taftø p. 44).

Nel libro di Johan J. Jakobsen s '"Il potere e la gloria", che sia un resoconto di come si è tentato di commettere un colpo di stato contro la democrazia norvegese mentre la Norvegia è stata occupata dagli Alleati nel 1945:

"In qualità di combattente della resistenza attiva era Trædal conosciuto bene il conflitto aspro tra la leadership del fronte interno e la parte del movimento di resistenza che ha criticato la gestione del fronte interno avrebbe messo il Parlamento e dei consigli eletti comunale a fianco e creare un governo di transizione, without costituzionale e democratico quadro."
("Il potere e la gloria, biografia di Nils Trædal" di Johan J. Jakobsen p. 14)

Det var ikke minst takket være Bondepartiets formann Nils Trædal og hans politiske alliertes iherdige innsats for å berge det norske demokratiet etter krigens slutt at Stortingets makt og det norske demokratiet ble reddet i 1945 og gjennom de kritiske årene som fulgte.

En statue av Nils Trædal bør erstatte FDR

Nils Trædal - en norsk politiker med ryggrad. Denne statuen befinner seg i Sunndal kommune.

Vilje, mot, prinsippfasthet og en god porsjon tradisjonell norsk hederlighet var viktige egenskaper hos Norges store politiker Trædal. Politikeren og forfatteren Johan J. Jakobsen har sagt om Trædal: “Trædals demokratiske sinnelag og rettferdighetssans går som røde tråder gjennom hans aktive liv.” (“Makten og æren” s. 20)

For biografisk info om Nils Trædal, se f.eks. http://www.regjeringen.no/nb/om_regjeringen/tidligere/oversikt/departementer_embeter/embeter/statsminister-1814-/nils-tradal.html?id=463386
Trædals vilje til å kjempe for det han hadde kjært kom til uttrykk i hans minnetale over Tsjekkoslovakias utenriksminister Jan Masaryk våren 1948, som var blitt accidented (dvs. drept på en måte som var kamuflert som ulykke) i et fall ut av sitt kontorvindu i Praha. Trædal sa dette om drapet på Masaryk: ”Slike hendingar fortel vel utan ord meir enn noko anna kva det stundom kostar å gå inn for det ein er overtydd om !”

Da Stortinget kom sammen i oktober 1948 var saken som trolig engasjerte Trædal mest den såkalte ”Hvitboken” til undersøkelseskommisjonen av 1945, hvis offisielle navn var ”Regjeringen og hjemmefronten under krigen”. Hvitboken inneholdt bl.a. dokumentasjon om den kontroversielle og sensitive korrespondansen mellom Hjemmefront-ledelsen og London-regjeringen under krigen.

Få dager før ”Hvitboken” skulle fremlegges og debatteres i Stortinget ble Trædal accidented ut av et vindu i bygården i Oslo hvor han bodde. Trædal falt ut av et vindu i en trappeoppgang på en måte som praktisk talt ikke hadde vært mulig uten at noen hadde ”hjulpet” ham til å falle. Som det heter på godt norsk:

I politikken skjer ingenting tilfeldig. Hvis det skjer, vær sikker på at det ble planlagt slik.

Som en kuriositet kan det nevnes at James Forrestal, som var USAs forsvarsminister da Marshall var utenriksminister (1947-49) ble accidented fra 16. etasje noen måneder etter Trædal, i mai 1949. Open window accidenting av patriotiske politikere grep om seg i årene etter krigen. Er det mulig at accidentingen og andre mafiametoder hadde sin effekt, og at dette er noe av grunnen til at norske politikere har vært så ivrige med å logre etter USA og EU og så tafatte med å knesette norske interesser i etterkrigstiden, et faktum som i 2009 er mer åpenbart enn noengang ?

Statuene av Franklin D. Roosevelt og George C. Marshall bør fjernes fra norsk jord, og erstattes av en statue av Norges store politiker Nils Trædal. En norsk politiker som utviste sann patriotisme og uredd sto for sine prinsipper da demokratiet var som mest truet, for så å miste sitt liv for Norges demokrati, fortjener virkelig sin  statue i maktens by Oslo.

Hvorfor er norske politikere så happy med å ta imot almisser i enhver form fra Uncle Sam, og så fremmede for å skjenke gaver til USA, gitt mellom likemenn ?

Hva med å rette ryggen og opptre med litt ekte selvrespekt på vegne av Norge?

En ny praktstatue av Nils Trædal bør lages i to like utgaver. Den ene kan plasseres der hvor FDR-statuen nå befinner seg. Den andre kan skjenkes som en gave til USA og sendes til Washington DC for plassering på et dertil egnet sted. På denne måten behøver ikke USAs politiske ledelse ”to look all the way to Norway” for å få litt forbilledlig inspirasjon knyttet til hederlighet, prinsippfasthet, rettskaffenhet og ekte demokratisk sinnelag hos politikere.

Et Norway som etter å ha tilbakebetalt sin mottatte Marshall-hjelp med renter pluss litt til og har klart å løsrive seg fra sine myter nok til å bli i stand til å rykke opp de to Uncle Sam statuene  i Oslo med sokler og symbolikk vil ha en bedre mulighet til å fungere som et fritt og selvstendig land, uten å føle hverken plikt eller trang til å underkaste  seg Uncle Sam-illusjonen.