Idag, 14. desember er det 100 år siden de norske polfarerne under ledelse av Roald Amundsen nådde Sydpolen. Den hemningsløse hyllesten av Roald Amundsens bragd som finner sted på Sydpolpunktet idag ledes av statsminister Jens Stoltenberg som har tatt turen ned til Sydpolen for anledningen. Litt emmen bismak ville naturlig hørt med.
Roald Amundsens sydpolekspedisjon
Roald Amundsens sydpolferd startet etter at han hadde fått låne Fridtjof Nansens polskute «Fram» og utrustet den for en nordpolsferd. Etter at Amundsen fikk vite at Robert Peary hevdet å ha nådd Nordpolen valgte Amundsen å satse på Sydpolen i stedet. Amundsen fryktet at Nansen ville ta tilbake Fram hvis han fikk vite at Nordpolen-planen var erstattet av Sydpolen-planen, derfor holdt Amundsen tett om dette. Det var bare Frams kaptein Thorvald Nilsen som fikk vite hvor kursen gikk, naturlig nok ettersom det var kaptein Nilsen som tok ut kursen for skuta. Først da Fram hadde passert Madeira (som er på høyde med ekvator) som et slags point of no return fikk resten av mannskapet vite hvor ferden bar. Det ble ingen sure miner, alle ville være med videre sørover til polen. Nansen der hjemme var derimot heller skuffet over Amunsen, da han som den gentleman han var anså et ord for å være et ord og en avtale for å være en avtale. Amundsen var mer av det praktiske slaget, og en kløpper på logistikk, en nøkkel til den videre ferdens suksess.
Fram ankret opp ved i Hvalbukta ved sydpolisens utkant i januar 1911, og det ble etablert en base som ble døpt Framheim. Månedene som fulgte ble bl.a. benyttet til å utplassere depoter, forbedre utrusningen (særlig sledene) og å venne seg til temperaturen og forholdene i isødet.
Den mislykkede «tjuvstarten» i september og Amundsens retrett i panikk
Amundsen forsøkte første gang å nå Sydpolen den 8. september 1911. På grunn av at temperaturene hadde steget, mente Amundsen at våren var kommet, noe som skulle vise seg ikke å stemme. Den erfarne polfareren Hjalmar Johansen var kritisk til at ekspedisjonen skulle starte så tidlig og hadde sagt fra om dette til Amundsen. Kort tid etter avreise sank temperaturene betraktelig, til -51°C. Den 12. september ble det bestemt at de skulle fortsette til depotet som lå på 80 grader syd for å lesse av forsyninger og deretter sette kursen tilbake til Framheim.
De nådde depotet den 15. september og gjorde deretter en rask retrett tilbake til Framheim. Tilbaketuren var preget av dårlig organisering, særlig den siste dagen. Om dette skyldtes dårlig ledelse fra Amundsen, eller var et resultat av at man ikke hadde mulighet til bedre organisering på grunn av forholdene, er usikkert. Prestrud og Hanssen fikk frostskader på hælen, og flere av mennene måtte hvile i flere dager etter den strabasiøse tilbaketuren på grunn av skader og sykdom. Den tidlige starten kunne ha blitt katastrofal på grunn av kulden og det dårlige været, men ekspedisjonen slapp unna alvorlige skader. Prestrud kunne særlig takke Johansen for hjelpen på veien tilbake til Framheim etter at Amundsen hadde tatt den beste hundesleden på tilbaketuren. Uten Johansens hjelp ville Prestrud mest sannsynlig omkommet, noe som kunne ha satt hele ekspedisjonen i fare.
Hentet fra Wikipedia.
Løytnant Kristian Prestrud, den yngste deltageren, hadde fått forfrysninger og var svært forkommen. Han fikk hjelp av Hjalmar Johansen som praktisk talt slepte og bar Prestrud de mange kilometrene som retretten varte.
Samtalen ved frokostbordet i Framheim neste dag
Johansen og Prestrud hadde kommet forkomne tilbake til Framheim klokka ett om natta etter å ha funnet veien tilbake på ski, uten drahjelp fra noe hundespann.
Ved frokostbordet i Framheim neste morgen falt replikkene slik:
Amundsen: – Og hva har så dere bedrevet tiden med?
Johansen: – Dette kaller jeg ikke en ekspedisjon. Dette kaller jeg panikk.
Amundsens reaksjon på at Hjalmar Johansen hadde reddet både en deltager og ekspedisjonen fra katastrofe før den var kommet ordentlig igang, var voldsomt provoserende for den vanligvis så sindige og ydmyke Johansen.
Resultatet av denne replikkvekslingen var at Roald Amundsen nektet Hjalmar Johansen, deltageren som trolig mestret de ekstreme polforholdene aller best, å bli med inn til Sydpol-punktet.
Amundsen hadde ansett Johansens svar på tiltale i en samtale mellom barske mannfolk om en situasjon som handlet om liv og død for å være «mytteri», og brukte dette som begrunnelse for å vrake Johansen fra de utvalgte til pol-laget.
Dette var “takken” fra lederen Amundsen for at Johansen hadde reddet en av deltagernes liv og ekspedisjonen fra å bli en skandale, i det første møtet med sydpolisen. Hadde Johansen overlatt unge Prestrud til sin egen skjebne i isødet ville Johansen utvilsomt ha fått være med Amundsens utvalgte frem til polpunktet.
Dette var et tungt slag for Hjalmar Johansen. Johansen gikk fra borde ved første anledning (i Australia) under tilbaketuren med Fram og unnvek å delta på ”hyldningsferden” tilbake til Norge, etter den ydmykelsen han var blitt utsatt for. I januar 1913, mindre enn et år etter at sydpol-ekspedisjonen var fullført, valgte Hjalmar Johansen å ta sitt eget liv. (For mer info om Hjalmar Johansen og Sydpolferden, se f.eks. her, her eller her)
Eskil Pedersens flukt fra Utøya
AUF-lederen Eskil Pedersen var på AUF-leiren på Utøya den 22. juli da massemorderen Anders Behring Breivik ankom øya med sine håndvåpen og en blytung koffert full av ammunisjon.
Pedersen har selv fortalt om sin flukt gjennom media, bl.a. i Nettavisen:
«På øya var Eskil Pedersen med to andre medlemmer i huset nede ved brygga.
– Det er en TV på øya som fungerer, og den er i annenetasje på bygget nede ved brygga. Så husker jeg lyden av at noen slår inn en spiker, så ser de to andre på hverandre og på meg. Først går den ene ned, og deretter den andre, sa Pedersen.
– En av dem kommer opp igjen og sier at Marit sier at noen skyter. Jeg husker blanding av frykt og at jeg ikke vil bli lurt. Han låser døren og jeg åpner verandadøren, og jeg hører helt tydelig skudd.
Etter hvert får Pedersen en telefon om at han må løpe mot fergen. Han løp i sokkelesten over grusen.
– Jeg løper forbi to personer som er skutt. Jeg visste ikke om de var døde. Det var helt stille på øya. Det var døden som hadde lagt seg over Utøya. Jeg løp inn på båten og bak der førerhuset der flere ligger helt flate på dekk. De skriker til meg at jeg må legge meg ned.
Pedersen ringte 112 og fikk vite at de allerede hadde fått beskjed. Han sier det er vanskelig å huske alt som skjedde. Han husker han måtte ringe alle han kan for å få hjelp.
– Jeg svarte at folk på øya måtte svømme vekk fra øya.»
Med åtte andre AUF-ungdommer, deriblant Pedersens rådgiver, båtens matros og skipper ombord forlot Utøya-ferga MS Thorbjørn Utøya litt etter kl. 17.30.
Vel ombord på MS «Thorbjørn» og trygt ute i Tyrifjorden mottok Eskil Pedersen fortvilte SMS-meldinger på sin mobil, som rapporter i Nettavisen:
«Underveis fikk AUF-lederen sms-er fra panikkslagne ungdommer på Utøya. Flere spurte hva de skulle gjøre. «Legg på svøm utover», svarte Pedersen.»
Pedersen syntes det var for farlig at ferga kjørte den vante ruta over til Utøykaia på fastlandet. Dette hadde vært den raskeste måten for Pedersen og de andre ombord til å komme seg i sikkerhet på trygt land og samtidig frigjøre fergen til redningsarbeidet. Ifølge Pedersen hadde han fått inntrykk av at det var rapportert om flere skyttere / flere politimenn i uniform som han fryktet ville stå på fastlandet og skyte på ham.
Liggende på gulvet i båten bak tykke stålplater var Pedersen blant de få som hadde kommet seg i praktisk talt absolutt sikkerhet på et tidligst mulig tidspunkt etter at skytingen hadde begynt.
Erkjennelsen av at øya & fastlandet var farlig mens det ombord i båten var trygt kunne ha avstedkommet en tanke i Pedersens for anledningen spinnville sinn om å tenke på de andre AUF-erne og deres behov for å komme seg i sikkerhet.
Pedersen hadde selv gitt instrukser om at ungdommene som var på øya burde legge på svøm. Vannet var ikke særlig varmt, svømmeferdighetene kunne være så ymse og det var nærmere en kilometer til land fra øya.
Hvis Eskil Pedersen der og da hadde hatt så mye som én tanke i hodet om at lederansvar også er noe som praktiseres i kritiske situasjoner – og særlig da – ville det ha vært naturlig at MS Thorbjørn ble benyttet til å bringe svømmende ungdommer i sikkerhet. Dette på basis av Eskil Pedersens erkjennelse av at han selv hadde overlevd og kommet seg i sikkerhet; «after saving his own ass«. Og når primærbehovet ikke lenger er egen overlevelse, ville det naturlige ha vært å gjøre alt, eller ihvertfall å gjøre noe, for å medvirke til de andres overlevelse.
Dette skjedde ikke. MS Thorbjørn med AUF-leder Eskil Pedersen ombord plukket ikke opp så mye som en eneste svømmende AUF-ungdom.
[Forøvrig er informasjon om antallet ungdommer som døde av drukning alene, uten samtidig å ha skuddskader i kroppen ikke blitt offentliggjort.]
Lederskap: Roald Amundsen i 1911 og Eskil Pedersen i 2011
Det er klare likhetstrekk i adferden mellom Roald Amundsen i 1911 og Eskil Pedersen i 2011, da de kritiske situasjonene inntraff.
Roald Amundsen kapret det beste hundespannet og satte kursen mot Framheim uten å se seg tilbake; de andre fikk klare seg selv.
Eskil Pedersen kapret den eneste og tryggeste båten på Utøya og satte kursen vekk fra øya, uten å ense hverken båtens potensielle verdi som redningsfartøy eller AUF-ungdommer som svømte vekk fra Utøya og risikerte å drukne i den kalde Tyrifjorden.
Hva innebærer lederskap; noe om å dele risiko når en kritisk situasjon oppstår, noe om å bidra til å sørge for grunnleggende sikkerhet for dem man er satt til å lede; i det minste når lederens eget behov for sikkerhet er ivaretatt…?
Vandalf skrev.
Si meg, Gaarder, hva mener du egentlig Pedersen skulle gjort i denne situasjonen?
Konfrontert en tungt bevæpnet massemorder?
Mole
Rektor ofret livet for barna på Sandy Hook
– Jeg er stolt over at hun instinktivt beskyttet barna mot fare, og det gir fred å vite at Vicki gjorde det hun elsket; å ta vare på barna. I våre øyne er hun en helt, sier slektningen Jim Wiltsie om 27-åringen.
Skolens avholdte rektor Dawn Hochsprung ble drept da hun kastet seg mot drapsmannen i et forsøk på å stanse ham,…
HYLLES SOM EN HELT ETTER SKOLEMASSAKREN:
http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/rektor-ofret-livet-for-barna-paa-sandy-hook-3948103.html
Så han burde ofret sitt eget liv, for ellers er han en lanssviker? Hva med de andre i AUFs sentralstyre, er de også landssvikere? Tonje Brenna gjemte seg i en fjellvegg, Kjetil Vevle la på svøm, Åsmund Grøver Aukrust gjemte seg inne i et telt, osv.
Burde ikke disse aktivt ha prøvd å stoppe drapsmannen framfor å rømme øya eller å gjemme seg? Er ikke disse, med den logikken som øves her på Nyhetsspeilet, også landssvikere?
Eller er dette en merkelapp som forbeholdes eksklusivt til Eskil Pedersen?
Og, som Vandalf er inne på over her – kan handlingene til kapteinen på MS Torbjørn forsvares? Eller er han også en landssviker?
Etter hva jeg har fått med meg var det iallefall èn som prøvde å kaste stein på breivik, itilleg var han en av de breivik tilsynelatende var imot, mørkhudet.
Det sier endel om skvetne nordmenn, som er eksperter på å slåss i fylla.
Ja, herre min hatt. Jeg er helt enig! Det er temmelig pusete å stikke av når det skytes rundt en. Nordmenn er så skvetne, som manner seg opp og tar ansvar i situasjonen, bare fordi det ligger et par-tre ihjelskutte venner rundt dem. Hva er nå dét å ta sånn på vei for?
Heldigvis finnes det slike som oss da, Mole. Slike som alltid stiller seg fremst, som alltid ofrer seg selv, som aldri handler instinktivt og som er hundre prosent altruistiske. For du hadde ikke rømt, hadde du vel? Og du hadde ikke gjemt deg? Sånne som oss skygger aldri unna livstruende situasjoner. Vi to er mannfolk, vi. Og mannfolk tar tyren ved hornene, uansett hvor liten sjanse vi har for å overleve. Det er bare slik vi er. Kall det gjerne et offer.
Tøffing du ;)
I 22 juli-rapporten står det:
«Båten (MS Thorbjørn) ble senere uttrykkelig tilbudt av en person som skipperen oppsøkte etter å ha kommet i land. Dette skjedde på politiets nødtelefon kl. 17.58, men av tekninske grunner gikk samtalen til Søndre Buskerud Politidistrikt. Båten var på dette tidspunktet operativ, og innringeren befant seg på båten med skipperen. Innringeren opplyste at de befant seg ca en km unna Utøya… Hadde båten blitt rekvirert da, kunne den ha vært på Utøya brygge landsiden ca kl. 18.10.»
Dersom det stemmer at politibåten satte kurs mot Utøya ca. kl. 18.15 -som det står i rapporten- hvordan kan MS Thorbjørn ha vært operativ før klokken 18.00 som antydet, når det finnes en (9 min lang) video filmet av en hyttegjest ved Storøya som viser MS Thorbjørn fortsatt ligger på land ca. kl. 18.25?
Er det noen som vet hva (om noe) som er oversett her?
Link til filmsnurt av politibåten, MS Thorbjørn kan ses mot slutten av klippet, i bakgrunnen, på grunn:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4206358.ece#.Ue1AxG3C6wY
Kjære Vandalv
Hvem er du til å forlange og diktere hva andre skal oppgi av opplysninger, når du selv gir inntrykk av å ville fordreie «sensitive fakta» som berører rikets sikkerhet.
Din opptreden på NyS oppleves av undertegnede som støy.
D.v.s at interessante artikler med diverse underkommentarer blir «farget» av innlegg som kan minne om forsøk på sabotasje.
Båtflyktningen Eskil Pedersen får opptre som talsmann for 2-årsmarkeringen for 22. juli-terroren – AP og AUFs kollektive svikt og svik mot de mange ofrene og deres pårørende:
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11135491
Hva slags kult-praksis er det egentlig som AP og «AUF» fremfører?
Det var tusener av nordmenn som direkte eller indirekte ble rammet av 22/7-tragedien. Hvorfor står ikke noen av dem frem med klar stemme og sier: FÅ VEKK ESKIL PEDERSEN – DEN INHABILE FORBRYTEREN MOT STRAFFELOVENS § 242: («Den, som hensætter en anden i hjælpeløs Tilstand eller medvirker hertil, straffes med Fængsel indtil 3 Aar«) – FRA ALT SOM ER 22/7-RELATERT!
NRK og AP begår nye runder i offentlig usmakelighet, og det ser ut til at de av uforståelige grunner får slippe unna med det, ihvertfall i det «halvt åndssvake» offentlige rom som dagens norge har fått utvikle seg til –
Si meg, Gaarder, hva mener du egentlig Pedersen skulle gjort i denne situasjonen?
Konfrontert en tungt bevæpnet massemorder?
Stoppet kulene med tankekraft?
Man kan selvsagt sitte i etterpåklokskapens lys i sin egen trygge hule og mene både det ene og det andre, men det er først når det er alvor at mennesket viser hva det er laget av.
Og for de fleste av oss slår biologisk nedarvede reaksjonsmønstre inn når man står overfor akutt livsfare; alle kroppens ressurser settes inn på fight or flight. De fleste velger, naturlig nok, å flykte.
Hvordan tror du du selv ville reagert?
Saken er den at med mindre du selv har vært i en lignende situasjon, så har du ingen forutsetninger for å uttale det om det, for du har rett og slett ikke peiling på hvordan du selv ville taklet en akutt livsfare.
Man kan argumentere med at M/S Torbjørn ikke burde blitt ført langt av gårde, og kunne vært brukt i redningsarbeidet.
I så fall er det flere momenter som kan omtales;
– Hvem førte båten? Var det Pedersen selv?
Båtføreren hadde nettopp sett sin egen samboer bli skutt og drept. Er det rimelig å anta at panikken rådet?
– Situasjonen var høyst uavklart; regjeringskvartalet var sprengt, en «pst»-politimann gikk tungt bevæpnet rundt og skjøt alle han så, og hadde signalisert at flere var på vei.
– M/S Torbjørn var lett pansret, men gammel og ikke spesielt manøvrerbar. Hvilken nytte mener du den skulle gjort til eller fra mens nedslaktingen foregikk? Skulle den begi seg inn til land for å plukke opp ungdommer? Om du har litt taktisk gangsyn vil du forstå at det sannsynligvis ville gjort vondt verre. Av nærmere 600 ungdommer på øya berget faktisk over 500 livet, fordi de til en hver tid var relativt spredt rundt på øya. Dersom M/S Torbjørn hadde lagt til land under angrepet ville potensielt hundrevis av ungdommer samlet seg og dermed gjort «jobben» for ABB langt enklere.
Denne heksejakten din på Eskil Pedersen, tipper jeg, har helt andre motiver enn hans handlinger denne dagen. Å forvente at en leder for en politisk ungdomsorganisasjon skal kunne utgjøre en forskjell til eller fra når en kaldblodig og tungt bevæpnet massemorder skyter ned for fote er hinsides naivt. Om han hadde vært bevæpnet, trent i antiterror håndtering, så kunne jeg vært tilbøyelig til å være enig med deg. Så var ikke tilfelle, og din kritikk, eller rettere sagt hets, av en som handlet i panikk i en ekstrem situasjon er helt urimelig.
– Under pressure, you do not rise to the occasion; rather you sink to your level of training.
Utøya-ferga MS Thorbjørn skulle ha blitt benyttet i redningsarbeidet, til å plukke opp kalde, slitne og mer eller mindre hjelpeløse ungdommer som hadde lagt på svøm i det kalde vannet. Mange hadde for mye klær på seg eller var ikke gode nok svømmere. Eskil Pedersen kunne ha lagt seg i bunnen av båten som var pansret og latt de andre ombord redde liv etter liv ved å dra ungdom etter ungdom opp fra vannet i den store båten som hadde plass til 50, og med letthet det dobbelte i en nødsituasjon som 22/7.
Eskil Pedersen var direkte ansvarlig for at Utøya-ferga ikke ble benyttet i redningsarbeidet.
Dersom ikke mange campingturister i enkle båter uten noen form for beskyttelse hadde kastet alt de hadde i hendene og vist øyeblikkets handlekraft hadde mange Utøya-overlevende som Pedersen nå fremstår som talsmann for i anledning 2-årsmarkeringen http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11135491 vært blant de døde, bl.a. som en konsekvens av Pedersens iherdige forsøk på å sabotere redningsarbeidet fra båten.
Jeg oppfatter det som sinnssykt usmakelig at NRK og andre norske media (og særlig Arbeiderpartiet) pusher Pedersen frem i front i så mange 22/7-anliggender.
I dagens offentlige norge blir de mest elementære og hevdvunne krav til anstendighet neglisjert, uten at dette knapt nok blir påpekt av noen som får slippe til i media.
Forøvrig kan det nevnes at trakassering av ofre har vært et element i dekkoperasjonen etter mange falsk flagg terroraksjoner.
Kunne, skulle, burde og måtte…
Som sagt; lett å være etterpåklok, Gaarder.
Jeg var en av de som var rasende fordi Pedersen «forlot skuta». Skammer meg over det nå. Legger man bort følelsene og prøver å forstå hva som foregikk på Utøya så får man andre perspektiver.
Hverken du eller jeg har forutsetninger for å forstå den ekstreme situasjonen mam befant seg i.
Å påstå at Pedersen iherdig forsøkte å sabotere redningsaksjonen faller på sin egen urimelighet. I så fall må du rette skytset mot kapteinen (som nettopp hadde sett samboeren sin bli skutt) og drept)
Pedersen var et av hovedmålene på Øya, hadde ingen våpen, trening, hverken i terrorbekjempelse eller redningsoperasjon i en krisesituasjon.
AUF-leder Eskil Pedersen ber Aps landsmøte neste helg om å vedta forbud mot halvautomatiske våpen.
Dette viser med tydelighet hvem han jobber for!!! Og at han var med på dette. Han følger helt det amerikanske raidet mot våpen. De trengte 22. juli for å få innført disse nye lovene.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10102391
Jeg gjentar lenke til hvordan propaganda minister Goebbels uttaler seg om propaganda:
http://www.youtube.com/watch?v=B8JrNJyS2x4
Eskil Pedersen AUF, holder tale i forb. med bombeangrepet ved regjeringsvartalet, og drapene på Utøya.
Så får folk gjøre seg opp sin mening av om det er snakkk om propaganda eller ikke. Jeg konkluderer ikke med noe som helst, men synes dette er interessant.
Jeg vet ikke om dette filmklippet av Eskil Pedersen er blitt lenket til på NyS.
Jeg finner det interessant, hvordan han drar på ordene i pressekonferansen.
Ordlyd i kommentarfeltet på youtube tiltres ikke av meg.
Vist på NRK:
Eskil Pedersen var iskald, mao. hadde han ikke panikk som det er blitt påstått eller antatt, da Utøya-ferga forlot de svømmende ungdommene som var i livsfare uten å forsøke å hjelpe en eneste en av dem:
«Sammen med lokalbefolkningen ved Utøya og Utvika er ny tidslinje nå analysert, fra MS Thorbjørn ble tatt fra kai og ankomst i farvannet ved Bråtan gård. Videoer og bilder avslører så langt at MS Thorbjørn ikke kan ha ligget stille så lenge i farvannet mellom Utøya og Utvika, som tidligere antatt.
Båten synes å ha ligget rolig mens Eskil Pedersen satt og sendte og besvarte SMS-meldinger og i fire telefonsamtaler med AP-ledere, og midt oppe i heftige diskusjoner inne i styrhuset, hvor et meget sentralt og opphetet spørsmål var videre disponering av den store båten.
Siden skipper Jon Olsen ville tilbake til farvannet utenfor Utøya for å redde ungdommer som nå hadde lagt på svøm, og som telefonisk også hadde meldt både til Olsen og Eskil Pedersen at det på dette tidspunktet var stor nød på Utøya, kom det til en konflikt ombord. Men MS Thorbjørn fortsatte nå sin ferd nordover i Tyrifjorden, helt til Bråtan gård, 2.7 km fra Utøya. Der ble båten kjørt på grunn.
Noen videre forklaring på denne helt spesielle operasjonen er ikke avgitt. Verken Eskil Pedersen eller båtens kaptein, Jon Olsen, var i en tilstand av panikk ombord, da båten ble kjørt helt vekk fra farvannet rundt Utøya.»
http://royvega.blogspot.no/2012/08/ms-thorbjrn-og-auf-leder-eskil-pedersen.html
Media-nestor Jan Egil Omdal tar parti med «koffert-kurér» Eskil Pedersen som unnlot å benytte den pansrede Utøya-ferga til redningsarbeid:
JAN EGIL OMDAL I STAVANGER AFTENBLAD KALLER KRITIKKEN AV DISPOSISJONENE KNYTTET TIL MS THORBJØRN FOR «FEIG HANDLING»..
Etter at senior-journalist Jan Egil Omdal i Stavanger Aftenblad 15. september utpekte kritikerne som «feige» og samtidig gikk ut og støttet generalsekretær Raymond Johansens forsøk på å legge lokk på historien om MS Thorbjørn, har flere reagert. Harald Brekkhus fra Osterøy skriver bl.a. dette i en kommentar i samme avis, 24. september:
«Journalist Svein Egil Omdal har i Stavanger Aftenblad lørdag 15. september en betraktning om dem som reiser kritiske spørsmål rundt AUF-leder Eskil Pedersen, kalt «feigingene blant oss» i Omdals øyne. Han allierer seg med Aps Raymond Johansen og andre Ap-medlemmer i deres frykt for åpen debatt rundt AUF-lederens flukt fra Utøya 22. juli 2011.
Det mange unngår å stille spørsmål ved, er situasjonen som oppstår når skuddsikre MS «Thorbjørn» er kommet ut på fjorden og de om bord har rimelig tid til å orientere seg. Noen forventer en mer rasjonell handling da; er det ingen «ledere» som evner å se behovet for fergen til bistand til redning, evakuering og transport?
Mens vannet fylles av flyktende ungdommer og frivillige hjelpere i fritidsbåter, forsvinner fergen nordover fjorden. Ref. boken «Da terroren rammet Norge», en dokumentarisk fremstilling av katastrofen, av Kjetil Stormark.
http://royvega.blogspot.no/2012/08/ms-thorbjrn-og-auf-leder-eskil-pedersen.html
Hvorfor er det så mange i media-norge som tydeligvis sliter med gangsynet nå for tiden?
Historiker Roy Vega med familie er for tiden utsatt for alvorlige trakasserier fra ukjente miljøer som tydeligvis ikke liker hans blogg der det stadig avdekkes hva som skjedde med MS Thorbjørn og Eskil Pedersen som forsvant uten å redde en eneste sjel av AUF-ungdommene som kavet i den kalde fjorden utenfor Utøya…
http://royvega.blogspot.no/2012/08/ms-thorbjrn-og-auf-leder-eskil-pedersen.html
Jeg tror bestemt ikke at Eskil Pedersen har noe med disse nedrige trakasseriene å gjøre – som rammer en person som har steppet inn og tatt samfunnsansvar der hvor politiet med all tydelighet har sviktet i sin etterforskning – et politiapparat som mer enn tydelig har vært under STAY BEHIND-instruks.
Roy Vegas rolle kan minne litt om BÅTHELTENE – de private campingturistene fra Utvika camping som uten beskyttelse i sine private båter gjennomførte en massiv redningsaksjon av Utøya-ungdommer og utvilsomt reddet et tosifret, trolig et tresifret antall ungdommer fra en altfor tidlig død.
Spørsmål: Hvis beredskapstroppen – som klarte å ta inn vann og havarere i sin gummibåt (etter først å ha hatt kurs mot Geitøya (og ikke mot Utøya der terroren pågikk ifølge kommisjonens rapport) IKKE hadde fått bistand fra en privat båteier som så at delta-gutta var i trøbbel og årvåkent overlot sin båt til denne politienheten så de kunne få stoppet ABB – hva hadde da den offentlige antiterrorberedskapen bidratt med for å få slutt på ugjerningene?
Svar: Ingenting! Etter at Jenz Stoltenbergs regjering i 6 år årlig hadde bevilget et to- eller tresifret millionbeløp til «antiterrortiltak».
Dette kan sammenlignes med at den norske Olympiatoppen hadde iverksatt en langvarig og kostbar satsing på høydehopp, der det i konkurransen der det virkelig gjaldt – selve OL-uttaket – ikke ble hoppet høyere enn 90 cm. av den best trente høydehopperen. Mens tilfeldige publikummere fra tribunen som fikk lov å prøve seg pga. den dårlige innsatsen av de som var spesialtrent for konkurransen, med letthet hoppet 120 cm. og høyere.
Trakasseringen av Roy Vega smaker av at ABB ikke var alene om sine ugjerninger, snarere at ABB var den synlige toppen av et BLACK OPS isfjell. Mao. at 22. juli-terroren i realiteten var en BLACK OPS militæroperasjon utført av spesialenheter fra ETTERRETNING og MILITÆRVESEN/GLADIO (Stay behind).
At Eskil Pedersen var raskt ute med å komme seg ombord i den pansrede Utøya-ferga og at den kastet loss hurtig kunne ha vært en god ide. Vel og merke dersom fortsettelsen hadde vært at båten med Eskil Pedersen ombord ble benyttet aktivt i redningsarbeidet. (Pedersen kunne selv ha ligget trygt på bunnen av båten der han var 100% beskyttet mot eventuelle innkommende prosjektiler mens andre mannfolk med guts og hjertet på riktig sted, bl.a. skipperen som ifølge de som var ombord ønsket å snu båten for å hjelpe, hadde benyttet båten til aktiv livredning ved å ta ombord livredde, kalde og sjokkerte ungdommer på svøm).
Det faktum at Pedersen så insisterende aktivt gjorde alt for å hindre at båten ble brukt som redningsbåt – noe som er såvel uforståelig som utilgivelig – og lyktes med dette, båten ble kjørt på grunn 2 km. fra Utøya før beredskapstroppen hadde nådd frem til Utøya, gir grunn til seriøst å vurdere muligheten for at Pedersen hadde fått tildelt en rolle i denne sorte operasjonen. At Pedersens oppgave var å forhindre at den pansrede Utøya-ferga ble benyttet i redningsarbeidet…
Var isåfall Eskil Pedersen under mind control – i likhet med ABB? Eller var Eskil Pedersen på mafiavis blitt forespeilet en eller annen form for belønning eller «opprykk» dersom han faktisk var tilregnelig i gjerningsøyeblikket da han utviste sin iskalde kynisme overfor sine AUF-venner som befant seg mer eller mindre hjelpeløse i det iskalde vannet? Hvordan bør den uforståelige og massive støtten fra PARTIET og han Jenz til Eskil P. tolkes i lys av dette?
Pederzens påskudd om «frykt for statskupp» (sic) er like lett gjennonomskuelig som Jenz påskudd for å være hjemme fra kontoret nettopp den 22.7 om at «han trengte hele dagen for å forberede sin Utøya-tale» til neste dag (som han med letthet kunne ha lagd i løpet av bilturen ut til Utvika som så mange ganger før). For å si det med Gudfaren Don Vito Corleone: «Those little games of camouflage, excuse and deceit. That does not fool a Corleone».
Uansett må Pedersen fjernes fra ledervervet i AUF, enten han er kriminell og med-ansvarlig for å ha forvoldt medmenneskers død eller han var utilregnelig i gjerningsøyeblikket fordi han var under mind control.
22. juli-terroren var en vekker for hele det norske folket. Nå er det viktig at de riktige konklusjonene trekkes av dette, inkludert evnen til å se akkurat det som skjedde i hvitøyet uten at det blir forsøkt sabotert av SKJULTE KREFTER, med eller uten Stoltenberg-tilknytning.
VG med norgesrekord i usmakelighet idag? Eskild Pedersen portrett på rettssakens siste dag.
Hvorfor kjører også VG frem Eskild Pedersen?
Har ikke media-norge fått med seg det tunge innholdet i Bergens-skipsreder Dan Odfjells kronikk med kritikk av APEs etterspill etter 22. juli – og da særlig bruken av Eskild Pedersen-kortet?
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/22juli/–Ap-utnytter-terrorangrepet-2705313.html#.T-S0X81ZPGo
Det virker som den massive og usmakelige bruken av Eskild Pedersen er en måte å manipulere oss med nytale: Sort blir hvitt og hvitt blir sort. Lederskap av verste sort – det er hva norge vil få med APEkattveldet.
Eskild Pedersen blir spurt om sorgen – tapet av hans far som døde en naturlig død for en god stund siden.
Hva med SORGEN for søstre, brødre, mødre og fedre som mistet sine kjære ungdommer på Utøya – fordi svikerAPEpartiet begikk 27 skjebnesvangre feil den samme dagen slik at altfor mange liv gikk tapt.
Å strø salt i såret til de pårørende og gni det rundt med bruken av Eskild-ansiktet ser også ut til å være en del av PSY OPSingen etter norges store FALSK FLAGG TERRORAKSJON.
Merknad: Hvorfor nevnte ABB Torvald Stoltenberg på rettssakens siste dag? Var det Illuminatet som la inn et åpent budskap i buktalerdukken ABB for å plassere ansvaret for de mange som ble drept på Utøya – også på Stoltenberget…? Ennå sitter Stoltzenberg-banden tilsynelatende trygt ved NWO-spakene – men kan det vare stort lenger, med alt det folkelige raseriet over det store 22. JULI-SVIKET som har bygget seg opp norge rundt?
Eskil Pedersen om Breivik: – Jeg hater ham. Snakker ut om sinnet, avskyen og den private sorgen etter 22. juli.
http://www.vgtv.no/#!id=54274
Når han først er inne på det temaet der: Det er sikkert nok av de som føler det samme for Eskil Pedersen også. Den eneste personen i Norge som hadde så manglende virkelighetsforståelse at han trodde at det var statskupp i Norge fordi morderen(e) brukte falsk politiuniform. Hvis dette er sant, så burde nok Eskil Pedersen erklæres kronisk utilregnelig på samme måte som Breivik. Mest sannsynligvis blir han utnevnt som Norges statsminister i stedet, siden han er uegnet som det, altså.
APe’s Eskild Pedersen og Presseforbundets Kokkvold deltok som innledere på Samfunnsviternes årskonferanse.
De var begge enige om at debatter på nettet (type VG debatt) var noe fælt, som ingen av dem hadde utbytte av. Bl.a. fordi det benyttes skjellsord av typen «landssviker» der, dessuten er det visstnok mye rasisme også.
Dette var det eneste som Ulf Andenæs, en av Aftenpostens mest erfarne journalister hadde å gjengi etter å ha deltatt på storarrangementet til samfunnsviterne.
[Fra før vet vi at det er streng sensur i papiravisenes «debatter» (for at ikke noen av NWO-Rothschilds mange løpegutter skal bli avslørt eller støtt].
Det virker som mange av de etablerte politikerne og pressefolk ønsker å bidra til at kritiske røster i samfunnsdebatten ikke skal bli hørt – nå som stadig flere er i ferd med å våkne opp og spørre om vaksiner, bilderberg, chemtrails osv.
For min del synes jeg det smaker av PSY OP å invitere den kontroversielle Eskild Pedersen til et slikt forum. Bare Pedersens nærvær bidrar til å kvele de frie ytringer. Så var det vel en del av hensikten –
Ifølge obduksjonsrapportene ver det èn person som druknet på Utøya. Og det var èn person som døde da han falt utfor et stup.
Personen som druknet hadde sannsynligvis også skuddskader.
Resten døde av skuddskader.
Gangsterlederen Al Capone sendte blomster i begravelsene til sine fiender; som han hadde hatt mer enn en finger med i spillet for å forårsake.
Jens Stoltenberg oppsøkte Utøya-ofrenes begravelser for å holde sørgetaler.
Det ser ut til at kamuflasje- og forstillelseskunsten er under stadig utvikling, kanskje en nødvendighet nå som det vises stadig oftere at den verste kriminaliteten utføres med medvirkning fra noen som lønnes av en stat.
Nevnte noen den MILITÆRE ETTERRETNINGENS Black Ops operasjon på Utøya og i Regjeringskvartalet den 22. juli?
Norulv Øvrebotten
Hvordan kunne dette skje?
«La oss bli klar over hva terror egentlig er. Ordet dekker ikke all voldsanvendelse med det formål å såre eller drepe andre mennesker. Kamp mellom væpnede motstandere, altså krig, er for eksempel ikke i og for seg terror, selv om det følger redsler og lidelser i dens spor. Terror i egentlig forstand må defineres som en utstrakt og vilkårlig bruk av vold mot vergeløse.
‘Den store terror’ kan leses på mange forskjellige måter. Noen vil lese boken rett og slett som en psykologisk thriller sterkere enn noe enn Hitchcocks fantasi kunne skape, eller som en serie kriminalfortellinger så meget mer utrolige som de er sanne. Andre vil lese den som en krønike om sovjetfolkets martyrium; atter andre som en studie av nåtidssamfunnet i dets totalitære form, og andre igjen som en slags teologisk-filosofisk traktat om menneskelig ondskap, her fremvist i nærbilde. Men hvordan den enn leses, vil det stadig på ny vekke tanker og et spørsmål man ikke kan ryste av seg: Hvordan kunne dette skje?»
«Den store terror»
forfatter Robert Conquest
1969
Denne boken av Robert Conquest blir regnet som standardverket om Josef Stalins terrorvelde og fremgangsmåter innen bedrag og massedrap. Det er en viktig bok å lese for å forstå hvordan terroren 22. juli og alt bedraget før og etter i Norge kunne skje. Oppskriften ble nemlig skapt under Stalin. Den er lett å kjenne igjen i sin struktur også anvendt her hjemme. Når du kjenner forhistorien.
Å opptre som den sørgende og medfølende fader når du medvirker til forbrytelsene som er grunnlaget for lidelsene, slik Jens Stoltenberg har holdt på med siden i sommer, er et gammelt knep fra kommunisttiden. Veldig gammelt.
http://communistcrimes.org/
Min teori om hvorfor Stoltenberg er på Sydpolen er selvfølgelig fordi det er en inngang til jordas indre der..
Se bare hva Stoltenberg sier på facebook:
Her i Antarktis jobber noen av verdens ledende forskere med å se inn i jordens indre…
Jepp, som jeg trodde, men mulig jeg fant ut dette fordi jeg digger teorien om The hollow earth :-)
Ble Eskil Pedersen med Jens Stoltenberg til Sydpolen for å feire Roald Amundsen nå?
Norge er styrt av de Marxist Kommunistiske krefter, konstruert av Frimureriet og implementert over hele verden under navnet Globalisme.
De bedriver er undergraving og splittelse av familiebånd, tradisjon , kultur og alle verdier som er nedarvet gjennom generasjoner i landet vårt.
De driver frem et horribelt system fundert på sine ideologiske prinsipper. Disse krefter er en skamplett i det norske samfunn.
De kjører sitt politiske system fundert på bl.a. ren undergraving av det bestående fundament, nemlig kjernefamilien som samfunnets minste byggesten.
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/214.html Norulv Øvrebotten
Hvordan kunne dette skje?
«La oss bli klar over hva terror egentlig er. Ordet dekker ikke all voldsanvendelse med det formål å såre eller drepe andre mennesker. Kamp mellom væpnede motstandere, altså krig, er for eksempel ikke i og for seg terror, selv om det følger redsler og lidelser i dens spor. Terror i egentlig forstand må defineres som en utstrakt og vilkårlig bruk av vold mot vergeløse.
‘Den store terror’ kan leses på mange forskjellige måter. Noen vil lese boken rett og slett som en psykologisk thriller sterkere enn noe enn Hitchcocks fantasi kunne skape, eller som en serie kriminalfortellinger så meget mer utrolige som de er sanne. Andre vil lese den som en krønike om sovjetfolkets martyrium; atter andre som en studie av nåtidssamfunnet i dets totalitære form, og andre igjen som en slags teologisk-filosofisk traktat om menneskelig ondskap, her fremvist i nærbilde. Men hvordan den enn leses, vil det stadig på ny vekke tanker og et spørsmål man ikke kan ryste av seg: Hvordan kunne dette skje?»
«Den store terror»
forfatter Robert Conquest
1969
Denne boken av Robert Conquest blir regnet som standardverket om Josef Stalins terrorvelde og fremgangsmåter innen bedrag og massedrap. Det er en viktig bok å lese for å forstå hvordan terroren 22. juli og alt bedraget før og etter i Norge kunne skje. Oppskriften ble nemlig skapt under Stalin. Den er lett å kjenne igjen i sin struktur også anvendt her hjemme. Når du kjenner forhistorien.
Å opptre som den sørgende og medfølende fader når du medvirker til forbrytelsene som er grunnlaget for lidelsene, slik Jens Stoltenberg har holdt på med siden i sommer, er et gammelt knep fra kommunisttiden. Veldig gammelt.
http://communistcrimes.org/
CommunistCrimes.org – Mission
http://www.communistcrimes.org
The purpose of CommunistCrimes.org is to increase international understanding of the crimes against humanity committed by violent communist regimes across the globe in different times. This is to dismiss the shockingly widespread illusion that any ‘semi-good’ violent regimes – yet based on the viol…
Liker · Kommenter · for 8 timer siden ·
Norulv Øvrebotten Stadig flere oppdager også hva frimurerne holder på med.
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/214.html
Norges styresmakter har slått inn på en farlig vei !
Ofte er det slik at autoriteter som fagpersoner (les programmerte slaver) som mener de vet best, tar styringen på ting. Slik kan vi se hvordan fagpersonell med legemiddelindustrien i ryggen får tvangsneddopet ABB før retssakene starter.
Vi vet hvem som står bak mye av legemiddelindustrien og psykiatrien og militæret. Så greia er at de negative okkulte kreftene har utplassert sine hypnotiserte folk i legemiddelindustri, psykiatri, dommerutvalg, politikk, media og militære etc som handler på ordre fra øvre hemmelig hold:
Jeg bruker å like dine fantastiske artikler mot Chemtrails og Kriging, kloke Hans, men her er vi nok uenige ja. Og det er heldigvis lov å ha ulike meninger her inne:)
Jeg mener Pedersen er helt uskyldig og gjorde absolutt langt mer enn jeg vet jeg selv ville klart i en liknende situasjon.
Vi må også huske på at han er som et barn og de negative kreftene har også helt sikkert bombardert han med ulike typer mind-control.
Jeg synes ikke at det å være leder for et politi-sk parti har noe med å skulle måtte ofre livet sitt i en slik situasjon heller, jeg bruker å tenke som man må på fly, få først på sin egen maske, før du kan hjelpe andre.
Han hadde valget mellom å komme seg raskest mulig vekk selv, og få mulighet til å hente hjelp, fremfor å bare bli likvidert av noe han til og med selv har uttalt at han trodde var et slags statskupp.
Vi vet også at han ringte flere ganger til lederne på lille-tinget etter hjelp, både just-is-mini-steren og uten-riks-mini-steren ble informerte.
Men hva hjelper det når det er de negative aliens-kreftene bak 9/11 som egentlig styrer skuta?
Jeg overbevist om at det var flere gjerningspersoner/ skarpskyttere til stede, og at dette styrtes av negative okkulte krefter som vil innføre enda mere kaos, overvåkning og kontroll av oss alle over alt..
«Smart Dust» overvåker og kontrollerer oss:
Michelle, noe av hensikten med denne artikkelen, som ble publisert på 100-årsjubileet for Norges erobring av Sydpolen, er, ved siden av å få frem relevante fakta om Amundsen/Sydpolen og Pedersen/Utøya, å fokusere på lederskap og hva lederskap innebærer i kritiske situasjoner.
Hvis du leser artikkelen vil du se at hovedpoenget i forhold til Eskil Pedersen ikke er at han var så rask med å forlate øya, men at Utøya-ferga MS Thorbjørn ikke ble benyttet til å plukke opp ungdommer som hadde lagt på svøm. Med tanke på at Pedersen anså det å være ombord i ferga som tryggere enn å kjøre til fergeleiet bør det ha falt han inn som en tanke å redde andre AUF-ere, etter at han selv først hadde kommet i sikkerhet. På denne tiden gikk det en skytteltrafikk av ubeskyttede private fritidsbåter frem og tilbake mot Utøya, noen av dem ble også beskutt. Du kan lese en slik skildring her, fra en av de virkelige Utøya-heltene (som forøvrig ikke ble invitert til minnemarkeringen, noe bl.a. representanter for Forsvaret ble; Forsvaret som ikke hadde løftet en finger for å redde noen fra dødsfaren på Utøya og i vannet mens terroren ennå pågikk):
http://www.dagbladet.no/2011/08/22/nyheter/utoya/mineseremoni/17782661/
Andre helter er bl.a. omtalt i lokalavisen for Ringerike:
http://www.ringblad.no/nyheter/article5679192.ece
Forøvrig er det du sier om Mind Control viktig. Det ser ut til at Mind Control er et TABU i forbindelse med 22. juli-terroren. Dette er ganske betenkelig. Det kan jo tenkes at andre enn ABB kan ha vært utsatt for mind control.
Er det typisk norsk at hensynet til de virkelige heltene blir skjøvet til side for at maktens menn skal «få breie seg»? Selv skulle jeg likt å vite om det vil bli nevnt så mye som en setning om Hjalmar Johansen og hans innsats (som er nevnt i artikkelen her) i hyldningstalene for Roald Amundsen som idag holdes på Sydpolen.
Helt enig med deg i at ferga skulle vært brukt til å plukke opp de svømmende!
Og hvorfor brukte ikke delta-styrken den?
Ventet fergen på delta-styrken?
Kan noen ha kjørt vekk Pedersen og hvem?
Hvor var fergen?
Og hvem fikk delta-styrken til å snu for å ta en mye lengre omvei?
Hvem ba ambulansene om å holde seg unna?
Hvem ba de bevepnede politifolkene om å vente?
Hvem sperret nødnumrene?