Hvorfor 911?

6.7K visninger
6 minutter lesetid
17

Jeg fikk nylig en e-post fra en 15-åring hvor han stilte følgende spørsmål:

“Hvis angrepet [på World Trade Center og Pentagon den 11/9-2001, min anm] var fra hjemlandene til kaprerne, hvorfor gjorde de det? Hva begynte det med? Hva er årsaken til at de gjorde dette mot USA?”

Dette er i og for seg gode og viktige spørsmål. Hvis den offisielle historien om 911 skulle være riktig, hvilket jeg nå er blitt helt sikker på at den ikke er, så kunne det for eksempel være for å straffe USA og/eller de kristne, fordi de støtter Israel i Palestina-konflikten – eller noe sånt.

Dessverre finnes det vel egentlig ikke noe godt svar på 15-åringens spørsmål; derimot har jeg selv et litt annerledes spørsmål: Hvis de påståtte terroristene virkelig var arabere, med Osama Bin Laden i spissen, og ønsket å skade eller straffe USA, ville det ikke da vært mye smartere f.eks bare å slutte med å selge olje til amerikanerne?

Selvsagt ville det det.

Hvis vi tar for oss de påståtte “terroristene” og landene de kom fra, så har ingen av dem tjent noe som helst på 11. september – snarere tvert i mot: For det første har noen av dem fått sine naboland okkupert av USA og USA-vennlige land som for eksempel Norge. De har også fått USA-vennlige, eller i alle fall USA-kontrollerte, regjeringer som gir amerikanske og andre vestlige oljeselskaper fritt spill. Deres broderfolk er blitt påført store lidelser – og blir det fortsatt, hver eneste dag. Dessuten er det grodd opp store, permanente amerikanske militærbaser i nærheten, noe som i høy grad styrker USAs makt i Midtøsten og Asia.

En annen sak er at hele 9 av de påståtte kaprerne visstnok har dukket opp i levende live – for eksempel Waleed Al Shehri, som flere ganger har stått frem i media og bedyret sin uskyld – hvilket jo ikke burde være så vanskelig når han faktisk er i live. Det eneste Waleed Al Sheri hadde gjort var å miste passet sitt under et opphold i USA, noe han også rapporterte til myndighetene.

Det er også mistenkelig at ingen av de påståtte kaprerne sto oppført på passasjer-listene eller var nevnt i “obduksjonsrapportene”. Man kan faktisk spørre seg om det var noen kaprere i det hele tatt.

Så kanskje bør vi stille spørsmålet annerledes?: Hvem hadde fordeler av 9/11?

Når man som etterforsker skal oppklare en forbrytelse, er noe av det første man må tenke over hvem som hadde noe å tjene på forbrytelsen.

Noen tjente store penger på 9/11
Noen tjente store penger på 9/11 … hvem?

Hvem tjente på 11. september?

Hvem – om noen – tjente egentlig på 11. september? Det var i alle fall ikke “terroristene”, det er helt sikkert.

Derimot ga 9/11 et lenge etterlengtet påskudd til å:

1) Trappe opp krigen i Midtøsten for i første rekke å sikre kontroll over oljekilder og gassledninger som USA er helt avhengig av.

2) Trappe opp bevilgningene til militæret og dermed våpenindustrien, som er en milliard-butikk for selskaper som f.eks Halliburton, som bl.a eies av USAs visepresident Richard “Dick” Cheney.

3) Starte “krigen mot terror”. Det geniale med denne krigen er at den aldri egentlig kan vinnes, og den kan stadig flyttes rundt omkring i verden hvor det måtte være bruk for militære styrker for å sikre USAs og deres alliertes interesser. Et latterlig enkelt, men genialt konsept. Det er bare å fortsette å arrangere falske “terroraksjoner” og legge skylden på hvem det nå er man ønsker å komme til livs. Så neste gang du hører om “terrorisme”, så tenk deg da muligheten av at dette meget godt kan være en “falsk-flagg-operasjon”.

Denne “krigen” er en direkte konsekvens av bl.a PNACs planer om et totalt verdensherredømme der USA og (liksom) FN bestemmer og er “politi”.

4) Gjennomføre lovendringer og innskjerpinger av vanlige menneskers rettigheter i USA (og andre land), som sikrer makthaverne større kontroll med befolkningen (bl.a gjennom utstrakt overvåkning og dårligere rettssikkerhet for den enkelte). Bombene i London (også beviselig en falsk-flagg-operasjon) gjorde det samme i England. Også her i Norge har vi merket virkningene av dette, og det er fælt å tenke på at alt sammen er basert på løgn og bedrag – og tap av menneskeliv. Dette er en del av en større plan (se også min kronikk om dette).

For den godt informerte er det ikke lenger tvil om at aksjonene mot WTC og Pentagon i 2001 var “falsk-flagg-operasjoner” som ble planlagt og gjennomført av amerikanerne selv, slik at det skulle se ut som et terrorangrep.

Bevisene på dette er mange, men det enkleste er å se på hvordan WTC 1, 2 og 7 “kollapser”: De kollapser så fort at dette ikke er fysisk mulig uten mengder av forhåndsplassert sprengstoff. Dette sprengstoffet dermed ha blitt plassert der av amerikanere selv, i samarbeid med den nye eieren, Larry Silverstein, fordi bygningene gjennom adgangskontroll var godt sikret mot uvedkommende.

Det var selskapet Securacom (senere Stratasec), der Marvin Pierce Bush, G. W. Bush’ bror, i mange år har vært styremedlem, som hadde ansvaret for sikkerheten i WTC-komplekset i tiden fram til 9/11. Securacoms kontrakt med Silverstein utløp nettopp den 11. september 2001 – nok en pussig “tilfeldighet”.

Larry Silverstein kjøpte WTC bare noen måneder før 9/11 og fikk forsikret bygningene spesielt mot “terrorangrep”. Da han senere fikk utbetalt forsikringspengene var det over en milliard dollar mer enn han kjøpte det for! Det er hva jeg kaller god butikk.

Alt dette må altså en gruppe amerikanere – eller i alle fall insidere – ha gjort, vel vitende om at tusenvis av deres “egne” ville miste livet. Kynisk og brutalt. Det er virkelig helt utrolig hva noen mennesker er villige til å gjøre for å oppnå makt og egen vinning.

Andre falsk-flagg-operasjoner

Dette med “falsk-flagg-operasjoner” er forresten ikke noe nytt konsept innenfor storpolitikken: Den samme metoden brukte keiser Nero da han fikk satt fyr på byen Roma og la skylden på de kristne. Det samme gjorde nazistene i Tyskland under Hitlerregimet, de satte selv fyr på Riksdagsbygningen i Berlin og la skylden på kommunistene, som de ville skape frykt for og hat mot. En helt klar parallell til 9/11.

Noen militære i USA (bl.a General Lemnitzer) ville arrangere liknende “terroraksjoner” for å få til en krig mot Cuba i 1960-årene (“Operation Northwoods”), men dette ble stoppet av president Kennedy. Nettopp dette kan ha vært en av hovedårsakene til at han ble skutt.

Liknende arrangerte påskudd forekom under vietnam-krigen (Gulf of Tonkin-hendelsen) og under mange, mange andre kriger.

Aldri så galt at det ikke er godt for noe

Det “fine” med 11. september, hvis man da kan si det slik, er at denne gangen gikk de store gutta for langt. Denne gangen har de dummet seg ut. De har rett og slett gjort en for dårlig jobb. Lureriet lyktes riktignok et godt stykke på vei, men ikke helt. Og dette er for en stor del takket være Internett. 9/11 skulle bli tråden som fikk hele greia til å rakne: Spillet er nå endelig avslørt, en gang for alle. Det var på høy tid.

Dette er egentlig fantastisk positivt.

Men faren er ikke over: De samme menneskene kommer høyst sannsynlig til å fortsette å jobbe for å oppnå totalt verdensherredømme, en NWO (New World Order), en ny verdensorden. Når man ser på hvilke kyniske metoder de bruker for å nå dette målet, så tviler jeg på at dette blir noen særlig god ordning for folk flest.

Det er veldig viktig at vanlige folk nå blir klar over dette lureriet. Jeg ber derfor om din hjelp til å spre informasjon om dette. Du behøver ikke overbevise noen, bare fortell dem at de er blitt lurt og be dem se nærmere på saken selv.

De fleste vil antakelig ikke bry seg, til det er hjernevasken gjennom TV og andre medier for effektiv; men de få som gjør det, vil snart se at f.eks den offisielle historien om 9/11 ikke “henger på greip”. Og da vil snøballen for alvor begynne å rulle.

En mulig løsning?

Personlig tror jeg ikke at denne kampen kan eller bør vinnes med våpen. Jeg tror at løsningen snarere ligger i å spre informasjon om bedrageriet og samtidig arbeide for å fremme en personlig transformasjon hos seg selv og sine medmennesker (for eksempel i forhold til frykt, hat og den fysiske død).

På et gitt tidspunkt må vi også samle flest mulig modige mennesker til en utbredt, ikke-voldelig sivil ulydighet.

Som vi vet var det nettopp denne metoden Gandhi brukte for å tvinge det britiske imperiet i kne. Og han greide det takket være sine høyt utviklede sjelsevner. Han var uredd, tålmodig, ukuelig og kjærlig. Et stort eksempel for oss alle.

Denne gangen er det ikke bare India det gjelder, men hele verden. Jeg tror at nettopp denne “kampen” vil kunne forene mennesker av alle raser og alle religioner i kjærlighet – kjærlighet til hverandre og til sin skaper.

Morten Kielland

Morten Kielland er utdannet ved Historisk-filosofisk fakultet ved Universitetet i Oslo og har formell forskerkompetanse. Han har vært særlig opptatt av vitenskapsfilosofi og erkjennelsesteori. For noen år siden oppdaget han at den offisielle versjonen av 11. september-dramaet innebar fysiske umuligheter og dermed måtte være et bevisst forsøk på manipulasjon. Det skulle for ham bli starten på en ny erkjennelse av hvordan menneskeheten er blitt undertrykket og manipulert over svært lang tid, ikke bare politisk og økonomisk, men også som åndsvesener. Morten Kielland ønsker å bidra til at denne epoken nå tar slutt. Han har ikke tro på at dette kan gjøres gjennom kamp, men derimot gjennom opplysning og forandring på individ-nivå.

0 0 stemmer
Artikkelvurdering
Varsle om nye kommentarer
Varsle om
guest

17 Kommentarer
Nyeste
Eldste Mest populær
Inline Feedbacks
Vis alle kommentarer
Roger Næss
Roger Næss
Abonnent
9 måneder siden

Formell forskerkompetanse………….hvor er forskningsresultatene han har utgitt om 9/11 ? Og hvor har forfatteren hentet kunnskap om at det brukt sprengladninger ? På det siste skal jeg med letthet knuse teoriene om at det ble brukt sprengstoff: stikkord er bombehunder., og hunder innen spesialsøk.
Så hvem har funnet spor av eksplosiver ? Det må vel forfatteren med forskerutdannelse klare å svare på.
Men som flere ganger her inne så vil kritiske spørsmål aldri besvart siden forfatterne lever tydligvis helt i sin egen boble,

Frank Aune
Grunnlegger og sjefsredaktør
Svar til  Roger Næss
9 måneder siden

Se artikkelen 911 en gigantisk bløff, og alle videoene der så får du bevisene du ikke vil ha.

https://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/911-en-gigantisk-bloff/

smurfen
Redaksjonen
Svar til  Roger Næss
9 måneder siden

Så du mener at om gjerningsmennene kommer med bombehunder så vil de ikke finne Nano-thermite i ruinene slik som Dr Niels Harriet ?  Det er jeg enig i. :)

Erfarne piloter skjønte den dagen at noe var alvorlig feil i verden siden de viste at det var klin umulig å fly slik de ble fortalt.

30 000 arkitekter underskrev på at det er umulig at bygninger faller slik de ble fortalt.

Alle som har jobbet i industrien vet at det er klin fysisk umulig at bløtt tynt aluminium som fly er laget av ikke kan penetrere tykke stål bjelker på en meter i herdet stål.

Sånn kan man forsete og forsette til man har fylt ut en telefonkatalog og to.

For min del så forteller det alt om en person som seriøst tror på den sinnsyke konspirasjonsteorien til Bush, Dick og Donald. ….. Vel … 90% av folket i USA tror ikke på at de er fortalt sannheten om hva som skjedde.

Det som er mest fantastisk oppi det hele skjedde noen timer før på 10/9.
Donald R holdt pressekonferanse til folket om at 2,3 trillioner dollar var sporløst forsvunnet ( Nok penger til å gjøre alle i USA til millionærer ), de kunne ikke gjøre rede for pengene, men folk kunne slappe av for dokumentene som viste hvor pengene var blitt av lå i en skoff på pentagon. poff bare noen timer etterpå så krasjer det et passasjerfly inn i skoffen og alle dokumentene brenner opp.. Eller det er ingen som har sett noe fly, men det påstår dem at det var.

Du kan jo prøve å dra sammen bløffen til 3-4 åringer i barnehagen der du ber dem alle om å ta med seg godteriet de liker best liker og legge alt i en boks og så sende de inn og når de kommer ut igjen så sier du at alt godteriet er borte for et passasjerfly krasjet inn i boksen … Ikke et jævla barn i verden ville trodd på historien, men du klarer det kunststykket og tro blindt på den. Men for all del, har man ikke filter mot propaganda, løgner og konspirasjonsteorier så ender man opp med å tro på idiotier.

Du er litt som tanta mi da jeg spurte henne om hvorfor hun tror på alt politikerne sier om fake pandemien ? Og da svarer hun: De sier det jo.
…. Sukk …. profesjonelle yrkes løgnere sier det jo …. . ja ja. Som alle vet i dag så var alt som ble sagt blank løgn slik som alltid fra den kanten.
Makta og mediene deres vil uten unntak fortelle deg det dem vil du skal tro og ikke noe mer.

Om du Roger ønsker å lulle deg inn i en fantasiverden med konspirasjonsteorier, idioti og umuligheter så gjør du det. kunne ikke brydd meg mindre.

https://www.klikk.no/side3/historie/konspirasjonsteori–pentagon–terror-119–911-6810648

Roger Næss
Roger Næss
Abonnent
Svar til  smurfen
9 måneder siden

Å joda, du bryr deg tydligvis, og du vrøvler om at gjerningsmennene kommer med bombehunder ?????
Gjerningsmennene ? Tror du bør starte som skribent i se & Hør for der kan det finnes et snev av sannhet.
Du har null, absolutt null kunnskap om hvem som var med på redningsarbeidet. Det du gjør mot alle fra SAR er at du pisser på de og at du er en person som ikke har et snev av hverken forståelse eller kunnskap.
Og at du kaller 4 av mine venner som kjeltringer forteller alt, absolutt alt om deg. De fleste med søkshunder som va’r med i redningsarbeidet har deltatt på internasjonale redningsaksjoner sammen med bl.a NRH.
Og disse frivillige mannskapene kaller du for kjeltringer.
Vil faktisk påstå at du er i kraftig psykisk ubalanse når du svelger alt av teorier.
Kildekritikk er helt klart ukjent for deg, siden du skiver at 30 000 arkitekter har kunnskap og erfaring med slike hendelser, 30 000 „arkitekter„ ……………….

Otto
Abonnent
14 år siden

Brown-Balls Pachauri in Twin Towers Cat Bond Fraud. Sitat .. Following the collapse of both towers on the same day, the CDP escrow (Rockefeller trust lawyers Sidley Austin) transferred cat bond money from CDP `denier’ investors (enemies) to CDP sponsor investors (Teachers’ pet TIAA-CREF a.k.a. friendly Warmists). ..

Otto
Abonnent
Svar til  Otto
14 år siden

The Pentagons New Map – Thomas Barnett lecture

Sitat: .. 9-11 was the first live broadcast mass snuff film in human history. First opportunity in my life to watch several dozen people I knew die live on national television. I was meant to watch that. I was meant to be impressed. Same thing with Nick Berg. It was designed to get an emotional response. .. Thomas Barnett, from the video

krautmaster
krautmaster
Abonnent
14 år siden

Hei,

Jeg lurer på om jeg kan få lov til å være littegran kildekritisk her. I teksten “om forfatter” så står det at Morten Kielland er “utdannet ved Universitetet i Oslo og har formell forskerkompetanse”. Hva betyr det egentlig? MSc? Bachelor? Klarte å stå i Exphil på tredje forsøket etter å ha studert det i fem år?

Ikke meninga å være negativ, men man nesten tåle at folk at kritisk innstilt til folk som fremmer alternative teorier også.

mvh

Sandy
Skribent
Svar til  krautmaster
14 år siden

Dersom vi snakker om den samme Morten Kielland er vedk. Dr.Jurist: fra Universitetet i Oslo:
http://www.jus.uio.no/nifs/om/ansatte/stip/perkj.xml

Oluf Le Bedouin
Oluf Le Bedouin
Anonym
Svar til  Sandy
14 år siden

Faglige “kompetanseområder ”
Erstatningsrett, forsikringsrett, velferdsrett

He he he he he he he he

Oluf Le Bedouin
Oluf Le Bedouin
Anonym
Svar til  Morten Kielland
14 år siden

Det var da enda bra ;-)

Selv om jeg ikke er enig i alt du sier så er det meget bedre

trackback
15 år siden

[…] (Les mer om motivasjonen bak 9/11) […]

jonas
jonas
Anonym
15 år siden

Taliban ville få bukt på opium produksjonen i Afganistan. Nå har har de fri flyt på heroin trafikken igjen.. CIA har bra monopol på narkotika.. War against Drugs er ett stort pengesluk.. Cocain blir flydd inn fra sør og opium fra øst…

Armin
Abonnent
15 år siden

Hvorfor ble Afghanistan angrepet, når alle de angitte terroristene var fra Saudi-Arabia? Rettferdigjøres et angrep på en hel befolkning pga en manns tilflukt i landet?

Hadde det vært riktig hvis Iran fks angrep Tyrkia fordi en Franskmann som angrep Iran rømte og gjemte seg i Tyrkia?

Oluf Le Bedouin
Oluf Le Bedouin
Anonym
Svar til  Armin
14 år siden

Ja det hadde det, spesielt hvis Tyrkia støttet angrepet på Iran.

arifkarim
arifkarim
Abonnent
Svar til  Armin
14 år siden

Armin, hva tror du hadde skjedd hvis OSAMA haddde søkt tilflukt i Norge? :D

Askeladden
Askeladden
Abonnent
Svar til  Armin
14 år siden
« Forrige artikkel

11. september 2001 – i kortversjon

Neste artikkel »

Bilderbergere på statsrådjakt

17
0
Vi vil gjerne ha din mening. Fritt og anonymt.x
()
x