Noen spørsmål om koronahysteriet

Er koronahysteriet en bløff? Stikker det noe annet under enn det vi er blitt fortalt? All logikk og sunn fornuft tyder nemlig på det; så hva er det dette egentlig handler om?

Jeg er vel ikke den eneste som har fundert over dette i den senere tid, vil jeg tro. Det må være mange, mange flere enn jeg som stiller et stadig større spørsmålstegn ved hele greia; og dette etterhvert enorme spørsmåltegnet, kan i sin tur deles inn i en hel rekke mindre og mer konkrete spørsmål. For eksempel:

Hvor er logikken?

Hvor er logikken i at man skal stenge ned et helt samfunn, ja en hel verden, for muligens å redde noen få eldre og sykelige? Hvordan kan dette forsvares? Det kan det selvsagt ikke. Folk har blitt syke og dødd her på jorda siden uminnelige tider, det er en helt naturlig ting, som livet selv. Og så skal man plutselig sette himmel og jord i bevegelse for å bekjempe en stakkars influensa som ikke engang er særlig verre enn gjennomsnittet? Idioti, spør du meg. Eller kanskje det er «Den nye tid», «The New World Order», der staten «passer» på deg og storebror ser deg, som er kommet på besøk hit til oss? Snarere det, ja. Men vi skal vente litt med å forfølge denne tråden. Det kunne jo nemlig også hende at de som styrer rett og slett ER så dumme? I så fall mener jeg de burde fjernes fra sine nåværende stillinger og erstattes med mer oppegående folk, snarest.

Og la det være sagt med en gang: Jeg ønsker ikke livet av noen, hverken eldre eller sykelige; og flere av dem som står meg nærmest er nettopp dette, og dermed i faresonen. Men som før nevnt: det er naturlig å bli syk, det er naturlig å dø; det er bare et tidsspørsmål. Så, hvor lenge skal man holde liv i noen bare fordi man kan? Og til hvilken pris? På bekostning av hvem? Hvis et helt samfunn, en hel verden, lider under dette, så kan man jo spørre seg: er det verdt det? Og er det fornuftig å tukle med naturen i det hele tatt? All erfaring, i hvert fall hittil, tilsier at det straffer seg – i det lange løp.

Hva så med økonomien? Å kjøre en hel – eller i alle fall en halv – økonomi i grøfta bare for muligens å redde noen få eldre og sykelige? Kan det forsvares? Neppe. Her har man i årevis beklaget seg over «eldrebølgen» og uttrykt dyp bekymring over det stadig økende antallet gamle mennesker i dagens og morgendagens samfunn; og nå, når det endelig kan ligge an til en reduksjon av antallet eldre, da er det også galt. Hvor er logikken her?

«Statistikken» og «dødstallene»

En annen ting er disse «dødstallene» som presenteres. Hvilken garanti har noen av oss for at disse tallene faktisk stemmer, og at det virkelig er det berømmelige viruset som er den egentlige dødsårsaken i alle disse tilfellene? Det har vi jo ingen garanti for. Hvis f.eks en eldre person med lungebetennelse dør med viruset i kroppen, hva blir da årsaken? Vi kan jo gjette. Her er det altså rike muligheter for å manipulere et tallmateriale, hvor uvitenskaplig og umoralsk det enn måtte være å gjøre noe slikt. Og tro meg, dette blir gjort! Opinionsmakere bryr seg nemlig ikke om vitenskap og sannhet, men om propaganda og profitt. Og de vet veldig godt at de aller fleste av oss har små eller ingen muligheter til å gå deres materiale etter i sømmene. De kan føle seg ganske trygge.

Og hva med tallene på «syke» og «smittede»? Hvilken garanti har vi for at disse stemmer? Ingen. De kan jo, for alt vi vet, være tatt rett ut av lufta! Ikke det? I så fall vil jeg be om å få navn, adresse og telefonnummer til hver eneste person bak tallene, slik at vi kan få bekreftet dette; men det er selvsagt uaktuelt. Personvern, vet du. Så da er det fritt fram å manipulere så mye man vil her også. Om jeg tror at dette blir gjort? Helt sikkert. Jeg stoler hverken på helsemyndighetene eller regjeringens medlemmer, eller andre i administrasjonen for den saks skyld! Vi er blitt lurt før, mange ganger: Utøya, 11. september 2001, Krigen mot «terror», Norges engasjement i Afghanistan, osv, osv, bare for å nevne noen få lurendreierier. Det finnes mange, mange flere, hvorav en god del av dem er behandlet i mine tidligere artikler her på Nyhetsspeilet.

Vaksinen

Og så var det dette med vaksinen, da. Hvordan kan det ha seg at det skal brukes slike enorme summer på den? Til hvilken nytte? Og hvor havner de penga? I lomma på bl.a Bill Gates, for eksempel? Nemlig. Så de rike blir altså rikere, og får stadig bedre kontroll over «kveget» sitt, altså du og jeg – nemlig Hvermannsen; men det er jo for så vidt ikke noe nytt, det har pågått i århundrer – minst!

Og hvor trygg er denne vaksinen? Det sier seg jo selv at det kan vi umulig vite etter så kort tid, eller?

En annet tvilsomt forhold er hvordan man kan utvikle én vaksine for to ulike virusvarianter, og det såpass fort? Det er rett og slett et aldri så lite mirakel! Det kan nesten virke som om alt dette var nøye planlagt god tid i forveien; og det ville vel også være en mer sannsynlig forklaring, eller hva?

Nei, jeg kjøper nok ikke denne bløffen. Beklager!

Noen mulige tiltak – og konsekvenser

Dette var bare noen få spørsmål – det finnes mange, mange fler. Og du som leser dette har kanskje en god del spørsmål selv også? Jeg foreslår at vi alle stiller disse spørsmålene til de ansvarlige myndigheter, og da gjennom åpne, offisielle kanaler, f.eks «åpne brev» og regjeringens egne nettsider, og KREVER svar. Og publiserer dem. En eventuell mangel på svar publiserses også. Dette er det mest effektive, og samtidig også det mest ubehagelige man kan utsette dem for; det gjelder for øvrig alle som er involvert i lurendreieri: nærgående spørsmål er det verste de vet.

Et annet mulig tiltak er sivil ulydighet. Jeg tror tiden snart begynner å bli moden for det. F.eks å ikke bruke munnbind når det er påbudt; eller andre former for åpenlys protest. Problemet er bare at det neppe vil føre fram så lenge størstedelen av befolkningen fortsatt tror på denne bløffen; og det gjelder vel fortsatt de fleste, selv om stadig flere nå synes å ha gjennomskuet den. De få, modige, som velger dette, vil dermed i første omgang kun lage ris til egen bak; men når de blir mange nok, har de vunnet.

Det kunne også fremmes et folkekrav om en offentlig debatt om disse «tiltakene» – noen slik debatt har vi ikke hatt, men det burde vi hatt; ja, det MÅ vi ha! Ellers kan vi ikke lenger kalle dette et demokrati, slik noen fortsatt gjør i sin enfoldighet.

Eller hva med en folkeavstemning om hvorvidt regjeringen bør stilles for riksrett eller ikke? De har nemlig ikke tjent Norges og nordmenns interesser i denne saken heller, men snarere en global agenda; akkurat som med Klima-«krisen», EØS-«tilpasningen», Krigen mot «terror», norske tropper til Afghanistan, osv.

Ja, Siv Jensen, Gro H. Brundtland, Bjørn Tore Godal, Jens Stoltenberg og mange av dere andre: dere står også oppført på listen over mulige landssvikere.

Konklusjon

Så hva er det egentlig som stikker under her? Globalisering og kontroll? Det er i hvert fall den hypotesen som i øyeblikket oppfyller flest mulig av de foreliggende fakta, og som derfor må foretrekkes, i tråd med sunn vitenskaplig praksis.

Etterord

Uten mas og krav fra folkets side, uten opplysning og personlig innsats, vil det ikke skje noe som helst.

Så det kommer altså an på deg og meg. Og la meg være tydelig: Dette er viktigere enn de fleste kanskje er klar over ennå. Covid-bløffen er bare et lite skritt til på veien mot et totalitært kontrollsamfunn; et samfunn til glede for de få, men til fortred for de mange. Så nå gjelder det å reagere mens det ennå er mulig, hvis vi vil beholde noen grad av frihet.

Jeg vil derfor oppfordre alle som leser dette til å spre denne artikkelen til så mange av sine kjære og kjente som mulig, og samtidig oppmuntre dem til å søke mer, og alternativ, informasjon om covid-bløffen. Styr unna kilder som NRK og de fleste andre TV-kanaler, Aftenposten/VG, Dagbladet, Morgenbladet, Dagsavisen, osv; de er alle sammen kjøpt og betalt for å drive propaganda, noe de har bevist gjentatte ganger. Det gjelder for øvrig også de fleste lokal- og regionalaviser i Norge, som i de senere år er kjøpt opp av Schibsted-gruppen (som bl.a eier Aftenposten og Aftenpostens søppelkasse, VG). Vi kan også inkludere nettsteder som faktisk.no, skepsis og liknende. Vi vet jo nå hva den gjengen der jobber for, eller?

Sist, men ikke minst: bruk hodet og tenk selv!

Stå på, folkens!