Det er flere indikasjoner på at det var flere skyttere på Utøya 22 juli. Om så er tilfelle er det viktige spørsmålet om den andre skytteren var en privat amatørterrorist av samme kaldblodige kaliber som Breivik, eller om det dreide som en Black Ops operasjon, utført av NATO/militær etterretning/Stay behind/utenlandsk etterretning (CIA/MI6/MOSSAD); «stryk det som ikke passer«.
Ettersom Nyhetsspeilet og mange av Nyhetsspeilets lesere ble rammet av et målrettet og ondsinnet virusangrep kort tid etter forrige artikkel om 22. juli-terroren føles det naturlig å følge opp det som kan være den manglende eller undertrykte delen av politiets etterforskning i Norgeshistoriens alvorligste kriminalsak. (Alt ondsinnet virus som er blitt spredd via Nyhetsspeilet er blitt fjernet, og sikkerheten er blitt vesentlig oppgradert i tiden etter «virus-terror-angrepet» mot Nyhetsspeilet)
Dersom det nå pågår en dekkoperasjon etter den grufulle og meningsløse terrormassakren på Utøya i fjor sommer vil det bli nødvendig for den enkelte å velge side; enten du er journalist, redaktør, politietterforsker, militær, etterretningstjenestemann, PST-medarbeider, politiker, informasjons-agent, jurist eller sitter med innsideinformasjon om hva som egentlig skjedde. Den som medvirker til dekkoperasjonen, ved å prioritere hensynet til egen bekvemmelighet fremfor å bidra til at sannheten kommer for en dag slik at alle terrorens bakmenn kan bli stilt for retten, tiltalt og straffet vil pr. definisjon være på Utøya-terroristenes side.
For Nyhetsspeilet er valget enkelt; vi vil stå opp for sannheten samtidig som vi tar avstand fra terror og enhver annen form for voldsbruk, inkludert statlig voldsbruk.
Her er en presentasjon av noen aktuelle temaer knyttet til spørsmålet om flere skyttere på Utøya.
1. Vitneutsagn: Overlevende fra Utøya fortalte om flere skyttere
http://www.tvbuskerud.no/video/tv8-buskerud-paa-utoey/nyhetssaker/347 I dette korte innslaget fra Buskerud TV forteller en av de overlevende fra Utøya at det var 3 stykker som skjøt, og at en av dem hadde på politiuniform, var høy og snakket dialekt.
Indikasjon: Personer som har opplevd å befinne seg i ytterste livsfare preges ikke nødvendigvis av panikk. Det er mer vanlig at sansene skjerpes, noe som gjør det naturlig å ta spontane vitneutsagn som at det var flere skyttere på alvor.
2. Bildeanalyse
Indikasjon: De to bildene, som er tatt med få minutters mellomrom, viser forskjellige personer
3. Vitneutsagn om at en av drapsmennene var skallet
«Her Snakker de om en SKALLET POLITIMANN som skyter. Breivik var ikke skallet! Det er lett å se forskjell. Bra at TV2 sendte det som så mange andre på øya har sagt. Det må ha vært flere…. Hør selv»
(Kommentar fra Eddvin på Nyhetsspeilet
Indikasjon: Breiviks hårfasong er nå godt kjent fra rettssalen. Det er ikke naturlig å karakterisere ABB som skallet.
4. Skuddserieanalyse
Skuddserieanalysen er basert på lydopptak fra følgende materiale:
– NRK opptak fra helikopter på Utøya ca. klokka 18.25. (ca. 1,45 min)
– Opptak naboer fra Utvika ca. 17.45 til 18.30. (ca. 7 min)
– Opptak rød gummibåt på vei til Utøya. (ca 9 min)
Utgangspunktet er at lydene har ulik høyde, og i noen tilfeller kommer de parallelt. Det skytes også jevnt og trutt, selv da en ville tro at forflytting fra et punkt til et annet ville gjøre det naturlig å ikke skyte, men kun å forflytte seg.
Noen ganger virker det som det er rifleskudd som avfyres, og deretter skudd fra et annet våpen; pistol? Eller en annen rifle lenger unna.
Et spørsmål er om det er windshift i bildet eller ekko, men det virker ikke slik.
NRK-video (ca. 18.25)
2 kraftige skudd, så fire lavere skudd rett etter hverandre. Fra ca. 16 til 20 sekunder ut i opptak. Disse fire skuddene går igjen i video fra naboene helt på slutten.
7 skudd etter ca. 23. sekunder. De går slik: høyt, lavt, høyt, lavt, høy, lavt, lavt. Og over hverandre til tider.
Nabo-video (fra 17.34 og ulike opptak til 18.25)
http://www.vgtv.no/#!id=43037
Her fyres omkring 88 skudd på ca. 7 min opptak slik jeg hører det,
3 skudd rett ved hverandre, lav høy lav, ca etter 1,05 min
2 skudd, lav høy, ca 1,10 min
2 skudd, høy enda høyere, 1,18-1,21
3 skudd, høyt lavt lavt etter 1,56
2 skudd, lavt høyt, 2 min-2,0
3-5 skudd, høyt høyt lavt lavt (annerledes), høyt 2,10-02,15
4 skudd, høyt (annerledes) høyt, høyt, lavt 2,19
6 skudd, lavt, høyt høyt høy høyt lavt, 2,23-02,30
6 skudd, lavt lavt lavt høyt (annerledes), lavt, 2,43-2,48
1 skudd lavt etter 4,59, skudd høyt 05,02
3 skudd, høyt, to ganske høye, 5,22
6 skudd, høyt, høyt (litt ned), lav, lav? høyt lavt, 05.30 til 05,35
4 skudd, 2 ulike høyder: a,b,b,a, 06.24
6 skudd, lav høyt høyt høyt høyt, lav 06.48-6,59
Adressavisa-video/gummibåt (ca tid klokka 18.12-18.21)
http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1683067.ece
1 skudd veldig lavt etter 7 sek,
1 skudd mørk høyt etter 9 sek,
1 skudd høyt lyst etter 11 sek,
1 skudd etter 13 sek lavt
1 skudd etter 17 sek, høyt
1 skudd, etter 3,58 min høyt – 3 skutt 3,59 veldig dype lave
5 skudd 04,01? dype veldig lave
2 skudd 04,06, høyt lav
3 skudd 04,55, høyt lav lav (lavfrekvent)
6 skudd? 5,30-5,31, lave ulike, høyt 05,39
7 ulike skudd 06,46, høye, parallelle, lave
1 skudd 08,54, høyt, 09,01 skudd? lavt så høyt
Indikasjon: Skuddene ble avfyrt av flere skyttere
http://www.youtube.com/watch?v=Z0fdp1V6yGY&feature=relate
Konklusjon: Det var flere skyttere som drepte ungdommer på Utøya 22. juli
Selv om Anders Behring Breivik p.t. er den eneste som er tiltalt for 22. juli-terroren betyr ikke det at han er den eneste skyldige.
Hvorfor har ikke politietterforskningen gjennomført en tilsvarende analyse av hvorvidt det var flere skyttere på Utøya? Fordi konklusjonen ville blitt den samme?
Makt har en tendens til å misbrukes i det skjulte i det som ennå er Stay behind-landet Norge.
Her er en samling vitnemål som sier det samme – at det var flere som skjøt på Utøya…
https://www.youtube.com/watch?v=fw0WD9pUX9s
Slava Dalvin
(Kiev, Ukraine)
Ikke glem oss!
Jeg vil ikke fortelle mitt navn.
Du vil forstå alt ved å se på ansiktene.
Slår skjebnen til siden,
Jeg går stille til himmelen.
Slik som jeg fremdeles har syv hundre,
Innocently falt ofre for dommeren,
Hva i hjertet av hevn har fokusert
For deres overbevisninger.
Fanatikken er ond, morderen er dystert,
Skyt i hodet og brystet.
Han forlot oss ikke noe håp
Stram sårene …
Der, i helvete boken, navnet Brevik
Det er en spesiell linje.
Samlet innhøstingen av generasjoner,
Han er ikke død eller levende.
Og vi truet hverandre
Det er verdt å leve livet ditt.
Godhet å tjene og, etter å ha blitt runde,
Elsker jorden omringet.
Men han avbrøt elva-strømmen …
Forelskere av byen. På steinene – blod …
Og i templene – synger
For fred og for kjærlighet.
_______________________
Og hvordan blir vår morder straffet?
Med kameraets komfort i fengsel.
Og vi vil drømme om ham …
Men de døde – døde og i en drøm.
http://www.whale.to/c/norway_massacre.html
[…] Och den norska sidan ”Nyhetspeilet”, ”Var det flere skyttere på Utøya?” […]
[…] mann alene kan aldri drepe så mange, sier Bob Chapman, og spør; Hvem hjalp ham? Hvem er de medhjelpere vitner sier ABB hadde på Utøya? Hvem plasserte bomber i regjeringskvartalet, idet slik ødeleggelse ikke […]
[…] Var det flere skyttere på Utøya? http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/var-det-flere-skyttere-pa-utoya/ […]
Jeg hørte også et intervju der det ble nevnt en mørkhåret skytter på Utøya. Jeg har stusset over at dette ikke har blitt nevnt noe mere i main-stream media.
Normalt har alle våpen et «fingeravtrykk» som setter seg på alle kuler så man kan spore en kule tilbake til et spesifikt våpen, men med den type ammunisjon som ble brukt blir det umulig å spore kulene, og dermed bortfaller den muligheten for å kunne si hvor mange skyttere/våpen som ble brukt.
Når det gjelder uniformen Breivik ble tatt med så ser man lenger ned på buksa på et annet utsnitt av samme bilde
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/02/03/her-er-anders-behring-breivik-minutter-etter-arrestasjonen
at han har refleks på bena, ryggen er ikke synlig på det bildet.
Ikke helt sant, hvis flere skyttere og flere ammo typer ble brukt, er det mulig å differensiere, fastslå flere våpen brukt, ved å analysere røntgen bildene sammen med blodprøvene (trace spredningstiden). (etter min mening)
ok, en må også vite hvor de ble skutt, noe jeg tror de husker. (tidsfaktoren). Ble noen skutt på ene siden av øya og en annen på den andre og trace tiden (blodforgiftningen tiden) er den samme (kan predikeres etter røntgen bilde) må det ha vært flere skyttere.
Her er Breiviks telefonsamtaler med politiet.
Men sjekk den videoen fra tv2 dei viser her gjerningsmannen på utøya
men eg pausa videoen ca 00:00:21 Er det eg så ser feil her eller, eg ser 2 personer eller er det bare mitt syn som er heilt feil .
Eg SER 2 figure som står på syd-spissen.
Mvh Tom
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-er-breiviks-telefonsamtaler-med-politiet-3561940.html
Det var kanskje her Adran Pracon , ble spart for han så høyreorientert ut, eller ble skutt i nakken/skulderen forfra eller bakfra, eller lå med flere lik over seg med «hjerte mot stenen» eller kikket Breivik rett inn i øynene …eller…. eller.Hør på hans forklaringer selv, jeg går helt i surr i alle forklaringene i alle fall…. http://www.youtube.com/watch?v=IBn3Ukr9EKI
Det ser ut som det er tre personer, venstre mørk, midten lyse benklær, høyre noe hvitt i lårhøyde, ute på odden, i bildene du refererer http://i46.tinypic.com/2ch97p5.gif *
«.. E-post sendt til ansvarlige, massemedia med fler ifm svinesprøyta, temporære og permanente skader ..» http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/nytt-nasjonalt-vaksineregister-vaksinepresset-oker/comment-page-13/#comment-92476
Slik jeg oppfatter det snakker A Pracon om flere adskilte episoder, jeg ser ingen selvmotsigelse der. Riktignok sier han at kula kom fra høyre side, så sier han fra venstre side. Når han sier han står alene der, mener han vel eneste levende/stående AUFer.
BBC This World 2012 Norways Massacre (2012)
Eddvin vist du sjekker denne ny videoen fra BBC så sjekk ca 23:58.
så for du med deg noe av det vg tok vekk fra den videoen.
Mvh Tom
http://www.youtube.com/watch?v=qwSvck7jgck
Her hører du skudd klokka 18.30
Torsdag kom det fram at politiet kan ha pågrepet Anders Behring Breivik senere enn klokka 18.27. Dette har fotograf Frode Johansen påstått i flere måneder, etter at han hørte skudd på en videosnutt han filmet klokka 18.30.
Mvh Tom
http://www.ringblad.no/nyheter/article5803079.ece
Tom,de skuddene som kommer frem i denne sekvensen du viser til her, er helt klart enkeltskudd. Skulle gjerne hatt resten av dette opptaket som egentlig er langt. Jeg ser heller ingen grunn til at VG sensurerte lyden,….
Et av de bedre bevis for skyting fra flere personer. er opptaket gjort fra land, og lagt ut av VG, her er lyden nå fjernet slik at man ikke lenger kan høre skuddtakten fra to forskjellige automatvåpen. http://www.vgtv.no/#!/video/43037/naboenes-video-av-dramaet-på-utøya Politiets ekspert viste frem en 9mm luger ammo, mens han snakket om 9mm parabellum, mens de rettsmedisinke eksperter snakket om spesialammo av fibertype.
Dum-dum-kuler
Nyhetsbyrået AP har snakket med sjefskirurg Colin Poole ved Ringerike sykehus, der minst 16 av ofrene skal ha blitt operert for skuddskader melder VG.
Han hevder at Breivik brukte hullspissammunisjon, bedre kjent som dum-dum-kuler under massakren.
– Disse kulene mer eller mindre eksploderte inne i kroppen på ofrene. Alt energien fra kulene ble overført til vevet, sier Poole til AP.
– De indre skadene de var påført var helt forferdelige, sier Poole til VG.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3197148.ece
Ekspanderende
Dr. Colin Poole, avdelingssjef kirurgisk avdeling, Vestre Viken Helseforetak, har selv operert to av skuddofrene etter Utøya-trageiden og har sett mange av røngtenbildene. Han mener det er åpenbart at ammunisjonen som er brukt, ikke er av en type som er i salg i Norge.
–Vi så at prosjektilene hadde oppført seg rart da de traff ofrene, sier Poole, som har lang erfaring som kirurg. Han har aldri sett lignende skuddskader tidligere.
–Det er her etter all sannsynlighet snakk om en type dum-dum-kuler som bare spesialstyrker i enkelte land bruker, sier Poole.
Bruk av ekspanderende prosjektiler er forbudt å bruke for militære styrker etter Genevekonvensjonen.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ville-ramme-Gro-5014860.html
Her henger ikke tingene sammen… Få VG til å komme med opptaket med original lyd, så kan alle som har tjenestegjort med våpen avgjøre selv….
Her er en artikkel til om spesialammo. Hvem selger denne ammoen?
– Vi har hatt trøbbel med å tolke røntgenbildene av de skadde. Vi ser på disse når vi skal vurdere hva kula har skadd på sin vei, og gransker da inngangs- og utgangshullene, eventuelt hvor den har stoppet inne i kroppen, sier Poole til Dagbladet.
– Ekstremt fragmentert
Problemet er at kirurgene finner et inngangshull, men ikke et utgangshull eller store prosjektilbiter inne i kroppen, noe som tyder på at kula har gått i oppløsning. Men disse skadene har heller ikke fingeravtrykkene til vanlige ekspanderende kuler som Poole har sett.
– Her har kulene blitt ekstremt fragmentert. Jeg har aldri sett noe slikt i Norge før, opplyser den erfarne kirurgen med 23 års erfaring.
Av mangel på øvrige sammenlikningsgrunnlag, har Poole – på bakgrunn av én tidligere demonstrasjon – utarbeidet en personlig teori om hva slags ammunisjon som kan ha blitt brukt.
– Det jeg har sett, er en demonstrasjon av skudd i en gelatinblokk hvor det er blitt brukt samme type kuler som væpnede vakter om bord amerikanske fly bruker. Den er laget slik at den skal fragmenteres og ikke gå gjennom kroppen og treffe noen andre, sier han.
Kan gjøre stor skade
Såkalte frangible bullets («skjøre» kuler) skal bryte opp i små, mindre farlige biter ved kontakt med noe som er hardere enn dem selv. Dette maksimerer kulas energioverføring til objektet, og minimerer at biter går ut i farlige hastigheter, ifølge globalsecurity.org.
– Derfor har jeg tippet, og dette er en høyst personlig teori, at det er denne typen ammunisjon som er brukt. Og så vidt jeg veit, er dette høyst utilgjengelig ammunisjon i Norge, sier han.
Avhengig av hvor og hvordan de treffer, kan disse typene kulene gjøre stor skade på et menneske.
– Siden kulene fragmenterer på en slik måte, mister den all kinetisk energi. Det gjør at den gjør stor skade akkurat der kula er, sier Poole.
http://www.dagbladet.no/2011/07/24/nyheter/innenriks/oslo/oslo-terror/anders_behring_breivik/17442711/
Kan dere please flytte over «flere skyttere» diskusjonen hit? Det gjør det lettere for lesere som kommer etterpå å finne relevant info om et tema samlet på et sted.
Nyhetsspeilet er det viktigste åpne offentlige forum for utveksling av tekniske etterforskningsbeviser fra 22. juli-terroren.
Burde vi ikke ha hatt et politi som tar seg av denslags? Er politiet på alle lavere nivåer nå svinebundet på hender og føtter av den klamme dekkoperasjonen som blir åpenbar for stadig flere?
Spørsmål: Hvorfor ble alle mobiltelefoner og fotoapparater fratatt de overlevende ungdommende fra Utøya? Har de fått dem tilbake nå, sammen med all den autentiske foto-dokumentasjonen fra åstedet på Utøya?
«Det er alltid en coverup i kjølvannet av Gladio-terror»:
Vincenzo Vinciguerra, Gladio/Stay behind -terrorist:
Helt Nøytral, helt nøytral… Det er seffølgelig et viktig punkt i debatten rundt Eskil Pedersen. Desverre er det slik at alle har en mening rundt det, og meningene er som regel den samme, betyr ikke at jeg mener det motsatte, men at vi kanskje ikke er enige om det samme. Jeg ville ha hentet alle sammen, sammarbeidet med politiet, latt alle svømme til båten. Men folk burde vite at det er ikke galt å mene noe annet i den debatten.
Eskil Pedersen får ikke akkurat skryt av sin heltemodige innsats, ingen kan klandres for at de rømte, båten kunne blitt brukt til frakt av Delta styrken. Likevel ble den ikke det.
Hva skal nestemann gjøre? en som er inspirert av debatten om Eskil Pedersen, snu og hente alle? Jeg har ikke rettighet til å si hva som er riktig avgjørelse, men i en sånn situasjon, vet du ikke hva som hender på andre siden, du vet ikke hvor mange gjerningsmenn det er, du vet ikke om det er riktig å gjøre det som er riktig.
Politiet har heller ikke vært spotanske med å klarere det som potensiell kriminalitet. Eskil Pedersen og de andre ombord, står for det de sier. Vil ikke diskutere leder stilen han\dem sin engang, for du vet ikke om det var riktig eller gal avgjørelse. Slik stiller jeg meg til hysteriet rundt Eskild pedersen og de andre. Helt nøytral.
Da det kommer til misinformering, så er bevisene klare, myndighetene skjuler mye av hendelsene på Utøya, de vil ikke at vi skal bevitne hva som skjedde, selvom mange er interessert, å vite hva som egentlig skjedde den dagen. Åpenbart. De har ikke løftet en finger for at vi bak pcen skal hjelpe etterforskningen.
[…] av disse essensielle tingene er at det var oyenvitner som hadde sett flere skyttere paa Utoya. Dette ble fort glemt i media og ingen kritiske spoersmaal ble stilt. Hvorfor var ikke […]
Hvorfor hadde Breivik på seg en dykkerdrakt? Var det at de andre skytterne måtte komme sjøveien og slik sett ikke bli forvekslet?
Eller at de dro sjøveien for den saks skyld… Motoriserte undevanns fartøy, håndholdt eller til å sitte på er «off shell» produkt selv i Norge.
Michelle, Eskil Pedersens svikt og svik mot sine egne dreier seg ikke mest om at han forlot øya for å berge sitt eget skinn, men at han unnlot å hjelpe AUF-ere i sikkerhet etter at han selv var trygt ombord i den pansrede fergen.
Dette er bl.a. beskrevet slik i Nyhetsspeilets artikkel om «båtflyktningen» Pedersen:
«Underveis fikk AUF-lederen sms-er fra panikkslagne ungdommer på Utøya. Flere spurte hva de skulle gjøre. «Legg på svøm utover», svarte Pedersen.»
Pedersen syntes det var for farlig at ferga kjørte den vante ruta over til Utøykaia på fastlandet. Dette hadde vært den raskeste måten for Pedersen og de andre ombord til å komme seg i sikkerhet på trygt land og samtidig frigjøre fergen til redningsarbeidet. Ifølge Pedersen hadde han fått inntrykk av at det var rapportert om flere skyttere / flere politimenn i uniform som han fryktet ville stå på fastlandet og skyte på ham.
Liggende på gulvet i båten bak tykke stålplater var Pedersen blant de få som hadde kommet seg i praktisk talt absolutt sikkerhet på et tidligst mulig tidspunkt etter at skytingen hadde begynt.
Erkjennelsen av at øya & fastlandet var farlig mens det ombord i båten var trygt kunne ha avstedkommet en tanke i Pedersens for anledningen spinnville sinn om å tenke på de andre AUF-erne og deres behov for å komme seg i sikkerhet.
Pedersen hadde selv gitt instrukser om at ungdommene som var på øya burde legge på svøm. Vannet var ikke særlig varmt, svømmeferdighetene kunne være så ymse og det var nærmere en kilometer til land fra øya.
Hvis Eskil Pedersen der og da hadde hatt så mye som én tanke i hodet om at lederansvar også er noe som praktiseres i kritiske situasjoner – og særlig da – ville det ha vært naturlig at MS Thorbjørn ble benyttet til å bringe svømmende ungdommer i sikkerhet. Dette på basis av Eskil Pedersens erkjennelse av at han selv hadde overlevd og kommet seg i sikkerhet; «after saving his own ass«. Og når primærbehovet ikke lenger er egen overlevelse, ville det naturlige ha vært å gjøre alt, eller ihvertfall å gjøre noe, for å medvirke til de andres overlevelse.
Dette skjedde ikke. MS Thorbjørn med AUF-leder Eskil Pedersen ombord plukket ikke opp så mye som en eneste svømmende AUF-ungdom.»
Se: http://www.nyhetsspeilet.no/2011/12/lederskap-roald-amundsen-1911-og-eskil-pedersen-2011/
Norge har en tradisjon for å redde personer som er i en nødsituasjon til sjøs, og etter at AUF-leder Eskil Pedersen selv hadde kommet seg i sikkerhet ombord i den pansrede fergen MS Thorbjørn der han lå på gulvet i båten som tidligere hadde fungert som militært fartøy, noe Eskil Pedersen var fullt klar over, så gjorde ikke Eskil Pedersen så mye som et forsøk på å redde så mye som én eneste svømmende AUF-er fra den overhengende faren for drukning (fordi vannet var kaldt – fordi mange ikke hadde tatt av nok klær for å lette svømmingen – fordi noen ikke hadde gode nok svømmeferdigheter osv.).
Eskil Pedersens straffbare handlinger da han selv befant seg i full sikkerhet ombord i den pansrede og skuddsikre skuta må sees i forhold til straffelovens bestemmelser:
AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242 ledd 2 da han den 22. juli 2011 «……retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.»
Det patetiske ved Pedersens unnfallende oppførsel i situasjonen var jo at alle båtheltene som kjørte frem og tilbake helt inn til Utøya der ABB m fl. gikk rundt og skjøt var HELT UBESKYTTEDE. De hadde heller ikke noe særskilt ansvar for AUF-erne, i motsetning til deres leder Eskil Pedersen.
Jeg fatter og begriper ikke tendensen som så mange har til å senke kravene til de som befinner seg i ansvarlige posisjoner, ikke minst i Arbeiderpartiet.
Straffbare handlinger er straffbare handlinger, også for Arbeiderpartileder Jens Stoltenberg (krigsforbrytelser m.m.) og som her Eskil Pedersen.
Det eneste som mangler er at engasjerte nordmenn står frem og bifaller den farlige og korrupte riksadvokaten Tor-Aksel Busch sin begrunnelse for ikke å reise tiltale mot Eskil Pedersen. (Tor-Aksel Busch er en viktig agent innenfor det hyperkriminelle statlige norske Stay behind-nettverket:
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/09/stay-behind-norges-skjulte-statlige-monster-mafia/)
Tor-Aksel Busch er nå rystet som det heter på boksespråket etter å ha fått noen susende svingslag fra journalist-sluggeren Per Egil Hegge. Det er viktig at bevisste nordmenn nå øker presset for å få fjernet Tor-Aksel Busch fra stillingen der han bryter loven som det passer ham, i reneste jesuittstil.
Ingelin Killengreen er en annen viktig brikke i Stay behind-nettverket. Hun har også fått mye juling, og er svekket i utøvelsen av sitt maktmisbruk, etter at hun fra politihold ble utpekt som ansvarlig for alle de mangelfulle rutinene som forårsaket nær-totalsvikt fra politiets side på terrordagen 22. juli. (Legg merke til at Stoltenberg-regjeringen laget en ny lov – Lex Killengreen – for at hun skulle kunne fortsette med å spre og sementere udugelighetskulturen som noen av hennes bakmenn tydeligvis anså at tjente deres interesser)
Please, la meg slippe å høre at du måtte føle sympati for Ingelin Killengreen, Michelle.
Hvorfor støtter en så stor del av grasrota i Norge den praktisk talt komplette ansvarspulverisering hos de som befinner seg i de ansvarlige posisjonene og har vært ansvarlige for så mye lidelse og død? Jeg fatter det ikke. Det første naturlige trekk er at de får sparken: Stoltenberg og hans regjering, Killengreen bør suspenderes fra sin nåværende stilling mens det blir utredet om det skal reises tiltale mot henne, det finnes nok en lovbestemmelse som tilsier at det bør reises tiltale mot Jens Stoltenberg for at han aktivt og i flere omganger forhindret økte sikkerhetstiltak i regjeringskvartalet osv.
Med så mange bevislig farlige personer som ikke bare ser ut til å unnslippe tiltale, men som også ser ut til å få forbli i sine stilinger, er det rart om Norge er i ferd med å råtne på rot?
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/vigrid-vil-melda-eskil-pedersen-til-politiet-3870335.html
«FØRST, SAMMENDRAG AV DET SOM ER LAGT INN HER 11. OG 12. SEPTEMBER 2012:
Eskil Pedersen var den dominerende skikkelsen og gav ordre ombord i MS Thorbjørn. Etter å ha blitt tatt fra kai på Utøya få minutter etter Breiviks første to, tre skudd, lå båten lenge stille ved fastlandet på Utvika, fortsatt da flere titalls ungdommer fra Utøya løp rett ut i vannet og la på svøm. En rekke av ungdommene ute i det kalde vannet måtte imidlertid returnere til Utøya og den visse død. Mange av dem var ikke svømmedyktige nok til å mestre den lange distansen til land. (600 til 1000 meter).
I de kritiske minuttene som nå fulgte gav Eskil Pedersen bryske ordre ombord, hisset seg opp og kranglet med skipper Jon Olsen i styrhuset på båten. Stemningen var i perioder meget hissig. Olsen ville tilbake og redde ungdom i nød utenfor Utøya. MS Thorbjørn ble en god stund liggende stille ved fastlandet, utenfor Utvika, men det ble kranglet og ringt med mobiltelefoner ombord. Da MS Thorbjørn fortsatte sin ferd nordover i Tyrifjorden passerte båten en jente som svømte, og som nå hadde kommet halveis, ca. 250 – 300 meter fra Utøya. I fjorden bak henne var det nå fullt av svømmende ungdommer, som MS Thorbjørn forlot på sin ferd nordover i Tyrifjorden, til grunnstøting 2, 7 kilometer fra Utøya.
Stadig mer tyder nå på at det kun gikk 4 til 5 minutter fra de første tre skuddene som drepte Monica Bøsei og vaktmannen på Utøya, til Eskil Pedersen var nede ved båten, MS Thorbjørn. Nye opplysninger, basert på tidspunkt avgitt i politiavhør i Hønefoss, indikerer at Pedersen barrikaderte seg en kort stund i hovedhuset, og satt i dekning (mens båten ble gjort klar) før han sprang ombord over plenen fremsiden av huset. Han hadde definitivt selv en sentral rolle gjennom hele forløpet, i strid med hva han selv har fortalt til media.
Kapteinen ombord, Jon Olsen, ventet på ordre fra Pedersen mens båten med ett lå rolig og drev i vannet på landsiden, ved Utvika. På dette tidspunktet hadde flere titalls ungdommer lagt på svøm ut i Tyrfjorden.
MS Thorbjørn lå altså og drev en lang stund ved Utvika, etter raskt å ha bli tatt fra kai kun 4 til 5 minutter etter de første skuddene.Denne informasjonen, samt sitat fra avhør datert 23.11, om nøyaktig tidspunkt for båtavgang – legges nå i detalj inn under Del 1 i denne artikkelen. (Rull nedover). »
http://royvega.blogspot.no/2012/08/ms-thorbjrn-og-auf-leder-eskil-pedersen.html
Eskil og Raymond får så øra flagrer, fra partifelle:
http://www.starbear.no/anitahorn/?p=682
AUF vurderer å droppe skoledebatter
AUF vurderer derfor å droppe skoledebattene til fordel for unntaksordningen, som går ut på at debatt med andre partier blir byttet ut med buttons og brosjyrer som deles ut på valgtorg.
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/auf-vurderer-aa-droppe-skoledebatter-3876240.html
Er du bekymret for kritiske spørsmål mr Pedersen?
Tror, de lyver angående telefon samtalen med politiet om å komme seg unna. Da er det en kortslutning, om ikke sett denne VIP gutten på land og redd folk som drukner!!!
KRAV OM TILTALE MOT ESKIL PEDERSEN
Nyhetsrullen har fått melding om at det nå er innsendt krav til Riksadvokatembedet om at ta ut tiltale mot Eskil Pedersen for overtredelse av straffelovens §242 i forbindelse med flukten hans fra Utøya d.22.7.2011
I går d.3.9.2012 dukket det opp en melding på en webside som skulle fortelle litt om at det er stilt krav om å ta ut tiltale mot AUF formannen Eskil Pedersen. Bare få sekunder senere forsvandt websiden med alt innhold, noe som har skapt en hissig debat i dag d.4.9.2012 på Nyhetsrullens Facebook side hvor opphisset AP folk forsøkte seg på det styggeste maner på å dempe ned saken.
Da dokumentasjonen plutselig var borte så var det litt av en prøvning, men i løpet av dagen så dukket dette dokumentet opp igjen på annen vis.
Jeg er fullt ut klar over at A-pressens media ikke vil ha dette publisert, og det vil nok hverken AP eller AUF formannen heller, men ikke desto mindre så mener jeg at vi alle meget vel tåler sannheten, derfor har jeg valgt å publisere saken med uttrykkelig tillatelse fra innehaveren og innsenderen av dette dokumentet, hvor navn, adresse, samt telefon nr. er utelatt men ikke tapt. Dokumentet vil legges i arkiv sammen med andre viktige dokumenter, så den kan tas frem hvis det skulle vise seg at være nødvendig.
Anmeldelsens innhold som følger:
Riksadvokatembetet
Stortorvet 2
0155 Oslo.
Notodden, 1. september 2012.
Ad.: Anmodning om offentlig tiltale mot og straff av AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242 ledd 2 da han den 22. juli 2011 «……retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.
Straffen bør helt klart settes til lovens maksimum, 6 år, slik det er angitt i paragafens tredje ledd: «Har Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil 6 Aar.
Den 22. juli 2011 var AUF-formann øverste ansvarlige AUF’er på Utøya da Anders Breivik utførte sin massakre på et hundretalls forsvarsløse ungdommer under AUF’s sommerleir. Mens massakren pågår for fullt og mange AUF-ungdommer forsøker å flykte ved å gjemme seg på Utøya eller svømme flere hundre meter til fastlandet rømmer AUF-formann, Eskil Pedersen, med det tidligere marine-landgangsfartøyet M/S «Thorbjørn» som er bygget i stål. I det farvannet båten med AUF-formannen ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt vekk fra det farlige området og overlater de livredde, svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem drukner og dør.
Samtidig slaktes ytterligere titalls ungdommer på selve Utøya som kan se langt etter den ansvarlige lederen og det eneste flukt- og redningsmiddelet de hadde på øya: M/S «Thorbjørn» som altså forsvant med AUF-formannen ombord.
Det er altså absolutt null tvil om at Straffelovens § 242, andre ledd er oppfylt. Det er heller ingen tvil om at Straffelovens § 242, tredje ledd’s krav til maksimum straff på 6 år siden AUF-formannens feige flukt med det eneste redningsmiddelet må ha kostet flere titalls ungdommer livet.
Bestemmelsene i Straffelovens § 242, fjerde ledd om krav til offentlig påtale og straffeforfølging er åpenbart også tilstede siden AUF-formannens feige flukt og unnlatelse av livreddende hjelp må ha kostet flere titalls ungdommer livet: «Offentlig paatale finner ikke Sted uden fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver Paatale.» Også leddets siste del om almenne hensyn er helt soleklart innfridd sett med hensyn på massakrens og redningsunnlatelsens størrelse målt i antall døde, sårede og mentalt skadde samt den viktighet og langtrekkende følger denne massakren er tillagt i det offentlige og politiske liv i Norge.
Det vil være totalt ødeleggende for vårt lands fremtid som demokratisk rettsstat og sivilisasjon hvis en slik feighet og unnlatelse i å ta det ansvar som det følger med toppledelse overfor andre mennesker, og da særlig ungdommer, hvis AUF-formannens feighet, egoisme og redningsunnlatelse skal gå ustraffet inn i historien.
Begrep som ansvar, mot og redningsplikt generelt vil være ødelagt for alltid og det vil være fritt fram for enhver som er ansvarlig for andres liv og helbred, slik AUF-formannen hadde på AUF sin sommerleir på Utøya i 2011, i ren feighet og egoisme å redde seg selv uten tanke på andre hvis det offentlige rettsapparatet ved Riksadvokatembetet ikke reiser offentlig tiltale med krav om fengselstraff lik lovens maksimum angitt i Straffelovens § 242.
Selv en slik straff vil være en hån, men likevel bedre enn ingenting. Her er prinsippet viktigere enn selve straffens lengde.
Jeg begjærer derfor at Riksadvokatembetet tar ut tiltale overfor AUF-formann Eskil Pedersen og krever maksimum fengselstraff etter Straffelovens § 242.
Slutt på anmeldelsen
Nå er det sånn, at en anmeldelse av en slik karakter som er inngått skriftlig til Riksadvokaten, må tas på alvor, og behandles uansett hvem som har sendt den inn, og uansett etnisk, politisk, eller religiøs tilknytning personen har. Riksadvokaten er også forpliktet til å svare på en slik anmeldelse innen rimelig tid. Dette svaret kommer Nyhetsrullen også til å publisere.
Og igjen! Innholdet av dette brevet kan ikke finnes på A-pressen sine sider, da man er fullt ut klar over hvilke skader en slik sak kan påføre ikke bare AUF formannen Eskil Pedersen, men også hele Arbeiderpartiet.
Saken her er så til de grader viktig, at jeg må anmode absolutt alle om å dele videre på alle sosiale medier under mottoen: Vi alle tåler sannheten meget vel. Samtidig vil jeg også henlede oppmerksomheten på, at all form for debatt vedr. denne artikkelen skal føres her på Nyhetsrullens websider under debattsidenes åpningstider. Debatt tråder som legges opp på Nyhetsrullens Facebooksider som vedrører dette emnet, vil bli slettet, og oppmerksomheten skal igjen rettes mot artikkelen her.
Nyhetsrullen takker innsenderen for dette dokumentet.
http://www.nyhetsrullen.no/hjem/111-kot
Anmeldelse mot han synes jeg er helt urimelig og tåpelig, han er jo bare som et barn jo! Skal man bli fengslet for å prøve å komme seg unna noen som vil skyte deg også nå da? Jeg er selv passifist og ser det som latterlig om jeg selv skulle havne i fengsel for å ikke angripe om noen vil drepe meg og andre.
Klarer ikke å komme med flere teorier. så stopper her. gidder ikke å motbevise mer. Men noe sier meg at Norge ikke stod bak.
«sitter igjen med at overlevende bare lyver» beklager ordbruket, men det ble fremstilt på en helt feil måte, forstår godt at overlevende kanskje oppfattet det på en slik dag, at de gjerne oppfattet at det var flere gjerningsmenn. Det er nok helt vanlig måte å reagere på. Ikke glem at Anders Behring Breivik sa han ville bruke vannet som et massedrapsvåpen. Ja, og lydklippet, er av veldig dårlig kvalitet, så er veldig vanskelig og få med seg høye og lave skudd. Desverre. Og det kan også være redigert. Please rediger lyden, få med oss frekvensen. Så kanskje det hadde vært et godt poeng….
«sitter igjen med at overlevende bare lyver» beklager ordbruket, men det ble fremstilt på en helt feil måte, forstår godt at overlevende kanskje oppfattet det på en slik dag, at de gjerne oppfattet at det var flere gjerningsmenn. Det er nok helt vanlig måte å reagere på. Ikke glem at Anders Behring Breivik sa han ville bruke vannet som et massedrapsvåpen. Ja, og lydklippet, er av veldig dårlig kvalitet, så er veldig vanskelig og få med seg høye og lave skudd. Desverre. Og det kan også være redigert. Please rediger lyden, få med oss frekvensen. Så kanskje det hadde vært et godt poeng….