Den tyranniske malstrøm; fra urettsoppgjøret til det moderne barnevern

Barnevernet har en lang forhistorie i Norge. Det begynte med at éliten (øvrigheten) mente at det almenne folk selv ikke visste sitt eget beste. Ordet tukthus skaper ennå frysninger nedover ryggen. Vi så heksebrenning i Norge, de beste borgere brant opp folk de ikke likte, mens rundt på offerplassene sto folk og så på.

Vi så fornorskingen av samenes kultur, forfølgelse satt i system, en brutal mishandling av barn. De omreisende lutfattige tatere og sigøynere, hva måtte ikke de tåle av forakt og hat fra de bedrestilte? Den norske (dyp)stats misbruk av psykiatrien har ennå idag den samme dårlige eim. Hvem trakk i trådene?

De kalte det for kristne handlinger, men det var sørgelig tomt for nestekjærlighet, det var ingen empati, men frastøtelse og kulde. Mange utøvende ble drevet av en ubestemmelig angst, av manglende tenkning som gav plass til de laveste instinkter, til herskesyke og hat. Ble de styrt?

Er det det samme idag, den samme gamle, menneskehatende ånd som får styre mange av oss, særlig fra det øyeblikk de fikk makt i sine hender?

Artikkelforfatter Ole-Morten Andersen har sett nærmere på dette:

Det er en urett som strekker seg igjennom Norges langstrakte land. Et pågående mareritt. De grufulle historiene man hører om. Barn som med makt er revet ut av sine foreldres armer. Foreldre tatt ifra det mest kjære de har, barna sine. Ofte på uriktig grunnlag. Sakene er mange. Bak statsmedias sensur sprekker nå de groteske fortellingene og vitnesbyrd.

Shadasaken

Shadasaken er et godt eksempel. Tidligere har man for eksempel Frydenberg barnehjem skandalen. Det er drøssevis med saker. Marius Reikerås har gransket og ropt ut om dette i årevis. Mektige krefter har til og med brukt barnevernet som våpen mot familier de ikke liker.

En situasjon som har vært genial for de som kontrollerer mekanismene i nasjonen.

Det er en situasjon så prekær at de som ønsker barn i Norge vel ikke lenger kan stå å se på dette. De partiene som lenge har kalt seg familiepartier må kanskje snart se seg i speilet og se hva de har stått og sett på i flere år.

For disse groteske barnevernsakene er skjedd over masse kommuner rundt omkring.

Når man ser dypere er det en urett som gjennomsyrer nasjonen og som strekker seg som en rød tråd igjennom historien. Røttene til dette ligger i de føydale tukthusene. Det går langt tilbake og strekker seg fram mot 1900-tallet og videre til sementeringen av urettsoppgjøret fra 1945.

Tall i en bunke med papirer

Det som tydelig kommer fram er at det moderne Norge er bygget på massiv urett. Urett sementert igjennom iskaldt byråkratisk virke. Gråtende foreldre og urettferdige dømtes tårer registreres ikke engang. For det ble slik etterhvert i Norge at enkeltindivet og familien skulle bli begrenset til kun å være tall i en bunke med papirer og et medisinsk eksperiment.

Det er mye viktig som sjelden snakkes om i Norge. Dokumenter og notater forsvinner og føydalstrukturens mytemaskineri fyller inn tomrommene med komplekse teorier og ideologiske doktriner. Dette har de holdt på med lenge. Det er slik at familier i Norge igjennom sine roller som stattholdere, rittmestere, magistrater og rikskanslere i generasjoner og århundrer har terrorisert Norges befolkning.

Dekket bak svensk og dansk militær makt har de seigpint innbyggerne i århundrer. Så lenge har de holdt på at Norges befolkning har blitt helt ømme etter alle overgrepene. Deres tyranniske grep om landet har gjort takhøyden i landet så lav at voksne mennesker ikke lenger kan stå oppreist. Bak sine konspirasjoner imot Grunnlovens paragraf 100 har de dekket sine kriminelle aktiviteter.

Dette er viktig å ha i tankene hva gjelder NRKs langvarig sensur av barneverns skandaler. I Produksjonsledelsen i NRK sitter personell som medlemmer i Frimurerorden. Det er viktig å se at bruddene på paragraf 300 i grunnloven dekkes over av bruddene på paragraf 100. Sensuren rundt barnevern sakene minner om det som skulle utspille seg i 1945. En operasjonell mal begynner å vise seg.

I nyere tid ble grepet ytterligere strammet av det tyske gjestespillet etterfulgt av den britiske og amerikanske krigsmaskinen. Dekket bak voldsmur og trusler avanserer de sin føydale agenda. Medlem av Huitfeldt familien i Washington DC er et godt eksempel på dette. Det er åpenbart at Norge hjemsøkes av de føydale generasjonelle strengene som glir igjennom statens innerste kontorer.

Dette er ikke en kritikk av disse som enkeltindivider og mennesker, men kritikk av rollen som stattholdere og i utforming av politikk i Norge i århundrer. Det er tydelig en dypere mentalitet som er i spill i lettheten byråkrater i kommune og stat bare plukker barn fra sine foreldre. Dette minner om selvfølgeligheten bak hvordan militær ledelsen har sendt unge menn og kvinner ut i krig siden 1990-tallet. Det er en underliggende føydal mentalitet som manifesterer seg.

Det er ikke overaskende at en aktivitet så tyrannisk som å ta barn fra sine foreldre ble formalisert i lov fra en familie med røtter tilbake som løytnanter i Napoleonskrigene. Det prøyssiske militærakademiets guffne spor viser seg langt inn i sementeringen av Norges samfunnsretning. Bernhard Getz stod bak Vergerådsloven av 1896, som trådte i kraft i 1900.

Det samme gjennom århundreder

Her fikk staten myndighet til å ta barn fra sine foreldre formulert bak juridisk vissvas. Selvfølgelig hylles Getz på store norske leksikon for sine såkalte lovreformasjoner. Føydalstrukturen er gode på dette når deres gamle metoder skal pakkes inn i nye formuleringer og formaliteter. Leksikon skulle også vise seg å spille en sentral rolle i tildekkingen av urettsoppgjøret.

Familier som med sine agenter skulle fjerne dokumenter fra riksarkivet og holde sine navn unna leksikon. For hvem har egentlig hatt tilgang på riksarkivet og de underjordiske tunnelene under Oslo ? Det må jo være snakk om dype historiske strenger dette her. Intet nytt under sola. Det er det de ønsker at folk skal tro, at noe nytt plutselig oppstår når det i virkeligheten er det samme som har pågått i århundrer.

Getz stod også bak løsgjengerloven, en reformasjon av tukthuset.

Hit skulle også dagens barnevern ha sine røtter. Løsgjengerloven skulle tyrannisere Norges innbyggere i mange år framover fra 1900-tallet før den ble formelt opphevet i 2006. Slik burde det ha gått med vergerådslovens myndighet til å ta barn fra foreldrene. Det er på høy tid at staten fratas denne myndigheten.

For det som skjer nå skulle også vise seg å være planlagt av krefter med direkte linje fra det britiske imperiets etterkrigsplanlegging og videre inn i Forsvarets overkommando.

Den videre utformingen av barnevernloven 1953 ble gjort av disse kreftene. Et angrep på familieenheten formulert av britiske élites intellektuelle. Dette angrepet må opphøre. Barnevernet og kommunene har nå vist i praksis i lang tid at de ikke lenger kan gjøre dette. Det er på tide at den dype føydale tåken som ligger over landet endelig kan lette og at ikke lenger byråkrater tror at de er opphøyet over innbyggerne. For hvem overbeviste dem om dette ?

Hvor fikk Bernhard Getz sine ideer fra ? Hvem var det som ønsket å modernisere tukthuset? Bernhard Getz var medlem av den 3 unionskomitee og satt sammen med den europeiske føydaleliten i Norges turistforening. Han ble medlem av vitenskapsselskapet i Kristiania i 1879. Hans medlemskap i turistforeningen fremkommer av medlemslistene fra 1886. Den føydale tentakkelen dekkes nitidig over av høyre venstre dialektet i Norge.

I turistforeningen satt han sammen med grever, baroner og alt mulig annet av tittelholdere. Var det de som hvisket han i ørene ? Det er verdt å merke seg at Bernhard Getz var på vitenskapelig studietur i Leipzig, Tyskland i 1875. Universitetet i Leipzig. Hvem han studerte under og hvem møtte han her, har vært vanskelig å finne ut, men jeg prøver fortsatt å finne ut dette. Kanskje man må ta en tur til Leipzig å se i arkiver ?

Det var fra Leipzig illuminatis ideer ble spredt fra rundt over hele verden. Wilhelm Wundt var professor på Leipzig universitetet, hans eksperimentelle psykologi ble eksportert fra Leipzig til hele verden i samme tidsrom som Bernhard Getz var der. Den planlagte overgangen fra kirkestatstyranniet til dagens vitenskapelige tyranni ble organisert av de hemmelige selskaper på bestilling fra føydalstrukturen.

Dette bør sees i sammenheng med Royal Societys of Englands sammensmelting av religion og vitenskap som ble påbegynt på 1700-tallet som skulle kulminere i blant annet convid operasjonen. Vergerådet ble en mellomstasjon før nemdene. Høyredialektet la grunnsteinen som venstredialektet skulle videreføre fra barnevernloven av 1953. Vergerådet hadde prestene, mens nemdene skulle ha legene. Den organiserte maktutøvelse skulle bytte fasong.

De åndssvake og krigen mot hjemmebrent

Der truslene tidligere hadde vært med helvete så skulle nå det nye tyranniet skremme med døden. Dette så man fra 2020. Det systematiske angrepet på enkeltindividet og familien skulle vise seg å være nøye planlagt i lang tid. Alle tyranniske strømninger med gufs fra fortiden skulle sementeres inn i perioden da barnevernloven kom i 1953. Avholds- og edruelighetsbevegelsen skulle skimtes.

Det skulle også åndsvake saken. Fra siden kunne man skue godtemplarbevegelsen heie fram de tyranniske initativene. Fra høyre til venstre var det klart at Norges innbyggere ikke skulle ha frihet. Krigen mot hjemmebrent skulle avløse den gamle krigen mot sprit. Det er ikke bare en mentalitet rundt det å nekte enkeltindividet frihet, det ligger et dypere historisk formynderi som ennå ikke er tatt et skikkelig oppgjør med.

Husransakelsene man så i krigen mot hjemmebrent skulle eskalerere i den skandaløse krigen mot narkotika som fortsatt pågår. Trådene til disse statsovergrepene skulle vise seg ofte å komme fra samme radikale krefter fra 1930-tallet som samarbeidet tett med føydalstrukturen. Rakel Seweriin og Karl Evang fikk begge sin politiske trening fra miljøet rundt Mot Dag. Rakel Seweriin satt i barnehjemsutvalg med Karl Evang i 1937. Hennes rolle etterhvert skulle stadig bli mer interessant å se jo mer jeg gransket den nåværende situasjonen i barnevernet.

Aktivitetene til Rakel Seweriin viser hvor tett koblingen mellom de radikale krefter på 30-tallet var til føydalstrukturen. Denne strukturen er til enhver tid opptatt av å hindre frihetsillusjonen i vesten fra å bli virkelig. Dette skulle også vise seg i studieturene Julian Huxley og Betrand Russel hadde i Sovjetunionen. De noterte nok flittig i hvordan institusjonene hadde tatt kontroll over enkeltindivet. Spirene til å kontrollere samfunnet igjennom psykiatrien ble nok også sådd på disse turene. De som har kritisert barnevernet har jo i lang tid blitt karakterisert som gale.

Høyre venstre sosialisme skulle definere Norge fra 1930 til idag. Interessant nok fra samme miljøer skulle framtidskontrollen sementeres. Uretten som nå gjennomsyrer landet skulle vise seg å strekke seg fra føydale aktiviteter og videre til britiske mekanismer knyttet til det britiske utenriksdepartementets etterkrigsplanlegging som startet allerede i 1941. Det skulle vise seg at sentralt personell fra Forsvarets overkommando i London, som senere var med å sementere urettsoppgjøret var med å sette opp det moderne barnevernet.

Krig mot familien

Røttene til dagens urett er direkte knyttet til uretten som la grunnlaget for det moderne Norge. Rakel Seweriin spilte flere roller knyttet til urettsoppgjøret både som stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet og som sosialminister. Det iskalde byråkratiske virke skulle vise seg å bli en standard i Norge. Hun var stenograf for Forsvarets overkommando i London og samtidig medlem av kringkastingens programråd og av den norske kvinnekomitee. Hvilke britiske utenriksplanleggere hadde Rakel Seweriin kontakt med i London kan man spørre seg.

Hvem hvisket den fremtidige direksjonen til norsk personell om hva som var planlagt ? Det var nemlig slik at en krig mot familieenheten var blitt ymtet frempå av fremtredende britiske elite intellektuelle som Lord Bertrand Russel. Bak dette kan man også skimte the Fabian societys framtidsplanlegging. Bertrand Russel mente at foreldre ikke var skikket til å ta vare på sine barn og at familieenheten skulle svinne hen. Julian Huxley forberedte å gjøre eugenitikken mer spiselig. Fronter inn mot 2020 ble satt opp, som også Rakel Seweriin skulle være med å bekle roller i.

Forstod ikke norsk personell hvilke krefter de hadde trukket til sitt bryst i London under 2 verdenskrigsritualet ? Nå i skrivende stund i 2026 er det ganske åpenbart at man stirrer rett inn i planer som strekker seg over hundre år tilbake og hvor dyp den britiske militære etterretningsoperasjonen er i Norge. Voldtekt, seksuell trakassering og skamklipping på det som ble kalt tyskertøser og andre ble byggesteinene for det moderne Norge. Var det et føydalt ydmykelsesritual man bevitnet ?

De som gjorde dette proklamerte at de var antinazister og derfor var det også greit. Det var mye som skulle komme under denne fanen. De samme aktivitetene og statsovergrep som gjorde at man uttad var imot «nazismen» ble gjengangere etter 1945. Bak den falske antirasismen og antinazismen skulle også etterhvert sensurfremstøt settes opp. Nå skulle statsbrutaliteten skjermes. Den oppurtunistiske partipolitikk man kunne se fra 1945 skjulte en dypere britisk militær etteretnings operasjon. Et klima som passet det britiske Utenriksdepartement ypperlig for sine splitt- og herskoperasjoner.

Etterhvert skulle Norges innbyggere se konstruerte gateslagsmål slik som i Fevik med M16 personell innvolvert. Hvor dyp den britiske operasjonen i Norge var skulle man for alvor se i 2020. Statsbrutaliteten som skulle komme fra 1945 og framover var massiv og den var allerede varslet underveis i 2.Verdenskrigs-ritualet da det var tydelig at snikmordene og sabotasjemetodene hadde alle spor av å høre til britisk kolonikrigføring. Nå var det imidlertid bak en annen kollektivfane enn under den tyske okkupasjonen.

Steriliseringer, eksperimenter og husransakelser skulle prege Norge og etterhvert den systematiske plukkingen av barn fra sine foreldre. Så skulle også flyktningebarn forsvinne i løse lufta. For hvem var det som egentlig ønsket denne situasjonen med at barn skulle være lett tilgjengelig for krefter som opererer utenfor Norges suverenitet ? Noen av de mer ubehagelige svarene på dette ligger i etterretningens tette forbindelser med Epstein nettverket. Det er her de kontrollerte narkorutene som forer blant annet Barclays og HSBC bank.

De sinnsyke

Hambros bank hadde tette knytninger til britisk etteretning. Det er nå tydelig at suvereniteten Norge mistet i 1940 ikke kom tilbake i 1945. Det som åpenbarte seg var at føydalstrukturen igjen stokket om på kortene. Urettsoppgjøret skulle bli en mal for hvordan å sementere urett og tildekke barnevernsakene. Oppskriften er lik. Statssensur og kritikere som blir stemplet som gale og sinnsyke. Fanebust ble mentaltestet da han utfordret urettsoppgjøret. Knut Hamsun ble forsøkt erklært sinnsyk. Groteske skandaler i andre land skulle også vise rekkevidden av hva som foregår.

I Franklinskandalen ble flere av ofrene kriminalisert. Forsøk på å kriminalisere barn skjer akkurat nå i Norge. Skandalene i USA og Europa bør være en påminnelse om hvilke diabolske krefter som styrer Norge i skrivende stund. F.eks. Epsteinskandalen, Franklinskandalen og Dutrouxskandalen.

Dette er i nær tillknytning til etterretninger som bader i mulighetene som ligger i at Norge per dags dato ikke fikk suvereniteten tilbake i 1945. Det er snakk om aktiviteter knyttet til barn som føydalstrukturen er godt kjent med , men som den vanlige befolkningen aldri ville godkjent om den visste hva som foregikk.

Derfor er det ekstra viktig å vite om hva Shada gjorde eller ble utsatt for på sitt angivelige besøk i London før hun døde mistenkelig. Norsk personell som vet noe om dette i etterretning eller det militære skal vite at ikke bare var dette snakk om en uerstattelig jente, men en sak som angår den fremtidige skjebnen til alle barn i Norge. En sabotering i å finne ut hva som skjedde med Shada er en sabotering av Norges suverenitet. Og er det samme som å selge sin egen datter eller sønn til Satan. For det som har foregått siden 2020 og i lang tid i barnevern sakene er Satans verk i den materielle verden.

Malen fra urettsoppgjøret skulle benyttes i barnevernssakene og i dagens NWO. De som ikke følger kollektivet er utskudd og gale. Eller åndsvake som folk lenge ble kategorisert som. Rakel Seweriin var interessant nok også innvolvert i åndsvakesaken. Hun deltok i møter hvor registrering av åndsvake ble diskutert. Samordningskomitéen for åndsvakesaken holdt årsmøte i 1955. Her ble Rakel Seweriin innbudt. Overlege O. B Munch holdt foredrag om denne registreringen. Snart skulle eksperimentene i psykiatrien fortsette. Statstortur fra de innerste kontorer og institusjoner. O.B Munch presenterte også landsplanen for åndsvake. Denne ble fremkastet etter 1945 og ble bearbeidet i Helsedirektoratet.

I pleiepersonalkomitéen for samordningskomitéen satt Dr Alf Seweriin, gift med Rakel Seweriin. Hvordan man ser på menneskene som man skal hjelpe er viktig. Doktrinene og gufset fra kirkestatstyranniet har ikke hjulpet mange. Det skulle komme til å bli veldig synlig i den kommende brutaliseringen som stod på trappene av rusavhengige. En brutalisering som skulle skje etter ordre fra Karl Evang som jobbet tett med Rakel Seweriin. Det som åpenbarte seg var at den historiske føydale praksis skulle få ny form fra Hegels doktriner. Landsplanen for åndsvake ble fremkastet i 1945 og barnevernkomiteen ble satt opp i 1947.

Barnevernkomiteen ble oppnevnt i november 1947. Her var Aaslaug Aasland formann. Sogneprest Ingvald Bernhard Carlsen. Ruth Frøyland Nilsen. Rakel Seweriin. Else Vogt Thingstad, ekspedisjons sjef Nygaard, byråsjef Wærn og sorenskriver Gerhard Wiesener.

Og sist, men ikke minst skulle de generasjonelle trådene åpenbare seg. Knut Getz Wold. Getz-familienavnet skulle vise seg igjen. Barnevernskomiteen foreslo en nemd med fem medlemmer og nemdas adgang for å gripe inn for å verne barnet skulle være den samme som vergerådet.

Sagt med andre ord skulle myndigheten staten hadde fått til å frata foreldrene barna av Bernhard Getz på 1900-tallet bestå. Legene skulle nå ta over for prestene. Barnevernskomiteens arbeid skulle lede til Barnevernloven av 1953. Da hadde Rakel Seweriin blitt posisjonert inn som sosialminister. De som framla forslagene satt også i komitéene. Dette var noe som skulle bli en gjenganger i det angivelige demokratiske Norge fra 1945. Dette gjaldt også Aaslaug Aasland og hun hadde også slik som Rakel Seweriin en sentral rolle i urettsoppgjøret.

Urettsoppgjøret

Fra urettsoppgjøret til det moderne barnevern. Aasland spilte en sentral rolle i den tidlige fasen av det norske urettsoppgjøret som den første direktøren for Bredtveit kvinnefengsel. Etter den såkalte «frigjøringen» eller da Norge igjen skiftet hender fra Nazi Tyskland til det britiske imperiet ble Bredtveit i 1945 omgjort til et fengsel for kvinner som var siktet eller dømt for landsvik. Det var lagt til rette for tøffe soningsforhold i Bredtveit hvor blant annet madrasser ble fjernet til fordel for harde trebrisker. Det ble et varsel om hva som skulle komme i Norge. Både den kommende brutaliteten og uretten. Det som også skulle vise seg var at likhet for loven ikke eksisterte.

For den største materielle støtten til Nazi Tyskland kom ikke fra Norge, den kom fra London, Stockholm og Washington både i forkant og underveis i krigsritualet. Interessant nok på de samme stedene den framtidige makteliten i Norge var plassert fram til 1945.

Domfellelsen av de såkalte IS-kvinnene fra Bærum skulle vise at denne tradisjonen ble videreført da de ble dømt av unge Emmerhoff. For tidligere norsk etterretningspersonell hadde nemlig vært sentral i å finansiere ISIS igjennom Lafarge-skandalen.

Det ble fort åpenbart at det som skulle komme etter 1945 var like ille som det som skjedde under det tyske gjestespillet. Grunnideologiene var de samme. Den beinharde materialismen bak biologisk determinisme skulle igjen være en ledesnor. Dette skulle jo også for alvor vise seg i 2020 og avsløre hva som egentlig skjedde i 1945. Få ser ut til å ha registrert dette. For de som formulerte samfunnsretningen hadde slik som sine forgjengere holdt Hegels doktriner til sitt bryst. Rinnanbanden ble byttet ut med NATOs effektive skyggearméer.

Nå skulle befolkningen terroriseres fra skyggene. Det er tydelig at de hadde blitt trent opp i britisk kolonikrigføring. Hirdens tidligere ledere ble til britiske gentlemen. NATOs skyggearmeer hadde lært seg poesi og latin og var nå klare til å drepe og skremme på de mest finurlige måter bare det britiske imperiet behersket. Ulykkene skulle bli stadig mer absurde og de ble etterhvert mange.

Folk skulle så falle ut av vinduer og dø tidlig av forgiftninger. Struper skulle bli kuttet og folk skulle begynne å forsvinne. Folk skulle kjøre av veien og journalister skulle skli i havnebasseng.

Den egentlige Norgeshistorie

Bak scenen fikk man også for seg at det var en god ide og trene opp terroristene i Haganah på Skui som skulle bli Mossads kjerne fra start. Hva de var med å legge opp til kan man se nå i Gaza. Hvor sjelsfattig dypstaten var blitt kunne man se i drapet på Dagmar Strand. Hjelpesløse pensjonister ble mål. Og etterhvert barn. Regnet man ikke med at folk ville klare å sy sammen bitene mer og mer jo lenger tiden gikk ?

Sosiologi ble introdusert for det norske samfunnet. Norge skulle etterhvert bli et sosialt laboratorium for de sosiale ingeniørene. Dekket bak tykt glass skulle de begynne å kategorisere mennesker i institusjonene. Det var klart at Mot Dags politiske talenter hadde idealsamfunnet sitt funnet i institusjonen. Hit skulle stadig flere statskritikere sendes. Etterhvert ble dette trusselen mot kritikere av maktapparatet: Du vet hva som skjer hvis du fortsetter med dette, da havner du på psykiatrisk.

Igjen skulle Evang familiens avtrykk vise seg. Subtile trusler skulle overta fra nazistenes offentlige skrekkvelde. Historiene som skulle gå fra folk til folk på folkemunne begynner nå å manifestere i bevissthet i Norge. Det begynner å bli forståelig hvorfor Gro Harlem Brundtland har jobbbet frenetisk for å sette opp mer sensur i Norge. Gudmund Harlem tok over stafettpinnen fra Rakel Seweriin som sosialminister. Rockefellerfamilien skulle høste fruktene av sine langsiktige investeringer. Barnevernloven av 1992 kom i hennes tredje regjering og den aller nyeste utgaven i 2021. Statens myndighet til å ta barn fra foreldrene gjelder fortsatt. Rakel Seweriin og Jens Henrik Nordlie skulle vise hvor like høyre venstre dialektet i Norge var og hvordan føydalstrukturen stokket videre på kortene etter 1945. Dette viser også hvor synkront brikkene har blitt flyttet.

Måten den britiske militære etterretningsoperasjonen og etterkrigstidens planlegging operererte skulle vise seg stadig mer fra 1950-tallet. Rekvisisjonslovene ble sprengt igjennom ved det falske flagget på Bardufoss base. Forsvarets overkommando som ble grunnlagt i London utvidet stadig sine avtrykk. En ny gruppe offiserer ble rekruttert. Nå skulle norsk militær personell regelrett bli hjernevasket i London og Washington på stadig flere kurs. De ble indoktrinert i britisk selskapsliv. Hvor dypt skulle vise seg i 2020 da militær ledelsen i Norge ivrig deltok i den britiske selskapsleken koronerings- og maskeringsritualet.

Rakel Seweriins London fortid skulle hjemsøke nasjonen videre da hun avslørte sin rolle ved å støtte Håkon Lie i de interne stridighetene i Arbeiderpartiet. I 1973 skulle hun bli en slags talskvinne for NATO, da hun uttalte at Norges forsvarsevne hviler på grunnpilarer, det er samarbeidet med våre allierte i NATO.

Den føydale hånden og britiske mekanismer skulle vise seg å lede Rakel Seweriin. For hun var også innvolvert i avholdsbevegelsen. Igjen skulle godtemplar bevegelsen skimte i bakgrunnen. I dette dukket også Tranmæl opp.

Det var tydelig nå at både de reaksjonære og revolusjonære voldskrefter jobbet side om side i å hindre Norges innbyggere å nyte livet. Rakel Seweriin var innvolvert i avholdsbevegelsen med Prinsesse Astrid. I 1955 hadde de møte hvor Rakel Seweriin sa; Vi må arbeide for en høyverdig festkultur. Vi må finne former for festlig samvær som gjør alkohol overflødig. Jeg tar med disse eksemplene for å vise de tyranniske røttene til det moderne barnevernet og forsøkene på detaljestyringen av folks liv.

De som ønsket å hindre enkeltindividets frihet var de samme som moderniserte statens myndighet til å ta barn fra sine foreldre. Det skulle vise seg at Rakel Seweriin var en foregangskvinne for hva som skulle komme på enda flere fronter også. For etterhvert skulle hun også pushe vaksiner. Jeg må også vise hvor sikre de som satte opp institusjonene i Norge var på det de forfektet. De trodde de visste alt nå som de hadde det som nå viser seg som et meget svakt fagfelt, biologien. Det lå nemlig en beinhard materialisme her og manglede kreativitet. Så skulle det dukke opp en mann som når jeg først fikk vite om han skjønte hva han kom for å bevise.

Like feil barnevernet tar når de plukker barn fra foreldrene på uriktig grunnlag. El Jucan ble tatt ifra sin mor og plassert i omskoleringsleir. Asfaltens sønn som han ble kalt etterhvert skulle vise seg å være et eksempel på statsbrutaliteten og også være et vandrende mirakel. Og ikke bare det, men han skulle etterhvert i praksis vise hvor feil de som trodde de visste alt om verden på 50-60 tallet hadde tatt.

For ikke bare overlevde han statens overgrep, han spiste glass og trakk nåler igjennom huden. Anatomien hadde begrensninger skulle det vise seg. Det skulle vise seg at det var flere slike eksempler over det ganske land. Eksempler som viste at virkeligheten hadde mye mer å by på enn Royal Societys teoretiske abstraksjoner og fagfelt. Dette skulle Marcello Haugen og Ivar Flatmo også vise.

Institusjonen som skulle bli El Jucans mareritt er NWOs endestasjon. Dette reiser store og fundamentale problemstillinger når barn blir utsatt for overgrep og til og med blir drept der inne. Hvem skal da gripe inn ? Dette blir enda verre når man vet om staten og etterretningstjenestenes nære bånd til Epstein nettverket som skandalen avslørte. Det var denne endestasjonen Shada endte på. Hjelpesløs i hendene på de dype krefter med seter i London og Washington. En endestasjon som Bertrand Russel mente ingen skulle komme mellom å redde enkeltindividet ifra. Han mente at foreldre var uskikket til å ta vare på sine barn og at familieenheten skulle svinne hen.

Hva drev egentlig Bertrand Russel med i Norge etter 2 verdenskrigsritualet ? I 1948 var Bertrand Russel innvolvert og kom levende ut av en flyulykke i Trondheim. Elitebriter som kom seg helskinnet ut av bisarre ulykker skulle vise seg flere ganger. Blant annet i Åstaulykken. Hva er det egentlig som foregår ? Et dypere og mer ubehagelig spørsmål er om savnede barn, som de stadig flere flyktningbarn som har forsvunnet har havnet i kjellere på godsene til den europeiske føydaleliten ? Krupp familiens eiendommer var kjent for slike groteske ting. Hvem utnyttet Shada ?

Hvor dyp den britiske etterkrigsplanleggingen hadde vært skulle bli tydelig fra 2020. Lange tråder fra Rakel Seweriin i London og framover viste seg. Selv ble jeg ganske overasket hvor åpenbart det var. Som tidligere skrevet var hun en foregangskvinne for hva som skulle komme i form av angrepet på enkeltindividet og angrepet på familien. Hun pushet tidlig vaksiner. Men ikke bare det. Rakel Seweriin gikk også sammen med Kronprinsesse Maertha ( 1901-1954) og stiftet totalforsvars-organisasjonen Kvinners frivillige beredskap, 9. april 1951. Det skulle nå bli tydelig å se noen av de dypere stringpullerne bak Mot Dag.

Føydaltentakkelen lå over hele organiseringen fra 1930-tallet. Det var flere ting som skulle til å melde seg også og det var betingelsene som lå bak mange av initativene som surret i bakgrunnen av velferdsordningene som kom etter krigsritualet. Lord Beveridge hvis rapport The beveridge report la grunnlaget for mye av Karl Evangs såkalte helsefremstøt. Lord Beveridge mente at de som mottok trygder ikke skulle ha rettigheter. Nå ble både totalforsvaret og linken til hva som skjedde fra 2020 klarere. For haken til Rakel Seweriins saker for kvinner skulle vise seg i kvinners frivillige beredskap.

Kvinnen skulle knyttes tettere til krigsritualer på bakbeina av å arbeide for kvinner i den norske kvinnekomitee. Hvor mange dype tråder som skulle synes viste rekkevidden av noe jeg ikke kunne forestille meg på forhånd. Navnet kvinners frivillige beredskap ble senere byttet til norsk totalforsvarsforum. Spirene til dagens krisestat og det tyranniske totalforsvaret ble sådd. Kronprinsesse Maertha oppholdt seg i USA med Franklin D. Roosevelt under 2 verdenskrigsritualet.

Roosevelt familien hadde betydelige investeringer i General Electric, som var sentrale i å ruste opp Nazi Tysklands krigsmaskin. Etterkrigstiden ble forberedt både i London og i USA underveis i det føydale krigsritualet. Hvor stor uretten Rakel Seweriin var med å sementere i 1945 og hvor diabolsk Aldri mer 9. April skulle bli, klarer jeg ikke å beskrive med ord. Rakel Seweriin skulle også vise seg i posisjoner og roller i forbredelsene inn mot koronerings og maskeringsritualet. Hun var på møte i International labour organization i Genève også. ILO ble etterhvert et spesialisert byrå innenfor World Population Conference, blant annet på konferansen i Bucharesti.

De lange trådene inn mot å gjøre Norge til et feltsykehus fra 2020 og forsøket per dags dato på å gjøre Norge til en militær leir igjennom totalforsvaret. Nå forstod jeg både hvor dype trådene gikk fra London og også hvor synlige de var. At Schada angivelig hadde vært i London før hun døde mistenkelig, satte et støkk i meg. Nå sa det seg selv hvorfor de har jobbet så hardt med å sette opp sensuren i Norge. For antallet barn som ble plukket fra foreldrene er nå så mange og antallet familier ødelagt gjenom disse planene er så mange, at det bare er et tidsspørsmål før en enda større del av Norges innbyggere begynner å skjønne hva som skjedde i 1945 og hva som skjedde i 2020 og hvor dypt barnevernskandalene går.