Den gigantiske klimabløffen om CO2

Det er hevet over enhver tvil at vi forsøpler vårt felles hjem – Jorden. Men, vi må skille mellom menneskeskapt global oppvarming og den forsøpling vi forårsaker.

Etter nesten et helt år med kontinuerlige målinger fra EISCAT-radaren på Svalbard, viser dataene en tydelig trend: Den øvre atmosfæren er blitt kaldere enn noen modell har kunnet forutsi. Dette harmonerer dårlig med påstandene om at det blir varmere og varmere.

Det er så absolutt grunnlag for å finne ut hva som er riktig vedrørende CO2. Dette til tross for at Gro Harlem Brundtland med brask og bram uttalte fra FN’s talerstol :

«Debatten er over. Det er umoralsk å bestride den vitenskapelige kunnskapen om at klimaendringene er menneskeskapte.»

Hun trodde vel hun dermed hadde parket alle og enhver. Å stille kritiske spørsmål rundt klimadebatten er som å banne i kirken. Men når det gjelder CO2 tror jeg det er viktig. Det er såpass mange ubesvarte spørsmål, og det er mye tukling og feilaktige vitenskapelige henvisninger.

Ledende eksperter på klimaforskning har konkludert med at et skremmende høyt antall klimaforskere er inkompetente. Det viser seg rett og slett at de mangler tilstrekkelig utdannelse innen statistikk og vitenskaplig forutsigelse til å påta seg oppgaven å spå klimaet.

I tillegg har et stort antall klimaforskere blitt avslørt i forskningsuetisk atferd: tilbakeholdelse av bevismateriale, bruk av forskningsresultater som er blitt bevist å være pseudovitenskap og i enkelte tilfeller handlinger og uttalelser som grenser til svindel.

Denne faglige og etiske krisen gjør at klimaforskningen må begynne fra grunnen av. All forskning de siste 20 årene må trekkes i tvil og gjennomgås på nytt av uavhengige forskere.

Propaganda fra Al Gore

Al Gores film ble nylig dømt i britisk høyesterett for å være propaganda som ikke kunne vises til skolebarn uten ekstramateriell som påpeker alle feilene i filmen. Klimapanelets konklusjoner ville trolig lidd samme skjebne dersom de ble prøvd for retten.

Om Al Gore’s 35 feilaktige påstander i sin dokumentar kan leses her :
scienceandpublicpolicy.org/images/stories/press_releases/monckton-response-to-gore-errors.pdf

Kilde: scienceandpublicpolicy.org/sppi_originals/fallacies_about_global_warming.htm

Kampen om klimaet

Kampen om klimaet er en bok forfattet av Onar Åm. Bør så absolutt leses. Her er en bokomtale av boken skrevet av Halfdan Carstens ( geolog ):

www.geo365.no/nyheter/klimaet
www.aftenbladet.no/energi/klima/article574165.ece

Dr. Rajendra Kumar Pachauri er forøvrig mannen som stemplet Bjørn Lomborg som «klima-Hitler». Så mye om en fredsprisvinners demagogiske praksis.

Et økende antall forskere snur og stiller seg skeptisk til de politiske vedtak med rot i IPCC’s klimarapport. Kyoto-avtalen har kostet verdenssamfunnet (les: de globale verdiskapende produktive virksomheter og deres arbeidere) 2,3 billioner norske kroner! Den estimerte temperaturgevinsten som følge av denne galskapen beregnes å være fattige 0.004382769 °C innen utgangen av år 2050.

Kilde: junkscience.com/MSU_Temps/Kyoto_Count_Up.html

Den danske forskeren Henrik Svensmark ved Danish National Space Center er muligens den forsker som har kommet lengst i å forklare klimatiske variasjoner. Svensmarks teorier er også understøttet av laboratorieforsøk som påviser sammenhengen mellom kosmisk stråling og skydannelser.

Kilde: www.spacecenter.dk/research/sun-climate/other/global-warming

Klimaløgnene vil ingen ende ta. Den ene kvasivitenskapsmann etter den andre vrir og vrenger på kjente naturlover som mennesket overhodet ikke har mulighet til å påvirke.

Henrys lov gjelder for vanndamp, lufttrykk og temperatur – for alle gasser. Når temperaturen går opp, gi fra seg CO2 som blir tatt opp av lufta. Det kan man enkelt selv se ved å koke opp rent vann i en kjele. Før vannet koker bobler det ut gasser som er i vannet.

Når en løgn blir gjentatt mange nok ganger, blir det til slutt en sannhet.

FNs klimapanel slaktet av klimaeksperter

FN’s klimapanel har av en eller annen merkverdig årsak hevdet at økningen av CO2 i atmosfæren gjennom 150 år er menneskeskapt og at den bare kommer fra fossile kilder. Det er fraværet av karbonisotopen C-14 som gjør at man kan se hva som kommer fra fossilt brensel. C-14 har en halveringstid på 5730 år, noe som er lite i forhold til alderen på fossilt brensel som har vært lagret i jorda mye lenger, og det inneholder derfor ikke C-14.

Dette viser at 96-97% av atmosfærens Co2 kommer fra naturlige kilder, mens 3-4% kommer fra fossile kilder. Dette akkumuleres ikke, da våre utslipp bare blandes inn i det store CO2-kretsløpet på 4-500 mrd. tonn pr.år som sirkulerer mellom jorda, havet og atmosfæren. Dessuten er CO2 molekylenes oppholdstid i atmosfæren bare 5-6 år.

Når jeg videre leser den ene rapporten etter den andre og linker denne opp til Henrys lov, er det bare en ting å si….Vi blir utsatt for løgner når det gjelder CO2.

In “Climate of Extremes: Global Warming Science They Don’t Want You to Know, med forfatterene, Patrick J. Michaels og Robert C. Balling Jr, tidligere professor i miljøvitenskap ved University of Virginia og sistnevnte professor i Klimatologi-programmet ved School of Geographical Sciences, Arizona State University, beskriver de hvordan selve vitenskapen beviselig er blitt fordreid og politisert.

I mars 2008 organiserte The Heartland Institute er tre dagers konferanse der de samlet over 500 av verdens ledende klimaforskere, meteorologer og økonomer. De presentasjonene de la fram, knuste hele FN’s klimapanel sønder og sammen. Likseså de berømte løgnene i Al Gore’s dokumentar.

Naturlig global oppvarming

Space and Science Research Center holdt en pressekonferanse 8.juli ifjor der det fremgår at den oppvarmingen som har funnet sted siden slutten av den lille istid i 1850 var helt naturlig.

Jorden hevdes å være 4,5 milliarder år. Vi har vært gjennom 6 – 7 istider. Hvordan klarte jorda å eksistere før homo sapiens besluttet og komme ned fra trærne og gå på to bein?

Hvis mennesket er ansvarlig for «global oppvarming» hvordan klarte så jorda å komme gjennom ulike tidligere stadier som perm trias, jura, paleocen, eocen, oligocen, miocen, pleistocen, og vår tids, Holocene som startet for omlag 11.000 år siden. En periode som samsvarer med avslutningen av siste store istid. Vi er dermed inne i en såkalt mellomistid.

Richard S. Lindzen er en av verdens mest respekterte klimatologer – hans rapport er vel verd å lese.

Likeså belyser dokumentarfilmen Global Warming or Global Governance dette  meget bra: