Det er synd på alle de menneskene som ikke er bevisst på sine psykologiske og følelsesmessige motivasjoner. Den fraværende far fremkommer allerede i Bibelehistorien, i Jesus sitt liv, som en jødisk tradisjon; matriarkatet.
Til flere år jeg studerer på religioner og ideologier generelt, til mer blir jeg betatt av genialiteten og kompleksiteten i læren som ble til av Jesus sitt liv på jorden… Graven er tom, det er like mye psykologi involvert som det er teologi. Døden har ingen makt eller kraft over det gjenfødte åndsvesen som er forenet med det åndelige Faderprinsippet, samme hvor mye det ble utsatt for undermenneskers og troløses ondskap.
I mellomtiden kaver de fælt rasjonelt og intellektuelt å finne sin opprinnelse, sin ånd, men den var aldri langt fra dem. Problemet var bare at de forkastet den som ledd i sin tidlige programmering. De er trent og indoktrinert til å bli sitt lederskaps barn..
“Ateisme er ikke et resultat av objektiv vurdering av bevis, men av sta ulydighet, det oppstår ikke fra forsiktig anvendelse av fornuften, men fra forsettlig opprør”. – James S. Spiegel. “Avvisningen av Gud er et spørsmål om vilje, ikke av intellekt,” hevder han.
Moder Jord skal vi dø ifra samme hva, trenger ikke gjøre noe som helst for det, skjer helt automatisk. Å takke nei til Faderen, er å takke nei til Ånden, og det Evige Livet. Det er hva en var før en inkarnerte i kropp, via Moderens livmor. Denne avvisning skjer av eget fritt valg. Skjer det så vil de for evig søke å få lederen av Faderlandet sin gunst, statsministre eller presidenter har blitt deres fadersubstitutter, blir menneskelige gudevesener for dem, – derfor er de så autoritetstro, nærmest til det selvutslettelige.
“Ateister, agnostikere og andre troløse, deler de faderløses forbannelse”, sier psykiater og professor Paul C. Vitz som underviser ved New York Universitetet, som en gang var en av dem selv.
Hva har jøder, feminister og homoer (dominerende og kontrollerende mor) felles med ateister og agnostikere? Forskning viser at ateisme og agnostisisme også skyldes fraværende fedre syndromet som de kompenserer for.
Dette er selvfølgelig årsaken til at Mot Dags Gudmund Harlems datter Gro Harlem Brundtland populariserte alenemødrene og skilsmissene… Bryte ned familieinstitusjonen, så barna blir faderløse og statens barn… Snedig hva?
Når marxistene ønsket å underminere og effekivt torpedere ethvert samfunn for å skape sin nye orden utav kaos, så visste de akkurat hva de måtte gjøre over en halv generasjon eller så…, det dreier seg om psykopolitikk. Men samfunnet blir vel aldri bedre av å bli forsøkt kurert av samme folk som har skapt elendigheten?
Kulturmarxismen uten opposisjon i norsk politikk
https://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/kulturmarxismen-uten-opposisjon-i-norsk-politikk/
Like faderløs som Jesus var i sin fødselshistorie i den jødiske familietradisjon med sterk kone og svak mann (matriarkat), like fraværende er fedrene til disse ulykkelige sjeler, som påvist i forskningen til Paul Vitz, hvor han studerer og analyserer livene og oppveksvilkårene til en rekke kjente ateistiske personligheter.
Samfunnet skapte ubalanser, med uante konsekvenser for unge sjeler og sinn… vil en dag bli dommen over en samtid som har gått av hengslene og skapte disse ‘tomme sjeler’, karnalske og materialistisk, med feil politikk.
Den fysiske mangel eller deprivasjon som en gang var skapt, kan rettes opp en gang. Frelsen kan finnes. Balansen kan gjenopprettes. Påskemorgen slukker sorgen. Finn den åndelige Fader; G-d.
Noe av listen som Vitz presenterer i sin bok:
Ateister med fedre som døde:
• David Hume—var to år gammel når hans far døde.
• Arthur Schopenhauer—var seksten år gammel når hans far døde.
• Friedrich Nietzsche—var fire år gammel når hans far døde.
• Bertrand Russell—var fire år gammel når hans far døde.
• Jean-Paul Sartre—var femten måneder gammel når hans far døde.
• Albert Camus—var ett år gammel når hans far døde.
Ateister med overgripende og veike fedre:
• Thomas Hobbes—var syv år gammel når hans far sviktet familien.
• Voltaire—hadde et bittert forhold med sin far, hvis etternavn (Arouet) han forkastet.
• Baron d’Holbach—was estranged from his father and rejected his surname (Thiry)
• Ludwig Feuerbach—var skadalisert med sin fars offentlige avvisning av sin familie (for å bo med en annen kvinne)
• Samuel Butler—var fysisk og følelsesmessig brutalisert av sin far.
• Sigmund Freud—hadde bare forrakt for sin far som en “sexuell avviker” og som en veik mann.
• H. G.Wells—forraktet sin far som neglisjerte sin familie.
• Madalyn Murray O’Hair— hatet intenst sin far, sannsynligvis grunnet overgrep.
• Albert Ellis—var neglisjert av sin far, som etter hvert forlot hele familien.
Mens denne listen er imponerende nok, er Vitz samlede sak for sin avhandling ikke begrenset til disse, men omfatter analyser av kjente teister fra samme era. Disse lærde har hatt gjennomgående sunne relasjoner med sine fedre eller andre vesentlige farsfigurer.
Så hva er det lureste myndigheter i kulturmarxistisk ånd kan gjøre for å ødelegge et samfunn – etter fugl fønix prinsippet, Orden Utav Kaos? – Ved å skape det ateistisk samfunnet, det amoralske, grenseløse, og nesten ikke levelig i… Svaret gir seg selv.. sørg for at menneskebarna føler seg avsondret og neglisjert av sine foreldre, spesielt fedrene, fra tidlig alder, institusjonaliser dem, la fornuft og intellekt og rasjonalitet, ikke kjærlighet, være hva de oppdras med i institusjonene (hjernevask), så vil de adoptere den kulturmarxistiske nihilistiske ånd.
Ifølge Vitz er det tre typer av disse fraværende fedre:
1. Han kan være til stede, men åpenbart svak, feig og ikke verdig respekt, selv om ellers hyggelig eller “fin” (Oa: mao ‘en feminist dott”)
2. Han kan være til stede, men fysisk, seksuelt eller psykologisk overgripende.
3. Han kan være fraværende gjennom død eller ved å svikte eller forlate familien.
Kommunistiske Manifest.
Oppløs familien. Avskaff Gud. Samme sak. La lederskapet være farsbildene.
:
Avskaffelse av familien! Selv de mest radikale hisser seg opp over dette beryktede forslaget fra kommunistene og marxistene. Det er like fullt akkurat hva som har skjedd.
“På hvilket grunnlag er den nåværende familien, den borgerlige familie, basert på? På kapital, på privat vekst for familien. I sin helt utviklede form, eksisterer denne familien bare blant borgerskapet. Men denne tilstanden av ting finner sitt supplement i det praktiske fravær av familien blant proletarer, og i offentlig prostitusjon. Den borgerlige familien vil forsvinne som en selvfølge når dens komplementær forsvinner, og begge vil forsvinne når kapitalen forsvinner.”
http://www.anu.edu.au/polsci/marx/classics/manifesto.html
Kunsten blir da å inndra privat kapital, at folk flest får styre pengene sine selv, til fordel for kulturmarxistisk elite som styrer den for dem igjennom deres kontroll over Statsmakten – det gjør at menneskebarna tilber de politiske ledere som guder. Noen dårlige substitutter oftest.
Å skape en ateist
Å skape ateister av alle er marxismens mål og mening.
Professor i filosofi og religion ved Taylor Universititetet i Upland, Indiana, James S. Spiegel har skrevet boken “Hvordan ateisten blir skapt’ (The Making of an Atheist: How Immorality Leads to Unbelief). Kort fortalt fant Spiegel ut at ateismen er en religion av umoralske undermennesker, som nekter å gi avkall på sine laster..
“Avvisningen av Gud er et spørsmål om vilje, ikke av intellekt,” hevder han.
“Ateisme er ikke et resultat av objektiv vurdering av bevis, men av sta ulydighet, det oppstår ikke fra forsiktig anvendelse av fornuften, men fra forsettlig opprør . Ateisme er undertrykkelse av sannheten ved ondskapsfullhet, den kognitive konsekvens av umoral..”
“Kort sagt, så er det synden som er vantroens mor.”
“” Mennesket ble skapt i Guds bilde, og far-barn-forholdet speiler det at mennesker er Guds ‘avkom”, sier Spiegel.”Vi ubevisst (og ofte bevisst, avhengig av ens verdensbilde) former vår Gud etter mønster av vår jordiske far.
“Men, når ens jordiske far er defekt, enten på grunn av dødsfall, at en blir forlatt, eller misbruk, vil det nødvendigvis påvirke ens tenkning om Gud.”
Når forholdene til de verdslige fedre er dårlige, av forskjellige grunner, vil dette påvirke ens forhold til G-d, siden den jordiske modellen er bildet som skapes i det indre av den åndelige Far. I Bibelen er Fader-bildet stort sett som Fader for nasjoner, ikke så mye for individer. Men der er alltid lederskap som gjerne vil fremstå som farsfigurer, faktisk profitterer de storlig på å skape fraværende fedre i samfunnet…. de skaper det av den årsak at de gjerne vil være farsfigur, bli sett opp til, beundret, tar avgjørelsene, etc. etc., og de lydige barn gjør ALLTID som disse ‘landsfadere’ sier.
Noen av ateistene hvis fedre døde inkluderer David Hume og Friedrich Nietzsche. De med overgripende eller svake fedre er Thomas Hobbes, Voltaire og Sigmund Freud. Blant de nye ateistene, døde Daniel Dennetts far når Dennett var fem år gammel og Christopher Hitchens’ far synes å ha vært veldig fjern. Hitchens har tilstått at han ikke husker “en eneste ting om ham.”
For Richard Dawkins og Sam Harris, er det svært lite informasjon tilgjengelig om deres relasjoner med sine fedre.
“Det ser ut til at den psykologiske skaden fra en defekt far må kombineres med opprør – en vedvarende umoralsk respons av noe slag, slik som bitterhet, hat, forfengelighet, utilgivelighet, eller ynkelig stolthet. Og når dette opprøret er dypt eller langvarig nok, blir ateisme resultatet”, forklarer Spiegel.
I hovedsak: “ateister velger endelig å ikke tro på Gud,” hevder forfatteren, og “dette valget forekommer ikke i et psykologisk vakuum.”
http://www.christianpost.com/news/christian-philosopher-explores-causes-of-atheism-44353/
Fra pattedyr til menneske
Der er en vei å bli gjenfødt til å bli menneske, fra pattedyrenes verden til å bli helt og fullt menneske, med verdier, med moral, med ånd, med åndelige lover, med samvittighet. Inntil gjenfødselen til ånd, er disse fakulteter fraværende hos det karnalske verdslige menneske.
Det er så klart bedre for dem selv og deres livsanskuelsers fortsatte eksistens at de heller søker å kaste G-d av tronen over sitt Skaperverk, heller enn at disse folkene skal innrømme for seg selv og andre at de er noen primitive, umoralske untermenchen – i sine grenseløse dyriske tilbøyeligheter… de helst ikke vil gi avkall på. De velger seg ‘dyrets merke’ – ikke utvikling.
Heller ikke vil de føle seg skyldbetynget eller som ‘syndere’ når de føler ting de har blitt fortalt det er ‘galt’ å føle… da kommer denne rasende pubertale reaksjon på Skaperen, som skapte dem slik. Så glemmer de ut at det var deres valg, basert på den frie vilje, – en gave skjenket menneskene i kjærlighet av Skaperen, og om de hadde lagt litt innsats og vilje i det, så hadde de funnet ut av dette, – og blitt fri. Skavankene som ledet til ‘synden’ (betyr; bomme på målet) trengte ikke lenger være en individuell forbannelse (fra syndefallet), men bli en liten mental feilprogrammering de lærte og utviklet seg utav og hevet seg over med noe selvdisiplin, med selvinnsikt og øket bevissthet som frukter, utav viljen til å endre seg og heve seg utav det dyriske element og miljø (jungelens lov). Dette er alkymiens mirakel.
Disse folkene har for det meste aldri opplevd farskjærlighet, de er mammagutter, og de søker høyt og lavt i intellektets irrganger hva som er galt med dem, men problemet løses ikke der… problemet er av følelsesmessig art, – ikke av intellektuell eller rasjonell art.
De har fremdeles muligheten til å bli forenet med sin Far i himmelen, om deres jordiske fedre har sviktet dem… Som over så under, er en esoterisk lov, ethvert fysisk fenomen har sin åndelige komplementær. I mellomtiden er de så sint at det fråder av dem ofte, sint på G-d, på sine fedre (latent og ubevisst), på alle mennesker som ikke deler deres smerte, og ha dette de uelskedes sår…, så prøver de så godt de kan å påføre alle andre samme sår, slik at de ikke skal være alene om sin ulykkelige psykologi og sjelstilstand.
Der finnes en vei, en metode. Jesus viste veien for å bli helbredet, han hadde selv samme erfaring. Lykke til.
Fra pattedyr til menneske
https://www.nyhetsspeilet.no/2012/08/fra-pattedyr-til-menneske/
latest technical articles
…
[…] De uelskedes sår, ateismens faderløse basis http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/de-uelskedes-saar/ […]
[…] De uelskedes sår, ateismens faderløse basis http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/de-uelskedes-saar/ […]
[…] De uelskedes sår, ateismens faderløse basis http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/de-uelskedes-saar/ […]
http://www.seesharppress.com/20reasons.html
Dine artikler, samt mange av svarene dine til dem som kommenterer, oser av hat nærmest, intoleranse, nedlatenhet, fryktbaserte holdninger..de har ingenting med noen form for opplysning, jeg føler ingen dyp visdom eller ubetinget kjærlighet i dem. Bare en enorm intoleranse overfor dem som ikke “tror” slik du tror. Det du skriver forandrer ikke verden til det bedre på noen måter, tvert imot..
Vel, jeg har tusenvis av lesere som er klokere enn deg Kjell L., Og noen som gir meg positive tilbakemeldinger, så akkurat din dom der bekymrer meg ikke så mye.. , diu er bare en, og du har ikke sagt noe særlig klokt til nå som skulle si meg at det er verdt å ta deg alvorlig og seriøst som rådgiver eller dommer, du er kjempeflink til utskjelling Kjell, det skal du ha :)
OG hvorfor skulle jeg bry meg om hva andre mener i det hele tatt? Jeg er meg. Jeg mener hva jeg mener, og sier hva jeg sier, samme hva andre sier om det jeg.. Det har ingen som som helst betydning hva alle slags idioter som såvidt klarer å formulere enstavelsessetninger skulle mene om meg, siden de ikke har vist noen synderlig intelligens til å drøfte tema i det hele tatt.
Er professorene Vitz og Speigel sin vitenskapelige forsking TRO? Skjønner du hvor håpløst det blir for meg å argumentere mot slikt lavmål argument?
Vet du, at du vil naturlig nok ikke påvise nøyaktig hva i artikkelen som er intolerant, hatefult. Du er generalist… Enklest det …..
Vi skal drøfte artikkelens tema, ikke svarene. At mange ateistene er for dum til å forstå dette, og ikke vil diskutere tema, bare meg og andre kommentarer, det er vel ikke min feil (?). Det er jo de som viser sin mangel med det, ikke jeg.. Jeg prøver jo bare å vise litt alminnelig folkeskikk og svare dem på påtale, og forsvare meg mot deres satanistiske infantile løgnaktigheter jeg..
Hva skal vi mene om Vitz sin beviste hypotese om at ateister skapes av Fderløshet? Tenk at ikke EN eneste ateist, agnostisker eller 1 påstått kristen med sammenfallende verdenssyn som ateistene (?), har vært istand til å drøfte denne hypotese på ideplanet på så mange sider kommentarer (?). Merkelig… Siden de alle er påstått medlem av Mensa.
Verden vil jo bli mye bedre om disse psykologisk skadde folkene kurerer forholdet til sin Fader? Så ble de snillere og ikke la meg og andre autentisk tenkende for hat i slik grad de gjør det. Se inn på deres grupper mann. Det er rene skjære Animal Farm der, med likelydende bioroboter…
Jeg har lest artikler fra deg i mange år, og setter stor pris på arbeidet du gjør, og temaene du tar opp.
Syns det er synd (for dine artikler og temaer) at du har et sånt sinne, og at du veldig fort kaster fordommer over på folk. Jeg vil og prøver ikke på noen som helst måte å sverte deg som person, men det virker som om mange prøver å hjelpe deg med å kunne nå ut til flere mennesker med dine artikler. Mens det virker som om du har bestemt deg for at alt som kan mulig tolkes til “dritt om deg”, blir tolket den veien. Jeg har fulgt med på nyhetsspeilet helt siden starten, og ser at flere og flere sier ifra om en holdning til “nye ansikter” som holder på å spre seg her på nyhetsspeilet. Jeg er overbevist om at dine (og andre artikler) ville blitt tatt mer seriøst hvis det ikke oste av “oveleggenhet og nedlatenhet”.
Sier det en gang til for at du skal få det med deg: Tror mange sier ifra til deg, ikke fordi de skal sverte deg og dine meninger, men fordi det fins bedre måter å nå ut til folk enn å vise sinne og lite forståelse for mennesker som ikke er på samme ståsted som deg.
Lykke til videre med skrivingen, og takk for alle fine artikler du har skrevet så langt!
Ingn vil drøfte tema. Bare meg.
Vel, jeg ser den Diego, men det er KUN ateister som sier fra. :)
Husk jeg har ingen intensjoner om å bli tatt ‘seriøst’ av ateistene g satanistene. Da hadde jeg blitt alvorlig bekymret for min egen sjel om jeg skulle vært enig med dem i noe, hehe..
Jeg og eteister er ikke på samme kanal, faktisk ikke i samme verden, så at de mener jeg er over the top er vel ingen overaskelse for noen… Marxister mener det om alle som ikke er enig med dem eller ikke deler deres satanisme er undermennesker..
Når en har skrevet 500-600 artikler uten annen motivasjon enn å hjelpe folk, og all takknemlighet de returnerer er som bedritne drittunger, trakassering og hån som er ateistenes spesiale, så ville enhver som hadde vandret kun en meter i mine sko gått av skaftet tenker jeg i mye større grad enn meg, etter alle disse ateistene som er så sint på meg at de freser bare mitt navn blir nevnt.
Du og ALLE andre kommentatorene her, mener at de skal få lyve om meg og marginalisere og isolere meg, UTEN at jeg skal ta igjen og sette skapet på rett plass… Mine støttespillere er for sivilisert til å ville delta i det zoo i dette kommentarfelt, så derfor blir det så unisont..
Se innpå gruppene deres mann, de er helt avsindig..(?). Så kan jeg vel få lov å bli litt irritert av deres terrorisering her og annet sted, og hatet de søker å skape mot min person med forskjellige virkemidler, for det er slik marxistene isolerer og marginaliserer stemmer de ikke liker.. Jeg har studert historie, jeg kjenner modus operandi bedre enn dem, de gjør det av instinkt utav den programmering de har.
Jeg er ofte skuffet over lavmål. Som jeg sier i en kommentar over, så elsker jeg intellektuelle diskusjoner, det er hvordan jeg er vokst opp med, men jeg har igrunn innfunnet meg at det får jeg ikke i noen som helst grad her…, og det savner jeg litt, at folk bestreber seg litt å forstå budskapet, og hjelper meg å finne nye intellektuelle momenter, i et samspill, men som du ser så kommer de kun her for å føle seg så mye bedre enn meg ved å fortellle meg hvilken “dritt” jeg er fordi jeg ikke forteller dem det politisk korrekte som kiler i ørene.
På alle disse sidene med kommentarer, er det igrunn KUN Mr. Oslo som jeg har kunnet ha en noenlunde sivilisert samtale med, og han er ikke i min leir overhodet… Så noen hederlige unntak finnes av og til i den leiren.. , men de er sjeldne.
Alle vil bare si hvor dum jeg er (: og gi meg råd, men jeg er gammel, og det er for sent å lære gamle hunder å sitte. Mye bedre om de las artikkelen, og det var noe de likte, så fint, om ikke surfet de videre.. Jeg har ingen intensjon om å bli PK. Spilt møye av dem og alle å søke å få meg like PK og marxistisk hjernevasket som resten av folket.
Jeg mangler at kanskje en del folk tar en titt i speilet og spør seg hva de holder på med…. Jeg skiver ikke for at folk skal elske meg, det er helt urelevant, jeg skriver hva jeg har lyst til å skrive om, de kan like gjerne hate meg, så lenge de ikke er likgyldig til meg er jeg fornøyd :)
Det som bør bekymre dere mer enn folk som er sinte når de er sint, trist når de er trist, glad når de er glad, altså autentiske mennesker, er når der ikke finnes noen igjen som sier noe annet enn mainstream.. Alle er følelsesløs. Når der ikke lenger er noen som viser tusener av folk av det går an å være annerledes, og si annet, og med alle sine svakheter og feil, fremdeles prøve å gjøre en så god jobb som mulig i kommunikasjonen.
En bør undre seg mer over de som alltid er sint, og er på rabiat jakt etter alle annerledestenkende, genuint tenkende, og grunnen til det. Og som sprer sin hatretorikk mot enkeltpersoner over hele internettet om folk som ikke har gjort dem noe, som ledd i marxistisk marginalisering og isolering, med terror og trusler skremme dem inn i den marxistiske folden.
Den dagen de har fått nøytralisert alle unike og autentiske stemmer, når der ingen stemmer som meg lenger er blant dere, den dagen bør dere bekymre dere for, for den dagen er dere alle blitt bioroboter, følelsesløs, hva dere skal tenke, hva dere skal føle om ditt og datt, hva en skal si, hva en ikke kan si, det blir fjernstyrt fra Sentralkommandoen bak “Kremls murer”… Eller bak “Jerusalems murer”, alt etter hvordan en ser det. Da har deres langsiktige planer kommet til sin fullbyrdelse, når den store enigheten er total.
“Vi skulle bygge det Nye Jerusalem” -håkon Lie til Reflex.
Nei, alle er mest opptatt av å herse med dem som søker å hindre at de blir utviklet til bioroboter via psykososial programmering.. Og viser dem ved eksempel at det går an å være og tenke annerledes. Bare trist, men utakk er verdens lønn. Slik er det bare..
J. Johansen: Du får ha takk for praten, dette ser ikke ut til å føre noe godt sted og jeg ønsker ikke å lokke frem det verste i deg, det var aldri meningen. Jeg har ikke sagt ett vondt ord om deg som menneske hittil og det har jeg ingen planer om å begynne med. Tvertimot er jeg sikker på at du egentlig er bedre enn dette, og jeg ser frem til å prates igjen når du har det bedre :)
Hadebra. Har det forøvrig kjenpefint jeg. Snart rekordbesøk på ett døgn, og godt med delinger på Facebook…. Synest dette er en av de beste artikler jeg har skrevet… Kjempeinteressant tema, har alltid vært interessert i psykologi.. Men når jeg fikk leselisten og skulle immatrikulere meg på det studiet, så gadd jeg ikke… Var for snever den boklisten..
Takk for at jeg fikk bruke deg som eksempel utifra måten du vinklet ditt ærend på; din analyse av mitt følelsesliv og så videre.. Jeg bruker deg litt for å få frem mitt poeng til de tusener som bare leser, og ikke kommenterer… Så det er sjelden personlig ment… Som man roper i skogen får man svar vet du.
Når man nærmest ber om det selv, når offeret er nødt til å forsvare seg mot manipulerende subtil ondsinnethet. Har møtt en del mennesker med denne subtile sarkasme og latente ondskap under dekke av godhet ferniss i mitt liv, kjenner dem godt. Jeg har helt konkrete mennesker jeg kan relatere det til.. Jeg har studert dem gjennom mange år, og gjennomskuet den retoriske teknikken.
Hadde du vist at du var intelligent først med å drøfte artikkelens tema, så ville jeg lettere ha tatt dine sikkert velmente råd, men vi får ta igjen den intellektuelle biten… Jeg elsker intellektuelle diskusjoner. Synd det er så sjelden en får sjansen bare her.
Prøv å være litt mer hel ved, litt personlig integritet, å holde deg til tema neste gang… Du er for opptatt av forfatteren… , Selv om jeg forstår selvfølgelig at alle gjerne vil være bedre enn meg og gjerne vil gi uttrykk for det… Det føles godt å heve seg selv litt, hvor god en er, på bekostning av noen andre.
Selv har jeg ikke nevnt ett eneste navn eller person i min artikkel…, ikke min stil… Og nesten aldri av mine 500-600 artikler utenom maktpersoner. Se reglene under kommentarfeltet… De er ganske enkle, bare to ørsmå linjer…
.
Får jeg tusen unike publikum til nå ikveld så er jeg veldig fornøyd :)
Helt tydelig et populært tema dette…
Som kristen stusser jeg på både overskriften og deler av innholdet. Det brukes rett og slett veldig mange stygge karakteristikker, og jeg får inntrykk av at det ligger mye sinne bak, ikke bare denne artikkelen, men veldig mange andre også. Kanskje er motparten like ille, men er det ikke det som skal skille voksne fra barn? Og ikke minst gode kristne fra mindre gode? At man hever seg over den slags, og viser at man er bedre enn som så, ikke verre.
Hva i alle dager er galt med overskriften da? Vitz er jo kristen, katolsk, og han forklarer jo inngående hvilken psykologiske effekter det har å være faderløs og uelsket… Mener du at Vitz ikke er noen god kristen som bruker sin kompetanse å opplyse om dette i sin bok/avhandling?
Skulle vi liksom i Norge la hans arbeid være en hemmelighet for ikke å støte noen? Det høres veldig økumenisk ut for meg, og jeg er ikke økumeniker..
Når man velger å bruke ord som undermenneske tar man samtidig ett valg om hvem man selv er, og det sier også en del om menneskesyn og følelsesliv. Det er trist at du sitter på så vonde følelser at du ser deg nødt til å opptre på den måten. For meg er det den motsatte reaksjonen av det jeg forventer fra en god kristen.
Og nei, ingen, minst av alle jeg, skal nekte deg å publisere hverken forskning eller egne meninger. Jeg tror heller ikke så mange tar seg nær eller føler seg truffet, det blir nok heller mottatt med ett skuldertrekk. Det er først og fremst trist for deg at du føler det slik, og sitter med ett slikt menneskesyn.
Det var sikkert godt for deg å få uttrykke hvor meget bedre menneske du selv er, i forhold til meg Jeg kan tenke meg at det føles svært tilfredstillende å kunne føle at en er bedre enn noen, en føler seg liksom litt slik ubermenchen av det… Du er sikkert en god kristen, som kaster deg for løvene stadig vekk for å få slutt på barbari og urettferdighet…
Ta deg nå inn en tur på deres forum som nevnt over hvor de sabler meg ned hvilket undermenneske og idiot jeg er, som de må ha tinnfoliehatt for å lese, og se om du er like tøff der, når du leser dem teksten hva de har utav seg om medmennesker som ikke har gjort dem noe personlig.
Jeg nevner ikke navn eller personer, eller går i rette med folk jeg ikke har noe uoppgjort med, det gjør de og DU… (?) du er like lusen som dem som går på person og ikke sak. Du kan sikkert kalle deg kristen i navnet, men i gavnet tviler jeg på… Hvordan kan du da tro at du er bedre enn meg? Jeg skriver generelt, du går på person. Jeg er helt klart bedre enn deg.
Sable dem ned på samme måte som du gjør her.. Hva du mener de gjør galt… Og hva du mener om dem som oppfører seg slik… Det tør du ikke… Du blir valset ned….
Rapporter gjerne tilbake hit hvordan det gikk… :)
Jeg synes det er trist at du reagerer som du gjør. Jeg skjønner at disse du snakker om har såret deg, og at du ikke har det godt, men jeg tror oppriktig talt ikke det blir bedre av at du hisser deg opp og sprer eder og galle. Og nei, jeg er ikke noe bedre menneske enn deg, men det var visst veldig sårt, så la meg bare igjen understreke at jeg ikke er ute etter å dømme deg eller snakke deg ned.
At du angriper meg og trekker min tro i tvil tar jeg meg ikke nær av, jeg vet godt hvem jeg er selv. Det er som sagt først og fremst trist for deg at du du føler du må oppføre deg slik og jeg håper du etterhvert ser at det kun bidrar til å skade deg og din sak, heller enn å åpne øyne. Jeg håper livet ditt blir litt lysere nå som våren er i anmarsj :)
Jeg når ikke målet om tusen ekstra unike lesere fra 2000 ikveld, så jeg har det ikke så kjempegodt akkurat no… , så takk for omtanken. :)
Fint om du tar meg med i aftenbønnen om vi kunne få et par hundre til innom før det er natta, men kun om det er Abrahams, Jacobs og isaks G-d, ikke Lucifer om det er den du tilber som gud er du snill… Mange som kaller seg kristne som har gått i den felle, og jeg synest det er veldig trist for dem at de har blitt så forført.., så lett. Du virker litt manipulativ, i måten din å snakke stygt om folk, og ikke klarer å diskutere tema, så jeg er usikker på hva slags gud det er… :) jeg tror du er ateist jeg… Bare utgir deg for å være kristen.. For dette er alltid slik som de bruker å gjøre det, alltid personen, aldri tema. De er jo ofte Mensa medlemmer sier de, så jeg synest det er merkelig at de ikke klarer å se denne forskjellen.
Helt elementær enkel nettetikette… Nei, de klarer det ikke.. Unnskyld meg, at jeg da er nødt til å betvile verdien av hele Mensa-testene.
Du visste at selv “the elect” skal være forført i endetiden, og ha gått over til åndelige fienden? De vil faktisk si hallelujah til antikrists komme, sier Bibelen…
Jeg håper du etter hvert vil finne at G-d liker best ærlige, åpne og sannferdige mennesker… Som oppører seg høvelig og moralsk, uten å komme og være fordømmende til andre mennesker som du kom hit til mitt sted på nettet. Da skal du se at himmelporten blir åpen for deg… Skal be for deg jeg, at du blir en av Herrens fotsoldater, og ikke havner i dårlig selskap her på jord.. som ting tyder på..
En kan jo tjene litt på det på kort sikt å tjene Verdensfyrsten som karnalske gjør, men på lang sikt så vet alle som kjenner Bibelens lære at det er lite lurt…
Denne debatten blir man aldri ferdig med så lenge man baserer sine religøse begreper på ånd og mentale fiktive assosiasjoner omkring samme.
1. Ånd finnes ikke.
2. Det mentale plan tilhører menneskeheten og er en del av bevisstheten som avsluttes med den.
Religionene er nå som før antikrist. 666 = 6+6+6 =18 = 1+8 = 9. 9 = Human consiousness som utkrystalliserer seg i religionenes klovneri.
Vi må videre. De politiske/antropologiske analyser er fremragende, men det samme tankegods kan ikke gi opplysthet om andre (religøse) forhold.
Liv er ubestemt forsettelse av eksistens som gjøres mer bestemt ved at vi tilegner oss kunnskap og erfaring om universets livgivende prinsipper. Deler av denne kunnskap er tilgjengelig i menneskeheten, de tidløse sannheter integreres videre gjennom egen erfaring. Gud blir reel ikke som en religiøs fantasi, men som et ubegrenset potensial forankret i en selv. Denne viten nærer behov for absolutt friheten, en frihet som foredlet av visdom åpner portene til den du egentlig er.
Wise Ones
http://www.youtube.com/watch?v=LEFU-mH6ohI
The Nightmare Called Religion
Mr. Anfsim driver vranglære her, noe jeg ikke tillater uten å korrigere vrangforestillingene. Han påstår det ikke finnes undermennesker og overmennesker, og at kristne ikke er bedre enn ateister. Jeg vet ikke hvor slike vrangforestillinger kommer fra, men Bibelsk er de ikke.
Ateister er verdslige, karnalske som Paulus kaller dem, kristme er åndelige; G-ds Barn. Ateistene er av denne verden, karnalske, kristne er ikke av denne verden, fordi de er gjenfødt av ånd. De har fått selveste G-ds Ånde i seg, og blitt ETT med Faderen. ENbårne.
Selvfølgelig er kristne bedre enn ateister. Ateistene har jo ikke G-ds Ånde i seg av eget frie valg.. ingen andre enn de selv har nektet dem dette. Kristne er jo G-ds Utvalgte Folk etter den nye pakt G-ds Øyenstener, frikjøpt fra slaveri under noen som helst i blodet til Jesus Kristus. Hva er vitsen med å være kristen om ikke da? Hvorfor underslår Mr. Anfsin dette Bibelske faktum?
Mange er kallet, få er utvalgt, hetes det. Ateister kan ikke være Utvalgt, uten at de ikke er ateister lenger. Å være Bibelsk Utvalgt er forbeholdt kristne. De som ikke er Utvalgt er selvfølgelig Bibelsk sett ikke like god som kristne, de kommer ikke til Himmelen.. Til oververdenenen for overmenneskene. De har ingen del i nådegavene..etc. etc.
De havner et helt annet sted enn kristne.. I underverdenen for undermenneskene.. Disse ting er den helt naturlige forlengelse og konsekvens av den kristne lære.. Hvorfor underslår Mr. Anfsin disse Bibelske fakta? Det er helt maktpåliggende for kristne å snakke Sannheten, akkurat som den står i Bibelen. Ikke fine dette til med løgner. Da har en blitt løgnens fars barn.
MEN, ateister har samme muligheter som de som allerede er kristen, til også å bli kristen og overmennesker, tiltenkt oververdenen og ikke underverdenen… Hva de gjør er å oppgi alle sine umoralske karnalske lyster, som professor Spiegel sier er årsaken til at de ikke VIL vite av noen G-d, så knepper de hendene, ned på kne, og innrømmer for Vårherre at de er ikke de supermenn de trodde de var, at den humane tanke om at menneskene er som guder for seg selv var gal, og ber på sine knær om å få komme hjem, omtrent som de fortapte sønner de er.. Så vil de få lov å komme hjem til Faderen, og bli overmennesker, og komme til oververdenen de også… Slik er dette…
Kristne er selvfølgelig bedre enn de som har Djevelen til far.. Kristne er jo Øyenstene etter den nye pakt, de som er omskåren på hjertet. De som hevder noe annet er ikke kristen, følger ikke Bibelen sin lære…
Se her;
“Herren er min hyrde, jeg mangler ingen ting. Han lar meg ligge i grønne enger; han fører meg til vann der jeg finner hvile, og gir meg ny kraft. Han leder meg på de rette stier for sitt navns skyld.”
Bibelen
Vil Me. Anfsim som påstått kristen påstå at dette er en skjebne som omfatter satanister og ateister? Da, min venn, er du ikke kristen, da lyver du, for det er ikke hva Bibelen sier. De har en annen skjebne som Bibelen forteller om.
Richard Wurmbrandt har avdekket at marxister er satanister… De som ikke påpeker dette har inngått en pakt med djevelen selv….
“I har djevelen til far, og I vil gjøre eders fars lyster; han var en manndraper fra begynnelsen og står ikke i sannheten; for sannhet er ikke i ham. Når han taler løgn, taler han av sitt eget, for han er en løgner og løgnens far.”
Johannes 8.44
Kristne er bedre enn ateister. Klart det. Hva er vitsen med å være kristen om ikke da? Men mange av dem er veldig feige, og står ikke opp for evangeliet… Eller misjonsbefalingen..
Mr. Anfsim,
Men ifølge Bibelen skal ikke disse feige og lunkne kristne som selv i endetiden skal være forført og være forfølgere selv, ha noen del i saligheten :)
Dette er de salige som er bedre enn både ateister og satanister, sier Bibelen.
Matt 5:10-12
“Salige er de som blir forfulgt for rettferdighets skyld, for himmelriket er deres. Ja, salige er dere når de for min skyld håner og forfølger dere, lyver på dere og snakker ondt om dere på alle vis. Gled og fryd dere, for stor er den lønn dere har i himmelen. Slik forfulgte de også profetene før dere.”
Er det meg eller deg satanistene lyver om og på… Tillegger en motivasjoner en ikke har? Hvorfor kom du hit til meg og håner og forfølger meg, slik som ateistene gjør her og andre steder? Hva sier det om deg? Du er jo på den gale siden av det Bibelevers?
Husker du at du kom hit og snakket ondt om meg, uten at du kjenner meg, og uten at jeg noensinne har snakket ondt om DEG…. ?
Hvor kristent er det? Jeg tror faktisk du bare utgir deg for kristen her jeg, for din atferd virker ikke videre kristen.
Jeg regner med at publikum legger merke til at ateistene og agnostikere er akkurat som jeg beskriver dem.. genfeil og manglende kontakt med høyrehjernen som gjør det. De klarer IKKE å holde seg til tema, de klarer bare å være personfokusert, når tema er noe de ikke har greie på, og som de får kognitiv dissonans av å delta å diskutere saklig,., så det må de for enhver pris unngå. Derfor får vi bare en endeløs skyting på budbringeren.. Vet det blir kjedelig, men slik er det bare….. Ikke påregne noen dypsindige intellektuelle diskusjoner her på denne måten,.
Jeg er veldig fornøyd med visningene av denne artikkel, og delingene på Facebook. Over all forventning :)
Jesus sa at du skal Elske din neste som deg selv, og Elske dine “fiender”.
Gjør Du det Johansen?
-kanskje det er noe å lære her for deg? : http://www.dagbladet.no/2013/04/20/nyheter/utenriks/new_zealand/26775529/
Se heller hva du kan forandre i deg selv, snarere enn å se feil i alle andre…
Jeg elsker ateistene og gjør et tappert forsøk på å redde noen av deres sjeler, for om ikke unngår de det evige livet.. lights out. WYSIWYG. What You See Is What You Get…. Begrenset utsyn, begrenset ånd, begrensede tilværelser.
Ingenting å lære der som jeg ikke vet, at partiinost – partilinjen – er tverrpolitisk.
Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/
Kulturmarxismen uten opposisjon i norsk politikk
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/kulturmarxismen-uten-opposisjon-i-norsk-politikk/
Her kommer denne genfeilen igjen.. dere klarer absolutt ikke å holde dere til tema Kjell L. Tema er faderløse ateister… begrunnet i seriøs forskning av professorene Vitz og Spiegel. Jeg er ikke ateist.. :)
Skal jeg forandre meg på den måten at jeg skal slutte og formidle seriøs og rasjonell vitenskapelig forskning.. :)
Hva skal jeg formidle da, Justin Bieber sirkus? Blir du fornøyd med forandringen da? Nøyaktig hvordan skal en endre seg, for at akkurat DU skal bli fornøyd? (kjekt å vite…) :)
(regner med at en må mene og være AKKURAT som DEG?)
neida, du trenger ikke forandre deg i det hele tatt..jeg krever da aldeles ikke det, du virker bare så ekstrem i dine holdninger, så preget av en gammel, innavla religion hvor en homofil antagelig hadde blitt brent eller steinet. Hadde du kastet første steinen? Faderløs ateist eller ikke, vedkommende er et menneske som deg, hverken verre eller bedre
Hvis det er ekstremt at det er påvist at ateister er faderløse, og har en psykologisk skavank, og at homofili kan skyldes kontrollerende og dominerende mor, så får det bare være slik Kjell L. Ordene har likevel mistet sin reelle betydning i all nytalen, om også ‘ekstrem’ gjør det så er det vel som det skal være.
Så du mener at det er påvist at ateister er faderløse og har en psykologisk skavank, og at homofili kan skyldes kontrollerende og dominerende mor. Ønsker gjerne å se hvem det er som har påvist dette. Kom gjerne med en link.
Det er jo innlysende at du ikke har lest artikkelen i det hele tatt da, og at du var her bare for å avlevere din personlige mening om forfatteren… , jeg tror ikke vi kan ha noen fruktbar særlig dypsindig intellektuell diskusjon før du tar deg bryet med å lese artikkelen i sin helhet, og kommentarene mine, og sette deg inn i hva den presenterer OOTSP.
Og skal jeg hjelpe deg med å opplyse deg, så husk at du da må spørre pent og ydmykt… Jeg er ikke skyldig deg noe vet du…. Om jeg har lyst så gjør jeg det, om ikke lar jeg være…
Om mange nok mennesker har en genfeil, er det ikke en feil. Da er det normalt.
DU SKRIVER :
Ifølge Vitz er det tre typer av disse fraværende fedre:
1. Han kan være til stede, men åpenbart svak, feig og ikke verdig respekt, selv om ellers hyggelig eller «fin» (Oa: mao ‘en feminist dott»)
2. Han kan være til stede, men fysisk, seksuelt eller psykologisk overgripende.
3. Han kan være fraværende gjennom død eller ved å svikte eller forlate familien.
Jeg er ganske sikker på at mange kristne fedre faller under en av disse kategoriene. De skaper da ateister?
Jeg er ikke enig i det Mr. Oslo. 99 % av populasjonen kan gjerne være psykopolitisk skadet, uten at det er normalt… Flertallet bestemmer ikke hva som er normalt. De kan bestemme det politisk sett selvfølgelig, som marxismen vanligvis gjør, men normalt trenger det ikke være for det..
Enig i det sistnevnte, islamister, kristne, budhister og and kan havne i samme fellen, om de er psykolpolitisk hjernevasket som alle andre i sn kultur, men dette er ofte kulturbetinget, slik at vi ser det i liten grad i muslimske land, og Russland motvirker slikt poltisk nå, se lenger opp i tråden.
Hemmeligheten er vel at det er den kristne vesten som skulle ødelegges i denne omgang… Derfor har det fått slikt sterk kulturelt fotfeste og stimuleres politisk hos oss.
Så mye mer fornuftig hadde det ikke vært for disse ateistene å bruke sin energi på noe slikt, istedenfor å KNUSE sin neste og nabo, og behjelpe det materialistiske marxistiske sataniske Verdensriket til sine herrer og mestere..:
Richard Wurmbrandt bok «Marx and Satan« (1950).
http://archive.org/details/MarxUndSatan-RichardWurmbrand
Dette har blitt veldig religiøst nå ja. Ja, jeg er agnostikke, men går kraftig imot din eventyrhistorie her ja. Her viser du bare at du rider på hesten over alle de andre som ikke følger din vei, trist at noen kan synke så lavt som du gjør her.
Det viktigste er kjærlighet og medfølelse for andre. Jeg følger et bud, og det er det eneste budet jeg føler er riktig. Du skal elske din neste som deg selv, og det du gjør her er absolutt det motsatte.
Agnostikere og ateister mangler helt klart et gen for å ta personen og ikke tema…, hvor er all den intelligensen de skryter av å ha?
Jeg skulle tatt deg alvorlig OOTSP om du hadde vært en tur innpå ateistenes grupper, gjerne ‘Ingen Liker Å Bli Lurt’, Skepsis-forum, og noe som heter ‘Knus Nyhetsspeilet’ og sett hva de har utav seg der, om ENKELTPERSONER, og felt din dom.. Så skulle vi sett om du er objektiv eller ikke. Jeg behandler tema på generell basis.
Les tittelen på deres gruppe; de skal KNUSE oss… alt i orden for din nestekjærlighet?
Min oppgave er å analysere hva det kan komme av dette sinnet og hatet de retter mot enkeltpersoner. De går aldri på tema som belyses. Hvorfor klarer de aldri å være snille og kjærlighetsfull?
Der er noen eldre karer der som setter opp yngre, vi vet at der er mange unge psykisk ustabile der, blant annet en eldre såkalt havforsker med navn Øyvind Bergh er på hogget med dem han har lagt for hat, i samkvem med Vepsen og John Færseth som har en overordnet rolle å katologisere og peke ut hvem som er politisk imot en bestemt politisk maktgruppe i samfunnet, – og verden, og har en webbase for disse ‘avvikere’ og dissentere av partiinost – partilinjen.
Den sosialistiske Ettpartistaten Norge
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/
Kulturmarxismen uten opposisjon i norsk politikk
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/04/kulturmarxismen-uten-opposisjon-i-norsk-politikk/
Jeg har aldri gjort eller nevnt noen av dem i noen som helst sammenheng, før de tyr til ufinheter mot meg.
Dette er i realiteten Stoltenberg sine brunskjorter har jeg hevdet tidligere, og det står jeg ved. Det faktum viser seg ved at de har fritt tilgang til ARK og alle statsstøttede medier, så mye de vil, og INGEN stiller spørsmål ved deres virksomhet, om hvilken urettferdighet de gjør mot sin neste… Ikke du heller.
Jeg skriver fordi den dagen dette går galt, så skal folk vite hvem som har satt opp eventuelt unge forstyrrede personer, med å legge enkeltpersoner tilknyttet Nyhetsspeilet og andre for hat og ringeakt.. og klapper dem frem. Slik skapes patsier. De er sikkert fulle av 20 typer piller også, for dette miljøet elsker piller, av alle valører.
http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/ekstrem-nettmobbing-av-nyhetsspeilets-forfattere/
De eldre er nok for lur til å ty til vold selv, men de oppildner yngre, mer uerfarne nihilister…. det er faren ved det at de utpeker hvem som er ‘undermennesker’ og ‘kjettere’ (etter deres norm) for de unge som følger dem.
Nei, din nestekjærlighet tror jeg ikke rekker langt…, som agnostiker mangler du vel objektiviteten.
J.Johansen sier:
Skepsis-forum, og noe som heter ‘Knus Nyhetsspeilet’ og sett hva de har utav seg der, om ENKELTPERSONER, og felt din dom.
———————————————-
Jeg har støttet og forsvart nyhetsspeilet siden deres start, så jeg er ikke en av de som jobber imot dere hvis det er det du tror.
J.Johansen sier:
Min oppgave er å analysere hva det kan komme av dette sinnet og hatet de retter mot enkeltpersoner. De går aldri på tema som belyses. Hvorfor klarer de aldri å være snille og kjærlighetsfull?
———————————————————-
Og hvordan klarer du å ta alle under en kam? Jeg har alltid vært snill og vist omsorg siden jeg var et barn. Har aldri gjort noe ondt imot andre og har alltid vært der for å kunne hjelpe andre, uansett hvilken situasjon det skulle handle om.
J.Johansen sier:
Jeg har aldri gjort eller nevnt noen av dem i noen som helst sammenheng, før de tyr til ufinheter mot meg.
—————————————————————–
Og da tar vi hevn, øye for øye, tann for tann. Som igjen viser at du ikke har lært noe som helst og gjør akkurat de samme ufinhetene imot de som de gjorde mot deg.
J.Johansen sier:
Dette er i realiteten Stoltenberg sine brunskjorter har jeg hevdet tidligere, og det står jeg ved. Det faktum viser seg ved at de har fritt tilgang til ARK og alle statsstøttede medier, så mye de vil, og INGEN stiller spørsmål ved deres virksomhet, om hvilken urettferdighet de gjør mot sin neste… Ikke du heller.
————————————————
Og her kommer du igjen med den såkalte “ikke du heller” uten at du har noe peiling på hva det er jeg kjemper for og hva jeg gjør i dette øyeblikket. Jeg er vel en av de som går kraftig imot urettferdigheten og har laget nettside for å samle inn minimum 100 000 stemmer nettopp for å prøve å skape en folkeavstemning her i Norge imot urettferdigheten.
Det jeg står får er frihet og kjærlighet for alle og enhver. Ingen skal dømme andre, for når du dømmer andre, så dømmer du deg selv. Alle er like mye verd uansett rase, meningener og syn.
Javel, – gå og fortell det til brunskjortene til Jens hos HEF og Skepsis at alle er like mye verdt. De vil hånflire av deg, om du sier at de som frekventerer Nyhetsspeilet er like mye verdt som dem…. alle er idioter ifølge dem.. Derfor de vil KNUSE de som ikke er som dem…. genfeil… styrt av reptilhjernen.
Det har null virkning å fortelle mine meninger til de uansett siden de ikke har de samme meningene som jeg har. Den eneste muligheten jeg ser er å få folket med seg, for det er folket regjeringen skal jobbe for, og ikke det motsatte slik det er i dag fra mitt syn.
Jeg er helt enig med deg i det OOTSP…, hva du gjør er kjempebra, men hvorfor er du så opptatt av å si din mening til meg da, og dømme meg for at jeg tar meg den frihet å svare på påtale fra disse satanistene uten personlig integritet som gjør nettet om til en kloakkkumme, ved at jeg søker å forstå deres dypeste beveggrunner og motivasjoner, hvorfor de er så sint hele tiden alle sammen?
Min artikkel prøver å finne ut HVORFOR de er sinte, hva slags psykologiske fenomener som skaper denne voldsomme aggressiviteten. Det er mange som har observert visstnok hvor sinte ateister og ‘skeptikere’ er. Vitenskapen finner ut at de fullstendig mangler kontakt med sin høyre hjernehalvdel.. de lever endimensjonalt som jeg sier i artikkelen, på flere måter da.
Tvangspreget debunking forstyrrelse – (ODD)?
Er Hardcore Skeptikere og debunkere egentlig hjernesvekket? Deres egen elskede ‘Hard Science’ kan godt vise at mange er.
“Sannheten er at bortsett fra deres egen art – andre selverklærte ikke-’idioter’ – synes de fleste at slike arrogante og ubehagelige debunkere og hardcore skeptikere er merkelig sinte og brautende, og ofte konfronterende grensende til det hysteriske. Så mange av dem synes å mangle grunnleggende sosiale- og atferdsmessige ferdigheter når de »debatterer» med sin utvalgte «tulling». Deres absolutisme er svimlende til tider. Likevel, til tross for alt dette, har de på en eller annen måte kommet til å vurdere seg selv «kul» og »sexy» det siste tiåret. Dette er rett og slett mangel på kritisk tenkning på deres vegne, et forvrengt verdensbilde hvor bare de har rett og alle andre er en idiot.”
“Vi har alle møtt dem. «Fornuftens» menn og kvinner. De selvutnevnte voktere og Vanguards av materialistiske dogmer sammen med sin absolutte tro og tillit til statlige og korporative pressemeldinger. Debunkeren, den hardcore skeptikeren, som tvangsmessig elsker å latterliggjøre og håne alt de anser som ‘pseudovitenskap’ og ‘konspirasjonsteori’- og samtidig erklære alle som tenker utenfor boksen eller stiller spørsmål ved den rådende ortodoksi, for å være en «idiot» og en «mongo «.
Spiller ingen rolle hvor solid bevisene du presentere dem med er, eller hvor spinkel deres egen stat-sanksjonerte «hard science» som de selvgode tilbyr som motsvar, de er drevet av en messiansk tvang til å utrydde uvitenskapelige ‘idioter’ med all den iver og fanatisme som kan sammenlignes med en dominikaner eller jesuitt brasende gjennom Sør-Frankrike i det tolvte århundre på jakt etter «kjettere» for brenning. Ironi er ikke en del av deres nærsynte verdensbilde – med mindre selvfølgelig en regjering, bedrifts-eller universitets pressekontor sier det. Deretter blir det et ubestridt faktum. Takket være slike som Richard Dawkins og Christoper Hitchens, disse Internett-bundne krigere av rasjonalitet ser «kreasjonister» og «skjulte kristne» over alt og søker å utrydde dem og eksponere dem som en del og pakke av sin egen særegne sekulære heksejakt- mentalitet.”
http://ilyskilden.com/?p=576
En ode til de morsbundne ateister
“Daddy’s flown across the Ocean, leaving just a memory”….. I del 2, og 3 begynner personen å bryte ut av stats- hjernevask paradigmet via skoleverket, iferd med å bli fri….. iferd med å gjennomskue det, og dermed bli leget.
Pink Floyd – Another Brick In The Wall (Parts 1, 2 & 3)
Pink Floyd, The Wall – Mother
Denne sangen er om en overbeskyttende, kontrollerende og dominerende mor som gradvis gjør at hennes sønn bygger en vegg for å isolere seg selv, og ender opp nevrotisk. I dag er hele samfunnet, den marxistiske Staten, ved skoleverket, en slik ‘forelder’.
Jeg registrerer at de har ingen som helst medfølelse med de mennesker de legger for hat, alle de mener er ‘idioter’:
Pink Floyd – Comfortably Numb
http://www.youtube.com/watch?v=Bpzxf_flm8M
Riv veggen. Reparer forbindelsen til høyre hjernehalvdel, og dimittere reptilhjernen. Ut av dyrenes verden, inn og delta hos menneskeheten.
Moskva (Reuters) – Lederen for den gjenoppblussende Russiske ortodokse kirken, patriark Kirill, sa tirsdag at feminisme var et “svært farlig” fenomen som tilbyr en illusjon av frihet for kvinner som bør fokusere på sine familier og barn.
Nesten tre fjerdedeler av russerne anser seg russisk-ortodokse og Kirill har fostret stadig tettere bånd med president Vladimir Putin som har portrettert kirken som vokteren av Russlands nasjonale verdier.
“Jeg finner svært farlig dette fenomenet, som kalles feminisme, fordi feministiske organisasjoner proklamere en pseudo-frihet av kvinnene som skal i første omgang bli manifestert utenfor ekteskap og utenfor familien,”
Kirill ble sitert av nyhetsbyrået Interfax når han forteller om et møte med en ortodoks kvinnegruppe.
“Man snur synet utover, han skal jobbe, tjene penger mens en kvinne er alltid fokusert innover mot hennes barn, hennes hjem. Hvis dette særdeles viktige for en kvinne er ødelagt, vil alt bli ødelagt som en konsekvens -.. Familie og, hvis du ønsker, også hjemlandet, “sa han.
Kirill og Putin har begge kritisert en protest ved at det kvinnelige Pussy Riot punk bandet i fjor når kvinner kledd i fargerike mini-skjørt og balaclavas utfører en ‘bønn’ ved alteret av Russlands mest hellige ortodokse katedral.
I sin improvisert, støyende “punk bønn” ble det kalt på Jomfru Maria for å kvitte Russland av med Putin, en ex-KGB spion.
Tre medlemmer av gruppen ble dømt til to års fengsel for hooliganisme motivert av religiøst hat for stuntet deres, selv om en av dem har siden fått sin dom suspendert.
I Tyskland på mandag, protesterte medlemmer av kvinners rettigheter gruppen Femen, som har protestert rundt i Europa mot Russlands forvaring av Pussy Riot, forstyrret Putins besøk med en messe med en toppløs protest.
Putin lo av protesten fra trioen, strippet til midjen som kaller ham en “diktator”, og sa han hadde likt det han hadde sett.
Kirill har en gang sammenlignet Putins styre over Russland til et mirakel fra Gud og presidenten har sagt den ortodokse kirken bør spille en større rolle i det land hvor troen går dypt etter fallet av den offisielt ateistiske Sovjetunionen.
Russiske lovgivere godkjente på tirsdag innledningsvis en lov som vil gjøre overgrep mot religion straffbar med inntil fem års fengsel.
Jeg tror alle gjerne vil gjøre det riktige Mr. Oslo, men ideologier og falsk kjærlighet forleder dem. Er det kjærlighet å skape barn i psykologisk ubalanse fra fødselen av ved hjelp av psykopolitikk?
Her er hvordan kommunismens og marxismens hjemland har snudd og kommet til den rette siden idag. Tese – Antitese, og den Syntese som skal skapes på litt sikt. Hvilken nasjon vil overleve moralsk sunn tror dere? Hvem er deres ledere? Hvem finansierer Obama?
USA er jo allerede på vei i dass_ der finnes jo ingen moral eller respekt for noen internasjonal lov igjen blant lederskapet der (?). Hva slags ånd styrer deres lederskap? Den røde edomånden selvfølgelig.
Putin’s National Address to Russia (2013):
“In order for Russia to be a strong and sovereign country, there must be more of us and we must be better in morality, in our competences, our work and our creativity…..It is important that families make that step (of having a third child)… I am convinced that the norm in Russia should become a family with three children.”
Obama’s National Address to America (2013):
“Our journey is not complete until our gay brothers and sisters are treated like anyone else under the law,….For if we are truly created equal, then surely the love we commit to one another must be equal as well.”
Hva er den naturlige familieinstitusjon, som medskaper Skapelsen? Vi kan ikke la ‘frie valg’ basert på umoral være norm for samfunnet.
Den naturlige familieinstutisjonen er relativ, og vil forandre seg kontinuerlig, som alt annet i samfunnet. Vi sitter ikke med noen fasit. Tidene forandrer seg, det bør også den “kristne – lære” gjøre.
Et eksempel:
– Et lesbisk par får et barn og gir dette barnet en god oppvekst gjennom stabilitet, omsorg, kjærlighet og trygghet. Et kristent heterofilt par får et barn, og mishandler dette psykisk og fysisk. Hvem er de beste foreldrene?
Tilfellet kan være motsatt. Poenget er at legningen gjør deg ikke til en god forelder. Det er det dine handlinger som gjør……
G-ds Gamle Verdensorden forandrer seg ikke, den er for evig den samme, herunder den velsignede familiekonstellasjon; til mann og kvinne skapte Han dem.
G-d selv forandrer seg ikke, den samme til evig tid.
Jesus Kristus er den samme.
Kristendommen skal være den samme som for 2000 år siden.
Religionen kan ikke tilpasses en politikk som skaper det unormale normalt ved marxistisk nedbrytende psykopolitikk (satanisme).
Du vet ikke om Gud forandrer seg. Det vet bare gud. Du er ingen allviter.
For alt du vet, forakter Gud dine synspunkter og tolkning av kristendommen. Eller, det kan hende Gud er helt på linje med deg. Poenget er- du vet ikke.
Det er min innfallsvinkel til det meste her i livet. Jeg TROR ikke på noen form for Gud, men jeg avviser det ikke. Fordi jeg vet ikke hundre prosent. Mulig jeg tar feil, men min tro er – “ingenting”.
Beklager Mr. Oslo. I valget mellom din teologi og Bibelen sin, så MÅ jeg velge Bibelen sin:
‘Lord, You have been our dwelling place through all generations. Before the mountains were created or You had formed the earth and the world, even from everlasting to everlasting, You are God’
Psalm 90:1 & 2
“I am the Lord; I do not change”
Malachi 3:6
“Jesus Christ is the same yesterday and today and forever.”
Hebreerne 13:8
Linken jeg presenterte viser meg ubetinget kjærlighet og empati. Intet annet.
Selv om du selvfølgelig kan være uenig.
-Kan du Johansen gi meg oppskriften på det optimale familieinstutisjon?
-Hva er problemet med feks 2 lesbiske foreldre, om de de gir barnet kjærlighet, trygghet og forutsetning for et lykkelig liv? ( Selv om mor/far er det optimale )
– Har ateister dårligere forutsetninger for å skape en lykkelig familie/barn, enn kristne, og hvorfor?
Ha en fortsatt fin Søndag.
Familiedestruksjonen eksisterer fordi vi lever i et fritt og demokratisk samfunn. Vi har en masse valg. Derfor brytes familier opp i hytt og pine. Har selv skilte foreldre. Dessverre er ikke alltid gresset grønnere på den andre siden, men dette er valg folk har rett til å ta, heldigvis.
Selv vil jeg ikke gifte meg, men håper min sønn skal oppleve en oppvekst med mor og far sammen og tilstede, uten at jeg kan garantere dette.
Man velger ikke å bli homofil, det er noe man er ved fødsel av. Om gud eksisterer, så får du diskutere det med han, i og med at gud står bak skapelsen….
Anbefaler alle å se denne linken. Rørende:
http://www.dagbladet.no/2013/04/20/nyheter/utenriks/new_zealand/26775529/
Takk for det Mr. Oslo. Jeg er enig med deg i at det er frie valg, og så synest G-d, for G-d skapte habitatet, basisskapelsen, verden, og overlot til menneskenes frie vilje å medskape hva de vil gjøre utav det, ved sine valg.
Din link bekrefter min påstand at marxismens dogmer, partiinost, partilinjen i ettpartistaten, har blitt tverrpolitisk;
Den sosialistiske Ettpartistaten
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/
Vi kan altså på bakgrunnn av den tilgjengelige forskning til professorene Vitz og Spiegel vi har presentert kunne påstå og oppsummere med at siden Gro Harlem Brundtland kom til makten på åttitallet, og ødeleggelsen og destruksjonen av familieinstutusjonen tok til i stor grad, så har det vært industrielt skapt bevisst og med hensikt homoseksualitet (kontrollerende og dominerende mor) og ateister (fraværende fedre, eller fedre uten respekt, dotter) på samlebånd (feminismen, femifascismen).
– Disse psykologiske mangelsykdommer øker antallet personer utsatt kraftig ettersom effektene av den praktiske politikk som har vært ført trer inn og trigger mengden som “kommer ut av skapet”, begge grupper. De kommer ikke ut av noe skap, de er skapt slik, ad psykologiske, psykopolitiske virkemidler.
Satanismen som har det mål å skape kaos og ødeleggelse i samfunnet, produserer psykiatrisk og psykologisk ubalanse i barn, med sikte på å skape rette nihilisme og edomånd som marxismen trenger for å gjennomføre sitt coup d’etat i samfunnet. Denne marxistiske destruksjon er tverrpolitisk programfestet idag, der er ingen politisk opposisjon.
Den sosialistiske Ettpartistaten
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/
Det er trist hvordan kjærlighetsfulle sjeler fra Universets hjerte blir lurt inn i skremselspropagandaene, først til religioner, deretter til media, og til slutt internett..
Hvem er det som ikke har fått med seg at DE (de negative okkulte maktsyke åndene) også er bak og infiltrerer og manipulerer ting her på Nyhetsspeilet? Ser dere ikke dette snart? Det er ofte mye sunn sannhet i alternativ tankegang, Men DE (‘They’) er seff ALLTiD bak ALLE opprør etc..
Det er sunt å tenke alternativt og stille spørsmål ved ALT, og ikke minst energien man legger i frykten av det DE skriver og sier, spesielt subliminalt, at “skal/må” skje, snart..
Slik brukes vi til å skape en verden fysiskt her på jorden for de, siden de ikke er fysiske som oss, og siden alt skapes først i tankene. Så ikke du selv får manifistert for deg dine egentlige indre vakre drømmer, fritt, for deg selv og andre i DiTT eget liv..
Du er ment å være fri til å skape din egen vakre verden..
Det er ikke så viktig hva andre tenker og gjør egentlig, for det som betyr mest for deg, er dine egne tanker..
Just think about it ;)