CIAs verdensomspennende narkotikahandel avslører “makten bak makten” i USA, og deres agenda.
Implikasjonene av CIAs veldokumenterte narkotikahandel i over 40 år blir sjelden uttalt. CIA tjener ikke presidenten, regjeringen, kongressen, folket eller demokratiet. Tvert imot, CIA tjener en skjult oligarkisk elite hvis overordnete interesser står i sterk kontrast til folkets og demokratiets interesser.
Richard Nixon
Den 17. juni 1971 erklærte USAs president Richard Nixon at heroinavhengighet var ”folkefiende nr. 1”. Mange regner denne datoen som startskuddet for myndighetenes krig mot narkotika, ”The War on Drugs”. På begynnelsen av 1970-tallet var det færre enn 500.000 tunge narkomane i hele USA. De fleste av dem levde i de store indre by-områdene, og flest holdt til i New York City. Bare to føderale byråer i USA bekjempet narkotikaproblemet, og det totale budsjettet til krigen mot narkotika var på under 100 millioner dollar. Den 1. juli 1973 dannet Nixon byrået Drug Enforcement Administration (DEA).
30 år senere hadde narkotikaproblemet spredd seg til hver eneste småby over hele USA. Antall narkomane som ikke får behandling er over 3 millioner. 55 føderale og militære byråer er involvert, og skattebetalerne har til sammen støttet krigen mot narkotika med over 1 billion dollar (ca. 6.000.000.000.000 kroner)! Skattebetalerne har de siste årene betalt 40-45 milliarder dollar årlig til krigen mot narkotika; ca. 2/3 av disse pengene går til håndhevelse av loven, rettsbehandling og fengsling. Hvert år arresteres 1,5 millioner mennesker i USA for brudd på narkotikalovene. 75 % av disse tilfellene gjelder kun besittelse av narkotika, ikke salg eller produksjon. Med dagens straffelover risikerer man 10-20 års fengsling for en førstegangs ikke-voldelig narko-forbrytelse!
Prisene for heroin og kokain har falt dramatisk, samtidig som stoffene har blitt mye renere. Dette resulterer i langt flere tilfeller av overdoser. Narkomane som ikke får behandling koster USA ca. 110 milliarder dollar årlig i form av helseutgifter, tapt arbeidsfortjeneste og kriminelle aktiviteter. De fleste som bruker narkotika er hvite, utdannete og i arbeid; mens de fleste av brukerne som havner i fengsel er svarte, uten utdannelse og uten arbeid [kilde: UUAC (2003), The War on Drugs]. Alle er enige om at krigen mot narkotika, som nå har vart i over 40 år, har vært fullstendig mislykket.
Michael Levine
Michael Levine jobbet i årene 1965-89 som narko-spaner for diverse offentlige US-byråer, før han i 1990 trakk seg tilbake som freelance-forfatter, ekspertvitne og radiovert (Levines CV). Han skrev så to bøker, Deep cover (1990) og The Big White Lie (1993), om to av høydepunktene fra sin karriere. Til tross for at bøkene ble bestselgere, ble de verken omtalt i de Establishment-styrte media eller fulgt opp av myndighetene. Levine ser ut som en blanding av latino-gangster og pornostjerne, han har svart belte i flere kampsporter, og sier at det bare var tilfeldigheter som gjorde at han ikke selv endte opp på gal side av loven. Det var nettopp disse macho-kvalitetene ved ham som hjalp ham til å bli en av USAs aller dyktigste narko-spanere. Han overbeviste narko-baroner fra Bangkok til Buenos Aires om at han representerte en mafia som ville kjøpe inn store kvanta med harde stoffer. Han arresterte over 3.000 personer for narko-forbrytelser i løpet av sin karriere.
Hans problemer begynte da han oppdaget at CIA beskyttet de største narko-bandene, og at CIA var den største importøren eller importør-medhjelperen av heroin og kokain til USA fra begynnelsen av 1970-tallet og frem til i dag! Med andre ord: hele den såkalte ”krigen mot narkotika” har aldri vært noe annet enn en farse fra myndighetenes side, et spill for galleriet. Eventuelt kan denne uttalelsen presiseres til at ”makten bak makten” (oligarkene) ikke tillot at myndighetenes krig mot narkotika noensinne ble effektiv. CIA foretrakk å være selvfinansiert, så de trengte mye penger slik at de ikke var avhengige av bevilgninger fra kongressen. Et selvfinansiert CIA trengte heller ikke å måtte forklare for kongressen alle sine illegale operasjoner utenlands. Blant insidere ble CIA etter hvert kalt for Cocaine Import Agency.
Klaus Barbie
I boken The Big White Lie (1993) beskriver Levine det såkalte ”kokainkuppet” i Bolivia i 1980, der en kokainbande med hjelp av CIA og den beryktete nazi-offiseren Klaus Barbie (1913-1991) styrtet den demokratisk valgte regjeringen. Med ytterligere CIA-hjelp sto denne kokainbanden bak crack-epidemien i USA i de kommende årene. Levines bok har alle kvalitetene til en thriller, for han var nemlig senior-spaneren for DEA som hadde hovedansvaret for å avsløre denne banden.
Levine-teamet ville ha avslørt og arrestert denne banden hvis det ikke hadde vært for at de møtte kraftig motstand fra CIA. Levine hadde på den tiden tro på den ”frie” presse, så han skrev brev til en rekke av USAs største aviser og nyhetskanaler der han tilbø seg å være deres ”deep throat”. Han ventet, og han ventet… Ingen nyhetsmedia tok opp hansken. Til slutt sa det populære TV-programmet 60 Minutes ja til å intervjue ham, men ingen fulgte opp dét intervjuet heller.
Levines vanskeligheter med CIA gjentok seg i 1987 da hans team var i ferd med å avsløre tidenes største kokainkartell som opererte fra Bolivia, Panama og Mexico. Han skrev et langt memorandum om sine problemer med CIA. Dette sendte han oppover i hierarkiet med håp om at det til slutt ville nå frem til en samvittigsfull byråkrat eller politiker. Ingenting skjedde. Denne gangen gadd han ikke en gang å prøve å få media interessert. Han begynte i stedet å skrive en bok om affæren, Deep Cover (1990), som kom ut tre måneder etter at han hadde trukket seg tilbake som offentlig ansatt.
Levine har oppsummert alle sine erfaringer i essayet Mainstream media: the drug war’s shills (online), som ble trykket i boken Into the buzzsaw (2. utg. 2004). Boken tar for seg journalistikkens dype forfall til å bli maktens forlengede arm.
Gary Webb
Den amerikanske journalisten Gary Webb (1955-2004) avslørte i en serie aviskronikker i 1996 CIAs involvement med import av narkotika fra Nicaragua til USA, for hvilket han mistet jobben. Webb forteller hele historien i artikkelen The mighty Wurlitzer plays on (online), som også ble trykt i boken Into the buzzsaw (2. utg. 2004). Webb ble den 10. desember 2004 funnet drept med to revolverskudd i hodet.
Michel Chossudovsky skriver i sin faktarike artikkel The Spoils of War: Afghanistan’s Multibillion Dollar Heroin Trade (2004) om CIAs involvement i opiumsproduksjonen og heroinhandelen i Afghanistan. CIA er hovedaktøren. Chossudovsky refser også FN for deres feighet og unnlatenhet i å gjøre noe med dette. FNs strategi er å lukke det ene øyet og late som om den offisielle historien som fremkommer i de Establishment-styrte media er korrekt. Her kommer et par sitater fra artikkelen:
”Afghanistan produces over 70 percent of the global supply of heroin and heroin represents a sizeable fraction of the global narcotics market, estimated by the UN to be of the order of $400-500 billion… According to the UNODC, Afghanistan’s opium production has increased, more than 15-fold since 1979. In the wake of the Soviet-Afghan war, the growth of the narcotics economy has continued unabated. The Taliban, which were supported by the US, were initially instrumental in the further growth of opiate production until the 2000 opium ban.
”The IMF estimated global money laundering to be between 590 billion and 1.5 trillion dollars a year, representing 2-5 percent of global GDP. (Asian Banker, 15 August 2003). A large share of global money laundering as estimated by the IMF is linked to the trade in narcotics. Based on recent figures (2003), drug trafficking constitutes “the third biggest global commodity in cash terms after oil and the arms trade.” (The Independent, 29 February 2004).”
Immediately following the October 2001 invasion, opium markets were restored. Opium prices spiraled. By early 2002, the opium price (in dollars/kg) was almost 10 times higher than in 2000… In 2001, under the Taliban opiate production stood at 185 tons, increasing to 3400 tons in 2002 under the US sponsored puppet regime of President Hamid Karzai.
The Afghan narcotics economy was a carefully designed project of the CIA, supported by US foreign policy… Decision-making in the US State Department, the CIA and the Pentagon is instrumental in supporting this highly profitable multibillion dollar trade, third in commodity value after oil and the arms trade.”
The UK sponsored crop eradication program is an obvious smokescreen. Since October 2001, opium poppy cultivation has skyrocketed. The presence of occupation forces in Afghanistan did not result in the eradication of poppy cultivation. Quite the opposite… The Taliban prohibition had indeed caused “the beginning of a heroin shortage in Europe by the end of 2001″, as acknowledged by the UNODC.”
For ferskere artikler om CIAs narkotikahandel, se:
* Kurt Nimmo (21. mai 2006): Afghanistan: Drug Addiction Lucrative for Neolib Banksters, CIA.
* William Blum (31. august 2008): The Real Drug Lords: A brief history of CIA involvement in the Drug Trade.
* Peter Dale Scott (19. september 2008): Deep Events and the CIA’s Global Drug Connection.
* John W. Warnock (25. februar 2009): Afghanistan: U.S. Escalates the Illegal Drug Industry.
* Paul Joseph Watson (28. oktober 2009): NY Times: Afghan Opium Kingpin On CIA Payroll.
Levines erfaringer med CIAs verdensomspennende narkotikahandel gjennom 40 år har stor relevans når det gjelder 911-terroren, av flere grunner:
1) ”Krigen mot narkotika”-farsen er betydelig større og alvorligere enn 911-terroren når det gjelder forbrytelsens utstrekning i tid, når det gjelder økonomisk tap for staten, og når det gjelder menneskelig lidelse og død. De som aksepterer at dokumentasjonen er god nok for at ”krigen mot narkotika” bare har vært en farse, burde således også være moden til å forstå at USA er et skjult oligarki, og at det er oligarkene som eier og styrer mainstream media. Det er fra dette perspektivet vi må forstå 911-terroren som en ”inside job”.
2) Mainstream media, som jeg mer presist foretrekker å kalle ”de Establishment-styrte media”, sviktet lenge, lenge før 911-terroren. De som argumenterer for at mainstream media ville ha avslørt sannheten om 911 dersom dette hadde vært en inside job, viser bare sin egen mangel på historisk innsikt og dybde.
3) CIAs narkotikahandel – med hele den amerikanske befolkningen som offer samfunnsøkonomisk, sosialt og helsemessig – demonstrerer med all tydelighet at USAs skjulte oligarker er styrt av agendaer som ikke kan karakteriseres med annet uttrykk enn ”absolutt psykopatisk”.
* Michael Levine, HomePage.
* Levine (2004): Mainstream Media: The Drug War’s Shills [essay].
* Levine (1993): The Big White Lie [bok]
* Levine (orig. 1990): Deep Cover [bok]
* Kortdokumentar om CIAs narkotikahandel, intervju med Levine (YouTube; 3 deler).
* Borjesson (red.) (2. utg. 2004): Into the buzzsaw: leading journalists expose the myth of a free press [bok]
* UUAC (Unitarian Universalist Association of Congregations), Washington Office for Advocacy (2003): The War on Drugs [web-notat]. Notatet er fjernet pr. november 2009.
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (19) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Genial artikkel Rolv Kenneth!
Krigen mot narkotika har alltid vært krigen mot konkurranse. De fleste nekter å se hvor dypt tentaklene på narkohandelen strekker seg. Men det har vell alltid vært England og USAs store inntektskilde for Black ops og annen internasjonal ugang. Men metodene i dag er litt mer skjulte og sofistikerte enn de var på 1700 og 1800 tallet. Den gangen brydde ikke oligarkene seg om å skjule hvem som stod bak narkohandelen. Et godt eksempel på det ar Englands invasjon av kina i 1880 årene da kina nektet det engelske kongehuset å selge heroin i kina.
Viktig og fin artikkel, har i den siste tiden selv studert litt vedrørende dette emnet. Mange sier at sannheten bak krigen mot narkotika faktisk er enda viktigere enn sannheten om 9/11, for sjelden har så mange uskyldige menneskeliv gått tapt under en slik falskoperasjon….det er derfor så viktig at sannheten om dette kommer fram.
Olje og drugs er en viktig ingrediens for å generere kapital, slik at Banker ved manipulasjon oppnår full kontroll over mennesker.
“Fractional reserve banking has allowed the central banks to permit the prime banks to lend up to twenty-six units of currency for every one unit of currency they have on deposit. The owners and controllers of the prime banks are the same people who own and control the central banks.The initial final stage of System 2000 was put into effect in the mid-seventies. System 2000 is the global creditors unilateral totalitarian plan for the control of the world.”
Meget viktig opplysninger her: Syndrome of Control – Testimony of Jonathan May presented by Lindsey Williams -
http://www.youtube.com/watch?v=NqyCLHF2qmU&feature=related
For en avslørende artikkel Rolf!
Pakistan har uheldigvis også blitt en unødig offer for CIAs narkohandel. Ettersom Iran har stengt sine grenser for USA, og dermed er den eneste muligheten for å kunne frakte ut milliard $ narkotika ut av landet er via Pakistan. Dessuten havner en del av opium i hjemlandet til sluttbrukere og skaper fullstendig kaos i gatene. Alt dette startet som Rolf sier i 1970-åra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan
“Rise of the Taliban (1994-2001)
During the Taliban rule, Afghanistan saw a bumper opium crop of 4,600 metric tons in 1999,[7]. In July 2000, Taliban leader Mullah Mohammed Omar declared that growing poppies was un-Islamic, resulting in one of the world’s most successful anti-drug campaigns. As a result of this ban, opium poppy cultivation was reduced by 91% from the previous year’s estimate of 82,172 hectares. The ban was so effective that Helmand Province, which had accounted for more than half of this area, recorded no poppy cultivation during the 2001 season.[8]
Present War in Afghanistan
Opium production levels for 2005-2007After the September 11, 2001 attacks, a combination of U.S. CIA and military forces (US and allied powers), in support of the Northern Alliance, invaded Afghanistan.
By November 2001, the collapse of the economy and the scarcity of other sources of revenue forced many of the country’s farmers to resort back to growing opium for export.(1,300 km² in 2004 according to the United Nations Office on Drugs and Crime.)”
Merk dette folkens! Det var “islamistene” som stoppet ca. 70 % av verdens opium-produksjonen i Afghanistan i år 2000. Og i 2001 fikk “verden” en falsk felles fiende: Den islamistiske “terroristen”! HAHAHAHA
Stoppet 70% ??
Taliban hadde jo nesten utrydda all opiumsdyrking i Afganistan
Da USA og NATO gikk inn så økte opiumsproduksjonen så mye at nå produserer dem over dobbelt så mye som all verdens narkomane klarer og forbruke.
I starten så spraya dem åkrer og ødla ca 2% av produkjsonen, etter noen år så fikk faktisk opiumsbåndene lov til og dyrke så mye opium dem ville av USA og NATO.
Unskyldningen var at dette var eneste måten og få støtte fra bøndene på.
Nå koster 1 kg Jordbær dobbelt så mye som 1 kg Opium.
Når faen ble USA så jævlig opptatt av at noen bønder på andre siden av jorden skal ha det bra??
Det latterligste i det hele er at USA og NATO nå tar på seg æren for at opiumsproduksjonen går ned.
Fakta er jo at pga den enorme overproduksjonen og dem lave prisene så må bønder nedverdige seg til og begynne og produsere mat istede.
Litt rart og tenk på at stolte norske soldater er i Afganistan nå for og jakte Bin Laden som døde i 2002 av nyresvikt.
Norge var forplikta til og delta i krigen pga pakt 5 i NATO som sier at et angrep på et land er et angrep på alle.
Litt rart i grunnen siden hverken CIA eller FBI mistenker Osama for 9/11 og ikke er han etterlyst for 9/11 heller.
Norske myndigheter har overhodet ikke tenkt og kvitte seg med narkoproblemet i landet.
Dem får ut et intrykk av at dette er noe dem vil stoppe og bruker store politiresurser på og løpe etter invandrere ved akerselva som selger noen gram hasj for og tene noen kroner enda 96% av narkoomsetningen skjer i lukka miljøer.
Halve Oslos vestkant sitter og snuser kokain mens purken løper etter småfisker ved akerselva ??
Dem store selgerene er ikke redd for purken men for kjøperene i Amster og Polen.
Straks dem har kjøpt noen kilo og er på vei hjem så ringer akkurat dem som solgte en dop til norske tollmyndigheter og blåser deg, resultat: større etterspørsel i markedet og selgerne i Polen, Amster mm får solgt enda flere kilo til enda høyere pris.
Storberget skriker på mer lagring og overvåking.
Synd for oss og flott for dem kriminelle som kan utnytte det til sin fordel.
Allerde for 10-12 år siden hadde jeg noen venner som holdt på med litt “ungdomsmorro” røykte litt og solgte noen gram hasj her og der, dem hadde alltid en 5-6 kontantkort dem bytte ut etter behov i mobilene og trengte dem alibi så brukte dem registrete kort og la fra seg mbilen en plass og fikk noen til og ringe seg og vips så hadde dem alibi for mobilen viste jo at dem ikke hadde vært på åstedet.
Kjøpte gjerne en kinobilett til en film dem hadde sett før og ga bort bilettt og mobil noen timer til andre og vips dobbelt alibi.
Når sånn småsnusk bruker sånne metoder hva gjør ikke dem virklig store da ?
Det fins en behandlingsgruppe for narkomane der over 70% forholder seg stofffrie etterpå som heter NA der myndighetene konsekvent nekter og informe rusmisbrukere om og ikke gir noensomhelst støtte.
Man trenger ikke være rakettforsker for og skjønne at narko er noe myndighetene svært gjerne vil ha og som passer agendaen deres perfekt på lik linje med USA og CIA.
Fakta: Hovedgrunnen til krigen i Afganistan var at Taliban hade nesten utrydda opiumsproduksjonen.
Resultat: millioner på millioner som har sitt yrke innen narko som politi, helsevesen, fengselevesen, behandlings instutisjoner osv osv ville blitt arbeidledige og ikke minst eliten som bruker det som et påskudd for og får igjennom lover og direktiver mm for og overvåke og kontrolere oss og ulike byråer som får tilført enorme summer for og “bekjempe” narkotikaen.
CIA, FDA, DEA og andre byråer tener på hundrevis av milliarder dollar årligt på og smugle kokain fra Colombie og Opium fra Afganistan.
Det neste blir vel at dem tilsetter heroin i vaksiner eller noe for og få folk hekta sånn at dem stakkar bøndene i Afganistan får solgt varene sine til en fornuftig pris
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article727442.ece
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
http://www.nanorge.org/index.asp
http://e24.no/utenriks/article3246894.ece?freeText=&soketype=firmabransje
Bra artikkel
Det tror jeg du har rett i Espen, hvis folket får vite hvem som står bak narkotika innførsel, med andre ord, hvem de virkelige bakmennene er, så tror jeg det ville vekt mange! Hvor mange problemer har ikke narkotika skapt, hvor mye penger og kontroll har havnet i gale hender pga dette?
Så nylig en del av en serie på NRK der enkelte langere var fengslet som hovedmenn, selv sa de at bakmennene aldri tok i dopet eller utsatte seg for risiko, de sa også at media og politi bevisst løy om dette for å få store saker ut av små fisker.
Her er en link til en som jobbet for CIA black ops, han fløy dop inn til usa fra columbia, Chip Tatum er navnet hans og historien han forteller i intervjuene Ted Gunderson gjorde med han er veldig avslørende;
http://www.youtube.com/watch?v=I_6dOsAZfZI
Også i dokumentar serien -Ring of Power- kan man se hvordan monarkiet har kontroll over narkotika innførsel, og i dokumentaren -Architects of Control- kan vi se hvordan ulike typer narkotika er brukt som f. eks mindcontrol.
For et par år siden leste jeg en artikkel om at “Prosac var det nye, hemmelige våpenet til USAs militære styrker.” Mantraet er vel at lykkepiller brukes som behandling av depresjoner utløst av krig og elendighet, noe som igjen helt sikkert gjør dem til tikkende bomber, “ordo ab chao.”
“Det tror jeg du har rett i Espen, hvis folket får vite hvem som står bak narkotika innførsel, med andre ord, hvem de virkelige bakmennene er, så tror jeg det ville vekt mange!”
Godt poeng! Men her er det ikke noe spørsmål om “hvor” mange som er våknet til sannhet, men om de som “allerede” er våknet, gjør med den infoe-n de har fått. Som jeg forstod av Matrix filmene, kan ikke de “våknede” gjøre mye for å kunne redde sovendemassene inntil det skjedde et “systemkrasj”. Og dette krasjet kan ikke finne sted med mindre det skjer en sannhets revolusjon! I NS prater mange om gradvis oppvåkning, noe som også skjedde etter 9/11s avsløringer. Men dette tvang uansett ikke til “rettelsen” av den offisielle versjonen fra regjeringen…
Konklusjon:
Det er bra å kunne våkne opp til sannheten for deg, men det er ikke mye du kan gjøre for andre etter oppvåkningen. Det minste man kan gjøre er å spre sannheten videre, det meste: Skap en revolusjon!
Ja det er nok det eneste håpet vi har for og komme oss ut av galskapen Arif
Kast alle Globaliseringsforkjempere ut av alle styrende organer
Få en nasjonal bærekraftig stat og gjøre oss uavhengig av andre lands produkter og økonomi.
Bygge opp et sterkt milittært forsvar.
Bygge landet videre på et politisk system der ingen politikere kan sitte mer en 1 år på åremål så dem ikke rekker og bli for maktsyke før dem blir bytte ut.
Alle ansvarsstillinger i landet skal være basert på vandelsatester og psykologiske tester for og ungå at Psykopater får makt.
Fjern kapitalismen og sett en max grense på hvor stor formue der er lov og ha ( max 5-10 mill ) Da slipper en at noen få personer sitter på hundrevis av milliarder mens millioner av andre må klare seg på smuler.
Bra forslag smurf.
“Få en nasjonal bærekraftig stat og gjøre oss uavhengig av andre lands produkter og økonomi.”
Dette er kanskje ikke mulig i lange løp siden ikke alle land kan “selv” produsere alt det de “innfødte” trenger for å overleve.
“Bygge opp et sterkt milittært forsvar.”
Dette med “forsvaret” er noe jeg er sterkt uenig i. Les historien din. Man prøvde alltid “først” med forsvar som senere ble “brukt” til offensiv ved å lage “kunstige” fryktsbilder av “fienden”.
“Bygge landet videre på et politisk system der ingen politikere kan sitte mer en 1 år på åremål så dem ikke rekker og bli for maktsyke før dem blir bytte ut.”
Selv en politiker som går av etter 1 år “kan” indirekte styre landet ved at han lar igjen sine nikkedukkere bak seg før han går av. Dette “demokratiske” systemet består av masse huller og kan ikke fortsette videre før de er tett!
“Alle ansvarsstillinger i landet skal være basert på vandelsatester og psykologiske tester for og ungå at Psykopater får makt.”
Alle “offentlig” tjenestefolk tar “pedofili” testen, allikevel fins det hundrevis av pedofile blant statens egne folk; Lærere, Politimenn, Trenere osv. Bare et få tall av dem blir tatt! De fleste lever videre i det skjulte.
For resten av forslagene får du ++
Idealstaten du skisserer opp her, ligner veldig på ”Det kommunistiske
manifest” – ideologien, skrevet av Karl Marx.
I en slik styreform, er eiendomsretten fjernet og alle midler som brukes
i produksjon, skal tilhøre folket.
Når man føler behov for en slik ”ordning”, er det ut fra ønsket at det skal være
en mer rettferdig fordeling. Og rettferdig fordeling, kan man jo ikke akkurat si
er tilfelle i kraftkapitalismens grådighetsverden.
Kommunistiske land, hadde nok i sin spede begynnelse, ideene til Karl Marx
i tankene. Men i likhet med det frie liberalistiske markedsspillet, har og er tydeligvis heller ikke kommunisme spesielt vellykket. Noe går galt etter hvert.
Herskesyke galninger som er redd for å miste makt, finnes overalt uansett hvilken styreform en trakter etter.
Det optimale samfunnssystem, tror jeg ikke heter verken kommunisme eller kapitalisme.
Kanskje noe midt i mellom – blandingsøkonomi f.eks, som vi hadde her i landet
før det ble legalisert og gitt fritt spillerom for en av de verste menneskelige svakheter – grådigheta. En av dødsyndene. Det var fritt fram; den sterkeste rett er den svakes lov, noe som i aller høyeste grad gjelder fremdeles – mer enn noen sinne.
Jeg vil så mer enn gjerne være enig med deg, men tror det vil bli noen praktiske problemer.
å stenge ute psykopatene vil ikke bli noen ”ni til fire” jobb. Slike mennesker finnes i alle samfunnslag. Som slanger sniker de seg inn dit de ønsker, og vel innafor er helvete løs.
Deres nirvana er å oppnå sine mål på bekostning av andre, uansett midler. Helst så ødeleggende som mulig.
Å bygge opp et sterkt militært forsvar.
Jeg må bare med hånda på hjertet si at NS er meget spesiell. På godt og litt på grensa, men desidert mest på godt. Jeg har i likhet med mange, for lengst – lenge før jeg kom innpå her, mistet tilliten til de som gjør noe helt annet enn de lover, til de som kun forteller den sannheta som passer dem. NS er, jeg vet nesten ikke om jeg kan si det, blitt et slags ankerfeste i en verden full av uærlige og skjulte motiver.
Kort og godt; ikke svikt meg…
Men et sterkt militært forsvar.
Der er jeg redd for at vi krasjer så ljomer, fordi vi da kommer vi inn på et aspekt om menneskelige relasjoner som vi ser bort fra, fordi bakmennene – psykopatene manipulerer oss. Det er ikke vi – fotfolket som kriger, men de som, av en eller annen grunn, mangler det fundamentale åndelige, som noen kaller for sjel, får andre til å slåss for seg. Så kommer jo selvfølgelig spørsmålet opp om
hva hvis vi blir angrepet – hva da???
I min tid i forsvaret, hadde jeg ulike oppgaver, hvor alle gikk ut på den opplagte selvfølgelighet å ødelegge fi, for meg og mine medsoldater.
Måtte den dag komme hvor krig ble erstattet med fred, hvor sverd ble erstattet med ploger, hvor hat og frykt ble erstattet med ubegrenset kjærlighet.
Vær tålmodig; den dag kommer.
Enig i mye av det du og Hanze sier Arif
Jeg er overhodet ikke for noe som helst militær greier og mener at dem resursene kunne vært brukt på langt viktigere ting, men ser man på historien så har fredlige ubeskytta samfunn rask blitt angrepet og ødlagt av misunlige og grådige naboer.
Har man ingen trusselblde fra naboer så bør jo alt militært legges ned, men da er man jo inne på det vi er i mot.
Et globalt herredømme som overstyrer alle andre lands suverentitet, et NWO samfunn.
Dem forslaga jeg skrev over var det beste jeg fant på i løpet av 5 min, ikke sikker på hva som er den beste gjenomførbare modellen.
Et Samfunn i fred og forståelse av alt og i harmony med naturen ville vært fantastisk
Det jeg vet vill vært det beste er som Mike og en del til er inne på at vi skal opp en densinitet rundt 2011-2012 og før den tid så må en fjerne ondskap, grådighet osv og kun fokusere på hvordan vi kan gjøre det beste for at dem rundt oss, dyra og naturen skal ha det bra og slutte og tenke på egne behov og egen velstand.
Jeg tror vi er blitt gitt en mulighet til og skjerpe oss og ser at antallet folk som våkner for tiden vokser fort, men er knapt med tid igjen så bare håper vi rekker det
Alternativet vil være kattastrofalt for oss.
Men jo flere som våkner opp og slutter å tro de offisielle versjonene av alt mulig jo bedre. Det er nok informasjon tilgjengelig for hvem som helst til å fullstendig diskreditere vestlige regjeringer etter krigen, en samlet vestlig presse sammen med rettsvesenet, politi og helsevesen.
Samtidig er det i disse miljøene det må foregå en endring, nettopp fordi det var meningen at de skulle være samlende institusjoner. Når de ikke lenger samler noen fordi ingen kjøper våset lenger blir de nødt til å snu eller åpent stå fram som totalitære undertrykkingsmekanismer.
Det bør ikke være et vanskelig valg..
Hvor lenge skal den norske regjering og det norske storting slippe unna med å late som om de er TOTALT uvitende om hva som foregår i denne verden? Hva skal vi med politiske diskusjonsprogrammer i fjernsyn så lenge programverten aldri tør (eller ikke får lov til) å stille de mest relevante og interessante spørsmålene?? Jens og Jonas burde bli spurt hver dag på fjernsyn om når de akter å ta opp CIAs verdensomfattende narkotikahandel med president Obama!
En Verdensregjering er målet. Det kan man lese i klartekst på denne norske hjemmesiden:
http://www.fn-reform.no/Om_FN-reform.no/