Human-etisk Forbunds og Foreningen Skepsis interesse for okkulte sexovergrep mot barn

Har Human-etisk Forbund og Foreningen Skepsis blitt infiltrert av intellektuelle pedofile med forgreininger til sataniske grupperinger?  Spørsmålet stilles ut fra kjønnsforsker Professor Eva Lundgren meget omtalte forskning på rituelle sataniske overgrep og drap som ble publisert i boken «La de små barn komme til meg« 1994.  Eva Lundgren har gjennom sin karriere fått stor respekt og hatt en stor påvirkningskraft i det offentlige rom om overgrep av barn, vold mot kvinner og vold, drap og overgrep i de religiøse miljøene. http://no.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

Massiv kritikk av Eva Lundgrens metode i forskningen

Når spørsmålet stilles omkring Human-etisk Forbund og Foreningen Skepsis sin plutselige interesse for denne forskningen til Eva Lundgren, ble det rettet et enormt medieoppstyr med beskyldninger om forskningsjuks og dårlig metodikk fra samme miljøet i Norge. Går man gjennom de nevnte kritikerne av forskningen til Eva Lundgren, så er det kun et lite mindretall her i Norge som offentlig har prøvd å diskreditere Lundgrens forskning som juks. Vi kan stille spørsmål om hvorfor den plutselige interessen? Hva var det Norges eneste (selverklærte) spesialist på satanisme, Asbjørn Dyrendal var redd for i sin artikkel i forskning.no da han langer ut mot Eva Lundgrens forskning? http://www.forskning.no/Artikler/2005/juni/1117786619.65

Asbjørn Dyrendal blir videre et slags «rettspoliti» med enerett til å fremstå som «ekspert» på diskreditering av Professor Eva Lundgren utad i media http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/12/05/451288.html

Hvem andre støttet Asbjørn Dyrendal her i Norge?

Vi trenger ikke gå langt ut over rekkene til Foreningen Skepsis før man finner Rådgiver i Human-etisk Forbund og tidligere aktiv medlem av Foreningen Skepsis i Norge, Didrik Søderlind. Han kommer aktivt inn med en støtteartikkel i Forskning.no omkring samme tema som Asbjørn Dyrendal. Hvor Søderlind stiller spørsmål «Hva er Satanisk rituelt misbruk?» Didrik Søderlind kommer inn med en merkverdig setning som kan virke urovekkende for de av oss som har fulgt dette nettverket i flere år.

«Bakmennene var satanister, men de var ikke den typen svartkledde unggutter vi kjenner fra det norske black metal-miljøet. Nei, disse satanistene var voksne folk i drakt, dress eller uniform – og utdannelse, inntekt og samfunnsposisjoner gjorde at de kunne utføre sine groteske ritualer i fred.»

http://www.forskning.no/artikler/2005/juni/1117803257.27

Didrik Søderlind er mest kjent som tidligere journalist for pornobladet Playboy http://www.spartacus.no/index.php?ID=Forfatter&counter=441 og medforfatter sammen med Asbjørn Dyrendal med boken «Åpent sinn eller høl i hue?» fra 2006. http://no.wikipedia.org/wiki/Skepsis_(organisasjon)

Hvorfor frykter Asbjørn Dyrendal og Didrik Søderlund, Professor Eva Lundgren forskning?

Det har de siste årene kommet frem en betydelig mengde med påstander om at det selverklærte akademiske miljøet rundt NTNU i Trondheim hvor en har en liten gruppe med såkalte intellektuelle «avvikere» som ble ledet av tidligere leder i Foreningen Skepsis, Asbjørn Dyrendal http://www.ntnu.no/ansatte/asbjorn.dyrendal

Med seg hadde han en Skepsisvenn, selverklært samfunnsdebattant og rådgiver for Human-etisk Forbund Didrik Søderlund mest kjent for å spille et stakkarslig og patetisk offerlam når han blir kastet ut av Facebook grunnet trakassering av navngitte personer på nettet. http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8357043

Koblingen mellom Foreningen Skepsis og Human-etisk Forbund og OTO (Ordo Templi Orientis):

Ser man videre i materien rundt dette nettverket, er det tydelig at de navngitte personene har en fellesnevner med å være medlemmer av denne okkulte sekten som i hovedsakelig er basert på nøyaktig samme overgrep, ritualer og misbruk av barn som Eva Lundgren tar opp i sin forskning, så det er forståelig at medlemmer av OTO-bevegelsen er de eneste aktørene her i Norge som raser mot Eva Lundgrens forskning og som i tillegg gjør alt de kan for å ødelegge troverdigheten til Lundgren. Jeg har prøvd å søke etter artikler i Norge som har kommet etter at forskningen ble gjennomgått og det var ingen grunn til å så tvil om metoden som kom frem til konklusjonene i forskningen. Det finnes heller ingen unnskyldninger fra hverken Dyrendal eller Søderlind som var de eneste som prøvde å diskreditere Lundgren her i Norge.

Foreningen Skepsis har som kjent infiltrert Human-etisk Forbund og man kan se interessefeltet rundt det okkulte og sexfikseringen som Dyrendal her prater om http://www.hf.uio.no/forskning/aktuelt/arrangementer/disputaser/arkiv/dok-disp/d-navn/dyrendal.html

Med videre søk finner man i hovedsak at det kun var disse 2 Skeptikerne som hadde en frykt for Eva Lundgrens forskning omkring pedofili, overgrep mot barn og sataniske miljøer. Hvorfor denne aggressive interessen kan diskuteres i det uendelige, men når man først er innom problemstillingene så kommer vi ikke utenom Gunnar R Tjomlid og styremedlem i Foreningen Skepsis og en slags åndelig rådgiver for Human-etisk Forbund ledelse og et mindretall av medlemsmassen. Selveste Gunnar R Tjomlid har i en årrekke hatt en sær interesse av å dyrke de pedofiles rettigheter på nett http://tjomlid.com/2008/03/23/er-en-som-besitter-barneporno-ndvendigvis-pedofil/ gir her en stor varm omfavnelse av de pedofile sammen med denne http://tjomlid.com/2010/05/21/etters%c3%b8kt-pedofil-knyttes-til-d%c3%b8de-barn-ish/ og ikke minst denne hvor Gunnar Tjomlid tydelig trekker den litt lengre http://tjomlid.com/2009/03/27/tok-nakenbilder-av-seg-selv-siktet-for-barneporno/ og han fortsetter http://tjomlid.com/2009/02/23/d%c3%b8mt-for-barneporno-akt%c3%b8rene-var-voksne/ og jaggu meg fortsetter han http://tjomlid.com/2008/09/18/barneporno-og-overgrep/ her hyller han pedofile http://tjomlid.com/2008/07/17/verdens-beste-pappa-pedofil/ og han gir seg ikke http://tjomlid.com/2008/04/07/bortf%c3%b8rt-av-pedofil/ og gir seg ikke http://tjomlid.com/2007/03/25/grov-barneporno/ og fortsetter med sin aggresjon for å forsvare de pedofile http://tjomlid.com/2007/02/04/tanker-om-barneporno/ og han lever seg mer og mer inn http://tjomlid.com/2006/07/09/om-barneporno-og-tankekontroll/ før han tar med denne til slutt http://tjomlid.com/2006/07/09/en-pedofil-jaevel/

Vi har altså 3 stk av de mest sentrale personene i Foreningen Skepsis, med en sær form for interesse for seksuell tiltrekking mot barn samt en panisk innlevelse i å forfekte et av århundrets mest viktigste studier på overgrep mot barn mot innen «okkulte sektkulturer».

Hva blir det når slike personer skal styre med barn i Human-etisk Forbund? Forbundet har på et tidligere tidspunkt delt ut sexbøker til barn under konfirmasjonstiden http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7626324 og som selvfølgelig støttes opp av en overivrig og sexfiksert pressesjef i Human-etisk Forbund «Jeg kjenner ikke boka, men det høres fornuftig ut å dele den ut», sier pressesjef i Human-etisk Forbund, Jens Brun-Pedersen.

Hvorfor er disse nevnte personene så aggressive for litt kritikk som sveiper innom mistanken vi har? Ta for eksempel Asbjørn Dyrendal, som i en årrekke har sittet med sin lederposisjon i Foreningen Skepsis og hamret løs mot ulike alternative behandlingsformer, selvfølgelig utenom tiden han dyrker rundt det å forsvare ulike sekter som driver med rituelle sexovergrep mot barn og kvinner. Ellers er det fornøyelig å se at Asbjørn Dyrendal fyrer seg opp og bruker tid på dette. Men man rokker jo selvfølgelig på hans sykelige trang til å verne om sine syke lyster og interessefelt. http://skepsis.no/blog/?p=4110

Og ikke nok med det, men innen det mest ekstreme av politikk finner vi nok en avviker som følger Asbjørn Dyrendal, Didrik Søderlind og Gunnar R Tjomlid som en trofast men ubetydelig idiot i den store sammenhengen Ronny Kjelsberg Leder i Partiet Rødt eller (formann) som er populært for blodkommunister å kalle seg. Følger man kommentarene under finner man selvfølgelig Asbjørn Dyrendal som ivrig klapper i takt med Ronny Kjelsberg sinneutbrudd. http://venstresida.net/?q=node/2154 og ikke nok med det men Ronny Kjeldsberg fortsetter og da kommer en ivrig Didrik Søderlind inn i debatten http://venstresida.net/?q=node/2384

Granskningen frikjente Lundgren for påstanden om uredelighet og fant at hun hadde empirisk belegg for sin forskning. Uppsala universitet har nå forpliktet seg til å gjenopprette de skadene denne saken påførte henne og hennes forskningsområde. Selve granskningsprosessen ble også utsatt for sterk kritikk fra både Lundgren selv og andre, i ettertid av bl.a. universitetets sjefsjurist Marianne Andersson. Flere av ankepunktene mot forskningen hennes kan føres tilbake til en metodekonflikt mellom kvalitativ og kvantitativ forskning, hvor Lundgrens forskning hører hjemme innenfor den førstnevnte tradisjonen. http://no.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

Hva er årsaken og hva ligger til grunne for at Skepsis-ligaen alltid forsvarer overgriperen med å prøve med latterliggjøring av ofrene?

Asbjørn Dyrendal prøver harnisk å diskreditere Lundgren og ofrene i både svensk media og i Forskning.no sammen med denne artikkelen i Dagbladet.

Didrik Søderlind støtter selvfølgelig sin mentor og skriver sin artikkel med samme forsvar av overgriperne i tillegg hvor han sår tvil om ofrene fra artikkelen i http://www.forskning.no/Artikler/2005/juni/1117786619.65 og http://www.forskning.no/Artikler/2006/januar/1138193319.18

Didrik Søderlund skriver videre i sin artikkel og forsøker på samme måte å diskreditere Lundgrens forskning som rent oppspinn, med å dra inn historier som ikke hører hjemme i Lundgrens forskning i den hensikt å fortsette å så tvil om resultatene.

Så kommer vi til Forening Skepsis mest ivrige pedoblogger Gunnar R Tjomlid som i ren og sær interesse for sin kjærlighet til å skrive om de pedofiles rettigheter samt å så tvil om ofrene og linke sine svært så komiske meninger til pedofile nettsteder i USA. Det skal være verdt å få med seg at Gunnar R Tjomlid blir benyttet som skribent for både Folkehelseinstituttet, Foreningen Skepsis og ikke minst Human-etisk Forbund, selv innen medisinsk «kirsbærplukking» for å fremme vaksinepropaganda sammen med tidligere direktør fra Folkehelseinstituttet Foreningens Skepsis Preben Aavitsland http://gardenofserendipity.wordpress.com/2012/02/23/preben-aavitsland-ved-folkehelseinstituttet-du-har-mail-gunnar-xxx/ ellers er det verdt å hente ut utdrag fra pedobloggeren fra Skepsis.

Han fortsetter med å stille sære spørsmål hvor han ikke helt skjønner hva problemet med å laste ned barneporno fra nettet.

Han klarer ikke å se problemet med alder og skille barneporno.

Her forteller han om sitt forsvar av lysten som pedofile har og viser ingen forståelse for ofrene som blir utnyttet eller misbrukt av de pedofile.

Gunnar R Tjomlid synes det er helt i orden at pedofile sitter og onanerer etter nakenbilder av sin egen 2 årige datter.

Og for den som orker å lese mer om Gunnar R Tjomlid sin særinteresse så legger jeg med denne her som siste fra Tjomlid.

Spørsmålet som ble stilt i artikkelens overskrift gjelder ikke å dømme personene, men å stille spørsmålet omkring denne interessen for pedofili, sekt og overgrep i Foreningen Skepsis og om det ligger andre årsaker til grunne for denne mistanken.

Ordo Templi Orientis

Hva er forbindelsene til de nevnte aktørene i denne artikkelen og den Okkulte sekten OTO?

Ordo Templi Orientis er navnet på en rekke okkulte selskaper eller ordener av magikere som i klassisk Life of Brian-stil kiver om hvilken som er den riktige O.T.O. En del av disse baserer seg på Aleister Crowleys magisk-filosofiske system Thelema som bygger på konseptet om «Den sanne vilje». 1906 regnes som stiftelsesåret for det opprinnelige O.T.O, og som stifter regnes Theodor Reuss.

En religiøs organisasjon er underlagt O.T.O.: Ecclesia Gnostica Catholica.[1]Et overordnet mål for Ordo Templi Orientis er:

«Gjenopprettelsen av kristendommen til den virkelige status som en solar-fallisk religion».

Disse magikerne preges i stor grad av et tvisynt verdensbilde der menneskene enten er halvguder eller slaver, noe som kan medføre en sterk grad av ufølsomhet overfor svake mennesker (avhengige, underordnede, sveklinger) og få skrupler mot å bruke disse i sine spill. Verden er for mange thelemitter delt mellom godt og ondt, altså en nokså svart-hvit virkelighetsoppfatning. Gjennom magisk arbeid med seg selv kan de imidlertid utvikle seg til å overskride skillet mellom godt og ondt («krysse avgrunnen»).

O.T.O. spiller også en særlig rolle i Illuminatis plan for en Ny Verdensorden, der deres virksomhet i særlig grad er rettet mot ungdomskulturen.(Camelot-intervjuet 0:50)

Crowleysk O.T.O.

Etterfølgerne av Aleister Crowleys system som praktiseres av O.T.O. kalles thelemitter (av thelema som betyr «Den sanne vilje»). Et av aksiomene som underbygger dette konseptet er at to sanne viljer aldri kan befinne seg i konflikt med hverandre.

Sexmagi og opplæring av barn

Theodor Reuss, stifteren av O.T.O., foreskrev at såkalt doktor-prester skulle lære opp selv de minste barn til erkjennelse av at kjønnsorganene er hellige og at sex skal fungere som en bru som forbinder mennesket med Gud. Barn skal lære de seksuelle handlingers hemmelighet fra doktor-prester, inntil de er voksne. Crowley selv uttalte at alle barn alt fra spedbarnsalder bør være vitne til seksuelle handlinger, og også fødsler.

Bakgrunnen for inkludering av barn er at barn og foreldre anses å være likeverdige individer så ikke barnets sanne vilje undertrykkes. Dette er omstridt da andre fremstående medlemmer og også flere avdelinger av O.T.O. mener at barn ikke kan innvies fordi de mangler erfaringen fra å vokse opp, altså hele barndommen. Så selv om «kalifatet» aksepterer Crowley og Reuss’ føringer om barns likeverdighet (inkludert følgelig i seksuelle forhold) så vil flere avdelinger så som Typhonian O.T.O. og sveitsiske O.T.O. ikke avholde sex-messer. Sexmagi praktiseres i ordenens VIII° og IX° (grad X° er landets administrative leder). I Typhonian O.T.O. er det dessuten opprettet en XI° der det praktiseres analseksuell sexmagi.[2]

Sex med ikke-innvidde kommenteres av Guido Wolther i Fraternitas Saturni: «Penisen til et ikke-medlem må du aldri føre inn i din vagina. Penis og sæd fra en legperson skal gå via munnen […] Ha ingen betraktning for lekmannen – kast ham vekk som en gammel hanske – hvis han ikke har mer å gi bort».

OTO en irregulær frimurerorden

I boka Blood on the Altar hevder Craig Heimbichner at OTO er en såkalt irregulær frimurerorden. Han hevder at denne forbindelsen mellom OTO og frimureriet holdes skjult for laveregrads frimurere og offentligheten. Heimbichner hevder at OTO er massivt involvert i pedofili og rituell ofring av barn.[3] Ifølge biskop Stephan Hoeller, leder av den (ikke-thelemiske) Ecclesia Gnostica, er OTOs tilknytning til frimureriet via den engelske frimureren John Yarker som administrerte den skotske rite og også Memphis-Mizraim-ordenene.[4]

OTO Norge

Sekretær for OTO Norge skal være John Færseth. Dette ifølge Illuminati-avhopperen Leo Zagami som også navngir FrP-politikeren Per Christian Krogh som medlem. OTO-losjen i Oslo ble opprinnelig stiftet av Simen Midgaard. Stefan Deren skal også være eller ha vært medlem av OTO.

John Færseth forklarer her sin rolle i OTO.

Organisasjon

O.T.O. ledes av en «Outer Head of the Order» (OHO). Denne står i kontakt med ordenens hemmelige ledere, ordenens IHO («Inner Head of the Order») eller egregor, som igjen blir identifisert som Baphomet , alternativt Aiwass.

Trivia

Kultforfatteren Robert Anton Wilson har skrevet mye intelligent om O.T.O. i sine bøker, blant annet boka mange regner som hans hovedverk, Prometheus Rising, og han har også på sin uutgrunnelige måte lansert myten om at han var (Wilson døde i januar 2007) «Outer head of the O.T.O.», ordenens verdensleder.

Referanse:

http://nb.xiandos.info/Ordo_Templi_Orientis#cite_note-0

http://www.oto.no/

Lobbyvirksomhet for satanismen

Mange har skjønt at skjulte sekteriske okkulte religiøse organisasjoner kan være de som styrer samfunnets utvikling. At det var Aleister Crowleys satanisme som var religionen har kanskje færre tenkt seg muligheten for.

Her er forøvrig OTO’s John Færseth fra Vepsen.no (Styreformann Henrik Lunde, Ansvarlig Redaktør Bjørn A.B. Fjærli), en gruppe hvis formål er “å bekjempe voldelige, totalitære og rasistiske bevegelser gjennom ord og avsløring“, ofte er ekspertkommentatorer på en rekke samfunnsområder i NRK, TV2, Dagbladet m.v., media som alltid er villige mikrofonstativer for disses verdensyn, med spesiell omsorg for det farmasøytiske industrien, å avdekke antisemitter, og altså arbeide for pedofiles rettigheter, på vei inn til Stortinget for å belære representantene hvordan satanisere det norske samfunn, i tråd med deres idealer.

Konspiranoia

De tette båndene mellom Foreningen Skepsis, Human-etisk Forbund og OTO er veldig enkel. Asbjørn Dyrendal, Gunnar R Tjomlid, John Færseth og Didrik Søderlind er mest kjente talspersoner omkring forskning, konspirasjonsteorier, latterliggjøring av alternativmedisinbransjen og latterliggjøring av forskere som over mange år har forsket omkring sexovergrep innen okkulte/sataniske miljøer.

Kan denne desperasjonen de viser utad ha noe med frykten for å bli avslørt?

Hvorfor går både Didrik Søderlind og Asbjørn Dyrendal så hardt ut mot en av Nordens mest respekterte forskere (Eva Lundgren) innen overgrep av barn og overgrep innen sektmiljøer, hvor de begge angriper forfatteren av studiet, hvor de forsvarer overgriperen og latterliggjør barna som har blitt utsatt for overgrep.

Gunnar R Tjomlid har mer enn nok med å tale de pedofiles rettigheter og viser ingen emosjonell forståelse for barna som utsettes for sexovergrep. Han linker også en del av sitt materiale til rene pedofile nettverk hvor han med sin referanse vil forsvare sine synspunkter.

John Færseth har holdt seg litt mer i skyggen av denne trioen, men kom frem i diskusjonen da vi sendte ut et «åte» via FB som skulle sjekke om de intellektuelle Skeptikerne gikk i fella og reagerte. Noe vi trygt kan konstatere at de gjorde. http://skepsis.no/blog/?p=4110

Fletter man inn de siste medlemmene av denne litt merkelige kombinasjonen av samfunnsavvikere tilknyttet Foreningen Skepsis og Human-etisk Forbund finner man flere kjente navn. Mens pedobloggeren Gunnar R Tjomlid sitter å nyter at pedofile verden rundt onanerer etter bildet av sin egen datter, kommer en annen merkelig skrue inn i debatten en Dr. Daniel Øyan. En merkelig mann som jobber som barnelege på dagtid og skriver ivrig inne på pedobloggen til Gunnar R Tjomlid på kveldstid. http://tjomlid.com/2011/03/13/svar-til-gro-lystad-om-skavlan-og-vaksiner/ og Barnelege Daniel Øyan er så glad for at Tjomlid har fått seg en stor krets med lesere http://tjomlid.com/2008/07/22/ny-besøksrekord-igjen/

Ellers er det tydelig at Barnelege Dr Daniel Øyan har et varmt forhold til pedoblogger Gunnar R Tjomlid når han legger ut informasjon og dokumenter for å sværte leger som ikke deler hans syn omkring ulike meninger innen helsespørsmål. Dette her viser bare at Barnelegen burde vært tuppet i ræva rett ut fra Legeforeningen ettersom han legger ut konfidensiell informasjon om leger som er behandlet i etisk råd for den Norske Legeforening inne på en pedoblogg hvor hensikten er å skade troverdigheten til denne legen. http://tjomlid.com/2012/06/01/leger-uten-grenser-for-hva-slags-vas-de-anbefaler-sine-pasienter/

Ellers kommer vi ikke utenfor Human-etisk Forbund store sønn Torgrim Eggen. Han har vist sin støtte av disse nevnte avvikerne i form av debatter og tidligere artikler fra internblekka til organisasjonen.

Er mest kjent for å skrive elendige bøker og true lesere som ikke liker bøkene med juling for at de skriver negative kommentarer om han på nett. http://poetrixx.wordpress.com/2010/11/14/er-torgrim-eggen-soper-2/

Torgrim Eggen har tydelig som mange andre av de nevnte OTO-medlemmene en voldelig tendens og selv om lysluggen med sauelokker og «tøff bak tastaturetnykker» ikke helt har fått det med seg, så kategoriseres han til en patetisk tulling både som skribent, forfatter og matanmelder. Er vel den eneste matanmelderen som skriver matartikler om steder han ikke har besøkt og dikter opp teksten i fylla. http://www.dagbladet.no/2009/03/09/kultur/tv_og_medier/journalistikk/5207702/

Ellers har Human-etisk Forbund fått med seg et par desperate pedodyrkere som ikke helt er innlemmet i det gode selskap hos OTO, men har til nød fått tillatelse til å sitte på trappen utenfor å dra i loffen etter at Gunnar R Tjomlid har levert ut noen bilder av sin egen datter.

Hans Petter Nenseth er en uføretrgdet pedodyrker som får dagpenger av Human-Etisk Forbund for å sitte på nettet og kopiere hva kritikere til Human-etisk Forbund og kritikere til Gunnar R Tjomlid skriver for å samle sammen dette og overlevere til Didrik Søderlind, slik at han kan komme løpede med krokodilletårer til en NRK-journalist som synes synd på stakkars Dildohead http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8357043

Ut fra utseende så er det lite tvil at Nenseth passer inn som støttemedlem i OTO, men at den intelektuelle substansen fra mannen som lukter toning og permanentveske er mye verdt tviler jeg på og egner seg best som nyttig idiot for Foreningen Skepsis og OTO. Vi er bare glad for at gamlegrisen endelig har klart å skaffe seg et pillevrak med en mental alder på 11 år og kjærligheten dyrkes ivrig. Jeg håper så klart det ikke blir noen avleggere av dette forholdet, for da kommer selvfølgelig en bekymringsmelding til barnevernet..noe jeg allerede mener burde vært sendt inn.

Samme avviker finner vi i Tor J Næss som heller ikke blir innlemmet i det gode selskap, men som får penger fra Human-etisk Forbund for å samle sammen informasjon som er kritisk til OTO og Human-etisk Forbund. Og blir så klart belønnet med å få sitte sammen med Hans P Nenseth på trappa til OTO og onanere etter bilder som Gunnar Tjomlid deler ut før messestund på tirsdager og torsdager. Han har vel samlet det meste inne på sin egen blogg, som for utenforstående ser ut som en person med fritidsproblemer og heldigvis ikke tilgang til barn. http://tovsugeren.blogspot.no/

Fortsettelse følger med Foreningens Skepsis sexpress på kvinner og historier fra kvinner som har kommet seg ut av miljøet og som åpent forteller om det forhistoriske kvinnesynet man møter innad i Foreningen Skepsis. Noe som tydelig er vanlig når man samler en gjeng tungt diagnostisert samfunnsavvikere inn i en og samme gruppe.