Klima Konferansen i København skal signere ‘Copenhagen Climate Change Treaty’ om noen uker (7-18. desember 2009), som vil erstatte Kyoto avtalen som går ut i 2012, og vil ETABLERE DEN FØRSTE VERDENSREGJERING NOENSINNE I HISTORIEN !
En slik global overinstans vil bli påkrevet for å ‘administrere’ de avgjørelser som kommer ut av denne ‘klima’-avtale.
Alle noenlunde opplyste vet at den menneskeskapte globale oppvarming er et hoax, falske påstander, eventuelt laget av dem selv med hjelp av chemtrails og Auroral prosjektet, som er laget for nettopp for å implementere denne verdensregjeringen til Den Nye Verdensordens agentur.
Som vi kjenner deres modus operandi, er dette mandat bare til å begynne med, så gradvis utvides mandatet til denne verdensregjering, til vi sitter igjen med det ultimate Babylon, eller Romerrike.
Et verdensomspennende regime styrt av en ikkevalgt elite er iferd med å implementere et planetarisk skattesystemet for forurensing som vil dominere all menneskelig aktivitet og etablere et system av ‘moderne’ føydalt slaveri. I virkeligheten er det samme aspirasjoner som enhver tidsepokes elite til alle tider alltid har hatt. Intet nytt under solen i så måte.
Dette er viktig sitat, så originalspråket beholdes:
“..Det ser ut som menneskene trenger en felles motivasjon, nemlig en felles fiende, for å organisere seg og handle i vakumet; slik en motivasjon må bli funnet for å bringe nasjonene sammen for å møte en utvendig fiende, enten en reell en eller en oppfunnet for formålet. Nye fiender trenger derfor å bli identifisert. Nye strategier tenkt. Nye våpen konstruert.
Den felles fiende til menneskeheten er mennesket. I søket etter en ny fiende som kan forene oss, kom vi opp med ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming, vann mangel, sult og lignende kan passe saken. Alle disse farer er forårsaket av menneskelig innblanding, og det er bare gjennom endrede holdninger og oppførsel de kan overvinnes. Den virkelige fiende er derfor, menneskeheten selv.”
“..It would seem that humans need a common motivation, namely a common adversary, to organize and act together in the vacuum; such a motivation must be found to bring the divided nations together to face an outside enemy, either a real one or else one invented for the purpose. New enemies therefore have to be identified. New strategies imagined, new weapons devised.
The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”
– Club of Rome 1991 Rapport. “Den Første Globale Revolusjon”, av Alexander King og Bertrand Schneider.
– Club of Rome 1991 Report. “The First Global Revolution”, by Alexander King (founder CoR) and Bertrand Schneider (secretary CoR).(s. 104-105. 1993 utgaven inneholder lignende, selv om litt forandret ordvalg)
(p. 104-105. 1993 reprint contains similar, though slightly altered wording)
Club of Rome er også populært kalt miljø elitens [Rockefeller’s Counsil of Foreign Relations og Bilderbergernes] tenke-tank. Utifra den samme rapport kan vi lese hvor Bilderberger Gro Harlem Brundtlands ‘bærekraftige utvikling’ teorier kommer fra. Uansett hvor prisbelønnet hun ble for sin rapport, så er det vel få av oss som trodde at hun på noe vis var intelligent nok til å finne på det selv.
En veteran fra det amerikanske luftvåpen sier:
“Chemtrails er konsentrert over sterkt befolkede områder. De inneholder barium, aluminium, og tørkede blod patogener, i tillegg til nano-partikler. Sannsynlig bruksområde er vær modifikasjon, nedsettelse av sollys, kommunikasjon i ELF bandet, og generell forgiftning av vårt miljø (oss). Det er sikkert av stor betydning for ‘The High Altitude Auroral Research Project’, siden denne metalliske tåke omgjør vår atmosfære til en plasma som leder mikrobølger (global oppvarming?) som er effektiv for vær modifikasjon og SCALAR krigføring. Jfr. Nikola Tesla og HAARP.
Så mye tyder på at de har skapt denne globale oppvarming selv, OM DEN FINNES, for dette formål, via sitt Auroral prosjekt og HAARP m.v.
Global diktatorisk regjering
Britisk Lord hevder Obama er iferd med å gi avkall på USA’s suverenitet
http://blacklistednews.com/news-5961-0-9-9–.html
Lord Christopher Monckton, tidligere vitenskapelig rådgiver for Margaret Thatcher i miljøspørsmål har lest de 200 sidene som utgjør dokumentet som vil bli signert i Købehavn i desember. Hans beste venn startet Greenpeace sier han, og som forlot Greenpeace bare etter ett år, siden Greenpeace ble overtatt av andre krefter. Så vi kan ikke stole på naturvernorganisasjoner, idet de aller fleste av dem nok er oppkjøpt til å støtte det politisk korrekte synet på sakene. David Icke som var en ihuga ‘grønn kriger’, forlot bevegelsen av samme årsak.
“Lord Christopher Monckton gjør det klart at klima avtalen vil skape en diktatorisk verdens regjering som vil ha fullstendig myndighet over alle nasjoner ved å intervenere i økonomiene til enhver individuell nasjon i verden uten deres samtykke.”
http://www.infowars.com/climate-treaty-will-create-world-government-dictatorship/
SÅ, naturvernorganisasjonene er kjøpt og betalt. Det er vel knapt noen nyhet. Deler av Lord Monckton’s foredrag her: http://www.youtube.com/watch?v=PMe5dOgbu40
Lord Monckton’s advarsel til Amerika:
“Takk Amerika. Du var engang et fyrtårn for frihet i verden, men om noen få uker kan det være slutt, når Obama signerer konvensjonen til lov overordnet din konstitusjon”.
Jeg har ikke lest konvensjonen, ennå, men en kommentator sa det slik:
“Det er konvensjon for å skape en global regjering. Den har tre seksjoner. Ingen velgere. Ingen valg, etc. Bare en global regjering. Den tredje seksjon handler om å sette makt bak konvensjonen (enforcement).”
Dette er ingen konspirasjonsteori. Det er en konspirasjon selvfølgelig, men ingen teori. Dette er virkeligheten som den utbroderer seg.
Utdrag fra talen til Lord Monckton:
“Her er hvorfor sannheten betyr noe. Det var helt ok for Pilatus spøkefullt å stille det spørsmål, uten å behøve vente på noe svar. Men det spørsmålet han stilte, “Hva er sannheten?” er spørsmålet som ligger under alle andre spørsmål og det er vel endelig det eneste spørsmål som virkelig betyr noe. Når du stiller det spørsmålet så er hva du virkelig spør om ‘hva er sannheten om saken?’ Og vi skal nå bli å finne ut hvorfor det betyr noe moralsk, sosialt, og politisk, i tillegg til økonomisk og vitenskapelig. At det er sannheten, hele sannheten og ingenting annet enn sannheten skal informere om den offentlige politikk i dette spørsmål.”
For hva er de verdt de avgjørelser som taes når de er basert på forutsetninger som er basert på løgner om menneskeskapt global oppvarming i utgangspunktet? Det blir akkurat samme forhold som med alle terrorlovene som er innført, for all terroren, som nok vil vise seg å være innført og gjort av dem som vil innføre lover for å beskytte oss mot det. Såkalte falskt flagg operasjoner.
Mange mener at Obama’s sosialistiske ideer for Amerika, rokker ved selve fundamentet til den Amerikanske republikken. Merkelig er det at det synest som de som står bak dette Nye Verdensorden prosjektet er de samme kapitalkrefter som stod bak sosialisme i sin mest horrible form; kommunisme/bolsjevisme, som de stod bak nasjonal sosialismen (nazismen). En skulle tro at kapitalister er fiender av sosialisme, men sannheten er nok nærmere at de trenger slike undertrykkende ideologier for å holde massene i tømme, og gjøre sine forretninger i fred, for de selv er overhodet ikke påvirket av noen slags sosiale tyranniske overstrukturer siden de leder og styrer dem fra kulissene.
‘Vi som elsket Amerika’
http://www.riksavisen.no/?p=1402
Selv Washington Post har skjønt det i sin leder: ‘Green World Government. FN bruker environmentalisme for å sikre seg kontroll’
Basert på blank løgn
U. S. Senate Minority Report: Mer Enn 650 Internasjonale Vitenskapsfolk Dissenterer Over Menneskeskapte Global Oppvarmings Påstander
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport
Climate Sensitivity Reconsidered demonstrerer at senere i dette århundre vil det bli en dobling av konsentrasjonene av CO2 sammenlignet med det pre-industrielle nivået vil øke den globale gjennomsnittlige overflate temperatur ikke med de 6 °F som er antatt av IPCC, men, uskadelig, bare med litt mer enn 1 ° F. Lord Monckton konkluderer –
“… Kanskje den virkelige verdens klima følsomhet er mye under IPCC’s estimater. Kanskje derfor er der ingen ‘klima krise’ i det hele tatt. … Den korrekte politiske handlingsmønster for et ikke-eksisterende problem er å ha motet til ikke å gjøre noe som helst.”
Larry Gould, Professor i Fysikk ved University of Hartford og Styreformann (2004) for New England Section of the American Physical Society (APS), har studert klimaendringer vitenskapelig i fire år. Han sa:
“I was impressed by an hour-long academic lecture which criticized claims about ‘global warming’ and explained the implications of the physics of radiative transfer for climate change. I was pleased that the audience responded to the informative presentation with a prolonged, standing ovation. That is what happened when, at the invitation of the President of our University, Christopher Monckton lectured here in Hartford this spring. I am delighted that Physics and Society, an APS journal, has published his detailed paper refining and reporting his important and revealing results.‘
“To me the value of this paper lies in its dispassionate but ruthlessly clear exposition – or, rather, exposé – of the IPCC’s method of evaluating climate sensitivity. The detailed arguments in this paper, and, indeed, in a large number of other scientific papers, point up extensive errors, including numerous projection errors of climate models, as well as misleading statements by the IPCC. Consequently, there are no rational grounds for believing either the IPCC or any other claims of dangerous anthropogenic ‘global warming’.”
http://scienceandpublicpolicy.org/press/proved_no_climate_crisis.html
Oversetter siste setningen til Professor Larry Gould: “Som konsekvens er der ingen rasjonell basis for å tro at hverken IPCC (FN’s Klimapanel) eller noen andre påstander om farlig menneskeskapt ‘global oppvarming’.”
Verdens nye religion
De trenger ikke noen rasjonell basis, for det hele er basert på tro og overbevisning som massene er indoktrinert med. Det er den nye verdensordens religion skapt for formålet.
Om de prøver å gjøre disse klimaspørsmål til en religion aldri så mye, så tror jeg det er bedre og for menneskeheten langt mer å foretrekke å beholde de religioner som sosialismen gjennom siste 100 år har gjort sitt beste for å ødelegge, slik at det skal være bare deres ideologier og kvasireligioner igjen. Tror ikke på dem. Vil ikke ha dem.
Nå avdøde Michael Crichton skrev i artikkelen ‘Environmentalisme som Religion‘:
“Jeg har blitt bedt om å snakke om hva jeg mener er den viktigste utfordring som menneskeheten står ovenfor, og jeg har funnet et viktig svar. Den største utfordring som menneskeheten står ovenfor er utfordringen med å skille virkelighet fra fantasi, sannhet fra propaganda. Å oppfatte sannheten har alltid vært en utfordring for menneskeheten, men i informasjonsalderen (eller som jeg tenker på det som, des-informasjons alderen) så kreves det spesiell årvåkenhet og viktighet.
Vi må daglig avgjøre om de trusler vi står ovenfor er virkelige, om de løsninger vi er presentert vil være til noen nytte, om de problemer vi er fortalt eksisterer er virkelige problemer, eller ikke-eksisterende problemer.
Idag er en den mest innlytelsesrike religion i den vestlige verden environmentalisme. Environmentalisme ser ut til å være religionen for den urbane ateist. Hvorfor sier jeg det er en religion? Vel, bare se på trossystemene. Hvis du ser nøye etter, så vil du se at environmentalismen virkelig er det perfekte 21-århundres redefinering av den tradisjonelle Judeo-Kristne tro og myter.”
http://www.michaelcrichton.net/speech-environmentalismaseligion.html
Et planlagt diktatur er i sluttfasen av dens implementering, og lover som beskytter grunnleggende menneskerettigheter blir avskaffet over hele verden, et jernteppe av tyranni senker seg over planeten.
Hva skal vi gjøre med det?
Og kan de som er så fæl å tyte om hvor fæl alle andres religioner er, ta en god og vedvarende titt på sine egne religioner og trossystemer, og kanskje se at det kanskje er bedre å ha åndelige makter å tilbe, mer enn de svært så begrensede menneskelige og jordiske?
Alle har behov for å tro på NOE, om ikke livet hadde for enhver sjel blitt meningsløst. Det var vakumet av dette, denne trosmangel, Club Of Rome så seg syn med å fylle, idet avsnittet over er fra kapittelet kalt ‘Vakum’. Aldri ble det så galt som når troen på ideologiene ble større enn på religionene, og de gode krefter i enkeltmennesket.
Deres russiske kommunisme har falt, deres amerikanske kapitalisme har falt, by design, – nå gjenstår det bare for dem å implementere Løsningen i sin hegelistiske dialektikk; Den Nye ‘Sosialistiske’ Verdensorden.
Hver eneste gang menneskeheten er iferd med å vriste seg løs, ved åndelig initierte bevissthetsrevolusjoner, fra den eliten som har hatt kontroll over våre sivilisasjoner i hundrevis av år, så har de samme hvis makt og gode liv ble truet bare skapt nye strukturer, – fremdeles med seg selv i førersetet. Store endringer, som bolsjevismen og marxismen i Russland, og sosialistiske ‘demokratier’ og arbeiderparadiser i vesten, men alt forble det samme.
Vil det samme skje også denne gang? Vil mange nok gjennomskue spillet? Vil kritisk masse bli nådd?
Vi kan vel ikke gjøre annet enn å vente og se……………
Oppdatering:
VIKTIG: Les denne kommentaren med oppfølging nedenfor
Det er viktig å være klar over at a”klima-toppmøtet” som begynner i Paris om 2 dager er et skalkeskjul for å få gjennomført AGENDA 2030, ved å bruke FN som en fasade for å få etablert en totalitær verdensregjering (NWO).
Hver gang norske media anført av Aftenposten uttrykker håp “om å komme frem til et klima-forlik” i Paris, prøver norske journalister og redaktører å bidra til å skape aksept for en totalitær verdensregjering under dekke av klima-agendaen. Om media har gjennomskuet komplottet eller ei (trolig har de det ikke) endrer ikke dette faktum. Om uttrykket (uinformerte) “nyttige idioter” er på sin plass så er det nok nå –
For å kunne si noe som helst fornuftig om Jordens vær og klima er det helt nødvendig å fokusere på den høyteknologiske KLIMA-manipulasjonen som nå foregår i stor skala ved bruk av de globale HAARP-anleggene (hvorav ett er plassert i Norge, EISCAT-anlegget ved Tromsø) samt et omfattende program for geoengineering, som foregår som fordekte flyutslipp som er kjent som chemtrails.
I anledning klimatoppmøtet i Paris er det nå fri frakt :) på fyldig og informativ HAARP & Geoengineering DVD (varighet 2 1/2 time). Kun kr. 95,- totalt.
http://www.hansgaarder.info/produkter/haarp-chemtrails-og-vaermodifikasjon/
PST hadde informant som rapporterte fra demonstrasjonene mot (de dårlig kamuflerte planene om en verdensregjering – NWO) under klimakonferansen i København i 2009:
2009: Klimamøtet i København
Under klimamkonferansen i København i desember gir Høibø PST løpende informasjon fra demonstrasjonens midte. Han får også tilbakemeldinger som gjør at han unngår å bli tatt av dansk politi.
http://www.dagbladet.no/2014/03/13/nyheter/innenriks/politikk/pst/32288554/
Vi blr utsatt for bedrag via helsevesen, media, regjering, forsvaret m.fl., så det er ikke mye to å spore fra PST eller noen andre som har som oppgave og er betalt for å motarbeide dette, det står til strykkarakter, husker i farten den unge jenta jeg traff på Nordre gate som var skadet av Gardasil-vaksinen, hva skulle jeg si, det makabre er at vaksinen ble gitt henne kun for å skade. Etter min viten vil hun kanskje måtte slite med skaden hele livet, og også hennes familie m.fl.
Digressivt, avisa http://www.avisa-st.no/ løy om meg på ei hel side en dag forrige år, åpenbart fordi de ikke likte at jeg fortalte lokalbefolkninga noen sannheter som er tabu-tema, om alvorlig kriminlitet innafor bl.a. de entitetene som er nevnt overnfor. De løy at jeg hadde stått utafor en vegg et sted og spionert og at noen damer hadde gått ut og kjefta på meg. Sannheten er at ingen har kjefta på meg i Orkdal, tvert imot, det har alltid vært en hyggelig tone i alle samtaler jeg har hatt der. Det sto også mer sprøyt, politiet kom også med uttalser, så barnslig og useriøst at jeg har ikke gidda å nevne det før nå, har forøvrig vært i redaksjonen ett par ganger og spurt om hvorfor de løy om deg, fikk ikke noe vettugt svar, den involverte journalisten tar ikke telefonen når jeg ringer ham
Lord Monckton names names on Climategate!
Lord Christopher Monckton debunks climate fears in Copenhagen
Lord Monckton on Climategate at the 2nd International Climate Conference from CFACT EUROPE on Vimeo.
December 7, 2009
(December 7, 2009 – Copenhagen, Denmark) Lord Christopher Monckton appears today in a powerful new video by CFACT in which he exposes the deceptions involved in Climategate, scientist by scientist.
These scientists received more than $21 million in public funding, yet used deception to ensure that real world data did not interfere with the selling of global warming.
“When you listen to Chris Monckton clearly, logically and succinctly take you through what transpired at the University of East Anglia, it’s like having a bucket of cold water thrown in your face,” said CFACT’s Executive Director, Craig Rucker. “This will surely wake people up. Monckton holds nothing back.”
The video was shot at Berlin’s Melia Hotel on Friday, December 4th during a climate conference co-sponsored by CFACT and several European think tanks. The conference included top scientists and experts, including Fred Singer, Nils Axel Mörner, Horst-Joachim Luedecke, and Henrik Svensmark.
“These scientists whom Lord Monckton exposes using tricks in place of science are no bit players,” Rucker said, “these are founding fathers of global warming and their credibility now lies in tatters. Sound science requires no sleight of hand. They have left their entire global warming argument more suspect than ever.
Se video http://www.cfact.org/a/1652/Monckton-names-names-on-Climategate
4 milliard koster det oss å kjøpe ny jobb til Jens.
Dette begynner virkelig å koste mer enn det smaker.
Stoltenberg succeeds Gordon Brown as UN climate group co-chair.
“Norway and I have worked on these questions for many years,” Stoltenberg told reporters when asked why he got the job. Last month, Stoltenberg played host to delegates in the Norwegian capital, where USD 4 billion in aid was promised to safeguard tropical forests in developing nations.”
http://www.icenews.is/index.php/2010/06/09/stoltenberg-succeeds-gordon-brown-as-un-climate-group-co-chair/
Hvorfor skal det koste oss så mye penger for at Jens og andre skal få spise kirsbær og snitter, og drikke champagne med de ‘store’ gale globale?
Spetalens råd til Stoltenberg er klart.
– Det eneste han kan gjøre, er å oppholde seg minst mulig i EU og tenke mest mulig på nordmenn og hvordan vi skal få det best mulig.
http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3686614.ece
Hvorfor ikke heller prøve å få en elefant til å steppe ?
Her er leksjon 1 i politisk steppedans for globalistenes puddel Jens:
1. Første halvår i Norge har vært uvanlig KALDT !
2. Kan du nå slutte å reise halve jorda rundt og mase om at vi har fått det for det “for varmt” ? Gjenta 3 ganger Jens: “Det er ikke for varmt i Norge. Globale klimaendringer må sees i sammenheng med CHEMTRAILS…”
Jens ? Chemtrails-Jens ?!
Hva sier Jens om sammenhengen mellom klima og chemtrails ?
http://i33.tinypic.com/s3kpky.jpg
Hvorfor bryr ikke Jens seg om nordmenns ve og vel ?
http://i35.tinypic.com/2ue5y1j.jpg
Jens i sitt rette element: Langt fra Norge, men desto nærmere Rockefeller, under et for “klima-Jens” naturlig teppe av chemtrails:
http://i43.tinypic.com/24oacg1.jpg
Spetalens “tale” var utmerket anti-mainstream. Undrer hvor lenge han lever etter det utspillet der.
Under en dagsmarsj hvor jeg utførte frivillig arbeid for folk og land, som vi er nødt til å gjøre for å berge stumpene etter nazismens godt synlige oppblomstring i et farlig skrint politisk landskap, tok jeg blider av en kjemisk og visuelt forurensende og chemtraildekt himmel, Chemtrails Trondheim Norway (21-)27 May 2010 http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1628&start=101#M6430
I siste måneder og år har dette vært vanlig, knapt en dag går uten at chemtrails sprayes over oss. I følge etterretningsrapporter skriver den kriminelle kabalen seg blant annet fra, eventuelt også via, Chicago og City of London, og de har sine greiner i alle land, også i Norge, blant annet i såkalt psykiatri og barnevern, med mer, som tildels er kriminelle organisasjoner, profesjonelt inflitrert og styrt.
Jeg anser det for absolutt nødvendig at de som har mulighet til å øve motstand, setter seg best mulig inn i dette kriminell kompleksets infrastruktur og virke, og gjør en effektiv og uredd innsats for å bekjempe det, for det er fullt mulig men jobben må gjøres. Følgende etterretningsrapporter anser jeg for obligatorisk studium, Intelligence Report from Hawks’ CAFE, Captain Sherlock via Abel Danger, GUI from Falcons’ CAFE http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=918&start=326#M5067
.
Jeg advarer herved alle mot det ondet vi nå ser tydelig, en trussel mot folk og land, mot våre barn, unge, alle, vi er i krig, en krig med en fiende med mange navn, nasisme, nazisme, kommunisme, marxistleninisme, marxisme, totalitarisme, fascisme, satanisme o.l. Se også Falcons’ Thinkbox * Etterretning, skjult sannhet, esoterisme, makt, kriminalitet, frimureri, illusjoner, oa http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1651&start=1
Angående motstand, rettslig forfølgelse er viktigst, og noen saker er klar med et vell av beviser, blant annet mot det såkalte folkehelseinstituttet, Den såkalte svineinfluensaen forårsaket av blant annet vaksine http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1540&start=1 Information in english language
Ha en god dag, og husk, de som kommer på besøk hos meg og oss mange i vårt folkelige miljø, får kaffe, eller annen drikke, og noe å bite i for enhver smak. Vi har en gjestfri og åpen kultur her i Trøndelag, helt inn i de dypeste skoger, også slik jeg kjenner den fra alle fylker, i miljøer hvor vettet ennå råder. Kriminelle vil ikke alltid finne veien ut av de dype skoger her oppe uten å ha fått profesjonelle leksjoner i god folkeskikk, med avleggelse av eksamen som må bestås
Mh
Otto Lund
Club Of Rome Behind Eco-Fascist Purge To Criminalize Climate Skepticism.
“The British lawyer who last week called for introducing international laws through the United Nations which would make it a crime against humanity to question the reality of man-made global warming has close ties with the Club of Rome – the ultra elitist organization which openly bragged of how it invented the climate change scare as a means of manipulating the global population to accept world government.”
What do the Vatican, The City of London, and Washington (District of Columbia) all have in common. City-States. Think of the power and influence those three have. World religion, World finance, World military. Think about it. That will get you closer to the heart of the beast.
http://www.infowars.com/club-of-rome-behind-eco-fascist-purge-to-criminalize-climate-skepticism/
Så hvor lenge varte de høye røster som ropte ut om skandalen rundt clima-gate? Nææh, de druknet i jubel-ropene fra meningsløse nasjonalforherligelser over gull-medaljer til nok-sagte bortskjemte idrettsstjerner. Imens var den globale elite busy med å kick-starte den “Grønne” New World Order,….og snart er dens høye beskytter og vår tax-pusher Al Gore in town. Better watch out…….
In a press release announcing the negotiating round, Yvo de Boer, head of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which manages the Copenhagen negotiating process, declared that “this constitutes a quick return to the negotiations” — and a continuing determination to put a new treaty in place as the capstone of the Green World Order
De er ikke lite frekk. Hvor mye i tryne skal du ha det?< to put a new treaty in place as the capstone of the Green World Order !!!! So in your face,….open your mouth
http://blacklistednews.com/news-7560-0-9-9–.html
Peter Taylor: The Corporatization of the Environmental Movement
Peter forteller at de ble, blir, mindcontrolled, tankestyrt, i miljøvernorganisasjoner. Sett i lys av at nwo har prosjektet klimaforandring som en av sine største verktøy, er det grunn til å anta at mindcontrol som verktøy også er prioritert. Forsåvidt, Peter Taylor vitner om dette. Sitat fra intervjuet, innholdsmessig korrekt: The environment movement is hijacked, miljøbevegelsen er kapret.
En digresjon, uavhengig av det som er nevnt foran, sendte følgende e-post til wwf Norge,
—–
Hvorfor promoterer World Wildlife Fund chemtrail spraying?, se WWF wirbt fuer Chemtrail-Genozid, reportasje visstnok fra Sveits. Vi har samme problem i Norge, se Når himmelen faller
Enkeltpersoner og grupper kloden rundt har rullet opp deler av kriminelle kabaler som står bak, seIntelligence Report from Hawks’ CAFE, Captain Sherlock via Abel Danger, GUI from Falcons’ CAFE
Om meg, har tidligere vært medlem i fler miljøvernorganisasjoner, og har ført et prosjekt for barn som medførte at de fikk en prestisjefylt miljøpris, selv om prestisjen aldri står på egne bein men må være underbygd med realiteter. Det ble utført for miljøet og oss alle, ingen unntatt, alle inkludert, og som hyggelig og lærerikt prosjekt for barn, og veldig moro og interessant for undertegnede. De som var med er i dag flinke og flotte representanter blant oss og for oss.
Takk for arbeidet dere gjør, men, se på wwf’s promotering av chemtrail, det er beviselig fullstendig feilslått.
God vinter ønskes deg og dine :)
Og, Leo Sayer – The Show Must Go On
Med vennlig hilsen
..
—–
Oppslaget som vises på den sveitsiske avissiden, med WWF logo under, er: Die Erde mit künstlichen wolken zu kühlen, ist eine Lösung für morgen. Vielleicht. Was, wenn Sie die Lösung von heute wären? Oversatt: Kjøl jorden med kunstige skyer, er en løsning for i morgen. Kanskje. Hva, hvis du hadde en løsning i dag?
Her snakker en Rothschild bastard om Global Government, intervjuet fra Copenhagen! Det sier alt;
[…] I orginalfilene er der email til alle disse akademiske prostituerte kjeltringene (som de fleste innen akademia og ‘vitenskapen’ er i våre dager), slik at det er bare å sende dem email og tyne dem litt. Originalfilen er i linken ovenfor. Søker vi i originalfilene etter ordet ‘Norway’ kommer der opp 30 filer. Ser vi på de filer, så finner vi emailadresser til folkene innen akademia i Norge som er deres medsammensvorne akademiske horer…… […]
In 1989 Gorbachev was quoted speaking to the Politburo saying the following ” In October 1917 we parted with the old world rejecting it once and for all. We are moving toward a new world, the world of communism. We shall never turn off that road.” He also said “Gentlemen, comrades, do not be concerned about all you hear about glasnost and perestroika and democracy in the coming years. These are primarily for outward consumption. There will be no significant change within the Soviet Union, other than for cosmetic purposes. Our aim is to disarm the Americans and let them fall asleep.” During 1989 when the Berlin wall came down he proclaimed ” I am a convinced Communist. For some this may be a fantasy but for me it is my main goal”
Gorbachev’s blueprint for the future is manipulating the world’s people into accepting a one world government under the pretense of saving the environment. He has created a global Foundation called Green Cross which has as it’s magna carta ” The Earth Charter” which he hopes will rival the Ten Commandments. He is helping to initiate a complete restructuring of our economy,our political system and also our religious views. He has also been instumental in the scaling back of our armed forces while at the same time increasing the presence of foreign troops on our soil.
Gorbachev, Maurice strong and Al Gore are referred to as “The Three Musketeers” of the environmental movement. It appears that the environmental situation is being used along with instilling the fear of biological warfare in order to further the one world agenda. Gorbachev states ” The environmental crisis is the cornerstone for the New World Order” Maurice strong ( U.N. environmental leader ) was quoted as saying, ” Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?” James Garrison ( President of the Gorbachev Foundation ) says ” we are going to end up with world government. It’s inevitable… There’s going to be conflict, coercion and consensus. That’s all part of what will be required as we give birth to the first global civilization.”
http://www.rense.com/general12/gobie.htm
The Disabling Of A Nation
http://www.congregator.net/medicalnews/tietjen/disabl.html
Hvordan passer Obama inn i dette tro? Dette minnet meg om en spesiell artikkel jeg leste på thetrhuthseeker for en stund siden:
The First Time I Heard of Barack:
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=9696
“You Americans always like to think that you have the perfect government and your people are always so perfect. Well then, why haven’t you had a woman president by now? You had a chance to vote for a woman vice-president and you didn’t do it.”
The general response went something along the lines that you don’t vote for someone just because of their sex. Besides, you don’t vote for vice-president, but the president and vice-president as a ticket.
“Well, I think you are going to be surprised when you get a black president very soon.”
The consensus we expressed was that we didn’t think there was anything innately barring that. The right person at the right time and sure, America would try to vote for the right person, be he or she black or not.
“What if I told you that you will have a black president very soon and he will be a Communist?”
[…] de jobber fortløpende med å innføre. Den mest nærliggende er det som kommer utav Klimakonferansen i København, som vil innføre overnasjonale institusjoner som skal straffe alle som ikke holder seg innen for […]
EU’s nye president Herman Van Rompuy bekrefter Den Nye Verdensorden og at Københavnmøtet vil gi oss en global regjering (slutten av video)……
En global regjering basert på løgner og falske data om menneskeskapt global oppvarming…….
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/juks-rundt-global-oppvarming/
“2009 er også det første år, med globalt styre, med etableringen af G20 i midten af den finansielle krise. Klimakonferencen i København, er endnu et skridt mod global styring, af vores planet.”
Det er ingen overraskelse, at Herman Van Rompuy er Bilderberg medlem (som Connie Hedegaard1), hvilket den Hollandske avis “De Tijd” fortæller2.
På mødet holdt Van Rompuy en tale om iværksættelsen af nye afgifter på indkøbsposter (moms), flyrejser (luftfart skat) og tankstationer (brændstofafgifter), som vil gå direkte til Bruxelles som en “EU-skat”. Han sagde: “Mulighederne for finansielle afgifter på europæisk plan skal undersøges seriøst, og for første gang er de store lande i EU åben for det” 3
http://www.tagryggen.dk/news_blog.php?id=287
Signerer Statsministeren noe som helst i København som er overordnet norsk selvstyre og suverenitet, og/eller som påfører oss klimaskatter for å finansiere den Nye Verdensorden, så har han et problem:
Professor Johs. Andenæs skrev om dette i boken “Statsforfatningen i Norge.” Boka ble utgitt i 1962. Professor Johs. Andenæs er regnet for å være en av de fremste rettslærde som Norge har fostret.
Han skriver blant annet: “Traktater som i sitt innhold strider mot bestemmelser i grunnloven, kan Kongen ikke inngå, selv med samtykke fra Stortinget. De regler som grunnloven i sine “Almindelige Bestemmelser” gir til vern om det enkelte individs frihet og rettsikkerhet, må således respekteres også under utøvelse av traktatmyndigheten. Og når grl. § 1 erklærer at “Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udelelig og uafhænedligt Rige”, er dette en rettslig hindring mot at konge og storting avhender norske landområder til fremmede makter, eller f.eks, går med på at Norge skal innlemmes i en nordisk eller europeisk forbundsstat. En slik innlemmelse i en større statsdannelse ville for øvrig ikke bare stride mot grl. §1, men en rekke bestemmelser i grunnloven, for eksempel bestemmelsen i grl §3 om at den utøvende makt ligger hos Kongen og bestemmelsene i §§ 49 og 75 om at Stortinget han den lovgivende., beskattende og bevilgende myndighet.”
§ 93
I grunnlovens § 93 heter det blant annet at Norge kan avgi suverenitet ” på et saklig begrenset område.”. Paragrafen var det EEC-tilhengerne på Stortinget som i fikk vedtatt i 1961, i den hensikt å kunne melde Norge raskere inn i det som den gang het EEC.
http://wearechangen.blogspot.com/2009/04/den-norske-grunnloven-og-eu.html
Here some nice snippets from the leaked emails searching for ‘governance’ at http://www.anelegantchaos.org/cru/search.php:
1048799107.txt
For the first time in human history, and the first time this millennium, humanity has proposed a benchmark:
* formation of Earth Government
* formation of global ministries in all important aspects of our lives
* the Scale of Human and Earth Rights as a replacement to the Universal Declaration of Human Rights
* an evolved Democracy based on the Scale of Human and Earth Rights and the Charter of the Earth Government
* a central organization for Earth management, the restoration of the planet and Earth governance: the Global Community Assessment Centre (GCAC)
* the Earth Court of Justice to deal with all aspects of the Governance and Mangement of the Earth
1048799107.txt
Earth needs urgently a world system of governance. The United Nations fail to satisfy the needs of the people of the 21st Century. It has never improved upon the old ways and thinking of the middle of the 20th Century. Its voting system no longer satisfy the 6.157 billion people on Earth. The challenges are different and require a world organization up for dealing with the needs of all these people.
889554019.txt:
The central elements of this scenario family include high levels of environmental and social consciousness, successful governance including major social innovation, and reductions in income and social inequality.
Disse amerikanerne skjønner selvfølgelig aldri forskjellen på kommunisme og sosialisme,så de blander begge ideologiene sammen og kaller alt sosialisme.Sosialisme i sin grunnide har lite av hva mannen i videoen sier til felles,men det har tidligere forsøkt og utøvd kommunisme.
-Det betyr egentlig ikke så mye forsåvidt.De som vil ta verdensmakt ville uansett benyttet oppskrifter som passer inn i agendaen,og de bruker alle sammen;Kommunisme,nazisme,kapitalisme,liberalisme,religion og sosialisme.Hva som helst,bare det leder fram til målet.
En advarsel, Krig mot menneskene
Phiuu!!! Dette er sprengstoff,men hvordan få det ut til folket,uten å bli stemplet som vill og uhemmet storkonspirasjonsteoretiker uten troverdighet?? Finnes det presse igjen i Norge som tør å skrive om dette?-Og vil det i det hele tatt bli kommentert og nevnt av våre deltagere i Københavnkonferansen?-Og langt mindre tatt til etterretning…
Jeg tror svaret er nei på alle Uenur, du så punkt 8 fra en av emailene?
8. Mann thinks he will contact BBC’s Richard Black to find out why another BBC journalist was allowed to publish a vaguely sceptical article. (1255352257)
Emailen snakker om Professor Mann, som ville politianmelde alle som la ut dette stoffet, og som lurer på hvordan en journalist har blitt tillatt å snakke kritisk om deres hoax :)
Richard Black er BBC’s miljø korrespondent sjef tilsynelatende.
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/
Vi får bruke jungeltelegrafen…..send linken til kommentaren her videre…..
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/klimakonferanse-i-k%c3%b8benhavn-for-verdensregjering/comment-page-3/#comment-11116
Tror neppe dette kommer i media i Norge før om en god stund.
Men det bør iallfall spres.
Her er en link hvor noen har lastet det opp i søkbart format på nett.
http://www.anelegantchaos.org/cru/
Bra funn evenfell.
Han som laget den siten har tatt bort deler av emailadressene, og satt XXXX der ser jeg. I orginalfilene er der email til alle disse akademiske prostituerte kjeltringene (som de fleste innen akademia og ‘vitenskapen’ er i våre dager), slik at det er bare å sende dem email og tyne dem litt.
Originalfilen er i linken i kommentaren ovenfor.
;)
Utrolig materiale der: Et document kalles ‘Evidence base for the Climate Change Communications Strategy. The game is communicating climate change; the rules will help us win it.’
RulesOfTheGame.pdf
Sitat:
“Changing attitudes
towards climate change is
not like selling a particular
brand of soap – it’s like
convincing someone to
use soap in the first place.”
8. Use transmitters and social learning
People learn through social interaction, and some people are
better teachers and trendsetters than others. Targeting these
people will ensure that messages seem more trustworthy and are
transmitted more effectively.
9. Beware the impacts of cognitive dissonance
Confronting someone with the difference between their attitude and
their actions on climate change will make them more likely to change
their attitude than their actions.
UTROLIGE NYHETER: HAR IKKE TID Å OVERSETTE !!! “E-poster og andre dokumenter fra the University of East Anglia’s Climatic Research Unit (CRU) har blitt lekket ut på nett av hackere. Disse dokumentene kan, i følge motstandere av teorien om menneskeskapte klimaforandringer, være bevis på at vitenskapen bak teorien i beste fall er svært mangelfull, og i verste fall en svindel og skandale av dimensjoner”, sier en leser i email til oss.
Forsket litt:
The conspiracy behind the Anthropogenic Global Warming myth (aka AGW; aka ManBearPig) has been suddenly, brutally and quite deliciously exposed after a hacker broke into the computers at the University of East Anglia’s Climate Research Unit (aka Hadley CRU) and released 61 megabites of confidential files onto the internet.
Nå skjer det så mye ting rundt omkring at vi har ikke tid til å oversette alt, må bare pøse ut for å holde vårt publikum oppdatert. Vi blir pepret med ‘gode’ nyheter. Bruk Google Translations. Om noen kan oversette, vennligst gjør dette, og repost. Denne kommentar blir oppdatert fortløpende. Følg med.
“Professor Michael Mann, director of Pennsylvania State University’s Earth System Science Centre and a regular contributor to the popular climate science blog Real Climate, features in many of the email exchanges. He said: “I’m not going to comment on the content of illegally obtained emails. However, I will say this: both their theft and, I believe, any reproduction of the emails that were obtained on public websites, etc, constitutes serious criminal activity. I’m hoping the perpetrators and their facilitators will be tracked down and prosecuted to the fullest extent the law allows.” Yes you will be eventually professor.”
Ha, ha, ha, ha …. HAN snakker om kriminalitet !!!!!!!
Researchers at CRU, one of the world’s leading research bodies on natural and human-induced climate change, played a key role in the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) Fourth Assessment Report, which is considered to be the most authoritative report of its kind.
When you read some of those files – including 1079 emails and 72 documents – you realise just why the boffins at Hadley CRU might have preferred to keep them confidential. As Andrew Bolt puts it, this scandal could well be “the greatest in modern science”. These alleged emails – supposedly exchanged by some of the most prominent scientists pushing AGW theory – suggest:
Conspiracy, collusion in exaggerating warming data, possibly illegal destruction of embarrassing information, organised resistance to disclosure, manipulation of data, private admissions of flaws in their public claims and much more.
Sporene til hvem som står bak organisasjonen filene ble hentet fra leder tilbake til Rockefeller truster, selvfølgelig:
http://davidicke.com/forum/showpost.php?p=1058427791&postcount=156
Greenpeace er med på hoaxen, selvfølgelig…de trenger jo penger de også.
“was about the IPCC reports and the broader climate negotiations were working to the globalisation agenda driven by organisations like the WTO”
http://davidicke.com/forum/showpost.php?p=1058425376&postcount=44
Filen med documenter og emailer kan lestes ned her (62 Mb):
http://www.megaupload.com/?d=XD050VKY
http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zip
The Guardian
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/20/climate-sceptics-hackers-leaked-emails
Her er BBC’s artikkel om saken:
Hackers target leading climate research unit
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
The Wall Street Journals Environmental Capital :
Hacked: Sensitive Documents Lifted from Hadley Climate Center
http://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2009/11/20/hacked-sensitive-documents-lifted-from-hadley-climate-center/?mod=wsj_share_facebook
The Herald Sun, Australia (innehloder noen av de aktuelle e-postene, og linker til flere)
Warmist conspiracy exposed?
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked/P80/
Debatter og mer informasjon:
http://davidicke.com/forum/showthread.php?t=92061
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=145117.0
Utdrag av epostene her:
1. Phil Jones writes to University of Hull to try to stop sceptic Sonia Boehmer Christiansen using her Hull affiliation. Graham F Haughton of Hull University says its easier to push greenery there now SB-C has retired. (1256765544)
2. Michael Mann discusses how to destroy a journal that has published sceptic papers. (1047388489)
3. Tim Osborn discusses how data are truncated to stop an apparent cooling trend showing up in the results. (0939154709)
4. Phil Jones describes the death of sceptic, John Daly, as “cheering news”.
5. Phil Jones encourages colleagues to delete information subject to FoI request. (1212063122)
6. Phil Jones says he has use Mann’s “Nature trick of adding in the real temps to each series … to hide the decline”. Real Climate says “hiding” was an unfortunate turn of phrase. (0942777075)
7. Letter to The Times from climate scientists was drafted with the help of Greenpeace. (0872202064)
8. Mann thinks he will contact BBC’s Richard Black to find out why another BBC journalist was allowed to publish a vaguely sceptical article. (1255352257)
9. Kevin Trenberth says they can’t account for the lack of recent warming and that it is a travesty that they can’t. (1255352257)
10. Tom Wigley says that Lindzen and Choi’s paper is crap. (1257532857)
11. Tom Wigley says that von Storch is partly to blame for sceptic papers getting published at Climate Research. Says he encourages the publication of crap science. Says they should tell publisher that the journal is being used for misinformation. Says that whether this is true or not doesn’t matter. Says they need to get editorial board to resign. Says they need to get rid of von Storch too. (1051190249)
12. Ben Santer says (presumably jokingly!) he’s “tempted, very tempted, to beat the crap” out of sceptic Pat Michaels. (1255100876)
13. Mann tells Jones that it would be nice to ‘”contain” the putative Medieval Warm Period’. (1054736277)
14. Tom Wigley tells Jones that the land warming since 1980 has been twice the ocean warming and that this might be used by sceptics as evidence for urban heat islands. (1257546975)
15. Tom Wigley say that Keith Briffa has got himself into a mess over the Yamal chronology (although also says it’s insignificant). Wonders how Briffa explains McIntyre’s sensitivity test on Yamal and how he explains the use of a less-well replicated chronology over a better one. Wonders if he can. Says data withholding issue is hot potato, since many “good” scientists condemn it. (1254756944)
16. Briffa is funding Russian dendro Shiyatov, who asks him to send money to personal bank account so as to avoid tax, thereby retaining money for research. (0826209667)
17. Kevin Trenberth says climatologists are nowhere near knowing where the energy goes or what the effect of clouds is. Says nowhere balancing the energy budget. Geoengineering is not possible. (1255523796)
18. Mann discusses tactics for screening and delaying postings at Real Climate. (1139521913)
19. Tom Wigley discusses how to deal with the advent of FoI law in UK. Jones says use IPR argument to hold onto code. Says data is covered by agreements with outsiders and that CRU will be “hiding behind them”. (1106338806)
20. Overpeck has no recollection of saying that he wanted to “get rid of the Medieval Warm Period”. Thinks he may have been quoted out of context. (1206628118)
21. Mann launches RealClimate to the scientific community. (1102687002)
22. Santer complaining about FoI requests from McIntyre. Says he expects support of Lawrence Livermore Lab management. Jones says that once support staff at CRU realised the kind of people the scientists were dealing with they became very supportive. Says the VC [vice chancellor] knows what is going on (in one case). (1228330629)
23. Rob Wilson concerned about upsetting Mann in a manuscript. Says he needs to word things diplomatically. (1140554230)
24. Briffa says he is sick to death of Mann claiming his reconstruction is tropical because it has a few poorly temp sensitive tropical proxies. Says he should regress these against something else like the “increasing trend of self-opinionated verbiage” he produces. Ed Cook agrees with problems. (1024334440)
25. Overpeck tells Team to write emails as if they would be made public. Discussion of what to do with McIntyre finding an error in Kaufman paper. Kaufman’s admits error and wants to correct. Appears interested in Climate Audit findings. (1252164302)
26. Jones calls Pielke Snr a prat. (1233249393)
27. Santer says he will no longer publish in Royal Met Soc journals if they enforce intermediate data being made available. Jones has complained to head of Royal Met Soc about new editor of Weather [why? data?] and has threatened to resign from RMS. (1237496573)
28. Reaction to McIntyre’s 2005 paper in GRL. Mann has challenged GRL editor-in-chief over the publication. Mann is concerned about the connections of the paper’s editor James Saiers with U Virginia [does he mean Pat Michaels?]. Tom Wigley says that if Saiers is a sceptic they should go through official GRL channels to get him ousted. (1106322460) [Note to readers – Saiers was subsequently ousted]
29. Jones says he’s found a way around releasing AR4 review comments to David Holland. (1210367056)
30. Wigley says Keenan’s fraud accusation against Wang is correct. (1188557698)
31. Jones calls for Wahl and Ammann to try to change the received date on their alleged refutation of McIntyre [presumably so it can get into AR4] (1189722851)
32. Mann tells Jones that he is on board and that they are working towards a common goal. (0926010576)
33. Mann sends calibration residuals for MBH99 to Osborn. Says they are pretty red, and that they shouldn’t be passed on to others, this being the kind of dirty laundry they don’t want in the hands of those who might distort it. (1059664704)
34. Prior to AR3 Briffa talks of pressure to produce a tidy picture of “apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data”. [This appears to be the politics leading the science] Briffa says it was just as warm a thousand years ago. (0938018124)
35. Jones says that UK climate organisations are coordinating themselves to resist FoI. They got advice from the Information Commissioner [!] (1219239172)
36. Mann tells Revkin that McIntyre is not to be trusted. (1254259645)
37. Revkin quotes von Storch as saying it is time to toss the Hockey Stick. This back in 2004. (1096382684)
38. Funkhouser says he’s pulled every trick up his sleeve to milk his Kyrgistan series. Doesn’t think it’s productive to juggle the chronology statistics any more than he has. (0843161829)
39. Wigley discusses fixing an issue with sea surface temperatures in the context of making the results look both warmer but still plausible. (1254108338)
40. Jones says he and Kevin will keep some papers out of the next IPCC report. (1089318616)
—
This is incredible! Academia, with its roots in the anti-clerical and rationalist enlightenment, has now been exposed doing the very same thing that it accused the Roman church of doing!
Where is the Light and Liberty of enquiry now?
—
Agree, this flies in the face of the image of independent Science. Backstabbing, squabbling over funding, attempting to destroy colleagues livelihood, ridicule of other opinions, all out in the open. High drama on Campus, and damaging for the value of “Expert Opinion” in the public eye.
But is it really surprising? Church has their dogmas, and Science has their Paradigms.
———-
Interesting file in the “documents” directory.
pdj_grant_since1990.xls Google preview click
Shows that since 1990, Phil Jones has collected staggering 13.7 million British pounds ($22.6 million) in grants. The major amounts came from HEFCE (6.6 million pounds) and NERC (2.7 million pounds).
Ja er ikke dette å bli tatt med buksa nede så vet ikke jeg. Dette må da få konsekvenser for “klimamøtet” i København. Det fantastiske er imidlertid at disse individene som med vitende og vilje står bak dette er så frekke at de turer fram som vanlig som om ingen ting har skjedd.
Denne videoen med NSMDOC er det virkelig trøkk i. Han kommenterer dette som JJ la frem over, og viser også sammenhengen med dette og globalistenes “NWOkonspirasjon”. Det er godt å se ekte engasjement også. Anbefales:
http://www.youtube.com/user/SACRAMANIACSmc#p/a/u/0/ahRI0I_1r5g
Løgner, løgner og atter løgner. Blir ikke folk fed up snart? Det sørgelige er at den politiske hukommelsen hos folk ser ut til å være svært kort.
– Irakkrigene
-11 september
-Afganistankrigen
-Klimabløffen
-“Svineinfluensapandemien”
På bakgrunn av dette burde det ikke forbause noen om alle vaksiner er basert på en gigantisk bløff det også. Den som lever får se, men jeg føler på meg at kan komme avsløringer der også om ikke så lenge.
Det er det samme som går igjen hele tiden. Akkurat samme triksa, Problem – reaction – solution. Tese – antitese- syntese. Same shit, new wrapping. Akkurat som fisken biter vi på hver gang. Lærer aldri.
Amerika ble tatt i løgn ang. masseødeleggelsesvåpen i Irak. Allikevel ble Bush kort tid etter gjenvalgt, og i tillegg blir de behandlet med respekt i FN. Hillary Clinton reiser nå rundt og blander seg bort i all verdens anliggender som om USA var en viktig autoritet man burde lytte til. De er jo tatt i løgn for pokker. For kort tid siden. Hvis det hadde vært noe som helst fornuft burde de vært utestengt fra FN inntil de i praksis hadde vist at de hadde forbedret seg, og fjærnet de råtne eplene fra kurven. Med tanke på de konsekvensene Irakkrigen alene har medført, og hvor mange land som er dradd med i dette på basis av løgner ville ikke 10 års karantene fra FN vært for mye. Og så gir vi i stedet USA’s president fredsprisen! Helt utrolig. Dette sier mye om både FN og toppolitikere generelt.
Politikere er våre ansatte, og vi er deres arbeidsgivere. Som enhver annen arbeidsgiver så er det vi som til syvende og sist bestemmer, og hvis vi har ansatte som ikke gjør den jobben vi som arbeidsgiver ønsker så er det en tupp i ræva. Ut me’n.
Hvordan er situasjonen? Jo den er snudd på hodet. Vi oppfører oss som det er vi som skal tjene politikerne, og de ser jamen ut til å oppfatte seg som om det var de som var våre arbeidsgivere. Uten at vi er oss dette bevisst kommer vi heller ikke til å ta tak i ting og kalle våre ansatte inn på teppet for en alvorsprat når de går sine egne veier og ikke gjør jobben sin. Kanskje det må enda flere avsløringer til for at tilstrekkelig mange skjønner at nå må det ryddes opp.
Søker vi i originalfilene etter ordet ‘Norway’ kommer der opp 30 filer, og ser vi på de filer, så finner vi emailadresser til folkene innen akademia i Norge som er deres medsammensvorne akademiske horer……
:)
Flere norske er involvert:
Knut H.Alfsen
http://www.cicero.uio.no/employees/homepage.aspx?lang=no&person_id=13
Eystein Jansen
http://www.bjerknes.uib.no/pages.asp?pid=47&kat=5&lang=1
http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=540&filename=1120014836.txt
SITAT å merke seg:
” Having the fortune of not being that close to
the darker sides of US politics, I have the
feeling that Peck´s comment concerning
referencing perhaps is a bit too “paranoic”. I
think the advice is well taken not to overcite
our own research, and make sure not to overlook
other important contributions, but we should do
our best to cite what we think are key results.
In any case we will have the FOD review and have
the opportunity to have all our good colleagues
keeping us honest on this issue.”
Øyvind Paasche
http://www.bjerknes.uib.no/pages.asp?pid=81&kat=5&lang=2