Er det ikke åpenbart at det er en betydelig global oppvåkning som skjer? Akkurat som Mayaene spådde for så mange år siden, ville apokalypsen bli tydelig i 2012. Men mange mistolker apokalypsen å være slutten på verden, når apokalypse faktisk betyr en «disclosure, en åpenbaring av noe skjult», og starten på en ny syklus etter det, med konklusjonene og valgene av den skjulte kunnskap og bevissthet integrert i dagsbevisstheten.
Mange argumenterer og drøfter nøyaktigheten av Mayakalenderen. Det kan ikke lenger underslås at svært mange mennesker er endelig blitt klar over ting som har vært skjult for dem lenge. Vi er i en brytningstid mellom en gammel verden og en ny verden, om vi vil eller ikke. HVEM som skal definere den Nye Verden er viktig, at vi alle er med å definere den, og ikke overlater det til det stort sett korrupte lederskap. Selvfølgelig er oppvåkningen ikke en prosess som skjer over natten. Det tar tid å skrelle bort de mange lag av løgner [og frykter] for å komme til kjernen av de ultimate sannheter, å finne realitetenes virkelighet bak den okkult skapte kvasivirkelighet som samfunnet er fundamentert på; På løgn og bedrag.
Det ville være altfor pretensiøst for oss å hevde å vite alle universets hemmeligheter. Det gjør vi ikke. Vi må være ydmyke hver dag for hva vi ennå ikke vet. Men det blir klarere for hver dag som går hva som ikke er sant. Og med å analysere dette så er det mulig å finne ut om du er en av de folkene som begynner å våkne opp. En eneste ting vet jeg, at i oppvåkningen skal en gjennom lag på lag med frykter, og lag på lag med løgner (personlige eller kollektive løgner). De skal alle skrelles av lagvis som en appelsin med mange lag av skall. Hvor mange er individuelt. Bak alle fryktene, ligger den rette Kjærligheten, i bunnen.
Her er ti tegn på om du kan være helt våken:
1. Du vet at det er ingen meningsfull forskjell mellom de politiske partiene (Demokratene og republikanerne, sosialister og konservative): Det er så lett å bli fanget opp av venstre-høyre debatt, og mene det er en forskjell mellom de store politiske partiene. Imidlertid er debatt en ting, mens handlingene er en annen. Ved deres gjerninger skal dere kjenne dem, og det er udiskutabelt at det ikke er noen signifikant forskjell mellom politiske partier når det gjelder handling innen de viktigste spørsmålene. Selv herdede ideologer som John Cusack begynner å våkne opp.
2. Du forstår at Federal Reserve, eller BIS, den internasjonale sentralbank i videre forstand, er motoren i våre økonomiske problemer: gjeldsslaveri er den totalitære makt som truer hele menneskeheten, ikke noe midlertidig politisk dukketeater eller noen grådigee Wall Street tradere. Når en liten gruppe mennesker har evnen til å skape rikdom ut av ingenting og kreve renter på det, har de muligheten til å slavebinde verden under sitt eierskap uansett hva slags regjering et land skulle mene å ha.
3. Du vet at forkjøps krig er aldri nødvendig: Når vi innser at selvforsvar er den eneste akseptable form for vold, så blir vi oppvåkne mennesker. Å foreslå krig fordi noen er forskjellig fra deg, eller de kan utgjøre en trussel i fremtiden er rett og slett latterlig. Og når ble ideen om bombing av sivile humanitær? Ingen ønsker krig med unntak av de umoralske krapyl som profitterer på det.
4. Du vet at du blir systematisk forgiftet, hvordan, av hvem, og hvorfor: Riktignok er det mye å lære når det gjelder hvordan vi som menneskehet i hemmelighet blir forgiftet. Men faktum er at vi blir systematisk forgiftet, og det er sannsynligvis med overlagt hensikt å dumme oss ned og til slutt redusere befolkningen i verden. Hvem kunne tro at noen er så ond å gjøre dette mot uskyldige mennesker, kan du spørre. Vel, når du begynner å søke svaret på det spørsmålet, er du ett skritt nærmere opplysning.
5. Du forstår at staten aldri kan lovfeste moral, heller ikke bør de det: Når du innser statens rolle er kun å beskytte frihet og arbeid for velferden til innbyggerne, er du våknet. Det bør være en enkel lov som regulerer moral: Gjør ingen skade. Derfor er det umulig for regjeringen å håndheve moral med våpen, fengselsstraffer og skatter fordi dette med all tydelighet forårsaker alvorlig skade på din frihet og vår trivsel.
6. Du vet at mainstream media er heleid og manipulert av den herskende eliten: Et stadig minkende antall mennesker tror fortsatt faktisk det de hører som kommer fra mainsttream media som om det er evangeliet, selv når de allerede aksepterer at media er kjøpt og betalt av eliten som kontroller den. Likevel, samtidig som vi erkjenner at media ikke er noe mer enn en propaganda maskin og en form for tankekontroll, så er de første trinnene i å kunne kritisk tenke utover den vitenskapelige tankekontroll valgte meldinger de sender.
7. Du vet at dine naboer er ikke din fiender selv om du har voldsomme ideologiske uenigheter med dem: Dette er kanskje det vanskeligste å overvinne i oppvåkningsprosessen. Men det er viktig å forstå at naboene dine har blitt indoktrinert og hypnotisert som resten av oss, før noen hjelper dem å skinne et lys på uoverensstemmelser i våre tanker og tro. De fleste av deres ideer er ikke deres egne. De lider akkurat som resten av oss. Det er greit å fordømme deres handlinger hvis de er skadelige, men de som er våkne vil ikke gi opp på å spre informasjon som kan opplyse de som fortsatt kan være i mørket. Ingen av oss var født «våken» og alle av oss kan lære enda mer.
8. Du vet at sluttspillet er én verden kontroll over planeten Jorden: Når du forstår at sluttspillet for den herskende eliten er å ha full kontroll over alle viktige fasetter av samfunnet gjennom en global regjering, en-verdens valuta, internasjonale væpnede styrker, og så videre, er det enkelt å se gjennom løgner og propaganda rundt selv de mest forvirrende hendelser i verden. Du vil aldri kunne returnere til sovetilstanden når du fullt ut aksepterer denne realiteten.
9. Du vet at det er esoteriske okkulte krefter som manipulerer vår fysiske verden: Enten du er en religiøs eller åndelig person, vitenskapelig eller bare nysgjerrig, så er det mange teorier om at det eksisterer usynlige okkulte åndelige krefter på gang i alt dette. Selvsagt er det umulig å bevise nøyaktig hva det er. Du kan velge å ikke tro det, men den herskende eliten tar sine okkulte ritualer dødelig alvorlig [hvor de påkaller og får hjelp av åndelige entiteter til sine forhavender; demoner]. Og de vet sannsynligvis noe vi ikke vet. Bare ved å ha et åpent sinn om denne muligheten, vil du alltid beholde et åpent sinn om ting vi faktisk kan se, høre, smake og berøre. Dagens vitenskap har vist at vi kan bare «se» hva det synlige lysspekteret avslører, som utgjør den minste brøkdel av alt som kan teoretisk sett eksistere innen hele spekteret av energi. Del av enhver oppvåkning er å innse at det er mye mer som er mulig enn umulig.
10. Du vet at makten til å endre verden ligger hos deg og deg alene: Altfor lenge har folk har trodd seg å være svak, eller avhengig av andre for å forandre verden for dem. Du vet at du er helt våken når du innser at du har uendelig makt til å forandre verden ved å leve den forandringen du ønsker å se. Først må du identifisere de prinsipper som du tror på, og deretter gå ut og leve etter dem. Hvis bare en liten minoritet tok skritt for å gjøre dette, ville det ryste det etablerte til kjernen av sin eksistens
* * * * *
[og ikke bare onde åndelige entiter kan påkalles for hjelp for okkult praksis å forme verden og samfunnet. Også gode åndelige krefter er tilgjengelig for de som påkaller dem].
Og vær ikke redd for okkultistene og de som er inspirert av onde åndsmakter. Der er åndelige lover som selv de er bundet av. Og hva kan de gjøre? Frykten for døden er hva de alltid har brukt å holde folk i søvntilstand med. Døden de kan utsette din kropp for, er for den åndelige pilgrim og universets utforsker ikke annet enn den ultimate oppdagelsesreise. Kun din egen frykt kan bevirke at du må underlegge deg andres definisjonsmakt på godt og vondt, hva som skal gjelde som hva i ditt samfunn i verden. Intet annet enn dine egne frykter utgjør dine begrensninger. Og det gjelder å fylle sin bevisshets beholder så mye som mulig med bevissthet, viten og kunnskap om dette, mens muligheten er her i denne menneskelige erfaring i materiens mørke, den dunkle drømmen. La det bli Lys!
Brzezinski: Oppvåkning truer elitens planer
Brzezinski: «Populist Resistance» is Derailing the New World Order
Under en tale i Polen nylig, høsten 2012, advarte USAs tidligere National Security Advisor Zbigniew Brzezinski andre elitister om at den verdensomspennende «motstandsbevegelsen» til «ekstern kontroll», drevet av «populistisk aktivisme» truer med å avspore elitens kjør for en Ny Verdensorden. Under en tale i Council on Foreign Relations i Montreal i 2010, advarte også Brzezinski sine medglobalister at en «global politisk oppvåkning» i kombinasjon med innbyrdes slåssing blant eliten, truet deres målsettinger om å få opprettet en Verdensregjering.
Oppvåkingen er at en har blitt fri til å velge hva som er godt, og hva som er ondt for seg selv, å ikke overlate det valget til andre; politiske ledere og det korrupte spesialistveldet. Det er Frihet! Åndelig frihet.
Oppvåkning, opplysning – og menneskers tankemønstre som materialiserer seg på godt eller vondt. Oppvåkning sikrer at menneskers individuelle tankemønstre skaper en bedre fremtid. Den tankeenergi hver enkelt sender ut i universet, den returnerer på godt eller vondt og skaper deres samfunn. WYSIWYG – What You See Is What You Get. Oppvåkningen bevirker at mennesker blir bevisst på hva de IKKE vil ha, og kan bedre ta opplyste og bevisst valg hva de vil ha, og slik sett ta fra okkultistene definisjonsmakten på godt og ondt.
«Der går en Nemesis igjennom livet, den rammer sikkert, skønt den rammer sent, at rømme væk fra den er ingen gitt» – Henrik Ibsen.
Relatert
2012; Sjelens og åndens år?
https://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/2012-sjelens-og-andens-ar/
Kilde
http://www.pakalertpress.com/2012/09/04/10-signs-that-youre-fully-awake/
jeux machine a sous gratuit
…
15de tegnet på din oppvåkning etter 21.12.2012
15. Isoler mørkets krefter
Du evner å se forskjell på lys og mørke, har utviklet skjelneevne for å bedre bestemme hva som er hva (ikke altid like enkelt, siden mørket alltid opptrer som lysets engel og agent) og isolerer mørkets krefter til de lærer å oppføre seg sosialt. Du tar ansvar for å oppdra dem, og slik redde deres sjeler fra evig fortapelse, samtid som du unngår at de ikke innfluerer din verden av fred, glede og kosmisk kjærlighet og forpester den med den mørkets og begrensethetens bevissthetstilstand de for tiden befinner seg i, for om reven kommer inn i hønsehuset så er det en naturlov hva som skjer.
21.12.2012 På tide med forandring
Dommedag. Så er en gammel verden og dens tidsregning over – en ny tar til, for meg. En verden hvor glede, fred og kosmisk kjærlighet råder, og for det så må en luke bort fra sitt liv de menneskene, og hva en ellers ikke vil være innvolvert med. De som ikke bidrar til det samme, men bare tvertimot…. Med sin ofte sjikanøse oppførsel.
Min åpne kontakt med mine lesere er over. Satanistene vil og skal jeg for fremtiden ikke ha noe som helst å gjøre med. Jeg snur ryggen til dem i avsky, fordi de er konsekvent ondsinnet, løgnaktig og usaklig. Alle som en av dem er helt lik i dette. En kan gjenkjenne dem på disse egenskaper.
Jeg skal konsentrere meg om artiklene mine, ikke å gi oppmerksomhet til de som kun søker oppmerksomhet, og gir seg katten om det er negativ oppmerksomhet de blir til del ved å spre løgn om sin neste.
Det viktigste for å ta del i de høyere kosmiske energier med glede, fred og kosmisk kjærlighet etter 21.12.2012 er å holde seg unna de med lave energier fra den gamle verden, og søke ENhet med likesinnede. Å bli ENbåren innvolver ikke å bli like ondsinnet som de med lave energier som har sjikane som hobby, men alliere seg med andre på høyere vibrasjonsnivå som arbeider for den høyere kosmiske bevissthets utbredelse, samtidig som en altså distanserer seg fra satanister og mennesker med lavt vibrasjonsnivå, så vil de automatisk fade bort fra ens verden.
De som søker ENhet med alle, også de som har som hobby å bedrive personlig sjikane av andre, vil oppleve at de synest det er en fantastisk mulighet og en flott ny verden når den politiske kommunistiske og fascistiske nye ENhetens Nye Verdensorden bryter gjennom, hvor alle er enig og dissens slås hardt ned på ved mobbing og sjikane, hvilket vil skape Anti-Krists rike; slutten for invidualitet, fortsettelsen på kollektivismen som har vært jevnt og trutt implementert stegvis siste 100 år, minst.
På grunn av at det er nærmest kun den røde horde som kommenterer mine artikler, for det meste i person sjikanøse vendinger, fordi de ikke liker mine avsløringer om kommunsimens og den røde hordes natur på geerell basis, så er de konsekvent og alltid på person og ikke på tema fordi de vl ta lesernes oppmerksomhet bort fra artiklene mine og over til deres egne oftest usaklige poenger i kommentarerene, så vil denne og alle mine fremtidige artikler bli stengt for kommentarer. Jeg gidder ikke bidra til deres modus operandi, og til at de overtar hele diskursen om de tema de er opptatt av under mine artikler.
Jeg er av den formening at det er intet som helst nyttig for opplysing og sannhet å tilby den røde horde en plattform til å spre sine løgner, sin eder og galle, i slik grad at skikkelige folk trekker seg unna både artiklene mine og kommentarfeltet som følge herav.
Jeg vil for ettertiden ta mer hensyn til mine trofaste lesere, 99 % av dem kommenterer aldri, enn at jeg tar hensyn til satanister og løgnere i ytrngsfrihetens navn, kommentarer sm er helt verdiløse i en oppøysnings- og sannhets forstand uansett. De har aldri noe å bidra med.
Det er jeg med mine artikler som skal ha ytringsfrihet. Personfokuserte løgner i kommentarrant fra anonyme satanister og den røde horde har all ytringsfrihet de trenger i alle landets media. Avisene er fulle av deres meninger hver en eneste dag.
Jeg beklager til mine lesere at jeg må gå til dette skritt, men det er eneste måte å gjøre dette på, siden redaksjonen ikke tar ansvar eller har ressurser til å ivareta forfatterne, og luke ut ranterne og de som bedriver sjikanøs behandling av forfatterne, og gjør ingenting i forhold til de som konsekvent bedriver personsjikane mot artikkelforfattere, eller mot enkelte forfattere i det minste, mer enn debatt og meningsutveksling på tema, og jeg kan ikke bruke for mye tid på å passe på selv.
Seriøse personer som fremstår med fullt navn (folk er alltid mer seriøse og skikkelig når de fremstår med fullt navn) kan gjerne huke opp til meg på Facebook.
http://www.facebook.com/johansenjarle
Vi drøfter ofte artiklene der. Jeg aksepterer aldri venneforspørsler med nicknavn på Facebook.
Seriøse lesere kan også gjerne sende meg innspill og input, ideer og forslag til Jarle@Nyhetsspeilet.no
Kommentarfeltet stenges herved. Der kommer ikke noe diskusjon lenger om artikkelens tema fra folk som er interessert i å lære og vite. Kommentarfeltet er overtatt og kuppet av mennesker fjernt fra mine verdier.
Løgnere, satanister og den røde pøbel vant ennå et lite slag. Deres pøbelstreker gjør at skikkelige mennesker må unngå hvor de ferdes… Slik at det er best at jeg stenger for deres ferdsel her, slik at skikkelige mennesker slipper å bli konfrontert med dem, og heller kan konsentrere seg om artikkelens tema.
Men er ikke dette å utøve samme type kontroll, som Nyhetsspeilet opprinnelig er imot? Jeg forstår ønsket om at emnet i seg selv er det som skal diskuteres, men alle emner vi flyte ut i mange meningsytringer/forskejllige former, og da tror jeg det er lurt å møte de forskjellige ytringer så vist/respektfullt som mulig, uten personhets, sinne, aggresjon, irritasjon eller hva det måtte være..fra begge parter.
Jeg personlig synes det er trist at voksne folk,, ikke kan ha forskjellige meninger uten at hele tråden nærmest blir en krangel, eller link på link med personangrep og hets.
Jeg ser dette gjentatt overalt på nett, på diverse forum, at et emne som diskuteres eskalerer i usaklighet og krangel kun pga at meninger er forskjelige..dvs, det mangler en fundamental form for gjensidig respekt/aksept av hverandres unike oppfatninger..og det er der problemet ligger, når noens meninger ikke passer inn i andres bilde på samme tema, og blir tatt opp på et personlig, følelesbasert nivå…og det er trist.
Tenk da en hel verden, og mye av det vi opprinnelig reagerer på, hvor vanskelig det må være da, styre land, lage regler som alle kan bli fornøyde med..nærmest umulig…
Vi skal vel være kanal for opplysningens fremme, ikke talerstol for eder og galle fra løgnere og satanister, som i alle tilfeller motarbeider opplysningens fremme. De har jo alle andre medier inklusivt NRK å fremme sine saker i.
Det er ikke en mening om tema å beskylde noen for simpelt tyveri av intellektuell eiendom Jostein, tyveri er en strafferettslig forbrytelse. Det er er en stor forskjell her. Er ikke det personangrep som vi må gjennomgå kontradiktorisk før dommen felles, så vet jeg ikke hva personangrep er. Det har ihvertfall ingenting med artikkelens tema å gjøre. Rettsapparetet er vel rette fora for dem som mener det er plagiat. Ikke i våre spalter, som en slags leninistisk folkedomstol.
Jeg er helt enig med deg i at det er trist at voksne folk ikke klarer å la være å holde sine dyriske impulser i tømme, og slenger lettsindige løgner utav seg, uten tanke på beskyldningenes konsekvens for den som rammes av dem…
Det tyder på et svært lavt bevissthetsnivå, som det ikke kommer noe godt utav å fremme, eller støtte. Opplyste bør vende ryggen til alt slikt i avsky,og søke å avsløre deres modus operandi.
ADVARSEL
Alle kommentarer som ikke er i henhold til reglene vil bli slettet. Det er artikkelen som skal drøftes. Det er ikke kommentarene som skal drøftes. Jeg forstår at det for mange er vanskelig å klare å se forskjellen, men intellektuell funksjonshemning og begrensethet er ikke noen unnskyldning for at de skal kunne få lov å bryte våre regler som de selv vil.
Gjentatte brudd fører til utestengelse. Fortsetter bruker å legge inn usaklige kommentarer etter at de har blitt slettet, vil deres bruker og IP bli avstengt fra å kommentere i fremtiden.
Reglene er veldig enkle;
Jeg er suveren sjef under mine artikler.
J.Johansen:
Tror du at jeg er en skeptiker?? I såfall tar du feil… Jeg er en såkalt «new age» tilhenger.
Jeg hater ikke kristne og andre religiøse. Hat gir næring til mer hat. Jeg dømmer heller ikke. som jeg tidligere har nevnt; å dømme er en svakhet, å observere er en styrke…
Mvh.
Sven
Tror ingenting jeg. Registrerer bare at du deler ideologisk ståsted med dem:
Så fint det hadde vært å få bekreftet og fastslått for alle Nyhetsspeilets lesere at religionen virkelig er roten til alt ondt, at de kan søke å påvise hvor rett de har hatt hele tiden, men først må altså da J.Johansen etableres for alle Sven’s lesere at Johansen er en drittsekk, en overgriper av Tenker, at Johansen – det er en fæl fyr dere, og han kaller seg kristen… er det ikke hva vi alltid har sagt at religionen er roten til alt ondt? Tenker siden han frekventerer Skepsis forumet er nok helt enig med Sven. Fæle folk disse kristne gitt…..
– Og i dette falske scenario de har lagt opp til er innkludert at den samideologiske trosfellen ikke kan få noe kritikk. Barrabas må gå klar. Skylden må legges på den uskyldige. Den som var uten synd før Tenker gjorde sin entre med sine løgnaktige personangrep. Om samideologen får kritikk, da faller planen sammen…. det går ikke. Rasjonaliser det bort hva Barrabas har gjort… lag det til en prisverdig samfunnskritikk, han Johansen må stanses i å plagiarisere, dette er av stor samfunnsmessig betydning. At det er en løgn spiller mindre rolle….
Det må fremstilles som om Tenker gjør en stor samfunnsinnsats ved å avsløre plagiatikere. Han reiser adekvat og viktig kritikk. At han fremsetter grove personangrep og injurier i samme farten får den angrepne tåle, om de skal klare å «herse med» og dukke disse hersens kristne jævlene litt…. få sine fordommer tilfredstilt.
Jeg er speilet som gir alle deres fordommer næring, og jeg holder opp speilet for dem bevisst og med vilje, fordi det er noe jeg vil vise…
Sven er overhodet ikke skremt av den opprinnelig synd, løgn og heftige personangrep, som var planting av løgnen om at undertegnede er plagiarist m.v. Nei, den kan han ikke ta stilling til mener han, det var bare kritikk den, rasjonaliseres det med. Men han deler jo holdning til kristendommen med skeptikerne og Tenker som er del av Skepsis-miljøet, så dermed er vel uoverenstemmelsen i persepsjon om «forbrytelsens» karakter greitt nok forklart.
Jeg er drittsekk. Tenker er engel. Han bare kritiserer, jeg er «satanisten i jesusskrud», jeg er «hateren», mener Sven som er sterkt imot personangrep på generell basis. Bare jeg har bedrevet persongrep ifølge Sven, blant annet av å kalle noen satanister, og satanister er ifølge Jesus de som lyver på andre bl.a.. Så det er et etablert faktum at ikke noe her er plagiat i henhold til standard definisjon, ergo er det løgn > ergo er det satanisme. Ikke noe å bli skremt av den røde ateistiske horde på Skepsisforumet nei. De bare kritiserer, de personangriper ikke, aldri, never— Misforholdet for dommen av deres samme «forbrytelse» rasjonaliseres bort. Han Johansen er en stygg fyr dere, og han er kristen, sier de underforstått. Hvem begynte, sier jeg?
Sven ser overhodet ikke noe problem med at blant alle ateister på Skepsis forumet er Tenker inne og skryter av at han liker å være inne og «herse med forfattere», sprer om seg med løgner og personangrep, under min artikkel og i mitt kommentarfelt på nettet. Det skal jeg bare tåle.
Jeg trenger ikke omgås med satanister om jeg ikke vil…, det er de som skal respektere våre regler om å være saklig, hvilket Svens kompis Tenker ikke klarte, og heller ikke Sven klarer siden han kaller meg hater og «satanist i jesusskrud» eller noe slik, men Tenker måtte ty til grove injurierend løgner om forfatteren for å «herse med ham» litt… (en forfatter må ha tillit hos publikum, om en skal leve av dette, og Tenker ville bryte ned den tilliten med sine falske og løgnaktige påstander – jeg kan ideelt sett ta ham til retten, om jeg kan påvise at jeg taper penger på løgnene har sprer på nettet så må jeg ha erstatning). De må forlate oss om de ikke klarer å overholde våre klare, enkle regler, så enkle at selv et barn kan forstå dem. Kun en setning.
Vis meg dine venner, og jeg skal si deg hvem du er Sven. Du er ikke rettferdig i din dom. Du mangler objektiviteten. Dessverre. Du synest sikkert det er greitt at Jesus ble dømt til døden også, at han hadde lagt opp til det selv, ved å være frekk mot satanistene.. —- (?)
Satanister er eksperter på å snu opp / ned på fakta, krig er fred, og kjærlighet er hat, den angrepne er blitt overgriperen, Lucifer er frigjøreren og godeguden, G-d er tyrannen, og slik holder de på å befeste sine ting, og det aller viktigste verktøy de benytter er løgnen.
Hva gjør de opplyste? Sitter i meditasjon og sender lys og kjærlighet (hvilket også er bra selvfølgelig), og tror det er nok? Kanskje trenges det praktisk implementering av den opplyste illuminasjon og kunnskap?
På tide å bli sint
Howard Beale mener det er på tide å bli sint på løgn og korrupsjon, og at vi starter å reagere på alt som er galt i verden og i vårt samfunn, og at vi rakt konfronterer løgnens barn med deres løgnakighet, og forteller dem at dette er moralsk galt, for de har noen huller i sin oppdragelse kan vi se, og da får vi hjelpe til hver enkelt så godt vi kan med den livslange læring av den røde pøbelen. Jeg tenderer til å være enig med Mr. Beale. Opplyste bidrar til en bedre verden ved å reagere på urett, løgn, bedrag og korrupsjon – hver eneste dag i sine nærmiljø og i de fora de kan gjøre sin innflytelse gjeldende.
Jeg tenderer å være enig med Charlie Chaplin også, og er enig med at dette er hva noen kaller den største talen som noensinne er holdt (bortsett fra at Chaplin er kommunistisk motivert, og vil ha en politisk En Verden, mer enn en Brotherhood of Man på sjelsbasis). Bak klovnens maske skjuler det seg som vi ser en trist og dyp sjel..
En ung jente som har blitt opplyst og lurer på hvor veien går videre; Vi må gjøre det som er rett, sier hun..
Jeg finner at en av Nyhetsspeilets utmerkede redaktørers kommentarer også passer i denne tråden…… :
Å lyve på sin neste om at de er plagiarister og hatefulle og det som verre er er ikke en kjærlighetshandlng eller noe særlig opplyst, det er en av myndighetenes stimulerte dyrisk respons på å oppale folk til det dyriske nivå i menneskelig samkvem, og etter min mening tilhører det de lavere vibrasjoner vi strengt tatt ikke burde gi oppmerksomhet til her på Speilet. Enkellte synest at negativ oppmerksomhet er like bra, så lemge de får noe oppmerksomhet i det hele tatt.
Jeg kan kanskje ta selvkritikk på at jeg har gitt kjærlighetsløse ubetydeligheter for mye oppmerksomhet enn de fortjener i det foregående, men jeg hadde en god intensjon om å avkle løgnens destruktive og falske natur, som sådan ikke har noen som helst funksjon for opplyste.
Er det ikke på tide å heller diskutere innholdet i det J.Johansen har oversatt i stedenfor å slenge direkte og indirekte drit til hverandre. At J.Johansen kaller alle som er uenige med ham for satanister m. m får stå for hans regning.
På tide å diskutere innholdet syns nå jeg.
Kan du oppgi hvor jeg har sagt det at de er satanister alle som er uenig? Hverken du eller Tenker har jo hatt ett eneste saklig moment relatert til artikkelen ennnå, hva skal jeg være saklig uenig i i tilfelle? Jeg har jo flere ganger sagt at Jesus sa at løgnere er satanister, eller at de hadde djevelen til far. Kan du vennligst la være å skyte på budbringeren av Bibelsk kunnskap, selv om du ikke liker budskapet?
Så enkelt å lyve. Så vanskelig å forsvare seg mot dem…. Du finner ikke hva du hevder jeg har sagt. Det er ren og skjær fiksjon og løgn. «DERE sier jeg er det» , sa Jesus til sine satanistiske bødler de påstod en masse svada før de fant de opportunt å korsfeste ham fordi han avslørte dem og deres løgner…..
Jeg synes det virker som om du syns alle som ikke er enig med deg, er satanister. Du kaller jo meg for en satanist f.eks. Du vet ingenting om meg. Det eneste du vet er at jeg sa i fra hva jeg mente om måten du håndterte kritikken fra Tenker.
Se selv på den første kommentaren din etter den første kommentaren til Tenker… Du var aggresiv fra første ord. Du gjorde ikke engang et forsøk på å svare med en diplomatisk undertone… Det virker som om du følte deg truffet, og bryr deg veldig om hva andre skal tro og mene om det du skriver. Fokuser heller på deg selv, enn å se på deg selv utenfra.
Som tidligere nevnt så føler jeg meg hjemme i mye av det du skriver i artikkelen over. Men er ikke enig med deg når det gjeldet at man må tilhøre kristendommen for å unngå å brenne i helvete. Gud er ikke så ond at han/hun sender ikke troende til evig pine. Gud er UBETINGET KJÆRLIGHET! Gud trenger ikke å bli dyrket. Så egoistisk er ikke gud.
Jeg ønsker deg en fin dag, min venn:)
Namaste<3
Normale mennesker burde utfordre løgnere langt mer…. Hvorfor mener du at jeg skal behandle Tenkeren mer diplomatisk og snillt da? Synest du har er snill da, når han beskylder meg for plagiat?
Jeg er jo ikke diplomat, hvorfor skal jeg måtte svær snill mot de som er slem? Skal løgnere ha monopol på å ha definisjonsmakten over ordet plagiat, som alle med litt omløp i hodet kan se etter hvert at Tenker er på viddene med sin definisjon av ordet.
Jeg stiller spørsmål ved din integritet min venn, at du ikke reagerer på den opprinnelige uretten, på løgnene, men reagerer veldig på min realksjon på løgnene. Det forteller meg noe… Like liker like…..
Jeg er så gammeldags at jeg mener at alle burde moralsk reagere på løgnens utbredelse jeg, men jeg tar feil selvfølgelig. Folks moralske kompasser er svært forskjellige. Faktisk har de ikke så mye kompasser igjen å styre etter mange av dem.
Nå har jeg da bestrebet meg på å leve etter punkt 10 i dette kommentarfelt.
Vi har makten til å ta tilbake verden og definisjonsmakten fra løgnere og satanister. Vi må identifisere hva som er problemet. Og så hver enkelt gjøre det vi finner nødvemdig for å oppheve løgnere og satanisters hegemoni over verden. Vi må avsløre dem og deres modus operandi, og da vil vi lære hvordan de holder verden og samfunnet i et jerngrep. Løgn er deres fremste verktøy.
Hver enkelt må begynne i sitt miljø, hvor de kan, må de resolutt reagere på løgn og ondskap. Vi må dressere de som har tatt Dyrets Merke. Vi må leve en forandring vi ønsker å se… Jeg vil gjerne ha en verden hvor barn og voksne ikke opplærs og stimuleres til at løgner og bedrag ikke er normaltilsstanden i menneskers bevissthet.
Vi tar avstand til dem, og snur ryggen til dem i avsky for deres manglende moral…
Da,og først da, vil vi få en bedre verden. Vær den forandringen du ønsker å se i verden…
Kom igjen nå. La oss ta ifra satanistene deres hegemoni over verden og samfunnet. Dette klarer vi !
@JJ: Hva legger du i ordet satanist? Jesu bødler var da vitterlig jøder og ikke satanister.
Intet svar på det som er ment som et saklig og relevant spørsmål.
Vist du seriøst mener det er et saklig og relevant spørsmål.så bør du enten bytte nick eller si det som det er at det faktisk er ment som ironi
Hva legger du i ordet bøddel ? Jesus bødler var da vitterlig soldater og ikke Romere så hvordan er det mulig ? Så hvorfor kalte dem seg Romere når dem ikke var Romere men faktisk Trojanere ? Roma ble grunnlagt 21. april,111 dagen i året, 753 år f.Kr., av tvillingene Romulus og Remus, som var sønner av den trojanske prinsen Aineias.
Romulus, er navnet Roma stammer fra.
Aineias eller Æneas er hovedpersonen i Vergils mytisklitterære Aineiden.
Aineias var forresten en trojansk helt, sønn av prins Ankises og gudinnen Afrodite (Venus). Hans far var også søskenbarn til kong Priamos. Aineias reiste fra Troja og grunnla byen som fikk navnet Roma
Ojjj….. det blir jo 3 ønsker på en gang, åssen er det mulig «tenker» ??
NB, Det tok meg 2 minutter å finne ut hvilket program du brukte for å tomle deg selv opp med 50 pluss tomler og Jarle med like mange minus på 2-3 timer for å sabotere den glimrende artikkelen hans i septikerenes vanlige faktafrykt
Fy …. faen for et patetisk fjols du er!
Gjennom 8 sider med kommentarer går det klinkende klart frem hva artikkelforfatter mener en satanist er…hvis man tar seg tid til å lese.
Utfordrer deg til å komme med noen relevante kommentarer i forhold til innholdet i artikkelen i stedet for å hakke på budbringeren.
Siste kommentaren min der var til Tenkeren, glemte å skrive det..
Med å kun angripe Jarle så avslører du hvem du representerer Sven :)
Jarle sier at de røde hordene er ute etter å ta knekken på han, til det har jeg bare en ting å si:
Nå tuller du fælt Jarle ;)
Det skal nok langt mer enn en ugudelige rød horde av noen satanister for å ta knekken på deg ;)
Takk for en kjempe fin artikkel :)
Må si jeg blir litt misunnelig, det å få 60-70 minustomler på få timer tyder bare på at du har seiret, er det noe som skremmer vannet av satanistene så er det nettopp sannheten. men nå tror jeg nok ikke alle minustomlene kom fra de røde horder men fra en eller flere med splittet personlighet, faktisk veeeldig mange schizofrene personligheter ;)
Side de vet så innmari godt at de 10 punktene i artikkelen er fakta men at ingen av septikerene behersker noen av dem så er det jo ikke rart dem blir bleike av skrekk
At de samme septikerene som angriper deg sitter hele dagene og leser main stream med klipp og lim samt dårlig google translate fra de store agenda byråene NTB, AFP, Routers, AP osv sier vel bare litt om hvor hjernedøde dem er
Så gratulerer så masse med seieren Jarle.
Det er ingen fasit på hvordan man skal være en del av oppvåkningen men som en god tommelfinger regel så kan man i utgangspunktet si at alle påstander som kommer fra eliten er snudd på hodet, det dem sier er bra for deg er mest sannsynlig det motsatte i de aller fleste tilfeller
Det er ingenting som heter sunne vaksiner, GMO, kjemikalier, sprøytemidler, tungmetaller, E stoffer, Stråling osv osv osv …..
Et fint eksempel er skolemassakren i USA der det gikk nesten hele 5 min før Eliten i USA krevde strengere våpenlover, i grunn passe idiotisk påstand for hadde bare 1 av lærerne hatt tilgang på våpen så ville alle barna være reddet
http://nesaranews.blogspot.no/2012/12/top-12-illuminati-banksters-meet-for.html
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2081513/pg1
Satanistene har fått ADHD pluss og hyper paranoia nå, det begynner å gå fort i svingene nå med daglige massakrer fra en elite som vil avvæpne verdens befolkning fortere en f..
På fredagen fikk min gamle mor politiet på døra for de skulle hente et gevær, et gevær etter far som har hengt på stueveggen i over 50 år til pynt, dette var etter krav fra myndighetene sa politiet, regner med hun er langt fra alene i landet som har fått krav om å levere fra seg alle sine våpen, det blir ikke mindre patetisk med tanke på at samme paranoide trigger happy purkegjeng gikk inn for for full bevæpning av all purk i Norge for bare noen uker siden, siden purke yrket er en av yrkene i Norge med lavest yrkesskader så trenger dem nok heller noe psykopharma enn våpen
Eliten må ha ekstremt dårlig samvittighet siden dem har gjort så mye faenskap mot menneskeheten at dem frykter for sine liv
Vårt lands Quislinger har gitt bort nasjonen vår til en fremmed makt mot folkeviljen, nå kommer over 80% av alle lover, direktiver og paragrafer som styrer landet fra EU og FN, noe som faktisk ikke en eneste sjel i landet har gitt sin stemme til men derimot sagt rungende NEI i 2 folkeavstemninger i 72 og 94
Frykter Quslingene at de skal dannes Max Manus grupper av gode borgere som skal ta landet tilbake til folket ? eller er det frykten for at det går mot dårligere tider og krypene er redde for å møte en rasende folkemasse når de komme ut av hulene sine ?
Det er 3 dager igjen til 21.12, mange New Age trodde det var starten på en ny æra, men dessverre så har ikke illuminati planer om å gi bort all sin makt og alle sine penger uten kamp, illuminati ønsker at 21.12 skal være starten på en ny æra i deres nye sataniske verdensorden
Fra 21.12 starter en ny æra med forfølgelse av oss sannhetssøkere, starten på store kriger, økonomisk kollaps, bort med middelklasse og inn med slaveklasse, inn med pandemier og annen elendighet, inn med politistat og militærdiktatur og ifølge insider så vil vi alle vil chippet innen mars
Personlig så så kommer jeg ALDRI til å akseptere deres nye sataniske verdensorden, heller martyr en leve i slaveri for satanister !!!
Til dem som syns fremtiden ser mørk ut så kan jeg opplyse om at sterke krefter bare ler av de «uovervinnelige» kreftene til illuminati, ingenting vil gå som rottene har planlagt!! ;)
http://theextinctionprotocol.wordpress.com/2012/12/15/2012-after-the-mayan-calendar-ends-hollywood-destroys-the-earth-in-2013/
Smurfen:
Det blir helt feil av deg å sette meg i bås som du gjør… Ved å antyde at jeg er en skeptiker, eller septiker som du kaller det, så bommer du totalt. Jeg er langt i fra noen skeptiker.
Jeg synes du ser veldig svart/hvitt på det.
Jeg kritiserte J.Johansen kun på måten han svarte på kritikken fra Tenker. Det betyr ikke at jeg nødvendigvis har samme livssynet som han. Jeg er bare ingen tilhenger av personangrep og ukvemsord, når man får kritikk rettet mot seg. Det viser bare at Tenker traff en nerve.
Men bare for å avklare ting rundt min person:
-Jeg er fullstendig klar over at chemtrials er reelt
-forgiftning fra fluor og vaksiner er jeg også klar over
Jeg tror også på en oppstigning en gang etter 21.12.2012
-9/11 er jeg også klar over at var en konspirasjon utført av eliten
-jeg er en åndelig person av lyset, og er laangt i fra noen satanist som du hentyder.
-Jeg er vel det mange vil kalle en «truther»
Jeg kunne ramset opp mye mer, men regner med at du skjønner poenget.
Som jeg tidligere har skrevet så føler jeg meg hjemme i mye av det JJ skriver i artikkelen over, men jeg er ikke så ekstrem som han.(Jeg kaller ingen for satanist, idiot, tosk osv, bare fordi enkelte påstander strider mot min tro)
Jeg synes også artikkelen til JJ var givende å lese, men reagerte kun på måten han svarte på kritikken. Han forsøkte ikke engang å skrive med en undertone av diplomati…rett i strupen lissom.
Mvh.
Sven
Sven sier : «Jeg er bare ingen tilhenger av personangrep og ukvemsord, når man får kritikk rettet mot seg.»
Hvorfor reagerte du ikke på at pøbelen kalte meg plagiarist Sven siden du er opptatt av diplomati og nettetikkete? Kan du forklare dette totale misforhold i hvem du reagerer på? Er det ideologisk motivert, bare fordi jeg ikke deler din antipati mot kristendommen, at du gjerne ville være med på å dukke meg, og således vise hvor dårlige mennesker vi kristne er, hva du alltid har trodd å være sannhet ( for deg ). Om du er helt ærlig med deg selv, kan du ta en introvert analyse og se om kanskje dette kan ha noe med det å gjøre?
Der finnes objektiv kritikk og der finnes subjektiv kritikk, hvor menneskers fordommer spiller inn…
Han opperer med doble standarder, de som kritiserer meg skal få lov å ty til løgner og ufinheter i sine personangrep, men jeg skal ikke kunne ty til litt ærlige, direkte ord for å forsvare meg mot angrepene… (?).
Sven er tilhenger av at bare løgnhalser fra skepsismiljøet og de som hater folk med en religiøs overbevisning har rett til å ty til personangrep ved å kalle andre plagiarister og det som er verre er, og er ikke fremmed selv for å kalle andre hatere, satanister i jesusskrud eller hva det var han kalte det, osv… De angrepne skal ikke ha rett til å forsvare seg for ufine beskyldninger.
Hykleri og dobbelmoral anyone?
J.Johansen:
Jeg anser det ikke som personangrep når Tenker ytret en mening om at han fikk inntrykk av at artikkelen din bar preg av plagiat. Det forstår jeg som om han vurderte det dithen at det var plagiat. Så hvis Tenker hadde en følelse av at artikkelen din bar preg av plagiat, er det da galt av han å påpeke dette? Det er jo ikke personangrep. Du svarte med å si idiot, tosk osv…. Helt usaklig! Selv om jeg ikke nødvendigvis er enig med Tenker, så synes jeg det blir for dumt å gå i angrepsposisjon når du får kritikk. Men det er jo helt opp til deg hvordan du vil reagere på det, men for meg så blir det helt useriøst.
Jeg har heller ikke satt meg inn i om påstandene om plagiat har noen rot i virkeligheten,(da jeg er helt likegyldig til om det er plagiat eller ikke.) men jeg mener at man bør reagere på en saklig måte når man får kritikk. Uavhengig om det ikke er en reel påstand i dine øyne.
Det blir unødvendig å kalle noen for idiot, satanist osv.
Skjønner du fortsatt ikke poenget mitt??? Jeg likte artikkelen din veldig godt, men likte ikke måten du håndterte kritikken på… Nå anser jeg dette som ferdig diskutert, da jeg ikke har noe i mot deg som person.
Du er en bra fyr som gjør det du kan for å opplyse folk, men syns du bør telle til ti, neste gang du evt. svarer på kritikk rettet mot det du skriver, uavhengig om du mener kritikken er urett eller ei…
Mvh.
Sven
Når Tenker kaller meg plagiarist som del av en kritikk er det nettopp bare kritikk, og ikke personangrep. Når jeg kaller ham idiot og blind, hvilket han beviselig er siden kilde står med store blå bokstaver, så er det personangrep (?).
Jeg hadde inntrykk av at Tenker var idiot, hvorfor er det da verre at jeg påpeker dette som del av kritikk mot hans løgnaktige kommentar, enn at han kaller meg plagiarist som del av en kritikk?
Doble standarder disse ateister og religionsfiendtlige opererer med gitt. Vi får vel bare akseptere at krake søker make, og de med felles åndelig ståsted holder sammen…. og deler ut rettferdighet og dom etter om en er en av dem eller ikke…
Jeg er av den formening at en skal irettesette notoriske løgnhalser, og påpeke at de mangler moral og er ikke opptatt å gjøre rett, som del av å bygge en bedre verden etter 21.12.2012. Det kommer jeg til å fortsette med. Jeg anbefaler at folk studerer nøye all tekst, så de ikke dømmer og kommenterer på usaklig og løgnaktig grunnlag, og tenker seg om før de aktiverer Send knappen, men er åpen og ærlig, og driver sannferdig fremsnakking mer enn løgnaktig baksnakking, etc. etc. etc.
Jeg forstår at jeg må gi dette inn med teskje, og jeg er innstil på å bruke hva som helst tid som er nødvendig for at enkelte skal forstå, noen trenger mer tid på å få en forståelse, naturlig nok.
Har du satt deg inn i om Tenker virkelig er satanist som jeg hevder da Sven? Ikke det nei..
Når noen kaller noen plagiarist, og det er en beviselig løgn, i forhold til hva Wikipedia og normalt utrustede folk definerer plagiarist, så har vi å gjøre med en løgner, og de er dermed en satanist i forhold til Jesus sin definisjon om løgnens barn «De som har Djevelen til Far», kalte ham dem. . Hva galt er det av meg å påvise dette faktum? Det er jo min religions Mester som har sagt det? Skal jeg underslå det faktum fordi noen ikke liker det, og dermed gå på akkord med sannhet, redelighet, og få samvittighetsproblemer i forhold til å ikke irettesette dem som kristne er pålagt å gjøre i Efeserne 5.11?
Du sitter vel ikke her og tror at jeg skal miste min sjel på grunn av noen notoriske løgnhalser skal få full frihet til å oppføre seg akkurat som de vil Sven?
Jeg skulle ønske vi kunne få litt mer fokus på innholdet i artikkelen igjen…
Særlig punkt 4, som jeg anser som et stort, viktig skritt for å få folks kropper og hjerner til å fungere som de skal igjen.
Ta en kikk på denne videoen som beskriver hva du enkelt kan gjøre for å helbrede kreft:
Men forskningsverden er i ferd med å fortelle sannheten omsider:
Les denne artikkelen så forstår man hvordan korn og sukker ødelegger kroppen slik at ikke hjernen får de næringsstoffene den trenger for å fungere.
http://www.matoghelse.no/artikler/2010/11/9-diagnoser-forsvant-med-lavkarbomat/
Det er ikke rart det er så vanskelig å få folk til å våkne! Nesten hele verden spiser korn og sukker!!!
Helt enig Berger.
Jeg er mye i punkt 9 for tiden, stiuderer og leser om de hemmelige selskaper og mysteriereligionene, hvordan de med okkulte teknikker påvirker åndsbasisen, og jeg prøver å bli illuminert på det punktet. Det er grunnen til at jeg er så opptatt av satanisme :)
Faktisk er Efeserne 6.12 utrolig treffende.
Konspirasjonen mot menneskeheten er av åndelig art. Av okkult art. Satanistene er forent i ånd, ved hva de er og hva de mener og hvor lett de kan korrumperes, og hvor mye og hvor lett de kan lyve og komme fra det. De stilner dissens om sin verdensorden på den måten…..
Dette er etter mitt syn det viktigste punktet.. Alle andre punkt løser mer eller mindre seg selv om vi tar rotproblemet. Root cause analyse er nødvendig…
Helt klart et viktig punkt, men kanskje det vanskeligste å angripe også. Jeg tror at mennesket i sitt perfekte fungere er svært vanskelig å ta kontroll over. Man må få det ut av balanse, ut av center, for å svekke dets enorme kraft. Har man først greid det, kan det manipuleres, styres og brukes. Greier man å styre en stor gruppe mennesker til å tenke, føle og mene det man ønsker, har man i praksis kontroll over skaperkraft. For tankens kraft hos mennesker er stor!
Det er mange måter vi blir holdt ute av center på, feilernæring, feilinformasjon, frykt, hat og krig, Splitt og hersk osv.
To enkle ting vi kan gjøre for å komme i center igjen:
-Spise riktig, slik at hjernen og kroppen fungerer som den skal
-Søke sannheten gjennom fri informasjon.
Gjør man dette vil man etterhvert bli uangripelig for åndelig påvirkning fra andre, med andre ord vil ikke okkulte ritualer osv ha noen kraft lenger, man står i lyset og blir uangripelig :)
JJ,
Før du evt. skriver en artikkel der du SYNONYMISERER studiet av okkultisme og esoterisme med vill og pervers utfoldelse innen svart magi, få med deg at vestlig esoterisme siden 1990-tallet har blitt et seriøst akademisk studium med egne professorater. Med forgreninger i Skandinavia, og med eksperter fra Norge.
http://www.esswe.org/#home.html
Min neste artikkel tar for seg dette.
Høres veldig spennende ut RK? Ser frem til det.
Så kan jeg eventuelt ta meg av «vilt og perverst» det som det korrupte akademia utelater, alt for mye professorer som selekterer kunnskap etter den politiske korrekte tidsånd.
Selv vi «ville og perverse» er vel meningsberettigede får vi håpe..
:)
Takk for underholdning. I gode gamle dager ville en slik disput bli løst med duell. Det fungerte greit i stridsspørsmål det egentlig ikke fantes noen løsning på uten at en av partene tapte ære. :-)
Kanskje vi burde blåse liv i denne tradisjon igen. Vår nasjon er nå tuftet på slaget ved Stiklestad.
Ref:
«Dei sto på Stiklestad fylkja til strid – den gamle og so den nye tid.
Dei som sku vinna mot dei som sku sigra.
Dei som sku pissa mot dei som sku miga… osv»
En annen mulighet er å finne en forløsende tredje faktor, noe utenom en selv det kan enes om. Eks et friskt perspektiv:
Fundamentalism – Michael Longinow
Velbekomme. Hva nedverdiger en seg ikke å gjøre for å glede sin neste.
Ja, jeg er enig i at det er en plage med denne fundamentalistiske løgnaktige satanismen :)
Ellers tror jeg ikke det er så mye å duellere over at noen guttunger leker seg med fremmedord de ikke forstår betydningen av ennå…. for at de skal få en stjerne i boken av sine føringsoffiserer…
Jeg bruker dem bare i dette tilfellet for å påvise løgnens snedige karakter… forhåpentligvis får jeg frem poenget til de som har intellektuelle fakulteter utviklet nok til å forstå..
99 % av mine lesere kommenterer ikke, de bare leser.
Ja, fundamentalistisk løgnaktig satanisme er noe styggedom, nesten på høyde med herlig indremisjons fundamentalisme. :-)
Helt enig. Der finner vi satanistene med glorie, de som Jesus advarte mot, som sier Herre, Herre men er langt fra han :)
Litt av et ekumenisk radarpar, satanister og sionister i herlig parringslek… Hva forener dem?
Vårt Lands verdidebatt er jo kun for ateister og pompøse humanister, de er på lag disse….
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/11/avisen-vart-land-liker-ikke-kristne/
Nå har jeg da bestrebet meg på å leve etter punkt 10 i dette kommentarfelt.
Vi har makten til å ta tilbake verden og definisjonsmakten fra løgnere og satanister. Vi må identifisere hva som er problemet. Og så hver enkelt gjøre det vi finner nødvemdig for å oppheve løgnere og satanisters hegemoni over verden. Vi må avsløre dem og deres modus operandi, og da vil vi lære hvordan de holder verden og samfunnet i et jerngrep. Løgn er deres fremste verktøy.
Hver enkelt må begynne i sitt miljø, hvor de kan, må de resolutt reagere på løgn og ondskap. Vi må dressere de som har tatt Dyrets Merke. Vi må leve en forandring vi ønsker å se… Jeg vil gjerne ha en verden hvor barn og voksne ikke opplærs og stimuleres til at løgner og bedrag ikke er normaltilsstanden i menneskers bevissthet.
Vi tar avstand til dem, og snur ryggen til dem i avsky for deres manglende moral…
Da,og først da, vil vi få en bedre verden. Vær den forandringen du ønsker å se i verden…
Kom igjen nå. La oss ta ifra satanistene deres hegemoni over verden og samfunnet. Dette klarer vi ! :)
Berger: -Ja, det virker sånn ja… Skjønner lissom ingenting av beskyldningene han kommer med….
J.Johansen:
Sikker på at du ikke tror jeg er en annen. Det eneste jeg kritiserte deg på var måten du svarte på kritikken fra Tenker… Så begynner du å beskylde meg for å ha kalt deg plagiarist m.m… Jeg mener du må være åpen for å motta kritikk når du skriver her på nyhetsspeilet, i steden for å kalle alle som ikke er enig med deg for satanist!!! Det blir for dumt. Trodde ikke du var så ekstrem….
Lys og kjærlighet, min venn<3
Det er nok meg han sikter til. Jeg står for hvert et ord jeg har skrevet og hvis han tok seg bryet med å lese det jeg skrev tror jeg nok han vil forstå at jeg ikke har vist ham urett, men nå er det vel urett å være uenig. Den som burde unnskylde for urett er jo snarere den som tyr til ukvemsord enn den som påpeker noe og faktisk argumenterer på en rolig og saklig måte for sine påstander.
Ikke en plass har jeg fart med løgn selv om oversetteren av denne artikkelen hevder det.
Der har vi jo lystløgneren jo;
Tenkeren sier i første kommentar under artikkelen;
«Artiklene dine begynner etter hvert å bli så soleklare plagiat»
Dette argumentet er på saklig måte? Hvem er det plagiat av da? Kanskje du kan opplyse oss (linken er der jo, så det er jo ikke så vanskelig å finne det ut… Men er du sikker på at plagiat er det rette ordet, eventuelt hvilken artikkel er plagiat, og hva begrunner du det med?
Eller du har ikke noe spesielt å vise til? Du ville bare en tur innom og bløffe og lyve litt? Satanister har løgnen til Far sa Jesus…. Klokt sagt,..
Sånn går jo dagene. Jeg får jo voldsomt med visninger og delinger om ikke annet… Ekumenismen, samrøret med satanismen og satanister er avblåst :)
Tenker har ikke evner til sakig kritikk. Han har gode evner til å spre løgner om sin neste rundt på nettet. Løgnens barn holder sammen og beskytter hverandre. Har du ikke lyst å finne ut om det stemmer som din venn Tenkeren sier at jeg er plagiarist…. ?
Jeg er helt uenig med deg. Jeg har ingenting igjen for å være høflig mot satanister og notoriske løgnere… De må jo begynne å være høflig først da, når de kommer her under min artikkel, hvis ikke får de svar på tiltale… Som man roper i skogen får man svar. Tror du at det er nødvendig å være høflig for å være opplyst, og tolerant mot satanister og løgnere?
Husk at jeg er ute etter å polarisere. Sortere ut satanister, uoppvåkne, løgnere og alle de andre…, skille klinten fra hveten, og vi skal søke å finne ut hva som er tegn på opplysthet, er falsk høflighet opplysthet som mange ser ut til å mene.?
J.Johansen:
Du er drøy…. Mener du at alle som ikke er kristne er satanister?? I såfall er du laaangt utpå glattisen.
Synes det er på sin plass at du sier unnskyld til meg. Du vet ikke mye om meg, og ihvertfall ikke nok til å kalle meg satanist…( dessuten eksisterer ikke satan) Satan er skapt av kristne for å kontrollere folk som er i religionen.
Veldig trist at du som skribent oppfører deg slikt og går til personangrep på dine medmennesker. Jeg merker meg at du er den eneste her som går til personangrep og bruker stygge ord. Satan i jesusklær med andre ord…
Namaste<3
Hva gjorrde du nettopp nå da igjen ? :)
Hvem begynte personangrepene ? Skal jeg ikke få forsvare meg når du og tenkeren i deres inkvisisjon skal komme inn til min artikkel for å pleie deres fordommer?
jeg har ikke aagt at alle som ikke er kristne er satanister. Du sa det. Men du vil sikkert gjerne legge de ordene i munnen på meg, og late som det er sant at jeg sa det. Samme som din venn Tenkeren, som kaller meg plagiarist. Han vil gjerne tro det, for slike som meg er roten til alt ondt i verden mener han også… Men det blir ikke sant fordi han påstår det, og holder på sin udokumenterte løgn uansett hvor idiotisk påstand det er. Jeg har sagt at alle løgnere er satanister. Det er Jesus sine ord, som jeg bare har sitert tidligere. Løgnere og satanister, de som elsker løgnen mer enn sannheten, er de minst opplyste av alle mennesker. De er i stummende åndelig mørke…
Vennligst ikke lyv at jeg har sagt at bare kristne som ikke er satanister. Det har jeg aldri sagt.
J.Johansen:
Personangrep??? Det er det du som står for her. Kaller folk for idiot osv…. Det virker ikke som du er en kristen som elsker din neste. Du kommer med tullete påstander om at alle som ikke er enig med deg, eller kritiserer deg er satanister… For meg så blir det total avsporing.
Jeg har ikke noe i mot deg, og konstruktiv kritikk bør du tåle. Virker som du tar deg veldig nær av påstandene om plagiat. Traff tenkeren en nerve?? Føler du deg truffet??
Jeg personlig føler meg hjemme i mye av det du skriver i artikkelen over her, men jeg reagerte bare på måten du svarte på kritikken… Syns det er lite voksent å kalle noen for idiot, satanist osv…
Namaste<3
….. Men du kalte meg jo nettopp satanist i jesusklær????? :)
Jeg noterer meg at du ikke reagerer på at andre kaller meg plagiarist…. Hvilket er en løgn. Ingen kritikk av overgriper, bare kritikk av forsvaret. Men dere deler jo en del «overbevisninger» så det er vel ikke så rart. Det forteller meg at du kanskje er en av dem som elsker løgnen og hater sannheten….Jesus kalte dem satanister, eller djevelens barn var vel ordene han brukte et annet sted.
Igjen kommer du med en påstand og en løgn du ikke har dekning for, at jeg kaller alle som ikke er enig med meg satanister. Det har jeg aldri sagt. Jeg har sagt at løgnere er satanister. Å legge ord i munnen min er løgn….
Å bære falsk vitnesbyrd om sin neste er en dødssynd…. Og lite dannet. Ikke etisk riktig heller.
Før du kommer med flere påstander Sven om hva jeg har sagt satanisme er, så for å unngå flere løgner om hva jeg har sagt og ikke sagt, så la meg repetere fra over i tråden;
«Der er mange grader av satanisme, fra de okkulte yppersteprester fra mysteriereligionene, fra de som elsker hverdagsløgnene de blir inspirert til av Verdens Fyrste, til de som ikke kan forskjellen på rett og galt, de som frydes ved ondskap og urett, til de mer hardcore satanister som ofrer dyr (og mennesker) i satanistiske ritualer, som han her forteller om ;
Satanister lider av mangel på kjærlighet, og kjærlighetens opphav G-d og den oppstandne Kristus som sitter ved Allmaktens høyre hånd, finnes ikke sier de, og det er nok sikkert rett at disse Lysets krefter ikke finnes i det uopplyste åndelige mørke den røde edonistiske horde befinner seg i. Men ikke alle er på deres nivå, på deres bevissthetsstadie hvilket er på dyrestadiet, – det glemmer de. De glemmer at det er forskjellige bevissthetsgrader, og de tror feilaktig at alle andre også er på deres nivå…. (?)»
Dette er påstander ut av løse luften, jeg begrunner i samtlige av mine påstander hvorfor jeg sa det jeg sa. Du ber om eksempler og jeg gir deg eksempler, jeg har til og med forklart det i en egen post vedr. hva som er riktig og gal kreditering i forbindelse med oversettelse av et åndsverk. Du kan ikke lese annenhver linje for så å kalle folk idioter og lystløgnere.
Jeg har flere ganger bedt deg redegjøre for hva du legger i ordet plagiat.. La meg hjelpe deg, for du vet helt klart ikke hva det er….. Du syntest det var et passende fremmedord å spre litt løgner på…
«Plagiat (fra senlatin: plagium, som opprinnelig betegnet «tyveri av mennesker» eller «menneskerov») er urettvis imitasjon, etterligning eller kopiering av et åndsverk som hevdes og fremstilles, enten i sin helhet eller deler av, som noe man har skapt selv; litterært, vitenskapelig eller kunstnerisk tyveri.»
http://no.wikipedia.org/wiki/Plagiat
Har jeg noensinne hevdet at jeg har skapt de ti punktene selv? Kilden står jo der. Navnet mitt står i toppen for jeg har oversatt det og gjort det tilgjengelig for det norske folk…. Og det er slik systemet er på Nyhetsspeilet at navnet mitt kommer der når jeg legger inn en artikkel. Og jeg har utdypet de ti punktene…
Du ville bare finne på noe å lyve om….for å få en stjerne i boken blant dine satanistvenner på skepsis…. Et slag på ryggen om hvor flink du har vært osv….
De ubevisste og uopplyste menneskenes evner for idioti slutter aldri å overraske meg….
Jeg har forklart akkurat hvorfor jeg kaller dette plagiat, du skriver at artikkelen er av deg. Jeg har ikke benektet at du skriver kilde, men som jeg skrev mer utfyllende om dette på første side så er det ikke korrekt bruk av begrepene.
Jeg anser dette som ferdig debattert, for enten kan du ikke lese eller så nekter du å lese hva som blir skrevet av personer som er uenige med deg og din bruk av begreper.
Jeg vil for øvrig påpeke at det ikke gjør deg noen tjenester med tanke på kredibilitet å bruke utsagn som satanist, idiot, føringsoffiser etc. Det blir bare for dumt for voksne folk, men deg om det.
Jeg kan ikke se at jeg trenger noe som helst kredibilitet fra slike som lyver som hobby, og strør om seg med fremmedord de ikke forstår betydningen av. Det tjener deg ikke til ære å kalle folk for plagiarister og mye annet, så det står vel 1:1 no da.
Jeg har jo nå gitt deg gjengse definisjon av ordet plagiat, om jeg har hevdet at jeg har fremstilt det selv. Det har jeg ikke gjort. Men i ditt hode har jeg visst gjort det likevel, selv om kilden står med store blå bokstaver… At du velger å ha dine egne definisjoner får bli din sak…. Jeg forholder meg til det som normale mennesker og wikipedia legger i begrepet…
Dra nå tilbake til satanistene på Skepsis og få et klapp eller to på ryggen om hvor flink du har vært å herse med meg, som du skryter av der at du liker å gjøre med de som svarer deg på tiltale.
Manglende utviklede sjelsevner gjør ofte at folk oppter urasjonelt dessverre….
J. Johansen:
I det du nevnte at jeg er en av «Skepsis» så falt hele korthuset sammen… Der bomma du kraftig. Jeg har INGENTING til felles med Skepsis, og heller ingen tilhørighet der. Du har bomma kraftig… Jeg er en åndelig person, men tilhører ingen religion( religion har jo så mye fryktelementer i seg) Tror du ikke så blir du straffet osv…. Min gud er ikke så dgoistisk at han/hun trenger å bli dyrket…
Jeg er ikke interessert i å krangle med deg, for jeg har absolutt ikke noe i mot deg som person. Du må lære deg og skille person og sak. Poenget mitt var å få frem at du må tåle kritikk hvis noen føler for å peke på noe du skriver.
Siden du påstår at jeg beskylder deg for å være plagiarist, kan du henvise til et sted hvor jeg sier dette??? Jeg merker meg at du er på tynn is med dine syltynne beskyldninger. Jeg venter spent på å se hvor du har det fra…
S.Berglund = Sven R Andersen Berglund(!!!!) Jeg er ikke feig…
Ønsker deg fortsatt alt godt:)
Jeg har en følelse av at JJ har forvekslet deg med «Tenker» fra første innlegg her… ;)
Ja, litt krøll ble det av dette, men pyttsan, – det er samme gjengen. Ute etter kristen manns blod. Og de som er på den inkvisisjon, de kritiserer aldri sine egne. Tenkte det var en som kom Tenkeren til unnsetning jeg, siden en slik flink kritiserer ikke evner å se forskjellen på rett og galt og hvem som begynte. Skjelneevne, og vite forskjellen på rett og galt er ikke en karakteregenskap jeg tillegger den røde horde. Løgner blir ikke stående uimotsagt her. Svensiss mener visst at jeg ikke skal få imøtegå løgnene, som han forsvarer…. «Kan ikke disse jævla kristne holde kjeft mens vi korstfester dem da?»
«Religion er roten til alt ondt», sier Svensiss, og på balgrunn av det finner å måtte sable meg ned, for religiøse er roten til alt ondt har han bestemt seg for…. Skepsisene som lyver i åpningskommentar, de gjør ikke noe galt, for de deler hans religion, nemlig hatet og fordommene mot religiøse. Må dukke dem, hver gang en anledning byr seg. Finn på noe så fordommene kan bli næret…
Jeg sier på forrige side til svensiss (Berjglund);
«Jeg legger også merke til at det ikke gjør deg noe som helst at Tenkeren kaller meg plagiarist og mye annet rart… Stakkars han tenker du når jeg påviser bristen og løgnen og tar igjen, og må din fanden ta de mennesker som meg som svarer løgnhalser tilbake og setter tingene på rette plass. «Kan ikke de kristne jævlene holde kjeft mens vi korsfester dem engang lenger? «, tenker de avsindige røde Marx Levy disipler.»
Svensiss synest synd på løgneren. Ham velger seg Barabass. Han vil ikke finne ut hvem som lyver, om det er jeg som er plagiarist eller om det er Tenkeren som lyver så det renner av ham, fordi han mangler obersvasjonsevne,og lider av en del begrepsforvirring. Svensiss har ingen som helst kritikk mot dem som kaller meg plagiarist. Han bryr seg ikke om at det ikke er dannet og bøflig å lyve på folk. det forteller meg at svensiss er en av dem. Han vil bare få noe kritikk på religiøse, kristne speisleit, siden han har en fordom at dem og dette er roten til alt ondt her i verden. De deler han med Tenkeren og Skepsis gjengen.
Mitt poeng er at svensiss ikke kriitiserer sin kompis Tenkeren, skal en komme med objektiv kritikk så må den vel gå begge veier, men religionshatet og fordommene deler de med skepsis gjengen, så det er samme gjengen for meg. Jeg minner igjen på at 120.000.000 ble dødet av de ateistiske sosialister forrige århundre. Myrderienes religion..
Må jo tåle litt kritikk tilbake når en er så flink å kritisere….
J.Johansen:
Jeg har ikke noe som helst hat i meg. Ikke noe som helst hat mot noen form for religion. Du skjønner…håt gir næring til mere hat. Å dømme er en svakhet, å observere er en styrke… Jeg kan selv merke hatet ditt. Du som er en kristen burde hylke begrepet: «å venne det andre kinnet til» Men neida…
Sender deg lys og kjærlighet. Det må da være mulig å være uenige og samtidig elske din neste. Du ha mye å lære der Johansen.
Namaste<3
Om du ikke har hat så har du mye likgyldighet Berglund. Du sier jeg hater fordi i din ubevissthet så er dette så langt du fatter kjærlighetsbegrepet. Du tror kjærlighet er å være hyggelig og akseptere enhver perversitet, innklusivt satanisme og dem som er disponert for løgnaktighet må få holde på og lyve, ikke irettesette dem og si at å lyve er galt. Da kan de bli såret. Du kan kalle meg hater, og mener det er «uenighet», men når jeg sier at det er jeg ikke, og forklarer hvorfor, så er jeg badman. Hva med den dere lyver om er plagiarist og hater, kan ikke de også bli såret? Skal de ikke få lov å forsvare seg når dere korsfester dem?
Men å lyve er jo galt, en synd og strengt umoralsk ikke bare etter den bibelske standard, men etter en rekke standarder. Bibelen sier at om vi ikke bryr oss om vår nestes oppvåkning, søke hindre dem i gjøre galt og ondt ved å rettlede og irettesette dem, og gir ham/henne mulighet til å redde sin evige sjel, så blir vi delaktig i hans synd.
En må gjøre dette selv om satanister, ateister og andre hatefulle og likgyldige vil fordømme en og komme etter en for det, for ingen liker å tro at de på noe vis er annerledes enn andre. Alle er lik lyder Lenins maksime som oppfant det politisk korrekte. De skal miste det evige livet de som tror at det finnes bare det Gehenna hvor det er riktig at alle er lik. Like grå, like fortapt, like uopplyst. Alle vil helst oppføre seg på akkurat den simple måten de vil, og vil gjerne komme til samme «himmel» – en høyere bevissthetsnivå, som de som er god. Dette er ikke sant. Les den Tibetanske Dødeboken de som ikke tror Bibelen.
De liker ikke tanken på at alle ikke er lik. Alle er svært forskjellig disponert for rett og galt. Mange skal gå evig fortapt når basunen lyder…
Det er ikke kjærlighet å la dem gå evig fortapt uten å prøve å irettesette dem som kommer i ens vei, og minne dem på at å lyve om sin neste er galt, og fører til Gehenna. I mørket – i the bottomless pit, er alle katter like grå og alle er lik, men ikke alle er tilfreds med å tilbringe evigheten der. De opplyste vil velge en bedre vei, et høyere eksistensnivå.
Det er snillismen som gjør at nesten mister det evige livet, de mister oppvåkningen, de mister frelsen, de forblir på dyrestadiet hvor det er lightsout ved kroppens død. De rekker ikke toget, å bi gjenfødt til menneske…
Kjærlighet for nesten er å gjøre ham oppmerksom på at det er løgn hva satanismen sier til sine menneskebarn at det er bare dette livet, og at det er viktig å gjøre så mye som mulig utav det, at alle er lik, også trampe over lik for å få sine impulser tilfredstilt ( jfr. Maslow), jungelens lov (jfr. Darwin) som de har skapt å gjelde her.
Om noen tror satanistene har evne til takknemlighet for at en søker å opplyse dem, så tar en sørgelig feil. De blir sint, nærmest raser, omtrent som Linda Blair i Exorsisten, fråder, når en skal forsøke å drive noen demoner utav dem, spesielt løgnens demon, for det mørke de er i det er den eneste verden de kjenner. De føler seg hjemme der, vil ikke ha noe annet De hater om noen skal komme og frelse deres sjel fra mørkets verden, over til lysets verden, bevissthetsmessig.
Du vet, tidsvinduet er om ikke lenge iferd med å lukkes for hvor mennesker kan redde sin sjel, en sjel som de fleste ikke vet de har.
Kjærlighet er å dra omsorg for disse stakkars sjeler, og prøve å behjelpe at de har sjansen til å ta action og redde sin sjel.
Om jeg må ty til litt hard kost for å feie ut og advare om at satanismen fører til den evige død for deres sjeler, så er kjærlighet å ta den belastningen.
Jeg har advart om at løgn og satanisme fører til sjelens evige død. Det er på tide å våkne opp fra slumresøvnen, eller ens potensielle sjel vil gå evig fortapt. Ens tro frelser en, det gjelder begge veier. Enhver får i henhold til sin tro. Noen har valgt mørkets riker, som er bygget på løgn og bedrag. Det er det eneste åndelige riket og den eneste bevissthetstilstand som finnes, tror de. De vet ikke bedre. Det er stor kjærlighet å søke å frelse dem, å vekke dem, å få dem inn på den smale sti, hvor der er Lys og Kjærlighet.
En måte å redde en frafallen sjel er å tilkalle Verdens Lys, Jesus Kristus, som med sitt offer ble denne verdens menneskers Messias som profetert gjennom hele GT at han skulle bli. Han sitter fremdeles ved Allmaktens høyre side, med makt til å dømme levende og døde….. Noen symest det er leitt at det er slik, andre synest det er helt greitt at rettferdigheten skjer fyldets… Om Allmakten hadde akseptert alt løgn, bedrag og ondskap fra alle og enhver så hadde der ikke vært rettferdighet i verden. Der finnes rettferdigghet i et større perspektiv enn satanistene i sitt mørke hull ser eller klarer å tro (the bottomless pit, Gehenna)…
Jorden var aldri helt forlatt.
En stjerne skinner i natt
S. Berglund sier:
16. 12. 2012, kl. 05:27
J.johansen:
At jeg var anonym under nicket: svensiss skyldes at jeg nettopp hadde registrert meg som bruker her på NS… Jeg er ikke feig eller redd. Jeg står for ALT jeg måtte si og mene.
Hvorfor er du så hårsår??? Tåler du ikke kritikk?? Det går da ann å leve sammen i harmoni selvom man er uenige osv…
———————————————————-
Johansen støtter aktivt myndighetenes initiativ til å forby anonymitet på nett. så den er grei. Johansen er ingen Holocaustbenekter eller nasjonalsosialist, så dermed unngår han særlig mye forfølgelse pga. at hans skriverier tross alt er ganske så harmløse. Marx = Hitler, osv. Han protesterer ikke engang mot den destruktive masseinnvandringen. Det er nemlig mye lettere å snakke om hemmelige satanister og usynlige jesuitter.
Forøvrig: velkommen til Ømfintlighetsspeilet og Nevrosespeilet. Her sitter alle og enhver i sin egen lille kuppel bestående av et magisk glass som filtrerer vekk enhver mulighet for objektivitet, felles forståelse og konstruktivt samarbeid. Unntaket er at Hans Gaarder klarer å samle folk for å snakke om UFOer og HAARP, hvilket jeg erkjenner er en slags seier.
NS er en svær lapskaus der alle besøkere står fritt til å plukke ut de gulrotbitene, kjøttbitene eller potetbitene de har lyst på og gjerne smake til med litt salt og pepper og kanskje bidra med litt flatbrød. Men noe mer enn en lapskaus kommer det aldri til å bli. Lapskaus er hva folket vil ha. Blir det noengang en politisk opposisjon i Norge? En *organisert* opposisjon? Tvilsomt. Med mindre noen klarer å starte KP – Kranglepartiet. Jeg vet partiet allerede har hundre tusen potensielle medlemmer.
J.johansen:
At jeg var anonym under nicket: svensiss skyldes at jeg nettopp hadde registrert meg som bruker her på NS… Jeg er ikke feig eller redd. Jeg står for ALT jeg måtte si og mene.
Hvorfor er du så hårsår??? Tåler du ikke kritikk?? Det går da ann å leve sammen i harmoni selvom man er uenige osv… Om du kaller meg idiot, gjør meg ingenting. Jeg har ikke behov for å kalle deg noe for det, men jeg synes det er litt synd og trist å se hvordan du reagerer… Håper NS GJØR NOE MED DETTE, for du bidrar dårlig troverdighet for NS.
Og kalle meg satanist er det rareste jeg noengang har hørt. Eller….det dummeste jeg har hørt. Er alle som ikke er enige og ikke følger din ideologi, er dem satanister. Nei vet du hva. Du må ta deg sammen, min venn. Håper ikke du representerer majoriteten av kristendommen. Kanskje det er bra, så folk får sett hvordan dere selvoppnevnte «merverdimennesker» egentlig er.
Bare så du vet det, så er jeg en person av lyset, og du må jekke deg ned litt. Du må tåle kritikk, hvis ikke så lyser det falskhet tvers igjennon deg.
Lys og kjærlighet til DEG, og alle andre…Namaste<3
Hva står S i Bjerglund for da? Og litt kritikk må du vel tåle tilbake, du som er så flink å kritisere andre, ellers lyser det vel falskhet av deg? Du glemte å fortelle leseren av din kommentar Hr. Bjerglund at det var du som kom her til mitt sted først, aggresiv og ufin var du, ikke tegn på noen opplyst person dessverre, og kalte meg plagiarist m.v.
Satanist
1. Elsker Lysets Barn Sannheten? Satanister er folk som liker å lyve om andre folk, «fordi de har løgnen til Far», som Jesus sa det. Og «de som elsker løgnen og hater sannheten», sa han annet sted. Du lyver og kaller meg plagiarist og det som verre er. Du vil gjerne bare kaste ut løgner, men ikke finne ut om det er sant eller ikke om jeg er plagiarist eller ikke. Du ønsker ikke sannheten, du har intet begjær etter å finne ut om det er riktig det du sier, om jeg er plagiarist eller ikke. Du liker bare å kaste ut løgnen du, fordi det kan gi kraft til din fordom om kristne mennesker som noen forferdelige mennesker, ikke å finne ut sannheten om jeg er plagiarist eller ikke. Det vil du ikke være med på, helt uvesentlig, for da mister løgnen du kastet ut i din avsindighet og hat mot meg som kristen sin effekt.
Løgnen kan kun funke som planlagt når den kan bli stående uimotsagt, og når det ikke er mulig å møte den med kontradiksjon. Ved det kontradiktoriske prinsippp kan enhver løgn avkles. Enkelt. Jurister er flink til dette, før de ble korrumpert hele standen. At kristne er så forferdelig som du sier, det vil jo miste sin substans, om det viser seg at du må lyve og bedra for å rettferdiggjøre og underbygge ditt standpunkt, vil det ikke? Da vil det vel tvertimot være løgneren som kommer i vanry? Hvem av meg og deg vil folk velge seg som rådgivere da? De som elsker løgnen vil velge seg løgneren og den som elsker løgnen selvfølgelig, og de som elsker Sannheten, vil velge seg de ledere og rådgivere som kjemper for å etablere sannheten i alle de kollektive løgnene. Naturlig nok, like søker like. Like barn leker best, derfor går jeg og du overhodet ikke sammen, fordi vi er av to diamentralt motsatte åndssubstanser.
2. Du pleier omgang med den ugudelige satanistiske gjengen på Skepsis. Si meg hvem du omgås og jeg skal si deg hvem du er.
Ergo tolker jeg deg som en satanist. Lysets Barn lyver vel ikke om sin neste og andre mennesker, får jeg håpe.
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/satanismen-i-humanismen/
* * *
Jekk deg ned, og be meg om unnskyldning for dine falske beskyldninger som du sprer på nettet om at jeg er plagiarist og annet. Inntil du ber om unnskyldning så ser jeg på deg som en uopplyst og faktisk ynkelig person…. Det er du som kommer til mitt sted og sprer falske beskyldninger, du er gjesten her. Ikke jeg.
Dannede og opplyste mennesker ber om unnskyldning for urett de begår mot andre mennesker, når de blir oppmerksom på sine feil, det vil ikke du gjøre. Av ditt bevisste valg vil du ikke gjøre det rette (?), selv etter at du har blitt forklart at det er din observasjonsevne det er noe galt med, ikke med min oversettelse, som er gjort så godt jeg kan av kjærlighet til medmenneskene jeg tenkte kunne ha interesse av å lese den …. Helt gratis, ikke en øre får jeg for det. Hva har du gjort for din neste idag da min venn? Forsøkt å psyke ut Johansen? Du vil ikke lykkes, samme hvem dine oppdragsgivere er, sannsynligvis er inspiratoren av åndelig art. Hva skulle ellers din motivasjon være for å forsøke å psyke meg ut? Ingen rasjonell grunn finnes ihvertfall.
Stikk dermed det falske lyset og kjærligheten din et sted solen aldri skinner, for jeg vil ikke ha falskt lys og falsk kjærlighet fra Lucifer/Ahriman. Jeg vil ha det ekte. Du har vist at du har ingen ekte omsorg og kjærlighet for din neste, idet du kom hit og angrep meg på ufin måte med løgn og okkult bedrag. Uten at jeg har gjort deg noe annet enn å skrive 600 gratis artikler på nettet til opplysning…
Og så benytter du deg av det okkulte triks å innbille folk at du er offeret, mens det tvertimot var du som kom her og var ufin og ovrgriper mot meg ved masse falske beskyldninger og personangrep mot meg og min person. Verden vil bedras. Du ser ut til å være flink til bedrag….
PS: Selvfølgelig burde Nyhetsspeilet gjøre noe med dine kommentarer som stred og strider mot alle våre regler, hatske, personfokuserte og usaklige som de var så er de en fare for vår troverdighet når vi tillater dette å utvikle seg. Men jeg har selv sagt at dine skal få stå, fordi de fremhever et poeng jeg likte å fremheve denne gang. at det er forskjell på Satanister og Lysets opplyste Barn. Noen vil velge seg deg, ser de har adoptert deg på Skepsis (mange mennesker har ikke større bevissthet enn at de hele tiden velger seg Barrabas kan en si), andre vil velge seg å ta parti med meg. Jeg vil at polaritetene skal komme mye klarere frem i fremtiden, mellom Lysets Barn og Satanistene, både i mikro og makro perspektiv. Dermed tvinger jeg folk til å ta bevisste opplyste valg….. Jeg bruker deg for å fremheve et poeng jeg vil ha frem. Det får du finne deg i, for det var du som kom her og var ufin mot meg…. I ditt forsøk på å psyke meg ut, som ble mislykket selvfølgelig… :)
Jefferson snur seg vel i graven over tilstandene i verden idag, og den generelle mangel på almenkunnskap……. Verden går ikke fremover, alt blir verre og verre for skikkelge folk… Bare satanistene og de som lever i det åndelige mørket, de uopplyste, synest verden går deres vei….
«I don’t find any place where God says that the world is to grow better and better…I look upon this world as a wrecked vessel, God has given me a lifeboat and said to me, `Moody, save all you can.’ » -Dwight L. Moody
Tilstandene i verden i dag er ikke på langt nær så ille som man skulle tro. Det er et flertall som har sett lyset, tro det eller ei, det er bare det at main stream media er kontrollert av de som er i mørket, og jo fler som ser lyset, jo mer eder og galle spyr de ut i media for å «motvirke». Jeg har et ordtak som sier «alt er motsatt», og det stemmer på det meste her i verden, også mediabildet. Man får inntrykk av at alt er så forferdelig på alle kanter, det er selvsagt fordi man fokuserer så godt som 100% på negative saker. Hadde man skulle fordelt antall mediasaker fordelsriktig mellom positive og negative, hadde de negative druknet helt i de positive. De aller, aller fleste mennesker i verden er fredfulle, glade og kjærlige!
Når det gjelder kommentarer her på NS så synes jeg det er veldig ødeleggende at man kan kommentere, for det er så utrolig mye negativt som skrives. Det trekker ned kvaliteten på nettsiden betraktelig. Artiklene holder en veldig høy standard, men så blir man bare så fryktelig oppgitt når man leser kommentarene… Jeg mener det burde være mer en nok å kunne gi artikkelforfatter tilbakemelding på epost, og muligens også en liker/liker ikke knapp. Det forundrer meg egentlig mye at veldig mange av de som kommenterer her, så ofte kommer med negativ kritikk. Hva i all verden gjør de her hvis alt er så dårlig og så galt? Sider på nettet som jeg synes er dårlig, eller hvor innholdet ikke resonnerer med meg, holder jeg meg unna, gidder ikke bruke et sekund på de…
Blir også litt trist når jeg ser at man sammenligner de som er i mørket med dyr (kanskje ikke ment slik?), men jeg mener at dyr fortjener vår største respekt. De lever 100% i lyset, de lever etter universelle lover og kjærlighet.
Forøvrig tror jeg at de fleste (bortsett fra noen få) er forledet til å leve i mørket. Og det fremste redskapet for å manipulere folk til å være i mørket er mat! Det er bevislig at korn, sukker og melk ødelegger mye i hjernen som gir «diagnoser» av ulike slag. Og den største skaden er når det går ut over empatien. Da forsvinner mye kjærlighet, og man får egoisme og hat istedenfor. Perfekt for å holde folk i mørket. (Har et håp om at NS skriver mer om nettopp dette, da mainstream ikke vil..)
«Når det gjelder kommentarer her på NS så synes jeg det er veldig ødeleggende at man kan kommentere…» Det er jeg 101 % uenig med deg i. Det er slik ytringsfrihet er, og da må man tåle at det er uenighet, også den usakelige – den er det bare p overse. Kvaliteten på nettsiden måler jeg i artiklene, kommentarene er mye blandet drops. Tenk også på alle de gode kommentarene som da ikke kunne blitt delt og lest.
Om flertallet er fredsæle, glade og kjærlige Berger, innkluderer dette det store flertall som ikke bryr seg om regjeringen deres dreper småbarn og ødelegger infrastruktur i Libya og andre steder? Hvordan i all verden kan de klare å være glade mens småbarn drepes av deres regjeringer, av deres politiske representanter, i Libya, Palestina og alle andre steder, det er meg en gåte. Jeg misunner dem den evnen til å være i kun sin egen verden, i sin boble (egoistisk?). Husk at enhver regjering operer på vegne av folket, ikke av seg selv. De som har valgt de folkene dit er ansvarlig for deres handlinger. Karmisk sett.
Ja, har ofte tenkt det samme at det ville sett mer sivilisert og ryddig ut uten kommentarfeltet, og dermed uten den røde hordes kommentarer, men som Balle sier så hadde en mistet de få gode kommentarer om det var helt stengt, ofte kommentarer fra våkne mennesker som gir meg ideer til nye artikler.
Angående dyrene så er de som de er, som de er skapt. De dreper ikke fordi de har fri vlje, men fordi de er sulten. Mennesket er det eneste dyr som dreper sin egen rase for moro skyld. Selvfølgelig fortjener dyrene vår respekt og omsorg. Dyrene er impulsbasert. De er ikke blitt gjort selvbevisst ved syndefallet. De er helt uskyldig faktisk, slik som de er skapt. Det er kun menneskene som er istand til å «synde» (‘synde’ betyr bomme på målet) det vil si velge seg ondskapen bevisst og villet. De frie selvbevisste valg kom med ‘syndefallet’. Før det var også menneskene i denne dyrenes uskyldige status. Som de var skapt.
Men ved syndefallet og selvbevisstheten fikk menneskene i gave å bli fri, få frie valg, å velge det ene eller det andre. Med dette kom også det onde inn i verden, det som ikke er bra og sunt for menneskene og deres samfunn. For uten polariteteten og dualismen, uten at det onde og negative ble åndelig tillatt i verden, så hadde der ikke vært noe reellt fritt valg, ingen fri vilje.
Menneskene ble gitt den største gave nemlig kunstnerens skaperkraft, de kunne bli medskapere, ved den frie viljes hjelp. De var og er på høyden av den kjente evolusjon. Hvordan har menneskene forvaltet denne sin medskaperkraft – sine kunstneriske og skapende fakulteter? Totalt og fulstendig negativt, på alle mulige slags måter valgte de seg de negative og onde veier, på egoistisk grunnlag for lederskap innen politikk (verdslig) og kirke (åndelig) å berike seg selv og sine venner, og hele folket nesten støttet Barabassene. Dessverre.
Med syndefallet ble verden altså gjort dualistisk. Der ble gitt valgmuligheter mellom ondt og godt, om den frie vilje skulle være reell, så måtte det bli slik… Dessverre misbrukte enkelte mennesker denne skaperkraft, og brukte den negativt for sine egne pesonlige makt og profittbehov. Myndighetene lot det onde og mørket i menneskene få ta føringen, holdt det ikke under kontroll. Menneskebarna lærte ikke lenger å oppføre seg sivilisert og skikkelig og dannet. Idag er ondskapen som resultat i fri dressur. Hele menneskenes følelserregister er sluppet løs på en gang kan en si. Absolutt alt og alle skal frigjøre sin ofte perverse følelser idag.
Det negative og ødeleggende for den sunne verdensorden vinner alltid gehør og oppslutning i et satanistisk samfunn, det gode og positivt byggende vil ikke være populært. Myndighetene har mistet kontrollen for lenge siden, og uansett hva de gjør så blir ting verre, for de vet ikke hva som er problemet, ergo bare famler de i mørket, og velger seg politiske løsninger som alt gjør vondt verre. Fordi valgene er gjort av folk -politikere- på det impulsbaserte folkets vegne – som ikke er sevbevisste, men som bare er impulsbasert. Reagerer på måter som stimulerer sine trygghetsbehov. Dermed får vi det gjennomkontrollerte samfunn hvor disse massbevisste og impulsbaserte velger seg trygghetsløsninger for å kollektivt søke å trygge sin stamme og art. Ting blir verre, før de blir bedre. Fordi menneskene ikke baserer sin samfunnsutvikling på sunne og anerkjente velprøvde prinsipper som Bibelen dokumenterer gjennom 6000 års samfunnsbygging, hva som funket og hva som ikke funket.
Menneskene bør ikke lengte tilbake til uskyldstilstanden fra før de fikk fri vilje, til å bli som dyr igjen. Det vil være re-aksjonært. Det er sosialismen, når der alltid er noen i statsapparetet til å ivareta deres behov. Gi dem mat. Gi dem helse. Når menneske føler de må ivartas av andre mennesker eller staten så er det første skritt på veien til å miste kontrollen over sin gode liv. Da har de lagt kontrollen et annet sted, hos de impulsbaserte myndighetspersoner, de som ennå ikke er selvbevisste engang, og overhodet ikke kosmisk bevisste.
Menneskene bør lengte fremover til hvor menneskene hver for seg har utviklet seg til og lært å ta klokere valg enn de har gjort før som med ‘dyrets merke’ (impulsbaserte) eller som selvbevisste, som følge av den frie vilje de i kjærlighet er skjenket av Skaperen. Da vil de skape Paradis på jord, den dag de har lært å bruke den frie vilje på en positiv måte og bygge verden i kjærlighet og i henhold til de grunnprinsipper Skaperen har lagt ned i sitt Skaperverk. Den dagen vil det ikke være grenser for hvilken universer menneskene kan nå, og hvilken fantastisk fremtid og jord de da vil kunne medskape for seg selv. Før dette går verden i en stadig nedovergående spiral. Dessverre, og beklager at jeg ikke er positiv på strutsemåten som mange liker det, eller ikke lider så mye under Polyanna syndromet.
Fordi flertallet er likgyldig og dermed medskyldig i elendigheten, så skal de helt på hodet og fjeset i søla, så skal de erfare at deres metoder og deres tankemønster funker ikke. Krig, nød, naturkatastrofer og finanskriser, alle slags kriser, skal de lære av på den harde måten, fordi de ikke gir akt på Profetene. Varslerne. De hovmodige og stolte skal innrømme før eller siden for seg selv at de tok feil i ett og alt, og da vil de begynne å se etter nye svar på problemene, at ånden er før materien, og at metrien skapes av bevissthetens kvalitet. Da vil de nok begynne å lese Riksavisen.no, Nyhetsspeilet og andres annerledes tenkendes sider. Da er de klar. Da vil de igjen bli å vurdere de 6000 år gamle prinsipper i Bibelen som mennesker har lært på den harde måten før å organisere sine samfunn etter, for at de selvbevisste mennesker skal få det bra. De som ikke er istand til å lære av kollektiv opptjent kunnskap, de får lære på den harde måten, ved prøving og feiling på nytt igjen. Det blir som å finne opp hjulet på nytt igjen, hver gang. Idioti spør du meg.
Dyrene har ingen utviklingsmuligheter. De har ennå ikke spist av Kunnskapens Tre. De er fremdeles i sine impulser. De er impulsbasert. Deres reaksjonsmønster er innpodet i dem. De har ikke fri vilje til å velge det ene eller det andre, de velger hva de er, som deres natur er. De må drepe for å spise, spise eller bli spist etter naturens orden, eventuelt en matmor ( staten ) som mater dem. Der er ikke noen andre valgmuligheter for dem, samme er det med flertallet av menneskene; de vet ikke at de har valgmuligheter. De gjør bare som de får beskjed om fra sine herrer og mestre, dreper gjerne på kommando og bidrar til urett og brudd på de kosmiske, universelle åndelige lover. Tenker ikke selv, lyder bare ordre og følger strømmen uten å kontrollere og styre strømmen til å gjøre det gode. Tvertimot er saueflokken like gjerne med på det onde som de er med på det gode. De følger bare strømmen, og hovedstrømmen er desverre satanistisk, som velger mørkets løsninger, om vi velger å ta med den store tause masse som egentlig med det støtter den negative utvikling. Den som tier samtykker.
Herav utrykket at de som har tatt Dyrets Merke. De har gitt opp sin mulighet for selvbevissthet, kan ikke eller er ikke istand til å ta personlige individuelle valg av mangel på åndelig kompass og sviktende vurderingsevner, noen må ta valgene for dem kollektivt – politikere, og igjen blitt henfallen til sine dyriske imulser, tatt dyrets merke, som vi ser enkelte av disse raddiser i kommentarfeltet er. Det ser ikke ut som de tenker før de skriver. De vurderer ikke fakta. De hopper i det og håper det beste. De er dermed impulsbasert.
Her er en artikkel som gir et litt annet syn på verden i dag enn det vi får inntrykk av gjennom propaganda pressen ;)
http://www.spectator.co.uk/the-week/leading-article/8789981/glad-tidings/
Fantastisk godt skrevet JJ!
http://www.youtube.com/watch?v=pLLMzr3PFgk
Takk. Hyggelig at noen skikkelige folk tok seg bryet med å kommentere også, og ikke overlater verdens scenen til denne ugudelige røde horde av noen satanister, som har lagt meg for hat og prøver med ethvert middel å psyke meg ut… :)
Men det finnes en åndelig kraft og makt de ikke regner med….
Satanist Discovers That Jesus Christ Always Renders Satan Powerless!
Der er mange grader av satanisme, fra de okkulte yppersteprester fra mysteriereligionene, fra de som elsker hverdagsløgnene de blir inspirert til av Verdens Fyrste, til de som ikke kan forskjellen på rett og galt, de som frydes ved ondskap og urett, til de mer hardcore satanister som ofrer dyr (og mennesker) i satanistiske ritualer, som han her forteller om ;
Satanister lider av mangel på kjærlighet, og kjærlighetens opphav G-d og den oppstandne Kristus som sitter ved Allmaktens høyre hånd, finnes ikke sier de, og det er nok sikkert rett at disse Lysets krefter ikke finnes i det uopplyste åndelige mørke den røde edonistiske horde befinner seg i. Men ikke alle er på deres nivå, på deres bevissthetsstadie hvilket er på dyrestadiet, – det glemmer de. De glemmer at det er forskjellige bevissthetsgrader, og de tror feilaktig at alle andre også er på deres nivå…. (?)
Satanist Discovers That Jesus Christ Always Renders Satan Powerless!
http://www.youtube.com/watch?v=-CkdqCD_f2s&sns=em
Hva er skikkelige folk da?
Mennesker er mennesker, med styrker og svakheter, med mulighet for grusomhet, men også en enorm kjærlighet. For meg virker det som om du har «hevet» deg over enkelte mennesker, og ser på deg selv som mer opplyst…rett og slett fordi noen ikke er enig med deg, eller ser ting fra et litt annet perspektiv…og når religion og sitater fra gammelt av trekkes inn, er det for meg mangel på egne gode argumenter.
Alle som virker uenig med deg, har høyst sannsynlig aldri lagt deg for hat eller overhodet hatt det i tankene..de er bare uenig på noen felt.
Men siden temaet i denne artikkel er opplysning, bør du aldri falle for hverken sinne, raseri, eller nedlatende ord, da det ikke kan overleve i en slik tilstand. Vi har fri vilje, mennesker må få uttrykke sine meninger uten at det blir krangel, det går begge veier
Jeg tror alle mennesker som jeg møter, har unik kunnskap som jeg kan ta til meg, samt kanskje tenne gnister slik at jeg kan elske enda dypere. Det er mitt mål, eliten, illuminati eller satankulter, det betyr ingenting, så lenge mine handlinger gjenspeiler det å elske ubetinget…jeg feiler nok mye, men jeg prøver av hele meg å leve slik
Jeg er uenig med deg Cruises. Det høres ut som budhisme for meg hva du sier, og jeg er ikke budhist. Budhismen er instrovert, hvor kristendommen er ekstrovert. Lefle med løgnere og onde mennesker er ikke opplysthet, det er bare naivitet og snillismen, og det har bragt verden til dagens tilstand. Ingen med fri vilje til å velge annet enn de blir fortalt.
Jeg har hevet meg over løgnerne. Er det så galt? Er det så galt å elske sannheten? Er det sannhet at jeg er en plagiarist? Forundrer meg at ikke flere som mener seg opplyst ikke reagerer på åpenlys løgnaktighet. Skikkelige folk hater løgnen og elsker sannheten.
De må avsløres. Løgnene må avdekkes. sannheten etableres ved kontradiksjon. Når trollet får lys på seg så sprekker det. Vi skal ikke bare krangle med løgnerne, vi skal avsløre dem og avvise dem, de trenger ikke ha noen sm helst innflytelse på samfunnet. Tror du ikke vi alle hadde fått det bedre da?
Ingen er så klok at de henter noe symderlig fra eget bryst. Vi står alle som vil på kjempers skuldre var det en som sa, og jeg er enig i det. Folk var generelt smartere 100 år siden enn de er idag mener jeg, hjernevasken er total idag, folk hevder ting og trror det er sitt eget, men vi kan kjenne det igjen hvor det kommer fra, og hva slags agenda det har å mene det ene og hint.
No man is an island.
Mange mennesker idag er klar over forskjellen mellom åndelighet og religion. Det å være i et trossystem, å ha tanker man anser som den eneste sannhet, den absolutte sannhet, gjør en ikke åndelig i det hele tatt, uansett overbevisning. Jeg tenker heller at jo mer en gjør sine tanker/religiøse overbevisning til sin identitet, jo mer avskåret blir man fra den åndelige dimensjonen som er i oss. Dette er ikke ment personlig til deg, det er en ren observasjon jeg har gjort over år på veldig mange religiøst overbeviste..enten aksepterer du dems sannhet, ellers er du fortapt, enkelt fortalt.
Dette er problemet for mange religiøse mennesker, at de sitter fast på dette nivået. Det å hevde å inneha en sannhet som ene og alene skal være » den rette», er ikke annet enn ubevisste forsøk på selv å beskytte sin identitet , og det er mer eller mindre egostyrt. Egoet er bestemt til å gå i oppløsning, sammen med alle dets stivnede institusjoner, regjeringer, trossystem osv..det er det som er i ferd med å skje i verden nå, og det vil alltid se mørkt ut, før lyset slår sprekker.
Forøvrig er jeg ingen Buddhist, så likhetstegn du eventuelt ilegger er rent tilfeldig isåmåte.
Ang opplysning. så er det for meg et slags bevissthetsskifte der tankevirksomhet og bevissthet skiller lag. Der jeg før gikk vill i tanker og identifiserte meg med dem samt følelsene, gjenkjenner jeg meg som en bevissthet bak alt det, som kan betrakte det jeg før trodde var meg.
«Vi står alle som vil på kjempers skuldre», er egentlig å selv gi fra seg sin egen skaperkraft, og regne med at andre kjemper kan gjøre noe vi/du ikke kan. Alle er kjemper i såmåte, bare at mange enda ikke vil se/anerkjenne hvilken universell skaperkraft som ligger i alle mennesker, og som venter/roper etter å bli brukt.
Jeg er forsåvidt enig med deg Jostein i det meste. Problemet kommer når mennesker tillegger andre egenskaper og tilhørigheter de ikke har. Mange går i den fellen.
Noen må alltid ta den utakknemlige oppgaven å holde opp et speil for de ubevisste, som de får projisere på, og se alle dårlige egenskaper i, istedenfor å se dem i seg selv.
Alle store kunstnere med skaperkraft har muser, åndelig inspirasjon. Jesus kalte det Den Hellige Ånde han ville inspirere sine med fra andre siden. Å tro at en tar alt fra eget bryst er en forførelse som gir hovmod og stolthet, og det viktigste; at mennesker tror de er guder selv. Det var den første og snedigste løgn Slangen innbilte Adam og Eva i Edens Hage. Siden har den største løgnen blitt at denne negativt polariserte åndsmakt ikke finnes….. Genialt…
Hvem de er de kjemper på andre siden som inspirerer får være en sak for seg selv…. :)
J.Johansen:
Jeg anser meg som en våken sjel…jeg har fortsatt mye å lære, men jeg vet selv at jeg er på rett vei. Men etter å ha lest kommentarene dine her etter kritikken du har fått så har troverdigheten din sunket betraktelig for meg. Og jeg synes du bør bremse ned litt mht. Nyhetsspeilets troverdighet. Jeg er en ivrig leser her på NS, men ble skuffet etter å ha lest svarene på kritikken du fikk fra han som kaller seg Tenkeren…. Hvorfor komme med personangrep???? Jeg får en flau smak i munnen. Synes dette blir pinlig….
Etter å ha lest svarene dine her, så blir jeg faktisk skremt av kristendommen gjennom din tolkning. Religion er roten til alt ondt. Skal man få til fred i verden, så MÅ vi bli kvitt RELIGION og PENGER.
Jeg ønsker deg alt godt.
Lys og kjærlighet—-Namaste<3
Mvh.
Kjære anonyme svensiss,
Selv mainstream media tillater jo mer fra de som fremstår med fullt navn enn de feige anonyme, som bruker anonymiteten til bullying.. Det er bra at det blr mer krav om åpenhet,… Som det skal være.
Om du er en våken sjel vet ikke jeg, men legg merke til hvor mange personangrep og karakteranalyser du kommer med i ditt innlegg. Hvor er så du noe bedre enn meg? Jeg legger også merke til at det ikke gjør deg noe som helst at Tenkeren kaller meg plagiarist og mye annet rart… Stakkars han tenker du når jeg påviser bristen og løgnen og tar igjen, og må din fanden ta de mennesker som meg som svarer løgnhalser tilbake og setter tingene på rette plass. «Kan ikke de kristne jævlene holde kjeft mens vi korsfester dem engang lenger? «, tenker de avsindige røde Marx Levy disipler.
Den røde horde holder sammen, de kjenner hverandre på sine kodeord, rett og riktig er ikke tema. Det er faktisk han som kommer hit til min hjemmebane og starter personangrep. Det er litt trist at du ikke evner å se forskjellen, og du later til å mene at jeg ikke skal få gi satanister svar på tiltale…. Hvilket jeg er helt uenig i selvsagt. Her får de garantert svar på tiltale…. Som det sømmer seg i et demokrati, så de opplyste sannhetsbevisste avslører mørkets løgner og løgnhalser hele tiden..
Det har vel mindre med religion å gjøre enn at det har med manglende personlig integritet å gjøre. At jeg synest Tenker og andre er idiot trenger det vel ikke ha noe med religion å gjøre, men bare det observerbare faktum at de ikke klarer å forholde seg objektivt til fakta? Klarer ikke å se kildehenvisning bl.a.? Vet de hva en plagiarist er? Om ikke, er de da idioter om de bruker begreper de ikke vet hva betyr? Hadde det vært lurest å ikke uttale seg i det hele tatt om en rett og slett er for dum til å vite hva ordene betyr?
Legg merke til at jeg i fortsettelsen skriver på generell basis, og ikke hverken om deg eller andre tenkere, men mange mennesker har en tendens til å ta det til seg som om det er personlig skrevet. Det rører en streng i deres person, selv om jeg skriver generelt, og det vil de gjerne exterminere og lynsje meg for, for at de føler seg truffet av en generell beskrivelse, det blir for avslørende og de føler seg som dårlige mennesker, hvilket de sikkert er om de tilhører den røde horde, i slik grad at de må få utløp for litt, og projisere verdens elendighet på meg og andre som avslører dem, skylde alt på meg og andre, hevde at det er vi som er opphavet til verdens elendighet, ikke dem. – Aldri dem, jeg er roten til verdens elendighet, at det er alltid andres skyld at de føler seg truffet… De føler seg truffet fordi de vet med seg selv at de er som beskrevet selvsagt,om ikke ville de vel ikke reagert med å ønske å korsfeste budbringeren? De må derfor søke å overføre eller projisere sine egne mørkesider og feil på andre…
Korsfest ham, lyder ropet da fra den gemene røde horde… Slik at de kan få bli fri sitt eget ansvar. Kvitte seg med sine egne syndsfølelser, sin skam, sin skyld – skyld på andre, på noen, korsfest, korsfest, lyder det grelle skriket fra den gemene hop, disse minst utviklede av menneskeheten som er i sine dyriske impulser, de er ennå ikke initiert inn i menneskeheten via den åndelige gjenfødselen, de er på dyrestadiet, de er pattedyr, apekatter, åndsløs, uopplyst, de lever i det for evig åndelige mørke…. La dem det, ikke mitt problem, men la dem ikke få overta diskursen og ha definisjonsmakten i samfunnet, for det er våre opplystes verden også, og definisjonsmakten skal de opplyste ta over fra disse uopplyste mørkets røde hordes disipler.
De gjør alt for slippe å konfrontere seg selv med sin egen natur, sine egne løgner, sine egne illusjoner. Lettere å projiserre verdens elendighet på noen andre tufser (kristne og jøder) som ikke har vett til å gi svar på tiltale… :)
For i ateistenes og satanistenes psykologi så skal kristne og jøder tåle og tie når de blir kastet i den røde hordes ovner eller straffeleire, det være seg Gulags eller Bergenbelsen…
Jeg skrev jo generelt jeg, ikke min skyld at de tar det til seg selv og hisser seg opp for det (?). Om de blir ille berørt, følte seg truffet, så får de vel ta opp saken med seg selv, spørre seg hvorfor de reagerer som de gjør, at det kanskje er dem selv det er noe galt med og ikke meg (?).
Jeg har funnet at den røde horde, det er lett å vite at de tilhører den, for de mener alle akkurat det samme i alle saker, mens hos resten av populasjonen spriker meningene i alle saker i alle retninger.
Den røde horde er vanligvis ikke istand til å se forskjell på rett og galt. De anser det som rett det som tjener dem selv og deres sak (relativismen) spesielt hvis det kan tjene deres ateistiske livssyn og religion, at de kan klandre kristne mennesker for noe, slik at deres fordommer bekreftes om at dette er roten til alt ondt i verden. Så forferdelig lite de vet, eller vil ta innover seg om virkeligheten. Det var ikke den kristne religion som stod bak 120.000.000 døde i fortige århundre, det var den sosialistiske ateismen.
Problemet er vel heller at ateistene og satanistene ikke har vært vant med at kristne tar igjen når Lenin, Mao, Stalin og Hitlers (alle av dem er sosialister i forskjellig grad og form) røde horder drap de 120.000.000 kristne og jøder. De bør vel heller være ydmyk og holde kjeft når de puttes i gasskammeret og i Gulagsene mener de vel. De vil gjerne exterminere andre mennesker de ikke liker i fred, uten å bli motsagt (religion er opium for folket sa satanisten Marx Levy, og dette har hans disipler av den røde horde lært, og dette tror de på, at religion det er noe dritt, dette må de hevde ved enhver skillevei, de må renske ut disse opiumater). De er lydige bødler for sine pengesterke herre og mestre som finaniserte Marx Levy’ gudløse religion og andre av hans like.
Mange trenger å vri og vrenge veldig mye på virkeligheten for å få fordommene til å stemme, blant annet gi falskt inntrykk av hvem som er offer og hvem som er overgriper.
Den røde horde som jeg tabloid kaller dem klarer rett og slett ikke å se forskjellen på rett og galt her. De utelater det som ikke taler i henhold til deres programmering av hvem som er good guy og hvem som er bad guy. Good guy er dem som er enig i deres fordommer, og uttrykte hat til spesielt religiøse mennesker….
Unntak finnes, jfr. MrKennedy over. Folk som klarer å skille snørr fra bart, uansett om vi er uenig i sak kan være objektiv, de har min respekt. Løgnere, satanister og idioter har jeg bare forrrakt til overs for, fordi disse uopplyste er ansvarlig for mesteparten av verdens problem….. Og det kan bevises ved objektive fakta, det er ingen projeksjon.
Nigel Farage tar sine kritikere i skole… :)
Nigel Farage: «The Guy is a Bloody Idiot & Communist»
Fox Business 06-20-12
Både Sokrates som måtte tømme giftbegeret og Jesus som ble korsfestet ble det fordi de ble påstått å sette opp ungdommen mot det korrupte, pompøse og løgnaktige lederskapet. Mon tro hvor lenge til dette argumentet også blir brukt og noen blir offer for metoden også i 2012, i Europa, Norge eller USA? Jeg spår at det ikke er lenge til om kommunistene og sosialistene skal vinne frem med sin gudløse og satanistiske Nye Verdensorden, Anti-Krists Rike, så er det vel eneste utvei til å tie sin argeste kritikere på, og forhindre å bli avslørt, no?
På grunnn av at det er bare den røde horde som kommer med sine fordomsfulle og tragisk lavintellektuelll svada i dette kommentarfelt,så vurderes det å stenge det. Ingen av mine lesere får noe utbytte av tøvet, av den internett terrorisme de bedriver på mitt sted på internet, under min artikkel, det er pøblene som har kommet hit ubedt, med sine personangrep og karakteranalyser av sine opponenter. Det er den moderne form for å terrorisere alle meninger og folk de ikke liker eller vil ha i sin Nye Verdensorden. Som når Lenin fant opp det «politisk korrekte» – samme funksjon, samme metode, samme ønskede resultat.. Ensretting, diktatur, blodige myrderier av kristne, jøder og alle annerledestenkende….
Generelt sett er dette de minst opplyste mennesker på jorden. De er så grundig sosialt og sosialistisk hjernevasket at de aldri kommer til å se vår versjon av virkeligheten som fremdeles er istand til å tenke og spekulere fritt. De er hellig overbevist om at det er deres manipulerte versjon av virkeligheten som er den rette…. De om det.
Lys og Kjærlighet.
(Ord er billig, handling er vanskeligere)
Vi er alle opplyste, vi har bare glemt det..og forvillet oss for langt inn i vårt eget spill.
Jeg tror at ved å følge vår egen, unike indre sannhet, vil vi finne igjen de gnister som atter tenner enhvers individuelle opplysning, og den felles kollektive. Er det noe jeg iallefall konsekvent, alltid har styrt unna, er det politikk og religion, uansett hvilken..det der fører bare til problemer, og menneskeheten trenger det absolutt ikke. Jeg tror at ved å å møte alle med forståelse, at alle har sin unike oppfatning av virkeligheten, og at vi legger inn et permanent frø av kjærlighet som kan ligge til grunn for alt vi sier og gjør, tror jeg absolutt vi klarer manifistere en god, utopisk verden for alle etterhvert.
Det er i oss selv at kraften til dette skjer, vi er alle «De andre», som det ofte snakkes om her, og tilsammen utgjør vi de segmenterte deler av samme helhet, som igjen er iferd med å se puslespillet og sette det sammen igjen..og da er alle brikkene like viktig, uansett rang, stilling, status, hvor vi bor i verden, eller hva vi enn har gjort. Jeg er Gud, det er Du også
Ikke forvillet oss inn i vårt eget spill, det hjelper ikke hva vi gjør når det dukker opp noen som lurer oss til motta giftige sprøyter, heter vaksiner, selger gmo produkter på nærbutikkene, monsanto relatert, dreper millioner av barn, ref. bl.a. NATO, okkuperer oljefond og alt med globalt pedofilinettverk terror strategier mm, o.s. inn i helvete v., ikke ‘vi’ som gjør dette, hjelper ikke bare å begynne å hilse pent på naboen og tenke positivt. At bl.a. såkalte religiøse og politiske organisasjoner i 99+% grad er infiltrert, okkupert, og mer eller mindre fordekt er styrt av kriminelle betyr ikke at vi skal slutte med religion og politikk og bare vente på 21.12.2012 og tro at universets gode vibrasjoner med blant annet hexagram fra jupiter løser alt for oss, The Bible, Bibelen http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1773&start=1
Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/barnevernet-og-en-hyllest-til-en-rettskaffen-politiker/comment-page-11/#comment-90836 * Grete Faremo legger fram forslag til hastelov som skal gjøre slutt på at hatefulle ytringer og oppfordringer til voldsbruk mot navngitte personer fritt kan publiseres på ulike nettsider uten konsekvenser for avsender http://www.nyhetsspeilet.no/2012/05/overvakingsterror-i-norge/comment-page-7/#comment-92916 * Viktigste nyheter, most important news http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
Crusis sier:
14. 12. 2012, kl. 20:12
Vi er alle opplyste
——————————–
men om man allikevel ikke er det kan man bare ringe opplysningen.