Er det ikke åpenbart at det er en betydelig global oppvåkning som skjer? Akkurat som Mayaene spådde for så mange år siden, ville apokalypsen bli tydelig i 2012. Men mange mistolker apokalypsen å være slutten på verden, når apokalypse faktisk betyr en «disclosure, en åpenbaring av noe skjult», og starten på en ny syklus etter det, med konklusjonene og valgene av den skjulte kunnskap og bevissthet integrert i dagsbevisstheten.
Mange argumenterer og drøfter nøyaktigheten av Mayakalenderen. Det kan ikke lenger underslås at svært mange mennesker er endelig blitt klar over ting som har vært skjult for dem lenge. Vi er i en brytningstid mellom en gammel verden og en ny verden, om vi vil eller ikke. HVEM som skal definere den Nye Verden er viktig, at vi alle er med å definere den, og ikke overlater det til det stort sett korrupte lederskap. Selvfølgelig er oppvåkningen ikke en prosess som skjer over natten. Det tar tid å skrelle bort de mange lag av løgner [og frykter] for å komme til kjernen av de ultimate sannheter, å finne realitetenes virkelighet bak den okkult skapte kvasivirkelighet som samfunnet er fundamentert på; På løgn og bedrag.
Det ville være altfor pretensiøst for oss å hevde å vite alle universets hemmeligheter. Det gjør vi ikke. Vi må være ydmyke hver dag for hva vi ennå ikke vet. Men det blir klarere for hver dag som går hva som ikke er sant. Og med å analysere dette så er det mulig å finne ut om du er en av de folkene som begynner å våkne opp. En eneste ting vet jeg, at i oppvåkningen skal en gjennom lag på lag med frykter, og lag på lag med løgner (personlige eller kollektive løgner). De skal alle skrelles av lagvis som en appelsin med mange lag av skall. Hvor mange er individuelt. Bak alle fryktene, ligger den rette Kjærligheten, i bunnen.
Her er ti tegn på om du kan være helt våken:
1. Du vet at det er ingen meningsfull forskjell mellom de politiske partiene (Demokratene og republikanerne, sosialister og konservative): Det er så lett å bli fanget opp av venstre-høyre debatt, og mene det er en forskjell mellom de store politiske partiene. Imidlertid er debatt en ting, mens handlingene er en annen. Ved deres gjerninger skal dere kjenne dem, og det er udiskutabelt at det ikke er noen signifikant forskjell mellom politiske partier når det gjelder handling innen de viktigste spørsmålene. Selv herdede ideologer som John Cusack begynner å våkne opp.
2. Du forstår at Federal Reserve, eller BIS, den internasjonale sentralbank i videre forstand, er motoren i våre økonomiske problemer: gjeldsslaveri er den totalitære makt som truer hele menneskeheten, ikke noe midlertidig politisk dukketeater eller noen grådigee Wall Street tradere. Når en liten gruppe mennesker har evnen til å skape rikdom ut av ingenting og kreve renter på det, har de muligheten til å slavebinde verden under sitt eierskap uansett hva slags regjering et land skulle mene å ha.
3. Du vet at forkjøps krig er aldri nødvendig: Når vi innser at selvforsvar er den eneste akseptable form for vold, så blir vi oppvåkne mennesker. Å foreslå krig fordi noen er forskjellig fra deg, eller de kan utgjøre en trussel i fremtiden er rett og slett latterlig. Og når ble ideen om bombing av sivile humanitær? Ingen ønsker krig med unntak av de umoralske krapyl som profitterer på det.
4. Du vet at du blir systematisk forgiftet, hvordan, av hvem, og hvorfor: Riktignok er det mye å lære når det gjelder hvordan vi som menneskehet i hemmelighet blir forgiftet. Men faktum er at vi blir systematisk forgiftet, og det er sannsynligvis med overlagt hensikt å dumme oss ned og til slutt redusere befolkningen i verden. Hvem kunne tro at noen er så ond å gjøre dette mot uskyldige mennesker, kan du spørre. Vel, når du begynner å søke svaret på det spørsmålet, er du ett skritt nærmere opplysning.
5. Du forstår at staten aldri kan lovfeste moral, heller ikke bør de det: Når du innser statens rolle er kun å beskytte frihet og arbeid for velferden til innbyggerne, er du våknet. Det bør være en enkel lov som regulerer moral: Gjør ingen skade. Derfor er det umulig for regjeringen å håndheve moral med våpen, fengselsstraffer og skatter fordi dette med all tydelighet forårsaker alvorlig skade på din frihet og vår trivsel.
6. Du vet at mainstream media er heleid og manipulert av den herskende eliten: Et stadig minkende antall mennesker tror fortsatt faktisk det de hører som kommer fra mainsttream media som om det er evangeliet, selv når de allerede aksepterer at media er kjøpt og betalt av eliten som kontroller den. Likevel, samtidig som vi erkjenner at media ikke er noe mer enn en propaganda maskin og en form for tankekontroll, så er de første trinnene i å kunne kritisk tenke utover den vitenskapelige tankekontroll valgte meldinger de sender.
7. Du vet at dine naboer er ikke din fiender selv om du har voldsomme ideologiske uenigheter med dem: Dette er kanskje det vanskeligste å overvinne i oppvåkningsprosessen. Men det er viktig å forstå at naboene dine har blitt indoktrinert og hypnotisert som resten av oss, før noen hjelper dem å skinne et lys på uoverensstemmelser i våre tanker og tro. De fleste av deres ideer er ikke deres egne. De lider akkurat som resten av oss. Det er greit å fordømme deres handlinger hvis de er skadelige, men de som er våkne vil ikke gi opp på å spre informasjon som kan opplyse de som fortsatt kan være i mørket. Ingen av oss var født «våken» og alle av oss kan lære enda mer.
8. Du vet at sluttspillet er én verden kontroll over planeten Jorden: Når du forstår at sluttspillet for den herskende eliten er å ha full kontroll over alle viktige fasetter av samfunnet gjennom en global regjering, en-verdens valuta, internasjonale væpnede styrker, og så videre, er det enkelt å se gjennom løgner og propaganda rundt selv de mest forvirrende hendelser i verden. Du vil aldri kunne returnere til sovetilstanden når du fullt ut aksepterer denne realiteten.
9. Du vet at det er esoteriske okkulte krefter som manipulerer vår fysiske verden: Enten du er en religiøs eller åndelig person, vitenskapelig eller bare nysgjerrig, så er det mange teorier om at det eksisterer usynlige okkulte åndelige krefter på gang i alt dette. Selvsagt er det umulig å bevise nøyaktig hva det er. Du kan velge å ikke tro det, men den herskende eliten tar sine okkulte ritualer dødelig alvorlig [hvor de påkaller og får hjelp av åndelige entiteter til sine forhavender; demoner]. Og de vet sannsynligvis noe vi ikke vet. Bare ved å ha et åpent sinn om denne muligheten, vil du alltid beholde et åpent sinn om ting vi faktisk kan se, høre, smake og berøre. Dagens vitenskap har vist at vi kan bare «se» hva det synlige lysspekteret avslører, som utgjør den minste brøkdel av alt som kan teoretisk sett eksistere innen hele spekteret av energi. Del av enhver oppvåkning er å innse at det er mye mer som er mulig enn umulig.
10. Du vet at makten til å endre verden ligger hos deg og deg alene: Altfor lenge har folk har trodd seg å være svak, eller avhengig av andre for å forandre verden for dem. Du vet at du er helt våken når du innser at du har uendelig makt til å forandre verden ved å leve den forandringen du ønsker å se. Først må du identifisere de prinsipper som du tror på, og deretter gå ut og leve etter dem. Hvis bare en liten minoritet tok skritt for å gjøre dette, ville det ryste det etablerte til kjernen av sin eksistens
* * * * *
[og ikke bare onde åndelige entiter kan påkalles for hjelp for okkult praksis å forme verden og samfunnet. Også gode åndelige krefter er tilgjengelig for de som påkaller dem].
Og vær ikke redd for okkultistene og de som er inspirert av onde åndsmakter. Der er åndelige lover som selv de er bundet av. Og hva kan de gjøre? Frykten for døden er hva de alltid har brukt å holde folk i søvntilstand med. Døden de kan utsette din kropp for, er for den åndelige pilgrim og universets utforsker ikke annet enn den ultimate oppdagelsesreise. Kun din egen frykt kan bevirke at du må underlegge deg andres definisjonsmakt på godt og vondt, hva som skal gjelde som hva i ditt samfunn i verden. Intet annet enn dine egne frykter utgjør dine begrensninger. Og det gjelder å fylle sin bevisshets beholder så mye som mulig med bevissthet, viten og kunnskap om dette, mens muligheten er her i denne menneskelige erfaring i materiens mørke, den dunkle drømmen. La det bli Lys!
Brzezinski: Oppvåkning truer elitens planer
Brzezinski: «Populist Resistance» is Derailing the New World Order
Under en tale i Polen nylig, høsten 2012, advarte USAs tidligere National Security Advisor Zbigniew Brzezinski andre elitister om at den verdensomspennende «motstandsbevegelsen» til «ekstern kontroll», drevet av «populistisk aktivisme» truer med å avspore elitens kjør for en Ny Verdensorden. Under en tale i Council on Foreign Relations i Montreal i 2010, advarte også Brzezinski sine medglobalister at en «global politisk oppvåkning» i kombinasjon med innbyrdes slåssing blant eliten, truet deres målsettinger om å få opprettet en Verdensregjering.
Oppvåkingen er at en har blitt fri til å velge hva som er godt, og hva som er ondt for seg selv, å ikke overlate det valget til andre; politiske ledere og det korrupte spesialistveldet. Det er Frihet! Åndelig frihet.
Oppvåkning, opplysning – og menneskers tankemønstre som materialiserer seg på godt eller vondt. Oppvåkning sikrer at menneskers individuelle tankemønstre skaper en bedre fremtid. Den tankeenergi hver enkelt sender ut i universet, den returnerer på godt eller vondt og skaper deres samfunn. WYSIWYG – What You See Is What You Get. Oppvåkningen bevirker at mennesker blir bevisst på hva de IKKE vil ha, og kan bedre ta opplyste og bevisst valg hva de vil ha, og slik sett ta fra okkultistene definisjonsmakten på godt og ondt.
«Der går en Nemesis igjennom livet, den rammer sikkert, skønt den rammer sent, at rømme væk fra den er ingen gitt» – Henrik Ibsen.
Relatert
2012; Sjelens og åndens år?
https://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/2012-sjelens-og-andens-ar/
Kilde
http://www.pakalertpress.com/2012/09/04/10-signs-that-youre-fully-awake/
Jeg synes at når du kopierer så rått fra en annens arbeide burde du krediterer den opprinnelige forfatteren. Hvis det mot all fornuft er din artikkel, så vil jeg gjerne vite hvem du kaller republikanere og demokrater i norsk politikk, hva som på godt norsk kalles den federale reserve ( om uttrykket i det hele tatt kan brukes så heter det føderal på norsk, og veldig få vil vel referere til Norge som en føderasjon).Preemptive krig, mener du forebyggende? Etc etc.
Artiklene dine begynner etter hvert å bli så soleklare plagiat som er oversatt uten forståelse for hva som står i dem at en kan begynne å stille pørsmål ved din agenda. Er du kun ute etter å begrepsforvirre massene (the mainstream) eller skriver du bare for å skrive noe?
Jeg vet ikke om du er dum eller blind eller begge deler, men Kilde står med store bokstaver nederst. Idiot!
Men øverst står det av J.Johansen.
Litt skuffet over at du tyr til personangrep for å forsvare deg, men deg om det. Hvis dette er en ren oversettelse så skal det ikke stå av J.Johansen, men av og så den faktiske forfatterens navn, etter dette kan du skrive kommentert av, eller med etterord av. Det blir helt feil den måten du gjør det på. I tillegg vitner oversettelsene dine om manglende forståelse for kildematerialet.
Er det noe jeg gir meg faen i så er det hva måte du mener jeg skal gjøre det på. Kilden har ingen forfatter oppgitt, og noe er av meg og noe er av kilden. Mer om dette av deg, så blir du bannet. Jeg kan ikke kaste bort min tid på slik idioti.
OOg siden jeg vanligvis må gi inn med teskje til idioter ute av stand til tenke selv, selv om de kaller seg Tenkere aldri så mye, så er alt under de fem stjerner, stjerner ser slik ut ****** det er mitt….. resten er kilde… Capice?
Så du vil «banne» eller ekskludere som jeg ville kalt det, en person fordi de er uenig med deg og mener at du gjør noe feil? Det er jo voksent av deg, for ikke å snakke om det faktum at jeg ikke har gjort noe her som er i strid med reglene. Jeg har kritisert en artikkel på grunnlag av helt soleklare observasjoner, og jeg har begrunnet dem på en saklig måte uten personangrep.
Ordbruken gjennom dine svar har jo mer vært i tråd med utkastelse. Du er ufin i språket, du tyr til personangrep og er usaklig.
Ban meg om du vil, men da håper jeg du er tøff nok til å la kommentarene mine stå slik at andre også kan gjøre seg opp en mening om hva som er rett og galt her.
«soleklare observasjoner», – LOL –
‘Uten personangrep’ – tosk, beskylde meg for plagiat og masse svada.. (?), fordi du er både blind eller ikke kan lese. Hva er det da?
Kan jo gjerne la dem stå jeg, til skrekk og advarsel hva jeg ikke vil ha noe av. Dette har ingenting med hva andre dømmer dette til. Helt uvesentlig. Det er våre regler som gjelder, og de som ikke klarer å følge dem, de har ikke noe her å gjøre….
Legg inn årene nå, og be meg om unnskyldning for dine falske beskyldninger, og ikke vær en satanist som elsker å bære falskt vitnesbyrd mot sin neste, så skal jeg kanskje la være å banne deg.
Takk igjen for en flott oversettelse og egne kommentarer! Det er ikke lett å finne frem i jungelen av informasjon i cyber.
At du finner og gir dem videre på norsk er verdifullt for meg og sannsynligvis en del andre som også har problemer med å finne frem. Glimrende – fortsett med det.
Hei Tenker. Ser du er veldig kritisk til informasjon. Det virker som du mangler å se det store verdensbildet i sammenhengen her
Det handler ikke bare om Norge. Men hele verden. Federal Reserve er navnet som står på den amerikanske dollaren. Navnet blei oppretta etter at noen utspekulerte menn ville ha eneretten på kontroll og styring av pengene.
Se denne korte tegnefilmen (30min) The American Dream på youtube Der blir detta forklart .
BIS som Federal Reserve er blitt linka til i sammenhengen her må vel nesten mennes med verdensbanken som man igjen kan lese i Makten bak Makten om hvordan blei oppretta. På wikipedia står detta om BIS:
Den internasjonale oppgjørsbanken (engelsk: Bank for International Settlements (BIS)) er en internasjonal organisasjon med 55 av verdens sentralbanker som medlemmer og eiere. Organisasjons hensikt er å fremme internasjonalt monetært og finansielt samarbeid, samt å fungere som sentralbankenes bank.
De få som veit hvordan alt blir styrt har mye innsikt, That’s the life og de misbruker den.
Ta en titt på architects of control – mass control & the future of mankind
http://www.trilulilu.ro/video-evenimente/architects-of-control-program-one-mass-control-and
I filmen fra 70 min forteller de litt om <Brzezinski og Politikk. På rundt 73 min viser filmen hvor lett det er for noen politikkere lure massene til å stole på dems ider mens de spiller et spill og det er samme om det er venstre eller høyre. Demokrater eller Republikanere. Du ser det i filmen. Jeg skjønner bare ikke hvorfor noen mennesker gidder å bruke så mye energi på å henge seg opp i små bagateller på om noen kopierer eller ikke. Kan forstå at det kan være vanskelig for noen å forstå denne artikkelen hvis man ikke har satt seg inn i mye informasjons opplysning på forhånd av denne artikkelen. Alt JJ referere til i denne artikkelen er jo å finne i de fleste opplysende filmer på nett. Man må bare ha tid til å sette seg ned å se noen filmer som kan føre til videre opplyst-het. Mange er kritiske å avfeier alt med en kritikk som igjen fører til diskusjon som igjen kan føre til en evighet. Kan forstå at JJ blir sliten av å måte forsvare seg hele tiden mot uvitenhet, Men jeg Kan også forstå deg Tenker som blir provosert av kritikken/kommentarene tilbake. Klarer man å være høflige mot hverandre og akseptere at man har mye å lære av hverandre, f.eks høflighet, + mye annen kunnskap, så er mye gjort, Det handler ikke om å være best. Men å være god å bli et så godt opplyst som mulig. Det handler ikke bare om Norge, det handler om hele verden. Det er lett å bli litt snevr synt. Og hvis du vil diskutere dette å, så er du ikke interessert i å opplyse deg. Mye av opplystheten får du gjennom filmer å nett så lenge du ikke har lært deg å meditere å koble deg på The Unified Field. Som det står om i boka Bevissthets-skiftet mot 2012 og videre. Skrevet av Lilli Bendris fra Åndenes Makt og Camillo Løken. F.eks den 2 timer lange filmen Arcitects of Control, burde man sette av tid til, men de fleste har ikke tid til å se de opplysnings-filmene, for de har så mye annet å bruke energi på. F.eks å bruke energi på unyttige TV titting. Det betyr uinteressant i den forstand at programmet ikke har noe informasjon, kunnskap for å opplyse mennesket i flere timer for å holde dem i komfortsonen så de ikke blir i veien for de som styrer.
Søk
david icke what you don't want to know
Tenker sier:
Kreditering er gjort, helt etter gjengse standarder, under her rettledning fra BI. Og dermed faller Tenkers andre påstand også.
Legg merke til at det er svært grovt tyveri av intellektuelt arbeid Tenker beskylder meg for, jeg har kopiert rått sier han, uten å kreditere den opprinnelige forfatter (?).
Det er belagt med straff og erstatning, så det har store konsekvenser for meg om Tenker ikke lyver, om det han sier er sant. Er det sant eller løgn? Det er injurierende også. Så Tenker beskylder meg for å være en kriminell, en undermåler som ikke kan tenke og skrive selv, men som må stjele fra andre. Det er underforstått hva han gjerne vil kommunisere til leseren.
Grunnen til at dette må jeg reagere hardt på, er at lesere som kanskje ikke er så opplyst og så bevandret i opphavsrett kan jo få lyst til å tro at Tenker har rett, siden de kanskje ikke liker meg personlig, er de ikke så nøye med å være så veldig objektiv, og følger gjerne Tenker (og Svens) oppildning og inpirasjon til antipatier, mishag og hatfølelser mot forfatteren fordi han angivelig er en kriminell plagiarist, som ingen kan stole på – dessuten er han kristen og den er som alle vet roten til alt ondt i verden ! De som ikke har evner til å avdekke løgnens natur, de henger seg gjerne på Tenkers løgner, fordi det kan tilfedstille deres fordommer.
Alle tre ting er oppfylt i min artikkel. Det står med store blå bokstaver under Kilde.
Hva Tenker sier er at jeg er en tyv. Noe som skal gi alvorlge straffemessige følger sier BI i sin guide. Jeg lurer på om Tenker som en samfunnsbevisst og ansvarlig person som han er, like godt om han er så skikkelig som han mener han er, om han ikke bør dermed anmelde meg for plagiat, slik at vi får prøvd saken.
Hvis han mener han har så rett i at jeg er plagiarist, han står ved hvert ord sier han, hva har han å tape på å anmelde meg?
Og hvis han er så opptatt av å beskytte samfunnet mot plagiarister, så må han vel som stødig og lovlydig samfunnsborger han utgir seg for å være, se at han har en plikt til å anmelde meg til myndighetene og politiet for plagiat, som BI sier er alvorlige staffebefengte forhold (?).
Tenker beskylder meg for straffpålagte forbrytelser, og injurierende påstand mot min person, men de aller fleste av kommentatorene synest det verste av alt er at jeg kaller ham idiot ( nå kommenterer ikke 99% av mine lesere da, siden de må være registert for å kommentere – stort sett bare satanister som opptrer i kommentarfeltene mine, med noen få hederlige unntak ). De bør sjekke opp det opprinnelige greske betydning av order idiot….. Jeg synest faltisk er veldig mange mennesker er veldig dum….. Derfor er verden i den begredelige tilstand den er i, hvor løgn og hat, vinner alltid over sannhet og kjærlighet….
Det er en av de svært triste erkjennelser en må gjøre seg om menneskene og verden, ettersom en gjennomgår opplysningsprosessen.
Beklager til trofaste og opplyste publikum mine uttbrudd, men jeg er faktisk så lei av alle lavpannede idioter i mitt kommentarfelt at jeg holder på å spy !
Vi håpte vi skulle tiltrekke oss de Opplyste, men ser ut til å trekke til oss bermen og de lavpannede bare…
Et ordtak sier at «Det er bedre å holde kjeft å la folk tro du er en idiot, enn å åpne kjeften å levne enhver tvil». I lys av det er det helt forståelig at mange velger niocknavn og ikke kan fremstå med fullt navn.
Om opplyste skal la seg dupere av lavpannede idioter, så får vi vel det samfunn vi har.
Opplystet handler ikke bare om kunskap om det negatve, men også det positive. Denne kommentaren er ikke relativ til din kopierte artikkel, men til måten du behandler andre mennesker på. Din unskyldning er mottat. Men jeg synest at din unskyldning burde gått til han som gjorde en ærlig feil.
Kali
Og jeg synest at han ufine som kommer med falske beskyldninger og lavpannet oppgulp burde komme med en uforbeholden unnskyldning, men den ‘røde horde’ er som kjent ikke så flink å vite forskjellen på rett og galt. Det er opplyst i artikkelen hvorfor det er verdifullt å også fokusere på det negative, for å vite hva en IKKE vil ha i Den Nye Verden etter 2012.
Og en ting til; Den som ikke klarer å holde seg til artikkelens tema og drøfte det, den blir bannet uten ytterligere advarsel. Ikke kommenter kommentarene, kommenter artikkelen…. Det er reglene, og gjelder for alle…… Jeg skal ha opplyst og kunnskapsrik drøfting under mine artikler, – ikke å være et samlingsted for lavpannede endimensjonale idioter.
Dette var en middelmådig dårlig suspekt artikkel med copy and paste teknikk fra andre kilder, hvor Johansen ønsker kreditt for sine opplysthet. Johansen har i en år rekke fokynt sitt kristne budskap, og nå demonstrerer han for all verden at hans kristne livsyn kun er en teorestisk greie han forfekter bak tastaturet. Selvsagt skulle kristne møte motstand fra de uopplyste. De ble jo lovet det av Jesus og Paulus. Var det ikke mesteren selv som fortalte noe om å vende det andre kinn til. Skal man bare vende det andre kinn til når situasjonen er behagelig? Tror Johansen bør ta seg en liten time out og gå gjennom sitt kristne ståsted, finne en slags balanse på en måte. Kanskje han da blir mer mottagelig for de uopplystes kommentarer og kan veileide de villfarne som en trofast tjener av G-D. Kanskje han til og med klarer å få ned sine egne synspunkter i artiklene sine etterhvert? :)
-LOL-
Si meg, er det fullmåne idag? Alle ulvene er jo ute og uler idag…. :)
Igjen det satanistiske bedrag å påstå noe uten å vise til noe spesielt….
Noen opplyste er allerede her. Du gjør en god gjerning for menneskeheten men du bør kanskje bruke litt mer tid til deg selv og ikke tenke på hva andre tenker om deg, alle kan se sannheten og du er med på reisen. Alt i sin tid.
Det du skriver i artikkelen din er greit nok og relativt interessant, men når det gjelder det å opplyse resten av verden så ødelegger du mer enn du gavner ved å svare folk på den måten du gjør.
Du må gjerne være så oppgitt du vil når det gjelder andres meninger og realitetsoppfattning, men det å karakterisere folk som gidder å lese og kommentere artikkelen din som dumme, blinde, idioter, berme og lavpannede bidrar ikke akkurat til at ditt eget eller Nyhetsspeilets omdømme styrkes i særlig grad.
Jeg vil jo si at omdømmet som del av sannhetsbevegelsen og opplysningsbevegelsen ville blitt ekstremt svekket, om en skulle la uopplyste mørkets løgnhalser fra skepsis og hef leiren som sier de «liker å herse med folk», at de skal få herse og herske i kommentarfeltet uten å si dem imot.. Uten at en søker å fastslå hva som er sannhet og hva som er løgn de har utav seg, hva slags sannhetsagent og sannhetsbevegelse repesenterer en da? Vi vet jo at satanister er disponert for å lyve uhemmet og uten skam..
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/satanismen-i-humanismen/
Omdømmet er vel sikret ved å stå for sannhet og opplysning,ikke for løgn og mørke, som er satanistenes domene. Godt ry og godt omdømme blant satanister tyder jo på at en er en av dem, gjør det ikke? Da må en for all del unngå å gjøre noe som helst som satanistene roser en av. Da er en på feil vibrasjonsnivå, og må tenke seg om……
Er en opplyst om en ikke klarer å se og avdekke mørkemennenes løgner, eller finne ut av satanistenes modus operandi?
Jeg er kjempehappy så lenge satanistene fordømmer meg. Da vet jeg at jeg er på den rette åndelige stråle, på Lysets vei :)
ADVARSEL
Alle kommentarer som ikke er i henhold til reglene vil bli slettet. Det er artikkelens tema som skal drøftes. Ikke artikkelens form. Det er ikke kommentarene eller personer som skal drøftes. Jeg forstår at det for mange er vanskelig å klare å se forskjellen, men intellektuell funksjonshemning og begrensethet er ikke noen unnskyldning for at de skal kunne få lov å bryte våre regler som de selv vil.
Gjentatte brudd fører til utestengelse. Fortsetter bruker å legge inn usaklige kommentarer etter at de har blitt slettet, vil deres bruker og IP bli avstengt fra å kommentere i fremtiden.
Reglene er veldig enkle;
Jeg er suveren sjef under mine artikler.
Matthew 7:1-6 (New International Version) http://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+7%3A1-6&version=NIV 7 “Do not judge, or you too will be judged. 2 For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured to you. 3 “Why do you look at the speck of sawdust in your brother’s eye and pay no attention to the plank in your own eye? 4 How can you say to your brother, ‘Let me take the speck out of your eye,’ when all the time there is a plank in your own eye? 5 You hypocrite, first take the plank out of your own eye, and then you will see clearly to remove the speck from your brother’s eye. 6 “Do not give dogs what is sacred; do not throw your pearls to pigs. If you do, they may trample them under their feet, and turn and tear you to pieces.
2 Timothy 2:22-26 (King James Version) http://www.biblegateway.com/passage/?search=2%20Timothy%202:22-26&version=KJV 22 Flee also youthful lusts: but follow righteousness, faith, charity, peace, with them that call on the Lord out of a pure heart. 23 But foolish and unlearned questions avoid, knowing that they do gender strifes. 24 And the servant of the Lord must not strive; but be gentle unto all men, apt to teach, patient, 25 In meekness instructing those that oppose themselves; if God peradventure will give them repentance to the acknowledging of the truth; 26 And that they may recover themselves out of the snare of the devil, who are taken captive by him at his will.
Hender man får slikt via konsulenter før man rekker å sette på kaffen på mårran og uten å ha bestilt
«Skepsis.no og human-etisk forbund er vel dagens mest befolkede nazimarx front i Norge ..» http://www.nyhetsspeilet.no/2012/12/human-etisk-forbund-og-bruk-av-pro-pedofile-til-konfirmasjonsundervisning/#comment-93092
Når man blir tatt med buksene ned er flere måter å reagere på.
1) Man kan inrømme sin blunder/feil.
2) Man kan angripe den som avslører
JJ velger tydeligvis metode 2 i sin mest ekstreme form med personkarakteristikker og bannord. Dette tjener ham til lite ære, og setter dertil et stort spørsmålstegn om JJ i det hele tatt lever etter det han selv skriver her.
En annen ting er fravær av moderators inngripen.
Dette var ikke bra!
Ja, nå samler satanistene seg med sine okkulte løgner å snur sannheten på hodet her. Dette kan faktisk utvikle seg til en litt morsom seanse, som kan utfylle artikkelen… :)
1) Der var faktisk Kilde angitt, og ingen feil var begått, men en idiot som satanister vanligvis er, han så ikke at der var kilde, selv om det var med STORE bokstaver angitt KILDE….
2) Satanisten som elsker å lyve, av sin blindhet så angrep han forfatteren med en avsløring som var basert på løgn og feilobservasjon……og han vil ikke be om unnskynldning når han ble oppmerksom på sin fadese, for slike folk har vanskelig for å innrømme sine feil
Jeg skulle kanskje for egen del legge til et punkt 11) i artikkelen: «Den er opplyst som har evne til å avsløre satanistiske okkulte løgner som vrir og vender på sannheten til sin fordel, om det grunnleggende premiss er basert på Sannheten eller løgn er for dem helt uvesentlig……. :)
Ikke et sted har jeg hevdet at du ikke angir kilde, jeg har skrevet at du setter en oversettelse med et etterord som eget forfatterskap. Stor forskjell.
Helt utrolig hvor lemfeldig forhold mange har til Sannheten:
Tenker 05. 12. 2012, kl. 09:46; «Artiklene dine begynner etter hvert å bli så soleklare plagiat som er oversatt uten forståelse for hva som står i dem at en kan begynne å stille pørsmål ved din agenda»
Leser du det jeg skriver? Jeg står for plagiat utsagnet. Hvis man skriver en historiebok og har sitt eget navn som forfatter så er den fortsatt et plagiat hvis man har oversatt store deler direkte fra en annen persons arbeid. Dette enten man oppgir kilde eller ei. Kilde betyr bare at informasjon bl.a. er hentet fra en plass. Jeg hevdet og hevder fortsatt at du ved flere anledninger har skrevet artikler merket som av J.Johansen, som i realiteten burde vært merket av og så den faktiske forfatteren og med etterord eller kommentar av J.Johansen.
La oss gjøre det enkelt, hvis jeg oversetter siste boken David Icke har skrevet, så kan ikke jeg gi den en norsk tittel, et lite pre eller postscript og kalle den min bok uansett hvor mye jeg oppgir boken hans som kilde. Han skal krediteres som forfatter ikke jeg.
Det er standard satanistisk å påstå noe uten å gi konkrete linker til hva som påstås…. Satan er lur, han blir uangripelig. En kan ikke forsvare seg mot løgnaktige påstander tatt utav løse luften. Dessverre.
KUN hvis jeg hadde påstått eller gitt inntrykk av at jeg skrev de ti punktene, hadde plagiat begrepet klikket inn. Hvor har jeg påstått det at jeg har skrevet de ti punktene, det motsatte er jo bevist ved Kilde nederst?
Påstår er enkelt. Å ikke vise til hvilken av mine 600 artikler det gjelder gjør dette til en satanistisk påstand.
Dette er oppvåkningens største fiende, denne løgnens ånd som bor i enkelte.
Må G-d være din sjel nådig, for hva du gjør er pur ondskap, å spre slike løgner om meg, uten dokumentasjon, uten klilder, uten linker. Trøst deg med at du er ikke alene. Det er mange i din leir som gjør det samme, har det som hobby faktisk, og andre får betalt for å spre løgner om sin neste…. også om meg.
Jeg kunne ikke svare på din siste ytring i vår debatt lenger oppe, men jeg tar det her jeg.
Jeg kommer for ordens skyld ikke til å be om unskyldning da jeg mener jeg har rett, men du står helt fritt til å mene noe annet. Mine «anklager» som du kaller det eller observasjoner som jeg kalte det er at du har et lemfeldig syn på forfatterskap og at dette avsløres gjennom oversettelsene dine som er nær Google translate av kvalitet. Derfor påpekte jeg også begrepsforvirringen, personer som ikke kan engelsk vil ikke forstå hva du har skrevet. Ei heller vet de fleste hvor man plasserer amerikanske politiske partier på den norske politiske skalaen.
Som avslutning vil jeg påpeke at å kalle meg idiot, tosk og satanist sier mer om deg enn meg. Personangrep er navnekalling uten fundament i virkeligheten og uten saklig grunn. Jeg har begrunnet alt jeg har sagt om artikkelen din og om deg, og jeg har ikke på et sted brukt ukvemsord.
Hva med angrepet om plagiat – din voldsomme avsløring om dette fenomen av nasjonal betydning at JJ er plagiarist? Jeg forstår at du kanskje ikke har integritet og ikke ser at du har gjort meg urett, men det er greitt. Jesus sa vi skulle tilgi de som gjør oss urett. Du er tilgitt! Det er din negative karma som bygges. Jeg bare forsvarer meg, jeg er karmafri.
Det er viktig som opplyst å lære hver eneste dag noe nytt om mennesker og verden. Idag lærte vi dette:
Jeg tror det kan være klokt å roe ned litt. Personlig gleder jeg meg over JJ som skribent selv om deler er naturlig farget av hans tradisjoner. Det koster arbeid, pågangsmot og ikke minst en ildfull personlighet å få alt dette på trykk, så da får heller noen være idioter og andre geni. Det siste ord er ikke sagt, så sluttproduktet kan fortsatt bli topp. Vi trenger alle idioter og geni vi kan skrape sammen, det er alt vi har JJ.
Utfyllende til de 10 tegn på oppvåkning… Edward Bulwer-Lytton – Top 10 Quotes
http://www.youtube.com/watch?v=T4uz0toReoM
Hva mer vi har lært idag:
Det var denne menneskers lidelse, den akkumulerte karma, Jesus på korset led på vegne av, slik at menneskene skulle få begynne på ny frisk; karmafri. For de som tok/tar imot ham da.
Det hjelper ikke karmamessig å skjule seg bak nicknavn.
I vår tid går det mye raskere at karmas konsekvens kommer tilbake som en boomerang til menneskene, enn det gjorde bare for noen tiår siden. dette har sammenheng med den generelle oppvåkningen, og måten hvorpå mange mennesker skal måtte bli nødt til å lære på den harde måten, fordi det haster nå om ikke hele verden skal gå heden fordi de negativt polariserte har fått holde på for lenge, og fordi de ikke tar rådene fra de opplyste og profetene, samtidig som de krenker Loven som egentlig er skrevet i alle menneskers hjerter, om de bare vil gå dypt nok i seg selv til å finne den der….
Det er viktig å kjenne til de åndelige lover, som gjelder ALLE, samme om de tror, er ateister, vet eller er helt idioter når det kommer til slik åndelig kunnskap. Karmaloven gjelder alle uansett, spesielt de uvitende vil dette gå utover, for de har ikke hverken ork, vilje eller evne til å sette seg inn i disse åndelige lover.
Når en forsvarer seg er en karmafri. Så når jeg tilgir noen som har gjort meg urett fordi de ikke har integritet å korrigere sine urettmessigheter, så er det av egeninteresse, for om jeg har grudge til noen, og forfølger dem personlig, så bygger jeg meg negativ karma, derfor gjør jeg det aldri, men skriver alltid i generelle vendinger, bortsett fra når jeg kan påvise ved deres egne uttalelser deres negative innflytelse på samfunnet, og deres antipatier mot å holde seg til sannheten, og elsker og dyrker løgnen istedenfor. Da er det en plikt for kristne å korrigere deres villfarelser. En samvittighetssak.
Så når jeg tilgir går jeg klar, men det betyr ikke at den som har gjort noen urett går klar, for med min tilgivelse har jeg bare overlatt dommen til G-d, til karmaloven, hvilket er som en naturlov.
Selv om jeg banner, så er det ikke fordi jeg har noe imot vedkommende. Det er bare det at jeg ikke vil ha noe samkvem med dem:
Karma ser ut til å være noe vidløftige greier, men egentlig er det en illusjon. Grunn til en slik forestilling kan være at man kan ha forlest seg på konseptet som er skapt i den sedvanlige religiøse skyld, separasjon, frykt og stolhets ånd.
I virkeligheten finnes ikke karma, det er kun en mental fiksering av matriell/fysisk karakter. Karma er for oss idioter et tilbakelagt skrotet konsept.
Fastholdes denne fiksering om karma leder det til sykdom/psykose, men det kan jo i dag kureres med piller.
Det er viktig å ikke la kunnskapsløshet danne fordommene. Kan du dokumentere hvordan og hvorfor det er en illusjon eller er det noe du tror bare?
Noen store tenkere som støtter din tese om karma som illusjon hadde vært ok, for å vurdere det…..
Hinduismen er vel en religion, men er budhismen det? De operer vel med karma, som kristendommen (du høster som du sår) og jødedommen gjør det.
http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/596628/jewish/Do-Jews-Believe-in-Karma.htm
New Age har The Secret, boomerangeffekten….
Er virkelig alle disse mennesker idioter, de har ikke lært noe som helst på Bibelens eon som er 6000 år?
Det er fint om vi kan distribuere lit kunnskap i kommentarfeltet, og ikke bare hva den enkelte tror og mener….
Det er opp til enhver å bygge de mentale mønster man finner tjenlig for sin vandring, det er hva religioner bygger sin makt på.
Karma er et av de mentale mønster som kommer fra religioner og som de ser seg tjent med. Konsekvensen er imidlertid stagnasjon og at veien til fullkommenhet blir håpløs og uoverkommelig. Det kommer tydelig frem i din kommentar, der du annmaser alle inn under en fiktiv karmalov, uten å bevise at det virkelig finnes en sådan.
Bibelen sier at vår varige identitet er lys, altså må det være ut fra det modus karmaloven har berettigelse. Hvilken lysets naturlov som styrer karma vil det være fint å få en forklaring på.:
Vennligst ikke kom med gammelmanns katekismus lære eller annen skremselspropaganda, det preller av som vann på gåsa.. :-)
«Luke 6.35
But love ye your enemies, and do good, and lend, hoping for nothing again; and your reward shall be great, and ye shall be the children of the Highest: for he is kind unto the unthankful and to the evil.» ;-)
Hva i alle dager tror du jeg prøver på da? Å frelse disse satanisters sjeler må vel være den største kjærlighetserklæring i verden, for at de ikke skal gå fortapt…….. er ikke det å gjøre godt så vet ikke jeg hva godt er… de likgyldige som ikke bryr seg om disse stakkars menneskers sjeler, som vandrer i mørket, de er i faresonen for brudd på dette bud mener jeg… :)
Jeg forstår det slik at dere aksepterer karma og gir bort den frie vilje uten kamp. Er det ingen som bærer Israels navn her? Er det ingen som har kjempet med Gud? :-)
Transcending the Wheel of Karma
Karma vs. den frie vilje. Viljen er helt fri, men valgenes konsekvenser er det ikke, heller ikke karmafri selv om noen gjerne skulle ønske det fordi deres liv er miserable og de klarer ikke å gjøre rett og være rettferdig uansett hvor hardt de prøver så har de det bare ikke i seg, fordi som Jesus sier de har løgnen til far. Disse vil mislike tanken på noen som helst virkning av den årsak de er; i.e. karmakonsekvens. De mener det finnes en årsak, men aldri noen virkning, de mener det finnes aksjon, men aldri noen re-aksjon. De vil så gjerne tro dette at det finnes ingen synd, intet galt en kan gjøre mot sin neste, alt er fritt – ‘gjør hva en vil’ (Crowleys Lov), en er fri til å skade sine medmennesker og snakke dritt om dem og lyve på dem så mye en vil, de vil så gjerne gjøre dette fritt i kraft av sine egenskaper og personlige karakter som har behov for å være i løgnens verden, at det former deres trossystem. De vil helst tro at det aldri er nødvendig å stå til ansvar for sine personlige handlinger, på godt og vondt. De tar feil.
Konsekvensene av valgene er gitt. Konsekvensene er som en naturlov, kanskje den ene naturloven. Der finnes ingen annen skjebne enn den enhver skaper for seg selv ved sine gode og dårlige valg…….
G-d er ikke nødvendig å kjempe med, for G-d holder ingen fanget, idet G-d er opphavet og kilden til den frie vilje, med ultimate respekt for menneskenes rett til å kludre til sin verden for seg selv… . G-d venter tålmodig til den fortapte sønn eller datter vender hjem, håper og tror, og savner sine åndelige barn …. Satan må en kjempe for å komme fri, og ikke falle for fristelsene til…… for om en ikke kommer fri, vil en for all tid bli fanget i et edderkoppnett som vil vise seg ikke var bra for en. Er det en ting en aldri blir i det nettet, så er det fri!
Min påstand kan bevises ved å observere hvor lite fri skeptikere og HEF folk er. De kan ikke diskutere, de klarer ikke forholde seg til noe annet enn det verdslige, hva de kaller ‘vitenskapelig’, hva de har blitt instruert til av sine derFuehrers er lov å mene og si, – kun det som finnes innenfor Satans verdslige domene. De er slaver av sin endimensjonalitet …. :) (det var et godt utrrykk jeg fant på no, hehe).
Tenk så fri jeg er som kan sitte her og surre og tenke i akkurat de baner jeg vil. Jeg kan tenke at G-d har skapt universet uten grenser, der er uendelig med muligheter, frykt legger ingen begrensninger på noe som helst, jeg gidder ikke la meg begrenses av Slangens (The Serpents) falske løfter om hans form for frihet er noe særlig, eller av korrupte ‘vitenskapsmenn’ – jeg fortrekker å administrere min egen viten, og dermed være min egen ‘viten’-skaps-mann, det er FRIHET!… :)
I klartekst tilhører Karma satans ormeyngel,(hentet fra ditt ordforråd) så lenge de ikke benytter kraften gitt i den frie vilje til å frigjøre seg – produserer de mer og mer ormeyngel. :-)
Med frihet menes også frihet fra viljens kvaler. Å ville er ikke frihet. Fred er frihet, fred er vitalitet, i fred finnes livets kraft – fritt for karmakonsekvenser.
Gud som en ytre kraft har det liten hensikt å kjempe med, men Gud som en indre kilde til fred skjult/omgitt av generasjoners løgn og bedrag – da er det duket for et personlig Armageddon.
Avskrives kampen er man allerede en helgen og har ikke noe her å gjøre. Vil man ikke søke innsikt i sannhetens lys, forblir man i inndullet i den ene eller andre mentale/emosjonelle illusjon og viderefører falske premisser eller karma. Den fri vilje en ment som verktøy for selverkjennelse og ransakelse, benyttes den til det premieres man med visdom eller gnosis.
Kan gjerne referer til hva Buddha sier om saken: «Therefore, at the extreme, when one is Enlightened, the law of Karma is not applicable. All that the Enlightened one does, says, or thinks is through free will, a manifestation of basic nature, and not the effect of past Karma.»
Ja, du er jo inne på et poeng med det Uffda, men kunne du ikke si dette med en gang da, og ikke snakke helt kryptisk? :)
I kristendommen har vi det samme Buddha er inne på; «Din vilje G-d, ikke min». Dette mennesket har overgitt sin lille dumme vilje som binder ham/henne til karmas hjul, fordi mennesker er ikke istand til å forstå hva som er best for dem, og ta rette valg. Derfor kan folk i kristendommen ikke frelses fra denne genfeil som oppstod ved syndefallet – kun ved nåde, ved å overgi seg til G-d og G-d’s vilje, en viljesakt.
Det er ikke G-d en kjemper mot i det scenario du legger frem om den indre kampen. Det er ens demoner, det er denne verden fyrstes løgner og bedrag en kjemper for å avprogrammere, for å komme til ‘Kilden’, bak alle fryktene, løgnene og bedraget som Verdens Fyrste med hjelp av sine disipler har skapt i menneskebarna. Bak alt dette venter G-d og den uendelige sanne Kjærligheten, som Jesus beskrev i lignelsen om den fortapte sønnen. Det er mennesket som må returnere til G-d, ikke G-d som trenger seg inn på menneskene og deres frie vilje til å være LeVey/Crowley/MarxLevy satanister så mye de vil, på eget ansvar og karmisk konsenkvens.
Utav dette må en gjenfødes, bli født på ny; «Far, I din ånd jeg overgir mitt Liv – Din vilje, ikke min, la det skje». Da har mennesket blitt løst av karmas hjul, og er fri, som du sier, ved å ha overgitt sin vilje og linket seg til den Høyere Vilje, helt med fri vilje, en har valgt det selv, uttalt det, villet det å bli sånn. Inderlig. Det er den tingen som gir friheten, ikke Slangens modell. De som velger den, er under dens hæl for evig og alltid. De er slaver av den.
En er vel fremdeles under loven som gjenfødt, frelst fra karmahjulet, oppvåket, men med den nye natur – den nye persona i Kristus – så er det faktisk vanskeligere å bryte loven enn å ikke gjør det, fordi loven med gjenfødselen er skrevet i adeptenes hjerte… en gang for alle.
Hva Buddha sier er hva Jesus gjorde for sine, betalte deres karma med blod, slik at disse fikk sin frie vilje, ved å komme klar karmas hjul som følge av sine dårlige disposisjoner i fortiden. Før det er dessverre vi alle «slaver av synden».
Når en blir Oppvåknet og karmafri, som Buddha sier; så er en i kristendommen faktisk blitt medskapere med Skaperen, ved den Høyeste Viljes nåde en har forbundet seg til. Det er frihet det!
1 Mosebok 32:28-30
28 Han sa: Du skal ikke lenger hete Jakob, men Israel[a]; for du har kjempet med Gud og med mennesker og vunnet.
29 Da spurte Jakob: Si mig ditt navn! Han svarte: Hvorfor spør du om mitt navn? Og han velsignet ham der.
30 Og Jakob kalte stedet Pniel[b]; for [sa han] jeg har sett Gud åsyn til åsyn og enda berget livet.
PS. I KJV er stedet mer presist benevnt som Peniel – eller Pinealkjertel som stemmer helt med vår kunnskap om kroppens energianatomi. Det er denne kamp jeg ref. til, resten får vente litt.
Jeg beklager å måtte si det, men de fleste som leser kommentarene dine har ingen problemer å gjennomskue egoismen som bor i deg. Du har fortsatt mye å lære på din vei som alle oss andre. Før du klandrer andres feil så må du nok inn i deg selv først. Dette har jeg prøvd å gjort med meg selv mange ganger, jeg jeg vet med meg selv at jeg ikke er perfekt. Jeg prøver hver eneste dag å forandre meg selv slik at jeg kan være snill mot andre mennesker. Slik du behandler andre mennesker her er helt feil. Det vil ikke gjøre den personon du behandler slik eller deg noe godt i det hele tatt.
Kali
«Have nothing to do with the fruitless deeds of darkness, but rather expose them.»
< < Ephesians 5:11 >>
Jeg holder på :)
Jeg kan ikke høre på deg Kali, fordi jeg er kristen og hører på G-d gjennom Bibelen. Den er nok mye klokere rent karmamessig…. for om jeg går på lag med negativt polariserte, så vil jeg ta del i deres synder, sier Bibelen.
Håper du har forståelse for at en kristen sjel ikke kan gjøre dette. Vi må ta avstand fra dem som lyver og taler løgner om sin neste, det er en samvittighetssak, samme om det er meg eller andre det går utover. Vi må snu ryggen til i avsky.
Det er faktisk kanskje
Jeg mener vi kan føye til en til på listen – hva også Adyashanti er inne på i artikkelbildet på toppen, som kjennetegn på de opplyste:
Ikke vet jeg om Abraham er demon eller en lysets engel, men jeg syntest dette var fornuftig sagt:
Abraham says, «We’ve been calling it ‘the time of awakening’ — the time of realizing who you really are — a time of more deliberate awareness and a time of greater sensitivity to broader perspective.»
«Humanity has always had access to this non-physical energy stream, but if you’re not consciously aware of it, you’re not AWAKE to it.»
Abraham goes on to say that «it’s not that things have changed from a non-physical viewpoint, it’s that more humans are becoming consciously AWARE of their relationship with what is non-physical».
«It isn’t that things are changing so much, it’s that your ability to SEE them is changing. You are tuning your frequencies higher and higher so that the gap between what is physical and what is non-physical, is less.»
Abraham goes on to stress that it’s not a quantum leap in consciousness that is taking place, but rather, an easing into it. «It’s all about aligning, which is what we are calling ‘the art of allowing’ — the art of allowing that broader perspective that is really you — that you’ve been honing for all of the days of this life and long before — the art of allowing yourself to be in vibrational sync with ALL that you have become.»
Excerpted from the August 2012 Alaskan Cruise.
All things Abraham: http://www.abraham-hicks.com
Det er påfallende at artikkelforfatter angripes når det skrives om sannheter om lyset som de som holder med den mørke siden føler seg truet av. Sannheter som bunner i kjærlighet lar seg ikke angripe av de med mørkt sinn, derfor angriper man den som kommer med budskapet istedenfor.
Realiteten er at det spiller ingen rolle hvem som har skrevet innholdet, hvor han har fått det fra, eller om han lever etter det, eller tror på det selv. Det er innholdet i seg selv som betyr noe.
Ingen angriper vel journalister i aviser når de daglig kopierer fra nyhetsbyråer og sette seg selv som artikkelforfatter? Det er helt vanlig, og uvesentlig.
Det viktige her er å forstå at oppvåkningen er i gang, og alle våker i sitt tempo. Ingen fasit på hvor raskt det skal gå, og ingen gjør noe feil. Dette skjer mer eller mindre av seg selv og det ligger i tiden. Man kan velge å aktivt jobbe for å bli mer opplyst, eller man kan ta det med ro og la det komme til seg. Uansett så går vi lysere tid i møte, alle som en :)
Takk Berger.
Det gleder meg usigelig at sikkert mange flere enn vi tror, de som bare leser og ikke kommenterer, ser dette du påpeker. Din kommentar er ‘spot on’ etter mitt syn.
Det er mange som ser hvordan disse liker ikke meg personlig, naturlig nok, jeg tramper jo på all ateismen og satanismen de holder hellig, og trenger å få utløp for sine sentimenter, idet de overhodet ikke er fokusert på budskapet, usaklige, som du sier; uavhengig av hvem som har skrevet det. Jeg er helt enig med deg; det er budskapet som er viktig, mer enn hvem som har skrevet det.
Vi skal vite at det de prøver på er ikke å ta stilling til stoffet, det kan de ikke, fordi de har ikke den åndelige bevissthet, og har ikke de åndelige eller intellektuelle fakulteter til å forstå eller kontre stoffet (de er ‘i mørket’), samme hvem som skriver det. De vil bare demoralisere og gjøre budbringerne motløse og gi opp. Jeg har jo vært ute en vinternatt før, og bryr meg ikke så mye om det og håper å motivere andre ved å vise hvordan en skal møte disse sjelløse labaner, Vi kan heller bruke de sjelløse, de med tomme blikk og like tomme hjerters ranting til å sende hjem vårt poeng… å bruke deres metode mot dem selv.
Da, og bare da, har vi en mulighet til å vinne åndskrigen om oppvåkning til den objektive realitet og virkelighet som ligger bakom den okkult kreerte av løgner og bedrag.
Love, Reality, and the Time of Transition
«Real compassion kicks butt and takes names and is not pleasant on certain days. If you are not ready for this fire, then find a new age sweetness and light, perpetually smiling teacher and learn to relabel your ego with spiritual sounding terms. But stay away from those who practice real compassion because they will fry your ass, my friend» – Ken Wilber.
Written, narrated and audio editing by Bernhard Guenther
http://veilofreality.com/
«Love, Reality, and the Time of Transition» has been selected as the #1 film 2011-2012 of the «Top 100 Global Development Movies».
«The best positive, inspirational, thought-provoking movie of our times.»
– RYB TV
Kanskje har man et snev av oppvåkning når man innser at omstendighetene, som kunne vært pkt.1-10 i artikkelen, er et resultat av dine egne handlinger.
Å «vite» pkt 1-10, er for de aller fleste resultatet av en subjektiv teoretisk tilnærming til en rekke tema som et «samfunn» har blitt enige om.
Jeg sier ikke at det er sannheter i pkt 1-10 i artikkelen, men jeg vil påstå at
å vite disse tingene ikke handler mer om å være våken enn hvilken som helst annen tilegning av teoretisk kunnskap. Oppvåkning handler om forståelse. Ikke intellektuell forståelse, som i hovedsak er basert på hjernens evne til å sammenligne ut fra tidligere erfaringer, men en forståelse i våre høyere senter.
Å være våken, 100%, er det få nålevende personer som er. De skriver nok ikke på nyhetsspeilet iallefall. Er du våken som Jesus, Muhammed eller Samael Aun Weor, er du mer opptatt av å hjelpe andre å våkne, enn å prøve å forandre konsekvensene av at de sover. Har du noen grad av våkenhet, kan du kanskje vedta pkt. 1-10, men det er ikke et tegn på at du er våken.
Omgivelsene er et uttrykk for hva vi er på innsiden. Dette gjelder kollektivt, men også individuelt. Begynn å forandre deg på innsiden, så vil omgivelsene forandre seg.
Så hvordan forandrer man seg?
«Kom hjem til meg og forandre kjøkkenet mitt».
«Hvorfor det»?
«Man kan ikke lage mat der».
«Hva er feil»?
«Vet ikke».
Man må gjøre en observasjon. Kanskje var jeg bare talentløs i heimkunnskap?
En slik selvobservasjon er andre steg på veien til oppvåkning. Mange får en boost bare av å benytte selvobservasjonsteknikker,
Men det er mer, mye mer og alle kan lære, men man må ha vilje.
Det krever innsats, super-innsats, kontinuerlig være på vakt.
Ikke på vakt for «dem», «dem» er satt der av Satan for å prøve deg. De har sin gudegitte rolle. De vil møte sine konsekvenser.
Du må være på vakt for «degselv». Det først og fremst du selv som kan ødelegge din egen oppvåkning.
Vi sover ikke pga pkt.1-10 i artikkelen. pkt.1-10 er et resultat av at vi sover. Fjerner vi konsekvensene i den tilstanden vi er i nå, vil det være enda vanskeligere å våkne. Mao: Konsekvensene av at vi sover er der for at vi skal kunne våkne. Det betyr ikke at vi skal akseptere tilstanden, men jobbe med grunnen til konsekvensene. Når oljelampa lyser rødt i dashbordet; Hva gjør vi? Kjører inn et skrujern slik at lampa slukker? Eller fyller vi olje?
Jepp. Jeg ser poenget ditt Thor. Konsekvens og årsak. Hadde menneskeheten vært oppvåknet før hadde ikke konsekvensene 1-10 manifestert seg. Men nå er det nå engang sånn at vi må forholde oss til dagens situasjon. Så årsaken er som du sier oss selv, og andre….. Know Thyself…… noen kjenner seg selv mer enn andre, har gjort en konsentrert innsats, og gjenkjenner mørket i seg selv manifestert i samfunnet rundt seg, og påpeker dette. Problemet er at de ‘ i mørket ‘ de ser ikke mørket i seg selv, og heller ikke i samfunnet rundt seg, de storkoser seg i det samfunn som manifesterer det samme åndelige mørket de selv har (derfor finner de aldri noe feil med samfunnet, for dette er deres ‘nirvana’ deres ShangriLa, deres himmel – helt etter deres preferanser), de projiserer ALT på sine medmennesker, og det pleier å føre historisk sett til blodbad, nettopp fordi disse i mørket, de sjelløse, ikke ser at de er problemet til å begynne med (den edomistiske verdslige røde hordes ånd).
Så årsaken er ikke de som ser sitt eget mørke, men de som nekter å se det, selv når det manifesterer seg i uhyggelig grad på samfunnet rundt både de som er i mørket og de som er i lyset……..
De som er i lyset er nædt til å leve i den verden mørket definerer også…..I verden, om ikke AV den verden.
– Del av oppvåkning er å bli bevisst, for uten å bli bevisst på ting kan en ikke gjøre noe med dem. Kan ikke gjøre andre valg uten kunnskap om konsekvenser. Og så lenge folk er ubevisste, så vil de velge de mennesker til verv og lederskap som går inn for punktene 1-10, fordi de ikke er våknet og ser disse objektive sannheter som er nedfelt i 1-10. Således blir de sine egne bødler. Så årsak og kosekvens er litt vevet sammen.
Mitt poeng ble borte i for mye prat (fra meg).
Dersom artikkelen handler om å våkne og se sin egen oppvåkning, syns jeg et er feil å trekke frem disse 10 punktene somet godt eksempel.
Dersom de 10 punktene er en opplisting av tema som man liker å snakke om på nyhetssepeilet og andre lignende fora, er jeg med.
Ens forhold til konspirasjonsteorier sier ikke mer om oppvåkning enn ens forhold til hvilket som helst annet teoretisk tema. Skal jeg være helt ærlig, oppfatter jeg mange av «konspiene» her inn som lite objektive og lett manipulerbare. Man slenger ut en «sannhet» og forsamlingen svarer «Amen!» (eller «heil» , for den saks skyld). Er dette oppvåknede individer?
Vi er ‘sovende’ vesner, som har glemt vår guddommelighet. Dette medfører lidelser for oss kollektivt og individuelt.
Lidelsene er skapt av «Dem» men like mye oss selv. Noen av «Dem» er mer opp-våknet en folk flest, men allikevel lider de.
Hva er det som får oss til å lide? Jo det er vår ubalanse i begjær etter alt mulig. Man kan ha dette begjæret selv om man er i noen grad oppvåknet.
Vi blindes av egenrådige personlige demoner som knytter seg til vårt vesen og vår person. Disse demonene vil ha noe. de er en del av oss samtidig er de ikke en del av oss.
De kristne kaller det synd. Jeg velger å se på det som psykologiske aggregat, skapt av våre drømmer, fantasier og begjær. Dette fungerer som et filter som forvrenger virkeligheten på vei inn til vår bevissthet. Det får oss til å oppfatte og agere på en mekanisk måte som gjør at vi gjør de samme feilene om og om igjen. Til slutt har vi glemt at det ikke skulle være slik.
Om ens demoner er å konspirere eller å avsløre konspirasjonen, er man like våkne eller sovende. Å våkne handler om å forstå.
Men det er så deilig å sove.
I «the matrix» var det en person som ville tilbake til matrix’en. Han ville ikke være i virkeligheten. Han ville leve i en illusjon. Kjenner meg godt igjen.
De 10 punktene er forholdsvis enkle å bevise er objektiv realitet og virkelighet.
De som ikke ser at disse ti punkt er den objektive virkelighet, de sover, de lever i illusjonene sine…… de er ikke våken, de har ingen observasjonsevne, de har ingen deduktive evner, de har intet logisk sanseapparat…. faktisk mangler de grunnleggende matematiske ferdigheter å legge sammen 2+2 og få 4 som svar.
Så hva gjør når vi våkner og erkjenner den objektive virkelighet som er de 10 punkt? Tar vi andre valg?
pkt 1. ingen meningsfull forskjell mellom de politiske partiene: OK (siden «meningsfull forskjell» er relativt )
2+2 = 4 : OK.
Den som ikke ser dette = ikke våken: OK, men man kan ikke stryke ikke på hver side av likhetstegnet.
enig?
PS: grunnleggende matematikk er ikke et bevis på våkenhet. Matematikk Prosesseres i vårt lavere intellektuelle senter og baseres på læring og sammenligning. Man kan faktisk trene opp veldig lavtstående arter til grunnleggende matematikk.
pkt2. Federal Reserve er motoren i våre økonomiske problemer. Denne forenklede fremstillingen kan forklares og fremlegges logisk. Man trenger ikke være oppvåknet for å se sammenhengene. Man kan velge å lukke øynene for det, og det gjør man riktignok når man sover)
pkt3.
:-)
Tror jeg gir meg nå.
pkt.9
ja, du har en grad av oppvåkning når du vet dette. (!)
Ikke fordi du har lest det eller hørt det, men fordi du har erfart det.
Dette er begynnelsen på en vei til oppvåkning og virkelig kunnskap (gnosis)
Det finnes okkulte krefter i andre dimensjoner og det finnes riter for å være i kontakt med og nyttiggjøre disse. Dette er ikke eksklusivt for verdens maktelite. Dette er krefter vi alle kan komme i kontakt med og benytte oss av.
Det hvite brorskapet er mektig og står klar til å hjelpe mot de mørke kreftene.
Det er andelsvis liten grad av oppvåkning du kan ha før direkte kunnskap fra de høyere dimensjonene vil bli din viktigste kilde for oppvåkning.
Nå skal jeg gi meg.
Det å diskutere hva som skal til for å kunne anses som «våken» blir for meg en avsporing. Så snart man har begynt å kikke bak kulissene er man på vei, det er en prosess, en lang prosess, og vi er alle på ulike stadier i den prosessen. Det er ikke sånn at en dag så kommer det en dommer og sier «Gratulerer, nå er du våken, her er ditt diplom». Det er en evigvarende prosess.
Det man bør fokusere på er å hjelpe hverandre med å se virkeligheten, og det er det disse 10 punktene kan gjøre. Noen nikker bekreftende, mens andre får tankeprosessene i gang. Noen vil bare riste på hodet, men et frø er sådd… En undertrykt og godt glemt sannhet er at vi alle er en på et høyere nivå, noe som gjør at alle tanker i riktig retning er med å hjelpe oss alle.
Man må også ha tankene at vi er åndelige vesener som har en fysisk opplevelse, så vi må forholde oss til begge verdene. Og det fysiskes påvirkning på det åndelige blir alt for lite hensyntatt. Som for eksempel at vi blir forgiftet med sukker, mel, kaffe og melk. Uten å fjerne disse giftene og få vårt fysiske legeme til å fungere som det var tenkt, er det svært vanskelig å gå igjennom en åndelig oppvåkning. Fordi samspillet mellom et sykt legeme og ånden går tungt. Dette vet «de» og derfor blir vi pushet på disse giftene gjennom alle tenkelige kanaler :-/
Helt enig. Derfor sier jeg i artikkelen:
«Selvfølgelig er oppvåkningen ikke en prosess som skjer over natten. Det tar tid å skrelle bort de mange lag av løgner [og frykter] for å komme til kjernen av de ultimate sannheter, å finne realitetenes virkelighet bak den okkult skapte kvasivirkelighet som samfunnet er fundamentert på; På løgn og bedrag. [] En eneste ting vet jeg, at i oppvåkningen skal en gjennom lag på lag med frykter, og lag på lag med løgner (personlige eller kollektive løgner). De skal alle skrelles av lagvis som en appelsin med mange lag av skall. Hvor mange er individuelt. Bak alle fryktene, ligger den rette Kjærligheten, i bunnen.»
«The New Depression» Book w/ Glenn Beck & Richard Duncan «The Breakdown of the Paper Money Economy»
Quote: Glenn Beck sat down with author Richard Duncan who’s new book The New Depression: The Breakdown of the Paper Money Economy sheds some scary light on the direction we are heading. Read the book details below. Why the global recession is in danger of becoming another Great Depression, and how we can stop it. When the United States stopped backing dollars with gold in 1968, the nature of money changed. All previous constraints on money and credit creation were removed and a new economic paradigm took shape. Economic growth ceased to be driven by capital accumulation and investment as it had been since before the Industrial Revolution. Instead, credit creation and consumption began to drive the economic dynamic. In The New Depression: The Breakdown of the Paper Money Economy, Richard Duncan introduces an analytical framework, The Quantity Theory of Credit, that explains all aspects of the calamity now unfolding: its causes, the rationale for the government’s policy response to the crisis, what is likely to happen next, and how those developments will affect asset prices and investment portfolios. ..
As if the financial and monetary system isn’t controlled by the mafia behind the FED, it’s totally controlled with a complex expert system materialized thru management and processing in super-computers. Our curriculum in economics is based on fraud, always squeezing money and resources out of the market, and the market is us and our environment, all well planned and executed
Google { federal reserve mafia fraud https://www.google.no/search?q=federal+reserve+mafia+fraud }. youtube { federal reserve https://www.youtube.com/results?search_query=federal+reserve }
Martial Arts Council for the Protection of Children against government child abuse http://www.nyhetsspeilet.no/2012/11/human-etisk-forbunds-og-foreningen-skepsis-interesse-for-okkulte-sexovergrep-mot-barn/comment-page-7/#comment-92437 * Viktigste nyheter, most important news http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/forum-view.asp?fid=102
Det er bare ett eneste spørsmål jeg vil ha svar på i forbindelse med ‘gjeldskrise’ og ‘finanskrise’; Hvem sitter på de penger som er tatt ut av sirkulasjon, og dermed har skapt likviditetskrisen?
De har skapt ‘gjeldskrisen’ for en agenda. Vi har ikke noen gjeldskrise, for hvor noen har gjeld har noen andre et aktiva i balansen, en fordring. Så det balanseres alltid. En gjeldskrise kan enkelt løses ved at landene avskriver gjeld i mellomregning som det heter på regnskapsspråket. Vi har en likviditetskrise, fordi noen har svindlet verden for deres cash, dollar mest, som byttemiddel, og puttet pengene de stjal ved svindelen på kistebunnen…..fordi det er noe de vil oppnå, bruker de pengene som våpen mot menneskeheten.
Noen har dratt all cash utav markedet. Hvorfor? Nye verdensordens kontantløse samfunn? Mikrochip?
Google { monetary fraud https://www.google.no/search?q=monetary+fraud }
Major Frauds of the U.S. Monetary System http://www.gold-eagle.com/editorials_04/hommel022604.html ie global monetary system, quote: .. All paper money is borrowed into existence, and that does not make the excessive creation of paper money right. This fraud is an additional theft upon all people who are already deceived by holding onto the fraudulent dollars, instead of gold and silver. ..
Trykking og injeksjon i det globale markedet av penger, USD, uten dekning i reelle verdier, forårsaker at USD allerede i omløp får tilnærmet et verdifall tilsvarende forholdet mellom ny mengde USD og eksisterende mengde USD. Dette er en for enkel forklaring ift eksakte reelle forhold, men bekrevet reduksjon i USD verdi er et faktum, reelt sett et tyveri, og hvem er tyven, se etter hvem som eier mest jordisk gods, digressivt, British Bankers’ Association Planned and Executed 911 with Reuters for Profit http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1805&start=1
Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/barnevernet-og-en-hyllest-til-en-rettskaffen-politiker/comment-page-11/#comment-90836
Det er få som ser at Bibelen gjør akkurat det samme som Mayakalenderen….. de vil ikke se det fordi de har litt følelsesmessig problemer med religionen, og klarer dermed ikke se objektivt på det.
Legg merke til definisjonen på Wiki av apokalypsen; «a revelation – hidden from human knowledge in an era dominated by falsehood and misconception» – det er hvor vi er nå…, vi er ved enden av ennå en æra, vi er i slutten av Bibelen atter en gang, ved Johannes Åpenbaring (Revelation) som er siste boken i Bibelen, idet Bibelen beskriver et helt EON, fra dets begynnelse til dets slutt, dets undergang, tabbene de gjør, hva de lærer i dette eon, hva slags karma de pådrar seg, hva som er straffen for deres synder, en del av straffen er at alt kollapser og en ny syklus tar til…
Men hva skjer med de ondsinnede som har skapt elendighet og mayhem helt bevisst, som følge av demonisk inspirasjon? Hva skjer med de lunkne som ikke bryr seg om noe som helst annet enn seg selv? Se det skal bli spennende å finne ut av litt lenger frem på veien. Vi lever i en svært spennende tid :)
Løftet til Johannes er at de skal straffes, det onde skal falle:
«the last book of the New Testament, the revelation which John receives is that of the ultimate victory of good over evil and the end of the present age»
De navnløse feiginger på Skepsis har jo grepet tak i min artikkel, og bedriver sin fjerndiagnostisering i kjent stil. :)
«Den gjemme-seg-bak-gudfryktighet-kristne J. Johansen har skrevet en artikkel om oppvåkningen(gjeeeesp) og når det kommer kommentarer fra en kritisk leser, så klikker det fullstendig for fyren.»
Jeg begynner å bli hellig overbevist om at stort sett hele denne gjengen er hjernevasket til å bli stokk dum. Det er ikke noe jeg påstår, det er bevist med deres egne utallelser. De er en kult. Aldri uenighet innad, jakter i flokk. Ingen tørr å skille seg ut av flokken innad og tenke rasjonelle, fornuftige selvstendige tanker annet enn førstvoterendes svada. De er så enige om hva de har blitt fortalt og indoktrinert at det er nesten rørende. De bruker til og med de samme tillærte ord og utrykk i kulten sin. Om hele resten av populasjonen har meninger som spriker i alle retninger fra sak til sak, så har denne gruppen fra HEF/Skepsis/Ateisme-satanismemiljøet helt UNIFORME meninger i ALLE saker. Merkelig hva?
Kaller HEF en humanistisk sekt
http://www.vl.no/samfunn/kaller-hef-en-humanistisk-sekt/
Hvordan kan de tro de klarer å komme seg på en høy hest, når de mangler intellektuelle fakulteter til å tenke fritt og bedrive noen som helst deduktiv logisk analyse av en artikkel eller noe som helst annet da?
(…… ler/griner/rister oppgitt på hodet………..)
Til og med ‘Tenker’ har kommet inn der for å få anerkjennelse, peptalk, og klapp på skuldren av sine peers hvor flink gutt han har vært ved å spre falske løgnaktige påstander om sin neste om plagiat og annet, ontrent slik som deres helter og peers spredte løgner om Jesus for å få ham korsfestet.
La meg nå fortelle dem hvorfor jeg gjør som jeg gjør i kommentarfeltet på side 1 m.v., slik at de slipper å bruke sine få små grå på å spekulere så mye om de ting de ikke forstår, og slipper å få intellektuell kortslutning som følge av å tenke for mye, som de ikke virker utrustet til. De bør overlate tenkningen til oss tenkerne.
Som kunstner er Ordet både mitt verktøy og våpen («I begynnelsen var Ordet»), jeg bruker det omtrent akkurat som jeg vil. Det er kunsten. Denne gang ønsket jeg å polarisere. Jeg vil få frem hvordan den ekumeniske tanke og dialog og hele dritten om samkvem med satanister er dødfødt, det er et umulig forehavende for åndelige og kristne mennesker å ha noe som helst felles med disse personer, så lenge de ikke klarer å oppføre seg og ikke klarer å kontrollere sine dyriske impulser, sim darwinistiske natur fra dyreriket (de har ikke blitt gjenfødt til menneske ennå, av ånd, til ånd). Jeg drar den så langt for at polariseringen skal komme knall tydelig frem, det skal bli veldig klart for alle at vi er i to forskjellige verdener, og jeg har ikke noe som helst til overs for at de skal overta hele min verden også med sine satanistiske forehavender; hvilket er løgn og bedrag og opposisjon mot G-d’s eldgamle verdensorden.
… Holder på.. :)
Sannsynligvis tegner jeg bildet med bred pensel for å frem polariseringen, men det er av og til nødvendig, slik at folk kan få en oppvåkning og ta valg, om de vil støtte meg eller de endimensjonale verdslige materialistiske satanistene på Skepsis og HEF; den røde edonistiske horde ellers i samfunnet. Det blir bevisste valg når en stiller to diamentralt motsatte personer og virkelighetsoppfatninger mot hverandre. Det er i det ulne og grå at valget blir vanskelig, det ekumeniske er en slik gråsone, alle skal være hyggelig, tolerante og gode i slik grad at en tolererer direkte ondskap, løgnere og bedragere i sin midte, jfr. den trojanske hest i min forrige artikkel.
Jesus sa; «Jeg er ikke kommet med fred men med sverd». Og sverdet er G-d’s ord som er Bibelen, sier Paulus. G-d’s Ord skal felle dem. Ingenting annet. At disse av den edonistiske røde ånd og satanister med verdensrike aspirasjoner går bananas og tyr til korsefestelser er en gammel dokumentert praksis fra historien. Jfr. min artikkel om boken til jødiske Richard Wurmbrandt «Marx og Satan», som påviste hvordan sosialismen til denne røde horden til Marx Levy er i virkeligheten politisk satanisme.
Men når polariseringen kommer klart nok frem, når bildet blir klart nok for tilstrekkelig mange, da er de på vei til å tape sitt hegemoni over både NRK og samfunnet forøvrig. Folks individuelle økede bevisstheter av kunnskap og innsikt, vil sørge for at den kollektive bevissthet blir slik påvirket at deres hegemoni faller, ved morfisk ressonans.
Dette er hele vitsen med den personlige som den kollektive oppvåkningen.
Folk vil automatisk gjøre riktige valg når de er opplyst, og har elementær kunnskap.
Capice?
La oss først slå fast at de 10 punktene er gode. Som du skriver er dette en prosess, det tar tid å svelge all løgn, bedrag, krig og faenskap utført av en relativ liten gruppe mennesker. Vi har dessverre fått etablert et system som favoriserer psykotater og sosiopater, noen av dem sikkert også satanister, luciferianere, pedofile, sadister og annet dritt. Det er her mange har problemer – de tror at alle er lik dem selv, det har vi fått banket igjennom med «noen barn er brune»-sangen. Men det er ikke slik, vi alle er forskjellige, unike om man vil. I dette hav av ulikheter finnes også ondskap, sadisme, grådighet og egoisme i ulike varianter og styrker. Når disse kreftene finner felles interesser, som konsolidering av makt, blir resultatet grusomt for de fleste.
Om disse folkene er rasehygenikere, kommunister, pedofile eller djeveldyrkere eller hint, er egentlig irrelevant. Det er konsekvensene og effekten av deres gjøremål vi må dømme dem på. Der har vi mye å ta dem på.
For ørvig kunne fattigdom vært punkt 11. Du er våknet når du skjønner at fattigdom er ønsket av noen, og at sult egentlig er en logistikk-sak.
Må legge til at du har sløst bort alt for mye tid på å diskutere alle innlegg om oversettelse og kildehenvising. Du burde nøyd deg med en kort begrunnelse om hvorfor du gjorde som du gjorde, samt ikke latt deg provosere. Men du er inne i en prosess du også, så vi lærer alle mann :-)
Amen til det Balle :)
Men til ditt siste avsnitt som sagt over fant jeg det var viktig å få frem polariseringen klart og tydelig mellom de opplyste åndelige og de som lever i det verdslige mørke. At jeg bruker bred pensel vet jeg ikke om jeg gidder å ta selvkritikk på. Dette er mer valg av metode, å stille seg selv opp som speil for deres projeksjoner slik at de kan få brenne ut sine mørkesider – som de vil projisere på alle andre, enn å ta en titt i speilet og granske seg selv, og kanskje ikke så bortkastet som vi skulle tro….. om du ser tomlene for og imot, så har jeg aldri sett så mye tomling før, og de balanserer seg på rundt 50/50, selv om nok satanistene kjører kampanje med tomlerier mens flesteparten av mine trofaste lesere, 2000 i tallet siste døgn, ikke gidder dette tomleriet. Dette betyr at jeg har malt bildet klart og tydelig, gjør det ikke? Gjort det lettere å ta valg?
Jeg tvinger mange til å ta valg, noen velger seg Barrabas som vanlig. Og når valget er tatt, så noteres det i Livets Bok, Akasha Kronikken. Da har jeg gjort alle en tjeneste, de har havnet ned på en side, og ikke stå forvirret midt imellom. Siden får de møte konsekvensene av sine valg.
:)
Det du skriver her er direkte løgn. Jeg hadde faktisk aldri vært på den siden før du skrev dette, så jeg registrerte meg der i går kveld etter å ha lest dette for å se hva jeg i følge deg skulle ha skrevet.
Det sagt så er jeg helt enig med trådstarter hos skepsis.
Du kan ikke fare med usannheter uten å forvente og å tåle at du blir motsagt. Jeg kunne også godt tenke meg å påpeke at jeg ikke er og aldri har vært satanist, men hvis alternativet til den slags svovel prediken som du forfekter er satanisme så vil jeg heller være det enn å bli assosiert med deg og dine meningsfeller.
Uenighet betyr ikke satanist, det betyr faktisk ikke fordømmelse heller, men du føler tydeligvis at du har en innsikt som grenser tett opp under den inkvisisjonen hadde i sine glansår. Alle som ikke støtter JJ’s tenkemåte ryker lukt til helvete hvis de ikke innser at de tar feil når de er uenige med JJ. Jeg lurer nesten på om du sløyfer u i ordet gud(selv om du glemmer det av og til) for å fremedligjøre han ytterligere, samtidig som du fremmer din egen agenda og ditt eget budskap som er milevis unna det den norske kirke forfekter.
Det er ikke jeg som sier det. Det er den kristne Bibel, hvilken skjebne som venter de uoppvåkne/ufrelse/ugjenfødte til menneskeheten i ånd. Men de har valgt det selv. Jeg forventer ikke at du skal se forskjellen, men at du vil fortsatt ha et imminent behov for å ta budbringeren når du ikke liker å bli minnet på budskapet. G-d’s Ord står ved kraft, det er gyldig for all evighet, uansett hva ateister og satanister måtte mene om det.
Karma;
‘ Pint for evig’ (av gresk basanịzo) i ildsjøen, er «den annen død», hvor ikke det finnes oppstandelse fra. Greske ordet basanistẹs som er beslektet ord er oversatt med ’fangevokter’ eller ’hard fangevokter’ i Matteus 18: 34. Ildsjøen er dermed hvor disse blir holdt innesperret, i fengsel, i døden for all evighet, fordi de ikke benyttet anledningen i inkarnasjon til å la seg bli gjenfødt i ånd til menneskeslekten, men forble i de dyriske riker…. (jfr. Darwin og ‘Sjefsdyret’ Dawkins)
PS: ‘Menigheten’ er ikke noen korrupt kirke. Menigheten er de som har samfunn med G-d, gjennom Jesus Kristus, G-d’s Sønn; Messias.
Revelation 20 Satan and the Mind
Neeiiiii, pleaaase, ikke Donahue igjen.. :)
Jeg forstår at Donahue er din åndelige messias Uffda, og du har stor respekt for hans teorier, men han er ikke min messias… :)
For kristne er det bare en Messias; og hans ord er i Bibelen….
Ok. Sannheten har sin pris, ikke alltid det passer å betale den prisen fult ut – greit. Tanker tiltrekker seg det vi ikke ønsker eller trenger. Derfor er det mentale et tveegget sverd underlagt årsak og virkningens lov, inntil man tillater bevisstheten å ekspandere og loven endres/slettes.
Prøver igjen: Whats your calling?
Uffda, prøv å bruke tanken for å unngå bl.a. dette, blir vel kallt law of attraction, barna her klarte det ikke, millioner av andre barn har fått samme skjebne, og mange fler vil dessverre få det i framtia, det skjer også i mange land imens vi skriver her, barna tenkte nok rett men det hjalp åpenbart ikke, det gikk så mye skeis som det kunne gå
Obama’s war incited by CNN, Al Jazeera & Co leaves thousands of libyan children handicapped or dead http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1814&start=1 * LOOK what NATO does to LIBYAN CHILDREN !!!! SHAME on these coward Murderers! http://www.youtube.com/watch?v=EByGNvxm_zI&list=PLqQQFOVUZBLiWK-2-vxL7cBx-QcETomue
Truth Behind The Freemasonic-Satanic NATO Invasion Of Libya
The left-right political system sham, hegelian dialectic, svindelen venstre-høyre politiske system, ordo ab chao strategy http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/den-sosialistiske-ettpartistaten-norge/comment-page-6/#comment-92849
Falcon
Be og du skal få! Tror det er endel som ikke har bedt kveldsbønnen sin på en stund. Bønn og meditasjon kan bidra til å minske agressiv adferd hos andre, men ellers må hver og en bruke lovene selv og be selv, jeg vet ikke hva alle andre har lyst på.
Les om Jesus liv og de tolv(!) bud her, helt usensurert:
http://www.celestinelight.org/Nexus.htm
gudfrid, «Bud 11 og 12 i listen i artikkelen ligger i Bibelens tekst og også en avledning fra de 10 bud .. Meldinga er og blir derfor: Les Bibelen. Bibelens innhold skal og kan ikke forandres» http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/de-tolv-bud/#comment-84304
Hvorfor koster en pc laptop ca fire ganger mer i Norge enn i utlandet? Cartel http://www.nyhetsspeilet.no/2009/03/caroll-quigley-tragedie-og-hap/#comment-92841
Falcon, det var godt å høre at det står i Bibelen at man ikke skal spise dyr, da er det jo håp:)
Hva sier bibelen til all den dømmingen av andre medmennesker du bedriver med?
Er det bare for deg til å få tilgivelse, for så å skure på videre?
Ja, for det er ikke min skyld at mange i bunnen av sin samvittighet vet med seg selv at de ofte gjør stor urett, og skammer seg over det, og derfor er så livende redd for denne dommen og karma. Dette må de ta opp med seg selv, og spørre seg selv; Hvorfor er jeg så redd en eventuell dom? Hvorfor er jeg redd for at karmaloven virkelig gjelder?
Hvis de ikke har gjort noe galt mot sin neste, og er ærlig, redelig og sannferdig i sin framferd, hvorfor skal de da være redde denne dommen i endetiden, og de karmiske konsekvenser?
Dmmen blir jo ikke borte selv om de korsfester eller skyter budbringeren, gjør den? Eller er det å bli minnet på det mange hater fordi det hemmer deres satanistiske livsufoldelse? Jeg bare spør jeg? Hvorfor være redd for dommen og karma, om en tror selv at en har sitt åndelige bo i orden?
Du svarer ikke på spørsmålet. Hva sier bibelen om å dømme medmennesker?
Er jeg skyldig deg noe svar på noe som helst? Når ble jeg skyldig deg det?
Du kan ikke kreve noe, men må be meg pent. Så kanskje jeg skal hjelpe deg med svaret som ikke er så innlysende som du tror. Men uten den rette holdningen så hjelper jeg deg med absolutt ingen ting…. Capice?
HALLO JJ.
Du deltar i ulikt de fleste andre «forfattere» ganske intensivt i etterfølgende debatt i dine «egne» artikler. Men når spørsmålene blir for ubehagelige velger du å hevde din rett til IKKE å besvare spørsmål. Med et vidt spekter av vokabular om dine meningsmotstandere som du ikke nøler med å kalle satanister og annet styggedom, er det med undring jeg observerer din evne til å opptre som en uangripelig (diktatorisk?) skribent.
Jeg synes meningsutvesksling kan være både morsomt og lærerikt, og at man ikke klarer å besinne seg kan også være underholdende.
Capice???
Betyr det for deg at siste ord er sagt – underforstått: Jeg har siste ord?
Så hva er sannheten om hva bibelen forteller om å dømme andre medmennesker?
Er det greit å dømme andre mennesker etter din religion? Hvorfor bryr det deg ikke. Følger du bare regler du selv ønsker å følge.
OK. Det var bedre, selv om du fremdeles ikke forstår forskjellen på saklig diskusjon, idet du helst vil diskutere meg. Et ønske om å lære og vite støtter jeg alltid, og hjelper gjerne, og da kunne du formulert spørsmålet slik:
Jeg forstår at det kan være litt vanskelig av og til å være saklig, å se forskjellen, for det krever litt mer av den enkelte, at de er litt sviilisert og dannet, men det ser mye ryddigere og greiere ut.
1. Det er ikke jeg som dømmer, det er G-d via sitt Ord i Bibelen. Jeg er budbringeren, som minner folk på hva de har glemt. Jesus ble drept for at han dømte fariseernes og satanistenes praksis nord og ned. Kristne skal replikere Jesus, følge i hans fotspor, og søke å hevde og gjøre rett som han gjorde, koste hva det koste vil.
2.Det heter i Bibelen at døm ikke for at dere ikke skal dømmes, hele leksa er slik:
a) Hvis jeg måler opp med målet til satanistene, så vil min dom bli den samme som satanistenes. Det ønsker jeg ikke.
b) Vers 5; De som har tatt bjelken utav sitt eget øye, ser klart nok til å ta flisen utav sin bror. Det er unntaket. Når jeg føler meg sikker, så er det mitt ansvar og risk, og jeg er sikker på at jeg tar ingen risk karmamessig med hva jeg gjør, jeg gjør hva som er rett.
3. Gjelder ikke å tie stille med ting en vet er ondskap
Så verset henspeiler på slike som ‘Tenkeren’ som dømte meg for raskt og uten å sjekke fakta godt nok, som plagiarist, urettmessig, fordi han var blind og ikke så kildehenvisningen, og fordi han ‘liker å herje med folk’. En ikke akkurat noen nobel motivasjon etter mitt syn. Bare for at han liker å herje med folk som han sier, og som hele skepsisnettverket applauderer og roper halleluja for; «Var borti det samme på DI forum for en stund siden etter at jeg herjet litt med Edelweis Pirate der inne.» Han kom altså hit til min artikkel, min havn på nettet hvor jeg liker å utveksle kunnskap med opplyste og dannede mennesker, fordi han liker å ‘herje med folk’ og avsløre ‘logiske brister’ som han sier. Ufine folk, sier jeg. Han gjorde urett, og får bøte karmamessig for det. Ikke mitt problem. Jeg har tilgitt ham. Det er slike ting som kjennetegner de som ikke er oppvåknet eller opplyst. De er ikke så veldig bevisst på årsak og virkning, og konsekvens, fordi de handler på sine dyriske impulser, og ikke på menneskelig bevissthet om sakene-
4. Jesus bad folk å holde budene og ære profetene. Profetene advarte hele tiden mot frafall og villfarelser. Det gjør også dagens profeter. De dømmer ikke, de advarer !
Mange ting taler for at det er slik som jeg sier:
5. Rope fra takene
Matt.10.26 Vær ikke redde for dem! For ingenting er tildekket som ikke skal bli avdekket, og ingenting skjult som ikke skal bli kjent. 27 Det jeg sier dere i mørket, skal dere tale i lyset; det dere får hvisket i øret, skal dere rope ut fra takene.
6. Paulus sier vi ikke skal dømme vår bror, en satanist er ikke vår bror. Vår bror er en som er i menigheten, i G-d’s felleskap.
7. Profeten som vaktmann
Esekiel 3.16: Da de sju dagene var gått, kom Herrens ord til meg: 17 Menneske, jeg setter deg til vaktmann over Israels hus. Når du hører et ord fra min munn, skal du advare dem fra meg. 18 Når jeg sier til den urettferdige: «Du skal dø» og du ikke advarer ham, ikke taler slik at han blir advart mot sin urette vei så han kan leve, da skal den urettferdige dø for sin synd. Og hans blod skal jeg kreve av din hånd. 19 Om du advarer den urettferdige og han ikke vender om fra sin urett, fra sin urette vei, da skal han dø for sin synd. Men du har berget livet.
8. Etc. der er mye mer som taler til fordel av at en skal advare sine medmennesker mot faren for å miste sin sjel, om en ikke vil miste den selv.. Bare Misjonsbefalingen, hvilket er noe av det viktigste en kristen gjør, er grunn nok til å gjøre det. For tiden er det vel kun i Israel kristen misjon er ulovlig.
Mange missforstår hva karma er. Alt i vårt univers er i grunnen energier. I vår lave dimensjon, i dualiteten, som består av godt og ondt, lys og mørke, er vi gitt fri vilje. Det betyr at vi kan selv velge om vi vil erfare det gode eller det onde. Men siden alt er energi, og energi ikke kan bli borte, det bare skifter form, finnes det en «karma lov», som i praksis gjør at det vi tar det må vi også gi. for å opprettholde energibalansen. Et alternativ til å leve i dualiteten, er et fullt opplyst liv i singulariteten. Da lever man etter universelle lover, dvs man har fortsatt full frihet, men kunnskapen om at alt er kjærlighet er da kjent, og det gjør at man bare lever i lyset. Da har man ikke noen «karma lov»
Etter å ha lest artikkelen for så lese hvordan den såkalte forfatteren svarer på innlegg, altså J.Johansen, så vil jeg si at det hele ble totalt meningsløst. Jeg har ikke ord for en slik oppførsel, hvis det er å være opplyst så håper jeg at jeg aldri blir det. Da lever jeg heller i stumme mørket sammen med resten av idiotene…
OK. Lykke til.
Takk :-)
Hei, J.J. du har iallefall fått frem holdninger liker,liker ikke. Etter tiår med undersøkelser av menneske er konklusjonene fra en «ateist» ikke langt unna Jesus sine konklusjoner. Vil gjerne vite hva din prioritering er av de 5 mest verdifulle konklusjonen Jesus kom frem til ut fra din overbevisning.
Hva Bibelen sier om dette.
1. Bergprekenen. Matteus Kap 5-7. Elske sin neste som seg selv. Inklusivt å forsøke å redde de frafalnes sjeler fra ‘den andre død’; den evige død, siden disse mennesker ikke er bevisst sin bevissthet som er evig, så velger de seg kun denne verdens liv. Deres begrensede tro har dømt dem til å få det som de vil kan en si, i motsetning til at frelsen kunne gitt dem oppvåkning til bevissthetsriket, og evig liv. Bevisstheten er det eneste som kan ha evig liv av menneskets dualistiske natur. Tror menneskene de er kun kropp, og ikke sjel, så er dette hva de får (WYSIWYG).
Hindre fortapelse. Jesus sier:
2. Avdekke konspirasjoner, vranglære og maktovergrep, vitne for Sannheten (Joh. 18.37) og avdekke livsløgner; jfr. Pengevekslerne i Tempelet. Kristendommen hviler også på Profetene («oppfylle») og for øvrig fra GT, f.eks. Salmene som sier:
Tilstedeværelsen av okkulte åndelige makter i verden som inspirerer menneskene til frafall fra den sanne og sunne livsvei. At å følge disse onde åndsmakter fører til den evige død for de mennesker som lar seg inspirere (denne åndsmakt bruker oftest menneskenes lavere impulser å forlede dem; grådighet, høye ambisjoner, stolthet, ønske om makt, ikke ønske om å tjene, ubermenchen-mentalitet, etc).
… Holder på.. :)
3. At Jesus var/er det ene bindeleddet mellom G-d og mennesker. Verdens Frelser. Messias. Ingen annen vei til Faderen.
4. At menneskene ikke er av kropp alene som del av det dyriske univers, men er mye mer et udødelig åndsvesen, om de vil og tar gjenfødelsen til å bli helt menneske, blir som et barn igjen.
5. At frelste gjenfødte mennesker er istand til å heale andre fra sykdom, vekke opp døde, gå på vannet, med åndens kraft. At mirakler skjer som følge av å bevege energi med åndens kraft, gjennom healing ved bønn eller annet.