Den her var igrunn ganske så fantastisk at den må deles. Men de som er fallen, de vil fråde av denne artikkel. De vil ikke ha disclosure av slik art. Det er armageddon tider.
Det er avsløringenes tid (hermageddon betyr disclosure, avsløring, åpenbaring, G-d’s dom over verden).
Hermageddon/Armageddon kan like gjerne være dommen over verden av Profeter, disclosures, som den er slaget på Armageddonsletten (symbolsk) mellom det gode og det onde, hvilket er en MULIG fysisk konsekvens bare, om Profetenes varsler ikke høres og legges merke til.
Den åndelige krig på det åndelige Armageddon er derimot i full sving, og den vil komme til tap for de ugudelige, de som elsker løgnen og hater sannheten, de som elsker urett og hater og ikke har arvet Abrahams rettvishet, og dermed ikke er Abrahams Barn lenger, i noen som helst forstand, uansett hvilken religion de tilhører. De har allerede tapt. GARANTERT! Bare tidslinjen, illusjonen om tid, ligger imellom deres storhetstid og deres endelige fall.
Abrahams Barn er et åndelig folk, av alle religioner. Rettvishet, elske sannhet og strenge moralske standarder skiller dem ut fra de frafalne, som ikke bryr seg eller som direkte jobber for ‘lovløsheten’ og uretten i verden. G-d reiser opp sine profeter til enhver tid. Dette er helt i henhold til spesielt den jødiske lære, for hvilket profeter er hellig, som for kristne og muslimer. Så vi skal se litt på noe av det som ligger i de bibelske profetier.
Rabbi åpenbarer Messias’ navn
En av Israels mest fremtredende rabbier skrev et lite notat som ikke skulle offentliggjøres før et år etter hans død. Da notatet ble gjort kjent, hadde rabbien skrevet at Messias’ navn er Yehoshua eller Jesus. Flere av hans tilhengere har påstått at det hele må være en forfalskning, antakelig på grunn av at det kan virke som rabbien var blitt kristen. Rabbi Kaduri døde i en alder av 108 år og han skal ha vært svært opptatt av Messias de siste årene av livet og også ha møtt ham, antakelig i en visjon.
Jesus Kristus har kommet hjem til sine folk også, og ikke bare må vandre i åndelig landflyktighet i hedningenes hjerter lenger. «Han kom til sine egne, men de tok ikke imot Ham«.
Der er mange profeter i verden idag også, som feller sin dom over den frafalne menneskehet. Men menneskene vil helst ikke høre, siden de helst vil holde på med sitt sirkus, sine avguder, leve i sine lavere chakraer bare.
I Bibelen er det lagt ganske så stor vekt på ættetavler, og alle navn på hebraisk har en betydning, hvor en kommer fra, osv. Av og til beskriver Bibelen selv hva navnene betyr. Berømte bibelske personer slik som Adam, Kain, Seth, Noah, Abraham, Isaac, Jacob og hans 12 sønner, har alle meningen med sine navn gitt i Bibelen. Navnene deres forteller hvorfor og hvordan og gjerne hvor de var født.
Ord fascinerer meg, og ordenes betydning, enhver bokstav og ethvert ord er egentlig et symbol, på norsk eller andre språk, mest fordi mye ord har mistet sin betydning eller har blitt korrumpert idag.
De første 10 navnene i Bibelen fra Adam til Noah har lenge vært kjent. Også er der en med de første 20 navnene (fra Adam til Abraham, forbokstaven i hvert av dem blir):
Så vi ser at forsøk på forfalskninger av Bibelen har ikke kunnet lykkest, fordi Bibelen blir ikke ‘låst opp’ før i endetiden, og så lenge forfalskerne ikke visste hva som var viktig, fordi boken/bøkene var låst for deres forståelse av den, kunne de ikke vite hva som var viktig å forfalske heller. G-d var og er alltid i kontroll over sin bok; Bibelen.
Revelation, disclosure, avsløring
rev·e·la·tion
(r
v
-l
shn)
n.
1.
a. The act of revealing or disclosing.b. Something revealed, especially a dramatic disclosure of something not previously known or realized.2. Theology A manifestation of divine will or truth.
Profetier
Mens vi ser at gjennom avsløringer (disclosures) så vil G-d formidle sin vilje til mennesker, så ser vi også at antonymet er hva humanetikere og andre gudløse gjerne vil gjøre; hindre enhver avsløring som de mener ikke er bra ifølge sin religion og verdenssyn; cover up, tie, holde hemmelig enkelte saker de ikke vil skal avsløres.
Nå viser det seg at de 72 første navnene fra Adam til Jesus gir sin egen betydning og forteller sin egen historie og profeti. Profetier viser at G-d har vært i kontroll over utviklingen fra dag 1, og at G-d kunne 100% nøyaktig forutsi hvordan den falne menneskehet med sin frie vilje som de valgte å være utenfor Edens Hage i Ahrimans dominion med, vil ende opp. Disse eplene kan nok ha vært forgiftet av chemtrails. Og kunnskapene deres har vist seg uovertruffen barnehagestadie, uten det åndelige utsyn. De valgte seg Ahriman. De VELGER å henrette det gode, og la det onde få holde på som det vil. De er åndelig blind («dere ser, men dere ser ikke. Hører, men hører ikke«).
Bibelske profetiers oppfyllelse er derfor BEVISET på G-d’s eksistens.
Navnene i rekkefølge, og ordenes betydning, danner en hel egen historie (ateistene og Richard Dawkins kommer ikke til å like dette noe særlig, for det avslører hvor åndelig blind de er).
Dette viser hvordan Bibelen ‘låses opp’ etter som det har vært og er meningen at folk (vi) skal forstå den. Som i Daniels Bok hvor G-d gir beskjed til Daniel om å sette segl for sine ord, inntil tiden er moden. Det vil si at de som ikke skal forstå dem, vil ikke forstå dem, fordi de kan kun forstås og leses av de som har den rette ånd. Faktisk er mye av det jeg sier gresk for mange også, de kan overhodet ikke forstå hva jeg prøver å si, fordi de ikke har fått åpnet sitt ‘Tredje Øye. det åndelige utsyn.
Illustrert Bibelkode. Navn fra Adam til Jesus (10 min)
Hvilken fantastisk historie og profetier disse bibelske navn i rekkefølge forteller og profeterer:
Løftet til den Falne Menneskehet
(Jesus er kalt, «The Glory of God», i 2. Kor. 4:6.)
Både Ondskap og Håp utfoldes som en Plante
(«Vennene» til den Falne Engel er sint)
En mektig Far og en Prins, Som Redder et Folk
Prinsen Beskrevet, og Hans Oppdrag
Sønnen stoler på Hans Far vil Løfte Ham Opp
(løfte opp bevissthetsmessig, i ånd)
Sønnen Identifiserer Seg Selv som Med-Skaper
Sønnen Ber til Sin Himmelske Far For Hjelp
Sønnen Lovpriser Sin Himmelske Far For Hjelp
Konkluderer Velsignelsene over Messias og Hans Folk
Så får vi dermed bare avvente debunkernes desperate bestrebelser, for at de skal beskytte og opprettholde sitt verdensbilde, et falskt verdslig – åndsløst, som de gjerne går til krig for å beskytte.
Definition revelation: disclosure, telling
Antonyms: covering up, keeping, secret
http://www.answers.com/topic/revelation
Vi kan enkelt avsløre eventuelle falske messiaser og falske ‘folk’, ved å holde dem opp mot det idealet som nedfelt i disse profetiske avsløringer, og ellers i Bibelen, om de ser ut til leve etter disse idealer. Om ikke er de falske.
Kilde
http://www.bible-codes.org/Names-Bible-Prophecy-Code.htm
filtri sigaretta elettronica
…
one night stand
…
the diet solution book…
…
Nå er her 15 kommentarer som alle er fiendlige mot meg som person, fra hatefulle ateister, og to som går på tema i harske vendinger, ingen for tema, og en som ikke er på tema.
Jeg må bare se i øynene at ingen av mine venner og trofaste lesere som er skikkelige mennesker, og som ikke vil trives i slikt mijø, veldig dårlige energier her på grunn av enkelte uroelementer, vil ikke legge inn noen kommentarar så lenge de som lever i sine lavere chakra, «den røde horde», ateister og ugudelige som i sine illusjoner og fordomsfullhet tror seg så perfekt, har okkupert hele saken med sine usakligheter.
Jeg stenger derfor på Vandalfs råd artikkelen for mer kommentering, siden dette ikke er noe produktivt i det hele tatt, og jeg tillater at Vandalf får frem sin siste mening om min person før vi sier takk for oss. Håper det hjalp å få det ut Vandalf.
Hva du kaller hatprat er i Bibelen, og kalles den kristne lære Vandalf, og delvis den jødiske, og vi vet alle at du og dine ikke liker den noe særlig. Du og dine venner BEKREFTER alt jeg hevder Vandalf. Jeg har fått frem mitt poeng hvor frontene går. Vi har sett det her idag. Jeg trenger ikke ta inn noe eksempel av Richard Dawkins rantrer mot kristne tror jeg.
Hva ateistene skal lære er at i et demokrati skal ikke bare alle vi andre akseptere og tolere 100% deres rant, men at de skal lære og tolerere alle andre sine også.
Finn dere et annet sted å rølpe karer. Husk reglene vi har her.
«Men de som er fallen, de vil fråde av denne artikkel. De vil ikke ha disclosure av slik art. Det er armageddon tider.»
Nå er jo ikke dette første gang noen mener å ha funnet en bestemt kode i Bibelen. Derfor tviler jeg på at denne er noe særlig mer korrekt enn de andre. Sist det var stor ståhei rundt slike koder var når Michael Drosnin kom med sin bok med det klingende navnet «Bibelkoden».
Ifølge den meget korrekte tolkningen av koden som bl. a. «forutså» drapet på både Kennedy og Rabin (i ettertid selvsagt) skulle verden ødelegges av en kjernefysisk holocaust i 2006. Så hendte ikke. Ser ingen grunn til å stole på disse «kodene»…
Vi har alle blitt tynget ned i støvet av systemet, det er som et karmisk mareritt. Dere er lys – men har akseptert illusjonen familien, religionen og nasjonen.
Ta avstands fra det – bli ett med lyset, ett med livet og man har samtidig overvunnet KARMA som opp til det punkt har kontrollert deg.
Da kan man bli opplyst dvs at energien i hippocampus aktiverer ammons horn/shofar.
http://science-naturalphenomena.blogspot.com/2011/02/ammons-horn-anatomy.html
Problemet for all åndelighet/magi og religion er at den blir brukt for verdslige og matrialistiske formål, dermed mister den sin kraft og blir i tillegg et karmisk åk. Noen nøkkler her for den som gidder bry seg.
Undersøkte litt mer hva betydningen av diverse navn var. Ser vi på siste bildet i artikkelen, betyr Jacob «jacob», dette er feil. Jacob betyr «he who supplants eller supplanted» som betyr fortrengt/fortrenge.
Da endrer det seg plutselig til:
«May the gift of supplant increase (in greatness)! For god is with us, the messiah and savior of those called out of (babylon)»
Makan til selektiv oversettelse og direkte forfalskning må vi tilbake til kirkemøte i Nikea for å finne..
Godt forsøk RawKuz, men her en som har gjort lit grundigere studier, og ikke så fatslåst i sine fordommer og illusjoner. Han som elsker å finne sannheten gjør alltid GRUNDIGE studier :
as He outwits (his enemy)!
A mighty one fights;
A righteous Prince sees God!
Jacob/Israel are both difficult to decode because there are layers of meaning that the bible itself alludes to. All are intended! But this complexity is fitting considering the importance of these names, for both names represent the nation to which the code speaks, as well as the person. (See note for #58.) I have used the compilation of each name, that is, a composite meaning that attempts to capture the several meanings.
Jacob: «He holds back»; «supplanter»; «he takes the heel»; «One who follows on another’s heels» figuratively meaning, «A deceiver»; «He will deceive». In the context of the bible in keeping with the context of this code it seems to mean, «he outwits», or, «he outmaneuvers». The name may also mean, «He will recompense»; «He will reward»; «He will keep guard over»; «He will protect». (Jacob is likely a shortened form of, Jacobel (יעקבאל), meaning, «God will reward/recompense»; «God will keep guard over». ISBE.)
Jacob had his name changed to Israel. However, like Jacob, the name can means several things, and the bible appears to use each meaning. Israel can mean «One who wrestles with God», «God/Mighty-one will fight»; «Let God contend»; «God prevails»; or, «A prince with God». «God will rule as a prince»; «He will rule as God». (The key Hebrew word here, sara, can mean both a ‘prince’ or «to fight». Compare Jacob/Israel to Abraham’s wife. She had her name changed from Sari, meaning «to struggle/fight,» to Sarah, meaning, «Princess», Gen. 17:15.) Also it may be related to or sounds like, «A man sees God». {From איש ish, a man, (the א aleph being dropped), and ראה raah, he saw, אל el, God. (Clark’s Commentary.) Moreover, this agrees with what Jacob said at the place he wrestled, «I have seen God…» Gen. 32:30.}
It is interesting that the names’ Jacob and Israel are applied to the Lord in the code because the same is implied in Gen. 32:29 when Jacob asks what the Lord’s name, the One who was «wrestling/fighting» with him. The name(s) given to Jacob are really God’s own name(s)! (See Ps. 18:26, «With the pure Thou showest Thyself pure, And with the perverse showest Thyself a wrestler», YLT.)
Gen. 32:25-27 «And when he saw that he prevailed not against him, he touched the hollow of his thigh; and the hollow of Jacob’s thigh was out of joint, as he wrestled with him. And he said, Let me go, for the day breaketh. And he said, I will not let thee go, except thou bless me. And he said unto him, What [is] thy name? And he said, Jacob.» Gen. 32:28-30 «And he said, Thy name shall be called no more Jacob, but Israel: for as a prince hast thou power with God and with men, and hast prevailed. And Jacob asked [him], and said, Tell [me], I pray thee, thy name. And he said, Wherefore [is] it [that] thou dost ask after my name? And he blessed him there. And Jacob called the name of the place Peniel: for I have seen God face to face, and my life is preserved.» (Also see Hosea 12:3-4, «Jacob took his brother by the heel in the womb, and by his strength he had power with God: Yea, he had power over the angel, and prevailed: he wept, and made supplication unto him: he found him [in] Bethel, and there he spake with us».) The code picks up again on the theme of intercession in #48.
«Israel» also sounds like, «The upright one». This too is reflected in the code. The bible alludes to what the name Israel sounds like, «Isharel», meaning, «God is righteous», in Num 23:10, «Who can count the dust of Jacob, and the number of the fourth [part] of Israel? Let me die the death of the righteous, and let my last end be like his!» The nation «Israel» is even given the honorary name of Jeshurun (Dt. 32:15; 33:5,26; Isa. 44:2), meaning, «the upright one». The International Standard Bible Encyclopedia (ISBE) says, «Most moderns take it as a poetical or ideal title of Israel, derived from ישׁר, yāshār, “upright”; it is held to contain a tacit reference to the word Israel (ישׁראל, yisrā’ēl), of which the first three consonants are almost the same as those of “Jeshurun”'».
http://www.bible-codes.org/Names-Bible-Prophecy-Code-notes.htm
I rest my case, så selektivt og diffust at det er bare til å plukke den «betydningen» som passer best med sammenhengen.
Her datt jeg av lasset;
«Men de som er fallen, de vil fråde av denne artikkel. De vil ikke ha disclosure av slik art.»
Ganske tidlig, med andre ord. Jeg tok meg likevel bryderiet med å lese igjennom hele artikkelen, som ikke representerer noe nytt på noen som helst måte. Det er en rekke «smartinger» der ute som mener å kunne bevise at bibelens tekster har fantastiske koder i seg, og det er godt mulig at de har rett for alt jeg vet, men hva betyr det for meg? Eller for andre for den saks skyld?
Ikke en dritt…
En matematiker vil kunne finne koder av forskjellig art i tilnærmet alt skriftlig materiale.
Jeg finner også overskriften søkt;
«Fantastiske bilkoder avdekker sannheten».
Pompøst og intetsigende!
Hvilken sannhet?
Finnes det én sannhet?
Og hvem definerer sannheten?
Når så artikkelen avsluttes med:
«Så får vi dermed bare avvente debunkernes desperate bestrebelser, for at de skal beskytte og opprettholde sitt verdensbilde, et falskt verdslig – åndsløst, som de gjerne går til krig for å beskytte.»
Så fremstår hele artikkelen som en ren provokasjon for å få igang en «krig» mellom de rettskafne og de falne, som artikkelforfatter mener vil fråde av denne artikkelen.
Så vidt jeg kan se av kommentarfeltet er den eneste som fråder her artikkelforfatter selv.
Men så er ikke denne artikkel for deg og de andre den ikke betyr en dritt for Vandalf, så hvorfor er du her, om den ikke betyr en dritt for deg? Den har jo allerede ganske mange delinger på FB, den har jo begynt sin vandring. Jeg synest mellom linjene jeg hører en viss fråding av den godeste Vandalf også jeg :)
Var det ikke bedre å bare holde seg borte om den ikke betyr en dritt? Eller var dette bare for å kunne kommunisere til ditt miljø hvem som frådet, for å få en stjerne i søndagskoleboken? Jeg har jo tidligere sagt at et spesielt miljø elsker å ta mannen når de ikke klarer å ta ballen….
Jeg forstår at kunnskapsløse ikke vet hvilken sannhet det snakkes om, og det er en sannhet det har vært stridet om i 2000 år; nemlig at Jesus er Messias. Ja, det finnes bare en sannhet; Er han Messias, eller er han det ikke? Ja, eller Nei. En er riktig, en er gal sannhet.
Hvem definerer sannheten? Rabbi Kaduri ? Bibelkodene? Det er jo de som hevder dette i artikkelen, jeg bare formidler til mine lesere hva jeg har funnet (?). Men så kommer det masse vandaler her som ikke liker funnet. De som ikke vil ha fred, men evig krig om messiasspørsmålet? Hadde vært mye bedre for oss alle om de bare holdt seg borte.
De har jo ikke peiling på dette likevel, deres spørsmål og kommentarer viser jo det.
Men det er jo mange her som tror seg slike eksperter, spesielt de fra et spesielt miljø. Rabbi Kaduri ? Han var bare en gammel tosk på 108 år tenker de, ingenting å bry seg om. Dette vet vi bedre. Bibelkode som bekrefter Rabbi Kaduri’s visjon? Nei, det er bare tull, selv om sannsynligheten for at dette kan være tull er tilnærmet 0, ikke noe å bry seg om……
I say no more…. enhver får velge hva slags folk en tar til inntekt for sitt syn. Jeg har valgt mine autoriteter, fremgår av artikkel.
Jeg avholder meg fra å si min mening om deg Vandalf. Det gjorde deg sikkert godt å få ut hva du mente om hvem som frådet. Jeg kan se behovet.
PS: Jeg får opplyst fra mange av mine lesere at deres aktiviteter er svært utrivelig her inne Vandalf. De orker ikke delta. Tror du noen i ditt miljø kan ta til seg dette?
«Jeg avholder meg fra å si min mening om deg Vandalf»
Vel, dette er jo kun en politisk korrekt måte å si; «Vandalf din jævla kødd» på;o)
Jeg tror de fleste som har lest artikkelens første og siste setninger, som jeg refererte til, skjønner utmerket godt hva du tenker om meg, og forsåvidt alle andre som ikke deler ditt syn. Det er ikke vanskelig å kjenne igjen hatefulle ytringer, om de kommer fra den ene eller den andre.
Nå var det ikke min intensjon å ta din person, men det er selvsagt vanskelig å la være med å komme med et stikk når du begynner og avslutter artikkelen med åpenbare provokasjoner, som på ingen måte har noe som helst med artikkelens innhold å gjøre. Når du så i neste omgang freser som en villkatt i kommentarfeltet, og sender avgårde mail til Vepsen hvor du beklager deg over ateistene, vel da blir det riktig så morsom lesning.
Mitt poeng var, og er, at hva enn koder jeg, du eller andre mener å måtte finne i bibelen, så betyr det strengt tatt fint lite.
Mulig det kan fungere som et gudsbevis for noen, men til syvende og sist er det hvordan den enkelte lever sitt liv som er det sentrale, uavhengig av om man tror på himmel og helvete, reinkarnasjon eller det store tomme intet når det jordiske livet en gang opphører.
Og vår livsførsel, våre holdninger og ikke minst ord kan ha stor innvirkning på de mennesker som krysser våre veier, det være seg på nettet eller andre steder.
Hva angår mitt miljø, så skjønner jeg ikke hvor du vil hen…
Hvilket miljø mener du jeg er en del av?
Jamen, det er jo vitterlig DU som kommer til min artikkel og vil gjerne si din mening om hvilken dott jeg er Vandalf. JEG oppsøker deg ikke. Jeg vil at du skal få leve akkurat det livet du vil, og jeg søker at jeg kan få ha en fornuftig og saklig dialog med mine lesere, uten vandaler her. Hvorfor oppsøker dere meg?
Som mitt PS til siste: Jeg får opplyst fra mange av mine lesere at ditt miljøs (skepsis og ateist miljøet du hallelujaer sammen med) aktiviteter er svært utrivelig her inne Vandalf. De orker ikke delta. Tror du noen i ditt miljø kan ta til seg dette, og søke å gjøre noe med det?
Jeg skal faktisk kanskje tilby Vepsen (hvis tiden tillater det) mine tjenester jeg, å avdekke dette miljø, for det er ikke bare under denne artikkel jeg tenker på, det er under de fleste artikler hvor jeg nevner, som Nyhetsspeilets snart eneste gudelige alibi, Jesus eller G-d, der kommer disse rølpere og freser som, nettopp – sinte katter.
Jeg skal ta analysere og dra ut fra blant annet kommentarene under Nettavisens artikkel jeg nevner i klagen, og gjerne hundrevis av andre, for å påvise det latente hat.
Jeg mener at Vepsen har en stor oppgave å oppdra denne ugudelige generasjon av hatefulle ateister, og jeg skal gjerne hjelpe dem med det, for jeg har 4 års erfaring å observere og slåss mot dem når de entrer mine enemerker. Det vil si; om de ønsker at rapporten skal bli balansert da. Det vet vi ikke ennå.
Jeg kommer til din artikkel fordi jeg har en mening om den, verre er det ikke. Dersom du ikke ønsker tilbakemeldinger, også de du kanskje ikke liker, bør du stenge kommentarfeltet.
At du får reaksjoner på artiklene dine henger selvsagt sammen med hva du skriver, men mest av alt henger det nok sammen med hvordan du skriver.
«Som mitt PS til siste: Jeg får opplyst fra mange av mine lesere at ditt miljøs (skepsis og ateist miljøet du hallelujaer sammen med) aktiviteter er svært utrivelig her inne Vandalf. De orker ikke delta. Tror du noen i ditt miljø kan ta til seg dette, og søke å gjøre noe med det?»
Dette er feks like mye en provokasjon, som det er skivebom. Jeg hverken har vært, er eller kommer til å være en del av skepsismiljøet eller ateistmiljøet. Hva angår nettet, så anser jeg mer som en del av NyS-miljøet. På 2 år har jeg skrevet 67 innlegg på skepsis.no. Jeg tror ikke de anerkjenner meg som en del av sitt miljø heller. Du forsøker innbitt å helle bensin på her. Problemet er bare at det er ikke fyr i bålet, ergo blir det ingen flammer heller.
«Jeg mener at Vepsen har en stor oppgave å oppdra denne ugudelige generasjon av hatefulle ateister,»
Mulig du har rett.
Et vel så interessant spørsmål er hvem som skal ta på seg oppgaven med å oppdra hatefulle kristne?
Du kom jo til min artikkel for å få frem «pompøs’, ‘intetsigende’ og «forfatter fråder mest». Det var ditt bidrag.
Pompøs og intetsigende var basert på at du ikke visste hvilken sannhet det dreide seg om, nemlig at Jesus er Messias. Så dine beskyldninger og påstander er dermed på bakgrunn av din kunnskapsløshet Vandalf, og det kan jo være at jeg overvurderer folks kunnskapsnivå, men jeg trodde det var noe at alle visste at messias spørsmålet har det stått strid om i 2000 år (?). Jeg tok feil.
Ja, er det noen spesielle hatefulle kristne du tenker på vandalf, så kunne du kanskje gi en link eller referanse, så vi får avgjøre om vi er enig med i at det er hatefullt hva DU definerer som det, eller var det bare en generell blowout du ønsket i denne omgang?
PS: Kan ikke de som ikke liker HVORDAN jeg skriver, bare holde seg borte? Jeg har ikke bedt dem om råd eller deres mening, de skal jo drøfte artikkelen eller holde seg borte (?). Ingen er noe særlig opptatt eller interessert i hva slags ufinheter de klarer å få utav seg, vi liker å være sivilisert her, selv om det er vanskelig å håndheve.
«Ja, er det noen spesielle hatefulle kristne du tenker på vandalf,»
Det er deg, det, Johansen!
Du overser forøvrig mitt sentrale poeng;
Koder i bibelen er koder, og intet annet.
Og videre at det er hvordan vi lever våre liv som er det sentrale.
Så der, med teskje og greier!
God middag!
Ja, kanskje om du er gutt med integritet kan gi oss en link til eller sitat hvor dette hatefulle fremkommer fra meg Vandalf?
Dette hadde vært fint og skvært av deg, så kanskje vi kan oppklare eventuelle misfortståelser (?).
Jeg skal sende hva du fremkommer med til Vepsen og høre med dem som de som eksperter de er hva du mener er hatefullt fra min side virkelig er hatefullt.
Er ikke det å leve sine liv bra, også innkludert å ikke komme til meg med all slags ufinheter, eller er det OK, siden en er kristen og all slags elendighet?
«Den åndelige krig på det åndelige Armageddon er derimot i full sving, og den vil komme til tap for de ugudelige, de som elsker løgnen og hater sannheten, de som elsker urett og hater og ikke har arvet Abrahams rettvishet, og dermed ikke er Abrahams Barn lenger, i noen som helst forstand, uansett hvilken religion de tilhører. De har allerede tapt. GARANTERT!»
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/fantastisk-bibelkode-avdekker-sannheten/
Dette er matprat, øh unnskyld, HATprat, skulle det være. er så forbasket sulten nå…
Du vil selvsagt ikke se det slik, men jeg, kona, naboen, kompisen, kollegaen og de aller fleste andre jeg kjenner vil dele min oppfatning.
Setningen formelig spruter over av negativt ladde triggerord;
Krig, Armageddon, ugudelige, elsker løgnen hater sannheten osv…
Det er forøvrig ganske freidig av deg, som deler ut merkelapper i annenhver setning, herunder i hvert eneste tilsvar til meg, å sette deg selv i en slags offerrolle.
Du formelig skriker jo etter at skeptikere og ateister skal komme inn på dine «enemerker» som du kaller det, når du heler tiden bruker de som sentrale innslag i dine artikler om hvor hatefulle de er, og hvor forfulgt du selv er.
Mulig du ikke selv forstår hvor latterlig du selv fremstår, men tro meg, det gjør du.
Latterlig altså…
PS: Hvorfor skulle jeg ikke få frem mitt syn, i første og siste setning som du sier, på to siter på hele det norske internet, mens ditt miljø har hele massemedia hvor det oversvømmes av ateistisk kristenthat? Er ikke dette rimelig at jeg kan hevde min mening og innflytelse i det minste på de 2 steder hvor jeg kan, i den demokratiske opinionsdannelse?
Mine to setninger beskriver en observasjon jeg har gjort av erfaring, intet hatefullt med dem. Jeg visste akkurat hva som kom, siden det i artikkelen ikke kan debunkes med de innlærte mantra.
Sånn, da er email til Vepsen.no sendt.
Subject: Hatefulle ateister gjør kristne utrygg
Kjære Vepsen Redaksjon,
Jeg takker Marius Lien for sitatene, og CC’er ham klagen.
Jeg ber dere hermed vurdere og innta ateister i deres ‘Hatrapport 2012’.
Jeg viser til min artikkel senest av idag, hvor det er utrolig utrivelig nå, hvordan ateistene opptrer i det offentlige rom, faktisk i mitt rom på internett i dette tilfellet, hvor jeg har personlig kontakt med mine lesere.
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/01/fantastisk-bibelkode-avdekker-sannheten/
Hvis det skal være slik at kristne, jøder, muslimer og andre ikke skal få lov å ytre seg i frykt for represalier fra hatefulle grupper, da er det blitt svært farlig i vårt land.
Enkeltes hatefulle ytringer under min artikkel går over alle grenser. I håp om å få inn ateistene i ‘Hatrapport 2012′ (det går helt klart frem av deres kommentarer hva de tilhører), fordi jeg tar meg den frihet i vårt demokrati å skrive en artikkel som er den største DISCLOSURE for jøder og kristne som er gjort siste hundreår, så skal jeg måtte sitte her og forvare meg mot slike hatefulle ytringer (?).
Hva i alle dager slags land har dette blitt?.
Jeg mener det er helt forferdelig, og mangel på helt elementær folkeskikk, og om ikke ateistene kommer med i ‘Hatrapport 2012′, så da er fordi det er ateister som skriver ‘hat’-rapporten.
For denne artikkel dreier seg om to religioner, for om dette DISCLOSURE stemmer, så dreier dette seg om både jødenes Messias, som kristnes Messias, i fellesskap, som den jødiske Rabbi Kaduri som sitert i artikkelen bekrefter, slik at om de er kristenhatere, så blir de implisitt også jødehatere, selv om de ikke forstår dette selv.
DETTE er faktisk ÅRHUNDRETS DISCLOSURE for jøder mest, idet Torah har skjult dette i tusenvis av år. Det er hvorfor dette må skrives om. Om det er riktig, er det en sensasjon av de helt store i de religiøses verden, for jøder og kristne mest, men det vil ha den konsekvens at jøder kanskje legger våpnene ned i Midt-Østen om de endelig forstår at det var Kristus som var deres Messias og ikke Barrabas (eller Moses Hess).
Synest igrunn Marius Lien og tilsvar i Morgenbladet sa det bedre enn jeg greier å si det:
http://morgenbladet.no/article/20111202/OAKTUELT/111209975
Dette må virkelig Vepsen ta på alvor, ta problemet opp øyeblikkelig, før noen av disse unge avvikere kan gjøre noe som de ikke burde ha gjort, men som de har blitt stimulert til.
Mvh.
J.Johansen
PS til Vepsen når de er her og etterforsker saken:
Jeg vil videre henlede Vepsens oppmerksomhet på kommentarfeltene under Nettavisens artikkel her:
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3318790.ece
Ateister spyr nå eder og galle over en enhver religiøs sjel, om det er jøde, kristen eller muslim. Det fråder rundt munnen deres. Se i kommentarfelt under Nettavisens artikkel. Det er rene skjære Bergen-belsen der, kan jo ikke se for meg noen verre skjærsild enn å havne i disses selskap, i tenners gnissel utgyter de alt sitt hat over religiøse; mest kristne.
Vi kan lokalisere massevis av ateistiske hatefulle ytringer i våre kommentarfelter om mer bevis er påkrevet. NULL, zero, nada, 0 ytringsansvar.
Hadde vi ikke utestengt de fleste av dem her også, for brudd på reglene, det har vært helt umulige tilstander til tider, så hadde det vært samme Bergen-belsen her som under Nettavisens artikkel.
Jeg skal nå sende en email til Vepsen.no og påpeke enkeltes hatefulle ytringer her under min artikkel, i håp om å få inn ateistene i ‘Hatrapport 2012’ (det går helt klart frem av deres kommentarer hva de tilhører), fordi jeg tar meg den frihet i vårt demokrati å skrive en artikkel som er den største DISCLOSURE for jøder og kristne som er gjort siste hundreår, så skal jeg måtte sitte her og forvare meg mot slike hatefulle ytringer (?).
Hva i alle dager slags land har dette blitt?.
Jeg mener det er helt forferdelig, og mangel på helt elementær folkeskikk, og om ikke ateistene kommer med i ‘Hatrapport 2012’, så da er fordi det er ateister som skriver ‘hat’-rapporten.
Så om de skjønner hat andre veien, gjenstår å se:
For denne artikkel dreier seg om to religioner, for om dette DISCLOSURE stemmer, så dreier dette seg om både jødenes Messias, som kristnes Messias, i fellesskap, som den jødiske Rabbi Kaduri som sitert i artikkelen bekrefter, slik at om de er kristenhatere, så blir de implisitt også jødehatere, selv om de ikke forstår dette selv.
DETTE er faktisk ÅRHUNDRETS DISCLOSURE for jøder mest, idet Torah har skjult dette i tusenvis av år. Det er hvorfor dette må skrives om. Om det er riktig, er det en sensasjon av de helt store i de religiøses verden, for jøder og kristne mest, men det vil ha den konsekvens at jøder kanskje legger våpnene ned i Midt-Østen om de endelig forstår at det var Kristus som var deres Messias og ikke Barrabas (eller Moses Hess).
Her var du ganske så ulike meninger, må se på dette ved anledning
.
Breaking news, wake up,
Obama’s War Incited by CNN, Al Jazeera & Co Leaves Thousands of Libyan Children Handicapped or Dead
Ja, jeg sa jo det i artikkelen at her kommer det til å fråde rundt kjeften til enkelte
:)
fordi denne disclosure vil ikke deres standard metodologi klare å hanskes med, og når de ikke kan bruke sine standard argumenter, da kommer usaklighetene.
Jeg begynner å tro at vi har tiltrukket oss feil veldig støyende målgruppe, som har skremt bort vår egentlige mer saklige målgruppe, for vi er jo et åndsvitenskapelig nettmagasin mer enn en ateistisk blekke… Det er vanskelig å få den gode samtalen igang mens slike opererer her, mener jeg. Vi tror jo på spiritualitet her, hva slags form den enn skulle ha, i motsetning til dem, så hva de gjør her vet ikke jeg.
Jeg sa jo i artikkelen at enkelte ville fråde av denne disclosure..
Enkelte beviser faktisk med sin tale at det er absolutt 100% rett hva jeg påstår om leninistenes fotsoldater – «den røde horde» – de av de lavere chakra, som ikke greier å gå på sak, men ‘dreper’ retorisk og demagogisk budbringeren.
«Men de aggressive ateistenes egen samtalepraksis er noe underlig«, sier de i Morgenbladet, se kommentar over.
Dette kommer av at de blir veldig sinte når noen utfordrer deres verdsenssyn, som de kan ha brukt et helt liv å oppebygge, og føler seg trygg i. De føler seg dermed personlig truet, fordi en diskuterer et tema de indentifiserer seg med. De ER sitt livssyn, fordi de ikke identifiserer seg med sin sjel.
Kristus tok de ut rent fysisk, fordi han truet de som levde i sine lavere chakra og deres perverterte verdenssyn om ‘might is right’, mennesker som aper (som faktisk stemmer i enkelte tilfeller), jungelens lov, Law of Thelema, etc?
Hvorfor er enkelte så helsikes god til å pleie mine fordommer, faktisk bevise mine fordommer hele tiden? Kan en da si at jeg ikke lider av fordommer, men av vitenskapelige beviste observasjoner? Hypotesen har blitt bevist?
Hvor mange observasjoner trenges det for å bevise at fordommer ikke er fordommer , men beviselig faktum ved nøye observasjon av objektet for studien?
De får jo bare stå på. Alltid interessant å studere disse ateistiske sjeler.
Det kan jo være god terapi å få det ut.
Håper det gjør dem godt.
I så fall kan jeg ha gjort en god gjerning idag også.
Ett karmapoeng her, og ett der……..
Men de bør huske på reglene vi praktiserer, og alminnelig nettetikette.
Denne artikkelen går nok bedre hjem på riksavisen, enn her J.J.
En enda større avsløring er at kodene i Moby Dick forutså bl.a mordet på J.F.K og mange andre historiske hendelser: http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
er helt enig med RKM at dette blir for unøyaktig og unyansert. Har ikke undersøkt betydningen av alle navnene, men ser vi på Lamech f.eks finner jeg ingen hentydning til «those in despair», men strong/robust man / For Lowering; For Humiliation. http://www.abarim-publications.com/Meaning/Lamech.html
Samme med Noah, hvor får de «comfort» fra? betydningen er «rest/settle down» http://www.abarim-publications.com/Meaning/Noah.html
Å legge til ord, for å endre mening lar seg lett gjøre.
Jesus kristus blir også nevnt flere ganger i artikkelen. I Egypt har vi Horus, som har identiske likhetstrekk med Jesus, hvordan kan dette være mulig?
Vi vet nå at Jesus fødselsdag er forfalsket og kan umulig være 24.des. Datoen ble lagt til dette tidspunktet for å gjøre det lettere for «hedninger» å konvertere til kristendommen, som de også gjorde med påske og sommersolverv.
Her er 10andre som har «kristus lignende egenskaper» http://listverse.com/2009/04/13/10-christ-like-figures-who-pre-date-jesus/
Nøyaktig hva mener du passer her da RawKuz?
Spesifiser gjerne…
Ateistiske verdenssyn (aldri har noen blitt nektet tilgang for en saklig artikkel på tema) ?
Niburu?
Agitatorer for partiet Rødt?
Zeta-Talk?
Nytt humanistisk tidsskirft?
Pro-Vaksineaksjonen (selge mest mulig vaksiner)?
Kan du vennligst spesifisere hva du kunne tenke deg, og kan du tenke deg at der er andre som ønsker andre ting enn hva du ønsker deg? Skal vi dermed kutte ut alt andre ønsker, for å tilfredstille hva du ønsker?
Synest igrunn Marius Lien og tilsvar i Morgenbladet sa det bedre enn jeg greier å si det:
http://morgenbladet.no/article/20111202/OAKTUELT/111209975
Det jeg mener passer her inn er informative artikler som går på tvers av det massemedia tar opp (se TABU av Gaarder), som bivirkninger av vaksinasjon, global svindel som omfatter 9.11, klimabløffen, HAARP, illuminati osv.
For å gi et enklere svar, ikke uskalige hentydninger til kristendommen og andre religioner. Nettet og TV er allerede forsøplet av slike forvrengninger og feiltolkninger.
Det du skriver J.J er så totalt skivebom og usaklig at jeg lurer på om jeg i det hele tatt skal ta deg seriøst. For å få en avklaring på hva jeg hater, ettersom du er totalt på villspor er det fundamentalisme, ekstremisme og vranglære. Jeg er heller ikke ateist, jeg tror på noe guddommelig, noe bibelens Gud ikke er.
Her påpeker jeg bl.a at betydningen av flere navn er tilegnet egenskaper de ikke har, og legger ved lenker på det, blir igjen totalt oversett og prøver å skifte emne og ro seg vekk. Dette er en like stor disclosure som kodene i Moby dick -ikke særlig mye kan du si.
Sier heller ikke at det er kun en enkelt religion som opphøyes, men tar for meg de flåsete kommentarene og artiklene du kommer med, siden det er temaet som blir diskutert akkurat nå.
Du har 3 religioner som har sitt utspring fra samme plass, Jerusalem og tempelplassen. Allerede her ser vi at folk som var vitne til en ekstreaordinær hendelse ikke kunne forklare det de så, og ut fra feiltokninger og misforståelser var dette opphavet til de 3 største religionene.
Toppen av arroganse er å kalle Nyhetsspeilet og et åpent forum for ditt rom på internett og forsøple artikkelen når jeg viser til feil og mangler ved tolkningen av navnene.. vel, vel..
Er nok ikke nyhetsspeilet som har trukket til seg feil målgruppe, er snarere du som er så trangsynt og snever at du ikke ser det selv. Artiklene dine har ikke særlig mye her på nyhetsspeilet å gjøre, siden det ikke vitner om åndelighet, men forsøk på å rettferdiggjøre din tro på kristendommen og finne informasjon som kan støtte dette synet. Som påpekt, «Se gjennom illusjonene og bli fri» Religion er ikke noe annet enn en gigantisk illusjon for å holde menneskeheten lenket, hindre de fra å nå sitt fulle potensiale og innse at hver enkelt er guddomelig.
Neida, jøder og kristne er sikkert satanister etter ditt syn med sin ‘ikke-gudommelige’ gud..
Men dette er bare din personlig mening RawKuz om andre ting, og om ikke du begynner å drøfte artikkelens tema og ikke ditt korstog, så skal du etter reglene utestenges.
Jeg tror nok Nyhetsspeilet har mer bruk for meg enn deg, så den siden tror jeg ikke du skal bekymre deg om. Det er ikke ditt lodd i verden å delta i den diskusjonen. Du skal drøfte artikkelens tema, eller forsvinne.
Jeg gir helt fullstendig blankt faen hva du og andre mener om meg personlig. Det er helt uinteressant, også for andre. Jeg ser på slik argumentasjonsteknikk som en form som de som ikke har så mye å bidra med saklig trenger. Det er helt useriøst å ikke klare å holde seg til tema.
ADVARSEL:
Så jeg gir herved en advarsel; Kom på tema, hva artikkelen omhandler, eller jeg vil be Mod utestenge deg. Jeg er mektig lei av usakligheter.
Folk som ikke klarer å å være saklig har jeg ikke bruk for under mine artikler, som er mitt sted på nettet om du liker det eller ei. Jeg skal ikke ha noe Bergen-belsen her.
Dra under en annen artikkel og drøfte tema der, om du ikke har kunnskap nok til å drøfte tematisk denne, men trenger å henge deg opp i hva du mener om meg. Jeg gir vel blanke hva du mener…… og det gjør vel stort sett de fleste andre også, som er her for å lese noe nytt og nyttig….
Men jøder, kristne, muslimer, budhister, hinduister, og alle andre de synest du ikke trenger å være her. INGEN religion overhodet?
Si meg; Er du jødehater? Eller det bare kristne du vil ha bort? Eller er det antydninger til G-d du vil ha bort?
Kan du konkretisere mer?
Ingen informative artikler om noen slags religion? Kan vi ha informative artikler om ateismen mener du?
Har du forøvrig sett NOEN av de emner jeg tar opp i massemedia?
Finnes nok av andre nettsteder hvor opphøyelsen av en enkelt religion kan diskuteres. «Se gjennom illusjonene og bli fri» er «motto» til NyS. Religioner er ikke noe annet enn illusjon, skapt for å kontrolere massene og hindre fri, uavhengig tenking. Religion fører til at menneskene kun ser den ene puslebiten, og ikke hele puslespillet.
Er ikke jødehater, heller ikke muslim, budist, hinduist hater. Hvorfor skulle jeg det? Selvfølgelig skal ingen som har en tro bli nektet, men akkurat de fundamentalistiske artiklene og forherliggjørelsen av en religion burde vært bannlyst.
OK. Bare kristenhater. Da forstår jeg det som det er kun den kristne religion du vil ha banlyst. Fair enough. Det er mening som det er mange med deg som deler, men hvorfor skulle du ha forestillinger om vi skulle tiltrede dette, bare fordi dere mener dette?
Du sier en eneste religion opphøyes, Du tar feil, fordi du har altfor lite kunnskap om dette RawKuz, du har ikke lest artikkel godt nok, bare hengt deg på dine frender som lukter ‘kristen manns blod’.
Beklager å si det, for det dreier seg om to religioner, for om dette disclosure stemmer, så dreier dette seg om både jødenes Messias, som kristnes Messias, i fellesskap, som den jødiske Rabbi Kaduri som sitert i artikkelen bekrefter, slik at om du er kristenhater, så blir du implisitt også jødehater, selv om du ikke forstår dette.
DETTE er faktisk ÅRHUNDRETS DISCLOSURE for jøder mest, idet Torah har skjult dette i tusenvis av år. Forstår du hvorfor dette må skrives om? Om det er riktig, er det en sensasjon av de helt store i de religiøses verden, for jøder og kristne mest, men det vil ha den konsekvens at jøder kanskje legger våpnene ned i Midt-Østen om de endelig forstår at det var Kristus som var deres Messias og ikke Barrabas (eller Moses Hess).
Du forstår nok ikke hva jeg sier, så dra avgårde til en annen artikkel og drøft illumatet er du snill, og ikke forsøple her under min artikkel, mitt rom på internett, ikke ditt.
Men du og dine frender som vet egentlig null og niks annet enn hva dere er programmert til å mene og si, dere skal vite best? Dere er som et ekko av det lederne vil dere skal si, hva dere skal hate.
Om dere ikke forstår implikasjonene av dette, så prøv for helvete og hold dere bort fra diskusjoner dere ikke har greie på… Jeg drøfter ikke Zeta, for jeg har 0 greie på det, vis meg og leserne den respekt å ikke diskutere ting en ikke har greie på. Det blir bare dumt.
Har jeg forklart dette godt nok? Hvis ikke kom gjerne tilbake, og jeg skal prøve igjen.
Og ateistenes illusjoner er de mest harbarkede jeg noensinne har sett i mitt liv. De kommer til å tape denne åndskamp, nå når jødene kommer på banen.
Hånden på hjertet RKM: Er det noe av det J.J. har skrevet på NyS som har imponert deg noen gang?
For min del kan jeg svare at jeg er mektig imponert hver gang denne anakronismen skriver en «artikkel»!!
Mektig imponert over at det går an å gulpe opp så mye svada.
Denne kommunist og sosialist hateren har så mye bomull mellom örene at det ville kreve fulldagsjobb bare for å påpeke hvor lite greie han har på politikk, bare for å nevne noe.
Han ser på USA som fyrtårnet, som han selv kaller det for, samtidig som han raljerer over dansen rundt gullkalven.
Han tror på et liberalistisk konkurransesamfunn, og har ikke forstått og vil aldri fatte at den dagen denne frie konkurransen har nådd så langt i sin teknologiske utvikling at det vil muliggjøre storskalaproduksjon så vil denne frie konkurransen basert på frie individer være en saga blott. Men jaggu vil han ikke dit for å starte på nytt igjen.
Bare han hører ordet sosialisme så ser han rødt. Han akker og oyer seg over all sosialistisk tenking, og er til og med så uvitende at han fremsetter frihet, (fra tyranni) likhet (for loven) og broderskap som kristne verdier. Hadde han noen gang åpnet en bok skrevet av sosialister, så ville han kanskje ha forstått at dette er prinsipper lansert av nettopp de han hater aller mest.
Dersom jeg skrev revolusjonshelten Pancho Villa, eller Emil Zappata, så ville J.J. bare se rødt, og hatet ville lyse ut av hans «ånds fule» øyne.
Men hva skal du si til et menneske som har fått det for seg at EU er et marxistisk prosjekt. Ha ha!! Da må jeg si at jeg har det fint her i det marxistiske Sverige.
Og hva skal du si til en mann som sier at han heller ville bo i Iran enn leve under sosialismen. Ha ha!! Da har han ikke forstått seg selv: Fanatisk religiøse hater hverandre, og fanatiske muslimer ville ha drept J.J. fortere enn han hadde fått sagt kake om han begynte med sine tordentaler midt blant muslimene.
Verst er kanskje hans selvgodhet. Den er er bare til å spy av!!!
Men vi får vel alle se fram til at J.J. står på slottsbalkongen og vinker sammen med vårt åndelige overhode, prinsessen med englene, og vi gudløse er borte for ever, og resten av de som har gud i seg passerer og hyller en av de få sanne og levende gudevesner. J.J.
(Det er ikke ånd alt som glimrer)
Det er forresten to grunner til at jeg stort sett ikke lengre orker å lese NyS.
Den ene grunnen er J. Og den andre grunnen er J.
(Og kom nå ikke med den at det bare er å skippe tullet, det går ikke når det bare er tull som lyser imot deg fra hver eneste artikkel i lange tider, det blir for kjedelig, og for dumt)
Synd, for jeg likte faktisk NyS en gang. Ja verden er enkel for enkelte! Särlig for de som kan dele verden i to, de og oss.
Tror forresten at jeg har minst like god sjanse for å komme dit J.J. er så hellig overbevist om at han selv havner. Men verden er nok ikke så enkel, så jeg forbeholder meg retten til å tvile på Guds eksistens.
(Og i J.J. sin verden er jeg da en vantro, en fortapt, et ikke menneske: herre min hatt, denne mannen må ha det godt med seg selv)
När det gjelder sannsynlighetsberegning så har man matet en datamaskin med materiale om hvor stor sjansen er for at det finnes intelligent liv andre steder basert på størrelsen på universet og antall stjerner og galakser og en har kommet frem til at det må være flere tusen andre bebodde planeter. Lurer på om de krangler like mye om Gud der også og om de religiøse fanatikerne er like bombastiske der! Hvis det er slik andre steder der «intelligent» liv eksisterer, så må det stå dårlig til med Universet som helhet.
Det er flott at vi nå endelig kan trekke sløret til side og ærlig innrømme at vi er fostret opp med en bevisst og planlagt løgn. Så langt hart vi vært helt avhengig av å følge den kirke vi er fødd inn i, følge dens regler og dø i håpet om at de hadde rett. Men om de tar feil har vi mistet alt – alt.
Lager vi spennede ting om Gud, i håp om at noen et eller annet sted kan få oss ut av dette rotet? Hvordan kan vi lete etter sannheten uten å finne på ting eller dikte opp saker? Hva kan vi gjøre for å få kontakt med de entiteter som er så avansert og kunnskapsrike, at de kan få oss helskinnet bort fra denne morderiske invalidiserende planet?
På en eller annen måte må vi bryte gjennom alle titler og religiøse forbindelser til tema og finne sannheten. Om man finner sannheten – hvem vil vite av den?
Guds ord Bibelen finnes i utallige versjoner – hvem av de er…Guds ord??
Hvis vi skal bruke Bibelen må vi komme frem til en sannsynlig konklusjon om hvem som skrev den og hva var hensikten?
Bibelen GT ble et gresk dokument, kalt for septuagint som betyr 70. Det skulle ideelt være 6 oversettere for hver av de 12 stammer totalt 72.
Jødene mener at denne oversettelse er dårlig de bruker derfor ikke septuagint, men følger en annen hebraisk oversettelse. Kristne bruker den greske versjon, som er sterkt påvirket av gresk mytologi.
På den tiden var det ingen som visste noe særlig om avansert vitenskap bortsett fra en merkelig gjeng grekere. Hvem var de som startet vår kultur?
Hvor hadde de sin kunnskap om atomer, elektroner, anatomi, vitenskap og universet fra?
Var de aliens? Neppe, de kom vel mer sannsynlig naturlig til oss som Photon, inkarnerte og graviterte sammen geografisk og resten er historie.
De fortalte oss om den hvite hesten med vinger Pegasus, og dens rolle i våre liv og drama utviklet seg.
GT og NT ble også laget på Koptisk, hvor det står at frelse ikke kommer ved tro men med kunnskap – snøret strammer seg til. Bibelen forteller om vår relasjon til universet, og skal man finne sannheter der er gresk mytologi meget viktig.
Kristne leser gresk mytologi som eventyr, mens deres symbol er hellige og bokstavlig. Pegasus er hippocampus(betyr sjøhest) i hjernen og der hvor hukommelsen blir transformert. Den hvite hesten er et symbol på at hukommelsen blir vekket til sitt høyere eller orginale nivå. Meditasjon leder oss til det sted – lykke til.
Rev 6.2
1. And I saw a white horse: and he that sat on him had a bow; and a crown was given unto him: and he went forth conquering, and to conquer.
Hukommelsen transformerer oss til vår opprinnelige lys kropp, og til den uforgjenngelige orginale identitet. Det er helten på den hvite hest, ånd og photon, som ved hjelp av hippocampus gjennoppretter den du egentlig er.
Se – ved at vi ikke tolker bokstavlig har vi faktisk åpnet en dør. :-)
Jeg synes innholdet i enkeltsetningene var lite imponerende; på ingen måte verdt å fortelle i kode (fremfor å si rett ut). Men hvilke GT-bøker ble brukt for å lese disse kodene? Hver GT-bok har sin komplekse historie. Ble flere GT-bøker brukt? Var det mennesker som skrev og redigerte GT-bøkene gjennom 500 år (ca. 900-400 f.Kr.), og så G*d som fikset litt på ord og rekkefølge så disse lite meningsfulle setningene kunne leses av dem som kjente til koden?
Man trenger ikke være skepsiser eller ateist for å finne alle disse «bibelkodene» meningsløse og resultat av desperat å ville finne mønstre. Bibelvitenskapen sier ingenting om slike «Bibelkoder».
Meningsløse? De utgjør betydningen av alle navnene i rekkefølge, ikke i random order (?). Sier du at de har forfalsket navnenes betydning da RK, de er jo sagt rett ut?
Statistikk var faktisk mitt beste fag på BI, og slike tilfeldighetsteorier som ateister og andre gudløse vil servere her, de sier jeg er spenn umulig å få til, sannsynlighetsberegninger vil knuse deres argumenter!.
Jaja, noen leser Bibelen sine profetier, og andre Zeta’ene Rolf Kenneth. Vi får vel bare la dette være opp til leserne selv hvordan de tolker det.
Det er servert. La den som vil forsyne seg. De andre kan vel bare la vær.
PS: Tror du virkelig at noen har fått forfalsket jødenes Torah, som de holder hellig i original? Tror noen på julenissen også? Forøvrig driter jeg i hva ‘bibelvitenskapen’ sier; dette er disclosures, revelations…..
Jeg påstår ikke at noe som helst er forfalsket her. Og jeg tror ikke noen skepsisere eller ateister vil reagere på påstandene som fremsettes. Det innhold som utledes av disse «kodene» er ikke imponerende nok til at noen vil ta opp diskusjonen eller bli bragt ut av likevekt. Dette minner meg litt om kabbalistenes kodetolkning av GT-tekster; men de gikk mye lengre i å projisere sine egne kosmologiske oppfatninger INN i tekstene og bokstavene.
Kabbalistene holdt på lenge før bibelvitenskapen kom på banen med sine studier av GT-tekstene. Med bibelvitenskapen ble det klart hvor fullstendig i villrede kabbalistene var i sine bibelteksttolkninger.
Jeg skjønner hva du sier, men dette er ingen ‘fortolkning’ av Loven og Ordet, som ofte kaballistenes tolkninger for å få utløp for sine iboende perversiteter ala de pedofile i den Katolske Kirke og annet sted, hadde.
Her er ingen synsing om noe som helst, det er ikke vridd og vendt på, her er ingen tolkning, ingen kaballistisk fri fantasi i tolkning av Loven og Ordet, det er rett og slett navnenes betydning (sagt rett ut i klartekst, plain english) i rekkefølge, ingenting annet RK.
Slik sett er det ikke kode engang.
Jeg er forsåvidt enig med at folk som ikke kan sannsynlighetsberegning de vil nok ikke bli satt noe særlig utav likevekt. Vi som kan sannsynlighetsberegning, vi blir det.
Slik er det vel med alt, og vanligvis er det mobben -de kunnskapsløse- som vinner, fordi de trenger ikke begrunne, de trenger ikke foreta enkle sannsynlighetsberegninger i hodet, de vet ikke engang hvordan det gjøres, eller at det i det hele tatt er mulig, de kan bare kaste ut påstander hva de ‘føler’ er riktig.
Ja verden er enkel for enkelte. Jeg misunner dem på mange måter.