HPV-vaksinen? Nei takk

selvom aluminium finnes i så mye rart, så er det ikke sagt det er sunnere av den grunnen.
Jeg er en av de som er av den oppfatningen at det er galskap å sprute mitt aller største organ (huden) full av alle mulige giftige kjemikaljer.

Alt som kommer på huden, havner i kroppen. Spesielt under armene, der hvor huden er som tynnest.

Om det står på flaska at den ikke bør drikkes, så tilsier min common sense at det heller ikke bør påføres huden, eller injekteres med nål.
Jeg prøver å holde kroppen min så fri som mulig fra tungmetaller, da jeg tror det er sundt.

Vi vet at tungmetall forgiftning fører med seg alzheimer, MS, Autisme, osterporosis, Parkinson mm

Tungmetall forgiftning, har ganske presist de samme symptomene som autisme.
Hos autister finner man signifikante forskjeller i tungmetallnivået i hårprøver. Dette tyder på at autisme er en lidelse relatert til kroppens metabolistiske evne til å skille ut tungmetaller

Det er min mening nok engang, som jeg også var inne på ang EM stråling at fokuset blir feil når man spør om tungmetaller (kvikksølv/aluminium) eller EM stråling forårsaker lidelsene i pasienten.
Fokuset hadde mer riktig vært satt på pasienten, og dets immunforsvar, evne til å forsvare seg mot angrepene.

Jeg mener også at argumentet ditt er ugyldig når du argumenterer med at aluminium finnes i så mye, at det derfor ikke kan være skadelig. Jeg poster under en liste som viser litt flere produkter du også kunne nevnt.

* Alum
* Aluminum cans
* Aluminum cookware
* Aluminum dust
* Aluminum foil
* Aluminum phosphate
* Aluminum silicate found in Kaopectate
* Animal feed
* Antacids
* Automotive parts
* Automotive exhaust
* Baking powder
* Beer
* American cheese
* Ceramics
* Cigarette filters
* Construction material
* Dental amalgams
* Deodorants
* City drinking water
* Insulated wiring
* Nasal spray
* Medical compounds
* Milk products
* Pesticides
* Table salt
* Tobacco smoke
* Toothpaste
* Vanilla powder

Men det er summen av aluminiummet. som er skadelig. Om man kan eleminere inntaket et sted, så er det en forbedring. -Man burde velge hva man putter i seg med omhu. Og man burde tenke gjennom hva som er sundt for en selv, fremfor å stole på hva myndighetene/autoritetene sier.
-De sa engang at tobakksrøykning var sundt og ufarlig, mange trodde dem da, mens idag blir det sett på som middelaldervisdom. -Hvordan kunne slikt skje? Gjennom lobbyering, inflytelse og penger. -Er disse forhold blitt ryddet opp i siden dengang? Hadde vi en «Lund gransknign» over hvordan vi kunne blitt foret med slik feilinformasjon? Fikk vi ryddet opp i ugresset dengang?

-Vel, hvordan kan vi stole på informasjonen vi blir servert av en interesseorganisasjon som er større enn inflytelsen tobakksindustrien noengang hadde?

Den informasjonen jeg har tatt til meg tilsier at tungmetaller i kroppen ikke er sundt, og jeg vil begrense inntaket i så stor grad det er mulig. -Dette mener jeg er en sunn holdning, til tross for at autoritetene skal ha det til at det er ufarlig.
For meg handler det ikke om frykt, men om fornuft.

http://www.hairanalysisprogram.com/articles/aluminum.php
http://www.ei-resource.org/illness-information/related-conditions/heavy-metal-toxicity/
http://optinut.dk/assets/files/Tungmetal_update.pdf

Ja, du har rett i det. Jeg har nok ingen aluminiumskjeler lengre, deodrantbruken min er ikke-eksisterende, og mesteparten av øllet jeg kjøper kommer i flasker eller glass. Men tja, jeg går ikke av veien for å drikke boks-øl om det er det jeg har mest lyst på en onsdagskveld.
Jeg har ikke amalgamfyllinger, stekpanna mi er av teflon, men bare fordi jeg aldri kommer meg i butikken for å kjøpe en god en av jern. Tannpastaen min er fluor og aluminiumsfri.

Aluminiumsfolie er et område hvor jeg synder. Jeg er ingen fanatiker, men jeg tar likevel såpass hensyn til kroppen min at jeg ikke fyller den med unødig dritt, de ganger det ikke koster kalorier å unngå.

Du tror vel ikke at jeg er så dum at jeg putter tungmetaller i kroppen når det lett kan unngås?

Du er vel ikke en sånn som tror på de greiene med at tungmetallet kvikksølv skal være sundt?
http://www.brasschecktv.com/page/280.html

Hvis jeg er så opptatt av kroppen min, hvorfor vaksinerer jeg meg ikke da mot alt mulig rart? Fordi vi nok har et ulikt syn på hvordan forhindre sykdommer ol. -Jeg sverger til kroppens eget immunforsvar, og styrker det med vitaminer ol. Jeg går feks ikke med solbriller for å maksimere opptaket av vitamin D for kroppen, som av kunnskaper jeg besitter viser er langt mer effektivt mot feks influensa, enn meningsløs influensavaksine.

http://drtenpenny.com/Documents/the%20truth%20about%20the%20flu%20shot–%20short.pdf

(bøkene til Dr. Tenpenny kan forøvrig kjøpes hos http://www.økomat.org ,dog bøkene ligger ikke i webshoppen )

Argumentet ditt bærer preg av å være det samme som global oppvarmingskeptikerne.
De sier at siden menneskelig CO2 utslipp bare står for ca 0,6% av den totale CO2 mengden i atmosfæren, og siden CO2 gasser bare utgjør ca 0,4% av den totale mengde klimagasser, så er menneskelig CO2 utslipp ubetydelige ifrohold til global oppvarming. Vi kan derfor slippe ut mye mer.
(% tallene er antaglgivis feil, da jeg ikke husker helt)

Om jeg ikke husker feil, så mener jeg at du besvarte denne innvendingen i en annen debatt engang, med at også det lille utgjør en forskjell. Og at vi ikke vet hvordan økosystemet vil reagere på bare en liten økning i CO2 gassene.
(tar antagligvis litt feil i noe her, men poenget mitt er fortsatt gyldig)

Om man så tenker seg kroppen som et økosystem, og aluminum som CO2 gasser, så vil det samme argumentet i langt større grad kunne applifiseres på menneskekroppen.
Aluinium er i motsetning til CO2 ikke en naturlig del av kroppen (og har følgelig en dårligere mulighet for å forsvare seg mot unormale store mengder av fremmedstoffet, enn det naturen har.

Det var den argumentative kritikken.

det følger også en liten kritikk til

” In any event, if there is any toxicity of aluminium, it must be via a very specific mechanism, since total human exposure to the element in the form of naturally occurring clay in soil and dust is enormously large over a lifetime.”

Jeg vil anta at det å gi en sprøyte med aluminium rett inn i kjøttet/blodet kan regnes som en «specific mechanism» siden det da går utenom alle de normale forsvarsorganene kroppen normalt benytter seg av for å kvitte seg med fremmedelementer. (nyre, lever, lunge, tarm)

grunnet dårlig internettforbindelse har jeg ikke hatt muligheten til å sjekke opp hvor mye aluminum som stammer fra luft/øl/osv i forhold til innsprøytninger.

Det kan godt hende du har et bra og relevant poeng der, men jeg må få noen tall på dette, før jeg evnt må reformere possisjonen min.

I tillegg har man også ulike former for aluminum. Dette må jeg også lese meg opp på først, før jeg danner meg noen mening.

Men jeg vet at blandt kvikksølv, så benytter vaksineindustrien den værste typen. -Det er en grunn for at kvikksølv taes ut av flere og flere vaksiner -det er fordi man avdekker helsefarglige forhold.