Det er nå fremmet et lovforslag for Stortinget som åpner for utsalg av infrastrukturen for norsk vannforsyning, som kan falle i hendene på globalistenes profitt- og kontrollinteresser. Tilgangen på rent og rimelig vann for norske borgere vil bli satt i fare dersom lovforslaget vedtas.
Kort om lovforslaget
Hovedtrekkene i den politiske bakgrunnen er skissert i dette utdraget fra
Lovforslaget: Prop. 136 L (2010-2011) og
Innstilling fra Kommunal- og forvaltningskomiteen
Innst. 133 L (2011-2012) om
lov om kommunale vass- og avløpsanlegg
Stortingsdokumentene er tilgjengelig her.
Lovforslaget går ut på at kommunene skal eie vann- og avløpsanleggene. Det høres betryggende ut. I virkeligheten er det en troyansk hest. Inni hesten befinner det seg en rekke krigere: Den ene heter konkurranseutsetting, den andre fortjeneste, den tredje ran av abonnentene.
Foreslåtte endringer
Lovforslaget er endret fra Lundteigen/Vedums opprinnelige forslag. ”Offentlig eie” er byttet ut med ”kommunalt eie”.
Og OBS! OBS! ”heleid” er byttet ut med ”eiet”. Dvs. at kommunene kun må ha aksjemajoritet.
Hverken ”offentlig” eller ”kommunalt” eie hindrer kommersialisering. Men trekker vi en parallell til kraftverkene og hjemfallsinstituttet, er det slik at EU ikke godtar at kommuner og fylkeskommuner er unntatt fra hjemfall. Kraftverk eiet av kommuner og fylkeskommuner blir behandlet som private! I dag kan 30% av kraftverk det ellers er hjemfall på (de største), eies av private investorer til evig tid. Skal det bli fremtiden for vannverkene også?
Inst. 133 L (2011-2012)
8. desember la Kommunal- og forvaltningskomiteen frem sin innstilling til Stortinget. Komiteen er delt:
Flertallet består av Ap, Sv og Sp. Disse går inn for loven.
Ap, Sv og Sp viser til Departementet (Miljøverndeparte-mentet/Erik Solheim/Heidi Sørensen/Audun Garberg), som har vurdert lovforslaget opp mot EØS-avtalens regler om etableringsrett og har funnet at loven faller inn under unntaksbestemmelsen i art. 33. Konklusjonen er at EU ikke vil kunne kreve kjøp og salg av vann- og avløpsanlegg.
Det gjenstår å se hvor mange år denne uttalelsen er gyldig. Garantien fra Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre for at hjemfallsinstituttet ikke ville bli berørt av EØS-avtalen, varte frem til 2008.
Mindretallet består av Frp, H og Krf. Disse vil stemme mot loven.
Frp, H og Krf. hevder at loven svekker lokaldemokratiet og begrenser kommunens frihet til å velge lokale løsninger.
’Lokaldemokrati’ og ’frihet’ til å velge ’lokal løsning’ betyr imidlertid at multinasjonale selskap skal kunne kjøpe anleggene! Frp, H og Krf. har et noe spesielt syn på hva verdiskaping består i: Jo oftere og dyrere et vannverk omsettes/selges, desto mer øker verdiene i samfunnet!
Mindretallets begrunnelse er ikke i overensstemmelse med Vannbevegelsens grunn til å gå imot loven.
En sektorlov – ny troyansk hest
Både flertallet og mindretallet går inn for at Stortinget skal be regjeringen komme tilbake med forslag til en helhetlig vann- og avløpslov. Begrunnelsen er at ved å samle dagens lover og forskrifter, vil krav til trygghet, kvalitet, kriseberedskap og ansvarsforhold bli tydeliggjort.
Det er imidlertid Miljøverndepartementets/regjeringens syn at det foreliggende forslag til lov, skal gjennomføres først. Når kommunene er ”sikret” eierskapet til milliardverdiene, kan man lettere skjule ranet av abonnentene i en ny sektorlov. Som nevnt ovenfor er ’kommune’ ikke identisk med ’det offentlige’, i EUs øyne. Men vi føler oss heller ikke trygge på at statlig eide vannverk er noen garanti mot kommersialisering. Kraftverkene er hovedsaklig statlige. Strømmen er allikevel overlatt til markedet. En sektorlov for vann og avløp vil være en ny troyansk hest.
Parhestene Norsk Vann og KS
Parhestene Norsk Vann og KS (Kommunenes Sentralforbund) har lobbet for en sektorlov i mange år. Ingen av disse organisasjonene har betenkeligheter med en kommersialisering av vann og avløp. Veolia har i mange år vært assosiert medlem av Norsk Vann (tidligere NORVAR). Og tidligere direktør for KS Bedrift, Runa Opdal Kerr, ble i 2008 ansatt som direktør for strategi og samfunnskontakt i Veolia. Så her er det mye samrøre.
Informasjon hentet fra (inhabile) Norsk Vann
Både flertallet og mindretallet i komiteen hevder at tilstanden til ledningsnettet er under enhver kritikk: Noen rør er mer enn 100 år. Med dagens utskiftingstempo vil det ta nærmere 200 år før alle rør er skiftet ut. Dette vil trolig få uheldige miljømessige konsekvenser. Kanskje så mye som 30% av vannet lekker ut. Tall og hypoteser er hentet fra Norsk Vanns ”informasjon”. Norsk Vann lobber ikke, må vite, de informerer.
Faktum er imidlertid at alderen på rørene ikke er proporsjonal med nødvendig utskifting. Rør som er lagt etter krigen er i dårligere forfatning, enn dem som ble lagt tidligere. Men blant de rør som avgjort burde vært skiftet, er rørene av asbest. Der kommer imidlertid Folkehelse-instituttet med ”beroligende” meldinger om at det ikke er så veldig mye kreftfremkallende stoffer å spore i disse rørene.
Det er for øvrig liten grunn for vannverkene til ikke å vedlikeholde rørene. Alle kostnader forbundet med utskifting betales av abonnentene. Det berører ikke kommuneøkonomien.
Det skal også store utskiftinger til før abonnenten (vi) merker noe til det på abonnementsavgiften. På Nedre Romerike merket ingen at vannverket sponset en afrikansk farm…
Vannet som fellesgode i Norge vil bli satt i fare dersom lovforslaget vedtas. Nederst i artikkelen er et opprop for å sikre Norge kontrollen over norsk vannforsyning.
Tilgang på rimelig og rent vann er en naturlig rettighet. La oss sikre det også for våre barn.
Se forøvrig:
http://reddvannet.no/om-lovforslaget/
Vannbevegelsens brev til Kommunal- og forvaltningskomiteen ligger her.
Om du ønsker å signere oppropet kan du gjøre det på
http://www.reddvannet.no/opprop/
Informasjonen er i hovedsak hentet fra Vannbevegelsen.
Epost: watermov@online.no
Nyhetsspeilet har ikke omtalt denne saken som noen form for partipolitisk innlegg. Det dreier seg om at vann er en grunnleggende rettighet som det er viktig at ikke settes på spill, og det er derfor viktig at vi som bevisste borgere setter foten ned for denne typen påfunn som vi har mye å tape men ingenting å vinne på.
Vi husker hva som skjedde med «Terra-kommunene«: Kommunene Bremanger, Hattfjelldal, Hemnes, Kvinesdal, Narvik, Rana, Haugesund og Vik eide verdifulle realverdier i form av nedbetalte vannkraftverk som ble byttet bort i «vedipapirer» som var så djevelsk innviklede at de endte opp som ikke bare verdiløse men som en gedigen restGJELD på hundrevis av millioner kroner som kommunene satt igjen med som en møllestein rundt halsen etter å ha kvittet seg med arvesølvet.
De finurlige verdipapirene fra Rockefeller-banken Citicorp ble lurt på kommunene av hyggelige meglere med lukrative bonusavtaler uten at hverken kommunepolitikere eller rådmenn skjønte hva spillet gikk ut på før de satt med skjegget i postkassa og kraftverkene var byttet ut med enorm gjeld. En ganske dårlig deal – og nå vil noen risikere at vannet vårt skal lide samme skjebne som Terra-kommunenes kraftverk i form av et lovverk som ser ut til å være så komplekst at ulike konsekvenser ikke er blitt fullt utredet før behandlingen.
Norske politikere har vist en praktisk talt grenseløs evne til å gi etter for forskjellige former for lureri iscenesatt i ulike forkledninger fra den globale penge-, makt- og kontrollmafiaen. EØS-direktiver som norske borgere IKKE er tjent med at gjennomføres er bare et eksempel på dette.
PS. Jeg har tillatt meg å legge inn et utdrag fra kommentatoren Balle Clorins kommentar (nedenfor) som sammenfatter problemstillingen i et nøtteskall:
«Dette er wikipedias definisjon på konkurranseutsetting: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Konkurranseutsetting
Som vi kan se er at altså en tjeneste, i vårt tilfelle vann, som skal legges ut på anbud. Dette betyr altså ikke at selve vannet selges til private aktører, men rensingen og distribusjonen skal legges ut på anbud. Vi kan anta, med dårlig kommuneøkonomi, at de fleste kommuner vil legge ut minst en av de to på anbud.
Da kommunene selv ikke kan være med på anbud, må i tilfelle de opprette et AS, som må konkurrere med private aktører om kontrakten. Uansett vil et AS’ oppgave være å tjene penger. Det har vi sett etter at kraftverk og kraftnettet ble konkurranseutsatt. Resultatet av dette har vært at prisene på strøm har skutt i været. Akkurat det samme vil skje med vann, hvis dette forslaget går igjennom. Vi kan ikke la dette skje.»
Hvorfor er det så mange som prøver å unnskylde politikerne ved å hevde at de blir lurt ?
Politikerne blir ikke lurt, de er selvfølgelig fullt klar over hva de gjør.
Politikerne jobber ikke for oss eller for landet, de jobber for fremmede makter, og de selger landet bit for bit til de fremmede maktene de jobber for og dette gjør de helt bevisst for å berike seg selv.
Folk må slutte å tro at norske politikere har noen gode egenskaper, for det har de ikke
De er satanister slik som alle andre av makthaverne i denne verden,
Men vannressursloven ble jo allerede godkjent i 2001 , våre forferde skulle sørge for at vi i dette landet skulle ha gtaris vann .
Marit Arnstad i Senterpartiet la dette frem og den enste asom stemte imot var Steinar Bastesen i «Kystpartiet»:http://www.veoh.com/watch/v323159R4myEKMA
Dette tok Grunnlovens vektere opp for 15 år siden og nå opplever vi etterhvert at det skal innføres «smartmetere» der vi ikke lengre skal få lov å lese av strømmen selv , slik at forbrukerne skal betale seg fattig , mens staten skal selge mestepartten av vår strøm til EU
Oppropet VERN DRIKKEVANNET i Grunnloven:
http://www.opprop.net/vern_drikkevannet_i_grunnloven
Oppropet Vern drikkevannet i Grunnloven:
http://www.opprop.net/vern_drikkevannet_i_grunnloven
[…] fra Nyhetsspeilet.no Stortinget skal nå behandle et lovforslag som åpner for at kontrollen over infrastrukturen for […]
HVOR MYE VANN FINNES PÅ JORDEN?
Når rundt 70 prosent av jordoverflaten er dekket av vann, er det vanskelig å forestille seg at vi noen gang kan få problemer med vanntilførselen.
http://www.side3.no/article3392526.ece
http://ga.water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html
Er dette vannet tatt med i beregningen da?, kan vi stole på denne beregningen?
Fant skjulte vannreserver i Afrika
http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.8087621
Sitat fra artikkelen
«Jorda er et lukket system, og det vannet du drikker i dag har eksistert på jorda i millioner av år og har dermed blitt drukket mange mange ganger.»
hvordan stiller da utrykket vannmangel seg?, bruk heller ordet forurenset!
300 millioner mennesker mangler tilgang til rent vann i Afrika. Ny britisk rapport viser at det ligger skjult store grunnvannsreserver under kontinentet som er beryktet for sitt tørre klima.
– Høytytende bor bør ikke brukes uten en grundig forståelse av de lokale forholdene for grunnvannet, sier Dr. Alan MacDonald, hovedforfatter av rapporten til BBC.
Hver liter som pumpes ut fra grunnen tar nemlig lang tid å erstatte, og borer man fort for å hente opp mye vann vil det påvirke naturen på en negativ måte.
http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.8087621
Nei, først må vi bygge en underjordisk ledning å de rike kan få solgt vannet til de fattige!
google «bush water paraguay» , ikke afrika mèn denne kriminelle gjengen er internasjonale..
Et felleskap etabert i oktober 2011 finansiert av Verdensbanken, Coca Cola og Veolia raporterte på World Economic Forum i Davos i januar 2012 på sitt prosjekt som handler om «new normative practices to water governance» som søker å legge offentlige vannterssurser under kontrollen til private foretak.
http://www.sott.net/articles/show/240911-Water-industry-World-Bank-pilot-new-scheme-to-drive-public-water-into-private-hands
Vann er uten sidestykke menneskets viktigste natur resurs, men globalt sett, en knapp og i stor utstrekning utilstrekkelig resurs. Et uomtvistelig faktum er det, at uten tilgang på ferskvann, finnes det ikke grunnlag for liv.
Så er det da heller ikke annet å forvente, enn at mektige private kapital krefter, med profitt som den eneste målsetting, for lengst har begynt å bemektige seg vann forsyningen over den ganske verden, med iherdig bistand av korrupte ”folkevalgte” politikere.
I Tyskland hvor jeg har en bopel, har vi gjentatte ganger sett det tragiske resultatet for befolkningen av kommersialiseringen , som ofte fører til to og tredobling av vann prisen, kort tid etter at vannet har falt i private investor hender.
De tre største globalt operative vann-konsernene er: Suez og Vivendi (Frankrike) og RWE (Tyskland) kontrollerer noe rundt 70% av privat vannlevering globalt. Deres årsomsetning i EU alene utgjør noe rundt 100 MILLIARDER EURO!… hvilket gir en pekepinne om hvilked verdier det norske folk ”sitter på”… og som kapitalens ulver er på jakt etter å glefse i seg.
€ 100.000.000.000,- pro anno, med potensiale for nærmest astronomiske økninger gjennom monopolisering!
Således er det all grunn til å ta, Hans Gaarders, ALARM ad nota!
Skulle der være et behov for en lovendring, så må det være en lov som legger ned et ABSOLUTT FORBUD, som utvetydig FORBYR enhver kommersialisering av resursen, vann, gjennom selskaper som Suez, Vivendi og RWE. (Imidlertid bør det kanskje overveies å gi konsesjoner til de enkelte kommuner for salg av overskudd i sine kilder… til skatte lette og sosiale tiltak?)
En meget god side, som belyser hvem og hvilken enorme krefter som står bak bemektigelsen av ferskvanns tilgangen, samt hva det innebærer, finner du på denne siden (den er på tysk, men for den som ikke er beherske tysk vel, så byr jo nettet på oversettelse): http://www.friwe.at/Solidaritaet/WasserRedeOberansmayr.htm
Hva norske borgere står overfor, er en prosess hvor korrupte norske politikere, gjennom gradvis endring av norske lover, gir åpning for å kommersiale og frata folket deres rett og eierett til landets, fra naturens side, enorme natur resurs; GODT VANN.
Fra over nevte nett side er sakset følgende paragraf, som belyser hva EU-lakeiene Stoltenberg&Co. iherdig jobber for:
„Overfor ikke mindre enn 109 land, har EU-kommisjonen i GATS-forhandlinger lagt fram krav om åpning av markedene for privat EU-kapital. Derunder blir 72 land oppfordret til liberalisering av forretning i forbindelsse med ferskvann. I et egentlig hemmelig GATS dokument heter det kort og fyndig: Vedrørende vanntilførsel og drikkevann kreves det fullstendig markedsåpning. INGEN TILGANGS BEGRENSNING FOR PRIVATE FIRMAER.”
Enhver som, i forbindelsen med forvaltningen av norske vannkilder, huser tanker og idèer om at norges ”folkevalgte” arbeider for folkets ve og vel, bør kanskje friske opp minnet om hva som har skjedd med strømforsyningen i landet som kanskje fortsatt er verdens beste land å bo i?
Forøvrig, forhåpentlig kommer det en tid etter at olje og gass forkomster er tømt, og formuen som der ble høstet er innvestert bort i verdiløse papir penger og statsobligasjoner… og da vil det jo være greit for kommende generasjoner å ha vannet, fisken og skogen å falle tilbake på . ;-)
Det kan se ut som at mitt overstående innlegg var nr. 66 i denne tråden.
Jeg bare undrer, og kanskje som en henvendelse til den blå lille dommedags-synske ”dvergen” :)
Hvis vi eliminere bort den første bokstaven i innlegget nr 66, får vi 141=6, altså: 666
Hva tror du, kjære smurf, dette betyr? Er jeg en satanist eller … ?
Og til EU og deres dødsdømte EURO – gled dere i denne trengselens tid. EØS-landet – en gang en selvstendig nasjonalstat, finner stadig nye oljeresurser …
Og dere, EU-pamper, kan kan få alt – hele vår nasjonale formue – oljeformuen, hele pensjonsfondet – bit for bit – vårt arvesølv er ikke lengre interessant – vår statsminister med sin statelige Sareptas krukke, har ikke lengre noen innenrikspolitikk – dere kan få alt dere ønsker – statsministeren vår også – det er jo dit han ønsker seg, til Europaunionen …han og ministeren … frelserne … disse to, som var de berusende henrykt av Delfis orakelprestinne Pythia , har de alle orakelsvarene på uløste spørsmål – for verden – deres ektefødte idé, alt for EU – alt for et kaotisk sammensurium i dette vårt stakkars lille land … internasjonalismen…
Stakkars oss alle – vi overvåkede – vi uskyldige som virkelig har grunn til å frykte DLD…
Tirsdag ble det kjent at ytterligere to nye personer er siktet i Unibuss-saken. Dermed er totalt 13 personer siktet i det som kan være Norgeshistoriens største korrupsjonssak noensinne.
– Denne saken har enorme dimensjoner og jeg kjenner ikke til noen saker i Norge med så mange personer og selskaper involvert og som også har forgreninger til utlandet, sier Slettemark.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7949288
Stygge greier, Ulven, men hvor finner jeg forbindelsen til emnet i denne tråden?… sett bort fra korrupsjon?
«Norske politikere lar seg lure igjen og igjen.» skriver Hans Gaarder under bildet av vannklasset.
Tja, Gaarder, jo… jeg er enig i at der til enhver tid er en lang rekke enfoldige, lettlurte politikere på arenaen. Egnede idioter som ikke er istand til å fatte hva de er med på. Men samtidig er der mange kyniske utøvere som er fullstendig klar over hvilke røvertokter de er med på å gjennomføre.
Men uansett hvilke kategori de tilhører, så er jeg av den bestemte oppfatning, at Max Weber hadde helt rett når han hevdet at en politiker kun er politiker av personlige grunner: Personlig makt og/eller personlige fordeler. (En politiker som ofrer seg for folk og land eksisterer kun i valg propaganda… som selvsagt ikke er annet enn nettopp det. :-) )
Folkets ve og vel kommer ikke i betraktning når det dreier seg om forvaltning av landets resurser/folkets eiendom, uansett hvilken fløy en politiker tilhører. Dette av den enkle grunn at en politikere ikke er annet enn en presellektert person, utvalgt (ikke av folket) til å fremme de oppgaver som landets skygge-makt har på sin agenda… som sin målsetting
Folkets ve og vel utgjør ingen del av denne målsetting. Et faktum som burde være innlysende for enhver rasjonell oppegående borger av landet.
If it ain’t broke – don’t fix it!
Hvordan klarer stortingspolitikerne å vandre rundt som halvveis hjernedøde zombier mens de pusler med nøtte-ting med uoversiktlige konsekvenser.
For at dette skal ikke bare være surmaget kritikk, men også litt konstruktivt, her er mitt forslag til siste stortingsvedtak før jul:
STORTINGET BØR VEDTA ET FORBUD MOT CHEMTRAILS-SPRAYING (offisielt kjent som GEO-ENGINEERING) I NORSK LUFTROM!
Det vil bl.a. føre til at stortingspolitikerne vil kunne regne med å få flere godværsdager til neste år når de skal slappe av på sine fine hytter Norge rundt. Det er faktisk en sammenheng mellom at flyspraying pågår (så sent som i dag 18. des – jeg så det med min egne øyne) og at himmelen forsøples og at vi har sett altfor lite til sola det siste året.
Please ikke skriv om 22/7 og PST under denne tråden. Denne tråden handler om vann.
Det finnes andre artikler her som omhandler Norges-terroren.
Gud har gitt oss vannet , men det har i lang tid vært komersialisert.
Makten i makten tar grep over vannresursene og det er neppe Gud som er makten i makten.
Vandalf sier: «Når vi første er inne på PST så kan vi lese I dag at PST ønsker å innføre militærdiktatur og politistat i Norge»
Nja…vi så jo hva som skjedde i USA etter 9/11. Og vi ser jo hvordan Israel er som følge av grensekrigen. Jeg mener det er naivt å tro at Norge vil fortsette som før etter terroren. Men ikke ta mitt ord på det. La oss heller lytte til en «profesjonell ekspert » (haha, digger det nye ordet).
«Når man får høre at PST kommer til å granske seg selv, da har man kommet ganske langt. Vær så snill å stopp å bruk ordet demokrati om dagen. Gjennom denne uttalelsen ble det Norske demokrati opphevet. For opphevelsen ligger ikke i at det ikke foregår et demokratisk spill rundt perifirien. Det ligger i den skjulte kjerne som dirigerer, og som i tillegg er linket til en supermakt. Og den skjulte kjerne gransker seg selv. Det er det partiene gjorde i diktaturer. Kan man sammenligne PST med nazipartiet?, -absolutt. Hvis det Norske samfunn godtar at de gransker seg selv, vær så snill og ikke referer oss til et demokrati lenger.»
– Johan Galtung-
Ja, det er all grunn til å frykte at 22.07 på sikt kommer til å medføre store inngrep i personvernet.
I USA er det ingen som har kontroll over etterretningsvesenet etter 911… Fullstendig ute av kontroll, og et gigantisk pengesluk.
Kommer til å medføre sier du , det har jo vi mange eksempel på har skjedd etter 22.7.
Top 10 Reasons to Oppose Water Privatization http://hesomagazine.com/Top_10_%28PDF%29.pdf
Water Privatization Fiascos: Broken Promises and Social Turmoil http://www.citizen.org/documents/privatizationfiascos.pdf
Water privatisation and quality of service http://www.ontla.on.ca/library/repository/mon/2000/10297025.pdf
Debate: Water privatization http://debatepedia.idebate.org/en/index.php/Debate:_Water_privatization
Takk for dine glimrende henvisningene, Falcon, hvor jeg ubetinget deler den oppfatning som avslutter din første, «top ten reasons»:
» But the bottom line is that water resources, by their very public nature, require public oversight TO ENSURE THAT PEOPLE, NOT PROFIT, COME FIRST..»
Imidlertid, Falcon, ser jeg lite håp om at «vannet» vil oppnå en slik handtering av folk og politikere, i et land som har vist sitt sanne «ansikt» med affærer som «Tilfellet Juklerød». For, Falcon, når landets «folkevalgte», for åpen scene oppviser slik grotesk menneskeforakt over år, kan våre anonyme remjer her, eller i annet forum, aldri bli annet enn Confucius sine «bjeffende bikkjer bak solid netting». Voff-voff! ;-)
(Jeg skriver «folk og politikere», da det selvsagt ikke bare er politikere, men i enda større grad den norske befolkningen som utgjør «ansiktet» som herjet med Juklerød fram til hans død.)
Jeg avslutter dette «voff» med noen illustrerende, bevinged ord, som er det siste verset i visa «Jeg og Tørsten»:
Mens Tørsten tømte glasset så jeg sannheten han sa;
vi får ”pils” og ”tippekamper” så vi har det ganske bra.
Og så lenge Statens fat har ”øl”, som fyller våre ”glass”
er det ingen her som tenker på, den dag det går i dass.
Myndighetene kan tillate tyveri og svindel gjennom konkurranse, man ser f.eks. hvordan postverket nå kan operere under dekke av at når det er konkurranse er vi frie til å velge en annen tjenesteyter.
Kopierer inn en e-post jeg sendte til Post- og Teletilsynet vedrørende dette:
Hei.
Men i det du viser til står det jo bare at man har krav på erstatning, hvor er regelverket og hvem har bestemt og tillatt at man ikke får dekket faktisk verdi på bortkommet sending, men kun kr 39,15 pr kg, med nåværende kr 8,70 som 1 SDR utgjør? Som jeg sa, man kan sende maks 10 kg i en pakke og dermed oppnå maks kr 391,50 i erstatning (helt latterlig) i tillegg til grunnbeløpet på 40 SDR, og denne praksisen tillater altså Post- og Teletilsynet at Posten Norge AS driver med uten at dere gjør noe for å sikre oss mot tyveri av våre eiendeler som dette regelrett er?
Da jeg kjøpte den ferdigfrankerte CarryOn Cash esken fikk jeg ikke beskjed om å dra hjem først for å sjekke reglene for erstatning på postens nettside, jeg fikk kun opplyst at forsikring ved tap eller skade var inkludert i de kr 508,00 jeg betalte i porto, og noen begrensninger av verdien gjennom beregninger etter SDR ble ikke nevnt.
Hva om forsikringsselskapene starter samme praksis, man forsikrer huset og bilen, men får bare dekket en liten del av den reelle verdien. Ja visst hadde det åpnet for konkurranse, men da måtte selskapene ha opplyst dette gjennom vilkår utlevert sammen med polisen. Jeg fikk som sagt ikke utlevert noen slike vilkår da jeg tegnet forsikring i portoprisen på pakken jeg sendte, så jeg ble ikke gitt mulighet til å sjekke med andre leverandører av tilsvarende tjenester, derfor har jeg ingen forståelse for ditt argument om konkurranse som grunnlag til å tillate slike tyveri av andres verdier.
På Postens nettside finner man følgende informasjon:
SDR 40 pr pakke pluss SDR 4,50 pr kg ved skade eller tap. Dersom sendingen er utlevert til mottaker, er det adresselandets regler som gjelder.
http://www.posten.no/produkter-og-tjenester/pakker/carryon-cash-pakker-til-utlandet
Nå er sendingen min med en verdi av 740 USD sannsynligvis stjålet av postens ansatte i USA, dette da den er ankommet mottakers lokale postkontor og forsvunnet derfra. Den latterlige lave erstatningssummen som tilbys åpner faktisk for denne lukrative praksis med å stjele pakker. Sannsynligvis har ingen andre enn postens egne ansatte tilgang dit hvor pakkene oppbevares hos posten hverken i USA eller her i Norge, og vi kunder som betaler veldig mye i porto inklusiv forsikring for sendingens innhold, vi skal i tillegg tydeligvis selv bære tapet for at uærlige ansatte stjeler pakker? Hva skal vi da med at konsesjoner gis, det er jo fritt fram og drive skitten butikk, og hvorfor betale skatt for å ha diverse tilsynsmyndigheter som ikke en gang sikrer oss sånn at alminnelig rettsoppfatning og folkeskikk følges, for ikke å glemme de ti bud; Du skal ikke stjele.
Med vennlig hilsen
Monica Waade
____________
Jeg fikk altså dekket kun kr 660,00 og verdien på innholdet i pakken var kr 4.500,00 grrrrr…… banditter hva?
Sende tilsvarende pakke med DHL ville ha kostet over kr 2.800,00 så staten ville tjent rikelig i avgifter om jeg hadde valgt DHL istedenfor posten..
Dette er helt utrolig, hvilke tufser er det egentlig som tomler ned opplysninger av stor nytteverdi for andre som kanskje har tenkt å sende pakker med posten?
Er mennesker virkelig så ondskapsfulle at de ikke bryr seg, dere synes altså det er helt ok at posten dekker bare småpenger av den reelle verdien, og dette er også noe NWO dritt fordi denne praksisen foregår nå på verdensbasis.
Den manglende solidariteten fra sauene er årsaken til at svindel og urett får pågå videre, sauer fatter ikke at neste gang rammes de også av en eller annen urett for det man gjør mot andre gjør man mot seg selv. Amen.
Monica det virker som Norge er styrt av maktsyke , ja kanskje endog onde mennesker(krefter).
Staten har alltid rett , derfor har vi alltid rett.
Men staten er ikke vi men systemet.
Skremmende er det uanstt , et destruktivt demokrati diktert av teknokrater i det ondes tjeneste.
!! STOLTENBERGUNIONEN !!
Norge er blitt et diktatur. Flott fasade med råttent innhold.
Vann-Trude, du som har satt deg godt inn i denne saken, kan du beskrive hva forandringen vil bestå i.
La oss ta et konkret eksempel:
Innsjøen Norsjø er drikkevannskilde for store deler av Skien kommune. Idag er det norske offentlige (kommunale) interesser som sørger for at vann fra Norsjø blir brakt til vannkraner og dusjer i Skien.
Sett nå at vannforsyningen fra Norsjø «konkurranseutsettes». Så dukker Den Store Stygge Ulven BECHTEL-BURTON opp etter å ha vunnet kontrakten på å sørge for drikkevann til Skiens innbyggere. Hva har Skiens innbyggere å vinne på dette?
Spørsmål 1: Hvilke penger kommer BECHTEL-BURTON til å tjene som gjør at de gidder å bli vannleverandør i Norge?
Spørsmål 2: Hva må BECHTEL-BURTON betale (til Skien kommune) for å komme i en posisjon der BECHTEL-BURTON har overtatt kontrollen over Skiens drikkevannforsyning? (Det er vel grunn til å tro at BECHTEL-BURTON vil tjene inn igjen sine utlegg gjennom økte priser på vannlevering til Skiens innbyggere. De er jo ikke dumme – i motsetning til våre politikere).
Hvis ingen lov vedtas – vil BECHTEL-BURTON fremdeles kunne komme inn og overta drikkevannsforsyningen, dersom Skiens politikere (inkl. frimurere og rotaryanere) fortsatt ønsker lokal kontroll?
Ulven
Du kan heller spørre deg selv hva vi nordmenn er tjent med alle EUs direktiver som tvinges ned over hodene på oss.Tror du vi slipper unna flere , nei vi må nok svelge alle.
Politikerene har prøvd å selge en illusjon om at hviss vi blir medlem av EU så får vi større makt.
Hvordan kan VI som utgjør ca 1. promille av EUs befolkning få mere makt når det ser ut som politikerene innvilger oss null makt når vi står utenfor som nå?