Statlig kidnapping for kontroll og profitt

Skrekk og gru i barnevernet

Har barnevernet blitt en privat seddelpresse hvis eneste hensikt er å gi aktørene stor fortjeneste, melker de frekt og ubeskjedent den norske statskasse? Var det den store lønnsomheten som gjorde at til og med investorer fra den grådige stat Israel kastet sine øyne på dette i Norge? Institusjonen Stendi, som hadde ansvaret for den drepte Shada, skal ha sine røtter der, og er registrert i skatteparadiset Jersey. Les mere, her.

Som Mattilsynet solgte dyr, særlig kalver de under bevæpnet beskyttelse av politiet hadde stjålet fra husdyrbønder, selger barnevernet barn. Sjekk hva Shada hadde måttet gjennomgå? Les mere, her. Det norske barnevern står frem som det mest beryktede, til og med verre enn USAs Child Protection Service (CPS). Hans K. Larsen har sett nærmere på dette, funnet frem tall og opplysninger fra offentlige kilder. Det ser meget mørkt og brutalt ut:

Artikkel skrevet av Hans K. Larsen

I USA tar barnevernet hånd om 255 000 barn hvert år. I Norge ble det i 2024 registrert 53 300 meldinger til barnevernet. 39 707 undersøkelser ble startet. Hva er det som egentlig forgår?

Forholdene i USA blir tydeliggjort i en ny dokumentar: ”Never in America: Unmasking CPS’s Kidnapping Empire. ”

https://rumble.com/v72nneu-never-in-america-documentary-by-ryan-matta.html? e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=5f4da937-e06f-4bfc-9b34-677198c517ec

https://www.eastonspectator.com/2025/11/29/never-in-america-unmasking-cpss-kidnapping-empire/

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_protective_services

En får i dokumentaren møte en baby som blir beslaglagt av statens væpnede agenter uten arrestordre, og så følger et mareritt av fabrikkerte rapporter. Systemet kommer for en dag. Gode intensjoner finnes, men de fungerer som en kamuflasje for et system som virker å ødelegge mer enn å hjelpe. Og like ille, det er innført føderale «adopsjonsbonuser» som gjør barn til inntektsstrømmer.

Resultatet er en høy andel ulovlige statlig overtakelse av barn, over 80 prosent viser noen studier. Fosterhjem leder barn til et nettverk av menneskehandel. Og så pekes det på saksbehandlere, adopsjonsbyråer, sykehus og dommere som jobber sammen for å fjerne foreldrenes rett til sine barn i rekordfart.

Dette er forhold som også flere i Norge har fått øyene opp for. Et nettverk virker å være aktivt her til lands, der barnevernet er sentralt sammen med politi, dommere, saksbehandlere, med flere. Politikere erkjenner ikke problemet.

Shada-saken gir et bilde

Men Shada-saken her i Norge forteller sitt, omtalt slik av Rettssikkerhet.org: “Hun ble som 12-åring hentet av barnevernet, angivelig på bakgrunn av at faren utsatte henne for vold. Selv sa hun: “Ja, men pappa slår jo ikke!” Hun ble splittet fra sine to brødre og forflyttet fra sted til sted, før hun landet på et barnevernshjem i Stavanger og under omsorg av Stendi AS.

Shada ble voldtatt flere ganger av en ansatt på institusjonen og tvunget til å ha sex med fremmede menn. Hun døde i institusjonen som 16-åring. Politiet henla dødsfallet som selvmord etter kort tid. Bevisene sier noe ganske annet…”

Familiens prosessfullmektige:

”Her forteller han om en milliardindustri der barn under barnevernets omsorg selges til trafficking, og om hvordan noen dør. Alle som skulle handlet umiddelbart på informasjonen han her viser til, har valgt å skjule det. ”

Rettssikkerhet.org peker på «avvergingsplikten» og den «må sees i sammenheng med Shada-saken og faren for gjentagelse av trafficking og drap i barnevernet.»

«Alle er like for loven», påpekes det.

«Det inkluderer ansatte ved Sør-Vest politidistrikt, ansatte ved Stendis institusjon i Stavanger, en overlege ved Universitetet i Stavanger, to statsadvokater, Riksadvokaten, øverste ledelse i Stendi AS, leder av Folkehelseinstituttet, to justisministre, to barneministre og statsministeren, samt alle medlemmer av justiskomiteen, Justisdepartementet og samtlige medlemmer av Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomité.

Dr Vinsrygg om Shada-saken: https://www.rettssikkerhet.org/historiene/rodgeirvinsrygg

Big business

Så kommer dette med pengene: I en artikkel tidligere i høst fra Forbudtkunnskap.no får en tall fra det norsk barnevern

• Ett barn koster 600 000 kroner i måneden
• Samlede utgifter institusjonsbarna i 2024 – 6,3 milliarder kroner
• Kommunen betaler en egenandel på 182 700 kroner, staten tar seg av resten.
• Staten kjøpte mellom 2016 og 2022 private institusjonsplasser for 14 milliarder kroner. Selskapet Stendi tok 4,2 milliarder av disse.
  Aftenposten har påpekt av sju selskaper i løpet av fem år fikk et samlet overskutt på 550 millioner kroner. Barnevern i Norge er rett og slett big business.

---

https://www.forbudtkunnskap.no/kunnskaps-base/barnevernet-i-norge-barnas-vern-eller-milliardindustri/

---

USA og barn som forsvinner i Norge

Hva med USA? Dokumentarfilmen legger ikke skjul på av det dreier seg om milliarder av dollar, opptil 50 milliarder dollar per år, men i tillegg har landet som det eneste i verden føderale «adopsjonsbonuser» – barn er altså gjort om til inntektsstrømmer.

Av annen informasjon i filmen som kan nevnes er:

• En tredjedel av barna i USA vil få barnevern-besøk i løpet av oppveksten
• I staten Idaho fjernes fire barn fra sine foreldre hver dag
• 700 barn blir fjernet fra sine foreldre hver dag i USA
• 1 av 5 barn vil aldri oppleve å se sin familie igjen
• Det 6 ganger større sjanse for å dø en fæl død i et fosterhjem enn i familien
• 323 000 barn koblet til immigrasjon er savnet
  Hva skjer i Norge på det sistnevnte feltet?

---

”Forsvinninger: VG avslørte at minst 828 barn har forsvunnet ut av landet de siste årene mens de sto under barnevernets radar. Over 70 ble bortført før barnevernet rakk å gripe inn.”
https://www.forbudtkunnskap.no/kunnskaps-base/barnevernet-i-norge-barnas-vern-eller-milliardindustri/

---

Jaha. Barn forsvinner, og vi har allerede slått faste at barnevernet i Norge er ”big business” og Shada-saken peker mot prostitusjon og pedofili og for alt hva vi vet, okkulte seremonier. Dette krever imidlertid grundig etterforskning som i alle fall myndighetene ikke vil innlate seg på.
La det være sagt at ingen tror at den vanlig ansatte i barnevernet er med på noe direkte ulovlig, men vi står overfor et system som er uoversiktlig med milliarder av kroner involvert. Det ligger i den menneskelige natur at dette gir grobunn for korrupsjon og hemmelige nettverk.

Det kan heller ikke utelukkes at staten eller dypstaten (det permanente byråkrati og makteliten) har behov for å la enkelte individer eller grupper få tilgang til barn, slik at disse personene kan utpresses og styres.

Epstein-saken i en norsk vri? I tillegg kommer ønsket om å kontrollere befolkningen og familien: Er dere ikke snille, tar vi barna deres under et eller annet påskudd eller et skjønn som går i vår favør nær sagt bestandig. Dette krever et tett samarbeid av flere innenfor politiet, advokatfirmaer, domstoler, barnevern og helsebransjen. Ikke bare snakker vi barnevern, men også psykiatri og tvangsinnleggelse, kanskje til og med ulike forretningsprosjekter. Byggingen av stortingsgarasjen er muligens et slikt eksempel.

Ulike hemmelige samfunn kan henge med. Selvsagt får en håpe at dette er en feilaktig beskrivelse av Norge i dag. Den amerikanske dokumentaren peker likevel på at barnevernet kanskje bare er 10 prosent godt. I Norge 25 prosent? Det er lett å komme med et forslag om at barnevernet bør undersøkes av en uavhengig instans.

Gjør barnevernet virkelig en innsats for å hjelpe barn og familier som sliter, eller kjører de over dem så fort det er praktisk mulig i en byråkratisk grøt forkledd i gode intensjoner med kommersielle interesser i ryggen? En konkret ting er at en kan ikke ha det slik at en etat skal hjelpe og gi råd, mens den samtidig kan true med å fjerne barna. Under slike forhold er det ikke mulig å bygge tillit.

Det er vanskelig å beskrive det, men kan det være slik at staten eller dypstaten faktisk med vilje saboterer kommunene og deres økonomi, for at folk skal slite og følgelig at barnevernet får en begrunnelse til å gripe inn? I tillegg kommer dette med at barnevernsinstitusjoner framstår som ypperlige rekrutteringsplasser for kriminalitet og kan benyttes til å rekruttere unge til narkotikasalg og skremmer opp politikerne som gir mer penger til bransjen og strammer inn lovverket.

En bør nok velge å tro at det ikke er så ille, særlig fordi innbyggere flest ikke virker å engasjere seg. Men kommer flere Shada-saker, kan dette snu seg.

Ønskelig at folk har dårlig økonomi?

Døden i barnevernet

Døden i barnevernet: ”Hvor mange barn dør under barnevernets omsorg? Nok en gang fikk vi mangelfulle svar. Ingen hadde forsket på dødsfall blant barnevernsbarn siden 2014.”
Til nedlasting: https://www.skup.no/sites/default/files/metoderapport/2022-11/aftenposten-barna-norge-svikter.pdf

Stoppbarnvernet.com forteller på sin side:

”Vi vet hvor mange som døde i Bergen, Trondheim og Oslo i 2024. Månedsvis, ukesvis, per dag. Det er mange personer som er ansatt i det offentlig som har det som sin jobb å føre oversikten over dødsfall i Norge. De siste tallene for dødsfall i barnevernet er fra 2009 og da var tallet 136.”
Utrolig, er det ikke?

Norge og DDR: Angiveri satt i system

Så har vi bekymringsmeldingene. Det skal være slik at alle som jobber med barn i Norge har lovpålagt meldeplikt til barnevernet. Alle andre kan også sende inn – og meldingene kan sendes inn anonymt og dermed senkes terskelen for å sende dem. Dette systemet virker da å gjøre at myndighetene får anledning til å ”sjekke” et stort antall barn hvert år, altså nesten like mange som fødes.

Hva står vi egentlig overfor her, en paranoid stat a la DDR, et ønske om å hjelpe de private til profitt eller et genuint omsorgsbehov? Hva om barnevernansatte er koblet til private institusjoner og får goder – i hemmelighet eller via nettverkskorrupsjon – av å fylle opp disse? Det vil være fristende da å skrive disse anonyme bekymringsmeldingene selv. Et poeng ingen politikere synes å ha fått med seg.

VG-sak i 2018: ”Ansatt i barnevernet – selger privat barnevern på si. Flere titalls personer selger private barnevernstjenester – samtidig som de er ansatt i det offentlige barnevernet.»

https://www.vg.no/spesial/2018/dobbeltroller-i-barnevernet/

I USA er omtrent 250 000 barn som blir tatt over av myndighetene med private aktørene hånd i hånd. Hvor mange norske barn ender i de samme hender?

Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) forteller oss – merk her står det 88 000 meldinger i fjor:

I 2024 tok barnevernstenesta imot over 88 000 meldingar frå personar som er bekymra for eitt eller fleire barn, og starta undersøking for 37 145 barn. Ved utgangen av 2024 bodde totalt 9 250 barn og unge i fosterhjem eller beredskapshjem. Ved utgangen av 2024 bodde 1 000 barn og unge i barnevernsinstitusjon.

https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/barnevern/

Den europeiske menneskerettsdomstolen er i bildet i norske barnevernsaker, og «Antallet domfellelser av Norge i barnevernssaker er historisk høyt…» Her inngår krenkelse av rett til familieliv.

https://www.nhri.no/2023/rekordantall-saker-mot-norge-avgjort-av-emd/

Resten av verden reagerer, som i India:
https://www.vg.no/rampelys/i/LlkPeP/norsk-barnevernssak-blir-bollywood-film-katastrofale-konsekvenser

---

Den nye puritanisme i Norge

Puritanismens historie i Norge er lang, mørk og smertefull. Den var den som drev middelaldrende og eldre kvinner til å sitte bak lukkede gardiner og se ut på gaten utenfor huset gjennom en glipp i gardinet for å få med seg ungguttene som var på vei hjem en sen lørdag kveld, halvdrukne og sjanglende eller jenter med nye kjærester.

Noen monterte små speil på stativ på ytterveggen, særlig i de små sjarmerende sørlandsbyer, slik at de kunne sitte å se ut på gaten uten å måtte gå bort til vinduet, selv. De kalles faktisk den dag i dag for sladrespeil. Hvis barna ikke ble skrubbet rene og pene hver lørdag, rynket disse kjerringer på nesen. Og var de gifte, holdt mannen med rette kjeft.

Puritanismens oppgave

Det var de kjerringene som spredte dårlige og ødeleggende rykter om nabojenter og gutter, som sladret til lærer, lensmann og fut. For de hadde selv sett det, sa de. Bygdetroll ble disse kalt eller moralens voktere. Mange oppegående folk flyktet til de større byer for å slippe unna dem og nøt av frihetsluften der, å kunne gjøre hva man ville, når man måtte ønske det.

Den brutale offentlige forfølgelse og tilintetgjørelse av ordfører Rune Øygards politiske karriere var nettopp mulig utfra puritanismens smittespredning i det norske kulturlandskap.

Først da journalist Inge D. Hanssens offentliggjorde sine inntrykk fra rettsaken mot Øygard i Aftenposten, ble det klart at dette var et planlagt komplott med flere deltagere. For ikke bare innholdet, men også oppslagenes størrelse og fine utstyr vitnet om det. Øygard skulle ødelegges. Og hadde ikke Hanssens beretninger blitt skrevet med blodtørst, ville det hele vært vanskeligere å oppdage.

Ennå går rystelsene fra dengang gjennom marg og bein. At Øygards tidligere kjæreste Lisanne akkurat nylig fikk en pris av nettopp Fritt-Ord-Stiftelsen bekrefter antagelsene, ringen ble sluttet. Les historien slik dypstaten vil vi skal forstå den, her.

Dette er kjent under navnet puritanisme, predikanten Lars Levi Læstadius (1800-1861) følte seg forbundet med denne, helvetespredikeren Ole Hallesbys (1869-1961) tordentaler kom også herfra. Begge hadde store skarer av tilhengere blandt nordmennene. Og uten disse to herrene, hadde ikke evangelisten Aage Samuelsen (1915-1987) funnet grunn under føttene.

Men puritanismen var ikke norsk.

Ashkenazilederne kalte puritanismen for kristendom, men det var for å skjule at puritanismen nettopp skulle være et knusende angrep på kristendommen, man hadde i den anledning derfor gitt makt til et kjerringvelde som hentet sine inspirasjoner fra en mørk herskelyst. Ikke uten grunn ble Jæren, Mandals- og Kristiansandsområdet kalt det mørke fastland.

Vi har mange av disse kjerringer i Norge, på tysk går de under navnet Frauenzimmer, standhaftige, knusende, men fra det skjulte. Vår landsmoder Gro Harlem Brundtland er en av dem.

De nye statlige bekymringsmeldinger er den nye puritanisme. Igjen drevet frem av de sionistkommunistiske aschenazijøder som driver den norske dypstaten.

De begynte innvandringen hit allerede i det 16. åhundrede. Det fortelles at puritanismens far var Oliver Cromwell (1599-1658), en brutal fyr som slaktet folk rundt seg hvis de ikke gjorde som han sa, akkurat som sionistenes ekstreme handlinger i Gaza idag.

Utifra sitt vesen og blodige handlinger å dømme, kunne han nettopp ha vært av aschenazifamilie, dvs av sionistjødisk, østeuropeisk blod. De var intelligent nok til å skjønne at det var bedre for dem å bruker de norske kjerringers hat og fordømmelse til å herske over andre, enn sitt eget sjelelige grums.

---

Verden rister på hodet av Norge

Den europeiske menneskerettsdomstolen er i bildet i norske barnevernsaker, og «Antallet domfellelser av Norge i barnevernssaker er historisk høyt…»

Her inngår krenkelse av rett til familieliv.

Rekordantall saker mot Norge avgjort av EMD

Resten av verden reagerer, som i India: https://www.vg.no/rampelys/i/LlkPeP/norsk-barnevernssak-blir-bollywood-film-katastrofale-konsekvenser

Hva kan gjøres?

Så hva gjør vi med ”barnevernet” i Norge, og hva kan amerikanerne gjøre med sin ”barnebeskyttelse”?

Vel, en start kan være å innse at ”det er ikke gull alt som glimrer”. Med andre ord: Det myndigheter og politikere sier er ”vern av barnet” er ikke nødvendigvis vern – det er noe helt annet, inkludert:

Ideologi – familien skal svekkes

Sosial kontroll  – vi tar barna dine om du ikke gjør som staten sier

Stat/dypstat – sender barn til homofilpar/pedofile – for utpressing

Agenda 2030 – du skal ikke eie noe, selv ikke dine egne barn, teknokratiet overtar

Profitt – private aktører får overta når staten har fjernet barna fra familien

Private nettverk – infiltrerer barnevern/politi, bruker barn som slaver/sexslaver

Okkulte nettverk – bruker barn i ritualer, påkaller demoner etc

---

Innbyggere og de ulike familiene bør sannsynligvis samle seg for å kjempe for sine rettigheter generelt og sine barn spesielt.

---

Ulike organisasjoner som menigheter og idrettslag bør på banen for å få til en gjennomgang av dette systemet: Utdanningen til barnevernansatte, økonomiske bindinger i politi, rettsvesen, advokater, barnevernkonsulenter osv, er det kvoter for hvert barnevernskontor med mer.

Hvor er det biologiske prinsippet blitt av?

Det er faktisk logisk at mennesker (og dyr) med felles gener, og med felles opplevelser, er mer glad i hverandre og beskytter hverandre bedre enn fremmede betalt av stat og kommune.

Selvsagt må barn som utsettes for vold og overgrep beskyttes, men det er grunn til å tro at dette kan gjøres på en mer jordnær og åpen måte enn det som skjer i dag. At stat og kommune bare kan kutte forbindelsen mellom barn og foreldre, viser jo hvor galt det er i landet vårt, slik Den europeiske menneskerettsdomstol har påvist en rekke ganger.