I denne artikkelen ser vi nærmere på forskjellige typer løgner og operasjoner som myndighetene kan komme med for å lure sine befolkninger. Formålet kan være å overbevise dem om at å gå til krig mot en bestemt nasjon er det eneste rette.
a) Løgner i form av oppdiktede begivenheter (som å bli angrepet) eller oppdiktede trusler.
b) PALIS-operasjoner (”Provoke an Attack and Let It Succeed”): Den type operasjoner der myndighetene provoserer frem et angrep fra motparten, og myndighetene lar så angrepet lykkes selv om de har eksakt forhåndskunnskap om når, hvor og hvordan angrepet vil sette inn.
c) Falsk flagg-operasjoner: Reelle angrep eller terrorhandlinger som er designet slik at skylden vil bli lagt på en bestemt gruppe (annen enn de som utførte den). Formålet med operasjonen er vanligvis å øke folkets antipati til den gruppen som utpekes som syndebukk.
Denne artikkelen kan ses på som en introduksjon eller komplement til Alex Jones’ dokumentarfilm fra 2007, TerrorStorm: A History of Government-Sponsored Terrorism – 2. ed. (YouTube).
a) Løgner i form av oppdiktede begivenheter eller trusler
a1. Senkningen av USS Maine i 1898
Det amerikanske krigsskipet USS Maine lå ved Havana Harbor, Cuba, for å beskytte amerikanske interesser i den spente situasjonen mellom USA og Cuba. Den amerikanske president William McKinley og hans regjering hadde godtatt Cubas uavhengighet. Den 15. februar 1898 oppsto en voldsom eksplosjon i fremre tredjedel av skipet. 260 sjømenn som var ombord omkom. Fire større undersøkelser har blitt foretatt for å finne årsaken til eksplosjonen. Vi kommer trolig aldri til å få vite årsaken med sikkerhet. Muligens var eksplosjonen et uhell der spontan forbrenning av kullstøv skapte en gnist som antente de inntilliggende magasinene som inneholdt over fem tonn krutt. Poenget her er at den amerikanske pressen (eller dets eiere) utnyttet dette uhellet maksimalt. De innledet en intensiv kampanje for å overbevise sine lesere om at spanske agenter sto bak eksplosjonen. Kampanjen var tydeligvis vellykket, for den resulterte i at USA innledet krig mot Spania i april 1898. Denne krigen ble startskuddet for USA som en imperialistisk verdensmakt. Wiki: USS Maine #Sinking.
a2. Tonkinbukt-episoden i 1964
President John F. Kennedy hadde i oktober 1963 utstedet presidentdirektivet NSAM #263, som gikk ut på at USA skulle trekke 1000 tropper ut av Vietnam innen utgangen av 1963. President Lyndon B. Johnson og Nasjonalt sikkerhetsråd verket i 1964 etter å eskalere engasjementet i Vietnam fra mindre militære operasjoner til fullskala krig, men først måtte de motivere sin egen befolkning samt rettferdiggjøre en evt. offensiv. Løsningen var å hevde at to amerikanske krigsskip, Maddox og Turner Joy, hadde blitt angrepet den 2. og 4. august 1964 av vietnamesiske torpedobåter i Tonkinbukta. Denne påstanden resulterte i at den den amerikanske kongressen den 7. august vedtok en resolusjon som ga president Johnson fullmakt til å gjennomføre militære operasjoner i Sørøst-Asia uten fordelen av en krigserklæring. Dette innledet den eskalerte krigen i Vietnam som varte frem til den 30. april 1975, og som resulterte i at opptil 1,8 millioner mennesker omkom. Wiki: Gulf of Tonkin incident.
I 2005 ble en intern historisk studie fra etterretningstjenesten National Security Agency (NSA) deklassifisert. Ang. hva som skjedde den 2. august 1964, står følgende i rapporten:
“At 1505G, Captain Herrick ordered Ogier’s gun crews to open fire if the boats approached within ten thousand yards. At about 1505G, the Maddox fired three rounds to warn off the communist boats. This initial action was never reported by the Johnson administration, which insisted that the Vietnamese boats fired first.”
Når det gjelder hva som skjedde den 4. august, står følgende i rapporten:
“It is not simply that there is a different story as to what happened; it is that no attack happened that night. […] In truth, Hanoi’s navy was engaged in nothing that night but the salvage of two of the boats damaged on August 2.”
a3. Det kuwaitiske baby-kuvøse-bedraget i 1990
Irak hadde den 2.-4. august 1990 invadert det oljerike nabolandet Kuwait. President George H. W. Bush og hans regjering hadde før invasjonen gjennom sine diplomatiske forbindelser formidlet til Saddam Hussein at de ikke ville blande seg inn i en slik intra-arabisk konflikt. Iraks invasjon ble internasjonalt fordømt, også av Iraks allierte. Den amerikanske befolkningen var delt på midten i spørsmålet om USA skulle gå til krig mot Irak.
Den 10. oktober 1990 vitnet den kuwaitiske ”sykepleier Nayirah” (Nijirah al-Sabah) foran en amerikansk kongresskomité, der hun gråtkvalt fortalte om hvordan bevæpnete irakske soldater hadde stormet et sykehus. De hadde tatt spebarn ut av kuvøsene og latt dem dø på det kalde gulvet. President Bush refererte til denne fortellingen seks ganger i løpet av fem uker. Den amerikanske kongressen og befolkningen lot seg bevege til å akseptere krig. Operasjon Desert Storm ble innledet den 17. januar 1991, og var en FN-autorisert krig mellom Irak og en USA-ledet koalisjonsstyrke fra 34 land. Mandatet var å kaste ut de irakiske styrker fra Kuwait. Krigen varte i 11 dager, og var over den 28. februar 1991.
Den 6. januar 1992 ble en kronikk av John MacArthur trykt i the New York Times, Remember Nayirah, Witness for Kuwait? MacArthur kunne fortelle at den kuwaitiske ambassaden i USA hadde etablert en pseudo-folkebevegelse kalt Citizens for a Free Kuwait som hadde som mål å overbevise den amerikanske befolkningen om at USA burde engasjere seg militært i Persiabukten. Denne pseudo-folkebevegelsen hadde så engasjert Hill & Knowlton, et globalt PR-firma med hovedkvarter i New York City, til et PR-stunt. Det var dette PR-firmaet som hadde skrevet manuset for datteren til Kuwaits ambassadør, og som hadde trent henne opp til å gi en overbevisende fremføring som ”sykepleier Nayirah”. Firmaet fikk opptil 12 millioner dollar for PR-oppdraget. Wiki: Nayirah (testimony).
a4. Bush-regjeringens påstand om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen
President George W. Bush og hans neocon-regjering var i 2002 meget ivrige på å gå til krig mot Irak, og særlig på å storme Bagdad. Problemet var at de ikke hadde en akseptabel grunn. Bush-regjeringen hevdet da at: 1) Irak hadde utviklet masseødeleggelsesvåpen (WMD); 2) at USA derfor hadde rett til å oppleve dette som en trussel mot deres egen sikkerhet; og 3) at USA derfor hadde rett til å gå til forkjøpskrig. Massemedia fokuserte nærmest utelukkende på den første påstanden, og ignorerte hvor absurd særlig den andre påstanden var, at fattige Irak på den andre siden av kloden skulle utgjøre en militær trussel mot USA. Den 20. mars 2003 invaderte amerikanske styrker Irak, hvilket innledet Irak-krigen. USA fant som kjent ingen WMD i Irak, og det har i ettertid blitt kjent at USAs etterretningsinformasjoner om at Irak hadde WMD bare var deres egne fabrikasjoner. USA erklærte krigen mot Irak for avsluttet den 15. desember 2011. Krigen kostet Storbritannia 9 milliarder dollar, og USA over 845 milliarder dollar. Kritikere har argumentert for at de totale utgiftene for USAs økonomi ligger et sted mellom 3-6 billioner dollar. Wiki: Iraq and weapons of mass destruction.
b) PALIS-operasjoner
PALIS-operasjoner (”Provoke an Attack and Let It Succeed”) kan vi kalle den type operasjoner der myndighetene provoserer frem et angrep fra motparten, og myndighetene lar så angrepet lykkes selv om de har eksakt forhåndskunnskap om når, hvor og hvordan angrepet vil sette inn.
b1. Angrepet på Pearl Harbor 7. desember 1941
Helt siden angrepet på Pearl Harbor den 7. desember 1941 har det versert rykter om at angrepet var en PALIS-operasjon fra de amerikanske myndigheters side. President Franklin D. Roosevelt (FDR) var ivrig etter å involvere USA i Andre verdenskrig, men han hadde problemer med befolkningen som var lite interessert i å gå inn i krigen. Han hadde også problemer med noen fascistiske elitegrupper i USA som var sympatisk innstilt til Hitler.
Robert B. Stinnett har skrevet en solid bok om angrepet på Pearl Harbor, Day Of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor (2001). Stinnett tjenestegjorde for den amerikanske marinen i årene 1942-46, og ble hedret for sin innsats. Han har brukt 17 år på kildegranskning for sin bok, og har intervjuet flere hundre personer. Hans bok er delvis basert på en rekke nylig deklassifiserte dokumenter. Stinnett dokumenterer hvordan Roosevelt bevisst styrte Japan til krig mot USA, og at Roosevelt så dette som den eneste mulige løsning på å få USA involvert i Andre verdenskrig. Amerikansk etterretning hadde dekodet de japanske kommunikasjonskodene, så de visste nøyaktig hvor og når angrepet kom til å skje. Bare utdaterte krigsskip fra Første verdenskrig sto ved havnen under angrepet! 2403 personer omkom og 1178 personer ble såret i angrepet på Pearl Harbor. USA erklærte krig mot Japan dagen etter. Nazi-Tyskland og fascist-Italia erklærte krig mot USA fire dager senere. For kritikk av Stinnetts bok, se Wiki-artikkelen Day of Deceit.
Det er verdt å nevne at etter utgivelsen av Stinnetts bok og dens stormfulle mottagelse har den amerikanske etterretningsorganisasjonen National Security Agency begynt å reklassifisere noen av de nylig deklassifiserte dokumentene! Stinnett har besvart fyldestgjørende på den negative kritikken. Han mener at Roosevelt gjorde det rette. Roosevelts tale til folket dagen etter angrepet på Pearl Harbor, hvor han erklærer den 7. desember 1941 til ”a date which will live in infamy”, kan tolkes på mer enn en måte. Wiki: Attack on Pearl Harbor.
c) Falsk flagg-operasjoner
Falsk flagg-operasjoner vil her bli definert som reelle angrep eller terrorhandlinger som er designet slik at skylden vil bli lagt på en bestemt gruppe (annen enn dem som utførte den). Formålet med operasjonen er vanligvis å øke folkets antipati til den gruppen som utpekes som syndebukk. Wiki: False flag.
c1. Brannpåsettelsen av Reichstag i Berlin i 1933
Adolf Hitler hadde blitt valgt til rikskansler den 30. januar 1933. Det tyske rikets parlamentsbygning, Reichstag, sto i flammer kvelden den 27. februar 1933. Dette var tre dager før føderalt valg. Marinus van der Lubbe (1909-34), en 24-årig arbeidsledig murer og kommunist som nylig hadde kommet fra Holland, ble funnet halvnaken inne i bygningen. Hitler hevdet at kommunistene sto bak, og at de konspirerte mot regjeringen. Hitler benyttet anledningen til å erklære unntakstilstand og oppheve de fleste borger- og menneskerettigheter. Hitler fikk så 4000 kommunistledere arrestert. Det tyske kommunistpartiet ble forbudt den 1. mars 1933. Dødsstraff ble innført og konsentrasjonsleire ble satt opp. Disse hendelsene ble startskuddet for Nazi-Tysklands 12-årige terrorregime.
Siden 1933 har det vært tre hovedleire om hvem som sto bak brannpåsettelsen. Nazistene hevdet, som nevnt, at kommunistene sto bak, med van der Lubbe som gjerningsmann. Kommunistene har fra første dag hevdet at dette var en nazistisk Falsk flagg-operasjon for å gi kommunistene skylden. William L. Shirer har i sitt populærhistoriske 1245-siders verk fra 1960, The Rise and Fall of the Third Reich, dokumentert at Hermann Göring ved Hitlers fødselsdagsselskap i 1942 skrøt av at det var han som sto bak brannpåsettelsen. En tredje, stor gruppe mener at van der Lubbe var en pyroman som handlet på egen hånd.
Van der Lubbe erklærte seg skyldig, muligens under tortur. Han ble dømt til døden og henrettet, halshugget ved giljotinen, presis ett år etter brannpåsettelsen. I 1967 endret en rett i Vest-Berlin, posthumt, dommen til åtte år i fengsel. I 1980 omgjorde en annen rett dommen, men denne omgjørelsen ble underkjent. En rettsdom i Vest-Berlin i 1981 omgjorde Lubbes dom fra 1933 til ”ikke skyldig” pga. sinnsykdom, men også denne dommen ble omgjort. I januar 2008 ble Lubbe frikjent ut fra en lov fra 1998 som kunngjør at de lovene som Lubbe opprinnelig ble dømt under var grunnlovstridige. Wiki: Reichstag fire.
c2. Gleiwitz-episoden i Tyskland 1939
Den 31. august 1939 ble den tyske radiostasjonen Sender Gleiwitz i Gleiwitz i daværende Tyskland angrepet, tilsynelatende av tyskfiendlige polske sabotører. For å gjøre det mer overbevisende at polakker sto bak, hadde nazistene bragt liket til Franciszek Honiok, en tysker hvis sympati for polakkene var kjent, til åstedet. Gestapo hadde arrestert Honiok dagen før, gitt ham noen klær slik at han så ut som en sabotør, så gitt ham en dødelig injeksjon, og endelig påført ham noen skuddsår slik at det så ut som om han hadde blitt truffet under sabotasje-aksjonen. Nazistene brukte så liket som bevis på at polakkene sto bak. Dagen etter, den 1. september 1939, svarte Nazi-Tyskland med å invadere Polen. Dette utløste Andre verdenskrig to dager senere. Wiki: Gleiwitz incident.
c3. Operasjon Gladio i Europa under Den kalde krigen
Etter Andre verdenskrig har USA vært den ledende når det gjelder terrorisme i Europa, ofte i samarbeid med det britiske MI5 og MI6 innenfor rammen av NATOs etterretningsvesen. Når det gjelder studiet av NATO-administrert terrorisme i Europa, og NATOs hemmelige “Stay behind”-nettverk i samtlige vest-europeiske land (inkludert Norge), har et større forskningsprosjekt blitt igangsatt av Center for Security Studies (CSS) i Sveits. I 2005 resulterte dette i utgivelse av boken NATO’s Top Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe, forfattet av den sveitsiske historikeren Daniele Ganser. Dette er den første akademiske graskning av Gladio.
Vatikanets høyreving-organisasjon Opus Dei (”Guds verk”) spilte en sentral rolle i den NATO-administrerte terrorismen. I Norge kom ”Stay behind”-nettverket i medias søkelys da et våpenlager ble funnet i en hytte som tilhørte skipsreder Hans Otto Meyer. Dette ble omtalt i Lund-rapporten (1996), kap. 5.
Da den franske president Charles de Gaulle sparket NATOs hovedkvarter ut av Frankrike i 1966, var det nettopp for å redusere graden av terrorisme i eget land. NATO flyttet da sitt hovedkontor til Brussel, hovedstaden i Belgia, hvor de siden har holdt til. Ifølge Webster Griffin Tarpley (2006) var det USAs etterretningsvesen som via terroristorganisasjonen Den Røde Brigade sto bak drapet på den tidligere statsminister Aldo Moro i 1978, lederen for Italias Kristne Demokratiske Parti. Wiki: Operation Gladio.
c4. Operasjon Northwoods, USA 1962
Bakgrunnen for Operasjon Northwoods var CIAs mislykkete og illegale Bay of Pigs-invasjon i Cuba den 17. april 1961, og president John F. Kennedys motvilje til å erklære krig mot Cuba. Lyman L. Lemnitzer – general i US Army og leder for Joint Chiefs of Staff fra 1960 til 1962 – begynte da, tidlig i 1962, sammen med sine stabssjefer å utarbeide en plan som inkluderte en lang serie med forferdelige og groteske Falsk flagg-operasjoner som skulle overbevise USAs befolkning om nødvendigheten av å gå til krig mot Cuba. Operasjon Northwoods inkluderte simulerte og reelle terrorhandlinger både innenfor USAs egne grenser og i utlandet. Fly skulle kapres, båter skulle senkes, uskyldige sivile skulle skytes ned på gatene, og et fly med amerikanske passasjerere skulle skytes ned. Det var til og med planer om å arrangere et uhell med raketten som skulle ta astronaut John Glenn opp i verdensrommet. Castro skulle gis skylden for alle disse terrorhandlingene.
Utrolig nok, samtlige av stabssjefene under Lemnitzer godtok disse terrorplanene mot egen befolkning. Et Top Secret-dokument for planene ble utarbeidet og presentert for forsvarsminister Robert McNamara (1916-2009) den 13. mars 1962. McNamaras respons er ukjent, han uttalte flere tiår senere at han ikke kan huske noe som helst om et slikt dokument. President Kennedys reaksjon er imidlertid godt kjent. Han avviste blankt terrorplanene, og kvittet seg samme år med Lemnitzer som leder for Joint Chiefs of Staff. Lemnitzer fikk i stedet en toppstilling i Europa, som leder for NATOs militærkomité, som er det sentrale militære koordineringsorganet i NATO. Det var Lemnitzer som ydmykende måtte gjennomføre tilbaketrekkingen av alle NATO-styrkene fra Frankrike i 1966, etter ordre fra president Charles de Gaulle. Operasjon Northwoods har blitt grundig beskrevet i James Bamfords bok Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency (2001). Wiki: Operation Northwoods.
c5. Terrorangrepet i USA 11. september 2001
Enten 911-regissørene var Neocon-kabalen som sto bak Bush/Cheney-regjeringen eller det var et ukjent men uhyre mektig nettverk, var det definitivt Neocon-kabalen som for det første utnyttet terrorangrepet maksimalt for å realisere sin imperialistiske og totalitære agenda som var ferdig utarbeidet før valget i 2000, og som for det andre sto ansvarlig for coverup-versjonen (den offisielle versjonen) som hevder at 19 muslimske menn gjennomførte terrorangrepet i regi av Osama bin Laden. For mer, se RKM-artikkelen Terrorangrepet i USA 11. september 2001 (2013).
c6. Terrorangrepet i London 7. juli 2005
Terrorangrepet i London den 7. juli 2005, der 52 personer ble drept og over 700 skadet, var definitivt en Falsk flagg-operasjon utført av MI5 og MI6 i samarbeid med Scotland Yard. Daværende statsminister Tony Blair må ha godkjent operasjonen. Den uskyldige og uvitende patsy-gruppen på fire unge menn (”selvmordsbomberne”) ble ikke observert på noen av de tre T-banetogene eller på dobbeltdekkerbussen der eksplosivene ble utløst. De tidligste nyhetsmeldingene gikk ut på at politiet hadde skutt og drept tre av de fire ute på gaten ca. to timer etter at eksplosivene hadde blitt utløst. Myndighetenes beskyttelse av en insider-person som Peter Power, deres elendige photoshopping av et stillbilde fra et CCTV-kamera, deres forsøk på fusking når det gjelder de aktuelle togtidene, deres mystifisering siden 2008 av hva bombene ble lagd av, at ingen av de 52 likene ble obdusert, at en offisiell granskningen først ble påbegynt i oktober 2010 og var en farse, taler sitt tydelige språk. Falsk flagg-operasjonen må ses i kontekst av neocon-regjeringen til Bush/Cheney og deres imperialistiske planer og fabrikerte ”Krig mot terror”. Tony Blair håpet på at hans ”Krig mot terror” ville øke hans popularitet, samt ville resultere i økt aksept for mer omfattende overvåkning av egen befolkning. For mer, se RKM-artikkelen Terrorangrepet i London 7. juli 2005 (NyS, 2013).
Kilder og ressurser
Jones, Alex: TerrorStorm: A History of Government-Sponsored Terrorism – 2. ed. Dokfilm fra 2007, prod. av Alex Jones. 2t:14min. YouTube, Amazon.com [DVD: All regions]. Denne dokumentaren er stram i regien, og alle påstandene er godt dokumentert. Gjennomgang av myndigheters falsk flagg-operasjoner gjennom 1900-tallet. Fyldig dekning av 7. juli 2005 London-bombingene; om det skjulte spillet til amerikanske og britiske myndigheter før og under Irak-krigen (2003-2011); om president Bush (2001-2008) som oppførte seg som en diktator som sto over både loven og Kongressen. Intervju med de to MI5-agentene som hoppet av, David Shayler og Annie Machon. Om 911.
******************************
Lance deHaven-Smith – professor emeritus i offentlig administrasjon og politikk ved Florida State University – fikk i 2013 utgitt boken “Conspiracy Theory in America”.
[https://www.amazon.com/Conspiracy-Theory-America-Discovering/dp/0292757697]
deHaven-Smith dokumenterer hvordan termen «konspirasjonsteori» opprinnelig ble lansert av CIA for å svekke den voldsomme kritikken av Warren-kommisjonens rapport der det hevdes at en eneste person sto bak drapet på JFK. Siden har CIA og det amerikanske Establishment misbrukt termen til systematisk å latterliggjøre enhver påstand (godt eller dårlig dokumentert) om det han kaller for «State Crime against Democracy» (SCAD). Han kommer med flere eksempler på SCAD (som altså er REELLE overtramp og forbrytelser fra statens side.
Disse SCAD innebærer at konspirasjonsteorier i hovedsak er en rasjonell og positiv aktivitet, i hvertfall i oligarkiske samfunn (som tentativt kan defineres ved at inntektsulikheten har en Gini-verdi på over 0.35). USA har en økonomisk ulikhet på svimlende 0.45, så der kan man nærmest forvente at SCAD er normen.
[https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality]
Et utdrag (helt kapittel?) fra boken “Conspiracy Theory in America” har nylig, i forbindelse med 15-års makeringen av 9/11, blitt lagt ut på web’en:
[https://off-guardian.org/2016/09/04/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge/]
Monica Sortland har oversatt utdraget til nynorsk:
[http://www.derimot.no/blog/konspirasjonsteori-i-amerika]
Jeg vil minne om min TERROR-gjennomgang i Oslo i morgen onsdag 9.12. Den kommer til å bli fyldig, informativ og engasjerende.
Det blir glimt fra 5-10 av de siste to tiårenes kjente terror-aksjoner, med fokus på kritisk bevismessig informasjon (type CSI – Crime Scene Investigation).
Gang på gang viser det seg at hovedmedias terrordekning er et kjempeproblem, fordi det publiseres så mye løgnaktig og fordreid informasjon, sammen med utelatelser av nøkkelinformasjon.
Her er et klassisk eksempel på dette, fra Charlie Hebdo terroren i Paris i januar i år:
Spørsmålet kan defineres slik: Hvorfor hevder alle hovedmedia at politimannen som lå på gata ble skutt og drept av en terrorist, når videobeviset viser at politimannen ikke ble truffet av noe skudd?
Her er video-beviset:
Tid: Onsdag 9. desember kl. 17-19.30
Sted: Eldorado Bokhandel i Oslo, adr. Torggt 9
Praktisk info:
http://www.hansgaarder.info/arrangementer/paris-terroren-og-falsk-flagg-aksjoner/
Terror-forvarsel i Illuminati-film: “The event will be blamed on the muslims, naturally” – sa etterretnings-agenten…
This event will be blamed on the Muslims, naturally (Long Kiss Goodnight Film 1996):
SOZT
To clarify, a False Flag operation is one where the country AFFLICTED orchestrated the event so that they could benefit somehow. Thus 911 was False Flag as Dick Cheney was orchestrating the event, at the helm, though he will never be brought to justice for this. This and the US electoral fraud in 2000 and 2004 via Diebold paperless voting machines is considered too shocking for the American public to handle, and thus will be suppressed forever. The UK False Flag on 77 was done by the UK for the benefit of Bush/Blair during the Iraq war, to motivate doubters in the UK. MH 017 was downed by Kiev in an attempt to engage Europe to fight Ukraine’s battles.
The French terrorist attacks initiated by the Charlie Hebdo massacre were not orchestrated by the French government. This does not mean that the terrorists were working alone, as clearly they were part of a network. But beyond Al Qaeda and ISIS involvement, there were others who expected to benefit. Chief among these is Israel, who is always trying to get the US, and the US via NATO involvement, to fight their wars in the Middle East. Getting the Muslims to attack Jews is an obvious ploy, as now Israel is the victim and the Muslims are the antagonists. This is the ploy Netanyahu uses with Palestine. They squeeze the Palestinians and when someone finally explodes, throwing a rock, Israel invades and snatches yet more land from the Palestinians.
That said, why are Police Commissioners in Paris shooting themselves in the head? Once might be a suicide, but for this to happen twice, a year apart, is suspicious. Was the Mossad involved? Israel arranged for poison gas to be used in Syria in 2013,
http://www.zetatalk.com/newsletr/issue366.htm
attempting to frame Assad. Who armed the French terrorists? Who arranged for the police to look away when they escaped surveillance during their many trips to and from the Middle East and purchased guns in France? Files disappeared, names were erased from surveillance lists, and money or favors changed hands. As is usual in these cases, those in the know are killed promptly to erase the trail. This is not a False Flag operation, it is Mossad black ops at the direction of Netanyahu.
EOZT
Prior ZT: http://www.zetatalk.com/ning/10ja2015.htm
False Flag operations are rare, because they require great planning to be convincing. They involve real disgruntled individuals who have had their way paved so an atrocity can be committed. The scenario usually involves the death of the perpetrators so that the handlers behind the scenes are not exposed. Dead men tell no tales. 911 in 2001 in the US was a False Flag operation in this regard because it was an inside job with Dick Chenney conducting the operation, though Muslim men left a convincing trail in the US and were officially blamed. The London 77 operation in 2005 was False Flag to support the UK’s continuing presence in Iraq. The recent downing of MH 017 in the Ukraine was false flag at the hands of Kiev to rally Europe against Putin.
Prior ZT: http://www.zetatalk.com/ning/17ja2015.htm
In a Europe that is increasingly embracing a Palestinian State, Netanyahu is no longer welcome but is refusing to stay away. Sleeper cells throughout Europe – primarily in France, Germany and the UK – have already been primed and will erupt. The US, which has been seen as a staunch friend of Israel no matter how brutal they have been to the Palestinians, will not be spared, and they know this. The elite may have been wanting to expedite Martial Law, but they wanted it on their terms. They wanted the common man starving and compliant, not militia trained and well-armed terrorists. Europe stayed too long at the party, and it is too late for regrets.
Prior ZT: http://www.zetatalk.com/ning/31ag2013.htm
The use of poison gas in Syria was arranged by Israel. Of course it wasn’t Israeli soldiers. Of course they were very much behind the scenes in supplying the rebels. Not just a hand away, but many hands away, so that it would be impossible, literally, to trace where the gas came from. This is arranged by killing those intermediaries. And why did they do this? If the US gets involved in Syria, it will bleed over, they hope, into Iran. Iran has been backing Assad. The US will fight their war and they can go on taking land from the Palestinians. Everybody will look away and they will have the US as their own private army. Will this ever be proven? No. Will this be suspected? Yes. So therefore, a war will not be started here. Assad it not going to be pummeled by the US. It will be announced that it was a false flag, the rebels did it. This is nothing different than has already been announced in previous times.
Siste: En ukrainsk jagerflypilot innrømmer at han skjøt ned det malaysiske flyet:
Pilot Ukrainian Su-25 confirms this: “I’ve knocked down the Boeing 777”
http://www.imolaoggi.it/2014/07/29/pilota-ucraino-di-su-25-conferma-ho-abbattuto-io-il-boeing-777/
Det er også blitt hevdet at flyet ble skutt ned av en bakke-til-luft rakett.
Pågår det en form for granskning av katastrofens årsak? Eller har sterke krefter rykket inn for å tåkelegge hendelsen mest mulig…?
En indikasjon på det siste er at ukrainske myndigheter gikk ut med informasjon “om hva den sorte boksen inneholdt” uten at de i det hele tatt hadde fått tilgang på denne informasjonen.
Det var Nederland som mistet flest i Ukraina-tragedien, nesten 200 hollendere omkom.
Rolf Kenneth Myhre er det vi kaller en drittsekk av format, mildt sagt, sletter alt frivillig og bra arbeid fra meg, bare for å stadfeste
God vinter videre 8-)
Interessant eksempel på falsk flagg. Fant ingen annen plass å putte denne:
http://www.nrk.no/verden/jakt-pa-falsk-tegnspra-i-sor-afrika-1.11412457
CW Attack on Syria!
I have aquired the hacked documents and emails from Britam Defence PROVING this was a false flag and deliberately done by the puppets in Washington!
Email “excerpt” as follows :
—-
” Phil
We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have. They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards
David
—-
Anyone interested in the hacked Archive let me know..
I det hele tatt er det veldig vanskelig å starte krig i vesten, fordi vi har kultur for debatt og diplomati. Og når motivene til Rothschildene er stort sett noe som dem ser, MÅ det brukes opinionsdannende hendelser, fulgt av propaganda kampanjer som gjerne går før og etter hendelsene. Disse hendelsene ser gjerne snåle ut for ettertiden selv om de fleste tror på dem.
Starten på 1 verdenskrig, mordet på Franz Ferdinand med mere.
Og hvordan var forløpet for at Hitler og Churchill gikk ut i åpen krig?
Ikke umulig at det kommer en falsk flagg, en ny utø ca 22 denne måneden. Noen mønster tyder på det, flere fluer i et smekk , “eliten” tar speidere med oppfølgende 21 agenda (propaganda) etterpå. (må være lov å prøve seg på en prediksjon)
hjelper lite å skrive om falsk flagg, når ingen pryr seg. Ingen repsonds. Tror ikke det avlyser aksjonen på grunn av en youtube med under 10.000 views,
http://www.youtube.com/watch?v=AeM2kG_fDdk
Jaja, bare en ny lek , en syk lek spør du meg.
http://www.washingtonpost.com/national/unleashing-the-undead-virus-tracker-program-lets-jamboree-scouts-turn-others-into-zombies/2013/07/19/0da5997e-f051-11e2-8c36-0e868255a989_story.html
Det kan se ut for at myndigheters falsk flagg maktmisbruk slår sprekker, ettersom media tvinges til å omtale sannhetsvitner. Artikkelen omtaler grove overgrep, mer enn nok til å bevise at all myndighetsutøvelse ikke lenger fungerer etter hensikt.
Vi har heller ingen reell politisk valgmulighet fordi all makt utøves fra feil plattform. Makt er forøvrig slik primitive vesen organiserer seg. Hvordan vi skal komme ut av denne situasjonen finner vi nok løsningen på her på speilet…
Bush & Cheney Knew About 9/11 Months Before It Happened Says Whistleblower Charged Under Patriot Act
http://www.youtube.com/watch?v=GnCIVeX0Ukc&feature=youtu.be
Det er veldig fint med en slik oversikt som dette, et godt utgangspunkt for videre research. desverre hjelper det kanskje lite i forhold til opplysning når ikke masemediene viser interesse. Men det er viktig at vi ikke glemmer disse statsforbrytelsene. Noen som vet om det finnes en norsk bok som tar for seg disse tingene? Da ville den hvertfall kommet på biblioteket. Etter mitt eget biblioteksøk er det en veldig skjev fordeling av hvordan f.eks. Bøker om 9/11 og krigen mot terror er vinklet. De fleste bøkene er pro den offisielle forklaringen. Da jeg foreslo at det skulle bli kjøpt inn en mer kritisk bok sa biblioteket nei. En slik skjev partisk fordeling er jo rart med tanke på at biblioteket handler om mangfold og at de ulik massemediene ikke trenger bry seg om evt. Negative økonomiske og andre konsekvenser av å promotere en sak fra begge sider. Beklager at dette innlegget ikke blir direkte relatert til artikkelen, men dette med hvordan selv ikke bibliotekene ser ut til å ha en balansert samling av bøker på disse viktige kontroversielle temaene synes jeg er veldig rart og noe jeg har tenkt på mang en gang.
De enkelte folkebiblioteker er nærmest muséer, fullt av gammelt skrot. Heldigvis kan man fjernlåne alle bøker som er registrert i BIBSYS, hvilket hjelper mye innen de fleste konvensjonelle emner. Når det gjelder alt- og konspilitteratur på engelsk, må man nesten kjøpe det. Men dette er jo heller ikke et problem, så billig som det er å kjøpe bøker fra f.eks. Amazon.com.
Når det gjelder f.eks. UFO/Ancient Aliens-emnet, er det helt opp til innkjøpspersonens personlige skjønn hva som skal kjøpes inn og ikke. I Sarpsborg bibliotek er innkjøpspersonen svært glad i Erich von Däniken, men tar tydeligvis avstand fra Sitchin. Min bok om 9/11 var det heller ingen interesse for.