Grete Faremo og Jens Stoltenberg gråter over døde barn. Sine barn. Svært selektiv og begrenset kjærlighetserklæring i den forbindelse.
Mens de bygger monumenter over Arbeiderpartiets barn i Norge, for årelang politisk sympatibølge og fri import av de terroriserte libyere til Norge, idet de trenger et nytt folk og for global sosial utjevning av velstand, dreper deres F-16 andre lands barn anmasse. Hva slags monumenter skal de få?
Enkeltes knugende omsorg i form av bomber kunne sikkert noen klart seg foruten?
NATO’s og CIA betalte opprørere gjør fremskritt, nærmer seg Tripoli, sier kildene. NATO bomber for ‘demokrati’ og olje, og kontroll. Hvem er oppdragsgiver?
Trilateral-Faremo og Bilderberg-Jens har en jobb å gjøre for sine internasjonale nettverk. For det får Norge nå stempel som krigsforbrytere. Hvordan skal Freds-Solheim kunne dra på utenlandstur og lære fra seg om fredelig konfliktløsning nå? Hva sier tidligere statsminister Kjell Magne Bondeviks fredssenter i sakens anledning? Hvem vil ønske å høre på disse Nye Verdensorden globalistenes lakeier noen gang igjen?
(video inneholder sterke bilder)
NATO massakren i Zlitan, 8. og 9. august 2011.
Et stort antall dødsfall skjedde i byen Zliten, i distriktet Misurata. I Zliten ble 85 personer drept inkludert 33 barn, 32 kvinner og 20 menn som et resultat av NATOs bevisste satsing på boligområder og sivile infrastruktur. Mange av de skadde sivile ofrene er i kritisk tilstand og nær døden.
Den 22. juli bombet NATO bevisst de avanserte vannforsyningene til Libyas innbyggere.
Zliten har vært under konstant NATO-bombardement for flere dager. Det nylige NATO-angrepene startet ca kl 23:30 den 8. august 2011. Minst syv sivile hjem som tilhører lokale bønder ble ødelagt og drepte hele familier. I alt tyve familier ble mål for NATO-bombingen.
Denne videoen avslører medienes rolle å dekke over sannheten.
Mainstream media rapporterer ikke om dette riktig eller nøyaktig. Mediene gjorde dette for å hvitvaske NATOs krigsforbrytelser mot det libyske folk.
Tid for å booke plass ved krigsforbryterdomstolen i Hague for noen andre enn Gadaffi? Er vel liten vits siden det er Illuminatet som eier den domstolen, og kun motstanderne av deres agendaer som dømmes der.
Jeg savner balansert info fra norsk media om landet Libya og hvordan Gadhafi har styrt landet . 22.juli ble visst vannforsyningen til befolkningen i Libya rammet. Verdens medias oppmerksomhet var den dagen rettet mot Norge. Tilfeldig?
Hvorfor vil NATO-landene og vestens ledere ramme Gadhafi og Libya?
Fordi Libya var for selvstendig og var iferd med, ved Gadhafis styringfilosofi, aa reise kontinentet Afrika frigjort fra vestens imperialisters systemers avhengighet?
-Gadhafi is dangerous to Western hegemony; he is dangerous to imperialists; he is dangerous to monopolists; he is dangerous to Western oligarchies. He is so dangerous that they feel he must be destroyed
-If Libya’s leader survives and must use resources to rebuild his country, he will not be able to financially support the creation of a United States of Africa
-Instead of using oil wealth to carve out a personal fiefdom, Col. Gadhafi put $70 billion in an African Development Bank, which meant that African nations could borrow money without exorbitant interest rates and/or debt bondage to the International Monetary Fund or the World Bank
Hva sa en FN-rapport som var grunnlaget for en humanitaer-pris som skulle gis til Gadhafi og Libyan Jamahiriya?
-A UN report praised Col. Gadhafi’s government for protection of human rights, political rights, economic, social and cultural rights
Hvordan vil de ramme Libya?
-Bombing his infrastructure, destroying his communications, destroying the Man Made River Project, doing everything they can do to destroy the infrastructure of the country
Med hvilken lov rettferdiggjoer de angrepet?
-Under the cover of United Nations Resolution 1973, Western nations are pursing assassination of a head of state and regime change, which are violations of international law.
Hvordan finansieres opproererne?
-America and her allies took $30 billion held in foreign banks from the Gadhafi government, giving it to the so-called rebel National Transitional Council, which is “an illegitimate government that they set up—a puppet regime to do the bidding of America and the West and not true service to the Libyan people,” Hva gjoer Gadhafi for folket?
-Gadhafi put $70 billion in an African Development Bank, which meant that African nations could borrow money without exorbitant interest rates and/or debt bondage to the International Monetary Fund or the World Bank
-Gadhafi invested $400 million, and with $100 million invested by other African nations, launched a satellite that allowed direct calls to Africa, bypassing European routing of calls, which meant $500 million in lost European revenue
-With the oil wealth of Libya, Col. Gadhafi raised the standard of living for his country, educated his people and upgraded infrastructure. He invested $33 billion in the Man Made River Project because he wanted the Libyan people to be agricultural scientists and not be held hostage by high food prices from Europeans.
Before Col. Gadhafi came to power, the life expectancy for Libyans was 44. It is now 75.
-Prior to Col. Gadhafi, Libyans had a 20 percent literacy rate, now it stands at 83 percent,
-Free education and medical care for all Libyans.
/Hvilken lederfilosofi har han?
-Libya’s leader introduced participatory democracy known as the “Third Universal Theory,” which puts leadership in the hands of the people.
Hvilken luksus gir han seg selv?
-Gadhafi prefers to live in tents, not ostentatious palaces, and unlike many Arab rulers has declined to enrich himself off of his nation’s wealth
Min. Farrakhan, Nation of Islam i en tale ved the Millions March i Harlem, Malcolm X Boulevard, som samlet en tettpakket folkemengde 13.august 2011.
Hele artikkelen leses her med video.
http://www.finalcall.com/artman/publish/National_News_2/harlem_8096.shtml
Bør ikke Jens Stoltenberg og Grete Faremo invitere de etterlatte etter Zliten-massakren i Libya til minnekonsert her i Norge?
Oslo Spektrum venter, og vi vet at vi har en konge som er i stand til å gråte for unge uskyldige ofre…
David Rockefeller, Faremos sjef i Trilateral-kommisjonen er tilhenger av avfolking av jorden (dette gjelder sikkert særlig arabiske land med mye olje): LET’S KILL’EM ALL AND TAKE THEIR OIL – FIRST IRAQ, THEN LIBYA! GO NATO, GO!
Jeg kan ikke se at Grete Faremo har opptrådt på vegne av det norske folk i denne saken. Hun har begått massemyrderier på uskyldige på vegne av onde globalistiske makthavere. Det finnes vel et ord for dette…
Jeg kan jo legge til at Gadhafi sto bak opprettelsen av opprettelsen av African Union ( en slags videreföring av OAU Oranisation for African Unity )
Han var også i Venezuela sammen med formannen i AU og snakket med Hugo Zhaves og ville ha Sör Afrika med i sin plan om å gjøre de fattige landende i verden til en likeverdig handelspartner og maktfaktor i verden. Dette ble nok for mye rettferdighet for imperialistene.
Jeg vil samtidig få gjøre oppmerksom på at så langt jeg kan se, så har hele den etablerte presse og samtlige av de etablerte partier på den såkalte höyre/venstre aksen støttet myrderiene i neste land ut i den tredje verdenskrig som ser ut til å være startet allerede? La oss håpe jeg tar feil i det siste!!
Mainstream mediers løgn angående sønnen til Gaddafis arrestasjon:
«(Dagbladet): Situasjonen er fortsatt høyst usikker i Libyas hovedstad i morgentimene med påstander fra begge sider om full militær kontroll.
Det som ER sikkert, er at diktatoren Muammar Kadhafis mest profilerte sønn, Saif al-Islam, ikke er arrestert, som opprørerne har hevdet.
Og opprørsbevegelsen hadde heller ikke større kontroll i natt enn at sønnen kunne ta seg mellom farens hovedkvarter og det internasjonale pressehotellet Rixos for å prate med reportere og bli hyllet av tilhengere underveis.»
http://www.dagbladet.no/2011/08/23/nyheter/utenriks/libya/17786039/
At en ikke vinner på bakken er ikke samme som å «vinne» i media :D
Er dette sant, norsk media?
Er det virkelig slik at Gadhafi gir folket det folket trenger, gratis? Er det slik Gadhafi bruker landets oljepenger? Ikke bare til sin egen befolkning, men ogsaa deler med sine naboland? Da tvinger det seg frem visse spoersmaal siden begge land er oljenasjoner.
1.Har vi reell demokrati i Norge som det paastaes at Gadhafi staar for, gjennom den groenne boken“Third Universal Theory?
2. Bruker vi oljepenger paa gratis utdannelse, god infrastruktur, den beste helsebehandling som kan gis, boliger til folk og gir rett til enhver borger til aa dyrke land til egen mat?
3. Deler Norge det gode landet har med oljepenger, med sine naboland i Norden?
Er det ikke deres oppgave, norske journalister, aa undersoeke hvordan styresettet i landet Libya er, foer dere ukritisk forer oss med nyhetsbyraa-loegner om hvilken tyrann Gadhafi har vaert for Libyas befolkning?
Dette sier Gadhfi om demokrati.
The Green Book
Part One: Solution to the Problem of Democracy
Part Two: The Solution to the Economic Problem
Part Three: The Social Basis of the Third Universal Theory
Gadhafi says political decisions in which one candidate is granted victory, simply because they obtained the highest percentage of the vote by the electorate effectively “establishes a dictatorship in the seat of power garbed in the guise of democracy.” Especially when three or four losing candidates, whose votes combined would equal a higher total than the perceived winning candidate, split the vote.
He then takes on the parliamentary governmental structure. The mere existence of such, Gadhafi says, “underlies the absence of the people, for democracy can only exist with the presence of the people, and not in the presence of representatives of the people. Parliaments have become a legal barrier between people and their right to exercise authority. They exclude the masses in order to prevent them from practicing politics, and monopolize the control of politics in their name.”
Proportional representation by political parties and coalitions, such as what exists in Israel and the United States, Gadhafi says, is “rubbish” which only delivers power to the elites of society, and not the masses.
http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives_1/article_7066.shtml
——–
Ikke kan jeg si om det ville vaert saa mye bedre aa leve i Libya under Gadahfis styre, men utfra hva jeg har faatt med meg kan jeg ihverfall si at DOBBELTMORALEN og FALSK-snakket til Norges politiske ledere er ubenektelig.
For å belyse hvordan media styrer vårer persepsjoner kan man se tilbake på tiden etter Israels fødsel, og Israel hadde boret etter vann og beplantet noen skarve kvadratkilometer land i ørkenen. Dette ble slått stort opp i vestlig media, og det mytologiske Israel som forvandlet ørkenen om til oaser ble skapt.
Når Libya gjør det samme i en tusen ganger større skala blir det omtrent ikke nevnt med ett eneste ord.
Den vridde dekningen av hva vi skal tenke om Libya har värt et studium av krigs propaganda. Man kan spørre seg om Main Stream Media i vesten lengre har legitimitet.
Fra USA, og videre gjennom hele vesten har dekningen värt ett eneste stort copy and paste party. Alt for å rettferdiggjøre en ny skitten krig.
Disse feige journalistene er like skyldige som de som starter dette meningsløse sløseriet med ressurser og som medfører så ufattelig mye unødig lidelse for at de store multinasjonale selskapene skal tjene seg enda rikere.
Big Money, Big Oil, Big Atomic Energy Bureau, m.fl. er de som i sin grådighet etter kortsiktig profitt vokter sine interesser på kloden. Derfor kan vi nok regne med at en del av en fremtidsrettet løsning på energibehovet i verden som kunne ha gjort dette vanvittige suget etter oljen mindre som f.eks linken under viser vil ta laaang tid før det blir en realitet.
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/alternative-energy/deep-ocean-vents-power5-times-greater-than-nuclear-power-plants.html
Den blodtørstige krigskåte super terroristen Jens Stoltenberg har sprengt 578 terrobomber i Libya, mao 578 ganger verre en ABB og da er ikke de andre krigene hans tatt med en gang…
Over 50 000 har han drept i Libya til nå, ikke med håndvåpen som ABB men med feigmansvåpenet F16 i 60 000 fot
Og hvor jævli feigt er det ikke å gå til krig mot andre land over SMS for så å la andre ta støyten
Burde ikke terroristene på Løvebakken fått utlevert hvert sitt gevær og stått i front i krigene sine ???
Men det er bare barnemat i forhold til hva ultra terroristen den kjente krigsforbryteren og sønn av Satanist Torvald Stoltenberg planlegger, Jens og & vil drepe milliarder av uskyldige før han gir seg
Nå er det Syria og Iran som gjelder
Russia warns US against military strike on Iran…WW3 COMING SOON!!!
Det norske folket sover tungt og svelger popagandaen rått fra Jensemans og losje brorskapets medier
Når kommer de 578 rose sermoniene for de 578 terrorbombene til Jens ?
Eller er det sånn at kursen på en Libyer ligger på 1 til 1000 ? En hvit arisk nordmann er vert 1000 Libyere mao
Svina vil ha krig, mye mye krig, vist dem ikke klarer å provosere frem en WW3 med Kina og Russland ved å angripe Iran så vil de skape en fake Alien invasjon sier Max Keiser til Russiske medier i dag
Psykopater har som sagt ikke empati, for dem er bare mennesker leketøy og brikker i et globalt sjakk spill mens de flirer og ler
NWO og krigs dronning Kristin Halvorsen klarte jaggu å sutre på nyhetene i dag om at det var urefterdig at AP fikk så mange sympatistemmer siden mange av barna på Utøya sympatiserte med SV så hun og SV ville også ha sympatistemmer til valget nå
I USA er de nå begynt og sette inn militære tropper mot egen befolkning, untakstilstand skal erklærest og FEMA camps skal fyllest opp sier Ron Paul
http://www.eutimes.net/2011/08/ron-paul-theyre-setting-the-stage-for-violence-in-this-country/
Svina er bekymret for at soldater ikke vil skyte egne barn fra samme land, det løste dem ganske greit
Vil kontrollere soldaters hjerneaktivitet
Det amerikanske forsvaret vil fjernstyre soldatenes hjerneaktivitet med ultralyd.
http://www.aftenposten.no/viten/article3806866.ece
Menneskene ble ikke skapt for å slave for en super elite, parasittene trenger oss, vi trenger ikke dem og det vet dem, en super leder er ikke mer vert en en villhund vist mennesker tenker selv og nekter å adlyde ordre og drepe sine medmennesker, la parasittene jobbe for maten selv, det er ikke vårt ansvar å fø parasitter og psykopater !
A Message to the Power Elite
http://www.youtube.com/watch?v=4TXUwm1NXPo&feature=player_embedded
Så sant så sant, søte smurf og der var den søte maur-videoen, med budskap fra oss «maurene» og til makt-eliten, anbefaler alle å se din siste link..
Gå til mauren og bli vis, sa Kong Salomo..
Vi er maur på mage vis, jobber for dem som skummer fløten,
og bruker våre penger og naivitet til å forgifte oss og jorden vår..
Selv om du bruker harde ord her mot Jens, slik at PST muligens setter kaffen i halsen, som du sier, og setter deg på svarteliste, om du ikke er der før..
Så er saken den, at de kan ikke holdes for uskyldige,
de har blod på hendene alle som støtter eller jobber for NWO og makt-eliten på et vis. Det gjelder også de nyttige idioter som støtter Status Qou kreftene her inne, med eller uten betaling.
Selv om noen av oss må gå gjennom mye ved å være motstander av og tale midt imot makt-kreftene, så har vi iallfall ikke blod på hendene, vi er ikke medskyldig i deres utspekulerte faenskap..
Eller.. risikerer vi å være det, når det gjelder KOLLEKTIVT karma som vårt LAND skaffer seg ved å bombe uskyldige og deres vannforsyning osv, i NWO sitt navn?! Våre ledere bringer negativt karma over hele vårt folk!
Dette bør STOPPES NÅ!
Det er stor synd og skam og totalt utilgivelig det som skjedde i Libya 22/7, og selv om det som skjedde i Norge også VAR grusomt, så er det horribelt navlebeskuende at vi har dyrket denne sorgen, bortimot i over en måned UTEN Å SE OG NEVNE; i main-stream media HVA VI SELV GJORDE, på den dag.. imot det Libyske folk. Nå bør vi HJELPE DEM! MED VANN!
BØR VI IKKE ORDNE OPP OG HJELPE LIBYERNE NÅ MED SITT VANN!?
Med å reparere skadene VI påførte dem?! Kan Jens og co vennligst svare på om vi bør rette opp feil som tar liv daglig der nede?
Please rydde opp og fortell folket hva VI gjorde mot andre 22/7!
Her er Jens gode råd for hvordan å verne seg mot vold: (Kan noen få oversatt dette til libysk og telegrafert det til Gadaffis mange sympatisører i Tripoli?)
Vi skal invitere hjem de som har gått seg vill.
De som vil ty til vold skal vi bekjempe.
Med alle demokratiets våpen skal vi møte dem.
Vårt tredje oppdrag er å skape trygghet.
Uansett hvor du bor.
Uansett hvilken gud du tilber.
Hver og en av oss kan ta ansvar.
I fellesskap knytter vi en ubrytelig lenke av omsorg, demokrati og trygghet.
Det er vårt vern mot vold.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/taler_og_artikler/statsministeren/statsminister_jens_stoltenberg/2011/statsministerens-tale-ved-nasjonal-minne.html?id=652655
Med «demokrati» mener han da NATO-demokrati? Vi bomber deg til du til slutt aksepterer OSS NATO-NAZISTER som dine nye tyranner. Husk at livet kan alltid bli verre. Du vet hva du hadde med Gadaffi, men ikke hva du vil få med OSS. (1 million av dine med-arabere har dødd etter at vi innførte demokrati-tyranni ved hjelp av USAs bomber.) Det går med noen egg for å lage eggedosis. Det viktigste er at vi får oljen din og at du gjør som VI sier…
Jeg glemte visst å si: 1 million døde i Irak.
Er forresten Jens blitt NATO-motstander etter at han trakk bomberne sine ut av Libya: Hør hva Jens sier nå som 22/7 har satt sine spor:
De som vil ty til vold skal vi bekjempe…!? Mener du også Bilderberg-NATO, Jens?
Er det flere enn meg som har reagert på billedbruken fra Libya. Så på en video for en tid tilbake som angivelig skulle være flere tusen anti Gadafi demonstranter. For meg så det mere ut som noen hundre som var filmet slik at du umulig kunne si hvor mange det var.
Se på dette bildet f.eks:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4206198.ece
Hvorfor er dette bildet tatt så nære at det ser ut som det kunne värt tatt i en hvilken som helst bakgård med attpåtil bare omkring seks synlige studenter. Ta en gjennomgang av Aftenpostens billedbruk. Mye nærbilder, og veldig lite folk.
På den siste videoen de har lagt ut kan man jo undre seg på om det virkelig er så lett å erobre en hovedstad, da jeg ikke kan se mere enn noen dusin jublende opprørere som har hærtatt et helt land!!
Ja ja, med makt alliansen av bomber og media både i hue og i räva kan du visst få (til) det meste.
Det er utrolig bra at dette temaet nå ble tatt opp her på Nyhetsspeilet. Det er neppe noen hendelse på planeten som opprører meg mer for tiden enn denne «krigen», da både som menneske og ikke minst som nordmann hvor norske F-16 krigsmaskiner pløyer luften over Libya for å bombe et uskyldig og flittig folk. Det er virkelig ille og svært foruroligende at vi er i en politisk situasjon som gjør slike hendelser mulig.
Spørsmålet er imidlertid hva kan vi gjøre for å snu en slik utvikling? Jeg har ikke noe fullgodt svar, men jeg tror vi må gjøre mer enn bare å diskutere her på Nyhetsspeilet, selv om det i seg selv er viktig nok da dette danner basis for den nødvendig utvidede virkelighetsoppfatningen. Jeg tror «de» har gitt opp å direkte kontrollere individers sinn eller tankeverden. Zbigniew Brzesinski har jo uttalt at det er lettere å drepe en million mennesker enn å kontrollere dem. Derimot kan individet til en viss grad styres gjennom den infoen han får eller ikke får. Det er derfor meget viktig at mediene pushes på deres ansvarsfulle oppgave som den fjerde statsmakt. De er en viktig arena for et sant folkestyre og den må tas tilbake. Slik situasjonen synes å være kan dette være et langt lerret å bleke.
En annen mulighet er så direkte som mulig å informere og kall det gjerne «utdanne» våre tillittsmenn, våre folkevalgte til Stortinget og gjerne fylkesting osv om hva som virkelig skjer. Hvis de tar sin oppgave som tillittsvalgt høytidelig og seriøst bør dette ha en viss effekt.
Det neste og kanskje det enkleste er å snakke med sine bekjente om slike ting. Jeg har den erfaringen at nesten ingen vet hva som foregår og om hvilke spill som skjer. Etter en orientering vil noen få personer fatte mistanke og begynne å se konturene av hva som skjer. , og dermed vil viten og forståelsen spre seg som ringer i vann. For de fleste er dette for voldsomt.
Dette er kanskje naivt, jeg har ikke noe bedre å komme med nå. Hva som er viktig er at slik djevelskap som nå utspiller seg blant annet i Libya med hensynsløse bakspillere må avsløres og stoppes. Jeg legger ved et par nye linker for utfylle «pensum» for de av oss som vil bedrive folkeopplysning.
http://www.youube.com/watch?v=355U5cQz9sQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OY-_JsNrxiM
http://www.youtube.com/watch?v=6qXRwBXK34o&feature=related
http://willyloman.wordpress.com/2011/07/30/pure-evil-nato-attacked-libyan-pipeline-and-the-factory-that-makes-replacement-pipes/
.
Beklager at det snek seg inn en liten trykkfeil i den første linken. Her er den riktige:
http://www.youtube.com/watch?v=355U5cQz9sQ&feature=related
Nå har jeg ikke akkurat tatt meg til å lese Moammar Ghadaffis manifesto
The Green Book http://www.mathaba.net/gci/theory/gb1.htm
Men det kan jo virke som han hadde noen ideer om samfunnsbygging som the ruling elite måtte stoppe før det spredde seg. Farlige greier, å ønske innbyggerne velstand og rettferdig fordeling av ressurser og goder later det til.
» Qadhafi believes that a person cannot be free «if somebody else controls what he needs» to lead a comfortable life. Thus, each person must fully possess a house, a vehicle, and an income. Individuals cannot be wage earners because someone else would then control their income. They cannot have an extra house to rent, for in renting property they would be controlling a primary need of someone else. According to Qadhafi, «The legitimate purpose of the individual’s economic activity is solely to satisfy his [material] needs»; it is not to create a surplus in order to gain a profit. Qadhafi maintains that profit and money will eventually disappear as basic human needs are met. The only provision for a differentiation in wealth is social reward, in which the society allocates to an individual a certain share of its wealth equivalent to the value of some special service rendered» http://countrystudies.us/libya/80.htm
Slik taler en tyrann og despot. Ikke rart han må ryddes av veien. Vi kan da ikke sabotere elitens monetære system. Hvilket var grunnen til at Norge er med og bomber barn og kvinner i NATOs navn og fredstjeneste. Democracy our way. Jeg grems
bare et lite spørsmål ?
media driver og kaller gadaffi for en diktator.
Men feks når han prøvde å få oljepengene fordelt på folket, måtte vedtaket stemmes over.
Der han forøvrig bare hadde 64 stemmer for av totalt 468.
For meg virker dette demokratisk og ikke noe diktatorisk.
Jeg trodde en diktator gav ordre.
for meg virker hele krigen som et spill for og få kontroll over libyas økonomiske ressurser.
……og vann
Den vannforsyningen våre norske F-16 helter var med å ødelegge og forurense med depleted uranium.http://www.newfuelist.com/~2r1/libyas-qaddafi-taps-fossil-water-to-irrigate-desert-farms
Good job guys
Og denne alliansen av krigsforbrytere snakker om å anklage Gadafi for forbrytelse mot menneskeheten.
Jeg så at Libya ville presse Statoil for penger til et «terror fond» hvor Statoil skal ha løpt fra hele avtalen. Nå snakkes det om at vesten må yte formidable beløp i bistand til Libya i etterkant av krigen.
Jeg kom til å tenke på at jeg foreslo for Statoil sjef Helge Lund for noen år siden at Norge skulle ta kontakt med EU for å etablere et felles prosjekt med vannledninger i samme størrelsesorden som «The grate man made river» fra Europa til det nordlige Afrika for å gjøre nettopp det Libya har gjort selv, men som nå kan se ut til å väre tapt.
(Visste seff ikke om Libya prosjektet da)
Dette for å skape et vannmarked til felles beste, og jeg så for meg en type A og B vann med drikke vann og vann til jordbruket. Han syns ideen var god, men trodde ikke det ville la seg gjennomføre.
Vel, det hadde jo nå kunnet bli en fin bistandshjelp eller krigsskade erstatning fra koalisjonen for tap påført det Libyske folk.
Wikkileaks har oofentlig gjort 349 rapporter om Libya. Bra det, men snodig at det skjer når det hele nesten er over.
Når jeg tenker meg om så er det vel på grunn av nasjoners sikkerhet. Er vel regler på det under «krig-selv om krig sikkert ikke er erklært».
Kommer nå 4000 dokumenter fra Israel, samt flere fra Cuba, Tyskland, Iran, Afganistan, Polen, Frankrike, tyrkia, Romania, Rawanda, Syria, Somlia, Venezuela, Sør-Africa og Idonesia.
Dette klarer vel ikke engang stor media å mørklegge.
Der tok jeg feil, ikke et ord i masse media.
John McCane langet våpen til Qadhafi i 2009
http://wikileaks.org/cable/2009/08/09TRIPOLI677.html
.
For de av dere som ønsker å lese en skikkelig artikkel om Libya:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26150
Her er en artikkel til, jeg fikk klump i halsen.
http://mrzine.monthlyreview.org/2011/forte200411.html
Her et bidrag til, for å finne mer info om de alliertes «fred- og rettferdighetssoperasjonen» for befolkningen i Libya.
Maximilian C. Forte er antropolog, Canada.
Medgrunnlegger av Anthropologists for Justice and Peace (AJP).
Libya: What Revolution? Whose Revolution?
http://zeroanthropology.net/2011/03/31/libya-what-revolution-whose-revolution/
The Humanitarian-Militarist Project and the Production of Empire in Libya
http://zeroanthropology.net/2011/03/26/the-humanitarian-militarist-project-and-the-production-of-empire-in-libya/
Ikke alle som synes myrderiene for olje og makt er like kult.
Opprørerne vinner vel snart…de er vestlige og hvite disse opprørerne. Er de ikke?
WASHINGTON, DC (23 august 2011) – kongressmann Dennis Kucinich (Demokrat -Ohio), som har ledet kampen i represantenes hus for å utfordre Obama-administrasjonens handlinger i Libya, publiserte i dag denne uttalelsen på sin offisielle nettside:
“Libyske opprørere har inntatt Tripoli. Nå som skuddvekslinger bryter ut over hele byen, er det betimelig å gå inn i en diskusjon om hvordan opprørerne kom dit. Det er på tide å vurdere NATOs merkelige rolle og den amerikanske intervensjonismens fremtid.
En forhandlingsløsning i Libya ble bevisst unngått i flere måneder mens NATO, i strid med FNs sikkerhetsråd (UNSC) Resolusjonene 1970 og 1973, ulovlig forfulgte regimeskifte. NATO valgte sider, gikk inn i en borgerkrig og forvandlet seg til opprørernes luftvåpen, opprørere som aldri ville lykkes om det ikke var for NATOs angrep.
NATO handlet uten hemning. NATOs ledere bombet sivile hensynsløst samtidig som de sa det ble gjort for å redde sivile. Ved å tilrane seg det som tradisjonelt har vært FNs rolle kunne NATO se den andre veien samtidig som våpentransportforbudet åpenlyst ble krenket av FNs medlemsnasjoner.
NATOs øverste offiserer kan ha handlet under folkerettens fane, men de er ikke unntatt å kunne bli holdt ansvarlige av folkeretten. Dersom medlemmer av Gaddafi regimet skal bli holdt ansvarlige, må NATOs øverste kommandanter også bli holdt ansvarlig gjennom den internasjonale straffedomstolen, for alle de sivile dødsfall som skyldes bombingen. Ellers har vi vært vitne til ny internasjonal gangsterismes triumf.
Årsakene til USA/NATOs intervensjon i Libya er i stadig endring. Først var det om en potensiell massakre i Benghazi. Når massakren uteble, og når krigen mot Libya var i gang, endret grunnene til krigen seg raskt.
Vi ble minnet om at Libya hadde tilbrakt ‘førti år under en tyrann. Vi ble oppfordret til å huske ødeleggelsen av Pan Am Flight 103 Scotland, som skjedde for 23 år siden den 21. desember. Likevel ble det rapportert 18. november 2008, nesten 20 år senere, i Associated press at president George Bush ringte Oberst Gaddafi personlig “for å vise sin tilfredshet over at Libya hadde avgjort en langvarig krangel om terrorangrep, som også inkluderte bombingen av et Pan Am fly over Scotland.”
Den 19 desember 2003 oppga Libya frivillig sin kjernefysiske våpen-produksjonsevne og den 6. januar 2004 ratifiserte de Prøvestansavtalen. Med sitt forhold til USA på bedringens vei, åpnet Libya for internasjonale investeringer og begynte stor privatisering av sine bransjer, som førte til massiv arbeidsløshet og misnøye med tingenes tilstand, særlig blant yngre libyere. (Ble Gadaffi “tatt inn i varmen av verdenssamfunnet” på denne tiden? red.anm.)
Jeg nevner ikke dette for å sympatisere med oberst Gaddafis brutalitet eller å minimere den store tragedien med Flight 103. Men hvis USA hadde kommet til enighet om Gaddafi voldsomme fortid, hvordan kan nå Obama-administrasjonen påberope seg det samme som begrunnelse for et angrep på Libya? En konklusjon kan være at årsakene til at angrepet i mars 2011 var falsk.
Vel inn i krigen ga administrasjonen straks ansvaret for operasjonen til NATO, etter å ha startet krigen uten Kongressens godkjenning. NATO ble begunstiget av amerikanske finanser, amerikanske krigsfly, amerikanske droner, US bomber, og amerikanske etterretningselementer.
NATO krenket UNSCs resolusjon. Obama-administrasjonen brøt den amerikanske grunnloven ved å omgå kongressen med krigen. Dette er ikke kun faglige spørsmål. De har flyttet verdenssamfunnet fra rettssikkerheten til regelen om makt og har satt en presedens for NATO til å bli den nye globocop. Istedenfor å bringe et nytt nivå av sikkerhet til verdens scene, har NATO brakt et nytt nivå av usikkerhet og uansvarlighet.
Spørsmålet om årsaken til USAs engasjement i Libya gjenstår.
Var USAs Central Intelligence Agency involvert i planlegging for regimeskifte før hendelsene i februar og mars i Benghazi? Spilte CIA og dets agenter en rolle i opphausingen til borgerkrigen?
Fremmer USA internasjonale oljeselskapers mål i jakten på kontroll over en av verdens største olje-ressurser?
Har USA fra starten av krigen alliert seg med Al Qaida, samtidig som vi fortsetter å bruke trusselen om Al Qaida andre steder som en grunn for amerikansk militær intervensjon, tilstedeværelse og okkupasjon?
Obama-administrasjonens utenrikspolitiske mål er uklare. Lovnader å avslutte krigene i Afghanistan og Irak hviler i luften. Irak-krigen er ment å være over ved utgangen av dette året, men løftet ser ut til bli brutt. Den amerikanske tilstedeværelsen i Afghanistan synes å være uten ende. De siste rapportene beskriver et amerikansk engasjement i Afghanistan fram til 2024. Dette reiser spørsmålet om administrasjonen har full kontroll over både militær- og etteretningsapparater.
I Libyas tilfelle, nå som NATO, med hjelp av USA, har brakt opprørerne i gatene i Tripoli til kamp, hva skjer nå? Hva er planen? Hvem styrer og hvem styres det for? Vil Libya bli NATOs protektorat?
Det er ikke bare Gaddafis palass i Tripoli som vil bli lagt i ruiner av NATOs handlinger, det vil også være Obama-administrasjonens forhold til den Afrikanske Union (AU). AU og dets medlemsland har gjentatte ganger blitt avvist av USA under sin innsats for å skape en forhandlingsløsning for regimets fredelige overgang. Mens USA, gjennom NATO, har bombet Libya, har Kina brukt tiden på å bygge opp kommersielle muligheter på tvers av det afrikanske kontinentet.
Mens administrasjonen hengir seg til krig i Libya, Irak og Afghanistan – og bruker opp hundrevis av milliarder av dollars på militær eventyrpolitikk – har USA massive økonomiske problemer hjemme. Ressurser som bør brukes til å skape arbeidsplasser i Amerika kommer istedenfor til å brukes for å videreføre krig i utlandet. Ressurser som bør brukes til å bygge broer i Amerika fortsettes å bli brukt til å bombe broer andre steder.
Millioner av amerikanere tigger for en sjanse til å tjene sitt daglige brød, mens regjeringen bruker sine penger på daglig bombing. Regjeringen har ennå ikke produsert et levedyktig program for å få millionene av arbeidsledige i landet tilbake i arbeid. Sløsing med ressurser på krig er garantert å fortsette: Irak og Afghanistan krigene kommer IKKE å bli utsatt for brukstak i budsjettet. Det amerikanske folket får myter, retorikk og arbeidsledighet, mens krigsprofitører få gull. Kan du forestille deg hva folk i Libya vil få? “
Når man tror at masse-media har lært av den fakede revolten de skapte for å ha grunnlag for invasjonen av Libya. Topper British Bullshit Casting (BBC) lavmål og latterlighet, ved å sende bilder fra Tripolis Green Square i…..India
http://whatreallyhappened.com/node/131657
Noen som tviler på at denne «virkelighet» er en illusjon?
Alle bildene fra krigen innehar vestlige agenter med våpen.
Det får meg til å lure på hvorfor det er så mye krigsforbrytelser. Fra begge sider.
http://www.dagbladet.no/2011/08/26/nyheter/utenriks/libya/borgerkrig/muammar_kadhafi/17833911/
Blir det en oppgang der krigsforbryterne må svare for seg?
Det er vel to sider i denne konflikten såvidt jeg har klart å registrere?