Falskt flagg operasjon i Sverige?

Tidligere beviser for slike virksomheter er overveldende, statlige innrømmelser finnes på svart og hvitt, trenger du en fiende, unnslippe korrupsjonskandale, heter du Donald Rumsfeld og rotet bort 1 trillion dollar fra Pentagon eller om du er interessert i et fjernt lands rike ressurser, så er den aller letteste måten å få din egen befolknings aksept og lagspill å bruke den usle taktikken; angrip deg selv og pek på andre.

For oss som har våket i den virkelige verden en god stund, vi vet hvordan en konspirasjon knyttes til en annen, det danner et større bilde, de samme vanlige mistenkte skurkene drar i snorene bak store verdensbegivenheter så en verdensomfattende konspirasjon er det millioner av mennesker rundt om i verden våkner opp til hvert år. Er selvmordsbomberen i Sverige enda et falskt flagg?

Scenario 1: Falsk flagg

«In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.» -Franklin D. Roosevelt

USA’s notoriske verdenspoliti-avhengighet er alltid i behov for en usynlig fiende. De er lettere og kontrollere, de er pålitlige, punktlige og de feiler aldri. Den beste fienden er den du skaper selv, men vanlige undersåtter av staten må ikke vite noe, så de skjuler sine klandestine oppdrag under «national security» unnskyldningen. Er det ikke i et lands felles beste, at regjeringene er gjennomsiktige og oppriktige?

Budsjettene og hva de bruker dem på er aldri offentligjort. På denne måten blir etteretningstjenester et land uten flagg, såkalte røverstater, og ingen vet noe, for ingen har sett noe.

“If Tyranny and Oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy.” – U.S. President James Madison

Det gjelder forøvrig kun på hjemmefronten, listen over globale CIA og MI6 intervensjoner er lang og mange land går med arr i fjeset og en underliggende hat for den vestlige verden.

Timeline of CIA atrocities

Denne form for å kontrollere massene med falskt flagg går lenger tilbake enn 9-11, Pearl Harbour, Reichstag brannen, Bay of Tonkin.. den første i nyere tid var Nero som satt fyr på storbrannen i Roma.

10 falsk flagg operasjoner som forandret vår verden

“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”. – Adolph Hitler

CIA innrømte involvering i å kaste den demokratisk valgte nasjonalisten Mossadeq i 1953, etter Mossadeq ønsket å nasjonalisere oljen til Iran. Dette mislikte Winston Churchill mye. MI6 sammen med CIA leide iranere for å kle seg ut som kommunister og plantet eksplosiver i den religiøse sektoren for å tiltrekke folk ut i gatene og protestere mot den mest folkevennlige statsministeren Iran har sett.

En Major i Nazi SS innrømte i Nuremberg domstolene, at han under ordre fra Gestapo, – at han og andre nazi operative forfalsket angrep på sitt eget folk og ressurser for å skylde på polakkene, sånn at de kunne legitimere og rettferdigjøre en invasjon av Polen.

Politiet i Qubec tilstod, i 2007, bøller som bærte med seg steiner til en fredelig protest var faktisk politiet i forkledning. Deres oppdrag er å gi politiet en grunn til å avklarere demonstrasjonen og gå til angrep på en fredelig befolkning og svartmale sårt behov for forandring ved å karakterisere protester som voldlige og bøllette.

I G20 demonstrasjonene i London 2009, innrømmte en regjeringspolitiker at han så vanlig kledde politimenn som forsøkte å initiere folkemengden til å bli voldlige.

“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”. – Josef Stalin

En ting er sikkert; Storberget er allerede «forbannet!» og vil bruke dette som sin seiersdans for å innføre nazi stasi datalagringsdirektivet (DLD).

Scenario 2: Desperat handling i dyp fortvilelse?

Er det faktisk mulig at denne hendelsen er en handling utført av en mann uten tilhørlighet til et nettverk eller motstandsbevegelse?

Hva vet vi egentlig? Etteretningstjenestene og deres krigsallierte mener å ha motatt en epost fra jihadisten og selvmordsbomberen på forhånd, men hva om innholdet er totalt forandret?

Hva om innholdet var så kritisk og avslørende, pinlig og rørende, at de måtte endre den i frykt for at til og med svensker ville aksjonere mot sine egne makter?

Kan mannen vært en manchurian candidate? En sovercelle, i påvente av aktivering og iverksetting av et eneste indoktrinert livsoppdrag? Det finnes et slikt nettverk i Sverige, men de er ikke muslimer.

Operation Gladio

For hva skjer egentlig i Europa som denne hendelsen kan brukes som et politisk motiv for? Det pågående assange sirkuset er storslagent, USA vil dømme og henrette Assange for spionasje og muligens stenge ned alternative medier eller innføre strengere kontroll. Folk verden rundt i mainstream hyller Assange og mest sansynlig vil det gå store folkemengder i demonstrasjoner mot den svenske regjering for å ikke utlevere Assange til USA.

Etter dagens hendelse er det godt mulig at det faktisk skjer at Assange blir utlevert. Svenskene vil føle seg angrepet og truet, og på den måten vokser en bred støtte blandt folk, til krigshaukene i Washington og deres tannblodige allierte.

Kan irakeren virkelig ha sprengt seg selv i dyp desperasjon, oppgitt og utmattet over verdensituasjonen og tilstandene i hans hjemmeland ? Sprengte han seg selv for å evakuere fengselsplaneten og påminne verden om de forferdelige handlingene og dehumaniseringen som har foregått i Afghanistan og Irak alt for lenge nå, og den pågående krigen mot Islam?

Hvor mange har ikke gått og lagt seg om natten med tårer i øynene?

Hvor mange våkner ikke en eneste dag uten å tenke hvorfor holder jeg ut denne miserable tilstanden?

Han tok sitt eget liv i sin sorg, alene. Hensikten var ikke å påføre andre lidelser i og med at han trakk på knappen i et folketomt tidspunkt og område, men kanskje et desperat forsøk på oppmerksomhet? Kanskje han til og med gjorde det for å gi oss et oppvåkningskall?

I republikaneren Ron Paul sin bok «A revolution a manifesto» står det tydelig forklart at selvmordsbombing er et resultat av vestlig intervensjonisme. CIA selv kaller det Blow-Back.

Etter at CIA kuppet Iran på 50-tallet og gjenninsatte diktatoren Reza Shah Phalavi, har folket i Iran siden gått med et hat mot USA for at de blandet seg i deres innenrikspolitikk, med terror.. Er det rart noen vil slå tilbake?

Jeg, som Dr. Paul, betrodde den offisielle dogmen om at selvmordsbombere tar livet for å komme til paradis med 40 jomfruer. At det ofte var religiøst motivert, islamistisk ekstremisme og heroisk martyrdom. Uansett, Dr. Robert Pape, fra Universitetet i Chicago, i sin bok » Dying to win – the strategic logic of suicide terrorism» samlet inn data fra alle 462 selvmords terrorangrepene fra 1980 til 2004. De to store overraskelser i forskningen hans var: 1) religiøs motivasjon var ikke så viktig som opprinnelig antatt og 2) destod sterkere motivasjon ble i stedet et lidenskap om å «to compel modern democracies to withdraw military forces from the territory the terrorist view as their homeland.» For eksempel, de tamilske tigrene på Sri Lanka er verdens ledere i selvmordsangrep, og likevel er de sekulære marxister, og de to største islamske land, Iran og Sudan, hadde produsert ikke en eneste selvmorder eller terrorister.

Ron Paul skriver i sin bok:

«During the “al Qaeda years” of 1995 through 2004, two-thirds of all suicide attackers came from countries that had American stationed troops. While it is true that al-Qaeda terrorists are twice as likely to come from a country with a strong Wahhabist or radical Islamic influence, they are ten times as likely to come from a country stationed with foreign American troops.

Until the American invasion of Iraq in 2003, there had never been a suicide terrorist attack there. From 1982 to 1986 when the U.S., France, and Israel had their forces in Lebanon, there were 41 terrorist suicide attacks. However, after they withdrew their troops, there were no more attacks. According to Pape, Osama bin Laden and others like him, cannot inspire suicide terrorism by religion alone. After much study, he writes that the longer the occupation of Muslim countries, “the greater the chance of more 9/11 – type attacks on the United States.»

Løsning

Kanskje Storberget bør være rasjonell og tenke helhetlig. Er det trygt å være alliert med en nasjon som har bombet sønder en hel verden? I 2003 gikk millioner av mennesker i demonstrasjoner mot Irak invasjonen, i Oslo gikk politihundene løs på fredelige demonstranter og staten tok imperialistenes side.

Hva med å trekke Norge ut av Nato ?

Et mye mer fornuftig og klokt forslag fremfor å utsette din egen befolkning for overvåkningsterror.