Folkemakt på fremmarsj

I forbindelse med Holocaustspørsmålet skrev jeg et innlegg om logikk. Det er gjerne på plass med et innlegg om logikk i forbindelse med «Skepsis»-religionen også.

1. Dette åpner denne artikkelen med:
«Ubemannede dronefly tas i bruk i stadig større grad i USA og NATOs militære operasjoner i Asia, i kriminelle NWO-raid som ikke har noe med USA eller andre lands reelle sikkerhetsbehov å gjøre.»

At en gruppe med såkalt «nøkterne og vitenskapelig orienterte» individer da syns det er på sin plass å snakke om healing og Snåsamannen er … ikke logisk. Dette er jo ikke emnet vi skal diskutere her.

2. Vi lærer på skolen av VK (VietnskapsKirken) at universet i bunn og grunn styres av meningsløse tilfeldigheter, og ble skapt av en meningsløs tilfeldighet. At healing, tankeoverføring o.l. da skal være umulig, i et slikt uforutsigbart og kaotisk univers …. er ikke logisk.

3. At en komplett amatør som Randi eller Shermer automatisk skal være ekspert på tusen forskjellige områder som det ellers tar tiår med intenst arbeid for å sette seg inn i … dette er ikke logisk.

4. Forholdene som er nødvendige for å kunne bevise evolusjonslæren =skape liv fra bombarderte sølepytter osv – noe man bombastisk slo fast med 100% selvsikkerhet for ca. 100 år siden at man snart kom til å klare å gjøre, har man aldri klart å gjenskape i et laboratorium, og man har aldri klart å bevise noe som helst i den sammenhengen. Ergo: evolusjonsteorien forblir en teori.

Men såkalte psykiske fenomener (ESP, healing osv osv.) er erklært umulige fordi man ikke klarer å …. gjenskape disse i et laboratorium. Og at vi har teoretiske modeller som forklarer hvordan slike «overnaturlige» og «uforklarlige» fenomener fungerer – dette veier ikke like mye som de gjerne langt mer usannsynlige teoriene som ligger bak evolusjonslæren.

Dette er ikke logisk.

5. Vi vet med 100% sikkerhet at VK har tatt feil utallige ganger gjennom historien. At VK plutselig i 2010 har blitt feilfri – dette er ikke logisk.

6. Med grunnleggende kjennskap til menneskelig psykologi så er det overhodet ikke logisk å forvente at en million vitenskapsfolk skal være villige til å bytte ut en virkelighetsmodell de har klamret seg til et helt liv med en helt ny og kanskje radikalt annerledes virkelighetsmodell som de ikke forstår. Uansett hvor mange beviser og argumenter som presenteres for at virkelighetsmodellen de har er feil.

7. Mennesket har stemme. Til og med sangstemme. Vi har potensiale til å synge. Kanskje like bra som Pavarotti. Men å mene at «operasynging er umulig» fordi Per, Pål og Bente-Beate ikke får til å synge «La Triaviata» 5 ganger på rad feilfritt i et laboratorium mens 10 sure vitenskapsfolk står og ser på mens de holder seg for ørene – dette er ikke logisk.

8. Sola står opp hver morgen og temperaturen på jorda er akkurat slik at vi hverken koker eller fryser i hjel. Luften består av akkurat de rette proporsjonene av stoffer som gjør at vi kan puste.

Å hevde at dette ikke er et mirakel – mens tankeoverføring eller helberedelse ved håndpåleggelse er det – dette er ikke logisk.

Husk at i gamle dager visste vi ikke stort om hvordan det har seg at f.eks. sola står opp om morgenen. Det var da «et mirakel.» Eller «uforklarlig.» Akkurat som ti tusen andre ting som Rudigutten egner sitt liv til å «motbevise.»

9. At 50.000 tilsynelatende mennesker fra alle mulige forskjellige bakgrunner i største alvor forteller at Snåsamannen har hjulpet dem er rent bedrag eller illusjon – dette er vel neppe logisk. Heller ikke er det logisk at Snåsamannen frivillig ville bruke sitt liv på dette viset. Er det ikke mer logisk å tro at om han var en «helt vanlig mann», så ville han gjerne prioritere fred og ro framfor å bli «beleiret» av desperate og fortvilte mennesker i tiår etter tiår?

Snåsamannen er ikke «rik.» Dette er bare enda en Bidalaka SS løgn. James Rudi og Michael Shermer derimot, de har nok litt mer kroner på kontoen.

10. At SS medlemmer uttaler seg med største autoritet om andre mennesker (Snåsamannen osv.) uten å faktisk bruke tid og energi på å sette seg inn i hva disse menneskene selv sier – dette er ikke logisk. Med mindre vi da antar at grunnen til at SS interesserer seg for emnet ikke er den de selv oppgir. (SS sier de er interesserte i fakta. Slik jeg ser det er saken den motsatte: de er interessert i å benekte alle fakta som ikke passer med «Skepsis»-religionens grunnsyn.)

11. Avansert matematikk er vanskelig å lære. Kanskje må man bruke 20 år på det. Kanskje er man for treig i nøtten til å noengang lære – og blir kastet ut av klasserommet. Dette forstår alle.

Men universets største hemmeligheter (ting av kvalitativ karakter, ikke bare kvantitativ) – de kan forstås helt uten å foreta et studium. Altså, alt som har med åndelighet og mening å gjøre. Det man kaller det esoteriske eller mystiske.

Dette er ikke logisk.

12. Vår vitenskap er så veldig intelligent? Når vi ser hvor langt ned i do vitenskapen har kjørt menneskeheten og Moder Jord – så ser vi ingen beviser på en slik intelligens. Så det er høyst ulogisk å påstå at Vitenskapen er en slags intelligent autoritet.

13. Millioner og millioner av mennesker har erfaring med «umulige» fenomener. Ting som ofte forbindes med det vi kaller intuisjon, sjette sans osv. Å da tro at slikt «ikke eksisterer» er ikke logisk.

Eksisterer Pluto, forresten? Har du noengang sett den med egne øyne? Eller hva med atomer? Har du sett de? Allikevel så er det «logisk» for oss å tro på disse tingene… (Joda, jeg tror både på Pluto og atomer.)

14. 6 millioner gassede jøder blir til luft og skyskrapere faller ned av seg selv mens nigerianske underbukseterrorister truer verdens sikkerhet …. Men det er Snåsamannen som er så merkelig en historie?

Gidder ikke mer. Som sagt andre steder: hvorfor ikke bare kaste disse trollene (Bidalaka og resten av SSerne som overhodet ikke er interessert i annet enn å promotere sin SS religion på enhver tråd) ut?