Moyelhdeen (24) er Norges nye hatobjekt. Media har skrevet mye dritt om denne mannen. Nå er det hans tur til å snakke, uten å bli feilsitert og uten noen bekymringer for at hans ord skal bli misbrukt mot han.
12.02.10 opplever vi for første gang et terroraksjon på norsk jord i form av ord, med hjelp fra masseforstyrrende media, og politikerens øyeblikk til å skinne, så er nå en hel nasjon fryktelig redde for sine naboer.
Nyhetsspeilet.no møter offergeiten til det store agendaen, en ny epoke med CIA-terrorangrep, økt statsoppslutning, mer innvandrer fiendtlighet, frykt og avsky, overvåkning av enkelt-individene, en ny tid hvor RFID brikker i underhuden og biler må utstyres med «svarte bokser» som høres så flott ut, og alle godtar frihetsberøvelsen av privatlivet med massemedias påvirkning og unnskyldninger som «men jeg har ingen ting å skjule», for ekstremistene er de som datalagringsdirektivet skal avvæpne, mens vi kler oss nakne for staten for den nye verdensorden som livnærer seg på sin egen uorden.
Spør du meg?
For det er veldig viktig nå, å ta et standpunkt, uansett hvor du jobber, media eller gatekjøkken, hvorfor må vi vanlige mennesker være gjennomsiktige når staten har seks etterretningstjenester som holder hemmeligheter?
Datalagringsdirektivet må omskrives til politiker-tilsynet, altså en slags folkelobby, som kan sikre borgernes liv fra å falle i hendende på tyrannisk makt og korrupsjon, der borgerne må betale for tapet gjennom økning av skatter, Co2’svindel, unødvendige utgifter til den massive overvåkningen, og et samfunn der 1 av 3 får kreft trenger mange mennesker hjelp.
Er jeg ekstremist?
Er en person ekstremist for å bryte seg løs fra den nye politiske doktrine? Hva hvis jeg en dag bestemte meg for å overvåke de som overvåker? Jeg besøkte en politikers oppkjørsel, for å lese hans private post? Så jeg kan bekrefte min mistanke om at vi er på vei mot et samfunn hvor overvåkning og helse alene tar omtrent halvparten av din private inntektskilde, i tillegg til å finne postkort fra utenlandsreiser, hvor kjærlighetslivet ditt, barnepedofili i høyere ranger, diverse losjers invitasjoner til neste sataniske ritualer hvor den nye verdensorden ledelsen venner seg til følelsen av menneskeofring, før de utsletter 85% av befolkningen for elitegruppen som ferdes med elitesoldater som helst sikkert er på vei mot mitt hus.
Jeg er ikke som deg, for gentlemen leser ikke andres post. Til og med djevelen fortjener ikke helvette, sier jeg som en ikke-religiøs person, men sett han gjerne i et fengsel.
Hvordan vil en politiker eller en myndighetsperson som formynder over mitt liv, som PST’s nye trussel og sikkerhetsevaluering nettopp fredet fra offentlig innsyn – fra gatenivå til skyskraper – statsråder i politieskorter – og en statsminister med bolig til 300 millioner med helikopter service der han sitter som gud oppi himmelen og blir møtt av den lydige pressen når han lander – være i nærheten av å bli stilt ansvarlig foran sitt folk?
Hva hvis Mohyeldeen er uskyldig dømt?
En uke etter den fredelige islamske markeringen, sitter jeg og Mohyeldeen på en sidegate-spisestue, etter å ha nedstemt planen om å ta et video-intervju i folkekvittrende «Oslo City» for å høre på hans historie og ikke den fjerdestatsmakts nevroleptiske versjon av virkeligheten.
En 24år gammel mann fra Larvik, opprinnelig fra Irak, nåværende koran-student i Medina, holder en apell på den gamle universitetsplassen.
En uke senere er han anmeldt, drapstruet 40ganger, og blitt hengt ut som «terrortrussel-mistenkt», «ekstremist» og «homofilisteining oppfordrer».
Det er nå satt i gang demonstrasjoner mot Moyeheldeen, og 75år gamle lesbiske homoforkjempere er ute i media og ber om bråk. De ønsker at Moyeheldeen skal steine henne, om han tør.
Abid Raja sier han er den mest ekstreme personen han har møtt, og ber andre muslimer ta avstand samtidig som han mener dette er et faresignal for det norske samfunn, og skremmer befolkningen om at det eksisterer radikal islamister i Norge, mens han skylder på den rød-grønne regjering.
Hvorfor tar jeg kontakt med han
Når alle andre løper fra monsteret? Jeg støtter nemlig ytringsfriheten, uansett hvor ekstrem den måtte være så er alle meninger like viktige i et felleskap og vi må ta forbehold om at det kan oppstå misforståelser. Hvis vi utelukker enkelte ved å oppfordre til isolasjon, så lurer jeg på om vi er redd for å høre noe vi ikke vil like.
Karikaturstrid-øksen bør gravlegges, de fleste er lei av å forsvare muslimer, og lei av å forsvare ytringsfriheten. Det hele er avledningspolitikk.
En rekke lovforslag, strukturendringer, frihetsberøvelser er børstet under teppe mens riksavisene var fylt med muslim-hat rettet mot en som ville bare ytre en appell.
Se dokumentarfilmen og legg denne saken død, vi trenger ingen demonstrasjoner for Mohyeldeen, vi trenger å legge denne saken bak oss, og vokse fra den sterkere sammen i fred og sameksistens, for det er noen togreiser som begynner å gå nå, og vi alle sitter i samme tog, på vei til et konsentrasjonsleir i de nye Europeiske stater.
Video-opptaket er Copyright © Armin Bahrami. Kontakt Armin@nyhetsspeilet.no om du ønsker å bruke deler av filmen.
Videolenke:
Del1 av 4; http://www.youtube.com/watch?v=aQB0jx5EW9E
Del 2 av 4: http://www.youtube.com/watch?v=WwZmj137G90
Del 3 av 4: http://www.youtube.com/watch?v=4_bVZK8EIi8
Del 4 av 4: http://www.youtube.com/watch?v=DdgXjcipKao
Her går noen saker glemt under all oppstyret:
KLIMAKUR 2020
STATENS FORURENSNINGSTILSYN blir Klima- og forurensningsdirektoratet. 07.10.09 Regjeringen vil gjøre Statens forurensningstilsyn (SFT) om til Klima- og forurensningsdirektoratet. Vi har omfattende og viktige oppgaver på klimaområdet som nå blir tydeliggjort.
Driftes av Klima- og forurensningsdirektoratet.
http://www.klif.no/no/Om-oss/
http://www.klimakur2020.no/
Vil ha en dobling av bensinprisen
Ny klimarapport skal gi slutt på «liksomtiltak», sier Solheim. Det kan koste jobber, tid og penger.
http://www.dagbladet.no/2010/02/17/nyheter/miljo/bensin/innenriks/bensinpriser/10442144/
http://www.an.no/bil/article4878227.ece
Ber regjeringen starte klimakuren nå
http://www.nettavisen.no/nyheter/article2834877.ece
Dokumenter
http://www.klimakur2020.no/Templates/Public/Pages/DocumentList.aspx?id=127&epslanguage=en
Teknisk ukeblad
http://www.tu.no/miljo/article235809.ece
http://www.tu.no/miljo/article235807.ece
Her må det opprettes en «STOPP KLIMAKUR2020» Facebook-gruppe.
SVINEINFLUENSA UPDATE
Svineinfluensavaksine kan ha tatt livet av 14 fostre
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/svineinfluensavaksine-kan-ha-tatt-livet-av-14-fostre-3139153.html
Kutter gransking av svineinfluensa-vaksine
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/kutter-gransking-av-svineinfluensavaksine-3138259.html
Svine-vaksine kan ha ført til lammelse
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/svinevaksine-kan-ha-foert-til-lammelse-3071030.html
Alle må ta ny svinevaksine innen to år
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/-alle-maa-ta-ny-svinevaksine-innen-to-aar-3078047.html
«Mohyeldeen Mohammad utvist fra islamskole
.Venter nå på å bli deportert hjem til Norge. »
«24 år gamle Mohyeldeen Mohammad fra Larvik er blitt utvist fra universitetet i Medina i Saudi-Arabia, og ventet onsdag kveld på å bli deportert hjem til Norge.
– Jeg er utvist fra universitetet, fratatt passet og venter pÅ deportering, skriver han i en e-post til VG Nett.
24-åringens advokat John Christian Elden opplyser at han er blitt orientert.
– Han har underrettet meg om at han er utvist fra universitetet fordi de anser ham som politisk aktiv. Det er ikke lov på den skolen å være politisk aktiv, sier Elden.
Mohammad opplyser at oppholdstillatelsen i Saudi-Arabia er blitt trukket tilbake som følge av at han ikke lenger får studere der. Dermed må han forlate landet.»
http://www.dagbladet.no/2010/03/17/nyheter/mohyeldeen_mohammad/innenriks/10902257/#comments_container
Kanskje på tide å gi enda et intervju? :D
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/vestfold/1.7030277
Og sånn endte denne saken ?
Hva med de 40 drapstruslene Mohyeldeen mottok ? Har politiet etterforsket disse ?
Husk, Vokt våre ytringer ! Blir man ikke tatt for det ene, blir man lett tatt for noe annet !
Kardemommenbyloven : Så man må bli en «martyr» og straffes før Loven kan endres? Kan mitt mel være rent, selv om ikke Loven er reflektert nok?
PST. Ugler i mosen . . .
Hei aloalo!
«Vokt våre ytringer» sier du. Hm..det kan virke sånn i dette landet.
Jeg selv har lurt på hvorfor vi ikke har stadfestede( skriftelige) lover her i landet med titler:
LOVEN OM BEGRENSET YTRINGSFRIHET FOR MENNESKRENKELSER
eller:
LOVEN OM Å BESKYTTE MENNESKER MOT YTRINGSFRIHET
Ingenting overreakser meg med tanke på at slike lover trer i kraft/har tredt i kraft. Om ikke på papiret så i praksis ved at andre allerede stadfestede lover blir/har blitt forandret på med » usynlig blekk» innimellom svart på hvitt skrift av det vi kan lese!
The quran and islam MUST be banned!
Flash back from 1923 somewhere in germany, Jews MUST be banned!
Live and let live give and recive and get out of the age of stupid where we think its kill or get killed.
Tja, vil du forby bibelen også da? Gitt at bibelen og koranen har en del felles tekster, mener jeg? Javisst, ordleggingen er annerledes, men både jøder, kristne og muslimer regner Abraham/Ibrahim som sin stamfar.
Muslimer og koranen erkjenner jesus som guds/allah’s profet.. Dere er brødre og søsken alle sammen men noen ønsker å splitte dere og herske for egenvinning og herskapsboliger i st.tropez med yachtbåter og 50 horer.
Det var da et merkelig spesifikt svar? Er det noe du vil fortelle oss?
Jeg merker jeg blir ganske provosert av at folk oppfatter karikaturtegningene som ytringsfrihetens lavmål.
Hva er så lavmål?
Hvem setter standarden for hva som kan ytres? (muslimer i afghanistan?)
Jeg som personlig kristen har i mine snart 30 år opplevd latterliggjøring av Jesus og hetsing av min tro gjennom media.
Ofte er det komikere ( eks brenning av bibler), og ved å bruke denne «morsomme» arenaen skal det være OK?
For meg er det ikke OK, men jeg er klar over at jeg må finne meg i det. Det er denne friheten komikere har, som også gjør at jeg kan være åpen kristen. Og det er flott!
For hva hadde alternativet vært?
Skulle jeg ha truet de som hetser min tro med terroraksjoner?
Som jeg ser det er folk REDDE.
Når enkelte truer med en ny 9-11, skaper det FRYKT i den norske befolkningen.
Ytringsfriheten skal ikke bli kneblet av FRYKT!
Som Jesus sa; «VEND DET ANDRE KINNET TIL»
(noe kristne i Norge til stadig må gjøre)
Du merker du blir ganske provosert av at folk oppfatter karikaturtegningene som ytringsfrihetens lavmål. Hvem setter standarden for hva som er lavmål? (kristne sionister?)
Den samme komikeren (også omtalt som Ondskapens yppersteprest i diverse kristne aviser) sa også: «det er mystisk at det er de ytterliggående kristne organisasjonene som er så opptatt av å verne om det amerikanske flagget, samtidig som de ikke nøler med å bombe muslimske land tilbake til steinalderen»…- i etterkant av å ha mottatt en rekke drapstrussler og anmeldelser fra kristne miljøer.
Lenge leve hykleriet!
«karikaturtegningene som ytringsfrihetens lavmål»
Det er vel mitt utsagn du sikter til ? Som oppdratt ateist har jeg vært en del av den sekulariserte beveglesen i den vestlige verden.
Det har ført til at jeg følte at livet var uten noen mening. Å latterliggjøre «religiøse» har vært en del min virkelighet ! Det beklager jeg . Vet bedre nå !
Men jeg synes det er problematisk / og respektløst at religioner som Islam, Jødedommen, gamle kristendommen tar patent på «virkligheten» At skaperkraften blir misbrukt og fått navn som Gud / Allah ? Jeg skjønner ikke at folk kan tro at skaperkraften er fordømmende ? Bibelen / Tora, Koranen ? Samma konseptet, innholdet er spriker litt her og der.
Barn er født frie ! De blir opplært til å Tro. Når troen blir patentsert og blir brukt for å styre mennesker blir det så bare feil. «Enten er du med oss, eller mot oss»
Konseptet «Jesus» befridde oss mennesker fra våre religiøse fengsler !
Selv om jeg har nesten de diamentralt motsatte meninger enn de Mohjeldeen står for, støtter jeg ytringsfiheten og retten til å si sin mening om både det ene og det andre.
Jeg tror imidlertid desverre Mohjeldeen er langt mer politisk korrekt enn det han selv tror han er. Den type meninger som han gir ut for, er svært utbredt innenfor maktapparatet i norge og organisasjoner som støtter maktpparatet som for eksempel Indremisjonen, kristne frikirker, pykiatrien, barnevernet, skoleverket, visse politiske partier, PST, osv.
Svært mange ledende personer innenfor lukkde nettverk i Norge ønsker faktisk å henrette såkalte avvikere, inkludert homofile, men de snakker ikke åpent om det.
Isteden oppfører de seg kulturelt utad, men arbeider i det stille med å iverksette stadig tettere overvåkning for å fange opp avvikere som de i første omgang ønsker å frihetsberøve på alle mulige måter og i neste omgang faktisk ønsker å drepe- når de poiitiske forholdene tillater det.
Wow, en smilende muslim-mann. Ikke verst. (Teknisk feil – eller smilte fyren faktisk?) Kanskje det fins håp allikevel.
Mine tanker går allikevel ut til muslimske kvinner som er begravd i sanden noe sted og får digre steiner slengt i ansiktet mens sinnssyke «muslimske» menn roper og skriker og later som de tror på Allah.. mens de sikter og slenger neste steinen i rettferdighetens navn.
Ja, hyggelige og vettige folk muslimene.
(Min siste post her på «NS». Dere er jo helt hjernevaskede hele gjengen. Snille og greie, men hjernevaskede..)
[…] grad er innvandrerne synlige (u)synlige i media? Medieskapt islamfrykt og usynlig hverdagsliv. (Nyhetsspeilet treffer Mohyeldeen Mohammad.) 2 kommentarer » Spring til […]
Vært en fast leser av nyhetsspeilet en del mnd. nå, hatt respekt for det meste som står her. Logget meg inn bare pga av den reportasjen her, provoserte meg, er det noen som har noen andre sider å anbefale??
Og sitere Raja?? Han har samme troverdighet som landeveisrøveren som giftet seg med ei ni år gammel jente.
THE LETHAL MIX OF AMERICAN OIL COMPANIES,
THE CIA, WAHHABISM, AND THE HOUSE OF SAUD
The first Saudi oil concession was granted in 1923 to a group of British investors, the Eastern and General Syndicate. Since there had yet to be a drop of oil discovered in the region, the company didn’t really know what to do with this concession, and hoped to sell its exploitation rights. But no other British companies would bite, and the concession fell null in 1928. Soon after, an American oil company, Standard Oil Company of California, discovered oil in the Persian Gulf – in Bahrain in 1932, and then in Arabia in May of 1933. To exploit the concession, Standard Oil created ARAMCO (the Arabian American Oil Company) and brought in Texaco, Standard Oil of New Jersey and Socony-Vacuum (Mobil).
From the moment ARAMCO started drilling for oil in Arabia, the president of the company was virtually the American ambassador in Saudi Arabia. In 1945 President Roosevelt visited Abdul Aziz Ibn Saud on his (Roosevelt’s) warship, the Quincy, off Jeddah and concluded what has become known as the Quincy Accords. It marked the beginning of the American MONOPOLY not only over Saudi oil – which continues to exist today despite the fact that ARAMCO, as it was originally conceived, no longer exists – but over the whole of the country as well. THE VERY REAL FACT OF THE MATTER IS, SAUDI ARABIA IS GOVERNED BY A LETHAL MIX OF AMERICAN OIL COMPANIES, THE CIA, THE SAUDI MONARCHY AND WAHHABISM. All these elements have been fused together in an almost seamless whole, and it is no longer possible to tell where the one leaves off and the other begins. They are all four one-in-the-same, and ANYONE who would tell you differently is lying. There is NOTHING – I repeat, NOTHING – that one of these elements can do without the knowledge of the other three.
SAUDI SUPPORT FOR RADICAL ISLAM
Naturally, it is not advantageous for either the CIA or the oil companies to publicize these facts, but all this is – nonetheless – the truth. FOR THE GOVERNMENT TO SAY TODAY THAT SAUDI ARABIA IS TAKING ACTIONS WITH REGARD TO RADICAL ISLAMIC GROUPS IN THE MIDDLE EAST (OR, FOR THAT MATTER, ANYWHERE IN THE WORLD) WITHOUT THE KNOWLEDGE OF THE U.S. GOVERNMENT IS A BOLD-FACED LIE – PLAIN AND SIMPLE! AND IT IS ABSOLUTELY ESSENTIAL FOR YOU TO REALIZE THIS AS YOU WORK YOUR WAY THROUGH THIS ARTICLE.
There is NO undertaking that the Saudis are involved in that the U.S. is NOT aware of – AND THAT IS ESPECIALLY TRUE INSOFAR AS SAUDI SUPPORT FOR MILITANT ISLAMIC GROUPS LIKE HAMAS, HERZBOLLAH, THE ISLAMIC BROTHERHOOD, THE MUJAHADEEN, THE GIA, ETC. – NOTHING! NADA! ZIP! ZERO!
As Brisard and Dasquie write:
«The ‘heroes of liberty» (i.e., the Americans), the new world superpower combating Soviet totalitarianism in Europe, had just invented, under the Tropic of Cancer, a petro-monarchy – A MIX OF POLITICAL AND RELIGIOUS ABSOLUTISM with a universal currency, the dollar …
«In the country that witnessed the birth of the Prophet, religion was everywhere. The Koran, the Sunna, Al Ijmaa, and Al Ihtihad remained the four pillars of the sharia. Life in Saudi Arabia revolved around the five daily prayers, when all good Muslims had to kneel and face Mecca. The country’s rapid development from pastoral to mono-industrial never diminished the importance of religion, which was OMNIPRESENT.»
Brisard and Dasquie continue:
«Saudi Arabia was like a mosque, which made it easy for authorities to legally justify the banning of all other religions. To ensure successful PROSELYTISM, the ulama and imams created the ‘Committee for the Propagation of Virtue and Prevention of Vice’, which was nothing more than a religious militia in charge of policing the state’s 18 million inhabitants. Canes in hand, 4,000 to 5,000 Mutawwaeen had the job of enforcing the sharia. They hunted down women who dared to wear clothes that were too Western, or anyone who consumed alcohol – which was forbidden even at home – and made sure that there was no mixing of the sexes in public places. [One might ask, What’s the difference here between what the Taliban in Afghanistan were doing and what the Mutawwaeen are doing today in Saudi Arabia? – THERE IS NONE. Again, the only conceivable difference is that the Wahhabi kowtow to America’s oil elites, and the Taliban have run afoul of them. There certainly are no other differences – not in their severity towards women, not in their use of «the cane» on recalcitrants, not in their view towards Christianity, and certainly not in the fright and anxiety they create in the population.]
«These zealous bullies of Islam, led by a religious leader with the same power as a (government) minister, invoked fear in the population and created a permanent climate of paranoia and apprehension. AS THE COUNTRY DEVELOPED AND SAW TECHNOLOGY IMPROVE THANKS TO OIL PRODUCTION, THE PARADOX … OF WAHHABISM … (REMAINED) …
«Though the ruling family (i.e., the House of Saud) was represented in all aspects of the regime – from ministerial positions to administration to boards of directors in large corporations – IT HAD NEVERTHELESS LEFT ALL MORAL MAGISTERIUM TO THE DESCENDANTS OF MOHAMMED BIN ABD AL-WAHHAB, THUS CREATING A QUASI-BICEPHALOUS SYSTEM AT THE HIGHEST LEVEL … UNTIL HIS DEATH IN 1999, THE GREAT MUFTI ABDEL AZIZ BIN BAZ WAS ONE OF THE KINGDOM’S KEY FIGURES ALONGSIDE KING FAHD.»
WHERE WAS THE SUPPOSED CHRISTIANITY
OF AMERICA’S OIL ELITES?
AND ALL THIS SUITED THE CIA AND THE OIL ELITES JUST FINE because it stopped socialism dead in its tracks. Of course, one might ask, Where was the Christianity that the oil elites advertised to their «constituencies» back home in the United States; in Texas, for instance – in Odessa, Houston, Waco, Dallas, etc. – where most of them shamelessly posed as «honorable Christian men» — CEOs like the Bush boys, Archie Dunham, James Baker, Dick Chaney, Don Evans, Frank Carlucci, Richard Darman, George Schultz, Clark Clifford, Bert Lance, John Connally, Roy Carlson, ad naseum — many of whom are (were) known to open the meetings of their Boards of Directors with Christian prayer? Doesn’t their Christianity mandate that they take the Gospel to all «the corners of the earth?» Isn’t that what Christ commanded all His disciples to do? –
«And he said unto them, Go ye into all the world, and preach the gospel to EVERY creature (i.e., person).
«He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be DAMNED.» (Mark 16:15-16)
THOUGH CHRISTIANS SHOULD NEVER FORCE THEIR FAITH ON ANYONE, aren’t they at least obligated to gently share their faith with those with whom they come in contact? Isn’t that what the Scriptures say here? Or are the Archie Dunhams, the George Bushes, the Karl Roves, and the Dick Cheneys of this world – WHO PROCLAIM THEIR CHRISTIANITY WITH BULLHORNS AT ELECTION TIME – somehow or other exempted from this commandment? (Mark 16:15)
And more than that, if one takes the words of Christ here at face value – which one MUST do if he really is an evangelical (which most of these men claim to be), then how in the name of Christ can they ally themselves with an Islamic sect (i.e., the Wahhabis) which forbids the preaching of the Gospel – and makes belief in Christ a CRIME against the state – a capital offense for which one can be executed? By doing so, they exhibit a very «unchristian» (to put it mildly) concern for the souls of the people of the Middle East – leaving them to be «DAMNED to hell» (Mark 16:16) – hardly a «correct» attitude for a «Christian» (so-called) like George Bush who says –
«Christ is the most important person in my life.»
UNMASKING THE «CHRISTIANITY» OF GEORGE
BUSH AND HIS «CHRISTIAN» COHORTS
But if that were really the case – i.e., that Christ was the most important person in Bush’s life – it would be impossible for Bush and his so-called «Christian» cohorts in the oil elites to ally themselves the way they have done with Saudi Arabia – again, a country which forbids Christianity to be preached in their land. Why? – because, if one really loves Christ, he cannot help but spread the «good news» of Christ as Savior for the joy that is in him, thus, fulfilling the commandment of Mark 16:15. Jesus says:
«He that hath my commandments, and keepeth them, he it is that loveth me: and he that loveth me shall be loved of my Father, and I will love him, and will manifest myself to him.» (John 14:21)
If we love Christ, we will keep His commandments – and certainly that applies to Mark 16:15. And if we fail to do so, we reveal ourselves to be hypocrites – i.e., people who, as Jesus said –
«… draweth nigh unto me with their mouth, and honoureth me with their lips; but their heart is far from me.» (Matt. 15:8)
And why is that? – because Jesus said:
«He that loveth me NOT keepeth NOT my sayings: and the word which ye hear is not mine, but the Father’s which sent me.» (John 14:24)
In other words, he that doesn’t really love Christ is indifferent to the Gospel and the injunction to carry the Gospel to the unsaved! (Mark 16:15)
But, then, perhaps America is so vital to God as His REDEEMER NATION that it is worth it to God for us to ignore Mark 16:15 and sacrifice the souls of all the people of the Middle East to keep the oil flowing. Maybe that’s it. Maybe that’s a «trade off» that the Lord will just have to live with?
THE HYPOCRISY OF THE OIL ELITES INSOFAR
AS THEIR CHRISTIANITY IS CONCERNED
OR MAYBE – JUST MAYBE – THE SO-CALLED «CHRISTIANITY» OF THE OIL ELITES – THE OIL ELITES OF HOUSTON, DALLAS, MIDLAND, ODESSA, ETC., THE OIL ELITES THAT SURROUND THE BUSH ADMINISTRATION – DOESN’T COUNT FOR ANYTHING WHEN THE «BOTTOM LINE» IS IN QUESTION. Maybe these are the people of whom Jesus said:
«… it is easier for a camel to go through a needle’s eye, than for a rich man to enter into the kingdom of God.» (Luke 18:25)
And one should be very, very clear here, prior to the oil elites «mucking things up» in the Middle East for Christianity by helping the Wahhabis of Saudi Arabia spread RADICAL ISLAM throughout the area, it was not at all difficult to preach the Word in that region of the world. Indeed, all the nations of the area – from Iraq to Lebanon to Egypt to Jordan etc. had thriving Christian communities. Not any more! The oil companies saw to that. IT’S AT THE DOORSTEP OF CHEVRON OIL, EXXON/MOBIL, STANDARD OIL, UNOCAL, HALIBURTON, BECHTEL, ETC. THAT THE BLAME FOR CHRISTIANITY’S DEMISE IN THE MIDDLE EAST MUST BE PLACED.
AND THESE ARE THE PEOPLE THAT EVANGELICALS HAVE ALLIED THEMSELVES WITH? THE SHEER STUPIDITY OF AMERICAN EVANGELICALS IN THIS MATTER IS PALPABLE.
Yes indeed, «… it is easier for a camel to go through a needle’s eye, than for a rich man to enter into the kingdom of God.»
THE PATHETIC CHRISTIANITY OF THE RICH
There are, of course, those Christians who have been told by their pastors that «the eye of the needle» through which a «rich man shall hardly pass» (referenced also in Matt. 19:24 and Mark 10:25) is the name of a narrow gate in the walls of Jerusalem, through which a camel, with some difficulty, could actually get through. This is what Father John Neuhaus, a Catholic and the darling of all those evangelicals who today are pressing for a rapprochement with the Catholics — evangelicals like Pat Robertson, founder of the Christian Coalition and president of the Christian Broadcasting Network; Charles Colson, head of the International Prison Fellowship Ministry; Steve and Lou Sheldon of the Traditional Values Coalition; Dr. Richard Land and Dr. Larry Lewis, officers of the Southern Baptist Convention; Mark Noll, of Wheaton College; Glen Cole of the Assemblies of God, etc. — believes.
But such a contention is so COMPLETELY ridiculous that even Peter Singer (hardly a Christian), clearly sees through this hypocrisy. Writing in the humanist magazine Free Inquiry, Singer sarcastically (but very properly) reveals the «pretense to virtue» of Christians as they squirm to avoid the clear meaning of these Scriptures (i.e., Luke 18:25, Matt. 19:24 and Mark 10:25) – A «PRETENSE TO VIRTUE» UPON WHICH THE OIL ELITES CLEARLY HANG THEIR HATS.
As Singer points out, there is zero archeological or historical evidence for this interpretation, which can only be traced as far back as the ninth century. Jesus was using a metaphor popular at the time, although one that usually referred to elephants rather than camels. And, moreover, the disciples very evidently understood what Jesus meant here – i.e., that it was impossible for a rich man to enter heaven – because,
«… they were ASTONISHED OUT OF MEASURE (at this teaching), saying among themselves, Who then can be saved?» (Mark 10:26)
To this question, Christ offers a crumb of reassurance: «With men this is impossible; but with God all things are possible.» Possibly! Maybe! – but the original injunction stands: Christians who want to follow Jesus and inherit eternal life will do well to give all they have to the poor. Hardly an idea calculated to win Christianity the devotion of the rich! Hardly a saying that pastors – who desperately need the support of the rich if they are going to keep up the mortgage payments on their super-churches – can use to persuade «men of wealth» to take a seat on their Board of Trustees as Second Baptist Church in Houston, Texas has done with Archie Dunham, the Chairman and CEO of Conoco Oil.
HUMANISTS TEACHING CHRISTIANS HOW
TO PROPERLY INTERPRET THE WORD OF GOD
Neuhaus haughtily denies Singer’s assertion that the Christian ethic tells us to share extensively with the poor, and he seems extremely annoyed that a «humanist» like Singer would be telling him (supposedly a Christian) how to interpret Scripture. Neuhaus responds to Singer:
«… the Christian ethic … underscores that we are ‘situated’ creatures with duties framed by specific place and time and possibility … The Christian view is grounded in the particular, and most particularly in the incarnation … (of Christ) … The vaulting ambitions of Singer’s concept of ‘a morally descent person’ (giving their money to the poor) are implausible in theory and impossible in practice.»
In other words, what Neuhaus is saying is that Christ’s injunction to His disciples to share EXTENSIVELY their wealth with the poor is not only «implausible,» but «impossible;» that we are creatures of the «situation» God has placed us in, and as such we have «responsibilities» to that «situation» that take precedence over «giving to the poor.»
What DRIVEL! What utter NONSENSE! – and Singer clearly recognizes it as such. He sneeringly (and mockingly) retorts to the «idiocy» advocated by Neuhaus:
«Presumably Father Neuhaus is suggesting that from the fact that God has been incarnated in the form of a PARTICULAR person (i.e., Christ), it follows that we have particular duties, to our families, friends, compatriots, and so on, which override the injunction to sell what we have and give it to the poor. But by what principle of interpretation does a vague reference to the ‘incarnation of Christ’ count for more than the EXPLICIT Gospel account of the WORDS OF JESUS HIMSELF? … Only, I guess, because the idea that the founder of Christianity told us to give away our assets is not at all to Father Neuhaus’s liking. Nor, presumably, would it be congenial to the conservative Christians of … (today).»
[NOTE: This kind of thinking – the kind that says that we have responsibilities to our «particular» «situations» (i.e., to our immediate families, our mothers and fathers, sisters and brothers, etc. that take precedence over our responsibilities in the larger community of Christ) – was clearly repudiated by Jesus Himself in Matt. 12:46-50:
«While he yet talked to the people, behold, his mother (i.e., Mary) and his brethren stood without, desiring to speak with him. Then one said unto him, Behold, thy mother and thy brethren stand without, desiring to speak with thee. But he answered and said unto him that told him, Who is my mother? and who are my brethren? AND HE STRETCHED FORTH HIS HAND TOWARDS HIS DISCIPLES, AND SAID, BEHOLD MY MOTHER AND MY BRETHREN! FOR WHOSOEVER SHALL DO THE WILL OF MY FATHER WHICH IS IN HEAVEN, THE SAME IS MY BROTHER, AND SISTER, AND MOTHER.»]
FLAUSE! Jeg mente at det var ETT ORD ord som fikk media til å lage en hesteartikkel og ikke TO ORD
Må være Nyhetsspeilets bursdagsfeiring her hjemme som har latt det gå trill rundt for meg!!!
Ta meg med en «klype salt» når jeg roter sånn!
Hilsen Lise
Vi tar deg med en klype salt. Ingen fare.
Det Mohyeldeen innrømmer i dette interjuvet var hans kommentar i media om » at dette var et tilfelle i somalia og i følge Islam skal homofili straffes med steining.
Videre: «og han fortjente straffen i og med han var fra/i Somalia.
Der med har jeg oppfattet det slik at det var ETT ENESTE ORD i Mohyeldeens interjuv som fikk media til å blåse det opp til å bli noe riktig dramatisk og STORT og det var de to ordene: «fortjente det.»
Og selv om noen mener det er ytringsfrihet her i landet, noe jeg fortsatt setter «min fot» bestemt ned for at det IKKE ER, er en slik kommentar nok til at en avis kan tillate seg å lage sine dobbeltkraftige ytringer som skal medvirke til at ikke bare noen få menneskers liv er i fare men mange, mange flere liv! Jeg mener at uansett hva Mohyeldeen mener om muslimers forsvar av steining av homofile i Somalia eller andre land burde han ikke nevnt disse to ovennevnte ordene for sin egen del og sikkerhet. Det sitter nok av nynazister og annet pakk der ute som bare venter på å slå til! Og ja, PAKK mener jeg, for nå har jeg sett NOK av griseplakater/oppslag, til og med som et politisk parti prøvde å tiltrekke seg velgere med.
Mohyeldeen er en inntelligent ung mann som forlengst har fortstått hvorfor Jens Stoltenberg og hans regjering har vært så «utrolig gjestfri» med å ønske muslimer velkommen hit til landet for å så overlate dem til seg selv, til tilfeldighetene her hjemme og til mobbens «spott og spe!»
Det hele er et stort skuespill ja. Jeg har skjønt det lenge, lenge. For selv har jeg til daglig med muslimske unge mennesker å gjøre som forteller meg at de såvisst har problemer med å bli godtatt med deres religion i norske miljøer. Og her kommer selvsagt Siv Jensen og andre politikeres tankeløshet inn i bildet, deres «bræling og roping» ut om «hvordan disse innvandrerene og muslimene BARE HAR MED å inrette seg etter de norske lover og regler. Alle har de ropt og breket om det samme om og og om igjen, bare for å skaffe seg velgere og tilhengere av dem selv og deres agenda som Jens Stoltenberg og hans følges selvsagt er med i!
Og bak på toppen bak hele dette politiske skuespillet sitter zionistgjengen og andre farlige bakmenn og kvinner å trekker i de politiske trådene her hjemme!» Og jeg tenker: «tenk at våre egne politikere kan gjøre seg som sprellemenn/kvinner for disse!» Hvor lavt går det an å synke????
Lise
Tror ikke det finnes grenser for hvor lavt de kan synke. Bare det de har gjort hittil er ille nok til at de alle fortjener livstid i fengsel.
Jeg er glad det finnes en del nordmenn som har våknet opp til løgnene som blir servert av media/staten/politikerne, og vi blir bare flere og flere.
Støtter nyhetsspeilet fullt ut, og jeg mener dette er den desidert beste avisen i Norge, uansett hvor mye cointelpro agenter med timelønn prøver å framstille alle som leser NS som «gærne konspirasjonsteoretikere» på blogger og forumet her.
Det kan vel tenkes at VG hang seg opp i ordene «fortjente det» fordi de syntes det var en uhyrlig påstand? Visst er det talefrihet her til lands, men det betyr at ekstreme uttalelser reageres kraftig på. Selv reagerer jeg på dette nettstedets hang til å skylde alt på sionistene/frimurerne/Bilderbergerne/CIA/Illuminati eller hva det nå er. For meg virker det som om dere prøver å finne et overordnet system i en kaotisk verden. Ting skjer, ofte fæle ting. Mennesker er grådige og gjør det de kan for å grafse til seg så mye de klarer. Men at det er noen større agenda bak disse hendelsene og grådigheten har jeg svært vanskelig for å tro på. Det hadde selvfølgelig vært mye enklere om det var slik.
Ledende spørsmål til intervjuobjektet,mangel på kritiske spøsmål,generelt sett ett dårlig intervju hvorpå jeg ikke lar meg lure/hjernevaske mot å endre min oppfatning av tingenes tilstand.
Ingen,og da mener jeg ingen skal få lov å true Kongeriket Norge,som jeg anser denne mannen for å ha gjort,uansett hvor korrupt systemet er blitt.
Jeg kan skjønne Mohammad når han sier Norge er i krig med muslimer og derpå informere at krig går begge veier. Av hensyn til Rikets sikkerhet må man derfor kaste ut av landet slike trusselelementer.
Beklager Armin,jeg er uenig med deg i denne sak. Jeg vil være villig til å fysisk forsøke å forhindre slike personer fra å ta over/true/endre eller på noen som helst annen måte terrorisere mitt fedreland Norge uansett hvem det måtte være.
Jeg tilføyer: jeg er motstander av norges innblanding av all militær utenlandsk innblanding. Jeg tror på at norges lederskap er korrupt.
Hør nå her Avregistrert. Du er en mann med en stemme, du teller like mye som Moyheldeen. I elitens øyne, er dere begge to kun statestikk og tall, og om noen truer deg og din families framtid, så er det våre egne ledere. Jeg er lei meg for å si det men eliten har kost seg mens vi har vært paralyserte i våre konfortsoner de siste 20-30årene. Vietnamkrigen var siste forsøk på å fremme ekte og direkte demokrati, idag aner ikke majoriteten av landet hva deres ledelse er i ferd med å gjøre, derfor vil de fleste forstå det når det er forsent og elgen står forran lyktene dine.
Om du virkelig mener du er i fysisk tilstand til å forhindre en mann til å si sin mening angående en mediaoppfattning, så syns jeg virkelig synd på deg..
Ledende spørsmål = dette var en åpen samtale.
Mangel på kritiske spørsmål = Jeg kunne repetert det 36.000 søkeresultater på Google har skrevet, men jeg valgte å være meg selv og se situasjonen fra hans side.
Om du ikke lar deg hjernevaske så er jeg glad på dine vegner, det ville vært fryktelig dumt hvis du begynte å tenke litt utenfor «bomben» som media har plassert deg i, og la meg påminne deg, pressen er statseid og lydig til den globale makteliten som korrumperer norske verdier, stjeler oljefondet, skittner til fredsnasjonrykte, og raner det norske folk i en finanskollaps.
HVa faen er det du egentlig griner over? At Moyheldeen klager over at landet hans er bombet i sønder?
DU er ekstrem, hvis du godtar faenskapet.
«in times of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act» Georgie Orwell
«Evil prevails, because the lack of good mens responsibility to act against it»
Martin Luther king
Ifølge VG så var dere jo bekjente så du er nok under PST sin overvåking som mulig terrorist nå Armin ;)
Skulle det skje at tankepolitet kom og tok deg så kommer det norske folk til og ta til gatene og hente deg ut igjen :D
I mellomtiden så får vi overvåke dem sånn at du kan bli advart i tide ;)
http://www.kjeltring.com/content/view/40/68/
Ifølge VG så er jorden flat. Jeg har aldri møtt Moyheldeen før fredagen :)
Men jeg kan si vi er bekjente nå, Bang’em Smurf.
Jeg har opplevd hacking, og overvåkning av Pc, samt en rekke hendelser den siste tiden, kommer snart en artikkel om politiske trakkaseringer.
Skriver jeg ikke på en uke, slå alarm og samle tropper til å møte opp utenfor stortinget, jeg mener det faktisk :)
Ikke frykt bror, vi passer på deg!
Tar dem deg så må dem ta oss alle
Men en matyr er vel det siste dem vil ha tenker jeg ;)
Cierra alfa bravo 22 kjører nå opp til Lørenskog for og sjekke en mistenkt terrorist sier dem på purkeradioen på http://www.kjeltring.com nå :P
Armin. Jeg gir deg en pliktlig daglig meldeplikt her på NS ! Vi kan ikke la deg bli utsatt for tortur i 6 dager, før vi reagerer ! I´m your Big Brother from now !
«Vietnamkrigen var siste forsøk på å fremme ekte og direkte demokrati»
Vet ikke hvem du sikter til her, men ingen av partene var veldig interessert i ekte og direkte demokrati. USA støttet Sør-Vietnam fordi de ikke var selverklærte kommunister. I stedet hadde de ledere som Nguyen Cao Ky som var en stor beundrer av Hitler. Landet var så korrupt og fragmentert at man ved minst et tilfelle opplevde at Sør-Vietnamesiske generaler sendte sine respektive styrker mot HVERANDRE.
Nord-Vietnam mistet Ho Chi Minh i 1969. De som overtok etter ham var ikke like sterke i troen og endte opp som Sovjetiske marionetter. Ho Chi Minh sendte i sin tid et skriv til USA’s daværende president (Dette var en gang på 40-tallet, husker ikke om brevet ble sendt til FDR eller Truman) hvor han ba om amerikansk støtte. Hadde han ikke vært selverklært kommunist hadde han sannsynligvis fått den støtten, og mye faenskap kunne vært unngått. Det USA ikke fikk med seg var at Vietnamesiske kommunister også var sterkt nasjonalisktiske.
Tusen Takk til Nettavisen redaktøren som skrev om Mohyeldeen på en ganske nøktern og usminket måte, med tanke på de «ekstreme synspunktene» i dokumentarfilmen. Bilderberg og 9-11, blir det mer ekstremt enn det i Norge?
http://www.nettavisen.no/nyheter/article2841334.ece
Hva skal til herfra? Masse mennesker står samlet utenfor Stortinget og forlanger sannheten vi har blitt revet fra!
Peace and Love, awake and unite!
Its a peaceful fight
Captein Breiflab var på plass med en gang for og fortelle verden at Nyhetsspeilet kun består av nazister, løgnere og svindlere he he
Tenk og gjøre seg så patetisk, bitter, hatefull og liten for verden
Heldigvis så har Pharmaindustrien utviklet mange medisiner for den diagnosen der :)
Hvor er tvangspsykriatrien når en trenger den ;)
En dag tror jeg han ber om en stor unnskyldning, intil da, spre kjærlighet :D For han gjør en god jobb med å forvirre mennesker, til å gjøre enda grundigere research i tingenes tilstand. Bra reklame.
Ja det er en hel gjeng på DB med fantastiske nick som Captein Frekke, Vegard, Øyvind Repsvik, Mersk osv. Disse trolla pleier å snike seg hit med flere falske navn, men blir dessverre raskt oppdaget pga den naive og håpløse skrivestilen sin… :D
Heldigvis, så har vår moderator-team gått i aksjon mot dem, og når de ikke får sagt det de vil her, lager de sine egne blogger med «snapshot» av innleggene skrevet av medlemmer på NS eller DB. For så å lage narr av oss i frremtidens saker og debatter ved å lenke til «proveserte» snapshoten! ;) En genial konspirasjon betalt av CIA, siden Capteinen selv jobber for DEM, og har som oppdrag å sabotere NS:
http://skepsis.no/forum/index.php?topic=415.0
:D
…men blir dessverre raskt oppdaget pga den naive og håpløse skrivestilen sin…
Ja du kan få sagt det.
Ekstremt dårlig journalistikk og latterlig «intervju»
Bra jobbet Armin.
Disse artiklene virker for meg som saklige !
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586852
http://www.abcnyheter.no/norge/100223/mohammad-forsvarer-steiningen-av-en-homofil-i-ny-video
I video nevner Mohyeldeen at Norge sender fregatter til Somalia, mens multinasjonale selskap dumper radioaktivt avfall utenfor kystlinjen for å mutere kystbefolkningen og drepe fisken i havet.
Men selvsagt, dette vet ikke majoriteten av det norske folk, derfor er vi på en måte ikke skyldig, men våre hærførere derimot fortjener å bli konfrontert med dette.
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/01/somaliske-pirater-eller-lokalbefolkningens-kystvakt/
Takk foresten, Ole. Motok din mail, godt forslag, og alt til sin tid :)
IKKE SLØS BORT TIA PÅ SHARIA..:D
RADICAL ISLAM
August 19, 2002
by: S.R. Shearer
«… Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich in offenem
Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen: Nein!
– Kurt Tucholsky, Germany, 1934
[Nothing is more difficult, and nothing requires more character than to find oneself in open opposition to one’s time (and those one loves) and to say loudly: No!]
«In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.»
– George Orwell
Trying to fight the misdirection and even heresy in today’s evangelical church while remaining a part of it will most likely prove an impossible task for anyone who tries. It isn’t that there are not countless numbers of godly men and women who are part of this church and who fervently love the Lord and who are honestly seeking to do His will; it’s just that they are a part of an institution that is, unfortunately, going in the wrong direction, and there is nothing they can do – other than tampering with odds and ends on the periphery – to change that. It’s like someone who is walking west towards New York on a ship which is sailing east towards London and who thinks that by doing so he can with much effort at last reach New York. It’s impossible!
INTRODUCTION
Undoubtedly, there are many people (especially Christians) who would be surprised to learn that the roots of the radical Islamic movement – the same one that is plaguing Israel today and, sadly, sending hate-filled Palestinian teenagers into Jerusalem, Tel Aviv, etc. bent on suicide in the name of Allah – are NOT to be found in some kind of religious genetic code that predisposes the Israelis and the Palestinians against one another. Instead they are to be found in the pernicious machinations and maneuverings of America’s oil elites and the CIA to combat what appeared to them in the late 1950s and early 1960s to be an IRRESISTIBLE SOCIALIST TIDE directed against them (and their economic interests) in the Middle East – a raging torrent of socialist fervor that threatened to dislodge them entirely from the area. Moreover, it seemed self-evident at the time that their communist antagonists in the Kremlin were behind it all.
Naturally enough, the fact that radical Islam is the creation of America’s oil elites and the CIA (and not the Kremlin or any other such thing) is something that today both groups want to obscure and conceal as much as possible from the American people. Far better that Americans should blame the poor and downtrodden of Baghdad, and Cairo, and Damascus, and Beirut, and Amman than the elites that inhabit the Hamptons and the suburbs of the ultra-rich in Houston and Dallas. And far, far better that they should blame the «crazy» Muslims – whom the elites would have Americans believe are by nature somehow or other disposed towards fanaticism – than they should blame «staid, sober-minded» Christians (i.e., Christians, so-called) like George Bush, Don Evans, Dick Chaney, Archie Dunham, ad naseum. After all, what would happen to George Bush’s «Christian connection» if these same Christians came to believe that Bush and his cabal of oil elite pals were the ones that bore most of the blame for the creation of al-Qaeda, Herzbollah, the Mujahadeen, the Islamic Brotherhood, etc. and – ipso facto – the fanaticism that led to the catastrophe of 9/11.
RELIGION AS AN ANTIDOTE TO «GODLESS» SOCIALISM
Nonetheless, the fact remains that religion (Islam, in this case) was the means that the CIA and America’s oil elites eventually hit upon to neutralize the effect that socialism was having on the «masses» in the Middle East in the late 1950s and early to mid-1960s; and no doubt, it was having a big effect: Nasser had seized power in Egypt and allied himself with the Kremlin, the Ba’athists (socialists) had taken over in Iraq and Syria and had similarly linked themselves up with Moscow, Qadhafi took over in Libya, and anti-colonial socialists kicked the French out of Algeria. THE STATED AIM OF ALL THESE REVOLUTIONS (contrary to what average people in the United States and in the West were told) WAS THE MORE EQUITABLE DISTRIBUTION OF THE OIL WEALTH OF THE AREA. But if that happened, America’s (and Britain’s) oil companies would be left out to «dry in the desert sun.» That would never do! – nonetheless, by the late 1950s and early 1960s it seemed that socialism was an IRRESISTIBLE force whose time had come in the Middle East.
It was then that the United States turned to Islam as a counter-weight to socialism. The thinking here was simplicity itself: «play up» the «godless nature» of socialism and juxtapose it against Islam in an effort to discredit socialism (i.e., you can’t be a socialist and a «good Muslim» at the same time) and turn the masses away from it – PRECISELY WHAT THE ELITES ARE DOING TODAY IN THE UNITED STATES, only in America the elites are using Christianity. Islam or Christianity; one is as good as the other! – it’s all the same to the elites; insofar as they’re concerned, there’s no difference between the two. [NOTE: Naturally enough, the oil elites would like people to believe that what they are battling for in the Middle East is American access to oil so American consumers can have gasoline for their cars; but that’s not at all what the battle over oil is about in the Middle East. That’s just a smoke screen. No matter who controls the oil, it would keep flowing to consumers in the West. Where else would it go? – to Mozambique? No, what the battle in the Middle East is all about is where the profits from the oil go? – to the people of the Middle East or to the coffers of the oil elites in Houston, Dallas, Midland, etc.? That’s what the battle is really all about!]
The truth is , the value of religion to the elites has nothing to do with the spiritual message of either Islam or Christianity, but rather in the fact that it acts as a very effective antidote to «godless socialism» (so-called). There’s no concern here for religion; there’s no concern here for the «spiritual welfare» of the people. RELIGION IS MERELY A TOOL IN THE ELITE’S HANDS – A TOOL THEY WIELD AGAINST SOCIALISM; THEIR REAL MOTIVATION IN EMBRACING ISLAM (OR CHRISTIANITY, FOR THAT MATTER) HAS NOTHING TO DO WITH GOD, AND EVERYTHING TO DO WITH MONEY.
THE RICH ARE NOT CONCERNED WITH GOD EXCEPT
AS HE CAN BE MADE TO SERVE THEIR INTERESTS
The very real fact of the matter is, the rich are not concerned with God – even a false understanding of God. Their only real concern is for money. There’s not even much of a concern for Satan. Indeed, the thought by many very naive Christians that there exists a cabal of the ultra rich who are «dedicated Satan worshippers» and who have been plotting and planning to take over the world for eons is nothing more than a figment of the imagination – a ridiculous phantasm that inhabits only the minds of buffoons and nincompoops. To think otherwise is to believe that the rich are motivated by something other than money. But they are far too shallow for that. For the elites, money-making and the accumulation of wealth are the raison d’être of life. The lust for wealth; the lust for money – this is what the elite is all about. Ideologies (or theologies) of any kind are merely masquerades and artifices that they use to ingratiate themselves to that portion of the population which at the time they feel they must «pacify» in order to maintain themselves in power and, ipso facto, hold on to their wealth and prerogatives. The late Professor C. Wright Mills of Columbia University writes,
«The pursuit of the moneyed-life is … (the elite’s) commanding value, in relation to which the influence of all other values (is non-existent) … (They have) narrowed the meaning of ‘success’ to big money … raising money to the plane of an absolute value.»
THE NIGHTMARES OF THE ELITES
Given this reality insofar as the rich are concerned, SOCIALISM IS THE STUFF OF NIGhtmlARES; it threatens to strip them of their wealth – which is PRECISELY what happened to them in Russia in 1917; and it’s what Patrice Lumumba menaced them with in Zaire (the Congo) in 1960, what Jacobo Arbenz threatened them with in Guatemala in the early 1950s, and what Salvadore Allende imperiled them with in Chile in the early ’70s – and it’s why all three of these leaders were killed (MURDERED). Jesus wasn’t kidding around when He said:
«For the LOVE OF MONEY IS THE ROOT OF ALL EVIL …» (1 Tim. 6:9-10)
That’s ALL evil; not just some evil, but ALL evil.
It’s for this reason that people make a BIG mistake when they underestimate the fear the elites have for SOCIALISM – the fear that they will be stripped of their wealth. That’s something that CAUSES THE ELITES TO «PEE IN THEIR PANTS» (please forgive the descriptive but very apropos phrase here) – especially a cabal of «worthies» who, as Michael Parenti suggests, actually believe they are somehow or other entitled to «EVERYTHING:»
«All the choice lands, forests, game, herds, harvests, mineral deposits and precious metals of the earth; all the wealth, riches, and profitable returns; all the productive facilities, gainful inventiveness, and technologies; all the surplus value produced by human labor; all the control positions of the state and other major institutions; all public supports and subsides, privileges and immunities; all the protections of the law with none of the constraints; all the services, comforts, luxuries, and advantages of civil society with none of the taxes and costs. Every ‘ruling class’ has wanted only this: all the rewards and none of the burdens.» [Please see our last article, «The Coming War In Iraq: What It’s Really All About.»]
They (i.e., the elites) actually believe that the world belongs to them, and average people exist only to serve their needs and desires; to the elites, average people serve no other purpose. These (i.e., the elites) are the people that Mark Twain once described in The Mysterious Stranger as feeling defiled –
«… if … (ordinary people) touch them; would shut the door in their face if they proposed to call; whom ordinary people slave for, fight for, die for, (but who assume toward them) … the airs of benefactor toward beggar; (and) who address them in the language of master toward slave …»
These are the people the Bible says are drowning in –
«DESTRUCTION and PERDITION.» (1 Tim. 6:9-10)
THE OIL ELITES CHOOSE SAUDI ARABIA AS THEIR BASE FROM
WHICH TO LAUNCH THEIR RELIGIOUS COUNTER-OFFENSIVE
Obviously then, religion means NOTHING to the rich – at least on a spiritual level: at best it is only another weapon in their arsenal to combat socialism with – a very effective weapon, no doubt, but a weapon (i.e., a tool), and nothing more. And it was with such an attitude towards «all things spiritual» that the American oil elites turned to Saudi Arabia in their effort to do battle with their hated nemesis, socialism, in the Middle East. Saudi Arabia would become their base from which they would launch their religious COUNTEROFFENSIVE against the growing socialist tide in that area of the world.
AND ONE SHOULD BEAR IN MIND HERE THAT PRIOR TO THIS POWERFUL RADICAL ISLAMIC COUNTEROFFENSIVE AGAINST SOCIALISM ENGINEERED BY THE OIL COMPANIES, RADICAL ISLAM DID NOT EXIST AS A MOVEMENT IN THE MIDDLE EAST AT ALL, AT LEAST NOT OUTSIDE SAUDI ARABIA: NOT IN IRAN, NOT IN SYRIA, NOT IN TURKEY, NOT IN ALGERIA, NOT IN EGYPT, NOT IN LIBYA – NOT ANYWHERE. THE FACT OF THE MATTER IS, RELIGION IN THE MIDDLE EAST WAS A VERY MILD AFFAIR – THERE WAS NOTHING POLITICAL ABOUT IT AT ALL. SOCIALISM WAS WHAT WAS MOTIVATING AVERAGE PEOPLE – WHICH WOULD HAVE BEEN IMPOSSIBLE IF THE PEOPLE HAD BEEN PREDISPOSED TO ANY GREAT DEGREE TO ISLAM.
RADICAL ISLAM OF THE HAMAS, HERZBOLLAH, MUJAHADEEN VARIETY IS ENTIRELY A CREATION OF THE CIA AND THE OIL COMPANIES – AND IT DID NOT APPEAR UNTIL THESE TWO ENTITIES BEGAN SURREPTITIOUSLY PROMOTING IT IN CONJUNCTION WITH THE SAUDIS IN THE MID-1960S.
In their explosive new book, Forbidden Truth, French authors Jean-Charles Brisard and Guillaume Dasquie write that religion has always played a decisive role in Saudi Arabia, contrary to how religion was viewed elsewhere in the Middle East (which had come under the influence of the gleaming, urbane, and relatively non-religious Emirate of Cordoba). It was there (i.e., in Arabia) around 1745 that Muhammad bin Abed al-Wahhab, an Islamic dissident, found refuge – in Dir’iyyah, an oasis controlled by the Al Saud clan. His austere religious ideas collided with the softness he saw in Islamic religious practices elsewhere in the Middle East. The leader of the Al Saud clan, Muhammad bin Saud, adopted Wahhab’s strict faith and interpretation of the sharia (Koranic law). Wahhab forbade poetry, music, tobacco, jewels, alcohol and anything considered a novelty – and it was on this strict and forbidding basis that the foundations of Saudi Arabia were laid, though the country itself was to go through a number of deaths and rebirths before it finally emerged in its present form in 1932.
Wahhab and his descendants were responsible for religious matters, making sure the people stayed obedient to the ruling power by legitimizing it, while Saud and his descendants exercised the political authority, making Wahhabism the state religion. Brisard and Dasquie write:
«Temporal and spiritual powers went hand in hand, and both benefited from the arrangement.»
Thus, Wahhab, the religious leader, and Saud, the warrior – who would give the country his name – became allies, making a sacred pact to spread the cause of Islam and lead the faithful on a path to God. And so it was, from the very beginning, that faith and power were intimately connected in Saudi Arabia – EVERY BIT AS MUCH AS FAITH AND POWER HAVE BEEN CONNECTED IN IRAN TODAY – and, consequently, one might ask, If Iran can be labeled a radical Islamic state, why isn’t Saudi Arabia labeled one also? It seems that to do anything less would be not only inconsistent, but dishonest. Yet that is EXACTLY what the Americans – under pressure from the oil companies – have done. And what is it that accounts for the difference in America’s perception of Iran over and against Saudi Arabia? – Iran refuses to kowtow to the American oil elites, and Saudi Arabia does.
Svineinfluensavaksine kan ha tatt livet av 14 fostre
– Fantes det noen kliniske studier om bivirkningene hos gravide?
– Nei, ikke på denne vaksinen, sier Madsen.
*VIL UNDERSØKE: Legemiddelverket mener behovet for undersøkelser er stort. Steinar Madsen er avdelingsoverlege i Statens legemiddelverk.
*Kan ha tatt liv
I høst satte norske helsemyndigheter i gang et stort eksperiment: gravide skulle være førsteprioritet i køen for svineinfluensa-vaksine.
70 prosent av de gravide vaksinerte seg. Nå viser det seg at vaksinen kan ha tatt liv.
Så det er nå de vil undersøke? Hva med all den frykt-propagandaen de sprøytet inn i oss før vaksineringen startet?
Har folk glemt at de sa vaksinen skulle være trygg?
Det ser ut som folket har blitt distrahert fra noe så viktig og alvorlig ved hjelp av denne «saken»(Mohyeldeen = Terrorist (?) ).
Synd at de kunne sette sprøyter inn i gravide kvinner uten å ha testet vaksinen for potensielle alvorlige bivirkninger.
Hilsen
Killuminati
Kan ha er IKKE det samme som bevist. Synes man skal holde seg for god til å henfalle til tabloide spekulasjoner når ingenting er bevist.
Alex Jones Endgame tar opp mange av disse vidunderlige visjonene.
Problemet med punkt 1. er at de ble reist 22.03.1980
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Georgia guidestones-
Inscriptions
A message consisting of a set of ten guidelines or principles is engraved on the Georgia Guidestones in eight different languages, one language on each face of the four large upright stones. Moving clockwise around the structure from due north, these languages are: English, Spanish, Swahili, Hindi,
Hebrew, Arabic, Chinese, and Russian.
1.Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2.Guide reproduction wisely – improving fitness and diversity.
3.Unite humanity with a living new language.
4.Rule passion – faith – tradition – and all things with tempered reason.
5.Protect people and nations with fair laws and just courts.
6.Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7.Avoid petty laws and useless officials.
8.Balance personal rights with social duties.
9.Prize truth – beauty – love – seeking harmony with the infinite.
10.Be not a cancer on the earth – Leave room for nature
Hvis vi ikke klarer å fokusere på hva som virkelig er viktig, får vi som fortjent.
http://projectcamelot.org/lang/en/anglo_saxon_mission_interview_transcript_en.html
Jeg er faktisk helt enig med Georgia Guidelines, det eneste er at jeg håper meg og mine ikke er blandt de 90% som må vekk for at mennesket skal kunne leve i harmoni og ikke som en kreftsvulst på planeten jorden.
Vi får alltid om fortjent.
ALLTID….
HA HA tror ikke det er mange som tror deg på den der :P
Ja til NWO og Georige Guidestones, Ja til en liten elite som skal styre verdens befolkning som Hitler, Stalin osv, som skal leve i eventyrlig luxus men vi andre på jorden skal leve som slaver for dem, totalt kontrolert og overvåket uten en eneste rettighet, forsøkskaniner med vaksiner og medisiner mm dem har bestemt vi skal inta osv..
Vel listen kan bli lang men tviler på at dette er noe og trakte etter Rex ;)
Den alminnelige oppfatningen om Georgia Guidestones er vel at de skal fungere som retningslinjer for de som måtte være igjen av menneskeheten etter en apokalypse. Det andre er bare konspirasjonsteorier.
Sitat:
«Christian explained that the structure he had in mind would serve as a compass, calendar, and clock. It would also need to be engraved with a set of guides written in eight of the world’s major languages. And it had to be capable of withstanding the most catastrophic events, so that the shattered remnants of humanity would be able to use those guides to reestablish a better civilization than the one that was about to destroy itself.»
http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/17-05/ff_guidestones?currentPage=all
For øvrig veldig gode regler, men jeg er stygt redd for at menneskenes natur ville føre til at disse ikke ble fulgt særlig lenge.