Klimagate kan bli en enda større skandale

Disiplene for den nye religionen som kalles ”Anthropogenic Global Warming”, dvs menneskeskapt global oppvarming, ønsker at folk flest skal tro på deres teori om at jorden varmes opp som følge av menneskelige aktiviteter. De vil at vi skal tro at denne påstanden er en konsekvens av ”avgjort vitenskap”, som de kaller det, og at det er enighet fra de fleste forskerne i dette vitenskapsakademiet.

Opprinnelig artikkelforfatter Bob Ellis, 18. desember, 2009.

Fritt oversatt og noe utvidet av Mike Cechanowicz

Kilde

Enkelte begynner å få berettiget mistanke om at denne påstanden ikke er helt sann. Takket være Klimagate,  en lekkasje av nesten 12 års fortrolige e-post meldinger fra forskere i England, rett før klimakonferansen i København. Vi forstår at det er så mange som 31,000 forskere som er villig til å underskrive på at de ikke kjøper de påstandene FN fremmer om menneskeskapt gobal oppvarming.

Det er også to andre problemer med troverdigheten til AGW påstandene. Den ene er at det utelukker solens kraft, koblet opp mot historiske data som viser signifikansen av sykliske klimaendringer basert på solens aktivitet. Den andre er  målinger som er tatt de siste 9 årene, som viser en faktisk nedgang i gjennomsnittstemperaturene over hele verden.

Forut for Klimatgate virket det som om ”vitenskapen” hadde trukket det lengste strået. Det er vanskelig å krangle med vitenskap, særlig om noe så til de grader viktig og følelsesladd som fremtiden til vår moder jord. Vitenskap har rykte på seg for å være urokkelig sann, når data først har kommet inn og ”peer review” artiklene har blitt skrevet, godkjent og sendt videre til FNs klimakomiteer. Men så kom e-postene som snakker om triks, ”fudge factors” og krumspring for å skjule nedgangen i nyere temperaturmålinger. Vi har også oppdaget at de har kastet vrak på mye av rådata, slik at ingen kan etterprøve deres påstander. Dette er ikke vitenskap, men korrupsjon og propaganda med det formål å tilpasses en politisk agenda.

I starten av skandalen var det stillhet fra forskerne. Nå har sjefen sluttet, og vi hører svake murringer om at det var ikke så ille som det kunne se ut til å være i starten, bare noen data som ble manipulert, osv.

FNs IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) bruker CRU data for sine prognoser, anbefalinger, og strategier for fremtiden. Spørsmålet er om det bare var CRU data som var korrupte.  Nå viser det seg at russiske klimaforskere har kommet frem og sagt at deres data som var overlevert Hadley Centre i England også hadde blitt plukket på, og opp til 40% av de kjøligere temperaturmålingene var blitt utelatt, noe som påvirker hele den globale situasjonen rent statistisk sett, uansett om hvem eller hva er ansvarlig for klimaet.

Det viser seg også at temperaturmålinger i tettsteder viser opp til 2 grader høyere varme enn på bygda, bare noen få kilometer unna, på grunn av varmen som samles i bygninger inne i byene.

Mens politikerne, hjernevaskede demonstranter og betalte PR/klimaforskere samles i København for å overføre både penger og myndighet til globale krefter (kjent som tyveri enkelte steder i verden) eksploderer Klimagate-skandalen.

Ekspertene fra det Moskva-baserte ”Institute of Economic Analysis” sier at britiske forskere bare har brukt  tall fra værstasjoner som støtter teorien om global oppvarming, mens de utelater informasjon som ikke støtter. Det vil si at de bare  brukte  25% av værstatistikken og overberegnet gjennomsnittstemperaturen med mer enn en halv grad celsius.

Global oppvarming skeptiker Dr. Fred Singer fra Science and Environmental Policy Project sa i går at: ”Jeg har lenge mistenkt at denne form for selektiv manipulasjon har funnet sted, men ikke vært i stand til å vise samme evidensen. […] Nå vet vi, og har publisert, at mellom 1975 og 2000 har antallet værstasjoner blitt redusert fra 7,000 til 3,000 der mange av disse er i den tidligere Sovjetunionen. Effekten av dette vil være å produsere en kunstig temperaturtrend som vi ikke ser på satellitt-data. Så oppvarmingen fra de siste 30 årene er sannsynligvis en illusjon.”

Russland har ca 10% av verdens landmasse og dersom klimaforskere kaster ut enorme mengder med ubeleilige temperatu målinger, er resten av beregningene fullstendig verdiløse.

Andrei Illarionov, IEA-stifter og redaktør for rapporten, sier følgende: ”Hadley Centre, så vel som CRU, la frem en webside med data de brukte for å beregne globale temperaturer. Det ser ut som, basert på denne  informasjonen, at manipulasjonen viser en kunstig økning på så mye som 0,64 grader Celsius. Det er en alvorlig, stor og kunstig temperaturøkning.”

Hadley Centre brukte målinger som ofte var nærmere store befolkningssentre og det viser ofte så mye som to grader forskjell, bare man kommer litt bort fra byene. En undersøkelse foretatt av Daily Express nå nylig avslørte at 98% av de spurte mente de var blitt løyet til når det gjelder global oppvarming.

Nå er det kanskje ikke så rart at folk ikke tror på global oppvarming. Nå, like ved avslutningen til København møtet, sitter 2000 tog passasjerer fast  i tunnelen mellom Frankrike og England på grunn av kondensproblemer forårsaket av kulde utenfor og varme inne i tunnelen. I mellomtiden er det meldt at en snøstorm skal feie inn over Englands vestlige kyst. Det er -8 grader i Oslo og det var snøstorm i Washington da Obama landet i USA.

Observasjonene stemmer ikke med teorien. Solen har aldri vært så stille og temperaturene går nedover. Nå som løgnene er oppsummert og fakta erstattes, er det bare en konklusjon. Københavns klimamøte var en katastrofe for FN’s globale agenda, men en seier for den frie verden.

La oss håpe at FN rydder opp i sitt eget rot, at de avslutter sin planlagte serie med fremtidige klim toppmøter og bytter de ut med noe som minner mer om ekte miljøvern. Samtidig er det nå en god del arbeid for advokatene og en god del rettssaker som trenger å bli forberedt. Kanskje noen Nobel Fredspriser som også trenger å bli tatt tilbake, nå mens resten av verden innstiller seg på en ny mer virkelig virkelighet når det gjelder klima. Hva blir det neste mon tro? Det er pussig hvordan avsløringer synes å stå i kø.  Hva kan vi tro på – ikke mye av det vi har blitt fortalt.