Virkelighet og dypstat for begynnere, sjekkliste for svarte operasjoner og mediemanipulasjon
Å søke etter sannheten og å finne en flik av denne gir, særlig når kompliserte saksforhold blir belyst, en stor glede og kraft som da veier opp feilene i vurderingene underveis. Siden vi vanlige folk blir utsatt for så mange iscenesatte merkelige hendelser, initiert av det statlig lønnede etterretningsvesen kan det være en fordel å gjennomskue disse på et tidlig tidspunkt. Her leverer artikkelforfatter Per Kalstad forslag til hvordan.
Forfatter Per Kalstad
Og der dukket en ny attentatmann opp igjen. Han sendte et manifest til familien i forkant hvor han omtaler seg selv som ”Den vennlige føderale leiemorderen”. Ærlig talt, er det noen som svelger dette tøvet?
Dagbladet gjør det i alle fall og hadde seks sider vedrørende skurk Cole Tomas Allen (31) og hans uttenkte offer.
Allen ble arrestert og mistenkt for å ha avfyrt skudd på korrespondentmiddagen i USAs hovedstad 25. april. President Donald Trump var til stede.
Donald Trump, White House og dinnershooting: https://en.wikipedia.org/wiki/2026_White_House_Correspondents%27_Dinner_shooting
Og for å være sikkert på at kritikere får sitt pass påskrevet, kjører fem av Dagbladets journalister på med ”Konspirasjonsteoriene hagler.” (Dagbladet, papir, 28, april)
NRK vet at det virker på svake ryggrader: https://www.nrk.no/urix/konspirasjonsteorier-florerer-i-sosiale-medier-etter-attentatet-mot-donald-trump-1.17862492
Nettopp, normal kritisk sans er ikke velkommen eller teorier om en falsk flagg-operasjon eller psykologisk operasjon eller ”black operations” eller historiske fakta. Vi husker med gru manifestet til gjerningsmannen fra 22. juli 2011. Er det noen som tror på det der enda?
Vel, la oss holde oss til Cole Tomas Allen slik han er gjengitt i Dagbladet. Allen ber om unnskyldning på forhånd, angivelig: ”Jeg forventer ikke tilgivelse og hvis jeg kunne ha funnet en annen måte å komme så nære, ville jeg ha gjort det.”
”Jeg er ikke lenger villig til å la en pedofil voldtektsmann og forræder dekke hendene mine med hans forbrytelser.” … ”Hva i helvete driver Secret Service med? Jeg forventer kameraer rundt hvert et hjørne, overvåkede hotellrom, bevæpnede agenter hver tredje meter og masse metalldetektorer”.
Og drar til med dette:
”Dette nivået av inkompetanse er faktisk sinnsykt, og jeg håper virkelig det blir fikset innen dette landet får kompetente ledere igjen”…. President Trump hadde nok rett han når han kommenterte dette: ”Han var en syk fyr, når du leser manifestet hans.”
Og da er det greit. Dagbladet, NRK og Trump har skjønt det, ikke sant? Ingenting å se på videre, her. Vi lever i en brutal verden der galninger kommer og går. En stakkars president som støtter slakting av Gaza og angrepskrig på Iran, må regne med trøbbel fra forvirrende sjeler, og norske medier gjør jo ikke feil på dette nivået?
Eller?
Og nå skjer det noe i Norge også, på Økern. Ekte kriminalitet – eller noe etterretningsorganisasjonene har satt i gang med for å skape kaos og frykt?
Drap på Økern: https://www.vg.no/nyheter/i/WvmMRK/varsler-ny-utvikling-i-oekern-drapet
Noen vil si at korona-vaksineringen ikke har ført til mer logisk tekning. Men la oss ta det jordnært og finne fram til en sjekkliste som du selv kan gå igjennom når noe som ser ut som teater ifølge mediene og Det hvite hus er et reelt attentat eller terrorisme.
Vi kan gå tilbake til gamle Hellas/Tyrkia og den trojanske hesten som en start. Det var en hemmelig operasjon, ikke sant? Historien forteller oss at slike ting har foregått i tusenvis av år.
Jerry Mills på You Tube gir oss 50 tips på hvordan vi skal gjenkjenne en falsk flagg-hendelse eller andre psykologiske operasjoner. For all del ikke plag Dagbladet eller NRK med dette. De gjentar det offisielle narrativet de er foret med – og gir oss en berettiget mistanke om at etterretningstjenestene og de militære faktisk styrer de store mediene i Norge og ellers.
Men her følger punktene til Jerry Mills. Først tre definisjoner:
Falsk flagg-operasjon:
En falsk flagg-operasjon er en fordekt operasjon designet for å lure; bedra eller skape inntrykk av at en bestemt person, gruppe eller nasjon blir ansvarlig for en hendelse eller aktivitet, for å skjule den faktiske kilden for ansvar. Se her: https://no.wikipedia.org/wiki/Falsk_flagg
Psykologisk operasjon:
Psykologiske operasjoner (PSYOP-er) er militære operasjoner som har som mål å formidle utvalgt informasjon og indikatorer til publikum for å påvirke deres motiver og objektive resonnement, og til slutt oppførselen til regjeringer, organisasjoner, grupper og store utenlandske makter.
Se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)
Svart operasjon:
En svart operasjon eller ”black ops” er en skjult eller hemmelig operasjon iverksatt av et offentlig organ, en militær enhet eller en paramilitær organisasjon. Det kan inkludere aktiviteter utført av private selskaper eller grupper. Nøkkelfunksjoner av en svart operasjon er at den er hemmelig, og den er ikke kan bli knyttet til organisasjonen som utfører den.
Se her: https://no.wikipedia.org/wiki/Svart_operasjon
50 kjennetegn på falsk flagg-operasjon eller psykologisk operasjon
- Narrativet – med en gang etter hendelsen kommer et fullstendig narrativ, framført av de større mediene.
- Før etterforskningen er i gang, så har mediene blitt enige om hvem som er den skyldige (“patsy”).
- Det offisielle narrativet har geopolitiske fordeler (Trump får avlastning Iran-krigen etc).
- Følelser utlevert for propaganda gjennom massemediene (frykt koblet til konfiskering av våpen etc).
- Det offisielle narrativet gir unnskyldningen som trengs til upopulære tiltak.
- Narrativet forandres for å justere seg til nye fakta som motsier det som allerede er uttalt.
- Folk som ikke er enige med det offisielle narrativet blir demonisert (”konspirasjonsteoretikere” osv)
Hendelsens natur
- Hendelsen får oppmerksomhet døgnet rundt.
- Hendelsen virker for teatralsk til å være ekte.
Åpenbare hull i det offisielle narrativet
- Narrativet oppfyller ikke betingelsene (eks. den som kjører fly inn i en bygning må faktisk kunne fly)
- Det offisielle narrativet motsier personlige, historiske og vitenskapelige erfaringer.
- Avgjørende bevis blir ignorert.
Mistenkelig offisiell oppførsel før hendelsen inntreffer eller når den gjør det
- Øvelser (militære/politi) skjer samtidig med at hendelsen finner sted og på samme sted (skaper forvirring, rom for desinfo).
- Regjeringen eller mediene har forhåndskunnskap.
- Advarsler blir ignorert.
- Myndighetene hjalp til eller tillot hendelsen å inntreffe.
- Gjør seriøst feil i forhold til etablerte prosedyrer.
De mistenkte
- Den mistenkte har en ny konto på sosiale medier.
- Den mistenkte etterlater seg et manifest.
- Den mistenkte har overraskende militære ferdigheter (ikke militære trening, men skyter hurtig og presist osv)
- Den mistenkte har forbindelser til etterretningsorganisasjoner (FBI, CIA osv).
- Den mistenktes hadde ikke økonomi til å kjøpe våpenet som ble benyttet.
- Den mistenkte blir drept før det kommer til rettssak.
- Propaganda designet for vanlige folk – ikke potensielle tilhengere.
Vitnene
- Øyevitner som motsier det offisielle narrativet blir ignorert.
- Nøkkelvitner dør på mistenkelige måter.
27.Vitner har bakgrunn som elite- eller skuepillerbakgrunn.
- Vitner leser opp offisielle temaer.
- Vitner har et unaturlig ordvalg (eks. sier “jeg bevitnet” istedenfor “jeg så”)
- “Vitner” brukes som vitner i to eller flere ikke-relaterte hendelser.
- Vitner unngår detaljer og spesifikasjoner, snakker generelt.
- Reportere omtolker eller kutter ut vitner.
Vitner og deres familier
- Påviselige falske vitner.
- Ofrenes familier smiler og ler under intervjuene.
- Ikke oppfølgning (slektninger av ofrene vil ikke ha etterforskning).
- Ofrenes familier tjener økonomisk på grunn av tragedien (eks. penger fra regjeringen).
Nyhetene
- Ikke et klart motiv
- Mediene tar bort fokus på bevisene.
- Bevis på at noen er medskyldig blir borte.
- Nasjonale reportere dekker over tidligere lokal rapportering.
- Klare tegn på offisiell persepsjonshåndtering.
Etterforskning etter hendelsen
- Ingen spør: “Hvem tjener på det?”
- Andre nøkkelspørsmål blir ikke etterforsket.
- Viktige bevis er ødelagt eller gjort utilgjengelig.
- Offisiell oppførsel samsvarer ikke med det offisielle narrativet.
- Saken avsluttes fort.
Etterspill
- Regjeringen oppfører seg i forhold til medie-narrativet.
- Den offisielle foreslåtte “løsningen” ville ikke ha forhindret tragedien.
Andre indikasjoner
- Forhåndsprogrammering (spor i popmedia som filmer og tv).
- Andre tydelige rariteter.
Og husk da på, framholder Herr Mills, at ikke alt er konspirasjoner, men konspirasjoner skjer. Politikk er i sin natur er konspiratorisk.
Og til slutt 53 tilfeller av falsk flagg-operasjoner som regjeringer, ulike regjeringsmedlemmer og offiserer og så videre har innrømmet å ha begått.
Adolf Hitler er sitert: «Terrorisme er det beste politiske våpenet, for ingenting driver folk hardere enn frykten for plutselig død.»
Les også: https://www.sott.net/article/293047-53-cases-of-admitted-false-flag-attacks-by-governments
En Meget bra sjekkliste å ha med seg. Det overrasker meg stadig hvor mange som falt for Butler hendelsen og de videre skuespillene rundt de såkalte « attentatene « mot Donald Trump. Det som er bra nå er at de dype kreftene har mistet overaskelsesmomentet sitt samtidig som man kan granske bakover og nøste opp tidligere hendelser. Slik får sannhet en dobbelt virkning. Man kan gå tilbake å se på;
* Granatmannen hendelsen fra 1965
Interessant så valgte man samme mal for en liten stund siden med den nye granathendelsen. Prøvde å legge skylda på 13 åringer. Dette skjedde samtidig med NATO øvelse.
* Drapet på Dagmar Strand
* Sabotasjen på Bardufoss
osv…
Propaganda virker, hvis ikke ville de ikke brukt så mye tid og ressurser på det. Det kraftigste våpenet i verdenen er ikke kuler, bomber, granater, tanks eller atomvåpen, det er fortellingen. Fortellingen er det kraftigste våpenet i verden.
Nedenfor følger en løs transkribering av en av Pål Steigan sine videoer:
Hvordan kan man påstå det spør du kanskje? Kan ikke atomvåpen utrydde hele menneskeheten?
Vel se på det slik: hvordan kunne man få milliarder av mennesker til å brette opp ermene og ta i mot en ikke utprøvd og farlig innsprøyting uten at det var nødvendig å true de med våpen? Selvsagt var det mye indirekte tvang, men i stor grad gjorde folk dette frivillig. Hvordan fikk man til det? Jo, ved å overbevis folk om en fortelling… riktignok en bunnfalsk fortelling… om det helt forferdelige og fryktelige Covid-19 viruset, et virus som visstnok var verre enn svartedøden.
Det hele var selvsagt helt hinsides all vitenskap, det var ren fortelling. Men man brukte all tilgjengelige materiell i form av aviser, TV-kanaler, internett, skoler og så videre for å pumpe dette budskapet inn i befolkningen 24/7. Og folk trodde på denne fortellingen fordi det kom fra kilder de følte de måtte tro på. Det hjalp jo også på at de som pumpet denne fortellingen hadde sørget for å tette kanalene sine for all kritikk slik at de var enerådende på fortellingen.
Dermed ble det mulig å få folk til å frivillig sette seg i såkallte korona-hotell (rene fengsel), som de attpåtil måtte betale for selv. Man fikk også folk til å ta på seg disse ubrukelige maskene som vitenskapen vet er helsefarlige på mange måter. Alt dette viste man, men likevel fikk man folk til å godta dette: karantene, reiseforbud, hytteforud og lockdown… å stenge ned millioner av arbeidsplasser som drev folk ut i fattigdom og nød.
Fortellingen var så enorm og så kraftig at dette vanvittige prosjektet lot seg gjennomføre.
Folk underkastet seg de verste kjeltringene i bransjen: den farmasøytiske industrien, en industri som gang på gang dømt for lovbrudd, svindel og falsk reklame. De har mottatt bøter i milliardklassen i amerikanske dollar, og disse kjeltringene lot man altså stikke nåler i våre barn, unge og våre gamle. Alt dette var mulig på grunn av fortellingen.
Dette har vært kjent lenge. Filosofen Platon skrev i sitt verk Staten at den som kontrollerer fortellingen kontrollerer staten. Dette var også et synspunkt som Aristoteles hadde. Fortellingen er et enormt potent våpen, og får du folk til å tro på fortellingen kan du få de til det å gjøre nesten hva som helst. Dette inkluderer også å få de til å gå i krig, for husk at alle store kriger også er bygd på fortellinger. Det er nettopp det som pumpes gjennom.
Det fredelige Norge har i løpet av knapt tyve år bevegt seg til det krigerske Norge.
Frigjøringsdagen har blitt til Veterandagen, og Norge er blant de landene som gir mest penger til amerikansk våpenindustri og korrupte oligarker i Ukraina. Dette gjør man fordi at de fleste politikerne i Norge, alle partiene på Stortinget, har godtatt fortellingen om et lite folks heroiske innsats mot det store, stygge Russland. Men det finnes en masse fakta om at dette var forberedt i lang tid på forhånd.
CIA har jobbet med nasjonalister i Ukraina i flere titalls år, og siden 2014 gikk NATO direkte inn og bygde opp den ukrainske hæren til NATO-standard slik at den hæren som nå slåss mot Russland er en NATO-hær finansiert, væpnet og trent av NATO. Dette godtar man altså, dette godtar tidligere fredsvenner i Norge fordi at de er så overbevist om denne fortellingen.
Slik kan man ta det på område etter område, det er disse fortellingene som gjør at folk følger rottefangeren fra Hameln som plystrer oss på vei mot undergangen. Dette er noe som Steigan.no har dekket i en lang serie artikler, og i artikkelen Om fortellerkunstens rolle i krig vises det til hvordan enhver krig trenger en slik historiefortelling. Under Napoleonskrigene for eksempel så spredte britene fortellingen om at Napoleon var en kort mann, noen han ikke var. Napoleon var omtrent akkurat like høy som andre menn på den tiden.
Alt dette er forferdelig fordi at våre fiender, de som vil oss vondt, sitter med så store propaganda-apparat. Men det er også grunn til håp, for det viser at det skal ikke så mye til for å stikke hull på fortellingene. Det trengs noen, mange nok, til å utgjøre den lille gutten i H.C. Andersen sitt eventyr som sier “Jamen keiseren har jo ikke noen klær på”. For det eventyret er også et eventyr om fortellinges makt. I det eventyret hadde disse kjeltringene klart å overbevise keisern om at det de hadde lagt til han var de kosteligste klær. Keisern hadde betalt svindlere for å fremstille han naken, og til folket sa de “Keiseren går i de mest fantastiske klær, se på denne silken, se på broderiene, er de ikke utrolige?” Og folk sa “Ja, ja, ja” selv om mannen jo gikk rundt der naken. Men plutselig sa en liten gutt: “Jamen keiseren er jo naken”, og så begynte folk å le av keiseren; og det er hva som skal til.
I følge eventyret fortsatte keiseren å spankulere videre rundt som om han skulle ha elegante klær på seg, og det sier jo litt om situasjonen i dag også. For selv om fortellingen om korona-svindelen er velkjent nå så fortsetter de mektige og late som at den fortsatt gjelder. Så det trengs et arbeid, men dette viser vår makt. For vi kan faktisk om vi er smarte nok og har humøret i behold avsløre de mektige. Tar vi knekken på fortellingen så rakner maktgrunnlaget deres, for de er jo bare 0,004 prosent av verdens befolkning de som tjener på dette systemet. Det er gjennom mediene, som de kontroller nesten 100%, og gjennom skoler, instituter, tenketanker og så videre at de klarer å få folk til å tro på disse fortellingene.
Når noen tapre mennesker forsøker å gå mot disse fortellingene… mot narrativet, da vil disse raskt bli stemplet som farlige mennesker hvis stemmer og synspunkter må knuses. Hvis ikke risikerer man nemlig at folk slutter tro på makthaverne sine fortellinger.,
Et godt eksempel her er Svein Østvik (charter-Svein), som ble en persona non grata etter han han gikk mot korona-fortellingen ved å brenne munnbind. Et annet eksempel er Amrit Kaur som kalte Stoltenberg, Støre Nicolai Tangen for å være terrorister, og for det nærmest ble korsfestet. Svein Østvik og Amrit Kaur begikk for makthaverne og media den verst tenkelige forbrytelsen, nemlig narrativforbrytelsen. De begynte å stille spørsmål ved fortellingene.
Når myndighetene og makthaverne på denne måten, da viser det bare at fortellingene/løgnene deres er bygd på sandgrunn. Det hele er et korthus, og som alle korthus skal det bare et lite vindpust til for å blåse det hele over ende. Et ord med sannhet er alt som skal til. Et ord med sannhet kan endre verden.
Meget bra beskrevet. Helt enig. Convid operasjonen er tidenes PSYop utført av britiske og amerikansk militæret. Tentaklene går til NASA og New England Complex Systems institute. Men de klarte ikke å psyke ut alle i Norge, takk for det. Stå på!!!’ Frihet!!!