Klimagate-skandalen foran klimamøtet i København

Når politiske agendaer slås sammen med «vitenskapelig» forskning, får vi dogmatisk vitenskap som minner om religion. Vi får en vitenskapelig ”mørkealder” der kunnskap og viten må vike for politiske krav.

Vi kan godt kalle det for ”Faith Based Science” – «vitenskap» basert på tro. Den som har mot til å gå i mot en slik bevegelse møter krefter som ikke er så veldig annerledes enn dem som ble brukt under den katolske kirkens inkvisisjoner på 1600-tallet. Nå, like foran klimakonferansen i København står enkelte korrupte «klimaforskere» og politikere frem for å predike behovet for forpliktende avtaler om reduksjon av CO2. Samtidig er det andre som har begynt å stikke av med halen mellom bena. Noe stort har skjedd, og det kalles ”Klimagate” på folkemunne, inspirert av Nixons ulykksalige Watergate-skandale.

Klimagate i et nøtteskall

Tidligere artikler publisert på Nyhetsspeilet har avslørt hvordan Club of Rome, som består av en gruppe innflytelsesrike individer, mange tidligere fredsprisvinnere, gir råd til FN om fremtidige politiske agendaer. Gro Harlem Brundtland er der, sammen med blant annet Al Gore. Siden 1961 har det vist seg at menneskeskapt global oppvarming har vært en agenda som har tatt mer og mer form, særlig siden 1991 da Club of Rome annonserte at vi mennesker måtte ha en felles fiende som vi kunne sloss mot. Det skulle være mennesket selv som forårsaket global oppvarming, miljøforurensning, og mangel på mat og vann. De som klekket ut denne ideen mente selv at de ville trenge én og en halv generasjon for å få nok unge mennesker til å tro på denne nye religionen. Den skulle blant annet brukes for å fremme FNs agenda om global makt og skape grunnlag for en verdensomspennende skattlegging av CO2-utslipp.

Det å få nok mennesker hellig overbevist om at vi selv er i ferd med å ødelegge jorden, måtte skje gjennom to ulike samkjørte hendelser: For det første skulle mange nasjoner se bevisst gjennom fingrene på brudd på forurensningen forårsaket av industrien. Det andre var kapring av den vitenskapsgrenen som håndterer klimastudier. I økende grad ble de klimaforskerne som var villige til å støtte ideen om menneskeskapt global varming støttet med store midler gitt av bl.a FN. Til slutt ble mange av disse individene ”kjøpt og betalt”, dvs at bare de som støttet CO2-drevet global oppvarming fikk publisert sine studier. Hele ideen høres unektelig ut som en konspirasjonsteori av rang, hadde det ikke vært for at nesten en gigabyte med e-post og dokumenter lekket ut; først til BBC, så ut til resten av verden.

Det viser seg at denne informasjonen inneholder beviser for at forskere bevisst har tuklet med tall, temperaturmålinger og modeller, for å «bevise» at menneskeskapt CO2 driver fram en fatal global oppvarming. Den private korrespondansen viser hvordan de forsøker å skjule det faktum at klimaet er blitt kaldere de siste 9 årene, og hvordan de har valgt ut en begrenset tidsperiode for å skjule at CO2 nivåene var høyere for over tusen år siden. Denne gruppen forskere har også beviselig undertrykket andre forskere, som har forsøkt å tale dem imot.

Et stort antall klimaforskere mener også at modellene som har vært brukt er fullstendig feil. Det er vanndamp som er verdens største klimagass, og det er solens aktivitet som driver de store syklusene med klimaendringer på denne planeten. En mer nøyaktig gjennomgang av data viser at når temperaturen på jorden øker, så følger CO2-mengden etter; men den har et etterslep på over 800 år.  Avsløringen er altså total, og løgnene slår hele verden rett i fjeset.

Spørsmålet blir nå hvordan ”systemet” som står bak det hele, vil reagere. Det er det mange som lurer på, særlig rett før klimakonferansen.

Hvordan vil de håndtere skandalen?

Media

Det ser ut til at massemedia bare så vidt har våget å informere om begivenhetene. I norsk presse har vi hørt at de også har slettet data som gjør det helt umulig å etterspore deres arbeid og gå gjennom det med et ekte vitenskapelig filter. Vi snakker her om kriminell atferd. At avisene i det hele tatt har skrevet noe om saken, kan sees i forbindelse med det ubestridelige faktum at de nå vet hvordan nyheter sprer seg via Internett. Om de ikke skriver om verdens største, vitenskapelige skandale, blir det også en skandale. Det vil de ikke ha. Løsningen foreløpig, er at de skriver så lite som mulig, men nok til at de har ryggen klar.

Politikernes respons varierer i forhold til deres tidligere investeringer i CO2-saken

Vi er tjent med å dele denne grupperingen inn i to forskjellige fronter: Den ene som kan vi kalle ”pushere” vet at vitenskapen er politisk drevet og at det er en skjult agenda for å gjøre mennesket til sin egen fiende. Blant disse er folk fra FN og Club of Rome. Obama har sagt at han møter opp med en klar forpliktelse til å redusere utslipp med 17% – samtidig som flertallet av amerikanere ikke tror på menneskeskapt global oppvarming. De har faktisk fått med seg denne Klimagate-skandalen. Kongressen i USA er også nå på vakt, og vil neppe godkjenne noen form for avtaler basert på bevisst feil-informasjon. Det samme gjelder Australia.

Hva med Norge? Med Erik Solheim i spissen, som sikkert tror at CO2-drevne klimaendringer faktisk er virkelighet. I så måte er han en av dem som vi kaller for (unnskyld Erik, det er ikke personlig ment) ”nyttige idioter” – den delen av et hjernevasket publikum som blir lurt til å sloss for en sak som i virkeligheten er en illusjon.

Jeg regner med at den norske regjeringen også leser avisen, ja kanskje enkelte til og med følger med på Internett. Tiden vil vise hvordan Norge stiller seg, etter hvert som konferansen avvikles.

Vi kan regne med noen spennende diskusjoner i tiden framover. Norsk politikk er veldig preget av at menneskeskapt CO2 har innflytelse på klimaet [mye takket være Gro Harlem Brundtland, red. anm]. Det er blant annet derfor vi betaler en så enormt høy pris for drivstoff her i landet. Om det fortsetter slik, vil alle former for energibruk bli gjenstand for økonomisk beskatning – få forstår seg på hvordan penger skulle kunne redde klimaet, om det nå en gang var slik at CO2-utslipp er en avgjørende klimafaktor.

Hvordan har du det, Al Gore?

Nobelprisvinner Al Gore har en tøff tid foran seg. Han har investert tungt i ”Cap and Trade” businessen der en kjøper og selger ”CO2 kvoter”. Mange regner Gore til å være verdens første milliardær på businessen som han selv har skapt gjennom filmen hans, ”Global Warming, an Inconvient Truth.”

På en bokhandel i USA måtte Gore rømme ut bakveien etter at han ble konfrontert med sinte folk som rev i stykker bøkene sine som ”Inconvient Lies”. Gore har henvist seg til snøsmeltingen på Afrikas høyeste fjell (5892 meter) som bevis for at drivhus gassene lagd av mennesker er ansvarlig. Den hollandske vitenskapsforsker Jaap Sinninghe Damsté avviser Gores teorier i en ledende artikkel i bladet ”Nature”.  Det som er årsaken til manglende snø på Kilimanjaro er at fjellet hadde flere perioder med monsoon-regn og så ekstrem tørke. Is og snø trekker seg fra toppen av fjellet under tørkeperiodene og snøen kommer tilbake når nedbøren øker.

Al Gore har avlyst en høyprofilert tilstedeværelse ved klimakonferansen i København bare dager etter at Klimagate var et faktum. For noen dager siden sa direktøren for klimaforskningsgruppen CRU opp sin stilling ved universitetet i  East Angilia etter avsløringene.

Lord Monckton, en av Englands fremste motstandere mot denne kvasi-vitenskapen har til og med bedt om at Al Gore blir arrestert. Gore stilte opp med Conan O´Brian for ett par dager siden der han forsøkte å press for en upraktisk undergrunnsgeotermisk løsning. Mange aviser har skrevet overskrifter som: ”Just How Stupid is Al Gore, Anyway?” (Examiner. com), ”Earth to Al Gore” (avisen Hill’s) og ”Gore Pushes ”Global Warming Scam” (Sioux City Journal).

Stakkars Al Gore har også måttet gjennomgå fra Jon Stewart i et innlegg i hans Daily Show. Stewart gjorde et poeng av at ”Global Warming has been debunked via the Internett you invented!”

http://www.youtube.com/watch?v=FgPUpIBWGp8

Mens mange mener han burde returnere Nobels fredspris, synes de det er helt OK at han beholder sin Oscar for “An Inconvient Truth” fordi han spiller sin propagandarolle så overbevisende. Det er mye arroganse i det å påstå at sol og vulkaner ikke har en overordnet effekt på jordens klima, selv satt i kontrast til menneskets grådighet og vilje til å forbruke. Det vitner også om en stor grad av arroganse å avvise over 31,000 forskere som er uenige i teoriene menneskeskapt global oppvarming.

En komité må jo utnevnes for å finne ut av sannheten her!

Som med drapene på John F. Kennedy og Robert Kennedy, samt jukset med 9/11-kommisjonen, må det også bli noen som etterforsker KlimaGate. Den som er utnevnt til å etterforske påstandene om vitenskapelig juks er  intet mindre enn en som er voldsom pro-menneskeskapt global oppvarming: IPCC og CO2 profeten Russell er satt til å gjøre en skikkelig hvitvasking av hele e-post skandalen.

Sir (Alastair) Muir Russell og IPCC (“The UN’s Intergovernmental Panel of Climate Change) er den ledende organisasjonen for å gi kreditt til klimaendringsvitenskap. IPCC chairman Dr Rajendra Pachauri sa at BBCs påstander var alvorlige og at han ville at de skulle bli tatt på alvor og undersøkt. Hvis det ikke er et tilfelle der reven skal passé hønsegården, vet ikke jeg.

Mens Russel mener seg uhildet og ubundet til klimaforskningen, viser det seg at han har direkte band til IPCC. Samtidig har IPCC sagt at den skal også lede en etterforskningsgruppe for å finne ut av skandalen. til tross for at de fleste mistenkte vitenskapsforskere er medlemmer av IPCC.

Det vi kan forvente av det hele er at FN finner sine egne forskere uten skyld I noen skandale. I mellomtiden tror jeg at hele klimadebatten igjen er åpen for seriøs revurdering. Det blir spennende å se om et engasjert publikum kan overbevise sine ledere om at de ikke vil finne seg i å bli skattlagt fordi de puster.

I mellomtiden er det sikkert mange som begynner å lure på hvem de kan i det hele tatt stole på når det gjelder påstander fra våre ledere. Mens enkelte forsøker å sette fokus på hvordan informasjonen har lekket ut ved hacking på dataanlegget, kan det faktum at BBC fikk informasjonen flere dager før resten av verden være en indikasjon på at en varsler med dårlig samvittighet har vært på ferde. I så fall kan vi forvente flere avsløringer av liknende ting i fremtiden.