Mystisk skydekke på Østlandet 28.10.09 – oppdatert 5.11.09

7.6K visninger
1 minutt lesetid
126

Glem begrepet “Chemtrails” her. Denne kanten strekker seg fra syd øst mot nordvest, så vest, så langt jeg kan se. Som en slags tokomponent masse oppfører den seg som noe kunstig – menneskeskapt, noe som skulle likne skyer men greier ikke helt å være overbevisende.

oppdatering

I dag, 5.11.09 kom jg over en film på UTube som viser utvikling av chemtrails inne i skyformasjoner over hele sentral europa 31.10.09. Like etterpå ble mange syk med svineinfluensa.Her er bildet:

chemtrails-europe-31.10.09Stripe på stripe er lagt ut over vanlige skyer for å danne noe som folk flest tror er et naturlig fenomen. – med gift.

Virvlene virker oljete og skyene oppfører seg ikke som tåke. Jeg vet bare ikke helt hva jeg skal tro om det jeg ser. Fenomenet oppstår i en ellers skyfri himmel. Kan en metrolog, med hånden på hjertet si at dette fenomenet er 100% naturlig?

chemcloud2

chemcloud3

chemcloud4

chemsky5

Mike Cechanowicz

Om forfatteren: Mike Cechanowicz er Norsk statsborger, tidligere prisbelønnet reklamefotograf og kunstmaler. Han har viet sitt liv til forsking rundt bevissthetens essens siden 1987. Han er sertifisert NLP-instruktør siden 1994. Han har holdt en omfattende praksis med psykoterapi siden 1990 og undervist NLP, hypnose og systemtenkning. Han har skrevet en rekke bøker. Den første var ”Den Psykososial Arbeidsplassen” for LO-Industri, ”Livets Håndbook” 2007, ”Skjult Agenda” og ”Spillet” - 2008.

0 0 stemmer
Artikkelvurdering
Varsle om nye kommentarer
Varsle om
guest

126 Kommentarer
Nyeste
Eldste Mest populær
Inline Feedbacks
Vis alle kommentarer
Falcon
Falcon
Abonnent
8 år siden

Chemtrails, HAARP, airplane not on radar, Trondheim Norway, August 16 2015 https://www.youtube.com/watch?v=ntBIYVAFg8I

Fog – Glory

Falcon
Falcon
Abonnent
Svar til  Falcon
8 år siden

Jeg skriver ikke en dritt mer her, ser så og si alle har trukket deg for lenge siden, og det forstår jeg, useriøst, men takk for det som var bra, men det holder ikke, er vant til 100% seriøst miljø både privat og i jobb, uten avvik, her er det rett og lett for mye berme

Mvh, og lykke til videre til alle, forøvrig, Oslo er siste stedet på jord jeg kan tenke meg å dra til, gi byen til vatikanet 8-)

Falcon
Falcon
Abonnent
10 år siden

Chemtrail airplanes and clouds, HAARP pattern, Trondheim Norway, April 20 2014 morning https://www.youtube.com/watch?v=iwVIBwPZeBk

“Jeg Politianmelder herved ca. nevnte 50 offentlige tjenestemenn, journalister, mm, for diverse lovbrudd og grov tjenesteforsømmelse ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/mk-ultra-cias-mangearige-mind-control-prosjekt/comment-page-10/#comment-108334

Falcon
Falcon
Abonnent
Svar til  Falcon
10 år siden

Chemtrail airplanes and clouds, HAARP pattern, Trondheim Norway, April 21 2014 morning https://www.youtube.com/watch?v=doXBzY7QkvU

De visuelle egenskapene er ofte forskjellig i trail fra motorene på ett og samme fly, tyder på at de kan ha forskjellig innhold som eksempelvis kan gi en binær effekt etter utslipp. Noen UK Column ansatte har vært på ferie i Sør-Frankrike siste uker og forteller at de i denne perioden ikke så chemtrail der nede, blå himmel som den skal være når krigsforbrytere ikke har forgiftet den som skjer så og si kontinuerlig over og i bl.a. Trondheim og Norden

“Doomwatch – Episode 22 +” http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/sviket-mot-grunnloven/comment-page-9/#comment-108372

“2. mai 2014 er det 2. runde for foran nevnte demonstrasjon på Trondheim Torg ..” http://www.nyhetsspeilet.no/2013/01/til-barnets-beste-staten-som-omsorgsperson/comment-page-11/#comment-108367

Falcon
Falcon
Abonnent
Svar til  Falcon
10 år siden

Chemtrail clouds, HAARP pattern, Trondheim Norway, April 21 2014 afternoon https://www.youtube.com/watch?v=tLOpcbvYYi4&feature=share

Abel Danger Global Private Intelligence radio show, Mon Apr, 21 2014 8:00 PM — 9:30 PM http://new.livestream.com/abeldanger/events/2938370 Quote: Malaysia 370 Exposes 9/11 Snatch. Just back from Singapore-Thailand-Vietnam AOA, Marine Field McConnell has linked the uFly simulator used by CNN in the broadcast of MH 370 decoy maneuvers to Crossed Key murder-for-hire services of the MI-3 Innholders Livery Company and Serco director Maureen Baginski’s alleged hack of the Sheraton Hotel Red Switch Network on March 8, 2014. The Society of the Crossed Keys

McConnell believes that Serco launched a murder-for-hire service out of the Fairmont Hamilton Princess hotel in Bermuda during WWII and he further claims that the former U.K. Minister of Defence Nicholas Soames ordered Baginski to equip CNN for red-switch broadcasts of phony, simulated uFly scenarios on the fate of Flight 370 while camouflaging the operations of MI-3 Crossed Key managers in Starwood’s Sheraton hotels as they allegedly coordinated the kidnap/murder of over 227 passengers and crew of 12.

ADGPI http://abeldanger.net/

The Society of the Crossed Keys

Logoen er også å finne på gulvet i https://www.google.no/search?q=S%C3%B8r-Tr%C3%B8ndelag+tingrett

Falcon
Falcon
Abonnent
Svar til  Falcon
10 år siden

Chemtrail airplanes and clouds, Trondheim Norway, April 22 2014 morning https://www.youtube.com/watch?v=Rg97RuQWP-o

Tydelig at det her er snakk om langtidskontrakter og en ny sommer med militær og statlig kriminalitet . Digressivt, hva er The Society of the Crossed Keys, google { The Society of the Crossed Keys https://www.google.no/search?q=The+Society+of+the+Crossed+Keys , The Society of the Crossed Keys site:abeldanger.net https://www.google.no/search?q=The+Society+of+the+Crossed+Keys+site%3Aabeldanger.net }, youtube { The Society of the Crossed Keys https://www.youtube.com/results?search_query=The+Society+of+the+Crossed+Keys }, logoen er også å finne i stein i gulvet i Sør-Trøndelag tingrett https://www.google.no/search?q=S%C3%B8r-Tr%C3%B8ndelag+tingrett

Thunder
Thunder
Abonnent
Svar til  Falcon
10 år siden

Hei Falcon.
De innrømmer forskningspraying.
Menneskeskapte aerosoler skal ha en nedkjølende effekt. De har sprayet med fly, men sier ikke så mye om hvor mye av aerosolene som er en del av denne sprayinga. De sier menneskeskapte aerosoler kjøler ned klimaet med 4 grader celcius rundt polområdene. 2 grader for oss i skandinavia. De lager cirrus skyer som beskrevet på Nyhetsspeilet mange ganger. Uansett er det ingen tvil om at de har hensikter om å ødelegge de få soltimene vi har i året.

Man burde kanskje sende noen reportere til professorer som Iversen og Kirkevåg. Jeg finner ikke noe om effekten av co2 rundt dette. Det må jo ha betydning for fotosyntese og miljøet… Det er ikke veldig rart om det er klimaendringer for tiden.
Her er noen lenker:
http://www.chemtrailsprojectuk.com/rosalind-peterson-addressing-un-forum-global-warming/
https://www.pnnl.gov/science/highlights/highlight.asp?id=663
http://www.forskning.no/artikler/2002/november/1037959744.22
http://www.geosci-model-dev.net/6/687/2013/gmd-6-687-2013.html

Falcon
Falcon
Abonnent
10 år siden

HAARPed chemtrails, Trondheim Norway, February 13 2014 http://postimg.org/image/wkriawk6v/

In facebook http://tinyurl.com/o6nh2hj

Flooding Somerset Levels – David Lim February 2014 – Community Press Group http://www.youtube.com/watch?v=Ke8OuG6i_AM Kort sammendrag: Agenda 21

To til fire regndråper meldt for Midt-Norge kommende 8 døgn, til sammen fire til åtte dråper siste 2,5 måneder, dette er alvorlig miljøkriminaltet http://www.yr.no/sted/Norge/S%C3%B8r-Tr%C3%B8ndelag/Trondheim/Trondheim/langtidsvarsel.html

2Q11
2Q11
Abonnent
Svar til  Falcon
10 år siden

Stå på Falcon.

“Ruth-Anne White
1 uke siden

You say it is all over North America, yet I only see it turning up in the U.S.?
Svar
·
1
Skjul svarene
Nori North
6 dager siden

Not so…. it is here in Canada too!
Svar
·
1
sbdreamin
6 dager siden

i live in baja, mexico, they spray here ALL the time, a friend lives in Mazatlan and civilian marked planes take off and he photographs them immediately starting to spray.
Svar
·
3
GeorgePreduca
6 dager siden

I have the same snow here in Romania
Svar
·
3
belaisko
1 dag siden

same thing in Spain
Svar”

See what is in this Pseudo Snow falling on us!!!
Artificial snow??? REALLY???

I WAS WARNED AGAINST SHARING THIS MICROSCOPIC ANALYSIS of US ARTIFICIAL SNOW – WHEN YOU SEE WHAT the DOD is HIDING, YOU WILL UNDERSTAND WHY!
·

Bare vær klar over at en del reelle avsløringer gjøres for samtidig å forberede for en omtalt gjenkomst som ikke er reell, men profesjonelt falskneri..

Falcon
Falcon
Abonnent
10 år siden
smurfen
Redaksjonen
14 år siden

Chemtrail angrep over Alpene, se bilde i DB, det forklarer en del
Klimakrisen avbløst, nytt juks avslørt på FNs klimapanel

http://www.dagbladet.no/2010/02/02/nyheter/miljo/klima/klimaendringer/fns_klimapanel/10208883/#

Caroline
Caroline
Abonnent
14 år siden

Her i Kristiansand har vi ikke hatt en skyfri dag på over to måneder. Og sola har vært framme maks fem ganger i løpet av disse månedene…. Tragisk at ikke flere begynner å stille spørsmål til dette tynne merkelige skyteppet som kan ses over Kristiansand de dagene det ikke er normale skyer. Tidlig på morgenene kan man også se laaaaange flystriper på rekke og rad. Vanlige kondensstriper forsvinner i løpet av noen minutter, de blir ikke milevis lange og utvikler seg ikke til et skyteppe, slik jeg har observert at disse stripene gjør… I går var det særdeles ille, skyteppet var så tykt at det var helt grått! Og der det var blå himmel, kunne man se chemtrais på kryss og tvers.. Mens alle gikk rundt i sin egen lille verden, uten å registrere noen ting. Jeg blir så lei meg og frustrert av dette her. Det er virkelig på tide å gjøre noe med det! De som ennå ikke tror at chemtrails eksisterer, få øynene opp, slik at vi kan slutte å bare snakke om det, og heller sammen finne en måte å sørge for at dette stopper!

hanze
hanze
Abonnent
Svar til  Caroline
14 år siden

…og i nord er det nesten et mystisk fravær av skydekke… :)

dårlig med sol nå i des., men blinkende stjerner stort sett hele døgnet….

“Den mest solfylte november måned på 35 år fikk du i Troms i høst. Samtidig var det en av de mest snøfattige”.

“I november ble det registrert 23,6 soltimer. Normalt antall soltimer for november er 6,3 timer”.
:)

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6892768

Terje
Skribent
Svar til  Caroline
14 år siden

Hei skjønner du er frustrert, jeg har kommet til det stadiet at det er umulig og få slutt på noe som myndighetene påstår ikke skjer. Uansett det de prøver på vil ikke lykkes vi vil seire til slutt uansett. Fikk høre fra min kilde Iliuka at de ikke vil lykkes med det de prøver på. her er hva han svarer meg: Terje: Haarp industrier og Chemtrails har det noe med Mindcontrol å gjøre?
Iliuka: Der tilhører, dog søkk nu at hvila dine tanker. Utav hva det skapes om sådanna prosjekter, for det bliver lik falit og der bliver ei nogen succe for det finnes og lik interference av hva det kalles annen jordisk energi. Lik pulsajoner av den ytre kosmos såledels der bliver ei at fungere.

Altså det han sier at det de prøver på kommer ikke til og fungere. så jeg har slått meg til ro med det. Men det er utrolig irriterende og se en ellers så blå himmel bli skyet.

Terje.

B@D
B@D
Abonnent
14 år siden

Lenge siden jeg har vært innom her nå, vil be alle som bor i stavanger/sandnes område til å knipse så mye bilder som mulig av himmelen i dag, siden den begynte med strålende sol og blå himmel og er snart dekket av stars and stripes.

Nå som obamarama has left the building is everything as usual.

Ursus
Ursus
Abonnent
14 år siden

Fant just en meget overbevisende video (det finnes mange videoer som viser vanlige contrails, der disse feilaktig presenteres som chemtrails), men denne video viser definitivt fly som slipper chemtrails:

http://www.youtube.com/watch?v=Kjt2hsv1aLw

En video fra Danmark:

http://www.youtube.com/watch?v=A7BJcpQJYu8

Blue
Blue
Abonnent
14 år siden

Det er enda en indikasjon på at svineinfluensaen slippes fra fly når isolerte grupper blir rammet i junglen. http://www.nettavisen.no/nyheter/article2749549.ece
Ingen skal unnslippe vaksinering og ødeleggelse behovet av mennesket er stort da jeg regner med at noen sørger for å bringe ut vaksiner til disse indianerne også.

hanze
hanze
Abonnent
14 år siden

Så, alle tvilere og fornektere.
Ikke det endelige bevis kanskje, men likevel.
Få høre, hvilke bortforklaringer kommer dere med nå…

Lynx Veritas
Lynx Veritas
Abonnent
14 år siden

Pilot overvåking produksjonen av Chemtrails av 2 C-17 Globemaster last fly i 6000 m høyde over Tyskland
Beskrivelse av en kommersiell jet pilot: (Oversatt med google translation)

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=no&u=http%3A%2F%2Fwww.newsmax.de%2Fpilotenbeobachtung-zur-erzeugung-von-chemtrails-durch-2-globemaster-c17frachtmaschinen-in-6000-m-hoehe-ueber-deutschland-news98879.html

Den rapporteur møtte redaktøren av dette nettstedet for flere måneder siden. Gang i løpet av 2 timers diskusjon kommet, spurte jeg hva yrket han bar på. Bare etter noen insistering ble klart at han jobbet profesjonelt i cockpiten som pilot. Jeg så forsiktig brakte temaet på Chemtrails og spurte ham om han dette begrepet og den underliggende forutsetninger som vi har å gjøre med kunstig produserte kjemiske kondensstriper, er kjent. Så kom først nølende, “Ja, jeg har mye til Internett les “. Da jeg gjorde det klart at jeg er redaktør av nettstedet http://www.chemtrails-var info.de, og ville vite hvordan han står og hva han har selv sett fra cockpiten, sa han til meg: “jeg først tvilte på argumentene til de rapporter som er over Chemtrails svarer i hovedsak til å bli distribuert på internett, fakta. Men så vil jeg personlig opplevd noe som jeg nå tror at kjemikalier sprayet fra fly, som produserer disse varige ‘kondensstriper’, som vi kaller Chemtrails – for ethvert formål . Siden jeg ikke tok notater under samtalen, og ønsket å klargjøre noen detaljer, spurte jeg pilotene noen uker senere, ved en detaljert oversikt over hva som skjedde. Den skriftlige beskrivelsen ble gjort på 17.08.09 gjengis nedenfor som en bokstavelig karakterutskrift.
http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/pilotenbeobachtung.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/C-17_Globemaster_III

Se også denne side; lenger ned vil du se bilde av fly med spray-innsatser:
http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/aktuell.htm

Stilken
Stilken
Abonnent
14 år siden

Er det litt merkelig at det ikke finnes noen; produsenter, fabrikkarbeidere, flyvere, flyplasspersonell osv som kan bekrefte chemtrails? Den påståtte “makta” klarer f.eks ikke å stoppe denne sida, eller hundrevis av andre på nettet? det må jo være mye lettere å blokkere nettet enn å få alle de tusener som må være involvert til å tie? Kan noe bevises av alt dette som blir påstått og ærlig trodd her, må det være verd milliarder. Som skeptiker synes jeg det blir mye påstander og lite konkret.

Burre
Burre
Abonnent
Svar til  Stilken
14 år siden

Vel, noen har stått frem. Air craft mechanic:
http://educate-yourself.org/cn/chemspewermechanics17apr05.shtml

German Military exposed:

Hvis du har tid vil denne drøye to timer dok’en fortelle mye:
http://video.google.com/videoplay?docid=3258559205473754938&ei=fRMuSrm_Ipjg2gLr88WvCQ&q=wilhelm+reich&dur=3#

Aerosols aka Chentrails:
http://z13.invisionfree.com/THE_UNHIVED_MIND/index.php?showforum=9

Det sprayes. Det er det liten tvil om. Spørsmålet er hvorfor? Er det flere agendaer? Vi som står på bakken og ser dette kan sikkert etter enkeltes mening dra spekulasjonene litt “far out”, men i stedet for å kritisere og totalt avvise mysteriet, sett dere heller inn i sakene og hjelp til med å finne ut av hva som egentlig foregår.

Burre
Burre
Abonnent
Svar til  Stilken
14 år siden

Anonym flymekaniker bevitner om utstyr for spraying funnet i fly:

German military exposed:
http://educate-yourself.org/cn/chemspewermechanics17apr05.shtml

Jeg postet fler linker men kommentaren forsvant i systemet.

Burre
Burre
Abonnent
Svar til  Burre
14 år siden

Ser ut til at jeg byttet overskrift i linkene over. Her er en 2 timers dok om chemtrailfenomenet. Mener å huske at dokumenter fra myndighetene eksponeres hvor det både brukes ordene aerosols og chemtrails:
http://video.google.com/videoplay?docid=3258559205473754938&ei=fRMuSrm_Ipjg2gLr88WvCQ&q=wilhelm+reich&dur=3#

UK- Report on Illegal Aerosol Spraying Operations:
http://www.checktheevidence.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=50

hanze
hanze
Abonnent
14 år siden

Siden jeg ble oppmerksom på dette fenomenet, chemtrails, har jeg aldri før løftet blikket så ofte med påfølgende nistirring in the sky. Så nå må jeg senke blikket ned mot bakken en stund, for å få låst opp nakkemusklene som har stivnet fast i ei unormal stilling.
For tiden er det her hvor jeg oppholder meg, (nord i landet) skyfri himmel, sedvanlig flytrafikk, men fullstendig fritt for noen som helst slags striper. I hvert fall så langt som jeg kan se. Ikke fordi jeg øsker dette, men det kunne kanskje vært litt interessant og fått et gløtt av disse mystiske spøkelsestripene her også.

Annet som stort sett glimrer med sitt fravær, er fluen. Kanskje vi ikke tilhører den “prioriterte” gruppe.

vidar
vidar
Abonnent
14 år siden

Noen som har erfaring med å bruke Cloudbusters (søk opp orgonite de som ikke kjenner til dette fra før) til å nøytralisere chemtrails? Evt. kunnskap om hvor en får tak i god epoksy og krystaller til å lage det?

Blue
Blue
Abonnent
Svar til  vidar
14 år siden

Jeg har så langt ikke lagd det selv kun kjøpt det ferdig og har positiv erfaring med at det virker.Du kan kjøpe polyester og herder her til 806,- for 20 liter som har en polyester som har redusert styreninnhold. http://www.seasea.no/SectionList.aspx?CatID=1501
Krystaller kan kjøpes her fra utlandet som jeg har gjort for forberedelse til å lage noe towerbuster selv når det blir anledning til det. http://orgoniseafrica.com/shop/en/diy-orgonite-supplies-4/
Det skal også være mulig å kjøpe metall/aluminium spon her for rundt 10 kr kilo. http://www.stenametall.com/Norwegian/KontaktOss/
Her er en nyttig link angående Cloudbusters. http://www.whale.to/b/cloudbuster.html

Vil også anbefale en powerwand som er på tilbud nå hos ctbusters som lager powerwand av beste bestkvalitet i gull eller kobber. Har du f.eks mistanke om at du kan være bestrålt eller har dårlig nattesøvn vil denne kraftige saken eliminere de problemene effektivt. http://www.ctbusters.com/cart/powerwand-p-42.html

vidar
vidar
Abonnent
Svar til  Blue
14 år siden

jeg har laget orgonite en gang. da brukte jeg epoksy fra biltema. det luktet helt forferderlig og jeg brukte gassmaske mens jeg lagde det. epoksyen var kanskje ikke så veldig miljøvennlig heller.. jeg hadde klart å få tak i noen dyre bergkrystaller men ikke metallspon så ejg brukte små spiker. så takk for disse linkene. de blir bra å referere til i fremtiden når jeg får anledning til å lage mer.

på den siste linken om powerwand står det hvordan den brukes til å skade/nøytralisere, ja tilogmed drepe, negative personer avhengig av hvor negative dem er (trykk på linken non-instructions for the Powerwand written by Don nederst på siden). hmm…kanskje du kan fortelle litt mer om hvordan du bruker den?

Jeopard
Jeopard
Abonnent
14 år siden

Til tross for at jeg tydeligvis har intelligens som en møkkaflue vil jeg bare nevne at denne skyformasjonen kom inn over Vestlandet tidlig denne dagen. Ble så overraska over denne merkelige “veggen” av en sky at jeg ikke kom på at det kunne være en god idé å ta bilde. Den var nok enda mere kompakt enn på bildene som ligger her, og “kanten” bevegde seg østover, men ble svakere etter hvert og mot slutten av dagen var den gått i oppløsning. Jeg har aldri sett maken, og har ingen forklaring, men gremmes ellers over nivået på debatten her – de som vil skremme folk fra å fordype eller ytre seg gjør en utmerket jobb :)

Armin Bahrami
Forfatter
14 år siden
sjarl
sjarl
Abonnent
14 år siden

Til Thermaltake

Fikk intrykk i ett av dine innlegg over at flyet ble knust på innsiden av Pentagon?? Forstår jeg deg rett??

Ser det slik ut her:
http://www.historycommons.org/events-images/a679_pentagon_overview_2050081722-17901.jpg

Og ser vi hvilke gudommelig under vi har vært utsatt for:
http://trendsupdates.com/wp-content/uploads/2009/09/9-11-Pentagon-hoax.jpg

Hellwege
Abonnent
14 år siden

@ Thermaltake !

Since i was on TV debating the matter with the pod evidence.
I am posting this article.

Debunking the Debunkers – Appendage on Flight 175

A Short History on Pod “Debunkers”

Ever since Phil Jayhan broke the case on the obvious appendage on the bottom on the aircraft that struck the South Tower, criticism from all corners has hit his research and himself. The main source of this criticism is from peak oil advocates such as OilEmpire.us. Peak oil advocates have always been 9/11 skeptics, however they do not stray far into the tremendous amount of evidence for an inside job, and sometimes only advocate the “let it happen on purpose” theory.

OilEmpire.us is usually credited as the top website to “debunk” and “expose” the pod evidence. This website won an award from Digital Style Designs for the “Best Analysis of Disinformation”. This website, a major advocate for the peak oil theory, is a confusing and badly-written website. The website often features cluttered pages, horrible grammar and spelling, and sometimes strays off topic. This website also considers the slam dunk evidence for controlled demolition disinformation. This website criticizes almost every piece of evidence that points towards an inside job – everything from the controlled demolition to the WTC to the Pentagon mystery is claimed to be “debunked” and “disinformation”. Keep this in mind while we examine these claims.

Although OilEmpire.us is the most referenced on supposed pod “debunking”, it is not the only website that attempts to debunk it. Jim Hoffman’s website 911Research.WTC7.net features an article named “ERROR: A Pod Was Attached to the South Tower Plane” and Michael Rivero’s website WhatReallyHappened.com features an article named “The Pod People and the Plane That Crashed Into the Pentagon”. Eric Salter along with his brother Brian Salter released their article “Analysis of Flight 175 “Pod” and related claims” which is also heavily referenced. More recently the New York activist group TruthMove.org has published an article named “Disinformation: Infiltration, Misinformation, Disruption” which highlights the documentary “9/11 In Plane Site”.

Techniques used by “debunkers”

The pod “debunkers” nearly always reference the pod evidence with the ridiculous no-plane or TV fakery theories. Phil Jayhan, the leading authority of South Tower aircraft anomalies, agrees that the no-plane and/or the TV fakery theories are nonsense and disinformation.

Using this technique, debunkers include the pod evidence along with the fantasy claims of TV fakery alongside each other. This poisons the well, and attributes both the pod evidence and no-plane theories as being the same. OilEmpire.us references the pod evidence under the “no-plane hoaxes” section, and Jim Hoffman attempts to debunk the pod evidence and then introduces the TV fakery theories in the next paragraph. This directly mixes the two together, while one is legit and the other is nonsense.

Debunking the claims

Now it is time to rebuke the most popular attempts to debunk the pod evidence.

1. The pod is actually a wing fairing or reflection

Many websites use this as the primary “debunking” effort against the pod.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/911miscclipimage001tw5.jpg

This image shows three examples of aircraft and their wing fairings. The first two images show the bulge on both sides, while the third is rather confusing considering its landing gear flaps are down. This image is widely used to “debunk” the pod evidence.

Lets examine the Flight 175 photo taken by Rob Howard and discovered by Phil Jayhan and Deb Simon while at Ground Zero.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/1767anomaly5qw4.jpg

You will notice that the “pod” is only on the starboard side of the aircraft. A pod is not visible on the port side of the underbelly. Wing fairings are present on both sides as shown on the image above that is used so much by “debunkers” themselves.

In fact, this pod is not seen on both sides of the aircraft in any image. This photo was featured in the New York Times.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01rh3.jpg

Once again the appendage is only seen on one side of the aircraft.

On this image as well, which equally shows both sides of the aircraft from a lower vantage point, only shows this bulge on the starboard side.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/fussbg31.gif

Aircraft are symmetrical on both sides, as with wing fairings you can see that they are present on both sides, not one.

It is also safe to say that if it was a wing fairing, the bulge would not be as large nor clearly seen on the images. And if they were, the bulge would appear on both sides of the aircraft.

The pod could not be a reflection either, considering that concrete is pushed out from the location of the pod as the plane enters the building. Also note that their is no concrete damage on the port side.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/4montqgearrowbw8.gif

NIST’s impact scar diagrams also show a large hole where the pod would have been.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/boeingwtc2qi02.jpg

Along with this evidence, the pod casts its own shadow as well as the engines. This proves the pod is not merely a reflection or trick of light.

2. The flash is a static discharge, sparks or reflection

The flash is present in every video of the second plane impact.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/4angleqq7.jpg

A video made by Dylan Avery shows four videos showing the flash. It can be seen here:
http://www.letsroll911.net/images/Splitscreen%20Low.wmv

The three most common “debunking” explanations for the flash are:
1) Static Discharge
2) Reflection
3) Sparks

A static discharge would be arched from the planes fuselage to the building itself. It would not be a round bright orange flash and would most likely not be seen in daylight. The flash is seen 5-10 feet away from the plane itself, so static discharge is highly unlikely.

A reflection can only be seen from one angle, while the flash can be seen from many vantage points as demonstrated above. Also reflections would not appear orange nor as bright as the flash. Reflection is highly unlikely to nearly impossible.

Another explanation is that the flash were sparks from the plane colliding with the building. Sparks look like streaks and usually have several of the streaks at a time, as demonstrated here.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/sparksme9.jpg

However the flash seen here is round, bright orange, and solid unlike the sparks. Also the flash is to the right of the aircraft and cannot be seen anywhere else.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/1fmt8.jpg

Sparks would also be very hard to see in broad daylight from where most of the footage was taken and would not be clearly seen in the footage.

The flash not only be seen on Flight 175’s impact but also the Naudet Flight 11 footage.

Flight 175 Flash

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01.jpg

Flight 11 Flash

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/1sthitdp51.gif

This flash is not seen on one impact, but two impacts.

It is also important to note that the flash is directly in line with the pod device seen on the starboard side.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/newmediasownfootage4sources4sq.png

This directly relates the pod and flash together.

3. Phil Jayhan and other Flight 175 researchers edited the photos and videos to show pods and flashes

This outrageous claim has been the fall-back answer to the anomalies on the aircraft.

These quotes were taken from “debunking” websites:
This bogus “pod” evidence is spun a different way by the “power hour” christian fundamentalist radio show, producers of the fake film “911 in plane site.” The Letsroll site told an elaborate story about how this photo was acquired, but it is the same photo as this one below — and also shows the “pod” is just a bad joke “hidden in plain sight.” Letsroll911 and 911inplanesite are basically the same effort, with the “video editing” for the key clips probably done by the “webfairy” site (which offers the “theory” that the WTC North Tower was only hit by a missile, no planes involved).

While Phil Jayhan as well as others have distanced themselves away from Webfairy’s bogus no-plane claims, Oil Empire asserts that Phil Jayhan and the producers of 9/11 In Plane Site hired the works of Webfairy to edit flashes into the footage.

A further development came during the posting of this “Bogus site” report — Let’s Roll made the following dramatic announcement:

LetsRoll911.org discovers New Proof! At ground zero, first clear picture found of far side of Pseudo flight 175 found.
Shows more Military Ordinance tucked between engine and pylon. Click here for picture!

This new photo was posted in the LetsRoll forum…(outdated link to LetsRoll Forums followed)

Before looking at the photo, the question — as always — is why any photos allegedly showing an anomaly would not surface until nearly three years later, and after the “letsroll” site was challenged harshly as a disinformation website.

This claims that Phil Jayhan, because of harsh criticism, suddenly found a new photo showing the pod. This quote also hints that Phil Jayhan edited the photo, thus that is why it took so long for it to surface.

It then goes on to say this:

The Letsroll site told an elaborate story about how this photo was acquired

Actually, the story was not elaborate at all. Phil Jayhan has told the story of how they acquired this photo many times. Phil Jayhan and Deb Simon went down to Ground Zero looking for more evidence and encountered one of the illegal photo vendors present at Ground Zero. They were looking through their catalog of photos and found Rob Howard’s photo shown above. This was the clearest image Phil Jayhan had seen to date. Phil Jayhan restated this in an interview with Dave vonKleist for his new film “9/11 Ripple Effect” from which he tells the story on how he acquired this photo:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5353004344340997310

From personal experience, I can also relate to his story from my own presence at Ground Zero. Asian vendors are abundantly present and this story is not elaborate by no means whatsoever.

This claim can also be completely debunked by the fact that CNN themselves presents a photo with both the pod and flash present on their website. Below is a diagram proving this.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01we6.thumbnail.jpg

Click for enlarged photo.

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01we6.jpg

This clearly shows Phil Jayhan is innocent of any editing charges.

Conclusion

The pod and flash evidence are strong evidence for a 9/11 inside job. The “debunking” efforts are unmerited and can easily be debunked themselves. They also demonstrated the smear campaigns against the researchers themselves as demonstrated by the charges that Phil Jayhan edited the footage which we completely debunked.

We hope you keep an open mind on this subject and take a look at the aircraft evidence for yourself.

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/911miscclipimage001tw5.jpg

“This image shows three examples of aircraft and their wing fairings. The first two images show the bulge on both sides, while the third is rather confusing considering its landing gear flaps are down. This image is widely used to “debunk” the pod evidence.”

It is the middel that is the truth’s. I’ve seen some of the amateure films, and all has an aircraft with the landing gear not deploied.

Det er bildet i midte som er sannheten. Jeg har sett flere av amatør opptakene som er blitt vist, og alle viser et fly som ikke har landingshjulene ute, ei heller lukene. Det er kun rene passasjerfly uten noe ekstra som henger under dem. De som mener noe annet er direkte kunnskapsløse og vet ikke en dritt om fly!

Det hele blir idiotisk!

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

Når vi ser på disse bildene som du har vist oss, så kan vi se at podene har forskjellige størrelser fra fly til fly, ja de har til og med forskjellige plasseringer. Noen må ha tuklet med disse bildene!

I dette bildet ser vi Podden som er avmerket ligg nært inntil flykroppen og litt lengre fram:

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/1767anomaly5qw4.jpg

I dette bildet ser vi at podden er større(tykkere) og ligger ikke fult så langt fram:

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01rh3.jpg

Det neste viser en pod som ligger lengre ut på vingen og litt bak:

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/fussbg31.gif

I dette bildet ser vi kun en utbuling fra skroget fra undersiden som får lys på seg, lyset kommer fra høyre og treffer flyet på venstre side:

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/4montqgearrowbw8.gif

Når det gjelder det første bildet, så kan det også se ut som om det er lakkeringsjobben som er blank halvveis ned på utbulingen. Jeg har også vanskelig for å tro at dette flyet er det riktige flyet.

Disse bildene sier svært lite, kun det tredje bildet viser at det kan henge noe under vingen, men dette bildet er så utrolig forskjellig fra de andre, her har vi fått en ekstra skygge. Nei dette er nok humbug fra ende til annen. Løgn og bedrag, det er det det er! Jeg har sett så mye fly at jeg mener at alt er løgn og bedrag! Fly og flyging er en av mine store interesser!

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01.jpg

The flash comes when the plane has entered the building. You can see that… Look at the white spot under the plane, and see how far it has has come to he building when tha flash appears. tha plane is sevral meeters inside the building. Actualy sevral 10 meeters.

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/newmediasownfootage4sources4sq.png

Disse bildene viser at flyet er inne i bygningen når eksplosjonen oppstår, de viser også at det ikke er noe som henger under flyet, altså en tank eller på engelsk “pod”. Nederst til venstre ser vi også klart og tydelig at det ikke er noe som henger på flyet. Flykroppen og vingen er ren. Det vi ser er kun en utbuling!

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

Fremdeles ingen pod: http://911anomalies.files.wordpress.com/2007/06/clipboard01we6.

En normal gulaktig eksplosjon er å se i dette eksempelet av bilde. Hva ble sagt tidligere i ovenstående artikkel? jo at det ikke var en gulaktig eksplosjon… såååå… har vi en selvmotsigelse her?

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Thermaltake
14 år siden

Ok her tok jeg feil i forhold til hva som var skrevet, det var snakk om gnisninger vs guloransje eksplosjon…

Når det gjelder denne eksplosjonen, så kan det være så mangt. Man trenger ikke å få kun gnisninger når et fly krasjer. hva er det som befinner seg inne i et fly? Noe som kan eksplodere? 1/4 av fronten av flyet fra vingen og ut til “nesetippen” er jo allerede inne i bygningen når eksplosjonen oppstår. DVS at framre lasterom allerede er begynt å gå i oppløsning. Hva befinner seg i lasterommet? Hva befinner seg i Bygningen?

Otto
Abonnent
14 år siden

Northwestern nano-weapons for deep-lung swine flu http://groups.yahoo.com/group/hawkscafe/message/1048 . Dette kan være noe av innholdet i chemtrails vi ser. Virus og bakterier må konserveres med avanserte metoder for å ha effekt over avstander via luft. I alle fall, min konklusjon er at vi er i en potensielt særdeles alvorlig situasjon.

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Otto
14 år siden

Nei nei nei, du skal ikke tro alt som blir skrevet. At det ligger grunner bak for at våre myndigheter ønsker at alle skal vaksineres, og at grunnene ikke er svineinfluensaen vi har nå, men at det er enten økonomiske eller andre stygge motiver bak det hele, kan være sannsynlig. Men det du viser til her blir så vanvittig at det rett og slett mest sannsynlig ikke er tilfelle. Man må veie litt fram og tilbake i forhold til hva som blir sagt. Man kan ikke kjøpe alt som sies selv om det inne holder noen elementer med fakta, betyr ikke at resten og den avsluttende konklusjonen er riktig.

Hellwege
Abonnent
14 år siden

Mr Otto :) I respect your views. But Bingo! Give that man a cigar.

“The metalic elements in the chemtrails are designed to scatter light rays rendering “Wormwood, for the most part, invisible” ;).

Why would they target the sun? Why would they spray just before sunrise and sunset , and even at night ? Ergo, chemtrails is not used for global cooling.

I think the Project Obscuration videos at youtube are worthy a look :

http://www.youtube.com/results?search_query=project+obscuration&search_type=&aq=f

Also..

NASA Rocket to Create Clouds
2009 09 15

A rocket experiment set to launch Tuesday aims to create artificial clouds at the outermost layers of Earth’s atmosphere.

The project, called the Charged Aerosol Release Experiment (CARE), plans to trigger cloud formation around the rocket’s exhaust particles. The clouds are intended to simulate naturally-occurring phenomena called noctilucent clouds, which are the highest clouds in the atmosphere.

Photos and rest of the story are here:
http://www.redicecreations.com

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

It is stopid ;)

Thermaltake
Thermaltake
Abonnent
Svar til  Hellwege
14 år siden

Her har vi et idiot eksempel: http://www.youtube.com/watch?v=wu3ompGtLdo

Det du ser er “makrellskyer”, eller sagt på en annen måte “altocumulus”
Her er noen flere bilder i forskjellige varianter. Nyt dem! Neste gang du ser dem, så forstår du at det ikke er farlig….

Altocumulus:
http://images.google.no/images?hl=no&source=hp&q=altocumulus&um=1&ie=UTF-8&ei=KRXqSvuvAp7smgOo94WJDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CB4QsAQwAw

På norsk, makrellskyer:
http://images.google.no/images?hl=no&um=1&sa=1&q=makrellskyer&aq=1&oq=makrell

Som jeg har sagt tidligere, folk som tror på chemtrails etc, er dummer eller er kunnskapsløse!

Hva velger du å være?

Lynx Veritas
Lynx Veritas
Abonnent
Svar til  Thermaltake
14 år siden

Din overarrogante tone begynner å bli vel kjedelig i lengden. Har egentlig diskutert meg ferdig ang. 9/11, du får meg ikke inn i den leia, den er case closed for mitt vedkommende. Jeg VET at de samme krefter som sto bak 9/11, også er de skyldige i å forgifte befolkningen, svekke helsa og alle andre potensialer som ligger i skit-skyen. At du kommer her kjempe-cocky og latterliggjør og stigmatiserer ærlige, sannhetssøkende og tvilende sjeler, gjør meg forbannet. Du kan være uenig, allright…men jeg vil faen ikke la meg dummifiseres av en som tydeligvis har strutsehodet langt begravet i bakken.
Det er alt for mye billedmateriale og også bevis på nettet og her på speilet om at myndigheter har bedrevet direkte eksperimentering på befolkning, og også innrømmet at det anvendes aerosoler til geo-manipulering at dine stemplinger her inne kan du bare trekke til deg en gang for alle. Chemtrails er en realitet, hva som er hensiken med dem er heller spm. du bør konsentrere deg om!

Insomnia
Insomnia
Abonnent
Svar til  Thermaltake
14 år siden

En god ting kan ikke gjentas for ofte:
NEVER ARGUE WITH AN IDIOT, HE WILL DRAG YOU DOWN TO HIS OWN LEVEL AND BEAT YOU BY EXPERIENCE”!

« Forrige artikkel

Tretrinnsvaksinen: Den globale befolkningsreduksjonen

Neste artikkel »

Nyhetsspeilet = konspirasjonsteorier i Dagbladet

126
0
Vi vil gjerne ha din mening. Fritt og anonymt.x
()
x