Mange i Norge tror faktisk at vi har eiendomsrett, hør her: "Eiendomsrett til jord og eierens mulighet til å selge eller leie ut jorda fremstår i dag som en selvfølge. Slik har det imidlertid ikke alltid vært. I Norge har vi få eller ingen skriftlige kilder om eiendomsforhold før i begynnelsen av middelalderen (1050–1537)." Men stemmer det med virkeligheten? Kanskje har Rønbeck rett? Er alle som tror at rettigheten finnes, ført bak lyset? Se norgeshistorien: https://www.norgeshistorie.no/vikingtid/0822-eiendomsretten-oppstar.html

Størst av alt er eiendomsretten

1K visninger
8 minutter lesetid
11

Å våkne opp midt på natten for å stå opp mens det fortsatt er mørkt, krever teft, intuisjon og balanseevne, for du ser ingenting og må føle deg frem. Hvert skritt innebærer en risiko for fall inntil det øyeblikk hvor lyset bli slått på. Derfor bør vi ta imot alle som evner å tenke selvstendig, varmt og inderlig, for de bidrar reellt til at vi alle kan komme oss fremover.

Å gjennomskue det politiske bedrageri, er det første skritt. Først da viser demokratiets hykleri seg for oss, samt svindelen med statistikk, politiske partier og ikke minst Kongen. Dette har Lars Rønbeck studert i en årrekke og hans tanker hvordan vi skal kunne komme ut av hengemyra, er verdt å ta innover seg:


Artikkel skrevet av Lars Rønbeck

Lars Inge Rønbeck

Eiendomsretten er kjernen i demokratiet. Den gir oss grunnleggende og varige rettigheter. Har vi ikke eiendomsrett har vi heller ikke demokrati. Og i Norge har vi ikke eiendomsrett. Derfor har vi heller ikke demokrati. Når vi folket ikke har eiendomsrett innebærer det at vi heller ikke har noen rettigheter. Vi må nemlig ha retten til å eie for å få eiendomsrett og rettigheter. Den retten har vi ikke.

Hvorfor har vi ikke eiendomsrett? Det er fordi eiendomsretten IKKE er innskrevet i 1814 Grunnloven. Norge er kongens eiendom i henhold til 1814 Grunnlovens § 1. Fordi Norge er konstituert som et Kongedømme gjennom 1814 Grunnloven. Kongen eier Norge og alt som befinner seg innenfor landets grenser. Kongen eier derav også folket. Vi er kongens eiendom.

Når vi ikke har eiendomsrett eier vi ingenting. Vi eier ikke vår – Egen Eiendom. Du eier ikke huset ditt.
Vi eier ingenting. Har du hus og tomt, så ta fremskjøte og les hva som står der. Der står det klart og utvetydig: Gårds Nr. Og Bruks Nr. Du finner ikke noen plass hvor det står eiendomsnummer. Det står kun bruksnummer som innebærer at du har «kjøpt» en uhyggelig dyr bruksrett.


Når vi ikke har eiendomsrett eier vi som sagt ingenting. Vi eier heller ikke klærne vi går i eller skoa vi står i. Vi eier ingenting.


Lars Inge Rønbeck underveis i Hamar med Robert Aasen (se Youtube, her) for Folket Direkte i 2020, se her eller klikk på bildet.

Det er de som protesterer høylytt når jeg sier at de ikke eier klærne sine. «Jeg har jo kjøpt klærne for mine egne penger» sier de. Men saken er at vi heller ikke eier pengene vi handler for. De er kun privilegier. Fordi vi ikke har eiendomsrett må vi betale eiendomsskatt på vår eiendom. Vi må også betale skatt på lønn fordi vi ikke eier pengene.

Når eiendomsretten er på plass bortfaller eiendomsskatt og skatt på lønn. Fordi; det vi da eier ikke kan beskattes. La oss se på dette med pengene.

I 2004 ble hele gullbeholdningen i Norge solgt. Det trykkes ikke lenger penger i Norge. De trykkes i stedet i såkalte utenlandske sikkerhetstrykkerier. Det er viktig å få på plass trykking av folkets egne penger i Norge. Slik at vi får full eiendomsrett til pengene. Vi folket må ha full styring på den nasjonale økonomien, og vi vil få det gjennom eiendomsretten Vår alternative grunnlov – Norges Grunnlov av 17. mai 2019 – sikrer deg Eiendomsrett til dine penger. Pengene som du da tjener blir din reelle eiendom.

Les i den anledning §14 i Norges Grunnlov av 17. mai 2019 Link: https://folketdirekte.com/wp-content/uploads//grunnlov/Norges_Grunnlov_av_17_mai_2019-Signert.pdf

Fordi Vi folket ikke har eiendomsrett, eier vi ikke oss selv, våre barn eller landet vårt. Uten eiendomsrett er vi SLAVER. Vi er slaveeierens eiendom. Jfr. Slavehandelen / slavetiden. Vi er med andre ord kongens eiendom. Kongen eier oss med hud og hår.


Uten eiendomsrett, ingen rettigheter. Eiendomsretten er selve grunnlaget for å få rettigheter.
Når vi ikke har rettigheter har vi heller ikke kraft eller standing som det heter på engelsk.

Vi er et folk helt uten rettigheter. Grunnen til det er at vi ikke har eiendomsrett, dermed
har vi heller ikke rettigheter. Vi er et helt folk uten lovfestede rettigheter.


Hvem er Lars Rønbeck? Han har vært i folks bevissthet i mange år som en politisk engasjert samfunnsdebattant, vært med på mangt et dramatisk opptrinn, men har blitt stående ved rorpinnen, uanfektet, også i motbør. Han har også vekket John Færseths og Antifas irritasjon, her, en bekreftelse på at man har truffet riktig. Se Facebook her eller klikk på bildet.

Vi må ha retten til å eie for å få eiendomsrett som gir oss rettigheter. Den retten har vi ikke. Vi er et helt folk uten rettssikkerhet, fordi vi ikke har eiendomsrett. Det betyr i klartekst at vi er rettsløse. Hva kan vi oppnå i en rettssal uten lovfestede rettigheter? Hvordan er det mulig for noen i det hele tatt å stille i noen som helst rettssal og hevde sin rett – når vi ikke har noen rettigheter?

Heller ikke dommerne i disse rettssalene har eiendomsrett og er like mye slaver som resten av folket. Hvor er da logikken i dette horrible systemet når den ene slaven kan sitte der og dømme den andre slaven? Hele folket er fullstendig rettsløse inklusive dommerne. Fordi Kongen eier hele Norge, har vi ikke eiendomsrett. Vi kan heller ikke få eiendomsrett før kongedømmet er fjernet.

Det kan bare skje gjennom å konstituere Norge som – En direkte folkestyrt nasjon. Altså: Et direktedemokrati. Da først får vi eiendomsrett til oss selv, våre barn og vårt kjære Norge. Det har vi ikke i dag, og har heller ikke hatt det siden Grunnloven ble skrevet på Eidsvoll i 1814. Eiendomsretten ble IKKE innskrevet i 1814 Grunnloven, fordi Norge – gjennom 1814 Grunnlovens § 1 – ble gitt Kongen til odel og eie. Norge er kongens rike – Kongeriket Norge. Kongen eier Norge!

Vi må ha eiendomsrett for å få rettigheter. Vi må ha – retten til å eie – for å få eiendomsrett. Den retten har vi ikke. All makt i dette landet ligger derfor i kongens hender. Alle departementer, direktorater, politiet, forsvaret, domstolene og styringsverket er underlagt Kongen og hans private regjering. Organisasjonsmessig – ifølge Grunnloven – er Stortinget underlagt kongemakten. Stortinget har derfor – ingen makt. Fordi Stortinget er en underavdeling til kongemakten. Og de kaller det for demokrati.

Hva skal vi med et Storting til som gjennom Grunnloven er tildelt avmakten? Hvert fjerde år – når det er såkalt Stortingsvalg – blir folket lurt av kongemakten til å gå og stemme på avmakten.

Velferdssystemet – et privilegiesystem

Velferd er kommunisme satt i system. Denne Kommunismen har nå styrt oss i flere generasjoner. Kommunismen vi lever under har de klart å kamuflere gjennom å kalle det for velferd som ikke er noe annet enn privilegier. Disse privilegiene de kaller velferd er ikke rettigheter. Derfor har vi hverken eiendomsrett eller rettigheter.

Konges Privilegiesystem (velferden) – kamuflerer elegant at vi hverken har eiendomsrett eller rettigheter. Men folket tror at de har rettigheter på grunn av denne systemsvindelen. Velferdssystemet er det mest åpenbare og synlige bevis på at vi ikke har eiendomsrett og av den grunn heller ikke rettigheter. Fordi Velferd ikke er noe annet enn Privilegier. Privilegier er ikke rettigheter.

Vi folket får i alle offentlige sammenhenger tutet ørene fulle med at vi lever i en rettsstat, med rettssikkerhet og såkalte «menneskerettigheter». Hvordan kan vi ha menneskerettigheter når vi ikke har eiendomsrett, som gir oss grunnleggende rettigheter? Uten eiendomsrett ingen rettigheter. 1814 Grunnlovens Kapittel E. Menneskerettigheter (§§ 92 – 113) gjør derfor Grunnloven til et bedrag og en svindel. Og det gjelder også §2 og §100.

La meg forklare:

Det norske folk – lever beviselig og åpenbart i et diktatur uten noen som helst rettssikkerhet grunnet totalt fravær av eiendomsrett som er selve grunnlaget for rettigheter. Uten eiendomsrett er vi SLAVER, fordi vi er noen annens eiendom, og personnummeret er vårt slavenummer. Uten eiendomsrett eier vi hverken oss selv, våre barn eller landet vårt.


All makt er gitt kongen Gjennom 1814 Grunnloven.
Avmakten er derfor tildelt Stortinget.
Avmakten er av den samme grunn også tildelt partiene
.


Partiene utgjør Stortinget og de kaller det for parlamentarisme. Denne parlamentarismen har altså ingen makt. Nettopp fordi all makt er lagt i kongens hender. Vi folket er som sagt, systematisk lurt til å gå og stemme på avmakten hvert fjerde år. Det er helt forkastelig at dette systemet bare får lov å fortsette uten protester fra noe hold.

Hvorfor har vi – gjennom stortingsvalg – latt oss lure gang på gang på denne måten, til å si ifra oss eiendomsretten som gir oss rettigheter, ved å gå og stemme på avmakten? Den reelle makten – kongemakten – sitter på slottet, men blir ikke gått etter i sømmene til tross for hva som står i 1814 Grunnlovens § 1.

Den som nå lurer på dette må spørre seg selv følgende:

Lars Rønbeck, foran Stortinget i 2016, dengang leder for Norgespartiet, se video her, eller klikk på bildet.

Hvorfor blir ikke alle de milliarder på milliarder som kongen sender ut av landet stortingsbehandlet først? Hvem har noen gang opplevd en debatt mellom partiene om hva alle disse milliarder skal brukes til? Dersom Stortinget har slik makt som det påstås at Stortinget har, hvor sier da ikke Stortinget klart ifra til kongen at alle de milliarder som hans majestet sender ut av landet først skal på bordet i Stortinget til avgjørelse der. Det har aldri skjedd og kommer heller aldri til å skje, fordi Stortinget gjennom 1814 Grunnloven er tildelt avmakten.

Når dette for fullt går opp for folket, og folket ser og skjønner tegningen så stopper alt som heter Stortingsvalg opp av seg selv. Håpet er at dette kan skje med det kommende stortingsvalg, men da må alle som skjønner dette være aktive som folkeopplysere om saken på bred front, for det er en nasjonal svindel slik det foregår i dag.

Når du nå vet verdien av å ha eiendomsrett, verdien av å eie deg selv og dine barn. Vil du da fortsette å leve i et samfunn der du kun har privilegier? Vil du fortsette å leve i et samfunn hvor du er noen annens eiendom (kongen) og har status som slave? Registrert og kontrollert gjennom personnummeret som er ditt slavenummer.

Vil du fortsette å løpe til såkalt stortingsvalg?

Eller vil du stemme for eiendomsrett og rettigheter gjennom en ny Grunnlov – 2019 Grunnloven – som konstituerer Norge som – en direkte folkestyrt nasjon? Eiendomsretten løser – alle våre problemer.
Vi får eiendomsrett til Norge med alt det positive det innebærer. Vi får eiendomsrett til vannkraften og alle våre naturressurser. Og vi får kraft til å fjerne alt av vindmøller. Vi får kraft til å bygge Norge slik vi folket vil ha det.

Men for å klare det må vi ha på plass verktøyet som er – Et direkte folkestyrt Norge – gjennom vår juridisk bindende folkeavstemming. Da først får vi automatisk på plass eiendomsretten. Nøkkelen til denne løsningen er allerede på plass gjennom Folket Direkte sin historiske juridisk bindende folkeavstemming som nå er iverksatt.

Gå inn og stem slik at vi folket får makt til å vri om denne nøkkelen og åpne denne stengte døren til vår nye fremtid. Gå inn og stem slik at vi blir et fritt folk i en fri og selvstendig nasjon, med eiendomsrett og klare rettigheter. Gå til juridisk bindende folkeavstemmeing: https://folketdirekte.com/folkeavstemming/


Hør foredraget til Lars Rønbeck om eiendomsretten på Youtube, her.

Sven-Inge Johansen

Hvis du synes min tekst var av betydning, gi gjerne et lite eller større bidrag for fremtidige artikler, hvis du kan: Vipps til 41743388 eller konto 6250 12 02377.

5 2 stemmer
Artikkelvurdering
Varsle om nye kommentarer
Varsle om
guest

11 Kommentarer
Nyeste
Eldste Mest populær
Inline Feedbacks
Vis alle kommentarer
Dagfinn Andreassen
Dagfinn Andreassen
Anonym
7 dager siden

God ettermiddag.

Jeg liker tanken bak folkeavstemningen om grunnlovsforslaget. Det er bare mulig å stemme FOR ,det er umulig å stemme MOT.

Dagfinn Andreassen
Dagfinn Andreassen
Anonym
8 dager siden

God ettermiddag

Når utgangspunktet er galest, blir resultatet titt originalest. (Peer Gynt)

  • Forfatteren sier: Norge er kongens eiendom i henhold til 1814 Grunnlovens § 1
  • Grunnlovens originale paragraf 1 ss: Kongeriget Norge er et frit, uafhængigt og udeleligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig-monarkisk.
  • Dagens grunnlov har fått tilføyet ordet selvstendig, men er ellers essensielt lik originalen.
  • Jeg synes det er godt gjort å klare å tolke denne paragrafen derhen at alt i Norge er kongens eiendom.
  • Grunnlovens paragraf 105 var med i originalen, og vi har den fremdeles. Paragrafen omhandler ekspropriasjon av fast eller rørlig eiendom, den slår fast at man har krav på erstatning fra statskassen. Det er neppe kompatibelt med å si at alt i Norge er kongens eiendom.

Forfatteren har også lagt ved sitt forslag til revidert grunnlov. Det er basert på direkte demokrati, alt skal avgjøres ved folkeavstemninger. Forslaget er på 33 sider, så jeg nøyer meg med et par kommentarer.

  • Paragraf 29: Alle skal være like for loven. Menneskelig verdighet og individets rettigheter skal .. bli .. beskyttet i lov.
  • Men dessverre er noen av oss mindre like enn de andre. Et par steder i forslaget står det at medlemmer av diverse organisasjoner, som jesuitter og frimurere, samt islam, ikke kan bli dommere i Norge. Dog slipper jøder gjennom dette nåløyet.
  • Det er ikke gitt hvem som helst å bli norsk statsborger. Du blir automatisk statsborger hvis du er etterkommer eller barn av foreldre som var statsborgere før 1960. Alle andre må søke.
  • Så jeg slipper gjennom nåløyet, min familie er mer tvilsom. Min barn er halvt norske, noen av mine barnebarn er trekvart norske, andre er bare kvartinger.
  • De er alle mine etterkommere. Men er kvart “norsk” virkelig godt nok? Her må det opplagt nøyere lovgivning til.
  • I Tyskland og f eks Norge ble det i nazitiden skilt mellom jøder, halvjøder og kvartjøder. Kan det være inspirasjon å hente her?
MLK jr
MLK jr
Anonym
1 måned siden

Meget interessant. Ja når venstre høyre dialektets stormtropper mobiliseres mot noen eller i et tema vet man at det er forståelsen som er målet å bli kvitt. Dette er også tyrannenes modus operandi å fjerne det man ikke liker.

Grunnloven hvis den praktiseres gir mye individuell frihet og beskyttelse mot den permanente maktstrukturens aktiviteter. Det interessante er at staten aldri har praktisert Grunnlovens paragrafer. Og Norges selvstendighet er kanskje den største løgnen av dem alle. Norge byttet hender til de svenske stattholderne som tyranniserte nordmenn som feiret 17 mai og selvstendighet og frihet. Det virker som de hemmelige selskapene gjorde grunnloven så svak som mulig slik at den ikke skulle gjelde i praksis. Som tilfellet var i USA også. Måten Paragraf 100, ytringsfriheten ikke er praktisert i Norge viser at det aldri er vært pengene som har styrt her til lands, men doktrinene. Men de dype kreftene har hatt mye nytte av at innbyggerne tror at dette følges i praksis. Noe som ikke er tilfellet. Mange eksempler viser dette: Hans Nielsen Hauge og Fanebust saken som klare eksempler. Noen av disse sakene eksemplifiserer også måten mytene er opprettholdt igjennom å hindre forståelse og ytringsfrihet. Blant annet tildekkingen av Norges fortid som Roma koloni. Tildekkingen og sensuren samt den nye moderne inkvisisasjonen er en del av denne opprettholdelsen av mytene. Tildekkingen av fortiden har hatt mange metoder. Bevisst myteskaping fra de prøysiske indoktrinerings systemene pluss den stadige fjerningen av historiske spor. Var på Bogstad gård og spurte museet om gjestelistene, men de var borte vekk. Den ene gjesten som de hadde visst var der var IBSEN. Det besøket ble ingen suksess. Nå skjønner jeg hvorfor. Fanebust rettsakens dokumenter og papirer er forsvunnet og så langt har ingen kunnet redegjøre for dette. Man må bare klype seg i armen. Venstre høyre dialektet har brukt enorme mengder ressurser på å tildekke 2 verdens krigs løgner i sin helhet.

Ytringsfrihet er gratis, men allikevel så lite praktisert i Norge. Det forteller mye. Samme som med kjærlighet og medmenneskelighet. Man må spørre seg hvorfor det er så vanskelig å følge prinsipper her til lands? Av personlig erfaring er det bare her på nyhetspeilet og på lov og helse at ytrings friheten praktiseres. Takk og lov for det.

Interessant hvordan de dype krefters mønster for å kontrollere gjentar seg gang på gang.

En annen stor tildekking i Norge er den historiske rollen til « forsvaret «. Ingen uavhengige har gransket Forsvarets arkiver. Akershus festning var et festningsverk for intern befolkningskontroll og ikke for forsvar. Landets forsvar har aldri forsvart Norge. Men disse mytene er så seige at NATO heimvernet ikke ser hvem som gir ordrene. Man har blitt blind.

Man står i samme situasjon som da grunnloven ble skrevet. Bare nå kan man kalle bløffen og etterspørre den friheten man egentlig skulle ha hatt da.

MLK jr
MLK jr
Anonym
Svar til  MLK jr
1 måned siden

Venstre høyre sosialismen sementerer verdenstyranniet. De hemmelige selskapene har skapt en ideologisk debatt som er konstruert for å fjerne individuell frihet. Dette faktum blir tydeligere og tydeligere i praksis å se.

Lars Rønbeck
Lars Rønbeck
Anonym
Svar til  MLK jr
1 måned siden

Takk for din kommentar MLK jr.

Må føye til at det også arbeides i kulissene med noe de kaller Konstitusjonell Sedvanerett.

Jeg håper så mange som mulig av leserne her vil ta seg tid til å se og høre denne videoen, der jeg forklarer hva dette handler om.

Vær oppmerksom på at KONTRAKT er den høyeste form for lov.
1814 Grunnloven er en slik kontrakt – En Grunnlovskontrakt.
Ha dette i bakhodet når det nå snakkes om “Konstitusjonell Sedvanerett”.
Er også dette en Nasjonal Svindel?

Konstitusjonell Sedvanerett – video

MLK jr
MLK jr
Anonym
Svar til  Lars Rønbeck
1 måned siden

Interessant. Skal se på dette. Er det ikke utrolig at det skulle være så vanskelig å følge Grunnlovens paragraf 100 om ytrings frihet? Dette tyder for meg at det ikke er pengene som styrer Norge.
Det skulle være gratis å opprettholde ytringsfrihet.

Så er det også fagfeltene som er bygget opp av de hemmelige selskapene. Få prater om dette. Altså det som drar verden inn i NWO.

økonomi faget
virologi
smitte teori
sosiologi
psykiatri
eksperimentell psykologi
kategorisering av enkelt individet

pluss mer.

og alt som holdes unna:

cannabis
D vitamin
opprnellig medisin
fusjons energi
vann energi
radiant energi
null punkts energi
kredittbasert økonomi
fri forskning
fri meningsutveksling

osv…

MLK jr
MLK jr
Anonym
Svar til  MLK jr
1 måned siden

noen flere;

eugenitikk. Bygget opp av Karl Evang som videreførte nazisme, men for alle. Få prater om dette. Fra mars 2020 er dette vært tydelig.

overpopulasjons mytene:

sentral del av Club of Romes agenda. Sementert av de grådigste kreftene i verden. English east india company ved Thomas Malthus.

» Statsvitenskap « Et fag som skal forske på samfunn, men uten å ta hensyn til virkeligheten og skandalene. Og at arkiver og dokumenter stadig forsvinner.

Lars Rønbeck
Lars Rønbeck
Anonym
Svar til  MLK jr
1 måned siden

Ytringsfrihet BØR finne sted.
Vi BURDE altså hatt ytringsfrihet, men det har vi altså ikke

Dagfinn Andreassen
Dagfinn Andreassen
Anonym
Svar til  Lars Rønbeck
11 dager siden

God ettermiddag.

Grunnloven er gammel, og originalen er selvsagt på dansk. Et ekstra problem er at lovtekster ikke er viden kjent for sitt enkle og likefremme språk.

  • Originalen sier Trykkefrihed bør finne sted. Den ble visstnok vedtatt enstemmig og uten debatt.
  • Grunnlovsfedrene visste godt hva manglende trykkefrihet var, Danmark-Norge hadde hatt kongelig sensur det meste av tiden.
  • De satte også grenser, f eks Ulydighet mot Lovene.
  • Ved revisjoner av loven valgte man å beholde en gammelmodig språkform. Først i 2014 kom det en gjennomgripende revisjon, samt en likestilt versjon på nynorsk.
  • Jeg synes det er urimelig å si at den gammeldagse formuleringen betyr at vi ikke har ytringsfrihet. Mange av bidragsyterne her i Nyhetsspeilet har svært friske formuleringer om navngitte personer.
  • Det vil sikkert alltid være delte meninger om hvorvidt og hvor grenser skal sette, Men selv i USA, hvor ytringsfriheten står meget sterkt, er det grenser. Et aktuelt eksempel er hvordan Alex Jones er blitt domfelt for sine påstander om masseskytingen i Sandy Hooks.
Dagfinn Andreassen
Dagfinn Andreassen
Anonym
Svar til  Lars Rønbeck
8 dager siden

God ettermiddag.

Det falt meg ikke inn å lese den nynorske versjonen av Grunnloven, den er like offisiell som bokmålsversjonen.

I den står det, paragraf 100: Ytringsfridom skal det vere.

Enkelt og greit.

MLK jr
MLK jr
Anonym
Svar til  Lars Rønbeck
1 måned siden

Når man ser aktørene bak Oslo c40 cities så er det som å se både bakover til det gamle tyranniet og til det nåværende vitenskapelige tyranniet.

https://www.c40.org/funders-partners/

Prosjektet for Oslos nye kretsfengsel kan man kalle det.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/google-har-kjopt-kjempetomt-i-skien-1.14654542

Et eksempel på fortiden og nåtiden. Baronene selger norsk mark til Google. Det som egentlig er innbyggernes skog. Som stattholderne fortsatte sitt regimet. Få prater om dette i Norge. Hvorfor? Dette skildrer også grunnlovs løgnene godt ettersom det gamle tyranniet bare ble videreført i 1814. Og til den dag idag er ikke grunnlovs bestemmelsene vært praktisert.

« Forrige artikkel

Beretningen som avdekker sannheten om norsk politikk

Neste artikkel »

Donald Trump – hva kan vi vente oss?

11
0
Vi vil gjerne ha din mening. Fritt og anonymt.x
()
x