Det er viktig å beskjeftige seg med kristendommens idéer, da vi idag kontinuerlig blir forsøkt druknet i det som er kjent under navnet kommunisme og dens destruktive og bunnløse hengemyr. Folkene bak kommunismen, bolsjevismen og sionismen har arbeidet systematisk i mange år for å latterliggjøre og ubrukeligerklære kristne idéer, men også fremstille dem som umoderne. Og mange tror dem.
Men Det nye testaments sosiale idéer er viktigere enn vi tror, om å ikke slå ihjel, om de falske profeter og om betydningen av å elske din neste som deg selv, idéene har bærekraft. Mens den kristendom vi forefinner i Den norske kirke og en rekke menigheter, er en utgave tilpasset oss av landets mektigste, en donald-duck-kristendom. Om ikke tiden er inne til å foreta en opprydning og rengjøring. Terje Karlsen går i sin interessante artikkel inn på dette:
Artikkel skrevet av Terje Karlsen
Jeg minnes et sitat jeg leste for en tid tilbake: «I en verden som er full av løgn er vel ingenting mer kontroversielt enn å fortelle folk sannheten.» Det virker som om folk flest godtar det meste bare en blir vant til det, det skulle vel det jeg her tar for meg være et godt vitnesbyrd om, for det er skremmende å se hvor sløve vi mennesker egentlig kan være! Vi slår oss til ro med våre tradisjoner, derfor ønsker jeg også å se litt nærmer på kristenretten og vikingene!
«Støt i basun på Sion og blås i alarm på mitt hellige berg, alle som bor i landet, beve! For Herrens dag kommer – den er nær, en dag med mørke og mulm, en dag med skyer og skodde,» Joel 2,1-2. Dette er altså dagen de kristne lengter etter, men er den så mye å lengte etter? Ikke nødvendigvis, for vår verden blir jo sammenlignet med Noahs dager, og da gikk det jo ikke så bra for de mange, kun Noah og familien hans ble berget, altså åtte stykker!
Selv om det går klart frem at det blir langt flere enn det, men bare en levning sier Bibelen. Trøste og bære! I menighetene snakkes det om fryd og gammen i tilknytning til Herrens dag. Kom, for alt er ferdig, hevdes det! Altså når det gjelder frelsen. Ja, fra Herrens side er der det, men! Hva leser vi så i Amos 5,18: «Ve dem som stunder etter Herrens dag! Hva vil dere da med Herrens dag? Det er mørke og ikke lys.»
SKREKK OG GRU! De som stunder etter Herrens dag er jo i første rekke de som befinner seg i menighetene, og det er jo nettopp disse Herren henvender seg til når han her utroper sine ve, ikke de som har vendt kristendommen ryggen. Verden i dag blir jo som nevnt sammenlignet med Noahs dager hvor ugudeligheten hadde tatt aldeles overhånd (1.Mos.6,11; Matt.24,37). Hvorfor disse voldsomme advarslene?
Vi vet at Gud er hellig, og at han mener det han sier, men hvordan forholder vi oss til det som er hellig? For her svikter jo vi mennesker totalt! Og Herren alene er hellig leser vi i Åp.15,4; og ingenting er hellig med mindre det er helliget av Herren vår Gud! Og loven er uforanderlig! Matt.5,18: «For sannelig sier jeg dere: Før himmel og jord forgår, skal ikke den minste bokstav eller en eneste tøddel forgå av loven, før det er skjedd alt sammen.»
Går det egentlig an å uttrykke seg klarere enn dette? Altså, så lenge himmel og jord består er Guds lov uforanderlig til minste detalj! Det gjelder da ethvert ord Gud har gitt oss og da ikke minst de ti bud som er det eneste som Gud egenhendig har skrevet med sin egen finger på to steintavler som er gjengitt i Bibelen. Da skulle vel alt være under kontroll, eller? Jo, etter Bibelen, som her er gjengitt står de fortsatt fast, men er det originalen vi har rettet oss etter i snart 2000 år? Sammenligne så disse to ti buds-lovene hvor den ene er falsk!
De ti bud
1. Du skal ikke ha andre guder foruten meg.
2. Du skal ikke gjøre deg noe utskåret bilde, noen avbildning av det som er oppe i himmelen, eller av det som er nede på jorden, eller i det som er i vannet nedenfor jorden. Du skal ikke tilbe dem og ikke tjene dem; for jeg, Herren din Gud, er en nidkjær Gud, som hjemsøker fedres misgjerning på barn, på dem i tredje og på dem i fjerde ledd, på dem som hater meg, og som gjør miskunnhet mot tusen ledd, mot dem som elsker meg og holder mine bud.
3. Du skal ikke misbruke Herrens, din Guds navn; for Herren vil ikke holde den uskyldig som misbruker hans navn.
4. Kom hviledagen i hu, så du holder den hellig! Seks dager skal du arbeide og gjøre all din gjerning. Men den syvende dag er sabbat for Herren din Gud; da skal du intet arbeid gjøre, hverken du eller din sønn eller din datter, din tjener eller din tjenestepike eller ditt fe eller den fremmede som er hos deg innen dine porter. For i seks dager gjorde Herren himmelen og jorden, havet og alt som i dem er, og han hvilte på den syvende dag; derfor velsignet Herren sabbatsdagen og helliget den.
5. Hedre din far og din mor, så dine dager må bli mange i det land Herren din Gud gir deg.
6. Du skal ikke slå i hjel.
7. Du skal ikke drive hor.
8. Du skal ikke stjele.
9. Du skal ikke si falskt vitnesbyrd mot din neste.
10. Du skal ikke begjære din nestes hus. Du skal ikke begjære din nestes hustru eller hans tjener eller hans tjenestepike eller hans okse eller hans asen eller noe som hører din neste til.
De ti bud etter katekismen (de falske)
1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig
4. Du skal hedre din far og din mor
5. Du skal ikke slå i hjel.
6. Du skal ikke bryte ekteskapet.
7. Du skal ikke stjele.
8. Du skal ikke tale usant om din neste.
9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle eller hans arbeidsfolk eller andre som hører din neste til.
Hvordan i all verden henger dette sammen? Guds ti bud er avspist til ti små setninger, en behandling som jo nærmest minner om en ribbet høne! Hva er det som har skjedd her da? I snart 2000 år har vi blitt presentert og godtatt og undervist og sagt: Her er de ti bud som Moses mottok egenhendig fra Gud på fjellet! Det er i alle fall hva folk flest tror.
Men det er altså en meget grov forfalskning av de ti bud, og hvem er ansvarlig for det som vel må sies å være den groveste og frekkeste forfalskning i historien? La oss se litt nærmere på dette. Djevelen angriper på mange fronter, og han har tydeligvis ingen problemer med å mønstre sine tjenere, sine tilhengere, som stadig vinner frem.
Budet som forsvant!
Etter å ha presentert det første bud ser vi at det andre bud mangler, det er rett og slett fjernet, nemlig det som omhandler billed-dyrkelsen, dermed får vi allerede her en forskyvning på nummereringen av budene som vi kan se. For å kompensere for det budet som er fjernet har en ganske enkelt delt det tiende i to, slik at det fremdeles kan presenteres som de ti bud.
En ser jo at begge de to siste budene dermed omhandler det samme, nemlig å begjære. Men det er så visst ikke det eneste de har gjort med Guds lov. Hvem som står bak dette er det jo ikke så vanskelig å se, en kan jo bare se hvem som drar fordel av denne forfalskningen, og for det som skulle bli middelalderkirken, Den katolske kirke, pavemakten om en vil, og dette må jo ha skjedd meget tidlig som vi skal se.
Og dermed var grunnlaget lagt for billeddyrkelsen og helgendyrkelsen osv. som har pågått langt på vei siden apostlene slapp taket. Og denne kanoniseringen av helgener og billeddyrkelsen pågår og blomstrer som aldri før den dag i dag. Opp i alt dette må vi jo nevne Maria-dyrkelsen, Jesu mor! Hun var tross alt et menneske av kjøtt og blod i likhet med meg og deg.
Utskårne bilder og avbildninger av det som er både i himmel og på jord finner en jo praktisk talt over alt, ikke bare i katolske kirker og miljøer, men også i det som kaller seg for protestantisk!
Men hvor er protestantene? Hvor er hyrdene? Vi tar med Jes.56,10: «Israels vektere er blinde alle sammen, de vet intet.
Alle sammen er de stumme hunder, som ikke kan gjø; de ligger og drømmer og holder av å sove;» En tragisk, men likevel perfekt beskrivelse av oss selv i dag. «Den vanligste referansen til de ti bud er 2.Mos.kap.20. Den norske kirke benytter en nummerering formulert av Augustin, felles med den romersk-katolske kirke og de fleste andre protestantiske kirkesamfunn.» (Wikipedia)
Når der her står at den vanligste referansen til de ti bud er 2.Mos.kap.20 så stemmer jo ikke det! For den vanlige henvisning er til Augustins forfalskede ti-buds rekke, men svært mange svever i den villfarelse at det er de falske bud som står på tavlene. De lærde lar åpenbart bare humlen suse, som det heter! Dette gjelder så visst ikke bare de ti bud, for Middelalderkirken har nærmest kledd hele hedenskapet inn i en kristen kledning!
Og Guds hellighet blir tråkket under fot! Det er jo utrolig at nærmest ingen snakker om denne himmelstormende uretten, hvor lenge vil Gud holde ut med oss?
Helligdagen som ble forandret!
(sabbaten ble erstattet med søndag)
«Siden kirkelæreren og teologen Augustin (354-430) har de ti bud hatt en sentral plass i kristen trosundervisning. (Store norske leksikon)» Så lenge har altså den falske loven som gir seg ut for å være Guds ti bud hatt sin plass.
Altså det tredje bud etter Augustin, kun fem ord, «Du skal holde hviledagen hellig», og altså uten å si hvilken dag det gjelder, som jo her sikter til søndag, solens ærverdige dag, som jo alltid har vært sentral innen hedenskapet, helt tilbake til Nimrods dager, den første som fikk stort velde på jorden, hvor han først hersket over Babel, 1.Mos.kap.10.
Legg så nøye merke til hva som står om helligdagen som Bibelens fjerde bud:
«Kom hviledagen i hu, så du holder den hellig! Seks dager skal du arbeide og gjøre all din gjerning. Men den syvende dag er sabbat for Herren din Gud, da skal du intet arbeid gjøre, hverken du eller din sønn eller din datter, din tjener eller din tjenestepike eller ditt fe eller den fremmede som er hos deg innen dine porter.
For i seks dager gjorde Herren himmelen og jorden, havet og alt det som i dem er, og han hvilte på den syvende dag; derfor velsignet Herren sabbatsdagen og helliget den.» Her blir det meget klart presisert at det er den syvende dag, altså lørdag, som er sabbat for Herren vår Gud. Og så blir vi ikke minst minnet om hvorfor:
For i seks dager gjorde Herren himmelen og jorden, havet og alt som i dem er. Legg så nøye merke til hva som står til slutt: DERFOR VELSIGNET HERREN SABBATSDAGEN OG HELLIGET DEN. Når vi så kommer dette i hu hver sabbat, da blir vi virkelig minnet på hvem Herren vår Gud er! Esekiel 20,20: «Og hellighold mine sabbater! De skal være til et tegn mellom meg og dere, for at dere skal vite at jeg, Herren, er deres Gud.»
En særdeles viktig påminnelse altfor få i dag forstår alvoret av! Aldri før har vel dette vært en viktigere påminnelse, for vi er jo aldeles avsporet! Og dette har naturligvis en fiende gjort. Så kommer vi da dagen derpå etter sedvane på søndagen, altså soldagen for tilbedelse, i Jesu navn naturligvis, og denne dagen er så visst ikke hverken velsignet eller helliggjort, slik han gjorde med den syvende dag av skapelsesuken.
Tror vi virkelig at Gud anerkjenner det falske bare fordi vi mennesker bevisst følger forfalskningen, eller tradisjonen? Nei, det gjør han aldri, men vi kan få tilgivelse for å ha fulgt eller blitt forført inn i falsk tilbedelse, i likhet med enhver annen synd vi vender oss bort fra. Det er vel ikke mye jeg finner mer meningsløst enn teologer som anstrenger seg til det ytterste for å argumentere bort sabbaten, og den eneste grunn må jo være for våre vedtekters skyld.
Det blir jo like meningsløst som om vitenskapen skulle bortforklare tyngdekraften! Gud, himmelens og jordens skaper, er jo Herre over både sabbaten og tyngdekraften! Sabbaten står som en mektig krone på den syvende dag for det fullkomne skaperverk Herren hadde gjort, derfor er det vel neppe noe Satan hater mer på denne jord enn nettopp sabbaten! Og han har gjort alt han kan for å viske den ut, men sabbaten består til evig tid!
Det syvende bud: Du skal ikke drive hor
Som jo da er Augustins 6.bud: «Du skal ikke bryte ekteskapet», mens det i Bibelen står som det 7.bud: «Du skal ikke drive hor.» Nå kan en jo med rette si at å ha et sidesprang når du er gift er å drive hor slik teksten her sier, det kan en ikke bortforklare, men det å drive hor er jo noe lang mer enn bare utroskap i ekteskapet. Og denne forandringen klarte de å snike inn i Bibelen allerede i den første av det en kan kalle «moderne» oversettelser, 1978 versjonen.
En ungkar for eksempel kan jo så visst være en skikkelig skjørtejeger, driver hor over en lav sko, men han bryter jo ikke noe ekteskap, en pakt han aldri har inngått! Derfor ser vi at Bibelen skiller mellom forskjellig form for hor, som f.eks. 1.Kor.6,9: «Eller vet dere ikke at de som gjør urett ikke skal arve Guds rike? Far ikke vill! Hverken horkarer eller avgudsdyrkere eller ekteskapsbrytere eller de som lar seg bruke til unaturlig utukt, eller menn som driver utukt med menn.»
Vi ser altså her at horkarer og ekteskapsbrytere er nevnt hver for seg, (se også Heb.13,4), på linje med dem som synder mot naturen, altså homofili, samt avgudsdyrkelse, som jo er utroskap mot Gud. Å avspise alt dette og mere til med å «bryte ekteskapet», er for å si det rett ut meningsløst, men det lille ordet hor i Guds syvende bud innbefatter jo alt dette.
Gud gav oss dette budet for at det skulle ha den mening som han gav det. Så Guds lov er hellig og fullkommen og må ikke for noen pris endres med så mye som en tøddel så lenge himmel og jord består som vi allerede har vært inne på. «Der finnes bare en som er hellig, og det er Gud, Åp.15,4!!» Det er altså bar Gud og han alene som kan helliggjøre hva det enn måtte være.
Enhver form for helliggjørelse som mennesker står bak er hva vi kaller blasfemisk, altså gudsbespottelse! Og hva så med våre høytider? De med såkalt rød farge på kalenderen? Er det Gud som står bak dem? Så definitivt ikke! Det gjelder ikke bare den ukentlige helligdagen, men også høytidene som vi har.
Påsken regnes jo som den viktigste høytiden vi har, men hvor hellig er den? Den påsken Bibelen snakker om (3.Mos.23,5) falt jo alltid på samme dato, og følgelig på forskjellige ukedager, altså på samme vis som vår 17.mai.
Den bibelske påske falt alltid på den 14. dag i den første måned (jødiske kalender), noe som tilsvarer omkring månedsskifte mars april. Høytidene våre er jo en kopi av den katolske katekisme, akkurat som budene, forstår vi alvoret? Derfor heter det:
Påskedagen er første søndag etter første fullmåne etter vårjevndøgn. Ved å følge sol og måne på denne måten så vil jo påsken variere praktisk talt en måned. Legg merke til at i denne påsken er langfredag og søndag, 1.påskedag markert som helligdager. Sabbaten imellom som Gud har helliggjort, ja den tråkker en sedvanlig ned.
Pinsen som følger 50 dager etter påske, får jo da tilsvarende svingninger som vi jo ser! Den falske profet har da sørget for at våre høytider har fått sine såkalte helligdager, som vi kristne i ærbødighet følger (ALLE FEM høytider finner vi i 3.Mos. 23. kapittel), her snakker vi bare om to, påsken, pinsen.
Julehøytiden er jo et kapittel for seg, for i motsetning til de høytider som vi til nå har nevnt som er forfalskede høytider, så har julen ingen slik bibelsk tilknytning. Julen har aldri hatt noe annet enn hedensk opphav kledd i en kristen kledning. Og kanskje er 25 desember tatt etter guden Sol Invectus som nevnt i sitatet under, men ingenting kan vel sies med sikkerhet.
Det eneste vi kan si med sikkerhet er at juletradisjonen er hedensk. Vi ser jo at solguden praktisk talt er sentral i alle disse høytidene som vi har vært inne på. «Noen har trukket frem at den romerske keiseren Aurelian i 274 utpekte 25 desember som fødselsdagen til den romerske guden Sol Invictus…. Det er ikke mulig å si om feiringen av Sol Invictus har påvirket at feiringen av Jesu fødsel ble lagt til 25 desember.»
Jule-feiringen har altså ingenting med Jesus å gjøre, hans fødsel var nok i så måte tidligere på høsten.
Vi har gjennom året et femtitalls såkalte helligdager som markeres med rødt på kalenderen, men ikke èn bærer Guds stempel! De bærer alle katolsk stempel Det er jo bare djevelen selv som står bak en så grundig jobb, da gjennom sin egen middelalderkirke (Den falske profet).
Treenigheten
Jeg tror at vi i denne sammenheng også skal se litt nærmere på treenighetslæren, vel like utbredt innen kristenheten som søndagshelligholdelse, men har denne læren noen bibelsk forankring? Nei, men Bibelen taler om en åndelig hedensk treenighet, og den finner vi i Åp.16,13-14:
«Og jeg så at det av dragens munn og at det av dyrets munn og av den falske profets munn kommer ut tre urene ånder som lignet padder, 14 for de er djevle-ånder som gjør tegn, og de går ut til kongene over hele jorderike for å samle dem til krigen på Guds, den allmektiges, store dag.
15 Se, jeg kommer som en tyv; salig er den som våker og tar vare på sine klær, så han ikke skal gå naken og de skal se hans skam. 16 Og han samlet dem på det sted som på hebraisk heter Harmageddon.»
Denne treenigheten ved den sjette plage, umiddelbart før Jesu gjenkomst går ut for å samle jordens konger til krigen på Guds, den allmektiges, stor dag. Og han samlet dem på stedet Harmageddon.
Basunene og plagene er sammenfallende begivenheter, og da vil vi se at disse siste begivenhetene blir voldsomme hendelser, ja nesten ubeskrivelige begivenheter. Begrepet treenighet finnes ikke i Bibelen! Når f.eks. Jesus snakker om guddommen så taler han uten unntak om to personer, Faderen og Sønnen.
Den hellige Ånd er ikke noen guddommelig person, men er Faderens og Sønnens allestedsnærværende Ånd, den Hellige Ånd som vi har fått til innsegl til forløsningens dag (Ef.1,13-14; 4,30). Altså vår talsmann, og hva vil det si?
Når vi f.eks. må stå til rette for vår tro gir han oss noen trøstens ord, Matt.10,19-20: «Men når de overgir dere, da vær ikke bekymret for hvorledes eller hva dere skal tale. 20 For det er ikke dere som taler, men det er deres Faders Ånd som taler i dere.»
Den Hellige Ånd, eller som den «også blir kalt, talsmannen, er altså ifølge Jesus ikke noe annet enn Faderens Ånd. Når vi leser at Jesus ved inkarnasjonen ble unnfanget ved den Hellige ånd, så er det naturligvis Faderens Ånd det tales om. Derfor leser vi også i Matt.3,16-17:
«Men da Jesus var døpt, steg han straks opp av vannet, og se, himmelen åpnet seg for ham, og han så Guds Ånd fare ned som en due og komme over ham. 17 Og se, det kom en røst fra himmelen, som sa: Dette er min Sønn, den elskede, i hvem jeg har velbehag.»
Dåpen
Og når vi nå er inne på dåpen så leste vi nettopp ved Jesu dåp: «Men da Jesus var døpt, steg han straks opp av vannet,» Det fordi bibelsk dåp krever at hele legeme dukkes under i vann. Ved dette erkjenner vi at vi i tro følger Jesu død og oppstandelse ved full neddykking. Derfor leser vi i Joh.3,23 at Johannes døpte i Ænon, nær ved Salim, fordi det far meget vann der.
Hadde dette vært såkalt stenking av vann på hodet, såkalt barnedåp, så ville han jo ha kommet langt med en kanne. Men da ville jo den symbolske handlingen med dåpen vært borte. Bibelen snakker ikke om annet enn troens dåp, altså en pakt individet selvstendig inngår ved dåpen, slik Peter anmoder om da han forkynte til sine tilhørere i Ap.gj.2,38: «Peter sa da til dem:
Omvend dere, og enhver av dere la seg døpe på Jesu Kristi navn til syndenes forlatelse, så skal dere få den Hellige Ånds gave!» Hvis vi altså følger denne anvisningen sier Peter, da skal vi få den Hellige Ånds gave. Dette gir naturligvis klar mening, barnedåp gir ingen mening, da det jo betinges av at individet selv er i stand til å inngå en pakt. (Les også historien om hoffmannens dåp i Ap.gj.8,26-40).
Når vi har lest dette og dveler litt så må en jo spørre: Tror vi virkelig at det som ER hellig er irrelevant (av mindre betydning) for Gud? Nei, definitivt ikke, Herren er meget nidkjær for sin helligdom! Er det da rart at Herren gjennom sine profeter uttrykker seg slik som han gjør angående Herrens dag? Utallige er oppfordringene om å vende om! Men hvor mang er det som tar denne innbydelsen på alvor? Gud tvinger ingen, for han har ingen behag i den som ikke velger ham, men som altså forkaster ham.
Kristenretten
Altså retten til å tilbe Gud etter vår bibelske overbevisning har alltid vært viktig for Guds folk som har tatt troen på alvor, det gjorde forfedrene våre også for tusen år siden. Ja, jeg vil faktisk tro i mye større grad enn det vi gjør i dag i all vår sløvhet.
Nå er det vel ikke så mye lit vi kan sette til de historiske fortellinger som vi har fått presentert, til det er der for mange myter (Norrøn mytologi), røverhistorier om vikingers barbariske og ville ferder, et folkeferd som åpenbart ikke visste hva kristendom var for noe egentlig!
Det er nå en gang slik her i verden at makta rår, og makta er den som skriver historien etter sitt bilde. Slik var det naturligvis også for tusen år siden, og den gang var det middelalderkirken som hadde makten. Løgn og bedrag er jo dens varemerke og hva denne kirken er bygd opp på gjennom en lang mørk middelalder hvor det sentrale var å holde folk i uvitenhet og mørke.
Det var slik de opprettholdt sin makt, hvor lys og sannhet var deres store fiende! Vi har jo nettopp feiret markeringen av kristenretten på Moster, en markering som forfedrene våre gjorde i 1024, altså bare seks år før slaget på Stiklestad. Faktisk en viktig markering som i dag gir oss en anledning til å tenke seriøst over hva dette egentlig dreier seg om.
Men at disse vikingene hvor mange var villige til å ofre livet for kristenretten, samtidig skulle samstemme med alt det onde og hedenske de ble stemplet som, se det får jeg ikke til å stemme, det gjør det nok heller ikke.
Hvem var så disse vikingene?
Hvor hadde de sin religion og tro fra? Den kom jo ikke utfra ingenting, og den samsvarer overhodet ikke med de hedenske eventyr rundt dem som blir presentert. Men at det var et værbitt folk som ofte levde under tøffe kår er det vel rimelig å tro. Ellers var de nok bønder, fiskere, handelsfolk, håndverkere osv. som andre folkeslag.
Men åpenbart hadde de en fiende, og det var kirken! Så det å fremholde kristenretten var følgelig ingen spøk. Personlig levner jeg ingen tvil om at disse vikingene er israelitter etter de ti stammer fra det assyriske fangenskap (år 721 f.Kr.), og de var da blitt et meget ugudelig folk som vendte Gud ryggen ved å ta etter hedenske skikker og avgudsdyrkelse.
Derfor gikk det som det til slutt måtte gå for de ti stammer, et folk som vendte seg bort fra Herren. (2.kong.17-23). «Og de lot sine sønner og døtre gå gjennom ilden og ga seg av med spådomskunster og varseltydning og solgte seg selv til å gjøre det som ondt var i Herrens øyne, så de vakte hans harme.» Vel hundre år senere gikk det ikke bedre med Sør-rike Juda som ble enda mer ugudelige enn de ti stammer og endte som vel mange vet i det babylonske fangenskap.
Profeten Daniel var jo en av disse som var i det babylonske fangenskap hvor vi i kap.9,3-21 leser hvordan Daniel ber for hele Israel, og vi tar her frem vers 7 i sakens anledning: «Deg, Herre, hører rettferdigheten til, men oss vårt ansikts blygsel, som det ses på denne dag – oss, Judas menn og Jerusalems innbyggere og hele Israel, både dem som er nær, og dem som er langt borte, i alle de land som du har drevet dem bort til, for den troløshets skyld som de har vist mot deg.»
Vi legger merke til at Daniel ikke bare ber for Juda i det babylonske fangenskap, men også for de ti stammer (Nord-rike), i alle de land som Herren har drevet dem bort til for deres troløshets skyld. Derfor har flere som har fattet interesse for disse hebreerne funnet spor etter dem opp gjennom Europa, da ikke minst vestlige Europa, de britiske øyer, Skandinavia osv.
Det er jo her vi kommer inn, den hvite mann, etterlevninger etter de ti stammer. Når vi leser profeten Daniels bønn her om hvordan Gud har drevet dette folket ut blant de mange land, og folk finner spor etter dem, folk som bærer kristendommen med seg, så er der ikke så mange muligheter, det er faktisk bare å legge sammen to + to som det heter, hebreerne kom opp gjennom Europa, de hadde med seg sin kristne tro, i Norden best kjent som vikinger!
Israel, de ti stammer, sørget nok over sin skjebne, men innså utvilsomt at det var for deres frafalls skyld de hadde lidd denne skjebne og tok med seg sin kristne tro som de i sin trassighet hadde forlatt I 5.Mos. 5,1-21 leser vi om Moses som taler om Guds pakt med Israel og gjentar de ti bud. Som en følge av dette leser vi i kap.6,6-9:
«Og disse ord som jeg byr deg i dag skal du gjemme i ditt hjerte, og du skal innprente dine barn dem, og du skal tale om dem når du sitter i ditt hus, og når du går på veien, og når du legger deg, og når du står opp. Og du skal binde dem som et tegn på din hånd, og de skal være som en minneseddel på i din panne, og du skal skrive dem på dørstolpene i ditt hus og på dine porter.»
Sannheten var nok at de hadde en tro som åpenbart var en stor utfordring for Den katolske kirke! Hvorfor var den det? Den katolske kirke bygde jo ikke minst sitt «imperium» opp gjennom en mørk middelalder hvor kirken åpenbart ikke gikk av veien forn noe for å skaffe seg makt og penger. Avlatshandelen hvor de solgte syndsforlatelse til godtroende mennesker som levde i et åndelig mørke er vel et godt eksempel på hvor kynisk og uten skrupler de opptrådte.
Den såkalte tienden var jo også et system som skulle deles opp i fire like deler til henholdsvis kirken, prestene, biskopene og de fattige. I praksis blir jo da dette tre fjerdedeler som omfatter kirken, men alle de fattige skulle altså få den siste fjerdeparten. Åpenbart et system i kirkens ånd! Og som vi har vært inne på, de rev ned og vanæret alt som var hellig og sant, og erstattet dette med sine løgner og vanhelligdommer. Ren satanisme med andre ord.
Norge samlet til et rike
Harald hårfagre var jo den som samlet de 29 småkonger til et rike etter et avgjørende slag på Hafrsfjord ettersom historien forteller oss, det som da ble kongeriket Norge. Hans sønn Olav Haraldsson (Olav «den hellige») overtok så riket. Kristenretten på Moster kom så i 1024 ved kong Olav «den hellige» og biskop Grimfjell , hvor så kristenretten skal ha blitt stadfestet.
Hva som egentlig var tatt med ved denne kristenretten vet vi jo ikke så eksakt, men det var naturligvis diverse kristen lov og retningslinjer, de ti bud. Jeg kan vanskelig se for meg at disse hebreerne på noen som helst måte unnlot å ta med sabbaten, det fjerde bud, ved denne kristenretten! Den skulle jo være et merke mellom Gud og hans folk som vi var inne på ved de ti bud.
Var det noe som hadde brent seg fast i disse hebreerne som ble drevet bort fra sitt land og inn i det ukjente så var det utvilsomt sabbaten! Helligdommen som hver syvende dag bandt dem sammen, dagen Satan hater!
Kristenretten – en ren krigserklæring!
«Dra ikke i fremmed åk med vantro! For hva samlag har rettferd med urett, eller hva samfunn har lys med mørke?» 2.Kor.6,14. Vi kunne i denne sammenheng like gjerne spørre hva samklang det var mellom kristenretten og middelalderkirken? Ingenting naturligvis. Hvis kristenretten hadde fått vinne frem så ville den jo kastet lys over og avslørt den mørke og råtne virksomheten kirken drev med.
Tanken på dette må jo forståelig nok nærmest ha skremt vettet av kirken, og forståelig nok måtte de for enhver pris få nedkjempet denne trusselen, hele deres «imperium» var i fare! De fikk etter tid mønstret en stor hær, en hær som var stor nok til å ta knekken på kong Olav og kristenretten. Bare seks år etter samlingen på Moster altså stod så slaget på Stiklestad i år 1030, og kirken kunne puste lettet ut, de hadde fått kontrollen tilbake.
Historien om at kirken ved denne anledning banet vei for innføringen av kristendommen i Norge slik vi jo lærte på skolen er jo å snu saken på hodet! Det er nok adskillig mer riktig å si at de fikk fjernet kristenretten og innførte den hedenskap de selv stod for!
Norrøn mytologi
Historien knytter jo Norrøn mytologi til våre forfedre, myter som knytter dem til Tor, Odin, Valhall osv. Men hvordan samsvarer da dette med kristenretten de stod for? Det rimer naturligvis ikke i det hele tatt. Disse norrøne mytene, fablene har nok en fiende stått for, nemlig kirken! Disse onde djevelens tjenere hadde nok både ånd og fantasi til å lage disse fablene, det samsvarer jo godt med deres ånd, for så å tilskrive det å være vikingenes (hebreernes) verk, for å gi uttrykk for at slik var den, deres gudstro. Kirken fridde så som det heter det norske folket ut av denne hedenskapen og innførte kristendommen, ren løgn naturligvis! Det var katolisisme de innførte!
Slike artikler synes jeg er spennende. Altfor sjeldent er det at t eks kristne kritiserer andre kristne. Veldig fint med diskusjon og debatt. Spesielt med idoldybrkingen da. Herrens Dag er vel egentlig ikke noe å frykte, om du ikke vet at du har noe å frykte. Fordi Bibelen sikter på de som bevisst har gjort urett mot Gud, eller gjort urett i Guds øyne. Vreden er mot prester, rabbinere og falske profeter. De som har villedet folket. Det er faktisk slik at man kan gå bort og ikke synde mer, så er det i orden. Jona forventet at hele byen skulle bli lagt i grus, men folket snudde og byen ble berget. Dette var i Babylons Rike.
Det er ikke alltid slik at man kan peke ut hvem som skal straffes og ikke. Slik som i liknelsen med fariseeren og tolleren. Fariseeren hevdet han fulgte budene og satte seg over tolleren, men tolleren bekjente sine synder og ble tilgitt og fariseeren var den skyldige.
Problemet under Noas dager var vel heller at ingen andre ville følge med. Slik som da Lot ville gifte bort sine døtre. Folk ville ikke vende bort fra det syndige. Så pakten går gjennom som en rød tråd frem til i dag. Det er opptil hver enkelt om de vil gå inn i pakten og bli berget.
Det med at ingen tøddel eller komma skal endres betyr også en annen ting. Det betyr at man kan tolke forskjellig uten å bryte loven. Det var jo det Jesus gjorde hele tiden. Sabbaten var til for mennesket, og ikke omvendt, sa Jesus. Du må få bestemme selv hvordan du bruker den, men du skal sanke og spise brød på hverdagene. Den sjette dagen sanker du dobbelt, fordi Gud gir ikke ut brød på den syvende, fordi det er Guds hviledag. Lærdommen du får på de første seks dagene skal du tenke på og bruke den syvende. Du skal søke Gud i seks dager, men den syvende er ikke Gud å finne.
Jødenes månekalender er fra Babylon. Dens Påske varierer også, men fra nymåne i den første månen settes påske 14 dager etter. Markerer vårens start. Man må ta med at jødene har arvet mye fra Babylon og har aldri klart å kvitte seg med sine tradisjoner og ritualer.
De aller fleste menneskene vet forskjell på rett og galt. Budene til Moses ble til for å lage en fredelig nasjon. Så budene er blitt til kristne verdier i våre land. Etikk og moral som må til for å opprette en god nasjon. Allikevel ser vi (spesielt amerikanere) kristne som gjerne dreper for Gud og Fedreland. Man skal ikke drepe, men de hevder at Gud har gitt rett til å drepe. Guds Nasjon kommer til å være hele verden, så hvordan kan det bli mulig så lenge folk dreper hverandre?
Jeg kjørte forbi en laaang matutdelingskø på fredag. Alle de menneskene er blitt frastjålet sine muligheter. Vi har nasjoner med overflod, millionærer og milliardærer. Det er de som stjeler, i følge Bibelen. Fattigdom er ikke tillatt. Man skal ikke kreve noe som helst fra de som har lite. Man må ofre så det svir, og da slipper man å være lenket til materialisme. Det er det et offer er. De som har mye skal ofre til de som har lite. Da gir du til Gud.
Man må ha dynamiske bud. De må tilpasses dagens samfunn og ens eget liv. Man må ikke bryte pakten bare fordi psykopater i regjering vil ha krig. Man vet i hjertet at det er feil. Man skal ikke jage Kain heller, fordi man vil bli straffet mange ganger hardere. Vold avler mer vold. Til slutt klarer vi ikke å stoppe det. Man må lytte til hjertet hele tiden og finne Gud i hverdagen. Ikke i bøker og gjennom prester, men personlige forhold. Gud er i og rundt oss. Eksempelet viste vei og budene har blitt til en del av oss gjennom ånden. Har du kontakt med ånden og hjertet så holder du budene. Så blir man allikevel lurt til å drepe i psykopatenes krig?
Knallbra beskrevet. Ja de hemmelige selskapene har manipulert organisert religion fra første stund. Likheten mellom kirkestaten og det nye vitenskapelige tyranniet er slående. Like lite som organisert religion var religiøs er vitenskapstaten uvitenskapelig. Kirkestaten truet med helvete, mens det nåværende tyranniet truer med døden. Begge lager helvete på jord.
Like farlig som individuell tro og spiritualitet var farlig for det gamle tyranniet er selvtenkning for det nye.
Manipulasjonen av både religion og vitenskap eksemplifiseres godt av Pavens formaning i 2021 om at det var en plikt å « vaksinere « seg.
Interessant å se hvordan statsreligion oppstod samtidig over store deler verden, på samme måte som det imaginære « viruset « og virologi oppstod samtidg over nesten hele verden.
Anbefaler å se TV2s “Under Guds Øye”. Det blir liksom verden i miniatyr. Psykopater som rett og slett gjør alt for å kontrollere og styre menneskers liv. Tonje Steinsland er sjokkert over at dette foregikk nå rett utenfor Oslo. Så er det bare en mye mindre versjon av plandemien og annet som har gitt tyranni. Hva er forskjellen på hjernevasken i den lille menigheten og den som psykopatene i WEF og våre lands regjeringer bedriver? Med angiveri og tysting fra covidioter og med total overvåkning? Nå kommer de bare i vitenskap-religionen og frykten for klimaendringer. Samme slags psykopater herjer igjen. Det er som om folk er fanget i en gigantisk sekt. Den seksuelle revolusjon og narkotika kom også samtidig over det hele. Nå er det enda enklere med alt som går “viralt” på nettet. Ikke rart psykopatene liker å bruke øyet i sine logoer. De er besatte av å kontrollere og styre massene. Se serien og se hvordan verden blir styrt. Se også filmen The Wave – Tenk på folks handlinger under Plandemien. Slik er virkeligheten vår skapt av psykopater.
Ja helt enig. Lo godt av traileren av den dokumentaren. Gidder ikke å se den, men ser poenget. Den er psyopen i miniatyr, så absolutt. Det var også slik Norge ble styrt fra 1100 tallet til de hemmelige selskapene byttet ut statsprestene med nye.
Typisk norsk tradisjon å sparke nedover of til siden ved enhver anledning. Tv2 og NRK er ikke vonde å be. Man finner en liten tryrannisk sekt og gjør en dokumentar ut av det.
Interessant også å se likheten mellom « krigen mot narkotika « og den nåværende « krigen mot virus « og « krigen mot terror «. Samme templater. Krigen mot narkotika er en krig mot enkelt individets rettigheter og liv. Samtidig som kokain/heroin fraktes inn igennnom de kontrollerte rutene med TIR systemet og nye east india company. Samme selskaper som til og med som drev dette fra 1700. Jardine Matheson. Se også MSC. Man fikk et innblikk i de kontrollerte rutene i skandalen med JP Morgan leasede MSC container i kokain beslaget for noen år siden. Narkokrigen er diabolsk. Medisinkartellet holder unna cannabis og beskytter kjemikaliene sine. Råbasen til heroin lages av noen få store selskap. Solberg industrier er en av disse. Få snakker om dette i Norge. Samt våpenindustrien i Norge. Våpenkartellet og medisinkartellet er tett sammenvevd.
Få ser ironien og absurditeten i at Mathiesens Cannabis sjappe ble raidet og stengt av voldsmonoplet. Og kundene ble bedt om å dra ned til english east india companys monopol på Vaterland.
Forbudet mot sprit i Norge er også en interessant affære. Et rockefeller triks. Forby konkurranse ved hjelp av venstre og høyre dialektets kollektivisme. Fatter ikke at flere ser playboken.
Apostlenes gjerninger i Det Nye Testamentet beskriver antagelig det som er de første forfølgelsene av kristne etter selve drapet på frelseren.I kapitel 23 vers 12-14 står følgende: “Neste morgen laget jødene en sammensvergelse mot Paulus;de sverget på at de verken ville spise eller drikke før de hadde drept ham.Over 40 mann var med i denne sammensvergelsen.Disse gikk til overprestene og de eldste og sa:Vi har sverget på at vi ikke vil smake mat,før vi har drept Paulus.”(sitat slutt).Så her kan vi se at forfedrene til dagens massemordere henfalt seg til drap og sammensvergelser akkurat som dagens utgave av “De Vantro i Judea”- (romerne 15-31).Er det ikke merkelig at kristensionistene i Norge ikke ser denne sammenblandingen mens de nærmest påberoper seg å være av et fornemt salg? Har de lest no særlig i Bibelen?
Hei, takk for din kommentar. Kristensionistene er en rar gruppering som frivillig bærer skylapper, de nekter rett og slett å se det som er synlig, selv om mange av dem er begavede mennesker. De leser Cyrus Ingerson Scofields bibel (1909), da slipper de unna. Her er det forklart i noter hva og hvordan man skal forstå teksten, i tilfelle det var kronglete uttrykkt….
Med vennlig hilsen
Elena Blavatskaja har skrevet allerede på 19.hundretallet at ingen av religiøse skrifter har nevnt judar, ikke en mynt eller annen artefakt i historien kunne bekrefte eksistens av judar.
De ble plantet på Jorden som kunstig produsert i helvetes laboratorier genmanipulert blodtørstig produkt
med formålet å hjelpe demoner og djevler til å styre og manipulere mennesker via frykt.
Judiske skrifter gir detaljert beskrivelse hvordan drepe babyer og andre ofre til Herren demmes satan
med maksimal utvinning av lidelse-energi.
Judar selv sier at de kan bekjempes kun ved total utryddelse.
Benjamin Freedman sier det samme at utrykket Jøde ikke er å finne i de første Bibelske tekster som er å finne.Mener han sa dette i sin tale i Willard Hotel New York i 1961 hvis jeg ikke tar helt feil.Påenget er ikke hva som er riktig eller viktigst å kalle dem.Det viktigste er å identifisere dem og forstå hvem de er og hva de står for og sist men ikke minst hva de har gjort og hva de planlegger å gjøre i fremtiden.Derfor er slike nettsteder viktig for de som søker sannheten og ønsker å forstå verden.Det siste året har de faktisk avslørt seg selv om hva de liker å gjøre mot andre mennesker og de har bidratt til sitt eget fall i nær fremtid.Det er ikke umulig at disse har en abstinens om de ikke får utført nok ondskap slik en storrøyker føler i kroppen ved mangelen på nikotin.