Oslo-terror i Illuminati-kort

Litt nyansering, og korrigering er nødvendig her. Har stor respekt for ditt arbeid som ofte er glitrende, Hans Gaarder, men forrige kommentar fra deg inneholdt feil.

Det gjelder dette avsnitt:

Den norske satanist forskeren Asbjørn Dyrendal har lenket OTO arbåde til satanisme og til det hemmelige selskapet ”The Golden Dawn” (et annet Crowley-påfunn) samt til The Church of Satan osv.
————————————————————–

Det er begrenset hvor mye tid hver enkelt av oss har til å grave, og jeg vet du har gravd den del innen okkultisme osv, men det er viktig å ikke ta alle over en kam, eller all info for å være korrekt på dette punkt også. Og på dette området kommer det MYE info f eks fra tradisjonelt kristent hold eller fra andre som ikke har noe som helst begrep eller evne til esoterisk og åndelig reell innsikt og det er jo viktig når det faktisk er hva dette området egentlig handler om.

De kristne som kommer med dette, er som regel i god tro, gjør det etter sin egen begrensede forståelse, eller viderefører hva deres ledere har «forstått» eller kommer med. Sannheten er at de lederne, som regel er «in» med eliten og får sine instrukser. Det har blitt avslørt selv om de aller beste blant dem. Glem ikke at neo con kristne også styrer verden, og et i makt-eliten, Bush og co, er bare et eksempel.

Disse folkene har ikke åndelig nivå overhodet, til å forstå kvidderet av hva ekte esoterikere holder på med. Det er langt over deres nivå, og historien er full av eksempler på at man fordømmer og gjerne dreper hva man ikke forstår. Heller hetser, slik det også gjøres her på Ns.

Slik er mye kunnskap gått tapt og vi satt igjen med kunnskapen til de uvitende bøllene som drepte de som forstod..

Når man går inn i dette er det også viktig å huske på, at historien og fremstillingen endres i ettertid, og hva som blir liggende er i tråd med agenda, videre er det i tråd med agenda å holde folket i uvitenhet, også ang åndelige ting som kunne gitt oss vår kraft tilbake, samt splitt og hersk.

Ha dette i mente når dere søker i dette forvirrelsens landskap. Om man ikke selv har åndelig nivå og innsikt til å skille hva som er sant og hva som er usant, esoterisk sett og hva som er åpenbar sverte-kampanje-splitt og hersk info, for å sette grupper opp mot hverandre, kan man komme galt ut.

Hva Dyrendal er med på eller knyttet til og hva OTO bedriver, har jeg liten inside kjennskap til. Vet at noen der kaller seg gnostisk prest, men da jeg selv er gnostiker og har det som kalles gnosis, kan jeg lett kjenne igjen om andre har slik innsikt. Det er åpenbart at disse ikke er ibesittelse av noen gnosis, og misbruker de ordet/vil fremstå som noe de ikke er. Og så sverter man gnostikere i samme slengen..(kjent taktikk)

Tvert om, fremstår de som ateister som kjemper for status qou kreftene og benekter og rakker ned på alt som kan lukte av åndelighet. De sanne gnostikerne ble slaktet ned av de samme kreftene fordi de hadde insikter, insikter disse benekter.

Church of Satan og Antony La Vey kjenner jeg en del til. Der er det mye ateister som vil dyrke sitt ego og frie sexualitet samt bruker Satan som et symbol på at de vil gjøre hva pokker de vil. Og Crowleys ord om at det er hele loven osv. Det er godt mulig at dette også er knyttet opp til agenda, både i fortid og nåtid, ja sannsynlig. De ferreste der har noe religiøst forhold til Satan.

Når det gjelder Golden Dawn som du nevner, så er det noe helt annet! Innen den orden er det ingen tvil om at det har vært mye lys, kunnskap og sann åndelighet! Siden det er på fruktene man skal kjenne dem, så var enkelte der etter hva jeg har inntrykk av både gode mennesker og utøvere av SANN MAGI på høyt nivå, også kalt høy-magi og det FUNKET! De var sannheten nær.. kanskje for nær. Der hvor lyset er sterkest er også motkreftene sterkest..Også jeg har fått åndelig lys fra mennesker knyttet til Golden Dawn.

MOTKREFTENE KOM – REPRESENTERT VED BLA CROWLEY SOM INFILTRERTE, OFFENTLIGGJORDE EN DEL RITUALER OG ØDELA HELE GOLDEN DAWN. GOLDEN DAWN VAR DEFINITIVT IKKE NOE PÅFUNN AV CROWLEY, DET VAR OMVENDT – HAN BLE DERES BANE.

HANS AGENDA VAR Å ØDELEGGE GOLDEN DAWN OG DET LYS DE HADDE. HAN LYKKEDES!

Dermed blir det avsnittet helt feil samt det å knytte Dyrendal til Golden Dawn blir også FEIL, fordi de ble ødelagt, den gang, av Crowley.

De har ennå en høy stjerne blant esoterikere og sanne magikere, og det er mange som påstår at de er deres arvtagere, men.. det blir påstander. De ble nedlagt. Om noen virkelig ER deres arvtagere eller har kontakt med dem, kan du kjenne de personene på deres ekte lys, innsikt og sannferdighet.

Dette passer ikke på Dyrendal, dessverre har jeg sett ham lyve mye.
Så jeg tror ikke han har noen kontakt med ekte Golden Dawn, som jeg heller ikke tror eksisterer, dog har noen brakt arven fra de videre. Den arven er på høyt nivå esoterisk og åndelig. Det er en umulighet å forene med ateisme, materialisme og det å benekte og tråkke på alt åndelig.

VI ER MAGIKERE; vi kan egentlig SKAPE og alt mulig annet, men vi var ikke på nivå til å kunne utøve dette uten å misbruke det. Vi ble så stengt inn og fremmedgjort, i uvitenhet, av dogmer og annet og de som forfekter disse dogmer i dag, er selv innestengt og begrenset av dem og vil stenge andre inn i de samme åndelige fensler for at vi IKKE skal finne vår kraft og sanne magikere. Uten å bli det.. kommer vi ikke videre..

Golden Dawn var nærmest, og ble slått ned av mer lavpannede agendaer, og hva de folkene driver med av ritualer, er sikkert ikke av det gode.

MEN TA IKKE GOLDEN DAWN med i den båsen der. Som jeg har sagt før, jeg vil ikke si et eneste vondt ord om Golden Dawn. De fortjener RESPEKT!

Og om man mener det er en åndskamp, og om man mener Crowley og OTO er på feil side, ja da var Golden Dawn lyset disse slukket!
Et lys som var så sterkt at det aldri glemmes, og omtales ennå..

Arifkarim: Tror faktisk at Antony Lavey snakker sant ang dette..
Utrolig nok tror jeg det. For det rimer med mitt inntrykk og mine brikker..

Det vil antagelig overraske mange men jeg har faktisk lest den sataniske bibel skrevet av Antony Lavey. Og jeg leste satan-bibelen allerede på slutten av åttitallet. Det er lenge siden og jeg tar derfor forbehold om at jeg snakker ut fra min hukommelse. Men jeg husker faktisk godt hva som stod i den og prinsippene der, fordi vi snakket og diskuterte det mye både da og senere.Senere solgte jeg den for kr 40 – ville ikke ha den i huset. Min daværende mann kom aldri over det, mulig medvirkende til at vi ble skilt..

Nei, vi var ikke tiltrukket av satanismen, min daværende mann og jeg var vanlige kristne lutheranere, han kjøpte satan-bibelen fordi han ville vite hva som faktisk stod i den. Og både han og jeg ble overrasket, at det slett ikke var noe djeveldyrkelse det var snakk om der.

Flere her på Ns, bør skifte ut sin ordbruk ang å rase om satanisme, og begynne å snakke om djevel-dyrkelse, det er to vidt forskjellige ting, nemlig.

Satanisme, à la Antony Lavey og satan-bibelen er ikke noe oppsiktivekkende å rope opp om egentlig. For å siter hva jeg skrev i forrige innlegg:

Church of Satan og Antony La Vey kjenner jeg en del til. Der er det mye ateister som vil dyrke sitt ego og frie sexualitet samt bruker Satan som et symbol på at de vil gjøre hva pokker de vil. Og Crowleys ord om at det er hele loven osv. Det er godt mulig at dette også er knyttet opp til agenda, både i fortid og nåtid, ja sannsynlig. De ferreste der har noe religiøst forhold til Satan.

Ok? Det er altså ikke religiøst, noe Dyrendal også bekrefter. Dette er mest ateister som er drittlei fundamentalistiske kristnes misjonering med ovenfra og ned besservisser moralisme som slike folk også vil prakke på andre. Vi har sett en del av det også her internt på Ns. Det er slikt som støter folk FRA kristendommen og Jesus, folk får rett og slett avsmak. Det er også et ansvar, om man handler og snakker slik at man støter folk fra kristendommen..

Derfor bruker de satan som et symbol for å si hva de er fed up med. Deres prinsipper er også veldig greie og egentlig er det samme prinsipper som minst 95 % av befolkningen lever etter, også kristne. Det er viktig at dere forstår dette ang den såkalte satanismen. For den er ikke så ille.

Du skal være snill mot andre, vise respekt osv, men bare mot de som forjtener det! Er det ikke slik de fleste, også kristne lever i praksis?

Det er ingenting i den satan-bibelen som gir lov til å drive overgrep mot barn, ofringer eller noe annet slikt. Nei faktisk, ville det være i strid med den.

Den er fokusert på at voksne mennesker bør kunne gjøre hva de vil, under ansvar overgrep snakker den imot.

Så, jeg tror Anony Lavey snakker sant i dette.
Og det ER også sant, at mange får FALSKE minner opp, ved å gå lenge hos psykolog som graver, eller til regresjon, disse minnen induseres med mind control.. det finnes fortvilte foreldre som faktisk er uskyldige i det deres sønn eller datter plutselig har fått av «minner» i hodet, som ikke behøver være reellt. Det er viktig å ta reelle overgrep på alvor, men mind control kan påføre slike minner. I det har Anony Lavey rett, selv om han ikke nevner ordet mk.

Mk er brukes for å sette folk opp mot hverandre, splitte familier, allierte, venner osv. Slik er også Mk profetert i Bibelen.

DJEVELDYRKELSE er noe HELT ANNET! Det er folk som i så fall har et religiøst forhold til djevelen og ofrer i religiøse sermonier. Dette er noe helt annet, om det finnes noe slikt i Norge så er det totalt skjult. Kanskje fordi en del makt-folk er med?

En tredje type såkalte «satanister» er undomssatanistene som liker Black metal musikk, kler seg i svart, de har også tent på noen kirker og veltet noen gravstøtter, det er ikke pent. Men det er ungdomsopprør og de lever for musikken og miljøet, bygger image osv. De er helt ok mennesker faktisk.

Håper jeg har fått ryddet opp i en del fordommer/vrangforestillinger der.

Dette er i tråd med forskningen til Eva Lundgren som har forsket i flere år på satanisme. Også på kvinne-undertrykkelse, og det er vel så alvorlig det hun har funnet og avslørt der, fra kristen-fundamentalistiske miljøer.

Ang det jeg fant om Antony Laveys hensikter, så klarer jeg ikke å finne det igjen og jeg har ikke tid til å lete mer. Om det dukker opp en gang, skal jeg poste det. Det var et eller annet om at hans EGENTLIGE hensikter, bak church of satan osv, var Å MOTARBEIDE ZIONISMEN!

Vel, så er han i så fall en alliert mens Dyrendal er på feil side..

Husk at kristne retninger så og si ALLE er totalt overstyrt av Zionismen..
Og deres ledere følger agenda som de får derfra.
De styrer verden, og det er det lite fokus på her på NS..