Ifølge ZetaTalk nådde Nibiru den indre delen av vårt solsystem i mars 2003, og har allerede resultert i en rekke virkninger for Jorden: geofaglige, platetektoniske, meteorologiske, elektromagnetiske og biologiske. Konsekvenser herav er bl.a. naturkatastrofer, ekstremvær, klimakaos, alvorlige ulykker med tap av menneskeliv, og alt dette har naturligvis medført enorme økonomiske tap. En gigantisk dekkoperasjon som springer ut fra USAs innvidde elite, som nå også involverer store deler av den globale eliten, NASA og Russlands romfartsmyndigheter, er i utfoldelse for å holde Nibirus nærvær lengst mulig hemmelig for verdensbefolkningen.
ZetaTalks syn på vårt solsystem og Nibiru
Ifølge ZetaTalk har Solen en dobbeltstjerne. Den er sammenlignbar med Solen i størrelse og masse, og ligger 18,72 Solen-Pluto distanser fra Solen. Den ligger i den sydlige himmelsfæren, i 11° vinkel under ekliptikken, i retning Orion. Denne stjernen er mørk da den ikke har noen fusjonsprosess.
ZetaTalk sine opplysninger om planeten Nibiru er imponerende presise:
- Volum: 4 x Jordens diameter [Jupiter: 1321 ganger x Jorden]
- Masse: 23 x Jordens masse [Jupiter: 317 x Jorden]
- Tyngdekraft: ca. 1,6 ganger Jordens.
- Omløpstid rundt sine to soler: gjennomsnittlig 3.657 år.
Nibiru er hovedsakelig en vannplanet. Planeten er sin egen lys- og varmekilde for sitt organiske liv. Lyset og varmen kommer fra planetens indre, og slipper opp gjennom sprekker i havbunnen. Lyset og varmen belyser og varmer havet, og lyset trenger videre opp i atmosfæren for så å bli reflektert tilbake. På Nibiru er det altså permanent dag. Nibiru har et imponerende haleheng av måner og ”planetarisk skrot” fra imploderte planeter. Nibirus tyvetalls måner har den ”kapret” fra andre planeter når den har krysset ekliptikken.
Ifølge ZetaTalk går Nibiru nærmest i et lineært ”togskinnespor” mellom Solen og dens mørke tvillingstjerne. Denne ferden er i hovedsak en langsom og enslig odyssé ute i det mørke og kalde verdensrommet. Det er først når Nibiru nærmer seg én av de to stjernene at dens fart tiltar betydelig pga. stjernens tiltrekningskraft. Nibiru har sin høyeste fart i dét den farer gjennom ekliptikken omtrent halvveis mellom Jorden og Solen. Når Nibiru så har lagt begge stjernene bak seg, og deres samlede tiltrekningskraft virker i ”ryggen”, får Nibiru en kraftig oppbremsing som resulterer i full stans. Nibiru blir så liggende og ”henge” i tre år og seks måneder, før den begynner på tilbaketuren [ZetaTalk-notat: ZT-150895]. I denne ubevegelige endepunktstilstanden er Nibiru på sitt mest sårbare, for den kan da bringes ut av likevekt og havne i en helt ny bane dersom sterke krefter eller store, massive objekter skulle befinne seg i nærheten. Det er de forskjellige muligheter i denne endepunktstilstanden som er forklaringen på Nibirus varierende omløpstid, hvilket gjør at man ikke kan være mer eksakt enn å si at den gjennomsnittlige omløpstiden er på 3.657 år.
ZetaTalk om interstellare og interplanetariske krefter
ZetaTalks astronomiske forståelse synes å ligge langt nærmere plasmakosmologien enn Big bang-kosmologien. I Big bang-kosmologien er tyngdekraften (G) nærmest enerådende i makrokosmos, mens de elektromagnetiske (EM) krefter har en ubetydelig rolle. Det virker som om astrofysikerne og kosmologene som forsvarer Big bang-kosmologien ikke har klart å ta innover seg at tyngdekraften bare kommer til utfoldelse for de tre aggregattilstandene fast stoff, væske og gass. Plasmakosmologene har i stedet forankret seg i det faktum at 99,999 % av universets observerte materie er i plasmatilstand. Plasma er ionisert (elektrisk ladet) gass, og har helt andre egenskaper enn elektrisk nøytral gass. Plasma er styrt av EM-krefter. G og mekaniske krefter har en ubetydelig rolle for plasma. Plasma er universets primære aggregattilstand, og har sine egne lover, prinsipper og særfenomener som vi ikke gjenfinner blant de tre G-styrte aggregattilstandene. For Jordens vedkommende begynner plasmauniverset med ionosfæren 80 km over jordskorpen. Mennesket, med jordskorpen under seg og ionosfæren over seg, bor i den 0,001 % region av universet der plasma ikke forekommer naturlig, med unntak av lynnedslag og polarlys.
ZetaTalk hevder at vår vitenskap har en dårlig forståelse av tyngdekraften, da vitenskapen bare erkjenner dens tiltrekningskraft. Tyngdekraften skal også ha en iboende frastøtningskraft, men denne kan bare oppdages når to jevnstore legemer er på kollisjonskurs mot hverandre og begge er fri fra omgivende krefter. De to legemene vil da nærme seg hverandre men vil tett inntil hverandre unngå kollisjon ved å vike unna. Frastøtningskraften er langt svakere enn gravitasjonskraften ved store avstander, men har en skarpere kurve slik at den ved avstand = 0 har samme styrke som tiltrekningskraften. Frastøtningskraften kan ikke observeres naturlig innenfor Jordens atmosfære, da frastøtningskreftene som oppstår mellom to legemer som nærmer seg hverandre vil bli overskygget av Jordens tiltrekningskraft.
Frastøtningskraften skal spille en betydelig rolle i dynamikken mellom planetene, og mellom planetene og Solen. Vår vitenskap mener å ha forklart planetenes baner rundt Solen som et samspill mellom Solens tyngdekraft og den sentrifugalkraft som planetenes hastighet gir dem. ZetaTalk avviser denne forståelsen som uhyre overforenklet, og hevder at flere momenter kommer inn. Planetenes ellipseformete baner skal bl.a. skyldes at de er tiltrukket av noe som ligger utenfor Solsystemet. ZetaTalk hevder også at Solens kjerne ikke er homogen, og at kjernens rotasjon medfører at ut fra Solen går en sveipende arm av et kraftfelt. Dette kraftfeltet drar planetene foran seg, og påvirker deres hastighet.
Nibirus bane ligger ikke langs ekliptikken slik de andre planetenes baner gjør. Den mørke tvillingstjernen ligger, som nevnt, i den sydlige himmelsfæren, ca. 11° under ekliptikken i retning Orion. En matematisk beskrivelse av bevegelsesmønsteret som Nibiru følger når den nærmer seg Solen, må i det minste inkludere de tre kreftene nevnt ovenfor: EM-krefter, frastøtningskraften, og Solens sveipende kraftfelt-arm. For en mer detaljert beskrivelse av Nibirus sving utenom Solen, henvises til boken ZetaTalk (1999, s. 202-03).
Nibiru mars 2003 – mars 2010
Ifølge ZetaTalk nådde Nibiru den indre delen av vårt solsystem syd for ekliptikken våren 2003. Nibirus ankomst og virkning på Jorden ble registert av seismografer verden over i mars 2003 (kilde). Tidlig i 2004 skal Nibirus nærvær ha resultert i at Jorden begynte å slingre i sin døgnrotasjon ved at Jordens nord-syd-akse slingret litt østover og vestover. Slingringen tiltok i 2005 med en helning på 4-21°, og tiltok ytterligere i 2007 med en helning på 19-38° (ZT Newsletter Nov 25, 2007). Det er denne slingringen som ifølge ZetaTalk er årsaken til det eskalerende ekstremværet og ekstremtemperaturene verden over, som igjen gir seg utslag i fallende matproduksjon og global matmangel. Slingringen skal også være årsak til at GPS-utstyr ikke lenger fungerer skikkelig, da GPS-satelittnettverket ikke tar slingringen i betraktning.
Nibiru, eller mer presist den tykke støvskyen som alltid ligger rundt Nibiru, kunne ses på kveldshimmelen nær Orion våren 2003. Sommeren og høsten 2003 kunne Nibiru ses som en dramatisk ekstra sol da støvskyen reflekterte sollyset tilbake til Jorden. Offentlig ansatte astronomer skal ha fått oppgaven med å bortforklare synet av Nibiru med et optisk fenomen kalt bisol og solulv (på fagspråket: parhelion) [Wiki-artikkel: Sun dog]. Bisol er refraktert lys fra iskrystaller. Bisol dannes ofte parvis på hver side av solen i en horisontal linje, med rødskjær på solsiden og skjær av orange, blå og hvit på motsatt side. Ifølge Nancy Lieder blir bisol (refraktert lys) ikke reflektert i vann, mens det reflekterte lyset fra Nibiru blir reflektert i vann. Nibiru kan bare ses på høyre side av Solen i den nordlige hemisfæren, og på venstre side av Solen i den sørlige hemisfæren. Etter høsten 2003 endret Nibiru posisjon og vinkel slik at den fra et jordisk perspektiv kom så nærme Solen at den sjeldent kunne skilles ut.
Mens Jorden og de andre planetene i vårt solsystem roterer rundt egen akse mot klokken og går i bane rundt Solen mot klokken, roterer Nibiru med klokken og beveger seg gjennom ekliptikken i klokkeretningen. Dette er årsaken til at vi i den nordlige hemisfæren vil se Nibiru til høyre for Solen; og i den sydlige hemisfæren til venstre for Solen. I mars 2009 begynte Nibiru å distansere seg fra Solen, sett fra et jordisk perspektiv. Den 27. mars 2009 tok det rombaserte solobservatoriet SOHO (et samarbeidsprosjekt mellom NASA og ESA) med sin LASCO-koronografs C3-detektor bilder av et objekt mellom Solen og Merkur. Dette objektet hadde det karakteristiske ”vingemønsteret” til Nibiru, der illusjonen av vinger som står ut fra planeten gis av de største månene som er knyttet til Nibiru.
Vingeklode-symbolet (eller “The Winged Sun”) går igjen i alle de gamle kulturene i Det nære Østen, fra sumererne til egypterne. Moderne religionsforskere har feiltolket dette symbolet til å representere Solen.
Også den 19. april 2009 tok SOHOs LASCO-koronografs C3-detektor bilder av et objekt med det karakteristiske vingemønsteret til høyre for Solen. På dette tidspunktet var ingen av de andre planetene i vårt solsystem i denne himmelsonen. I april og mai 2009 tas nye amatør-fotografier og video-opptak av en ”ekstra sol” ved soloppgang og solnedgang. Noen av dem legges ut på YouTube. [Her kan man se et video-opptak av den ekstra solen, tatt i nærheten av Svartehavet (Chkalovsky) den 21. april 2009.]
Sitchin har i flere av sine bøker – se f.eks. Divine Encounters (1990, s. 29) – identifisert sumerernes symbol ”kors med stråleglans eller utgående stråler” med Nibiru.
Sitchin har i flere av sine bøker – se f.eks. Divine Encounters (1990, s. 29) – identifisert sumerernes symbol ”kors med stråleglans eller utgående stråler” med Nibiru. I oktober 2006 innledet NASA STEREO-prosjektet, et rombasert solobservatorium for å observere Solen i 3D (Wiki-artikkel: STEREO). STEREO består av to satelitter (Ahead og Behind), hver utstyrt med to koronografer (COR1 og COR2) med forskjellig synsfelt. Ahead/Behind COR1 ser den innerste delen av koronaen, mens Ahead/Behind COR2 den ytterste. Ahead ligger foran Jorden i omløpsbanen, mens Behind ligger bak Jorden i omløpsbanen. Den 4. og 5. desember 2009 filmet STEREO Ahead COR2 et lysende kors som minnet svært om det eldgamle symbolet for Nibiru. ZetaTalk bekreftet at det var Nibiru-komplekset som hadde blitt filmet [se ZT-notatet SOHO says so (5. desember 2009)]. Så vidt jeg vet har ingen offisiell forklaring blitt gitt. Se også Nancys video-presentasjon (YouTube, 18. desember 2009) for en gjennomgang av mange av Nibirus symboler og av enkelte relevante SOHO/STEREO-bilder.
I januar 2010 filmet STEREO-teleskopet EUVI en rekke mystiske kuleformete objekter rundt Solen. Ifølge ZetaTalk var disse ”kulene” noen av Nibirus måner. Joseph B. Gurman, STEREO prosjektforsker, forklarte ”kulene” som bildekompresjonsartefakter, sterkt forstørret, av kosmiske stråler som hadde truffet CCD-detektoren (se ZetaTalks og Gurmans uttalelser).
Den 10. februar 2010 filmet STEREO Ahead COR1 og COR2 noen lysende punkter som kunne minne om perler på en usynlig tråd. De dukket først opp den 3. februar, men disse bildene ble fort fjernet og erstattet med et annet bilde. De dukket også opp den 5. februar. Ifølge ZetaTalk er disse ”perlene” identisk med noen av Nibirus måner (se ZetaTalk nyhetsbrev 172). [For mer konvensjonelle forklaringer på SOHOs og STEREOs bilder av det ZetaTalk hevder er Nibiru-komplekset, se astrofysiker Terje Fredviks artikkel Det er ikke Nibiru alt som glimrer (med sitt fravær) (Skepsis, den 4. oktober 2010). Se også etterfølgende diskusjon her].
Ved slutten av februar 2010 hevdet Nancy i sitt nyhetsbrev at SOHO-bildene var manipulert ved at en film med stjernehimmelen i bakgrunnen gikk i loop, og at dette hadde blitt avslørt av flere ved måten Venus hoppet frem og tilbake på. Zetaene bekrefter omfattende manipulering (se ZetaTalk nyhetsbrev nr. 174).
I mars 2010 bekreftet ZetaTalk at Jordens avstand til Nibiru og Venus er omtrent den samme, og Nibiru er altså fire ganger større enn Venus. Det er imidlertid flere faktorer enn en planets størrelse og avstand som avgjør hvor synlig den er fra en annen planet. I dette tilfellet må vi også ta i betraktning refleksjonsevnen til det permanent tykke støvlaget som omgir Nibiru. Nibiru kan nå muligens identifiseres med gode teleskoper som en tåkeflekk, hvis man sikter teleskopet riktig inn og tolker riktig.
Nibirus ankomst siden våren 2003 har resultert i en rekke virkninger for Jorden: geofaglige, platetektoniske, meteorologiske, elektromagnetiske og biologiske. Disse konsekvensene er nærmere omtalt i min artikkel Virkninger av Nibiru-komplekset: den store sammenhengen som media ikke gir deg. Noen av disse virkningene holdes hemmelige for befolkningene, eller gis en helt annen forklaring i media. Flere av virkningene presenteres i media som isolerte hendelser, hvor man ikke en gang prøver å se dem i sammenheng med noe som helst.
Myndighetenes dekkoperasjoner
Myndighetene og akademia hadde planlagt i hvert fall to store forklaringsbløffer på mange av Nibiru-kompleksets virkninger på Jorden. Den ene bløffen var å forklare virkningene som resultat av global oppvarming. Dén bløffen har imidlertid sine begrensninger i hva den kan forklare. NASA fikk i oppgave å utbrodere den andre forklaringsbløffen som de en stund har prøvd å fascinere media med: ”Gi sola skylden!” Hvem kan si imot NASA når de advarer mot økt solaktivitet i form av mulige supersolstormer med sine magnetiske løkker (”flares”) som slynges ut mot Jorden; eller mulige supersolvinder som kan slå ut våre kraftnett, satelitter, kommunikasjonssystem og alle andre elektriske installasjoner; eller når NASA foreslår at slutten på den 11-årige solsyklusen som vi nå er inne i kan bli ekstra kraftig? Forrige solflekk max-aktivitet var i år 2000, så det passet bra for NASA at i tiden frem mot 2011 kunne mye bortforklares med tiltagende solflekkaktivitet. Faktum er imidlertid at i inneværende syklus er dette mønsteret for første gang brutt. Solen er langt roligere enn den burde ha vært. ZetaTalk forklarer dette med virkningen av Nibiru (kilde). [For akademisk skremselspropaganda via media, se artikkel i Aftenposten den 9. januar 2008; og artikkel i VG den 27. mars 2009].
De innvidde som verken ønsker at befolkningene skal forberede seg på jordskorpeforskyvningen, eller at de overlevende i ettertid skal forstå noe av det som har skjedd, sponser et hvert program, prosjekt, konferanse og filmproduksjon som enten fremmer 2012-endetidsmyten eller som fremmer en annen årsaksforklaring på endetiden enn Nibiru. Det er naturligvis en forutsetning at ZetaTalk ikke blir omtalt. ZetaTalk nevner som eksempler på web-baserte pseudo-avsløringsprosjekter Horizon Project (med mange NASA-folk i teamet) og Project Camelot (som ofte fronter Solen, og intervjuer mange såkalte varslere og tidligere insidere). I tillegg utnyttes også newage-troen på Maya-kalenderen, med sin antatte endetidsdato den 21. desember 2012, for alt den er verdt. Det er ikke noe galt med Maya-kalenderen, men forsøket på å synkronisere den med vår egen gregorianske kalender er basert på flere kompetente gjetninger som ikke har vært helt korrekte.
I 2009 hadde filmen 2012 premiere, der en supersolstorm har bombardert Jorden med nøytrinoer. Dette resulterer i oppheting av Jordens kjerne som så utløser jordskorpeforskyvning. I filmen 2012: Seeking Closure, som vil ha premiere i 2010, annonserer den amerikanske presidenten den 21. desember 2012 at om tre timer vil en kjempe-asteroide treffe Jorden og trolig utslette alt liv. Ingen av filmene bidrar med overlevelsesråd til befolkningen.
Astronomer og astronauter har i all hemmelighet blitt engasjert til å studere Nibirus bane mot ekliptikken. De risikerer livet hvis de går ut i media med sine erfaringer. Disse astronomer og astronauter har imidlertid ikke tilstrekkelig forståelse til å forutsi hva som eksakt kommer til å skje. ZetaTalk er derfor en web-base som de innvidde følger nøye med på. Er vår statsminister Jens Stoltenberg uvitende om Nibiru? Eller spiller han bare sin sedvanlige rolle som en konform og uvitende nisse med et anti-konspirativt verdensbilde?
Kilder og ressurser
- PAN (Post-Apokalyptisk Nettverk). Et ning-samfunn basert på informasjon fra ZetaTalk. PANs formål er å forberede oss overlevelsesmessig, sosialt og åndelig på den kommende jordskorpeforskyvningen.
- Rolf Kenneths temaside for ZetaTalk, Nibiru, Sitchin og 2011.
- Rolf Kenneth Myhre: Mens vi venter på Nivå 7-kataklysmene (NyS, 2011)
- Rolf Kenneth Myhre: Boken «Cataclysm!» av Allan og Delair (1997). Om Nibiru? (NyS, feb. 2010).
- Terje Fredvik: Det er ikke Nibiru alt som glimrer (med sitt fravær). I Skepsis, den 4. oktober 2010. Artikkelen argumenterer for mer konvensjonelle forklaringer enn Nibiru-komplekset i de bilder som de rombaserte solobservatoriene SOHO og STEREO har tatt.
******************************************************************
Hva skjedde med Nibiru? Hva skjedde med Rolf KM? Hva skjedde med Smurfen og alle andre som var så opptatt av dette for ti år siden?
Vet at RKM har forandret mening om dette i takt med Zetatalk, rart hvordan forutsetningene forandrer seg når det som er spådd ikke skjer. Vil anbefale alle å gå gjennom Smurfen sine artikler og innlegg, herregud hvor mye svada denne personen har kommet med opp gjennom årene. Noen burde lage en artikkel hvor alle disse rare påstandene opp gjennom har falt igjennom alle spådommer.
Det gledes!
FYI.. The00skyview team is back!
Dig inn…
http://www.youtube.com/user/The00skyview
Red filter revolution!
Does anyone have the time and the right equipment to try with a red filter from an old floppy disk infront of the camera? Shoot some pictures of the sun on a clear day either on sunrise/sunset/daytime.Moonswirls, Tail and the PX comlex itself may be revealed as seen on Albertos photos. Link below.
http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/2012-09-16-13-27-good-capture-alt-is-still-3-degree-too-high
Alberto Cardin’s Photos
http://poleshift.ning.com/photo/photo/listForContributor?screenName=34t6humgfqnqz
Time wave zero Drops off the charts And Planets Aligning – must see
http://www.youtube.com/watch?v=DTkK3A4vrzk
9-15-2012 Red Planet X Nibiru Destroyer Best Shots Yet !!!
https://www.youtube.com/watch?v=VPNEHyPcEko&feature=player_embedded
Pending Announcement – What the Establishment Fears
This response to a question posed on the 9/22 Q&A is being provided early, as the announcement, frankly, could come any time.
Could the Zetas please update what the PTB are most currently concerned about with a possibility of 93% PX disclosure? Disclosure looms regardless: Scenario 1: The Tail of PX will eventually force official disclosure about PX to a public who are in shock demanding answers. Scenario 2: The 7 of 10 is gaining momentum, causing the now affected public to question mainstream official explanations for Earth Changes. Scenario 3: The intense momentum of the Awakening is creating individual and small group disclosure among Earth’s inhabitants by the billions. Scenario 4: The longer an official PX disclosure statement takes after all these years of the cover-up creates its own intensity among the uninformed populace, similar to Zebras spotting a Lion in the brush.
SOZT
Publically expressed concerns differ from the real concerns of the participants. Those who resist the announcement are thinking of rage the public will direct against them. But publically, for decades, the concerns expressed have been that the public will riot, create bank failures, refuse to attend to their jobs or pay their bills, and pour into the highlands in such numbers that martial law would be required to protect land owners from invasion. In short, a complete collapse of civilization. How valid are these concerns?
Rioting has traditionally been opportunistic, with rioters cleaning out the stores of all goods on any excuse. Long pent-up anger is unleashed, even if it does not apply to the situation. Greed and resentment over social inequalities are the motives. The rioters may claim they need survival gear, but new TV sets and expensive clothing do not qualify. But traditionally any excuse has been used. The antidote here is police and military action, ultimately martial law. Will such rioting occur due to the pending announcement? We predict there will rather be a shocked calm.
Runs on banks, where any balance in a checking or savings accounts would be withdrawn, is another concern. Since banks do not HAVE sufficient cash to accommodate such demands, the bank must either declare a failure or close its doors, in either case creating an emergency requiring government intervention. Will such a run on banks occur due to the announcement? To a limited degree, many citizens will start to carry more cash, fearing bank closure, but when bank failures do not emerge, they will return to using plastic instead of cash. The banks have in fact been warned to have cash on hand, but not told the reason for this move.
The argument that the public will refuse to attend to their jobs, send their kids to school, or pay their bills is absurd, though is used by some when painting the complete collapse of civilization that a public awareness of the approaching passage might cause. Certainly workers will be distracted and the conversation everywhere will not be on sports or gossip, but the common man will consider what they have to LOSE in such actions, which will outweigh what they have to gain. To what end, becoming homeless and broke? This will be a fleeting thought of most, and a plan of action for very few.
Likewise packing up and vacating the coastlines or cities for the country is a course of action few will take, and those who do take this action will reconsider almost immediately and return to their homes. Do they imagine that some friendly farmer is just waiting for their arrival, with a clean bedroom, a plate at the dinner table, and a welcome hug? What they will find is their cash running low, any relatives or friends they have imposed on losing patience, and life as a homeless person looming on the horizon. Most such impulses will result in phone calls only, to be followed by more tempered plans.
The end result will be a shocked public contemplating a future that has suddenly developed more paths forward than before. The talking heads on TV will endlessly discuss the possible outcomes. Religions will suddenly find churches and mosques filled, with prayers for salvation on the lips of the faithful. Serious and responsible households will lay plans, and where no plan is possible save death or starvation, will as we have predicted prepare for this end in ways that reflect their spiritual orientation and maturity. We have predicted that love will have a blooming, but likewise selfish opportunism will emerge to a shocking degree.
EOZT
29. juni 2012
For en oppsummering av tiden 2010 – juni 2012, se Punkt 3D:
http://www.rolfkenneth.no/Sit-v9-ShortVersion.html
Nibirus måner (belyst av en CME) får presseoppmerksomhet for første gang; av UFO-fans mistenkt for å være et moderskip!
1) DailyMail: Is this an alien spacecraft parked next to Mercury? Giant object the size of a planet has astronomers baffled.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2071099/Is-alien-spacecraft-parked-Mercury.html
2) Yahoo News: Mysterious planet-sized object spotted near Mercury.
http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/mysterious-planet-sized-object-spotted-near-mercury-154443870.html
3) The Sun: Giant ‘Death Star’ spotted in space.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3986191/Giant-Death-Star-spotted-in-space.html
Nancy: “Per the Zetas, this was another failure by NASA, who did not anticipate what the illumination of a CME would do to the Moon Swirls and vast dust cloud swirling about between the Sun and the Earth.”
http://www.zetatalk.com/newsletr/issue272.htm
belzebob:
” isbjørnene har jo enda ikke begynt å smelte”…
nei, men i motsetning til Nibiru, finnes den – isbjørnen. Nibiru finner du ikke på himmelen noe steder – ikke med de mest sofistikerte amatørastronomiske hjelpemidler – selv om RK påstår noe annet.
Det ene objektet finnes veldig synlig i den virkelige verden, det andre i en helt annen … og helt usynlig.
Men i vedtatte sannheter i den virkelig verden om issmelting og menneskeskapt global oppvarming, er det vel ikke lenge for både isbjørnen og alt annet begynner å smelte …
Den nye sannhet er at isen i nord vil være borte innen ti år. Og Erik Solheim, avgiftskåtingen, kan med det blotte øye se at dette helt sikkert vil skje …
Det finnes mange aspekter ved teorier og spekulasjoner som blir spredd som absolutte sannheter. Slik som evolusjonsteorien og den reviderte nydarwinismen.
Men det er en helt annen diskusjon.
Slik jeg har forstått skulle nibiru / planet X bli synlig for det blotte øye i september 2011. Mange her inne på Nyhetsspeilet har hardnakket hevdet dette og at myndigheters dekkopperasjon dermed skulle bli avslørt. Det har nå innimellom all nedbøren vært flere klare høstkvelder med tindrende stjernehimmel. Ingen såkalt «chemtrails» har vært å se her jeg bor. Har hatt mange flotte turer ute i marka og observert sol og stjernehimmel uten å finne noe unormalt. Vi skriver nå 15 september.
Vi skriver idag 14 oktober, en måned siden sist jeg skreiv. Fortsatt ikke antydning til noe unormalt på høsthimmelen. Månen og jupiter har skapt noen flotte høstnetter de siste dagene, almanakken stemmer!. Noen artikkelforfattere her inne, og mange forumsdeltagere bør evaluere sine påstander og «bevis»
Helt enig. Alternativbevegelsen har for mye fantasi på et par områder og det bidrar til å deskreditere oss. Folk bør absolutt ta selvkritikk på dette området.
Men ta gjerne en titt på mainstream media i samme slengen: isbjørnene har jo enda ikke begynt å smelte og Al Qeida har enda ikke sprengt en flyplass med sine bomber laget av tannkrem blandet med after shave.
Hei Ajoar,
ZetaTalk is still going strong, men jeg legger ikke ut sammendrag av deres ukentlige nyhetsbrev her. En av de fire ning-foraene der de legges ut, er Ildsjelens:
http://ildsjelen.ning.com/forum/topics/zetatalk-jordskorpeforskyvning?
Det er plenty av observasjoner av Nibiru med det blotte øye, og mange fine fotografier. I dagens nyhetsbrev kommenteres bl.a. flomkatastrofene i Sørøst-Asia:
“We have stressed that beyond the details of the 7 of 10 scenarios, which are unfolding at present, or the details of the Last Weeks and the hour of the Pole Shift, we have not detailed the Earth changes or societal response. We have made the statement that the world is not yet ready to listen to our words, but by the end of the 7 of 10 plate movements, it will be. In the interim, what the world of man will try to do is to continue as before, business as usual, the status quo, not admitting that their world is changing and requires adjustment on their part.
Flooded cities in southeast Asia, where we have predicted that the waters will rise 40-80 feet above their current level, cannot continue as before. Jakarta was known as a city with an elevation of 23 feet above sea level, and now the reports are stating that 40% of Jakara is below sea level and the sinking is not yet completed. Bangkok, predicted by ourselves to lose 40 feet of elevation, has declared «war» against the rising water, which they ascribe to draining rainfall from the highlands but in fact is an inability of any rain to drain because the rivers are backwashing from the sea. And Manila, refusing to acknowledge what has happened, is telling their populace sitting on rooftops to just wait it out.
This reaction, where the establishment as well as the populace refuses to acknowledge what is happening, will occur elsewhere around the globe too, as the 7 of 10 scenarios play out. The crumbling of Central America and the sinking of islands in the Caribbean will be blamed on a spate of earthquakes in S America. The dropping of Africa will be overlooked and ignored just as the appearance of Planet X and its Moon Swirls in the skies and on SOHO images is today. No comment from the establishment. The New Madrid will be treated as something long predicted to occur, so that it will not be until the European tsunami that the world will be faced to either acknowledge our words or escape into deep denial.
Meanwhile the cities of southeast Asia will be soggy, water in the basements, water undermining the foundations so the buildings begin to sag and lean. Certainly rot and mold will be rising, as well as water born illness and parasites and snakes, plagues all. Those trying to continue life as before will finally be forced to leave these cities, or move to higher ground nearby. Those governments trying to hold the line on the cover-up over the presence of Planet X will continue to talk in terms that had meaning in the old days. More dykes, more sand bags, cleaning the drains or dredging the rivers, more pumps, and that it will all drain in time. And this drama of clinging to the old while refusing to face the new will continue elsewhere around the globe.”
http://www.zetatalk.com/ning/15oc2011.htm
Hvis Nibiru nå er observerbar skal den da etter din mening være synlig fra Norge? Hvis så er tilfelle da kan en forvente ett ras av bilder og spørsmål fra folk rundt om i landet. Hittils har ikke jeg sett noe annet objekt en de som skal være der og som vi kjenner til. Og jeg er MYE ute i naturen.
Ingen har noensinne sagt at Nibiru er PERMANENT synlig. Det vil ikke skje før i de siste ukene før Nivå 10. Midtveis i dette nyhetsbrevet finner du prosedyren for å finne Nibiru:
http://www.zetatalk.com/ning/01oc2011.htm
Det krever imidlertid utstyr og et minimum av hobbyastronomisk kompetanse. Ellers er soloppgang og solnedgang de beste tidspunktene for å kunne se Nibiru. Til høyre for Solen nord for ekvator; til venstre for Solen sør for ekvator.
Heh? Gjemmer den seg av og til? Eller mener du at vi av og til ikke kan se den fordi den er bak horisonten, i likhet med solen?
Tor Magnus skriver: «Heh? Gjemmer den seg av og til? Eller mener du at vi av og til ikke kan se den fordi den er bak horisonten, i likhet med solen?»
Nibiru går fra å være synlig til å bli synlig iløpet av få minutter, skal vi tro ZetaTalk. I denne artikkelen, http://skepsis.no/?p=971 , kommenterer jeg påståtte Nibiru-observasjoner sett med rombaserte solteleskoper. Hvis du ikke vil lese hele artikkelen kan du bla deg fram til avsnittene under Figur 4., der tar jeg for meg problemet med at Nibiru bare kan ses av og til.
http://www.youtube.com/watch?v=BZUPGw7p9I0&feature=feedf
Family/Personal Preparedness Plan
NASA is the only federal agency responsible for its people’s safety and well-being here on Earth and in space and has a longtime commitment to safety and emergency preparedness. Over the past year, Administrator Bolden has emphasized the importance of Family/Personal Preparedness for the entire NASA family. Family and personal preparedness plans are key to protecting our families and communities during potential emergencies such as fires, floods, earthquakes, hurricanes, tornadoes, terrorist attacks and other unforeseen catastrophes.
The most important assets in the successful completion of NASA’s mission are its people and their loved ones. The agency has developed a set of informational guides designed to prepare you, your families and pets for emergencies. These guides will provide you with step-by-step instructions on how to develop your Family Preparedness Plan.
All employees are encouraged to download these guides, prepare plans, and review them with your families. The agency has taken the steps to prepare our NASA family; now it is your personal obligation to prepare yourself and/or your family for an emergency.
To view Administrator Bolden’s video on family preparedness and to download your Family Preparedness guides
http://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/sc … ce/?hpt=C2
As long as they keep the public calm it does not matter what they call it. The people who need to know will figure it all out. The faster the general public finds out, the faster we go to a lockdown situations, and that suits nobody.
Let’s hope the public calm is kept as long as humanly possible.
You should read this article…
The Destroyer – Our Binary Partner and Why You Will Not See It Coming
http://rabbithole2.com/news/top_news/the_destroyer_our_binary_partner_and_why_you_will_not_see_it.php
Look Up – Blue Kachina – Red Kachina
http://www.youtube.com/watch?v=thLCyL0rloA&feature=feedu
Så kald at du ikke kan se den? Den var jo ny, men det blir ikke noe mer riktig av den grunn.
Brune dverger er ikke kaldere enn planeter med tilsvarende avstand fra nærmeste stjerne.
Det er ingenting som tilsier at stoffer skal reflektere mindre lys når de blir kalde.
Brune dverger har ikke noen mindre gravitasjon fordi om de er kalde, og ville merkes like på solsystemets øvrige medlemmer.
Den eneste grunnen til at brune dverger er vanskelige å oppdage er at de er så langt borte. Kommer det en nærmere så vil vi se den på linje med en hvilken som helst annen stor planet.
Ny planet i vårt solsystem? Luftige spekulasjoner, men alt har sin grunn…
http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/110215/ny-planet-i-vart-solsystem
Her er den litt bedre beskrevet Equ :)
http://www.dagbladet.no/2011/02/15/nyheter/universet/vitenskap/15438525/#comment_5289864
Luftige spekulasjoner i debatten under her også, de systemtro debunkerene skriker: det er umulig vi ser den ikke og hadde NASA og lederene vist så ville dem fotalt oss det ble bla bla….. men gruppen deres krymper inn dag for dag :)
Legg merke til avstanden Smurf, ca ett lysår borte, om den i det hele tatt finnes. Ingen fare for at den besøker oss med det første.
Dagbladet beskriver jo også bra hvordan de vil prøve å bekrefte den: De ser ikke planeten, men ser etter virkningene den har på solsystemet og da særlig Oort-skyen og kometer. Noen slike virkninger har fremdeles ikke kunne bekrefte noen Nibiru, enda den burde ha støvsugd asteroidebeltet ganske betraktelig nå.
Helt enig med deg Quark, Tyche er seff ikke Nibiru/planet X
I artikklen står det at Tyche er den gode søsteren til Nemesis
Hvor er Nemesis da ?
Media blir foret med stoff fra NASA nesten daglig som skal få folk til å tro at den dagen et stort objekt på himmelen blir synlig så vil alle tro det er Betelgus som eksploder osv
http://www.dagbladet.no/2011/01/22/nyheter/universet/vitenskap/15142789/
Spennende tider vi lever i, en X2 kan treffe oss hvert minutt nå, ofte fører det med seg en kraftig økning i jordskjelv osv
Er vi ekstra heldige så griller den noen chemtrailfly :)
http://www.spaceweather.com/
Som sagt alt for mange ganger allerede Smurf. Om en planet skulle være i nærheten ville vi sett den forlengst. Ihvertfall de av oss som liker å se på stjernehimmelen og ikke bare dataskjermen.
Hvis skyene forsvinner vil du se Jupiter nå i ettermiddag, ihvertfall hvis du bor i den sørlige delen av landet.
Det er nå vel sånn at det er 6000 som vet og 1 million uvitende nyttige idioter som gjør drittjobben for dem
Vil ville nok utvilsomt sett dem vist det ikke hadde vært for at himmelen er dekket av chemtrail
Er du lur Quark så kaster du PC og TV ut vinduet, ringer dine kjære og bruker siste tiden din sammen med dem, kanskje dere bestemmer dere for å gjøre et forsøk på og overleve med å hamstrer mat å annet en trenger på de siste ukene :)
Har du bonkers-bilett så kan du se bort fra mine gode råd til deg Quark :)
Løven 9/11 vil snart ramme oss
Look Up – Blue Kachina – Red Kachina
http://www.youtube.com/watch?v=thLCyL0rloA&feature=feedu
Rom og jeg har diskutert teoriene til Whitmire og Matese i en annen tråd på Nyhetsspeilet, se her og et par sider framover: http://tinyurl.com/6dyzodd .
Merk at det ikke er oppdaga noen brun dverg, men Whitmire og Matese håper at man vil finne observasjonell støtte til teoriene de har jobba med i 12 år. Se for øvrig http://www.independent.co.uk/news/science/up-telescope-search-begins-for-giant-new-planet-2213119.html for originalartikkelen som Dagbladet feiltolker litt.
De _ekstremt_ interesserte kan jo også lese den siste vitenskapelige artikkelen til Whitmire og Matese her: http://arxiv.org/pdf/1004.4584v1 for å få en føling med de enorme usikkerhetene som forfatterne opererer med (jeg siterer: «The results support a conjecture that there exists a companion of mass ≈ 1 − 4 MJupiter orbiting in the innermost region of the outer Oort cloud. Our most restrictive prediction is that the orientation angles of the orbit normal in galactic coordinates are centered on Ω, the galactic longitude of the ascending node = 319◦ and i, the galactic inclination = 103◦ (or the opposite direction) with an uncertainty in the normal direction subtending ≈ 2% of the sky.»).
Metatron,
Artikkelen er grei nok den. Vi skal alltid greie å skille Nibiru fra en kommende Betelguese-eksplosjon. :-)
Sistnevnte vil jo heller ikke ha noen gravitasjonelle eller magnetiske virkninger på Jorden. Og hvis Betelguese-eksplosjonen først skjer i 2012, vil jo Nibiru-showet allerede være over.
Heisan Rolf Kenneth, lurer på om du har noen kommentar på det som står nederst i denne artiklen? http://www.bangirommet.no/pages/news/katastrofe.html
Se også http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/myter_0403/myter_0403.html .
Se http://skepsis.no/?p=971 for en forklaring på SOHO- og STEREO- bildene Myhre bruker i artikkelen. Hvis du vil kommentere artikkelen min kan du gjøre det her: http://skepsis.no/blog/?p=4747 , eller svare på dette innlegget (hvis Myhre ikke syns det blir altfor off-topic).
Takket være Fredviks artikkel, som nå er lagt inn som referanse, har et par setninger blitt korrigert og presisert, og noen få setninger har blitt lagt til. En respons på Fredviks artikkel vil komme i Skepsis-bloggen.
Bidalaka,
Her en spesifik link:
http://www.zetatalk.com/science/s81.htm
og her en mer generell link, men mer spesifikk enn du fikk i forrige kommentar:
http://www.zetatalk.com/science/s00.htm
Jeg leste gjennom den første linken der, s81, og den bærer preg av at Zetaene har stoppet opp på gammelgresk, Aristotelisk tankegang. Dette er det nivået man gjerne har, hvis man som vanlig person på jorda ser rundt seg, og forsøker å beskrive det man ser. Newton var hovedpersonen i å få oss videre fra det nivået.
F.eks. :»The slow motion of planets around the Sun has long puzzled mankind, who are acutely aware that without continuing impetus to motion, motion stops.»
Galilei og videre Newton forklarte dette helt fint, og vi er ikke «puzzled.» Omtrent det første man lærer i fysikk på vgs er treghetsloven, også kalt Newtons 1. Den sier at uten noen påvirkning, eller om påvirkningen summeres til null, så vil bevegelsen fortsette uforandret. Altså, fart krever ingen kraft, forandring av fart krever kraft. Dette er stikk i mot Aristoteles og Zetatalk.
Zetaene havner altså i en vanlig logisk feilslutning i det de argumenterer fra ignoranse. Zetaene, dvs Nancy Lieder, kan ikke grunnleggende fysikk, og antar at da gjelder det menneskeheten generelt.
Videre: «What keeps the planets, perpetually, the same distance from the Sun and their motion around the Sun at the same pace?»
og «If a planet is slowly orbiting a massive Sun, but does not drift into it, then obviously there is a repulsion force as well as the gravitational attraction humans are so painfully familiar with.»
Dette er også en vanlig misforståelse. Jostein Gaarder gikk rett i den der da han skrev Sofies verden, siden han er mer opplest på Aristoteles enn på Newton. Feilen består av at man tror at planetenes ferd rundt sola er balansert, slik som en bil i konstant fart på jorda. Planetbevegelse er alt annet enn balansert. De er i fritt fall mot sola, påvirket i all hovedsak av solas tyngdekraft. Det samme gjelder f.eks romferja, som i grunn er i fritt fall mot jorda.
Grunnen til at planetene eller romferja ikke smekker rett inn i objektet de faller mot er farten de har sidelengs. Den gjør at de bommer. Jorda og sola krummer, og når man har falt en viss distanse rett ned, har man også bevegd seg en solid distanse rett frem. Dette gjør at avstanden til sentralobjektet holder seg stabil. Kepler og Newton satt og regnet på dette på 1600-tallet, noe som er svært imponerende.
Jeg kan illustrere med noen konkrete enkle tall. Jorda krummer med ca 5 m pr 8 km. Med det mener jeg at om du går rett frem 8km, vil du også gå 5 m nedover, se bort fra fjell, skog osv. Hvis man slipper et objekt rett ned vil det falle ca 5 m det første sekundet. Skyter man et objekt vannrett med en fart på 8km/s vil det på 1 sekund gå 8 km rett frem og også 5 meter rett ned, i en krum bane. Poenget er da at jorda har også krummet nedover 5 m på dette sekundet, og objektet ditt har dermed samme høyde som da du skjøt det ut. Anta «billiardkulejord» og objektet ditt vil fortsette rundt og du har en satellitt. I virkeligheten er ikke jorda en billiardkule og man gjør dermed heller det samme over atmosfæren. Prinsippene kjenner man igjen i at romferja i lav jordbane beveger seg med litt under 8km/s.
Dette er så grunnleggende fysikk at om noen mener at Zetaene har rett og jeg har feil, så kan vi likegodt diskutere om natt er dag, eller om opp er ned. Hovedpoenget mitt er at dette lurer vi ikke på, dette har vi stålkontroll på.
Les gjennom et par notater til, så vil du se at ZT behersker akademisk fysikk, men ikke er alt for imponert av vår oppfattelse av det vi kaller for «naturlover».
Det ville vært snilt om du pekte mot noe mer konkret enn bare lister med hundrevis av linker, men ok, se på http://www.zetatalk.com/science/s109.htm
«Clearly, more than the regular flow of gravity particles from and back into a Sun is at play in planetary orbits, else all these orbits would be circular.»
Dette er jo positivt feil. Det er ikke slik at ren tyngdepåvirkning vil gi sirkelbane. Det vil gi elliptisk bane, noe som igjen er det vi observerer.
Skjønner du? Zetaene har helt klart feil i sin premiss. Viser ikke dette at noe er muffens? Dette går ikke på menneskelige forklaringsmodeller eller detaljer. De sier helt klart at ren tyngdekraft medfører sirkelbane og argumenterer derfra. Dette er feil.
Videre: http://www.zetatalk.com/science/s53.htm:
» They assume the distance from the Sun is maintained by centrifugal force, pulling away from the Sun.»
Nei, nei, nei. Hvordan kan Zetaene som har så mye peiling, påstå at vi mener dette? Igjen, dette går ikke på hva som er rett eller ikke, der er vi sikkert uenige, men menneskeheten påstår slett ikke dette. Sentrifugalkraft er en fiktivkraft som hovedsakelig blir brukt av biljournalister som heller ikke har lært seg grunnleggende fysikk. Hvorfor bygger Zetaene stråmenn?
Vi er på natt er dag-nivået nå. Hvordan kan vi mennesker lage almanakker og tabeller der vi forutser planetbevegelse mange år i forkant uten at vi har dette under kontroll? Tjuvflaks?
Jeg kan fortsette. Se http://www.zetatalk.com/science/s84.htm
Sitatet blir litt langt men ok, det er sommer, vi har tid.
«Human astronomers explain orbits as a balance between a straight line motion tangental to the sun and a gravity tug to the side, and assume that the forward motion is translated into a centrifugal force that never erodes as it is a thing. This looks good on paper, but examine the reality a bit closer and the contradictions and inadequacy of that argument emerge.
Each time an orbiting object corrects its straight line path due to gravity tug, its straight line path would be diminished in its intensity. Is this not the case in your all-too-familiar situation of having to put on the brakes when driving? The car is in motion along a flat plane, propelled continuously only as long as the foot is on the gas pedal. This equates to the forward or tangential motion of the planet. Should one brake simultaneously while still stepping on the gas, the car slows. This equates to the interference in the orbiting planet’s tangential motion caused by gravity.»
De første 23 ordene er greie, etter det blir det verre. Se på eksempelet hennes. Hun mener at en sidelengs kraft vil påvirke bevegelsen rett frem, og illustrerer det med en kraft i samme retning som bevegelsen. Det blir jo noe upresist. Hun skriver at om man kjører bil rett frem og bremser, så vil det minske farten, noe som selvfølgelig skjer.
Men, det er jo noe helt annet enn det som diskuteres her. Hvis man tar et objekt som beveger seg rett frem i en retning og påvirker det med en kraft 90 grader på bevegelsen, vil den opprinnelige farten opprettholdes, samtidig som det oppstår en fart sidelengs.
Et eksempel som man kan prøve selv, ikke stol på meg; ta en klinkekule e.l og gi en ren horisontal fart samtidig som man slipper en tilsvarende kule rett ned. De vil treffe bakken samtidig, siden farten nedover er uavhengig av bevegelsen bortover. Den horisontale farten blir slett ikke påvirket av farten som tyngdekraften gir nedover.
Man kan jo ikke argumentere mot det ved å si at om man bremser farten rett frem, så går farten rett frem nedover. Selvfølgelig gjør den det.
Dette går ikke på detaljer i hva vi mennesker har skjønt, det går på feil premisser, feil argumentasjon og alt dette kan man teste selv, enkelt.
Bare for å fullføre klinkekuleeksempelet; den kula man sender med horisontal fart vil da komme akkurat, målt horisontalt, om den samtidig beveger seg nedover, eller om den kun beveger seg bortover.
…vil da komme akkurat like langt…
Beklager, hurtigtasting.
Og enda litt mer, morsomt dette. Legg merke til at jeg ikke diskuterer fysikklovene som sådan i særlig grad, for da kan det argumenteres med av vi har feil og Zetaene har skjønt alt.
http://www.zetatalk.com/science/s19.htm
«For instance, humans are searching for a quark, a particle that would make their formulas work, where no such particle exists. The fault is in the formulas, not in the elusive quark. The formulas to be made whole by the elusive quark have invented the quark, which takes shape only to fill the void, to balance the equation.
Denne artikkelen ble skrevet i 1995, da de faktisk lette etter toppkvarken, noe man ikke trengte å være Zeta for å være klar over. Det morsomme er at man fant toppkvarken akkurat i 95, noe i motsetning til Zetaenes påstand om at den ikke fins. Au-au.
la8pv, Myhre. Noen kommentarer?
Bidalaka,
Jeg velger å la tvilen ang. verbale formuleringer og tolkninger her av komme ZetaTalk til gode. Jeg har studert deres web-base hver dag siden juni 2008, og er overbevist om at de representerer et høyere innsiktsnivå enn akademia i samtlige vitenskapsgrener.
Hvis de klarte å komme hit til Jorden med romskip for over 1 million år siden via høyere dimensjoner og densiteter enn det vår vitenskap anerkjenner, velger jeg anta at dine påstander om at de ikke behersker gymnasnivå, må bero på misforståelser og feiltolkninger.
Men du kan gjerne konfrontere ZetaTalk direkte med dine synspunkter.
«/Hvis/ de klarte å komme hit til Jorden med romskip for over 1 million år siden via høyere dimensjoner og densiteter enn det vår vitenskap anerkjenner, velger jeg anta at dine påstander om at de ikke behersker gymnasnivå, må bero på misforståelser og feiltolkninger.»
Vanskelig å være uenig i akkurat den der. Min uthevelse dog inkludert. Vi får snakkes videre i 2013.
Bidalaka,
Takk for regnestykket! Jeg misforsto ditt spørsmål om rotasjonsenergien, som jeg oppfattet som et spørsmål om energien som utløses og genereres under selve jordskorpeforskyvningen. Jeg ser nå at du spurte om noe helt annet.
Når det gjelder stansen av Jordens rotasjon, så skjer det ved at Jordens rotasjon bremses hver gang Atlanterhavets riftdal roterer forbi Nibiru, fordi Nibirus magnetfelt da holder Jorden tilbake.
Når det gjelder begynnelsen av Jordens rotasjon på ny, så starter den etter at Nibiru har forsvunnet nord for ekliptikken. Kraften som starter rotasjonen er hva ZT kaller «Solens sveipende arm», som muligens tilsvarer det astronomene kaller solvinden. Jeg skal sende noen linker når jeg kommer over dem. Du vil sikkert finne noe av interesse her:
http://www.zetatalk.com/index/zjun2003.htm
Hva som skjer 2012 interesserer ikke meg; det har med tolkninger av Maya-kalenderen å gjøre. Sitchin forholder seg verken til 2011 eller 2012. Det er ZetaTalk som hevder at Nibiru vil forårsake jordskorpeforskyvning i 2011, som er det jeg forholder meg til.
Da ZetaTalk hevder at NASA prøver å holde hemmelig Nibirus nærvær, er det forsåvidt uinteressant hva en representant for etablissementet sier. For at en astronom skal gis et minimum av tillit, må han først ha vist et minimum av integritet ved å ha provosert eller gått IMOT etablissementet.
Hva med klodens ti millioner amatør-astronomer?
Hva skjer når 2011 er passert og ingen jordskorpeforskyvning har skjedd?
Vil du da tenke at alt var bare fjas, eller vil du bare flytte datoen til neste år?
Fokuser heller på ekte problemer, som disse tullingene som løper rundt nede i afrika og overbeviser hiv-smittede om å la være å ta hiv-medisin — fordi hiv-medisinen gir dem AIDS!
Eller disse skrapskallene som løper rundt og hyler om at vaksiner er døden, og dermed setter menneskeliv i fare.
Ok, da prøver jeg her, når jorda stopper opp i seks dager, hvor forsvinner egentlig den kinetiske rotasjonsenergien?
Spørsmål 2, hvorfor ser jeg ikke Nibiru, når jeg kan se Jupiter?
Flink gutt; det gjelder å plassere spørsmålene under riktig artikkel.
1) Jordskorpeforskyvningen vil bli utløst av at Nibirus magnetiske nordpol rettes mot Jorden, hvilket tvinger jordskorpen til en 90° rotasjon samtidig som Jordens kjerne holdes tilbake. Jordskorpeforskyvningen vil resultere i en enorm heteutvikling, som vil varme opp havmassene. Mer presist enn det kan jeg ikke svare.
2) Nibiru har svært lav albedo, alltid omgitt av en støvsky. Men den BLE sett med det nakne øye ved solformørkelsen den 11. juli 2010. Se bilde og analyse her:
http://www.zetatalk.com/newsletr/issue194.htm
Hvis noen få promille av rotasjonsenergien går over til havene, så koker de. Ikke bare noen oppvarming, men koking. Alle hav. Jeg tror Zetaene dine underdriver følgene en smule.
Verdens havnivå vil innen to år etter jordskorpeforskyvningen ha steget med 207 meter, der bare ca. 70 meter av disse kommer fra issmelting. De øvrige skal da hovedsaklig være havmassenes varmeutvidelse.. Hvis du mener at alle verdenshavene bokstavlig talt vil koke, bør du komme med noen imponerende formler som kan sendes inn til ZetaTalks ukentlige spørsmål&svar-sesjon for kommentar.
Vi kan jo se på litt bokstavelig bak-på-konvolutten-regning;
Saltvann har en varmekapasitet på ca 4000 J/kgK, dvs at å varme opp 1kg fra la oss si 10 grader til 100 tar 360 000 J. Også kalt 1/10 KWh.
Volumet av verdens hav er ca 1,37^9 km^3, dvs 1,37^21 dm^3. 1 kubikkdesimeter veier ca 1 kg.
http://hypertextbook.com/facts/2001/SyedQadri.shtml
Altså, tar det ca 360 000 J/kg * 1,37^21kg = 4,93^26 J å varme opp alt sjøvann til kokepunktet. Give or take.
Jordas rotasjonsenergi er ca 2,14^29 J.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotational_energy
Denne energien er ca 430 ganger større enn det som kreves for å koke alt vann på jorda. Altså kreves det bare at drøyt 2 promille av energien går over til havene, for at de koker.
Så kommer følgene av de resterende 998 promillenes effekt på jorda. Dette er 2fy, ikke imponerende formler.
Etterpå kommer spørsmålet om hvordan jorda får energi og dreiemoment til å begynne å snurre igjen.
Gah, det mangler noen 10ere der innimellom. Hvorfor kan jeg ikke rette opp innlegg her?
Altså, 1,37*10^9 og 1,37*10^21 og 4,93*10^26 og 2,14*10^29.
Beklager.
Her Rolf :)
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/nibiru-mars-2003-%e2%80%93-mars-2010/comment-page-33/#comments
Internettet kobler seg ut automatisk hver gang jeg jeg klikker s.33 på kommentarfeltet.. :-| :(
Vel, han har tydeligvis ikke lest eller hørt om Sitchin. Han kunne ikke en gang si navnet på Nibiru riktig!
[beklager til lesere av Skepsis-forumet: dette er en liten reprise på noe jeg nettopp posta der]
Det er lett å finne mønstre som ser ut som det ZetaTalk mener er Nibiru også på SOHO/LASCO-bilder tatt før 2003.
Slike mønstre med overeksponerte piksler dukker opp stadig vekk, og de er derfor ikke vanskelig å finne hvis man prøver. Som en test tok jeg akkurat nå for meg bilder fra en tilfeldig valgt måned i et tilfeldig valgt år, januar 2000, og her er et lite utvalg av bilder som inneholder mistenkelig velkjente formasjoner:
http://tinyurl.com/35mc5t8
http://tinyurl.com/32enzh7
http://tinyurl.com/35tavzk
Kan noen her se noen god grunn til at artefaktene på disse bildene ikke skyldes samme fenomen som liknende artefakter man kan se på bilder tatt etter 2003?
«ZetaTalk sine opplysninger om planeten Nibiru er imponerende presise:
* Volum: 4 x Jordens diameter [Jupiter: 1321 ganger x Jorden]
* Masse: 23 x Jordens masse [Jupiter: 317 x Jorden]
* Tyngdekraft: ca. 1,6 ganger Jordens.
* Omløpstid rundt sine to soler: gjennomsnittlig 3.657 år.
»
Dette er imponerede ukritisk og kunnskapsløst. Om Nibiru har 23 x jordens masse, må nødvendigvis tyngdekraften være 23 x jordens, og ikke 1,6.
Var litt kjapp der, gjelder kun ved store avstander, den blir noe mindre.
g = GM / (R + h) ^2
der G er gravitasjonskonstanten, M er massen, R = radius og h = avstand til overflaten.
Så hva blir da g? Værsågod, lørdagsnøtten er servert…
Ikke for og være slem og ødlegge Wang men du glemte jo og ta med en del vesentlige faktorer i regnestykket ditt
Tyngdekraften påvirkes og av hvilken masse Nibiru besitter, sentrifugalkraft og planetens elektromagnetisme mm :)
Man ser jo at alt annet Mayane sa skulle komme i forkant av Nibiru stemmer 100% så rart om ikke Nibiru skulle stemme og da …..
Nei, elektromagnetisme og sentripitalkrefter har ingenting med tyngdens akslerasjon ved overflaten til en planet å gjøre. Den styre av to parametre, masse og radius. Bare spør Newton…
Zetaene har gitt et kort svar på dette:
«Early in the life of ZetaTalk, Nancy was challenged as to our statement that the gravity of Planet X is approximately 1.5 times that of Earth. As we were stating a mass 23 times that of Earth, this seemed not to compute. However, a mathematician came forward during these discussions and stated that the computations allow for a 1.6 pull of gravity on such a surface, in accordance with our statement. Thus, your math is wrong, and designed to discombobulate Nancy during her chat.
http://www.zetatalk.com/index/zeta372.htm
[and from another human poster, posting later in the chat after the Zeta response]
The Force ratio can be calculated as:
F2/F1 = m2/(r2)²
F2/F1 = 25/4² = 25/16
F2/F1 = 1.5625
«The Force ratio can be calculated as:
F2/F1 = m2/(r2)²
F2/F1 = 25/4² = 25/16
F2/F1 = 1.5625 »
Men dette er jo bare liksom-matte, rett og slett ikke meningsbærende. Faktisk er der fundamentalt feil. F2/F1 sier jo ingen ting. Dessuten om man kikker litt på enhentene i utrykket ditt: F2/F1 = ([kg] / [r²])² . Et forholdstall har da aldri en størrelse! Dessuten utrykker ikke forholdet mellom tyngdens akselrasjon på jorda og nibiru. Prøv igjen!
Tja, med en god porsjon velvilje og hvis man leser litt mellom linjene, er det faktisk noe av det mest fornuftige jeg har sett på ZetaTalks nettsider noen sinne… Det er selvsagt ikke snakk om noen «force ratio» i likningende over, men hvis man derimot vil uttrykke overflategravitasjonen til Niribu som et multippel av Jordas overflategravitasjon, så blir den g* = m*/r*^2, der m* er Niribus masse utrykt som et multippel av Jordas masse og r* er Niribus radius uttrykt som et multippel av Jordas radius. Hvis m*=25 (eller 23, det er det visst ikke helt enighet om) og r*=4, får man g* = m*/r*^2 = 25/4^2 = 25/16 = 1.6!
Til Terje Fredvik: Siden det er snakk om NASAs bilder og om å gå i dybden vil jeg anbefale deg å se igjennom fysiker David Seredas 6 års lange etterforskning av NASAS eget materiale. (Om du ikke har sett den før da?)
Når jeg startet min «etterforskning» bestrebet jeg meg ikke på å være systematisk og det angrer jeg på.
Denne er riktignok gammel, men i alle fall interessant. Nå er jeg ikke særlig bevandret i HTML-koder så jeg vet ikke om denne kommer ut som link: :)
/video/EVIDENCE_The_Case_for_NASA_UFOs_1_Complete
He he, det ble nok feil ja, men du kan jo kopiere og lime denne inn i browseren: http://video.godlikeproductions.com/video/EVIDENCE_The_Case_for_NASA_UFOs_1_Complete