Hva er falsk flagg-terror

I min siste artikkel om gutten som prøvde å bruke eksplosiver på et fly utenfor Detroit, bruker jeg fritt begrepet “falsk flagg”-terror. Det er ikke sikkert at alle vet hva det betyr. Her har du en forklaring på hva falsk flagg-terror er.

Jeg tror det er viktig, særlig for en nykommer til denne type informasjon, at begrepet blir tydeliggjort og satt inn i historisk sammenheng. En artikkel på Prisonplanet gjør dette på en ryddig måte. Dersom du går til denne kilden vil du også kunne bruke linkene til dokumentasjon bak det som ellers kan virke som påstander. Jeg legger til en del etter slutten av artikkelen fra Prisonplanet – husk at den er skrevet for et amerikansk publikum.

Kilde: www.prisonplanet.com

Burde vi ikke i det minste stille spørsmål?

Washingtons blogg – tirsdag, 5. januar, 2010

Gitt at Cheney sannsynligvis i det minste er delvis ansvarlig for å skape terrorproblemet i Yemen…

Og at en av verdens mest dekorerte soldater gjennom historien sier at ”krig er organisert kriminalitet”…

Gitt at FBI agenter og CIA overvåkningsansatte, grunnlovsekspert professor Jonathan Turley, Time Magazine, Keith Olbermann og Washingtom Post alle har sagt at U.S. regjeringsansatte ”prøver å skape en fryktstemning der den amerikanske befolkningen ville gi dem mer makt”…

Og at ”sannheten er krigens første offer”…

Og at frykt for terror gjør folk stupide…

Er det ikke i det minste verd å stille spørsmål ved om vi kan være sikre på at vi ikke har med falsk flagg terrorisme å gjøre?

Falsk hva?

”Falsk flagg” terror er definert slik at det er en regjering som går til angrep på sitt eget folk, for så å bebreide andre i den hensikt å rettferdiggjøre  krig mot de menneskene som regjeringen peker på som skyldige. Eller som Wikipedia definerer begrepet:

«Falsk flagg operasjoner er hemmelige operasjoner som styres av regjeringer, bedrifter eller andre organisasjoner, som er beregnet på å se ut som om de er gjennomført av andre. Navnet kommer fra militærkonseptet » å bruke falsk flagg»; det vil si at man bruker flagget til et annet land enn sitt eget. Falsk flagg operasjoner er ikke begrenset til krig og antiopprør operasjoner, men har blitt brukt i fredstid; for eksempel under strategien med å skape spenning i Italia.

Begrepet kommer fra gamle dager med treskip, der et skip ville heise flagget til sin motstander før det gikk til angrep på et annet av sine egne skip. Fordi fiendens flagg, og ikke flagget til den angripende nasjonen brukes, kalles det et  ‘falsk flagg’ angrep.»

Russiske KGB gjennomførte antakelig en bølge av bombeangrep i Russland for å rettferdiggjøre krigen mot Chechnya og for å plassere Vladimir Putin i maktposisjon. Selv muslimske regjeringer ser ut til å spille dette spillet. For eksempel, den velrespekterte tidligere presidenten fra Indonesia sa at regjeringen spilte en rolle i bombingene på Bali. ”Den letteste måten å kontrollere befolkningen på, er gjennom å gjennomføre terrorhandlinger. De vil kreve beskyttende lover dersom deres personlig trygghet er truet”. – Josef Stalin.
Det er logisk å anta at selv om andre land har gjennomført falsk flagg angrep (særlig slike horrible styringsmakter som nazistene og Josef Stalin), har USA aldri gjort noe slik. Men Al-Qaeda er annerledes, vil du kanskje si, ”Men Al-Qaeda er annerledes – mektig, organisert og ute etter å ta oss”, riktig?

Kanskje, men ta en titt på denne artikkelen fra Los Angeles Times, som gjennomgår en BBC dokumentar som heter ”The Power of  Nightmares” («Makten i mareritt”) som viser at truselen fra Al Qaeda har blitt veldig overdimensjonert. Og en tidligere National Security Adviser fortalte Senatet at terrorkrigen er ”en mytisk historisk skapning”. Og visste du at FBI hadde kommet seg inn til en terrorcelle som gjennomførte terrorangrepet på World Trade Center i 1993, men  i siste minutt avlyste planen om å la infiltratøren bytte ut virkelig eksplosiver med jukse eksplosiver. Dette var mot infiltratørens sterke ønsker. Og har du hørt at anthrax (miltbrann) angrepene – som var sendt sammen med notater angivelig skrevet av islamske terrorister – brukte en våpengrad miltbranntype fra Fort Detrick militære base? Faktisk sier eksperter i biovåpen at angrepet kan ha vært en CIA øvelse som ”gikk galt”.

Det er også interessant at bare kongressmedlemmer som var nøkkeldemokrater fikk miltbrann i posten. Og at angrepene skjedde en uke forut for at loven som begrenser amerikanske friheter – The Patriot Act – skulle stemmes over. Det ville ha skremt dem tilstrekkelig til å stemme ja til loven uten engang å ha lest  den. Det kunne vært en tilfeldighet at ansatte hos Det hvite hus begynte å ta antimiltbrannmedisiner forut for at miltbrann angrepene skjedde. En tidligere National Security Adviser fortalte Senatet at en terrorhandling kanskje ville  bli gjennomført i USA og at Iran ville få skylden for å rettferdiggjøre  en krig mot Iran.

Falsk flagg-historikk

Det finnes mange eksempler på falsk flagg angrep opp gjennom historien. For eksempel er det godt kjent at nazistene i Operasjon Himmler, forfalsket angrep på sine egne folk og ressurser som de ga de polske skylden for. Nå er det også overbevisende argumentert, blant annet på History Channel film at nazistene satte fyr på sin egen regjeringsbygning. Brannen var hendelsen som rettferdiggjorde at Hitler kunne gripe makten og begrense friheter i Tyskland. Også pussig nok kalt ”Heimland Sicherheit”.

Den tyrkiske regjeringen har blitt tatt på fersken med å bombe sine egne og gi skylden til en gruppe opprørere for å rettferdiggjøre strengere behandling av disse.

Dette låter som galskap, ikke sant? Du har aldri hørt om ”falsk flagg terror”, der en regjering går til angrep på sine egne folk og gir skylden til andre for å rettferdiggjøre sine mål, riktig? Og du er kritisk til uttalelsene som er skrevet over?

Vær så snill, ta en titt på disse historiske sitatene:

• ”Dette og ingen andre er roten fra hvor tyrannen skapes; når han først ser ut til å være den som beskytter.” – Plato
• ”Dersom tyranni og undertrykkelse kommer til dette landet, vil det komme i skikkelsen av å sloss mot en fremmed fiende.” – US President James Madison
• ”Terror er det beste politiske våpen, for ingenting driver mennesker mer merkbart enn trusselen av døden uten varsel.” – Adolph Hitler
• ”Selvfølgelig ønsker ikke befolkningen krig … Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er et demokrati, fascistisk diktatur, parlamentarisme eller kommunist diktatur… stemme eller ingen stemme, befolkningen kan alltid overbevises til å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet og fordømme de som snakker om fred, for å mangle patriotisme.” Hermann Goering, Nazi leder.

Enda er det amerikanere som fornekter for at USA kan drive med falsk flagg terror. Vel, som dokumentert i New York Times, iranere som arbeidet for CIA på 50-tallet poserte som kommunister og gjennomførte bombeangrep i Iran for å få landets opinion vendt mot sin demokratisk valgte president. Og som en tidligere italiensk statsminister bekrefter, så gjennomførte en italiensk dommer og den tidligere sjefen for ”counterintelligence”, gjennom NATO med hjelp av Pentagon og CIA, terrorbombeangrep i Italia og ga kommunistene skylden for å oppnå støtte for regjeringer i Europa i deres kamp mot kommunisme. Som en deltaker i dette tidligere hemmelige programmet uttalte:

”Du måtte angripe sivile, mennesker, kvinner, barn, uskyldige mennesker, mennesker som var fjerne for ethvert politisk spill. Grunnen var ganske enkel. De skulle tvinge disse menneskene, italienske borgere, til å henvende seg til staten og be om enda større trygghet.”

Nylig offentliggjorte tidligere hemmelige dokumenter viser hvordan den amerikanske Joint Chiefs of Staff  på 60-tallet gikk inn for å undertegne en plan for å sprenge amerikanske fly ved å bruke en ferdig utklekket plan for å ta et sivilt fly med militært personell om bord, lande på en militær flyplass samtidig som et annet fly malt med samme farger tok av – en drone som skulle sprenges utenfor Cuba ved radiostyring. De skulle videre begå terror på amerikansk jord og si at cubanere gjorde det – for å rettferdiggjøre invasjon av Cuba.

Også den tidligere direktøren av ”National Security Agency” sier, ”I alle fall har USA lenge brukt terrorisme. I 78-79 forsøkte Senatet å gjennomføre en lov mot internasjonal terror – i hver utgave de produserte, sa advokatene at USA ville bli en lovbryter».

Hvorfor det betyr noe?

En pensjonert CIA analytiker med 27-års erfaring, som lagde informasjon som presidenten daglig brukte og som har tjent flere presidenter sa at dersom det kom et stort angrep mot USA ville det føre til militært styre. Han sa videre at, ”Vi må være forsiktige, dersom noen utfører en slik provokasjon. Ved store voldsomme eksplosjoner, uansett type, ville vi ikke kunne ta Washingtons ledere på ordet når de hevder at dette ville være en terrorhandling, fordi det  like godt kunne være en provokasjon for å tillate dem eller tilsynelatende tillate dem å få det de ønsker seg”. Denne tidligere CIA analytikeren stolte ikke nok på regjeringen, men mente at de ville spille så godt de kunne for å få massene til å stå bak flagget. Daniel Ellsberg – varsler om ”Pentagon Papers” under Vietnam krigen sa, ”Dersom det er enda et terrorangrep, tror jeg at presidenten vil få det han ønsker seg” – Han impliserer diktatoriske krefter.

Scott Ritter, tidligere amerikansk våpeninspektør for FN sa før krigen mot Irak, at det ikke var noen masseødeleggelsesvåpen der. Han sier at han ville ikke benekte at USA ville lage en falsk flagg terrorhendelse som unnskyldning for å starte krig. Et medlem av det britiske parlamentet sa, ”Det er en virkelig reell fare” for at den amerikanske regjeringen vil igangsette falsk flagg terror for å rettferdiggjøre krig mot Iran og overta fullstendig kontroll over landet.

Gitt svermen av terror- relaterte handlinger som nå skjer, burde vi ikke i det minste stille spørsmål om ikke historien gjentar seg selv?

Her slutter Prisonplanet artikkelen.

Dagens terrorkrig

Det sies at dagens terrorkrig er slik den er fordi fienden ikke har ansikt, nasjonalitet eller identitet. Derfor kan krigen pågå over hele kloden og den kan pågå i all tid. Vi vet gjennom erfaring at vold avler vold og den beste måten å lage virkelige terrorister er å terrorisere uskyldige borgere som ønsker å leve et fredelig liv. Når disse ikke har noe igjen å tape er de gjerne villige til å ta på seg sprengstoffbomber og dø for sin sak. Derfor kan en slik terrorkrig aldri vinnes gjennom den måten den styres på i dag.

I 2008 skrev jeg en bok som heter ”Skjult agenda”. Boken handler om hvordan folk flest innerst inne mener  at styringsmaktene, særlig i såkalt demokratiske land har som hovedoppgave å støtte opp under borgernes trivsel – særlig dersom vedkommende er lovlydig. Jeg stiller spørsmål ved om det faktisk er sant og ved å angripe spørsmålet med redskaper for systemtenkning, viser jeg hvordan styringsmakten i slike demokratiske land  i så fall måtte tilfredsstille en rekke gitte forutsetninger som også er forutsetninger for trivsel.

Jeg tar for meg alle disse forutsetninger og viser hvordan evidensgrunnlaget faktisk sier det motsatte – at styringsmaktene handler på en slik måte at det  nesten er helt sikkert at du ikke vil trives. Du blir heller undertrykket, manipulert, løyet til og holdt som frivillig fange i et fengsel som er den falske illusjonen av frihet. På slutten av denne boken konkluderer jeg med at systemet faktisk fungerer perfekt slik som det er nå, men at en slik forståelse forutsetter at en bruker et åndelig perspektiv på tilværelsen.

Mye av bokens innhold viser til dokumentasjon som mer eller mindre beviser hvordan terrorangrepene i USA 11. september, 7. juli i London, i Madrid, og Bali alle faller inn under begrepet falsk flagg terror angrep. Om du ikke tror meg – se på linkene til filmene – dersom noen av disse skulle være flyttet på i mellomtiden gjør nye søk på Internett og du vil finne den dokumentasjonen du trenger for å bli klok på hvordan verden styres for tiden. Boken er gratis og kan lastes ned her. Dersom du er heller fersk i forhold til å oppdage et dypere nivå av virkelighet i storsamfunnet, kan denne boken spare deg for mye tid da den tilbyr mye informasjon om mange ulike områder av tilværelsen.

“Falsk flagg” som et utvidet begrep

Foreløpig har vi satt fokus på den form for terror som vi assosierer med krigshandlinger – det vil si voldsomme angrep på liv og eiendom som har til hensikt å terrorisere befolkningen slik at de ber om mer beskyttelse.  Jeg har veldig lyst til å utvide begrepet falsk flagg terror til områder vi kanskje har sett for overfladisk på. Med utgangspunkt i følgende punkt gjengitt tidligere, har jeg lyst til å tilby en liten endring slik at leseren kan forstå hvordan denne form for terror har mange ulike former.

• ”Selvfølgelig ønsker ikke befolkningen krig … Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er en demokrati, fascistisk diktatorskap, parlamentær eller kommunist diktatorskap… stemme eller ingen stemme, befolkningen kan alltid overbevises til å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet og fordømme de som snakker om fred, for å mangle patriotisme.” Hermann Goering, Nazi leder.
• ”Selvfølgelig ønsker ikke den globale befolkningen terror… Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er en demokrati. Befolkningen kan alltid overbevises om å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet av et farlig virus og fordømme de som snakker om forbedring av helse og immunforsvarssystemet for å mangle patriotisme og solidaritet med resten av befolkningen. De som sier at vaksinen vi tilbyr er farlig er selv farlige og nesten kriminelle.” – et alternativ som vel nesten kunne ha kommet fra WHO.

Med stor fare for å bli oppfattet som en politisk bråkmaker av rang – vil jeg be leseren tenke seg følgende om Norge – og alle andre land som har drevet med tvungen vaksinering eller sterkt anbefalt vaksinering mot svineinfluensa nå nylig. Med referanse til de mange andre artiklene som tidligere har vært skrevet om svineinfluensa og vaksineringskampanjen som følger – her på Nyhetsspeilet – om koblingen av kvikksølv til nevrologiske skader og autisme hos barn, og hvordan squalenebruken kan iverksette autoimmun sykdom slik det har gjort hos mange av soldatene med Gulfkrigssyndromet.

Tenk på følgende – Er det ikke en form for falsk flagg terror når befolkningen blir, gjennom myndigheter og media neddynget med propaganda om at en farlig og potensielt dødelig sykdom er i ferd med å spre seg – og at den eneste beskyttelsen er å ta en vaksine – helst to – som ikke har blitt testet, som inneholder kjente giftige toksiner – squalene og kvikksølv – og at alle som ikke tar vaksinen er farlige  og usolidariske, kan bli fratatt sine barn, eventuelt miste sine jobber – og at de som protesterer mot hele opplegget nærmest omtales som kriminelle?

I denne forbindelsen vil jeg ikke nødvendigvis peke ut vårt eget land for å være ansvarlig for denne hendelsen, men heller WHO – som bevislig har korrupte ledere med sterke bånd til vaksineindustrien. Det er de som har endret på reglene for hva de skal kunne kalle en pandemi – fra å være global smittsom og dødelig – til å bare være global og smittsom – slik at de kan forsøke å tvinge alle medlemsland til å vaksinere hele befolkningen hver gang influensasesongen kommer – det vil si at hvert år har vi en pandemi – det er da WHO som driver med medisinsk terror på hele verden.

Merk at Norges Gro Harlem Brundtland har vært sjefen for WHO. Da hun påtok seg jobben med å lede organisasjonen ble hun spurt om hva hun hadde tenkt å gjøre med WHO når det var kjent for å være det mest korrupte av alle FNs organisasjoner. Hun svarte ikke på det spørsmålet. Nå er hun medlem av ”Club of Rome” – rådgivende ”think tank” for FN der de bl.a. foreslo menneskeskapt global oppvarming, matmangel og vannmangel som passende fiender for å holde folket sammen – i lys av avsløringen av Climategate like foran klimakonferansen i København har man forhåpentlig avverget enda et ”falsk flagg” terrorangrep på verden i form av alvorlig høye skatter og avgifter på alt som avgir CO2.

Ærlig talt, jeg er for miljøvern. Jeg er også for at vi begynner å slippe løs hemmeligholdt teknologi som gjør det mulig å slutte med å bruke olje, kull og atomkraftverk for strøm og transport. Jeg synes det er rett og slett terror å få folk til å tro at deres tilstedeværelse på denne planeten er en trussel for planeten  – at du må undertrykke din atferd og skatte fordi du er skapt til å utånde CO2 – slik at gresset kan gro. Det er terror å skattelegge mennesker og næringslivet på falskt grunnlag.

Mesteparten av denne artikkelen har vært fokusert på angrep på folk fra  lokale regjeringer.Vi må ikke se oss blinde på de globale kreftene som også driver med falsk flagg terror gjennom å slippe løs biologiske krigføringsvåpen og kalle disse for influensatyper, en kur i form av vaksiner som er mer dødelig enn selve vaksinen, eller falsk informasjon om at befolkningen er ansvarlig for andre enorme globale katastrofer og farer som faktisk styres av myndighetene – da nevner jeg HAARP,  aerosol behandling av atmosfæren gjennom ”Chemtrails” og overdreven støtte til dyrking av planter som skal brukes til produksjon av olje – som skaper en kunstig lav matlagerbeholdning for verden.

Mennesker som blir fortalt en ting, som er  direkte løgn, kan aldri foreta kloke beslutninger som ivaretar deres beste langsiktige interesser. Derfor betrakter jeg alle former for bruk av propaganda og løgn som falsk flagg terror – særlig når det påvirker vår langsiktige evne til å ivareta god helse, en sunn livsstil og evnen til å oppnå selvinnsikt.

Mens enkelte reagerer svært negativt når det blir foreslått at terroranggrepet i USA 11, september 2001 var falsk flagg terror, tenker de lite over alle de små stikkene vi alle blir utsatt for gjennom overmedisinering som gir bivirkninger, bruk av fluor i drikkevann og melk for å fremme passivitet blant folket, aspartame (maurgift) i alt fra medisiner til tyggegummi og alt som sies å være med mindre enn vanlig sukker – eller ingenting i det hele tatt. Fluorforbindelsen er den mest aktive ingrediensen i rottegift – det er også det samme som 70% av amerikanere drikker i vannet sitt – og ikke minst alle de som får fluorider gjennom bruk av psykofarmaka. Det viser seg at et stort antall mennesker som begår massedrap i USA på skoler, shoppingsentre, arbeidsplasser m.v. også er  under behandling med psykofarmaka. Mens våpenkontroll kommer i søkelyset som en kur, er det heller bruk av farlige medisiner som en burde snakke om. Dette er også terror i hverdagen – over og ved siden av terror fra såkalte terrorister.

I den verden vi lever i er det lite av det vi blir fortalt som er sannheten. Den er gjemt bort, revet i filler og blandet sammen med PR, propaganda, halve sannheter og løgn. Mens propagandaen går ut på at du skal leve et lettvint liv og at andre skal tenke for deg, er du faktisk veldig tjent med å være skeptisk og tenke selv. Det kan virke tungvint, men fordi du ikke er alene om denne oppgaven kan du også begynne å være aktiv deltaker i å forbedre  forutsetningene for både ditt eget og andres liv ved å søke etter sannheten og gjør den tilgjengelig for andre.

Din trygghet er noe ingen andre enn deg selv kan gi deg. Trygghet kommer fra å være informert om hvem du er, om hvilke ressurser  og rettigheter du har. Den kommer etter du har lært å bruke dine ressurser på en hensiktsmessig måte. Tryggheten din vil også komme fra din evne til å skille sannheten fra illusjonen. Det er noe staten aldri kommer til å kunne tilby.