Tiden vi nå lever i er farlig nær ved å kaste mange mennesker ut i kaos. Det er ikke bare USA og England som holder på å gå opp i limingen. Hele verden bærer preg av endring mot det ukjente. Denne artikkelen er skrevet med den som nylig har kommet ti det faktum om at de ikke kan stole på at verdens lederskap har deres beste interesser i sine tanker. Den som er relativ nykommer til denne erkjennelsen har mange utfordringer foran seg før en kan si at man har kommet i mål.
Den største av alle utfordringer er frykt. Det kan virke så skremmende å gjøre seg kjent med alle konspirasjonene som avsløres underveis at enkelte ønsker seg heller tilbake ti sin komfortsone der de kan dra ned rullegardinen og gjemme at de noen gang begynte på en verd ut av ”The Matrix”. En annen utfordring er å vite hvilken vei en skal rette sin fokus på for å spare tid og bli opplyst nok til å få se de store perspektivene.
Tiden vi nå lever i er blitt godt speilet i Harry Potter filmen, ”Harry Potter og Fønixordenen”. Under dekke av å innføre skolereformer iscenesatt av maktapparatet som styrer Ministeriet og massemedia i Harry Potters magiske verdenen innføres en stadig økende mengde av påbud og regler som frarøver skoleelevene både retten til kompetanse, sannheten og frihet. Mens en liten gruppe organiserer seg mot denne faren føler de fleste elever på skolen lydig etter alle påbud og krav om endring mot diktatur. For den som ikke har sett mening i å se på Harry Potter filmer, er denne, uten tvil, en som reflekterer situasjonen vi opplever i storsamfunnet i dag.
Harry Potter må starte sin egen selvforsvarsskolen på skolen, i all hemmelighet. I denne verden har vi blant annet Nyhetsspeilet, en av mange Internett steder som tilbyr en vei ut av illusjonene og tilbake til frihet og personlig integritet. Det jeg her skriver er mine personlige forslag. Jeg mener det er gode fordi jeg er en av de som har brukt mer tid enn de fleste til å bli opplyst om det som skjer. Mine forslag er ment til å være en rettesnor for deg som kommer etter og som har dårlig tid. Det handler om å samle på innsikter i riktig rekkefølge. Når jeg skriver ”riktig” i denne sammenheng mener jeg det nokså løselig fordi mange veier fører til Roma. Når det er sagt, er noen lettere og kortere enn andre.
Alt sammen handler om åndelig innsikt
Mange rygger tilbake umiddelbart ved slike påstander. De vil heller ha revolusjon, krig og hevn på de som har gjort verden til en så forferdelig sted. Når vi bruker systemisk tenkning stiller vi også spørsmålet hvordan har det blitt slik? Svaret er at vitenskapen og religion har sviktet massene med den oppgaven de har fått av verdens borgere – Begge institusjonene skulle forvalte sannheten og kunnskap. Jeg tør påstå at begge har sviktet deg i den oppgaven.
Du lurer kanskje på hvorfor mennesket har vært så fiendtlig innstilt mot hverandre. Det kan vi takke religion og vitenskap for. Begge har fremmet en fragmentert forståelse av den helheten vi faktisk lever i. Religioner har gjort det ved å starte kriger om hvem som har den ”riktige” troen, den ”riktige” Guden. Ved å skape en personlig, maskulin og emosjonell overmakt som straffer de som ikke er lydig, og som favoriserer ett kjønn fremfor en annen har vi intet annet enn en manns dominert autoritet som utøver sin makt ved straff dersom det er det minste misnøye – enten det er Gud, presteskapet eller mannen fremfor kvinnen. Når det gjelder vitenskapen, så kan vi bare peke på at Freud fremmet tanken om at menneskets ubevisste var en rest fra vår dyrisk fortid. Den inneholder kilden til alle våre voldelige tendenser og uhemmede seksuelle impulser. Gjør et oogle søk på ”The Century of the Self” for å se en 4 – timer lang video som forklarer grunnlaget for vårt konformsamfunn, konsum samfunn og krigføring mot frihet.
Tidligere artikler på Nyhetsspeilet som jeg har skrevet dekker innsikt om hva som er problemet med vitenskap og religion. Les disse, også artikler som handler om menneskets psykologi.
Det vi tror om bevissthet og dens essens er med på å skape hele grunnlaget for vårt mentalt kart. Jeg tør påstå at det spørsmålet er langt fra avgjort eller besvart av mennesker som leser Nyhetsspeilet. Det mentale kartet hjelper oss navigere, særlig når terrenget begynner å bli ukjent. Vi beveger oss rett inn i det ukjente nå. Med stor fare for fremtidig sosial uro, økonomisk uro, konfrontasjoner med krefter som ikke har sine beste interesser i sine tanker, mulig klima katastrofer, m.m. vil det være svært viktig for alle i fremtiden å ha sitt mentalt kart oppgradert og justert slik at de ikke begår handlinger som er i mot sine beste interesser. Da tenker jeg særlig å utøve vold på andre, hevn aksjoner mot ”systemet”. Det blir en stor test for alle å ikke selv falle i fellen og ta liv hos andre for å tilfredsstille vår umiddelbar følelse av rettferdighet. Også her er Harry Potter filmen et klart budskap mot slutten – om å holde stien sin ren.
Det vi ser rundt oss nå er en kamp der dualitetskreftene er sterkt engasjerte. Disse har alt å gjøre med vår åndelig utvikling å gjøre. Kampen mellom det ”gode” og det ”onde” er ikke bare en metafor som sitter dypt inne i menneskets sinn. Det eksisterer i faktisk forstand. Det gode er definert ut i fra en forståelse om at all bevissthet er knyttet sammen i et stort fellesskap og derfor er det gode å strekke seg ut til andre og tjene andre med minst 51% av dine energier, mens du tjener egne interesser med ikke mer enn 49%. Selvutslettelse er ikke en del av positiv polarisering. Negativ polarisering er bygget på en forståelse om at vi lever i et fragmentert univers der alle er isolerte ”øyer”. Derfor er det meningsfylt å tjene egne interesser gjerne på andres bekostning minst 95% og andres interesser maks 5%.
Det heter seg at negativ polarisering er også en vei der en kan utvikle sin åndelig innsikt, men bare frem til et visst punkt. Da må all polarisering forstå seg på enhetsloven og positiv polarisering. Det er visst en tøff oppgave å gå denne veien da det krever mye fokus å holde tjeneste til selv så høy som 95%. Det kan se ut som noe attraktivt, når du ser på elite kulturer der skjønnhet, makt, innflytelse og penger er dagens stikkord. Under overflaten til psykopatene er det alltid redsel for at noen andre skal komme bak og true ens posisjon. På dette nivået er all ting et spill – som sjakk og poenget alltid er å vinne. En må også samtid huske at all konkurranse skaper langt flere tapere enn vinnere – i t forhold 1: 99.999 prosent.
Selv om jeg er mot religion som institusjon er jeg også oppmerksom på at skjult visdom er å finne også innenfor de såkalte hellige skriftene til så å si alle teologier. I Bibelen er det et vers som mange har stusset over i Markus står det skrevet: ”De som har, de skal få mer. De som ikke har de vil bli fratatt det de har i tillegg”. Pussig gåte. Bibelen er full av slike gåter. En må ha den rette nøkkelen for å løse disse opp slik at de gir mening.
I dag kan leseren utforske temaer slik som nær døden opplevelser og tidligere livs minner gjennom spontane minner hos barn og voksne og gjennom den hypnotiske regresjons teknikken. Dette er faktisk det første og mest viktig steg i riktig retning for å oppdage ens åndelig essens og natur. Også viktig steg for å oppdage tilværelsens skjulte strukturer. Det vil si ikke bare livet men også dødens struktur. En oppdager at bevissthet dør aldri. Det gir nøkkelen til gåten i Markus. I Bibelen blir man alltid oppfordret til å søke etter sannheten. Det vil også si stile kritiske spørsmål til etablerte sannheter. Den som søker etter innsikt i sitt liv vil finne innsikt og selve prosessen skaper en kjede reaksjon som gjør at en får enda mer innsikt. Et viktig poeng her er også at vi lever flere liv (mange liv) og når vi har begynte å søke og finne, beholder vi den innsikten inn i det neste livet slik at prosessen vokser med eksponential hastighet. Den som ikke søker overhodet – det vil si lever hele sitt liv i komfortsonen – vil miste alle sine minner om tidligere liv neste gang de fødes. Det er det som blir fratatt dem som ikke søker. Da er Bibel verset klart og tydelig.
Det som skjer når en starter søken etter innsikt på personplanet er noe som gjør resten av prosessen så mye lettere, selv om det likevel er tungt nok. Det første man oppdager er at døden er en illusjon. Det neste er at en har blitt løyet til og dupert til å bli redd for døden av makten som råder – uansett om det er vitenskap eller religion. Det som teller her er at frykten begynner å forsvinne og kartet ditt begynner å ta form. Du som individ er en fri sjel under utvikling med ansvar, myndighet og mulighet for alt som er. Det er du som er sjefen for ditt liv ikke myndighetene.
Hvilken kilder kan du bruke for å bli klokere på din personlig identitet? Mange begynner med å lese bøker om nær døden opplevelser. Den første boken var skrevet av Moody og heter ”Livet etter livet”. Det er også en god dokumentasjon om fenomenet på TV . En BBC dokumentar som heter ”On the day I died”. Etter det vil jeg anbefale noen gode bøker som omtaler fenomenet med hypnotiske regresjoner. Mange Liv Mange Mestre av Dr. Brian Weiss er en fin start. Jeg har skrevet Livets Håndbok som et veikart til denne prosessen. Boken er på Norsk og gir en veldig ryddig gjennomgang av evidensen om vår åndelig opphav og identitet.
Kort oppsummert, det du lærer når du oppdager at du faktisk kan vite mye om de skjulte sidene ved tilværelsen er:
- Bevissthet er udødelig
- Du lever mange liv der intensjonen er fortløpende utvikling gjennom prøving og feiling
- Du er ansvarlig for dine valt og dine resultater, inklusiv din egen utvikling.
- Du velger ditt kjønn
- Du velger minst en av dine foreldre – som gir deg det du trenger for å lære gjennom motstand eller kjærlighet
- Karma loven er ingen teori men en universal lov – det du sender ut får du tilbake
- Dine talenter kommer fra tidligere erfaringer
- Enkelte holdninger, frykter og fobier kommer fra tidligere erfaringer
- Du har en høyere bevissthet som er der for å hjelpe deg i ditt liv
- Du er en fragment av en større enhet – en åndelig familie på ca tusen andre individer
- Du mister aldre noen som du elsker
- Det er ingen helvete – karma loven sørger for balanse
- Det er heller ingenting som heter Synd – bare læring
- Du har tilgang til uendelig mye intelligens og visdom dersom du søker rett sted
- Vi er alle knyttet sammen gjennom bevissthet
- Ditt ubevisste sinn er 90% av din personlighet og du er programforpliktet å bli kjent med denne siden ved deg selv gjennom drømmer, meditasjon og transe.
- Frykt er noe du er tjent med å fjerne fra ditt liv som en kunstig brems
- Alle har sin egen agenda og oppgave for hvert eneste liv
- Det som er riktig for deg er ikke det som er riktig for din nabo da han/hun har sin egen agenda og vei å gå.
Med denne innsikten kan du begynne å sette sammen et nyt mentalt kart som forteller deg: Hensikten med livet, din identitet, dine verdier, dine evner, dine muligheter og begrensninger, ditt ansvar, moral, forhold til deg selv, andre og resten av universet. Om du trodde at du ville oppdage negative og tøffe ting om deg selv med selvinnsikt, tar du veldig feil. Det er stort sett veldig oppløftende ting du får vite. Det gjør at hele kabalen går opp.
Så var det samfunnet (skamfunnet)
Når du har en grunnleggende forståelse av ditt opphav og ansvar er du klar for å takle dette med samfunnet uten å falle inn i alle fellene som er lagt ut for deg. De store handler om frykt. Når du vet hva som er sant kan du ikke bli manipulert gjennom løgn. Først må du forstå at avisen og masse media er ingen god kilde for sannheten. Nå nylig marsjerte mellom en halv og to millioner sinte Amerikanere i Washington DC for å protestere mot helsereformer og finans skandalene. Det var angivelig den største protest oppmøte noen gang – større enn de mot Vietnam krigen.
Visste du om denne protesten i USA? Om det er nyheter for deg er det fordi masse media ikke synes at det var noe du trengte å vite om. Det minner meg om spørsmålet om et felt tre lager lyder i skogen dersom det er ingen der som kan høre. Stillheten rundt store begivenheter som markerer trender i blant befolkningen er en fin måte å bremse på denne utviklingen. En ville tro at pressen hadde en nøytral holdning til utviklingen av tendenser i samfunnet – det var nå slik før i tiden. I dag er masse media eiet av det samme globalistene som vil ha kontroll over befolkningen – derfor er deres nyheter det som passer dem og ikke deg.
G-20 møtet som var i Pennsylvania nå i September har du kanskje hørt om, men har du hørt at 1,200 politi og militær bevæpnet med øredøvende ”sonic weapons” tok over byen og gikk til voldsomme angrep på fredelige demonstranter – som faktisk er brudd på konstitusjonen. I bildet som er under har mennesker ikledd militære uniformer arrestert en protester der han forsvinner inn i en sivil bil uten markering av noe slag. Myndighetene nekter for at de er militære personell og sier at de er ”law enforcement offisers from a multi-agency tactical response team” hva enn det nå betyr.
Det hele minner om tilstander etter orkanen Katrine traff New Orleans der Blackwater Mercenaries tok på seg oppgaven om å tvinge våpen fra de som var igjen etter flommen – også et alvorlig brudd på konstitusjonen.
Så det skjer mye her i verden som forteller deg om tilstander du trenger å være klar over. Når du oppdager at massemedia fylles med propaganda, underholdnings nyheter, og sport må du søke andre steder. Internett er en selvfølgelig god løsning. Mange prøver å gjøre denne delen av Internett til å være svært upålitelig og betent, nesten som pornografi. Enkelte liker å kaller de som legger ut nyheter på nett i ”blogg” form for halvgale konspirasjonsteorister. Hele situasjonen minner mest om en sitat fra George Orwell – ”In a time of ultimate deceit, it is a revolutionary act to tell the truth”.
Ny militær teknologi brukes nå i en rekke land for å spre mennesker som protesterer mot deres regjeringer. Land som Irak, Georgia og USA er notert. Den øredøvende støyen er beregnet til å skape forvirring i den enkelte. Selvfølgelig er det mange som blir ”truffet” av denne ”lyd kanonen” som ikke har gjort noe galt. Er ikke det fint hva vitenskapen finner på?
For den som ikke er god på det engelske språket er det en del utfordringer når det gjelder å surfe Internett etter internasjonale nyheter. Det meste foregår på engelsk. Gjør det du kan for å følge med.
Her er noen linker som jeg bruker ofte:
- www.halfpasthuman.com/RadioArchives.html
- dotconnectoruk.blogspot.com
- whatdoesitmean.com
- www.prisonplanet.com
- www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi
- www.surfingtheapocalypse.net/cgi-bin/forum.cgi
- jordskjelv.no
- www.rense.com
- www.iris.edu/seismon
- www.godlikeproductions.com
- www.earthchangestv.com
- www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?#84837
- www.total411.info
- rawstory.com
- www.keelynet.com
- www.conspiracyplanet.com
- www.crooksandliars.com
- www.ny911truth.org
- www.projectcamelot.org
Denne listen er en liten håndfull og er likevel nok for å få deg i gang. Når du kommer inn på disse sidene vil du få mange bekreftelser på konspirasjoner som blir skrevet om på Nyhetsspeilet.
Hva vil du oppdage når du begynner å undersøke denne informasjonen? Det som skjer er vel noe av det tøffeste en kan forestille seg i forhold til en omstilling av ens antagelser om hva virkeligheten egentlig er. Dersom du er kjent med dette stoffet vet du selv hvordan det var for deg å vende om dine antagelser og tro om hvem du kunne stole på. De aller fleste mennesker har en stor innbygget tillitt til storsamfunnets autoriteter, myndigheter og eksperter. Det kunne ikke forestille seg at de kunne lyve, manipulere eller handle på måter som var uetisk. Det er skandale. Det å bli kjent med hvordan verden virkelig fungerer er en fortløpende serie med skandaler på skandaler – bli vant med det.
De fleste mennesker tror at våre myndigheter, autoriteter og eksperter handler slik at våre beste interesser blir ivaretatt. Som en patriarkisk vennligsinnet fader figur handler de på våre vegne. Da kan vi slappe av, slå på TVen og slutt å tenke. Da jeg skrev Skjult Agenda (gratis nedlastbar pdf fil på www.acnlp.no) så gjorde jeg en systemisk undersøkelse om det stemte at storsamfunnet er til for å fremme vår trivsel. I systemtenkning er det en rekke kriteria som må til for at det skal kunne bevises å være sant eller usant.
Jeg tok for meg kriteria som:
1. En understøttende fysisk miljø – dvs. rent vann, luft, mat osv.
2. En understøttende infrastruktur – det vi er alle avhengig av for å fungere.
3. En understøttende energi politikk – symetrisk fordeling av tilstrekkelig energi til alle
4. En understøttende sosial miljø – fredelig omgang med våre medmennesker – også de som er av forskjellige raser
5. En adekvat mengde med utfordringer som gir passende impulser til forbedring. (for ikke å dør inne i komfortsonen der alt står stille)
6. En understøttende teknologisk utvikling som bidrar til bedre livskvalitet og harmoni.
Det jeg oppdaget var klart og tydelig. Storsamfunnet er ikke beregnet for å gjøre oss lykkelige. Heller det motsatte. Jeg ble sint, forbannet, og kamp klar. Så tenkte jeg meg om enda en gang. Hele min tankerekke var basert på en heller overfladisk forståelse av livet. I en åndelig sammenheng er det meningsfylt at bevisstheten skal, gjennom prøving og feiling i en blandet verden av dualitet søke frem ti sannheten og oppdage løgnene for så å bli fri.
Når vi ser på storsamfunnet gjennom et for lavt filter – så er storsamfunnet full av feil – alt er galt, liksom. Men det er ikke helt sant. Alt er akkurat som det skal være, sett fra et åndeig ståsted. Det er fordi meningen med denne åndelige skolen (jeg kaller den tredje densitet) er sjelsbevissthet og valg av polarisering. Da må sjelen gjennom denne skolen som er så til de grader fragmentert – for å forstå hvordan verden faktisk fungerer. Så kommer vi til enda et høyere nivå av frihet. Tenk deg en verden som er 100 ganger mer harmonisk enn det beste vi kan prestere på denne Jorden!
Universet
En skulle tro at nok er nok – jeg vil ikke mer! Men vent litt hva med resten av universet. Religioner – Kristendom – påstår at Gud lagde verden på 6 dager – så ble han sliten og måtte hvile. I følge Kristendom er vi alene i universet. Gud skapte mennesket i sitt bilde.
Om du virkelig har lyst til å bli opplyst, trenger du å få med deg dette steget også. Tenk på det som den siste skansen. I følge vitenskapens store anstrengelser gjennom SETTI har vi søket etter kontakt fra universet på alvor for lenge siden og vi har rett og slett ikke fått svar. Som det fremstår i filmen, ”Independence Day” er det en sannhet med visse modifikasjoner. Jeg tilbyr følgende linker:
Om du trodde du var alene i universet, tro om igjen. Det er du aldeles ikke.
Det neste bilde viser et svar på en melding sendt fra Aricobo teleskopet i Syd America – Verdens største radio teleskop. Den opprinnelig meldingen skapt bl.a. av Karl Seagen. Skulle vise ET intelligens hvem vi var, hvor vi kom fra, vår dna, grunn elementer og befolknings antall. Så kom svaret – ikke i form av en radio melding, men i form av en korn sirkel slik at alle kunne se.
Kunne du tenke deg en mer intelligent tilbakemelding fra en høyere intelligens – også en med humor? I kornet, ved siden av vår høyeste teknologi, ligger svaret slik at alle kan se. I det øverste bildet av koden kan du se til høyere det symbolet som erstatter Karl Sagens radio teleskop som var i hans opprinnelig melding. I fotografiet under ser du en kornsirkel som var laget året før, også i Chibolten som viser deres form for radioteleskop i forstørret skala.
Da denne artikkelen er en form for smakebiter, må du selv grave frem informasjon som kan hjelpe deg å forstå disse formasjoner på en bedre måte. At et stort antall kornsirkler ikke er lagd av mennesker er nokså godt bevist. Intelligensen som ligger bak er heller ikke det noen form for spørsmål om. La oss gå videre og stikke nesen inn i noe som heter ”The Disclosure Project” – http://www.disclosureproject.org/
Dr. Steeven Greer har gitt opp sitt arbeid som lege for å arbeide for avsløring av det som styresmakten har holdt hemmelig fra massene hele tiden mens de selv har hatt innsider tilgang til informasjon og teknologi som kunne dra verden blant annet ut av avhengighet til olje som drivstoff. Last ned intervjuet fra 2001 – som dessverre har druknet i andre media begivenheter det året – nemlig 11, september. På denne pressekonferansen står den ene etter den andre fra militæret, og sivile, mange med høye sikkerhets klaringer som er villig til å fortelle til kongressen det du vet om ET- prosjekter. En mann står frem og påstår at USA har kartlagt 57 ulike ET-raser. Virker det fjernt for deg? Da burde du også skaffe deg en kopi av ”The Dark Side of NASA” skrevet av bl.a. Richard Hoagland. http://www.disclosureproject.org/ Visste du at det vinnes ruiner på Månen og på Mars? NASA har drevet med systematisk undertrykkelse og retusjering av vitenskapelig informasjon som har kommet fra deres turer. De har sluttet siden 1995 å vise direkte sendinger på TV da det var så mange ETV – UFOer som duket opp på TV bildene.
Her ser du en serie med bilder som kommer fra Mars. Jeg har selv jobbet på disse gjennom Photoshop for å dra opp kontraster slik at du kan se detaljene som avsløres når du forstørrer opp landskapet. Husk at dette er fra Mars!
Dette bildet er slik det fremstår på Internett, overført som høyoppløselig bilde. Det neste er det samme bilde men gjort noe mørkere og økt kontrastene noe.
Om du ser nøye etter kan du se former i hele den flate delen av dette krateret. Nå ser du delen som er forstørret opp fra like under fjellpartiet midt i krateret.
Nå enda mer forstørrete, komplett med veier.
Det du ser her er ikke ”korn” på analog film. Bildet er tatt med digitalt utstyr. Pixler opptrer ikke på den måten du ser på dette bildet. Dette er et resultat av intelligent liv – enten som ruiner eller som i bruk i dag – hvem vet. Det er likevel et godt start sted for å si at vi blir løyet til om universet også.
Oppdatert 29.09.09 Kilde: http://www.cavinessreport.com/ad3.html
Noe veldig rart har blitt observert på Månen, synlig også gjennom Google Space.
Dokumentasjon fra Hoaglands book “The Dark Side of NASA” viser hvordan enkelte kratere på månen har en gang vært dekket med opp til 3 lag med glass som et beskyttende lokk. Noen av disse ser ut til å ha vært opp til 1,6 km høye. Glass, produsert på månen, sier Hoagland ville være sterkere enn stål fori den er da laget i et vakuum. Disse strukturene er over alt. De fleste er veldig knuste som følge av mange større og mindre nedslag av steiner. NASA har systematisk fjernet alle spor av disse artefaktene på negativene og fargebildene. I dag har vi Google Earth/Space vi kan søke med og se hva som har dukket opp i det markerte området på månen.
Naturen lager ikke ting med rette vinkler – så hvem har laget dette her?
Universet er elektrisk, som et stort åpent system. Der det drives et fortløpende skapelsesprosess gjennom det vi kaller i dag for svarte huller. Vitenskapen har foreløpig avtegnet disse strukturene som farlige skapninger som suger til seg alt som er av materie. Disse er faktisk motorene som driver galaksen. Alle galakser har et svart hull. Hvorfor tror du at alle atomene i verden fortsetter å spinne og vibrere i samme hastighet de alltid har gjort? Det er umulig dersom universet er et mekanisk lukket system. Atomer opplever ikke entropi – energi tap. Kanskje fordi de har sitt eget svarte hull?
Undersøk videre og gå til:
- www.holoscience.com
- www.theresonanceproject.org
- earthevolution.blogspot.com/2008/07/crossing-event-horizon-nassim-haramein.html
- divinecosmos.com/index.php/start-here/books-free-online
En oppsummering
Nå har du en skisse foran deg for hvordan du kan komme på nett med deg selv og bli et ”opplyst” menneske. Nå har du ingen unnskyldning. Her for du servert på et sølvfat den informasjon mange mennesker har brukt mange år for å komme over. Du vil oppdage at alt du kommer over gjør at kabalen går opp – endelig. Du vil oppleve at denne informasjon er konflikt fri. Du vil oppleve at denne informasjonen henger på greip og at den gjør at et nytt virkelighetsbegrep henger sammen.
God reise. Ta kontakt om du har spørsmål underveis.
Interessant radiokanal, online http://microeffect.windows.purestream.net/themicroeffect
Mange leier programtid på kanalen, the micro effect hjemmeside http://www.themicroeffect.com/
Den gode følelsen …
Tror vel endel har tatt poenget mitt her, bare en siste kommentar til svarene fra Smurfen og TH..
Smurfen først: Vi er nok enige om noen ting. Jeg synes imidlertid ikke det er bedre at “folk” bruker tiden sin på nyhetsspeilet dersom informasjonen her inne er enda dårligere fundert enn den i dagspressen. Vi nordmenn har en tendens til å leve inne i en liten beskyttet boble, ja. Men det vi ser oss blinde på er verdens elendighet – les urettferdighet. Poenget mitt ifht “sarte sjeler” er alle de som er på søk etter noe, og sluker stoffet her inne som om historiene er bevist på noen som helst måte bare fordi forfatteren skriver det og har en link eller to (til andre tvilsomme kilder). Du skriver “det handler om og opplyse om farene der ute og stå samlet for og finne løsninger på det”. Vel, samlet er et relativt begrep. Og hadde argumentasjonen her inne holdt samme nivå som i fagforum hadde jeg kunnet si meg enig, men det gjør den ikke. Og de som har evnen til det, holder seg unna antageligvis i mangelen på troverdige argumenter. Når det gjelder å bruke tusenvis av timer på å hjelpe sine medmennesker; Du må være HELT sikker på at det du “hjelper” med for ikke å være en blind som leder en blind, skjønner du ikke det? Hvis du lærer opp lillesøstra di til noe som er helt feil, har du gjort henne en tjeneste da? Dette var også mitt poeng med innledende innlegg; det er mange her inne som har for mye tid, og for lett blir til disipler av fantasier og historier. Disse igjen kan gå rundt og kaste bort tiden sin på å tro de “hjelper” menneskeheten med å spre skremmende historier som det ikke finnes beviser for. Hadde det funnes troverdige beviser, så hadde du nok raskt sett hva mennesker er i stand til å få til. Det hadde ikke tatt mange dagene før det ble et realt opprør internasjonalt.
T-H: Jeg leste innlegget ditt. Det jeg mener er en teori er at du presenterer en ide der “de som våkner opp” blir forvirret av en elite. Dette funderer du videre med at du er i tvil om Niburu etc.. Altså: teori ifht “eliten” og deres virke med å desinformere. At det finnes motsetninger blant menneskene på denne planeten finnes det ikke tvil om, men årsaksbildet er nok mer sammensatt enn “eliten” har skapt dette..
Siv som minister – trodde du virkelig det? Basert på det du hadde lest her? Og ja, åle seg unna; spørsmålet var om resten av denne fortellingen er troverdig for deg når Siv ikke ble statsminister.. Ditt ålesvar: “Vel, vi fikk valget mellom Jens eller Jensen, begge bilderbergere, det sier vel sitt? Evt. “Jern-Erna” som kom til slutt – alle tre medgjørlige i europabevegelsen. At vi er på vei inn i EU er ingen tvil – uansett om statisministeren ønsker å vaksinere hele landet eller selget hele landet ditt ut til private interesser.” gir ikke svar på dette spørsmålet, og gir inntrykk av at du nekter vurdere nevnte artikkel som lite troverdig uansett hvor mange feil det skulle være i den. Tross alt; den nevner at Siv var bestemt som statsminister for lenge siden.. Hehe, kanskje Siv IKKE ble statsminister nettopp fordi denne artikkelen ble presentert i nyhetsspeilet og det derfor ville virke mistenkelig.. (For å gjøre det helt klart – det var bare en morsom tanke – et slikt velbegrunnet argument jeg kunne se for meg å få i fleisen akkurat nå) Dette klimakset du nevner er også en teori – en teori basert på de samme kildene som fikk deg til å tro (og kanskje dumme deg ut betraktelig om du har delt den informasjonen med andre) at Siv kom til å bli statsminister. Du nevner heller ikke hva dette klimakset er.
Kapitalisme og vestens materialisme er slik jeg ser det et reelt problem – og det finnes langt bedre fora å diskutere denslags reelle utfordringer i enn dette. Det er forøvrig ikke bedre å bruke timer foran dataskjermen og lese historier enn å se de på TV. Men er ellers enig i at vi godt kunne bruke tiden våres bedre og ikke bare bidra til en forbruksspiral av proporsjoner.
Og til sist; som du etterlyser – og som mitt første innlegg hadde som hensikt: Mitt råd for et bedre og mer troverdig nyhetsspeilet er:
1: Ikke presenter fiksjon som fakta.
2: Ikke presenter halvsannheter som fakta.
3: Ikke presenter fantasi som fakta.
4: Vær bevisst ordets makt (det mest skremmende med nettet er at hvem som helst kan bidra.)
5: Det som ER fakta kan og bør underbygges med troverdighet.
Og; jeg har møtt et par av bidragsyterne (artikler og forum) her inne in “real life”. Og kan garantere at de ikke gjorde et inntrykk av sorten “Denne fyren er bunnsolid”. Imidlertid virket de smarte nok til å bruke google (utrolig hvordan dette verktøyet har kontroll over vår “virkelighet-gjennom-internettsoppfatning”), men har vist seg mindre belyste på det faktum at 99% av det som ligger på nettet er søppel og kildekontroll er langt viktigere i en slik sammenheng enn ellers. Si hva dere vil, men det betyr faktisk noe hvor informasjonen kommer fra, og for meg er målet sannheten – selvom den ikke er på langt nær så spektakulær som man skulle tro.
Til TomB
“det faktum at 99% av det som ligger på nettet er søppel” er da presentert som fakta. Det jeg lurer på er det “fiksjon”, en halvsannhet, en fantasi eller bare ordets makt fra din side?
Dersom dine fakta hadde stemt (i dette tilfelle) hadde jeg aldri maktet på få overenssstemmelse med mine egne observasjoner opp mot andres. Kanskje jeg bruker spesielle kilder – jeg vet ikke. Jeg roter meg i hvert fall bort i sider på internett der jeg kan forvente at informasjonen der er fantasi.
Hver gang jeg har lest en avis artikkel der jeg selv har innside innsikt, finner jeg at avvis skrivet stemmer dårlig med min opplevelse.
Jeg er klar over at en må virke nøye når en kaster seg ut på hvilket som helst informasjons søk om det er bøker, avis eller internett. Forfatteren som kilde er for meg en viktig indikator på om informasjonen er troverdig.
Personlig har jeg satset alle mine kort på å presentere stoff som reflekterer min integritet. Jeg jukser aldri med for eks. foto evidens – selv om andre påstår jeg gjør det. Gjennom et langt liv har jeg lært at ærlighet lever lengst. Det er forskjell på troverdigheten på artikkelene her inne og diskusjonene som følger etter. Disse er jo blandet med kilder vi ikke kjenner – sånn må det bare være.
Et godt eksempel på hvordan ting stemmer på Nyhetsspeilet på måter som ikke skjer like mye rundt omkring ellers er “disclosure” om ufo info – og det som er dagens nyeste innlegg – om internasjonal Disclosure.
Jeg vet en ting med sikkerhet. Hver gang jeg legger ut en link til noe annet på internett og påstår at her finner du fakta – så er det 20 andre kilder jeg har vært innom før og sjekket at all ting stemmer. Du kan ikke kreve at vi skal dokumentere alt for lesere. Jeg synes vi skal kreve noe av leserene. Istedenfor at de forblir i sine komfortsoner – at de bruker noen timer på Internett og sjekker om det vi sier stemmer med det de kan finne ut selv. På denne måten dyrker vi en kultur av kritiske lesere som oppdager at de har sine evner til å sjekke sannhetsinnhold.
Jeg ønsker å arbeide frem mot større selvvstendighet i alle mennesker. Jeg ønsker ikke å opptre som en annen myndighet eller autoritet for å påstå at sånn eller sånn er det. Det blir feil for m eg. Derfor er det bedre å skrive med så mye troverdighet som en makter – la leseren komme tilbake og gi sine tilbakemeldinger. Det blir er åpent system.
–
Hva kornsirkler handler om
http://www.cropcircleship.com/
Jeg har nå føyet til et nytt bilde oppdaget i dag på Internett av noe som er på månen og den er ikke laget av NASA. De som vil ta en titt må se under mars bidene.
Måtte nesten sjekke det selv med Google Earth, og ser det samme som du har postet et bilde av. Men oppløsningen når man zoomer så langt inn er såpass forferdelig at det er vanskelig å si noe som helst om hva det er. Men med en nøyaktig posisjon burde det jo være mulig å få sett nærmere på det. Mulig for noen med teleskop å få et bedre bilde kanskje, eller blir det enda verre enn hva Google kan tilby?
Nå snakker du om en alvorlig stor stjenerne kikkert.
PS – Jeg har slettet kommentarer om Hitler da de er fullstendig ut av kontekst og ikke relevant til diskusjonen. Det er viktig å holde seg til konteksten ellers vil folk slutte å følge diskusjoner. Takk
Det er helt greit, Mike! Tenkte kanskje at noen hadde interresse av det og fant ingen relevant artikkel om Hitler. Kanskje noen skriver en senere?
Og Richard Hoagland’s bildeserie der NASA(Not always a straight answer) manipulerer atmosfæren(planeten) for å gi inntrykk av at Mars er en RØD planet,men senere bilder har vist at Mars er Lett “BLÅ” som Jorden..med atmosfære noe mindre enn jorda..og så har avdøde Van Flandern en fantastisk Bildeserie fra Mars der man ser “The Tubes” transparange rør som går langs fjellsprekkene,skoglandskap er der,som varierer med årstidene,og de fantastiske tegningene a la Nasqa med bilde av egyptiske dronningen Nerfertiti..av en unge også..mm…Og er det ikke pussig,nå har vi satelitter som fra over flere tusen meters høyde kan tydlig fotografere et menneske på gata i Oslo..Men Mars og Månens bilder blir blurry? som et dårlig vga kamera!!! Noe er Absolutt galt her..Bra Artikkel Mike!!
Synes du gjør en kjempejobb Mike og har skrevet mye som jeg liker å lese, og også endel nytt å lære (vil påpeke at jeg selv har hatt en ganske lang periode med innføring i lignende temaer som du og dere tar opp).
Så stå på! Når det gjelder tegn på intelligent liv utenfor vår egen planet, dog, så har jeg funnet enkelte publiserte slike “tegn” som vel er enda mere kraftfulle enn det du viste til her. Du kjenner sikkert til noe av det selv. F.eks. en 6-miles (am. miles) høy struktur på månen, samt Cydonia-regionen på Mars, med mere.
Men det er uansett bare detaljer i det store og hele bildet. Liker Nyhetsspeilet stadig bedre om dagen, og vil bare at du skal få høre om det, også fra meg, at det finnes oss der ute som “resonerer” (eller vibrerer om du vil ;) veldig godt med det dere driver med.
“Fjeset på Mars” og “byen” på Cydonia syns jeg er ganske overbevisende. Men ikke disse bildene. Kan ikke akkurat si jeg ser noe spesielt i de.
Jeg ser ikke noe uvanlig i bildene…. Veier….?
blobb sier:
“Den “avsløringen” din av overflaten på Mars er reinspikka bidemanipulering fra din side Mike. Og som vanlig ellers her på nyhetsspeilet mangeler det informasjon om hvor bilde kommer fra. Absolutt INGEN info om hvor du har orginalbildet fra, format, størrelse, oppløsning, hvor på Mars og osv. Eller detaljert beskrivelse av hvordan du har gått fram i prosesseringen av bildet.”
Bildet har lenge vært kjent gjennom Joseph P. Skipper`s arbeide:
Her er kanskje det beste bildeserien fra krateret: http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
Om du kikker på orginal bildet, så skinner sola inn fra høyre side. Altså kastes skyggene mot venstre. Kikker du på “bygningene” i bilde #10 og #11 derimot, så kaster disse skyggen sørover. Hva forteller det deg?
Kan ikke se at sola skinner fra høyre side i “originalbildet” (Det tuklede bildet er vel riktigere sagt). Om du ser i øverste høyre hjørne og “dalføret” til høyre, ser du at både fjellskrenten og “dalføret” har skygger som indikerer at sola skinner inn fra venstre i bildet.
Ellers er det vel en kjent sak at fløyteblåserne i USA forlengst har bekreftet at skulpturer og bygninger på mars og månen er en realitet. At den ofiisielle konspirasjonen sier noe annet må tilskrives frykten for samfunns- og trosmessig kolaps om det blir proklamert at en tidligere sivilisasjon har levd på mars og at det finens baser på månen.
Trick question?
Sjarl, kom igjen da mann…Få deg litt kaldt vann i ansiktet og ta en kikk igjen :D
Sola skinner fra vest/sydvest. Se på hovedkrateret med fjelltoppene i midten. Dette er da ganske opplagt. Forøvrig finnes det et lass med andre bilder fra samme området. Ingen indikerer artifakter.
Ta gjerne en kikk på denne diskusjonen http://www.bautforum.com/against-mainstream/81974-crater-hale-revisited.html og legg merke til innspillet fra Jon Clarke.
Og les gjerne innlegget mitt på side 1 i denne diskusjonen hvor jeg gir forklaringen. Ellers vil jeg nevne at før jeg skrev det nevnte innlegget, var det første gang jeg ser bilder av Hale krateret. Jeg viste ikke engang at det var en etablert konspirasjonsteori omkring dette krateret, at det finnes en fyr ved navnet Skipper osv. Jeg så umiddelbart at bilde på et eller annet vis er komprimert. Deretter gikk jeg DIREKTE til hjemmsida for den delen av Mars Express oppdraget som omfatter HRSC systemet og fikk bekreftet at bildene er komprimert før de ble sendt til jorda. Deretter leste jeg litt om JPEG kompresjon…og vips så var saken løst for min del, iløpet av 15 min. Nå ser jeg jo at dette har vært et hot tema på nettet ei god stund.
Jeg synes faktisk det er litt slitsomt å diskutere når folk ikke gjør leksa si, går rett til kilden, tenker på egenhånd og at myter opprettholdes i det vide og det brede for sin egen dels skyld.
Og ofte får jeg inntrykk av at folk bare hopper inn i en diskusjon uten å ha lest gjennom tråden. Det gjør diskusjonene ekstremt tungvint, og det går med mye kostbar tid som kunne vært brukt til noe nyttig i stedet for å finne opp kruttet på nytt i det uendelige. At det ikke finnes et skikkelig forum her på siden gjør dessuten navigeringen i diskusjonen utrolig tungrodd. Så med dette ønsker jeg å si takk for meg på nyhetsspeilet inntil videre og ønsker alle lykke til videre med å konspirere og debunke! Vær snille med hverandre og gjør noe fruktbart ut av uenighetene!
— Turning poison into nectar is a way of living.
Jeg kan jo ikke stikke av enda, blobb!
Føler meg ikke ferdig her, og det tror jeg ikke vi gjør heller. Vi må bli her sånn at jeg og meg og alle de andre personlighetene mine kan holde sammen;
man risikerer mentalhospital hvis man får splittet personlighet må vi skjønne.
Lykket til med å konspirasjonsteoretisere og debunke, skulle det stå der…. :D
Blopp da ikke gå :(
Vi trenger deg her.
Du har massevis av kunnskap og klart det er gøy og bruke den mot gode artikler og kommentar.
Men tenk deg at det ikke fans noen beviser eller teorier om planetene der ute.
Både du og jeg vet utmerket godt at det har yret av liv der ute i milliarder av år
Mars har også hatt atmosfære for 1.5 milliarder år siden akkurat som på jorden.
Uansett så ville det vært veldigt rart og ulogisk at det ikke har bodd eller vært besøk på Mars i perioder.
Det fins hundrevis av milliarder solsystem bare i galaksen vår og det fins hundrevis av milliarder galakser og helt sikkert hundrevis av milliarder universer og alle solsystemer har fousetning for liv.
Universet vårt har eksistert i 13.5 milliarder år og forutsetningen for liv tok til allerede etter få milliarder år på dem første galaksene.
Livet på jorden kom heller sent i gang og vi mennesker har bare eksistert i et mikro sekund i den store samenheng.
Vi må bare klare og tenke litt større.
Kan lett samelignest med en Maurtue, dem tror ikke det finst mennesker og hvertfall ikke at det skulle eksistere annet maurliv lenger en 100 m bortenfor dem.
Sånn er vi også
Så ja…… Klart det skjer veldigt veldigt mye der ute selv om vi ikke har beviser for alt :)
Ta det rolig smurf! blobb bruker bare sin “negativ” terapi som trussel, slik at vi skal be ham å ikke forlate. Han har gjort det samme før, men kom likevel tilbake her… :)
Du har helt rett igjen arifkarim. det blir nok helt sikkert ikke lenge til vi ser han igjen ;)
Bygninger og veier i alle retninger, ser du ikke det?:) En ting er sikkert, om det ikke lever noen på Mars i dag så har det vært intelligent liv der, kanskje du også har bodd der i et tidligere liv?
Enda en glimrende artikkel med flotte bilder, tusen takk Mike!
Du er i alle fall frikjent for forfalskning! Det var no problem å få det fram på omtrent den måten du sa, bare at jeg skarpa det litt mer opp.
Men om jeg gjør det samme med bildet tatt i en annen vinkel, blir ikke mønsteret det samme. Og det er masse støy, som man også ser litt oppover fjellveggene, som jeg ikke blir kvitt.
Det er ikke mulighet for at det bare er støy?
Når du kommer dypere inn i materiet som andre har brukt mye mer tid enn det jeg har gjort, finner du mange som mener at NASA har selv tuklet med enkelte områder av sine egne bilder for å hemme at detaljene kommer frem. Det er i alle fall bevist at de strøyteretusjerer vekk evidens på månebildene.
Jeg fant det! Beklager, var litt kjapp!
Hvor kan man laste ned originalen? Er forresten enig med Vandalf i det han sier om hovedbildet. Stilig!
Mike, takk for linker. Jeg skal selvsagt kikke på linkene. Det var tross alt derfor jeg etterlyste dem. Du har gitt meg svar på kilde og metode , uten at det ble “en hel bok ut av det”. Verre var det ikke, eller hur? Ellers har jeg OVERHODET ikke nevnt noe sted at du har forfalsket noenting som helst. Jeg skrev at du har manipulert bilde. Og jeg menere ikke manipulering i en negativ forstand. Jeg burde kanskje brukt ordet bildebehandling i stedet, så hadde vi unngått den misforståelsen.
Ellers kan jeg ikke se at jeg er usaklig. Kommentaren min er knyttet 100% oppmot artikkelen din og er ikke ment som et personangrep. Jeg har rett og slett bare innvendinger mot metoden du har brukt og tolkning av reslutatet. Det er rein kritikk fra min side, ja. Og regner faktisk med at det er rom for min kritikk her på speilet også, uansett hvor uenige vi måtte være så lenge det foregår på høflig og disiplinert vis.
Kommer tilbake med mer senere når jeg får tid…
Dette bildet fra mars viser Hale krateret, http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=Hale%20crater%20in%20perspective%20west&single=y&start=1&size=b. Bildet er tatt med HRSC( high resolution stero camera) ombord på Mars Express. Bildene fra HRSC er satt sammen fra hele 9 kanaler, etter at overflaten har blitt scannet, linje for linje. Dette gir en enorm datamengde pr.bilde. Siden antennesystemet på Mars har begrenset kapasitet og man bare har kontakt 8 timer pr.dag, blir bildene komprimert ombord med JPEG-teknologi før de sendes til jorda. Fra HRSC hjemmeside http://berlinadmin.dlr.de/Missions/express/kamera/kameraeng.shtml kan man lese mer om dette. Her er et aktuellt utdrag:
“Data reduction and output
Combining the nine channels and the SRC together in full resolution, would result in an enormous data rate. The main antenna has a limited data rate and has a maximum of 8 hours per Earth-day for contact with the ground station. Thus there is a need of data reduction. This is performed by two methods – pixel summation and compression. The pixel summation creates averages of adjacent pixels. The 1X1 summation keeps the full resolution. The 2X2 summation creates an average of a square with an edge-length of 2 pixels. This decreases the data volume by a factor of four. Further options are a 4X4 and an 8X8 summation. The second method is a JPEG based data compression. After extensive tests with sample data, the compression factor has been determined to a variable factor between 4 and 10. This enables a compression of the data at acceptable losses in quality. ”
Dette mener forklarer hva hvorfor bildet framstår som det gjør. Så får det bli opptil hver enkelt å avgjøre hva det er vi ser….
Peace!
Ellers ser jeg i ettertid at det første innlegget mitt er noe krast. Beklager den Mike!
http://no.thefreedictionary.com/krass:
(krass ( krast – krasse) [kɾɑs] skarp og ubarmhjertig
få krass kritikk
Den “avsløringen” din av overflaten på Mars er reinspikka bidemanipulering fra din side Mike. Og som vanlig ellers her på nyhetsspeilet mangeler det informasjon om hvor bilde kommer fra. Absolutt INGEN info om hvor du har orginalbildet fra, format, størrelse, oppløsning, hvor på Mars og osv. Eller detaljert beskrivelse av hvordan du har gått fram i prosesseringen av bildet.
Og du som er kunstner og driver med photoshop burde tross alt ha kunnskap om billedkomprimering som er årsåken til disse feltene. Enhver som har lastet ned en DVD-rip fra internet hvor orginalen gjerne er komprimert til 700MB, vet at felter med lave kontraster og “monotone” farger vil gi den typ firkanter du har “avslørt”. Dette er slapt, misvisende, kunnskapsløst og direkte misvisende.
Her er linken frem til ESA….
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=Hale%20crater%20in%20perspective%20west&single=y&start=1
Det var vel amerikaneren Joseph P. Skipper som begynte å konspirere med disse bildene for noen år siden…
Helt riktig takk for linken men var konspirasjonen hans eller NASAs?
Jeg vet ikke med deg men jeg har 45 års erfaring som fotograf. Jeg har til og med svenne brev på det. Siste året jeg jobbet aktivt ii bransjen fotograferte jeg alene for over 1,6 millioner kroner. Jeg har også arbeidet i 1970-71 på noen av de første bilder fra NASA på kontrakt for Langley Air Force Base. Jeg er meget godt kjent med hvordan bilder håndteres både med analog og digital teknologi. Jeg har også min integritet på plass. Det har ikke du med dine komentarer.
Prosessen jeg brukte på disse bildene kan du gjøre selv. Det første bilde er som origional. Det neste er forsterket kontrast og dempet eksponering slik at detaljene i høylys kommer bedre frem. Her er det verken brukt high pass eller low pass filterering. Kunn at bildene har blitt progressivt forstørret.
Pixelering so opptrer med slik forstørring fremtrer aldri som grafiske figurer slik du ser på bildene. Se på linkene i min respons til Rain. Dette forventer jeg av deg nå. Jeg vil at du ser på dokumentasjonen jeg har lagt frem i kommentaren forut for denne. Når du har sett på filmen, når du har sett på det som er lagt ut i den siste linken synes jeg det er på sin plass at du ber om unskyldning. Jeg har ikke lagt ut full dokumentasjon på alt fordi jeg mener at det er leseren som selv må gjøre sine egne undersøkelser. Det er ikke min plikt til å legge “Beviser” for alt jeg skriver når de har en slik omfang slik som denne artikkelen. Jeg ber deg tenke om hvor dum du tror jeg måtte være å kaste min integritet på offerbålet bare for å lag en sensasjonell påstand som kunne avsløres av hvem som helst når som helst. Jeg skriver ikke her for penger. jeg skriver her for lidenskap. Og den lidenskapen er å strekke seg ut til andre for å løfte opp deres bevissthet. Min største glede er at andre skriver at det jeg gjør hjelper em til å forstå det som skjer i deres liv. Jeg ber deg se på helheten av det som står istedenfor å se etter alle “feilene” som faktisk ikke er feil i det hele tatt. Du har dine kritiske sanser på feil sted spør du meg.
Flere usakelig kommentarer fra deg blir sletttet.
Må bare kommentere dette her. Først; Mike, du skriver mye interessant. Jeg tror mennesker generelt søker noe større enn seg selv. Du “gir” mange dette. Jeg setter gir i anførselstegn, for det meste du/dere skriver om på denne siden er informasjon hentet fra ymse sider på nettet. Noen til en viss grad troverdige, andre ikke. Ofte er de ikke troverdige fordi de blander sammen konspirasjonsteorier, esoteriske sannheter, synsing og diverse. Dessverre viser det seg ofte at jo høyere utdannelse folk har innenfor et felt, jo oftere avfeier de mye av “konspirasjonene” som tøv og svada. Dessverre synes det også at på sider lik denne, er det et totalt fravær av det vi kan kalle kritisk kildebruk, og også fravær av de “lærde”. Selvsagt med unntak. Jeg synes personlig det hadde vært effent å se en UFO. Logikk tilsier at det er maktstrukturer vi ikke kjenner til i internasjonal politikk og økonomi (akkurat som det er her inne). Og den “åndelige” verden er spennende og etter mitt skjønn ikke usannsynlig. Men, enn så lenge, så synes jeg enkelte her på speilet fremstiller seg som guruer og frihetsforkjempere og “truth-seekers” og whatnot. Fløyteblåsere er et annet ord som går igjen. Flott. Det er viktig at folk står på for å få frem sannheten. Verre er det når sannheten som skal frem IKKE er en sannhet, men spekulasjon og teorier. I stor grad “verifisert” gjennom You-tube filmer, relaterte sider (kildene), og andre bidragsytere i samme kanal. Ofte med klare tegn på at den kampen som føres av “NWO” og andre likesinnede, gjerne føres i mindre skala på samme nettsteder hvor makt og korrupsjon fornedres. Sletting av innlegg. Linker til “troverdige” kilder. Argumenter som at du finner bare sannheten her, for de store nyhetsmogulene er alle jøder etc. Det er mye spennende i det du skriver Mike, men svært mye som strider imot sunn fornuft, og også er farlig for den sunne fornuften. Derfor spør jeg: Er du/dere bevisst denne problemstillingen? Her presenteres “fakta” på en slik måte at man skulle tro det er hjernevasking som er målet. Det minner alt i alt mye om en sekt det som foregår her. Det finnes svake mennesker som sluker alt, og som finner livet meningsløst om man ikke har noe å tro på, noen å dele med etc. Og ja, kanskje det er det. Men, kanskje man heller bør oppfordres til å studere. Gå på universitetet. Les bøker som ikke er forfattet av konspirasjonsteoretikere. Og les gjerne bøker skrevet av konpirasjonsteoretikere. Vær klar over at utdannelse betyr noe. Å fordype seg i realfag f.eks gir deg innsikt og kunnskap. Innsikt du kan bruke når du leser teorier. Kunnskap du kan benytte deg av til å bekrefte din egen sannhet. For det er det vil til syvende og sist gjør – og som er vår største utfordring. Vi har selv kontroll over egen realitet. Livet er nærmest en selvoppfyllende profeti. Klart fysiske lover gjelder. Klart mennesker er mennesker. Men, de aller fleste bestemmer hvordan virkeligheten skal se ut for dem. Der er vi enige. Tro på Gud. Tro på UFO. Tro på Niburu. Men, der finnes ingen beviser. Det gjør det heller ikke for livet på Mars. Beklager – at det tok så lang tid å komme til poenget.
Fotoet fra ESA’s sider: 1 pixel tilsvarer 40 meter… 1 pixel.. Nuff said?
(Du hadde jo tilsynelatende peiling på bildebehandling)
In case: Som noen andre kommenterte. Det andre bildet fra samme krateret – ingen spor av sivilisasjon.
Og angående bildet fra månen som ikke var fra NASA:
Hvorfor står det “image NASA/ASU” da? Konspirasjon?
Og et spørsmål til sist (rettes generelt til brukerne på dette forumet):
Hvorfor, hvis frykt er maktens sterkeste våpen, holder de all denne informasjonen borte fra oss? Hvorfor konspirere på denne måten?
Om NWO virkelig har en plan om å kverke oss alle mann: Hvorfor ikke publisere virkelige bilder av UFO’er sammen med en historie om at de er fiendtlige og vi snarest må komme oss undergrunns, kanskje i frølageret tidligere omtalt på disse sidene. Der kan de gasse oss alle mann. Og hva skjedde med bilderberger-Siv Jensen som statsminister? Mener det var bestemt for leeenge siden at hun skulle bli det nå ved dette valget. Det skulle jo også være et bevis på teorier som bekrefter sannheten her inne: Dere vet ingenting! (Altså vi leserne, vi må opplyses og reddes fra denne farlige verden)
Jeg undrer meg av og til på om det ikke er menneskene som operer på sider som denne som er farligst. Ønsker seg makt. Og skremmer folk fra å realisere seg selv. Det er ingen grunn for å bekymre seg for dommedag. Det er heller ingen grunn til å tro at noen er ute etter oss. De færreste av oss er viktige nok for det. Det er all grunn til å vurdere om man ikke kaster bort dyrebare minutter og timer av sitt liv om man følger antagelser og gjør dem til sine sannheter. Jeg oppfordrer lesere til å tenke selv. Ikke la dere diktere. Og ikke kast bort livet, det er for godt å leve. I allefall om du gjør det til din sannhet. (Dette) livet er kort, gjør det beste ut av det.
Og til sist: jeg har begynt å fordype meg i biologi. Fantastisk mye å lære om hvordan vi mennesker fungerer. Hva det er som trigger oss. Hvorfor vi lever som vi gjør. Hvorfor tror vi på det utrolige. Interessant lesning, helt på høyde med dette her. Og det er ikke basert på spekulasjoner. Men, for all del. Fortsett det gode arbeidet, spre RETT informasjon. Ikke villed. Eller i det minste; gjør det klinkende klart om det er fakta, fiksjon eller tomme teorier det snakkes om. Klikket meg forøvrig via denne rolf kenneths side – og viavia – kom jeg til en side hvor de påstod at kreft behandling på sykehus bare fungerer for 2% av de syke – mens en alternativ behandlingsform kurerte 80%. Dette ble selvsagt motarbeidet av etablerte behandlingsmiljøer – for de er kjøpt og betalt av legemiddelindustrien.. Hah – forkastelig! Min kusine døde av kreft for 5 år siden. I den forbindelse med sykdommen ble hun overbevist om en tilsvarende informasjon og behandling. Hennes far – en velkjent advokat på vestlandet – gikk til sak mot selskapet for å få dokumentasjon på deres påstander. Denne fantes ikke – ei heller fungerte behandlingen på noen som helst måte – sykdommen var tvert imot forverret i det at hun hadde utsatt vanlig behandling. Selskapet tapte i retten – dessverre tapte også min kusine – selv om det var langt alvorlig ettersom hun mistet livet.
Vær klar over at folk lar seg lede (som om dere ikke er det her inne) – og at det med det medfører et ansvar for hva man sier og gjør. Kan forfatterne her leve med at et titalls mennesker har gitt opp å realisere sine drømmer – hoppet av sin karriere – viet livet sitt til løse teorier om man om 5 år ser at ingenting holder stikk? Kan dere leve med dere selv?
Veldig bra Tom_B! Kunne ikke vært sagt bedre…
TomB, du stiller mye viktige spørsmål i ditt svar.
Jeg ønsker gjerne å svare så godt som mulig, etter min kunnskap;
Du spør; “Hvorfor konspirere på denne måten?
Om NWO virkelig har en plan om å kverke oss alle mann: Hvorfor ikke publisere virkelige bilder av UFO’er sammen med en historie om at de er fiendtlige og vi snarest må komme oss undergrunns, kanskje i frølageret tidligere omtalt på disse sidene”
Det smarteste eliten på toppen har gjort de siste ti årene er å skape motsetninger(da tenker jeg siste internettrevulosjon – likt det de har gjort med alle borgerkriger og ismer). For de som våkner opp så skaper de motsetninger. Motsetninger til din egen tankegang, slik at du hele tiden blir usikker på hva du lærer. Slik at du hele tiden blir usikker på om det du har lært er riktig.
Jeg ble for en god tid siden overbevist om at Niburu er på vei og tar livet av mesteparten av planeten vår på kort tid. Så ble jeg motbevist – og igjen tidligere i dag så jeg en youtube-video som fikk meg tillbake til gammelt spor. Så stoppet jeg – tenkte litt – er det noen som ønsker å forvirre meg?
Du snakker om kilder(noe mange ber om i debatter), men alt vi gjør er å synse. Det er ingen av oss på Nyhetsspeilet som kan se fremtiden, alt vi kan gjøre er å lære, og ikke minst ta til oss de tingene vi virkelig inne i “sjelen” føler er riktig. Ingen av oss er en del av “den nye verdensorden” – da MÅ vi faktisk synse, om dette er riktig eller ei.
“Dere vet ingenting!” skriver du, jeg svarer; “-VI- vet ingenting min gode mann :)”
“Og hva skjedde med bilderberger-Siv Jensen som statsminister?”
Vel, vi fikk valget mellom Jens eller Jensen, begge bilderbergere, det sier vel sitt? Evt. “Jern-Erna” som kom til slutt – alle tre medgjørlige i europabevegelsen. At vi er på vei inn i EU er ingen tvil – uansett om statisministeren ønsker å vaksinere hele landet eller selget hele landet ditt ut til private interesser.
“Vær klar over at folk lar seg lede (som om dere ikke er det her inne) – og at det med det medfører et ansvar for hva man sier og gjør”
Hvordan er hverdagen i dag? Lar ikke folk seg villede? 11.sept ble planlagt av noen slemme muslimer i en grotte i Afghanistan?
Kanskje det er bedre å “villede” folk i kunnskap om influensavaksine, chemtrails, codex etc. selv om vi ikke kan alt. Vi kan noe, mye mer enn “Hotel Cæsar sauen” og vi føler et ansvar for å lære dette videre.
Er dette virkelig feil? Er det virkelig feil det Nyhetsspeilet gjør – fortelle folk at TV’en kanskje ikke er din beste venn, at det å ha den kuleste mobilen ikke er det viktigste i livet, at det du har blitt fortalt siden du var liten kanskje er feil.
Mener du virkelig at dette er villeding? At dette ikke er å føre folk til en større kunnskap? Selv noen av mine beste venner mener det er viktigst å tjene mest hver måned, men jeg vet at de kommer til å forstå bedre – etter hvert. Men vi har alle en modningsprosess, men det at du prøver å gi Nyhetsspeilet dårlig samvittighet for de gjør er dårlig retorikk – kan dere leve med dere selv? HÆ?????? Leve med dere selv? Det er ikke et norskt forum/blogg/nettside som gjør en viktigere jobb enn Nyhetsspeilet i dag, uansett om de synser eller ei, så sier de det ingen andre tør å si – om du er statsminister, journalist eller bedrevitende.
Takk Hemp!
TH:
Takk for svar; selvom jeg tror du misforstår meg noe:
Angående mitt spørsmål vedr konspirering og UFO’er:
Du svarer med en teori, ikke en sannhet; det er nettopp presentasjonen av den slags som sannheter jeg er skeptisk til. Jeg har lest opp og ned i mente om diverse teorier og tanker; NWO og the shiznitz. Det er imidlertid mange elementer som ofte ikke henger på grep, hverken med mitt verdensbilde, eller med allmenn fornuft. Internettrevolusjonen, hehe, kjenner du til internettets forhistorie? Les! Dette passer dårlig med mye av sannhetene her inne!
Du nevner Niburu; spennende tanke, jeg har også sett mengder av filmer om dette, men det er vel en av de teoriene som klart faller under kategorien vrøvl spør du meg. Kom gjerne med vitenskapelige beviser eller annet troverdig materiale som støtter den fortellingen der, men det tror jeg ikke du finner. Gjør du det, kan det godt hende jeg lar meg overbevise.
Du skriver at “dere” i nyhetsspeilet ikke vet noenting om fremtiden, og må “lære” og bruke følelsene til å avgjøre hva som er riktig. Nettopp mitt poeng. Gjør det da klart (det synes som du er en av skribentene på måten du skriver) i artiklene at dette er følelser det dreier seg om. Ikke beviser. I artikkelen vi diskuterer skrives det at det uten tvil er/har vært en sivilisasjon på månen, basert på et bilde i elendig oppløsning (relativt sett), og kilden er en video på You-tube samt andre saiter som er inspirasjonen til denne.
Bilderberger SIV: Hehe, den ålte du deg unna. Poenget mitt var at en sannhet som deriblant garanterer at Siv blir statsminister mister troverdighet i mine øyne om Siv IKKE blir statsminister. Det gjør en slik historie kanskje ikke hos deg?
Når jeg skrev “Dere vet ingenting” siktet jeg til den holdningen som “sannhetsforkjemperne” her inne har til “Cæsar-sauene” som du så pent kalte det. Skeptikerne her inne blir stadig møtt med dårlige argumenter, og du er blindet av verden, vi kan hjelpe deg holdning.
I forhold til hovedpoenget mitt, som er at man har et ansvar for hva man presenterer andre som sannheter, spør du om det ikke er bedre å villede ifht CA, chemstripes istedet for 9/11. Heh, nei, det er jo ikke det. Personlig tror jeg, som mange andre her inne, at det ligger mye bak som vi ikke ser i forhold til den saken der. Men, jeg presenterer det aldri som noe annet enn teorier om jeg prater med andre om det. At det påståtte NWO driver med villedning, betyr ikke at man skal gjøre det her inne. Og at du kan mye mer enn “cæsar-sauen” tviler jeg på. Du er jo en sau selv.
Penger har forøvrig ingenting med dette å gjøre. Personlig jobber jeg, og tjener penger. Har aldri vært opptatt av materiell status, selvom jeg tjener bedre enn gjennomsnittet. Jeg ser ikke TV’en som min beste venn, og jeg tror i bunn og grunn at vi mennesker lett blir “blindet”. Vi bør bruke mer tid på å verdsette livet i seg selv, og våre venner. Innse at det er det dethandler om. Jeg tror mange mennesker har vanskeligheter med å følge tempoet særlig den vestlige verden holder, det er ikke naturlig. Og jeg tror at det for de fleste er vanskelig å rive seg løs fra dette. Nyhetsspeilet gjør ikke noe feil, det er dine ord. Jeg er imidlertid opptatt av at virkeligheten skapes oss imellom. Og innlegget mitt handlet om nettopp dette. Ting det ikke finnes beviser for, bør ikke presenteres som sannheter. For det dreier seg om teorier. Sarte sjeler og “misutdannede” sinn er lette å lede, og mitt spørsmål til forfatterne var et til ettertanke. Personlig er jeg opptatt av sannheten. Jeg vet hvor mye skade en dressert tunge kan gjøre. Og jeg føler det som min plikt å ikke føre folk bak lyset. Det er makt i språk og ord. Vi skaper vår egen sannhet gjennom tro. Vi velger selv. Men, det er ytterst viktig at vi er bevisst hvilken rolle vi kan ha for andre mennesker. Jeg mente det jeg sa: fortsett det gode arbeidet, men nettstedet og forfatterne mister troverdighet hvis de presenterer teorier som absolutte sannheter. Det er mye som er spennende her, men leserne bør være klar over at det finnes svært mye informasjon på nettet (ofte langt mer troverdig) som ikke presenteres her ettersom det gjerne er beviser på noe av det her inne er pølsevev.
“Abiding in the midst of ignorance, thinking themselves wise and learned, fools go aimlessly hither and thither, like blind led by the blind.”
Veldig bra Tom_B, fikk nesten lyst og slette nyhetsspeilet og profilen min når jeg leste det du skrev.
Men bare nesten ;)
Di kommentarene du skriver her har jeg sett så mange ganger før i andre forum enten det gjelder Vaksiner eller Jødenes kamp osv.
Fellesnevneren er at dem er svært svært godt skrevet og velformulerte og kan få den mest fanatiske person til og endre mening.
Kunne svart deg på alt det du skriver i kommentarene dine men ser ikke hensikten.
Nyhetsspeilet har bare bekrefta alt jeg viste fra jeg var bitteliten for min del
Nyhetsspeilet har da aldri tvinga sanhheter på noen men derimot henstiller folk til og tenke selv og ta egne valg.
Alle har sine tanker og teorier og her er det fritt frem og legge dem ut blandt likesinne og diskutere dem.
Når jeg leser sånne kommentarer om du leverer så skjønner jeg at Nyhetsspeilet begynner og bli et farligt forum for noen og at dem er på rett spor.
Er vist tydligvis skummelt at folk begynner og våkne og tenke selv istedenfor og være opptatt av hvor mange grønne kjoler Mette Marit besitter og venner Paris Hilton har.
Du sier at alt må bevisest 100%
Vel når man ser tilbakers på historien så har det gått veldigt veldigt dårligt med dem som venta på endelige beviser for teoriene sine
Tom_B;
Glimrende skrevet! Og du har min fulle tilslutning…
Men, jeg vil legge til at for mange så er nettopp slike sider en (viktig) del av tilværelsen hvor man fritt kan lufte sine idéer, tanker, meninger og følelser uten å møte den massive fordømmelsen man som regel får i mainstreammedia. Her er forøvrig rollene byttet om og de få skeptikerne som er her (meg selv inkludert) møtes gjerne med både “sjokk og vantro” og tilløp til latterliggjøring, men stort sett er debattene her siviliserte og takhøyden er vesentlig større enn i andre fora, ihvertfall hva altvernative verdenssyn angår.
Det er styrken til speilet.
Så er jeg helt enig i at det hadde vært fruktbart for alle parter, og speilets troverdighet, ikke minst, om man var “noe” mer etterrettelig mht kilderbruk, som dessverre ofte er helt fraværende.
Ja ikke sant Vandalf :)
Nesten for godt til og være sant og da er det som regel det ;)
At det er kapitalismen og matrialismen om styrer hodene våre ser du her.
Vi selger friheten og landene våre for småpenger som våre forfedre har ofra sine liv og store hav av blod for i generasjoner.
Det er en stor stor skam spør du meg
http://www.abcnyheter.no/node/96828
Foresten så er det nå bevist at det er liv på mars i dag.
Der det er vann er det liv ;)
http://www.abcnyheter.no/node/96827
smurf: Da får du være heldig at du bor i Norge, som ennå er “offisielt” ikke med i EU.
Tror ikke alle skjønner alvoret Arifakarim :(
Blir det ja fra Irene så sier Stoltenberg at vi ikke kan stå utenfor lenger og at vi også må inn i EU.
Dette valget handler like mye om oss og Norge lurt inn i EU som EU som en nasjon med en leder der alle medlemsland sine nasjonale organ ikke har noen bestemmelse rett lenger
Alle land må følge EU lederen sine befalinger.
Valglokalene ble stengt for en time siden så skal sitte og følge med utover natten.
Krysser fingrer og tær for at Irene sier nei til Lisboa Traktaten.
Takk igjen for svar; smurfen og Vandalf.
Og hyggelig at dere synes jeg er velformulert og skriver bra.
Ellers synes det som dere har tatt poenget mitt. Som jeg vel har hintet til er jeg selv interessert i mye av stoffet som omtales her inne. Så er jeg også positiv til at det finnes et norskt miljø innen dette, og synes det er utelukkende positivt at vi lever i en verden hvor det er fritt frem til åpent å diskutere hva det skulle være.
Mye av teoriene her inne finner jeg spennende, annet heller jeg mot å tro kan være riktig og igjen er det stoff og meninger her inne jeg er forbløffet over at noen virkelig tror på. Jeg håper ingen ser mitt innlegg som en oppfordring til å melde seg ut eller gi opp “kampen”, det var aldri meningen. Men, som interessert følger jeg mest med for å se om det kan komme beviser som er overbevisende nok for en som ikke har evnen til å sluke noe rått. Særlig ikke i denne informasjonstid hvor så mye informasjon ligger tilgjengelig på nettet. Vandalf; jeg forstår at dette er viktig for mange, og jeg ville ikke være foruten det mangfoldet som nyhetsspeilet bidrar til. Jeg søker imidlertid etter en troverdig bekreftelse på det ene eller det andre. Noe som igjen er en bekreftelse på at jeg er 100% åpen for at det befinner seg mye mer mellom “himmel og jord” enn det vi oppfatter eller har “lært”.
Så det er avklart: Jeg opplever Mike som en av de bedre og mer troverdige skribentene her inne, selvom jeg ikke ser bildene i denne saken som sikre bevis på noen som helst ting.
Smurfen: Et velformulert innlegg som nærmest omvender en fanatiker er vel noe å vurdere. At du opplever det slik betyr vel også at det møter dine egne tanker og refleksjoner et eller annet sted. Jeg vil imidlertid gjøre følgende helt klart: At jeg skriver et innlegg hvor jeg etterlyser en mer reell fremstilling av materialet som omtales her inne (er det teori, tanker, ideer eller sannhet), samt bedre kildehenvisninger bekrefter ikke på noen måte at det som står her inne er riktig. Jeg er ute etter sannheten, akkurat som deg, og forsøker ikke på noen måte å kneble noen. Hva slags farve det er på MetteMarits kjoler interesserer du deg tydeligvis mer for enn meg, og verden er ikke så svart-hvitt at enten leser du nyhetsspeilet eller så er du slave av det kommersielle markedet. Jeg synes på ingen måte det er farlig at folk tenker selv, tankekraft har aldri skadet noen. Ei heller har det utrettet særlig, det er handlingens makt. Jeg støtter en revolusjon om det viser seg å være det rette, men jeg tror det er lettere å overtale “den jevne nordmann” om man er klar over at årsaken til at mye avfeies som vrøvl er måten det presenteres på..
Så igjen; fortsett det gode arbeidet, synes selv det er mye spennende lesning!
Takk takk for godt svar Tom B :)
Jeg likte det jeg leste nå.
Enten har jeg formulert meg feil eller du missforstått noe vist du tror at jeg mente du var bare opptatt av Mette Marits kjoler
Du er vel den site jeg ville beskylde for noe sånt.
Får prøve på nytt.
Jeg mente det er mye bedre folk bruker tid på nyhetsspeilet og det som skjer rundt oss.
Jeg vet nok mere om kjolene hennes en deg ja siden det er noen i hustanden som bare bryr seg om reality serier og såpeopra
Dem aner knapt nok hvem Statsministeren er eller hvem som starta WW2
Holdt på og le seg i hel da jeg sa at stjerner er soler i verdensrommet
Vel vel vist dem trivest med det så er det helt greit selv om jeg mener at det er bedre og fylle hodet med hva som skjer rundt oss.
Et velformulert innlegg som nærmest omvender en fanatiker setter automat bremsen min på og agendatrollet begynner og sniffe.
Du har helt rett i at sarte svake sjeler kanskje får litt sjokk når dem kommer inn hit og leser om onde makeliter og kattastofer, men er jo ikke det det handler om, det handler om og opplyse om farene der ute og stå samlet for og finne løsninger på det.
For min del så viste jeg lite om Aspartam, Smaksforsterker, fluor, sprøyte midler osv før jeg kom inn hit og kutta ganske fort ut all dritten på linje med alle medisiner som jeg gikk på og har fått en utoligt mye bedre helsetilstand og bedre liv etter det og er Nyhetsspeilet evig taknemlig.
Jeg blir ganske lei og oppgitt over alle som kommer inn hit og skriker etter beviser for vert ord som blir skrevet her inne
Det fins faktisk over 3 milliarder der ute som tror på en gud det ikke fins fnugg av bevis på eksisterer og det er seff helt greit, jeg vil ikke ødlegge drømmen deres og ikke skjønner jeg hvorfor noen andre skulle ha glede av det heller.
Ikke kan jeg se at det er så mye herinne som ikke er bevist heller for den del.
Det må være sånne ytterkanter med halvsannheter som Planet X og Nixon som Romvesen du referer til det da …
Jeg vil hvertfall ikke vente med og bekjempe Chemtrail og lignende til Obama ringer gråtende på døren med tilståels på at dette var kjempegiftig og kunne utrydda mangen av dere…
Da overlater heller til dem og bevise at sprayinga si ikke er farlig for oss.
Jeg ser dagligt at rosa bobler sprekker hos kritikere som troll i sola og en stor vekkelse som sprer seg fort.
Jeg vet at abselutt alle brukerene og journalistene på Nyhetsspeilet er kjempe flotte selvtenkende individer med svært mye godt i seg og som kun ønsker det beste for menneskeheten
Dem bruker tusenvis av timer av fritida si på og hjelpe med menneksene sine til og få et bedre og tryggere liv og sikkert mange kapitalister som syns det er idiotisk og at det er bedre og bruke tide på grådighet, selvberikelse og matialisme :D
Tom_B: svarer deg her, for det var ikke mulig under svaret ditt til meg.
Mener du virkelig at det jeg skrev om at samfunnet bygger motsetninger er en teori? Skapes det ikke splid mellom nordmenn/innvandrere, kvinner/menn(likestilling) etc.
Jeg klarte å skrive ‘vi i Nyhetsspeilet’ en gang, nei du har helt rett – jeg er ikke skribent her, og ønsket heller ikke å fremstå som jeg er det – leste ikke godt nok gjennom.
Og når jeg skriver internettrevolusjon så går det på opplysningsarbeidet som har vært i dette årtusenet og internetts påvirkning for det.
Niburu tror jeg ikke på, så føler ikke noe stort behov for å overbevise deg heller. Mente å påpeke at overalt er det informasjon som får en til å veie frem og tilbake på standpunkt. Jeg er ganske overbevist om at 2012-profetien er en hype med helt andre konsekvenser enn en planet som kræsjer i oss.
Som mange her på Nyhetsspeilet og andre kanaler var jeg og overbevist om at Siv skulle bli statsminister. Åle meg unna?? Vi fikk valget mellom to Bilderbergere, mange av det norske folk stemte ikke på Jens fordi han er best, men mange stemte på Jens for slippe Siv. Du klarer vel selv å se hvordan media plutselig har tatt på FRP med silkehansker i forhold til hva de gjorde før, dette har mye med Sivs nevnte besøk hos BB-gruppen.
“spør du om det ikke er bedre å villede ifht CA, chemstripes istedet for 9/11. Heh, nei, det er jo ikke det. ”
Istedet for 9/11? Vil anbefale deg å lese svarene mine to ganger før du svarer :)
“Og at du kan mye mer enn “cæsar-sauen” tviler jeg på. Du er jo en sau selv.”
Det har du rett i, uten at jeg skal forklare hvorfor.
Fint du arresterte meg for å skrive det jeg skrev, ble litt flau over min egen formulering. Det er mange av mine venner som jeg anser som smartere enn meg, uten at de bryr seg om noe av innholdet på Nyhetsspeilet.
Men sånn som jeg har lært samfunnet, og samfunnets utvikling, så vet jeg at det er mange som kommer til å få sjokk når ting nærmer seg klimaks – uavhengig av hva fremtiden vil bli.
Om ikke penger og materialisme er viktig for deg, så svarer ikke det for at det er en utpreget materialisme i samfunnet. Og en stor del av samfunnet gjør ikke noen andre daglige aktiviteter enn å jobbe og komme hjem og se tv. Vi har mistet rotfestet på hva som egentlig betyr noe i livet, og materialisme kommer aldri til å være menneskets største behov, uansett hva man sier seg til selv.
Men for å snu det litt, fremfor å plages av det at Nyhetsspeilet presenterer teorier som absolutte sannheter, hvordan skal det fremstilles?
‘Vi tror kanskje det er noe galt med influensavaksinen, vi er ikke helt sikre, for ingen av oss jobber i GSK, men noen tror det er kvikksølv i det.’
Fint om du som argumenterende motdebattant heller kan hjelpe skribentene med å utvikle seg, fremfor å kun klage over måten de skriver på. Det er mye bedre å være løsningsorientert, enn problemorientert :)
Dårlig tid, så mulig jeg ikke fikk det med meg om det allerede er der, om det er tilfellet så beklager jeg.
Men mulig å få litt mer informasjon om krateret? Navn, størrelse, hvor på Mars, etc?
Da jeg ikke har som intensjon å skrive bok med full dokumentasjon har jeg utelatt en del her. Fordi du spør og fordi Blobb kommer med sin usakelig og unnskyld meg han avslører sin agenda med å være her ved å si at jeg har avslørt meg med å forfalske bilde informasjon. Her er en hel del linker som gir deg både metode fremgang og info om rå materiale.
Jeg hentet origional bildet fra denne adressen http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?type=I
Da det er ESAs hoved side fant jeg frem til følgende:
Denne filmen forklarer info som du trenger og hvordan bildet blir klart
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY&feature=player_embedded
For enda mer infomasjon om NASAs tukling med bilder gå her:
http://www.rolfkenneth.no/Moon-Mars.html
For å bli opplyst er det bra å ringe opplysningen.
(Sorry, kunne ikke dy meg.) :)
Mike;
Har ikke rukket å lese artikkelen din enda, men jeg må bare få si at hovedbildet til artikkelen er helt utrolig bra!!!
Er det malt eller digitalt?
Uansett, noe av det fineste/tøffeste jeg har sett på lenge…
(beklager avsporingen, men det måtte bare ut!)
Dette er et bilde jeg har jobbet lenge med. Det er også et jeg er veldig fornøyd med. Pyramiden og den sakrale geometriske formen er laget som høyoppløselig grafiske bilder som står alene egentlig. Resten er ved bruk av et program fra Mac som heter Studio Artist der jeg har areidet med en fotografi av en glass dekor med spiral inne i glasset. Det er et flott symbol på stigende bevissthet. Jeg gikk i transe og arbeidet i vel 10-12 timer for å lage dette. Da prosessene er veldig computer krevende på prosesser hastighet er denne laget i 72 dpi. Jeg har forsøkt å lage en i 300, men jeg husker ikke alle trinne jeg gikk gjennom – vel sånn er kunsten. Ingenting blir likt om mann prøver om igjen.
Disse artikkelene dine former meg som menneske. Informasjonen du legger ut er massiv og gir meg et forstålig bilde av hva som skjer i verden og hvem jeg er.
Takk igjen.
Glimrende artikkel Mike!
Reinkarnasjon fanget interessen min for noen år tilbake mest for de jeg hadde i en lengre tid prøvd å kartlegge intuisjon. Uten å gå i detalj så hadde jeg en vilter ungdom som gjorde at jeg oppdaget hvordan intuisjonen min fortalte meg på forhånd om noe ville gå galt. Dette var en sannhet alle i gjengen var klar over så hvis en sa at noe kom til å gå galt så gjorde det alltid det. Derfor ble det en regel at hvis noe ikke føltes riktig for en av oss så avbrøt vi umiddelbart det vi holdt på med. Like vell hadde jeg vanskeligheter med det konseptet at vi intuitivt vet på forhånd hva som vill skje. Men mine erfaringer har fått meg til å tro at det vi kaller intuisjon er en åpen linje til en høyere bevissthet. Men når intellektet begynner å analysere så forandrer ofte inntrykk seg. Så for å kartlegge intuisjon biter jeg meg merke i den umiddelbare reaksjonen jeg opplever for å så gjøre undersøke nærmere det emnet som skapte den intuitive reaksjonen. Den umiddelbare reaksjonen er som oftest helt tråd med konklusjonene mine etter jeg har funnet alle fakta. Så jeg har i mine undersøkelser blitt overbevist om at vi alle har en åpen linje til en høyere bevissthet, en universal sannhet. Hvis vi velger å høre på den da. Jeg vill tilføye at intuisjonen min er nesten alltid i konflikt med bilde som media maler for oss. Hvis media bare var dårlige eller om de bare gjettet så skulle jeg tro de fikk det riktig halvparten av gangene. Så jeg kan bare konkludere at det er en bevist agenda i media om å sløre sannheten.
Til Jan Aage, Ja den intuisjonen, det er en av våre viktig lekser å lære å lytte til denne indre veilederen vår ellers er vi faktisk “utro”. Intuisjon har faktisk to ulike kilder opprinnelig, mens begge blir filtrert gjennom den ene. Det ubvevisste er også en kilde da den har tilgang til informasjon forbi det vi selv kan sanse – og høyere bevisst informasjon må gjennom det ubevisste slik at du kan oppfatte budskapet. Det er også derfor det er så viktig å ha et godt forhold til denne kilden. En kan miste den dersom vi har dårlig samvittighet – det indre barnet går og gjemmer seg – vi kan også miste den dersom vi blokkerer ned våre følelser. Men så kan vi altid fikse på det som ikke fungerer så bra som vi ønsker ved egenutviklingsarbeid. Takk for det du forteller.