Sitchin, 89 år gammel, intervjues av The New York Times i januar 2010. Det forstørrete seglet viser en ”gud” fra Nibiru som via en mindre ”gud” overfører plogen og jordbruksvisdom til mennesket.
Sitchins intervensjonsteori er basert på en bokstavlig tolkning av oldtidskulturenes skrifter, særlig de sumeriske, om humanoide ”guder” som vandret og fløy omkring her på Jorden, og som skal ha gitt oss sivilisasjonen. Ifølge skriftene tok disse ”gudene” æren for å ha skapt mennesket som en genetisk hybrid. ”Gudene” hevdet at de kom fra planeten Nibiru, som skal passere gjennom ekliptikken hvert 3600 år.
Den 8. januar 2010 sto et intervju med den kontroversielle forfatteren og fortidsforskeren Zecharia Sitchin i The New York Times. Sitchin er nå 89 år gammel, han bor fortsatt i sin gamle leilighet i Manhattan, New York, og er fortsatt produktiv. Hans hustru døde i 2007. Det er på tide med en aldri så liten hyllest fra Norge, som ennå ikke har oversatt en eneste av hans bøker.
Sitchin er kjent for sin bestemte versjon av intervensjonsteorien – den idé at mennesket har fått genetisk og/eller kulturell bistand av utenomjordiske humanoider i fortiden. Sitchins første bok kom ut i 1976; den er nå i sitt 45. opplag og har blitt oversatt til 25 språk. Flere av hans bøker har blitt oversatt til koreansk, hebraisk, russisk, spansk, polsk, tysk, gresk, kinesisk… Bortsett fra min egen uferdige web-bok basert på Sitchins verdensbilde, Menneskets historie, Nibiru og kataklysmer: integrasjon av Sitchin, Velikovsky og ZetaTalk, finnes ikke en eneste web-omtale på norsk av hans forfatterskap som er lengre enn 2-3 avsnitt.
Sitchin er verken den første eller den mest kjente talspersonen for intervensjonsteorien på 1900-tallet. Dén æren går til Erich von Däniken som i 1968 debuterte med boken Tilbake til fremtiden. Problemet med Dänikens nå ca. 30 bøker er mangelen på utvikling i dem. Det virker som om han aldri kommer videre enn til å konstatere på sitt journalistiske vis at her og der er det ingen tvil om at utenomjordiske har vært. Så spekulerer han litt rundt deres intensjoner og deres virkninger på lokalbefolkningen. Med Sitchin er det anderledes, han har gitt oss en akademisk tilfredsstillende ny versjon av menneskets opprinnelse og av hele verdenshistorien frem til 550-tallet fvt. (før vår tid).
”Jeg ser som min oppgave, eller kanskje min misjon, å gjøre folk idag kjent med hva de gamle folkeslagene visste og trodde på. Jeg gjør dette ved å gå til deres kilder, deres skrifter og avbildninger, og behandler dette materialet ikke som myte men som sann fortelling.” [Sitchin i intervju fra 1993]
”Faktum er at overalt hvor lommer av primitive samfunn (som lever av jordbruk) har blitt funnet i fjerne deler av verden, har de levd og ernært seg selv gjennom generasjoner uten astronomer og en presis kalender. Det er også et etablert faktum at kalenderen i oldtiden ble skapt av et urbant samfunn, ikke av et jordbrukssamfunn… Likevel studerte oldtidens menneske nattehimmelen og orienterte sine templer mot stjernene og planetene, og knyttet sin kalender og sine festivaler ikke til grunnen han sto på men til himmelens bevegelser. Hvorfor? Fordi kalenderen ikke var skapt for jordbruksformål men for religiøse formål. Ikke for å tjene menneskeheten, men for å ære gudene. Og gudene, ifølge den aller første religion og folket som ga oss kalenderen, kom fra himmelen.” [Sitchin, The lost realms, s. 156].
Zecharia Sitchin ble født i 1920 i Russland. Foreldrene hans emigrerte snart til det daværende Palestina (dagens Israel), hvor han vokste opp. Zecharia var en begavet student som ville lære seg sin regions gamle og moderne språk sammen med dens historie og myter. Han fortsatte sin utdannelse i London, der han avla eksamen i økonomisk historie ved University of London. Zecharia vendte så tilbake til Palestina, og ble redaktør og artikkelforfatter for økonomiske og historiske fagtidsskrifter. 28 år gammel, i 1948, flyttet han til New York og ble amerikansk statsborger. Han fortsatte sin karriere som journalist og redaktør mens han i fritiden skrev bindstore notatsamlinger om sivilisasjonenes begynnelse. Disse notatsamlingene kom til å danne grunnlaget for hans hovedverk, The Earth Chronicles bd. I–VII.
Sitchin liker å fortelle om den begivenhet som ledet ham inn på hans livsbane. Som gutt i Palestina, ti eller elleve år gammel, studerte han det Gamle testamente på originalspråket, hebraisk. Da de på skolen hadde kommet frem til kapittel 6 i 1. Mosebok, om tiden før syndfloden, leste læreren høyt om de dager da ”kjemper vandret på Jorden”. Unge Sitchin løftet hånden og spurte: ”Unnskyld meg, lærer, men hvorfor kaller du (det hebraiske ordet) Nefilim for ”kjemper”, da dets egentlige mening er ”de som har kommet fra Himmelen ned til Jorden”?” Læreren ba ham om å holde munn og aldri være kritisk til Bibelen. Dette var heller ikke Sitchins intensjon, han ville bare rydde opp i en opplagt oversettelsesfeil. Etter denne reprimanden ble det nærmest en besettelse for Sitchin å finne ut hvem disse Nefilim var. I siste utgave av den norske oversettelsen av Bibelen (1978/85) står fortsatt følgende (1Mos:6,4):
”På den tiden, og siden også, var det kjemper på jorden. For gudesønnene levde sammen med menneskedøtrene og fikk barn med dem. Det var de veldige menn fra eldgammel tid, de navngjetne.”
Som ung voksen kunne Sitchin lese flytende de gamle semittiske språkene som mye av den eldste litteraturen var skrevet på. Ved å lese de hellige skriftene på originalspråket kom han til å utvikle en unik kompetanse i ordenes valører og nyanser, og han kunne sammenligne oversettelsene til forskjellige språk med hverandre. Han så mange eksempler på hvordan tilsynelatende uskyldige eller trivielle oversettelsesfeil kunne resultere i alvorlige avsporinger fra originaltekstens betydning. Mye i Bibelen fant han gåtefullt og selvmotsigende, hvilket ledet ham til å studere enda flere eldgamle språk, bl.a. egyptiske hieroglyfer og akkadisk kileskrift. Til slutt gjensto bare den sumeriske litteraturen på originalspråket, som er verdens eldste og skrevet med kileskrift på håndstore leirtavler. Der opplevde han at puslebitene falt på plass.
Etter tredve år med omfattende og intense studier opplevde Sitchin å ha gjort mange definitive gjennombrudd i sin forståelse av menneskehetens opprinnelse og fortid. Han følte at tiden var moden for å dele disse innsiktene med verden. Den første boken i hans verk The Earth Chronicles kom ut i 1976, The 12th planet. Den fortid han her beskriver virker som en blanding av eventyr og science fiction. Pr. 2010 har han skrevet tretten bøker: The Earth Chronicles som er på syv bind; tre supplementerende bøker; to bøker hvor han tar utgangspunkt i sine ekspedisjoner verden over (som regel som reiseguide for sine fans); og ett alfabetisk oppslagsverk til sine bøker.
Sitchin har generelt holdt en lav profil og gitt svært få intervjuer. Han foretrekker å bli oppdaget i det stille av dem som kan verdsette ham, fremfor høylydt å kreve sine fagfellers oppmerksomhet. Han holder imidlertid studieseminarer i New York, fra intensive helger og opp til én uke, der deltakerne får sertifisert diplom etter gjennomført kurs. Han har også arrangert gruppereiser eller ”ekspedisjoner” til forskjellige kultsentre i verden som har hatt en sentral rolle i hans bøker. Hans mest personlige bok er The Earth Chronicles Expeditions: Journeys to the Mythical Past (2004), der han omtaler de oppdagelsesmessige høydepunktene under disse ekspedisjonene. Dette er også den første boken hans med mange og flotte fargefotografier. På sin offisielle web-base legger han av og til ut kommentarer til relevante verdensbegivenheter, men han oppgir ikke sin private epost-adresse.
Alle Sitchins bøker er fascinerende for den historisk interesserte, men de er såpass akademisk tunge at han aldri kommer til å bli en bestselgende forfatter som f.eks. Däniken. Men så er jo Däniken tidenes mest solgte non-fiction forfatter; hans 29 bøker har solgt i over 63 millioner eksemplarer og har blitt oversatt til 32 språk.
Sitchin har aldri hevdet at han sitter inne med den hele og fulle forståelse av menneskehetens opprinnelse og utvikling. Han presenterer sine funn, tolkninger og konklusjoner, og han forankrer mest mulig av det han skriver ved å referere til vitenskapelige og historiske fakta. Det blir så opp til leseren å vurdere om den helhet Sitchin presenterer er mer overbevisende enn den helhet som de akademiske lærebøker tilbyr. Som historikeren Martin Bernal uttrykker det: det er et spørsmål om konkurrerende plausibilitet. Sitchin poengterer at han aldri har henvist til tvilsomt kildemateriale, f.eks. til eventuelle egne funn av leirtavler eller skrifter. I alle sine bøker dokumenterer han sitt kildemateriale:
”En leirtavle finnes i British Museum, med katalognummer dét og dét; teksten ble første gang offentliggjort av arkeolog X, og her er hva leirtavlen sier”.
Et unntak fra denne regelen er hans rekonstruksjon av Enkis selvbiografi, som har blitt til boken The lost book of Enki: memoirs and prophecies of an extraterrestrial god (2001). Enki var den ene av de to lederne for Nibiru-ekspedisjonene til Jorden, og selvbiografien hans er reell nok. Fragmenter av selvbiografien har blitt funnet i biblioteket i Nippur, en tekst som strekker seg over minst tolv leirtavler. I rekonstruksjonen av Enkis biografi har Sitchin tatt seg visse litterære friheter, til gjengjeld har han klart å skape et mesterverk, noe helt unikt som ingen andre i verden kunne ha gjort. Dette er et spennende verk som kanskje kan bli døråpneren til Sitchins verdensbilde for det brede folk.
Bokomslaget til "The Lost Book of Enki", med gammelt segl av Enki øverst.
Stadig flere akademikere erkjenner at Enki mytologisk sett var en transnasjonal guddom som går igjen i mytologiene i Mesopotamia, Levant, Egypt, Kreta og Hellas. I alle disse mytologiene gjenkjennes han ved adjektivnavn som uttrykker at han var dyktig, talentfull og evnerik som skaper.
Arkeologen Sarah P. Morris er ett eksempel på en akademiker som mener at den samme personligheten var opphavet til alle de forskjellige mytologiske navneformene nevnt ovenfor. Hun har utgitt boken Daidalos and the Origin of Greek Art (1992). Journalisten Richard Poe argumenterer i den meget kompetente boken Black spark, White fire (1999) for at Enki i rollen som Daidalos var opphavet eller inspirasjonskilden til frimureriet.
Sentralt i sumerernes kosmologi og fantastisk imponerende astronomi var troen på planeten Nibiru, som deres humanoide ”guder” hevdet de kom fra og som de til slutt vendte tilbake til. Navnet Nibiru betyr ”Den kryssende planet”, for når den passerer gjennom ekliptikken (sørfra) er det i retning med klokken, mens de øvrige planetene i vårt solsystem går i omløp rundt Solen mot klokken.
Den eneste andre kilden vi så langt kjenner til som bekrefter Sitchins fortelling om planeten Nibiru og at en gruppe derfra lekte ”guder” her på Jorden, er zeta-webbasen ZetaTalk. Det er imidlertid en ”liten” konflikt mellom Sitchins konklusjoner og ZetaTalks påstander, men betydningen av denne konflikten kan vanskelig overdrives. Sitchin er overbevist om at Nibirus gjennomsnittlige omløpstid på 3.600 år har resultert i nærkontakt med Jorden på omtrent følgende tidspunkter:
* ca. 11.000 fvt – 7360 fvt. – 3760 fvt. – ca. 556 fvt. – [neste: ca. 3044 e.Kr.]
ZetaTalk opererer med en gjennomsnittlig omløpstid på 3.657 år, og hevder helt andre tidspunkter for nærkontakt, med globale kataklysmer på Jorden som konsekvens:
* ca. 12.400 fvt. – ca. 8800 fvt. – ca. 5200 fvt. – 1628 fvt. – [neste: senest 2011]
Hvem skal vi tro på? Er vårt neste nærkontaktmøte med Nibiru senest desember 2011 som ZetaTalk hevder, eller først om ca. 1034 år som Sitchin hevder? Jeg kikket på ny på Sitchins argumentasjon, den var ikke så solid ved ny, kritisk gjennomgang. Han baserer seg på den hebraiske kalenderen som setter år 0 til 3760 fvt. Da den hebraiske kalenderen delvis er basert på den sumeriske kalenderen, har Sitchin gått ut fra at også den sumeriske kalenderen begynner i år 3760 fvt. Da Sitchin er overbevist om at den sumeriske kalenderen identifiserer år 0 med et tidligere nærkontaktmøte mellom Jorden og Nibiru, som ble gjenstand for en stor feiring med celebert besøk fra Nibirus konge og dronning, har han således konkludert at vårt nestsiste nærkontaktmøte med Nibiru var 3760 fvt.
ZetaTalk hevder på sin side at Nibiru nådde den indre delen av vårt solsystem våren 2003, at den nå befinner seg et sted mellom Solen og Jorden, at den filmes daglig av NASAs SOHO-satelittkameraer, og at dens nærvær allerede har hatt en rekke forskjellige virkninger på Jorden. Disse virkningene er nærmere omtalt i min artikkel Virkninger av Nibirus nærvær: den store sammenhengen som media ikke gir deg.
Sitchin ville i dag ha hatt samme status som Charles Darwin fikk etter utgivelsen av On the Origin of the Species (1859), dersom det hadde vært i makthavernes interesse å gå over til et mer modent paradigme. Med Moses fikk vi en kreasjonistisk lære om at en Gud hadde skapt mennesket. Med Darwin fikk vi en hypotese, som altfor raskt ble dogmatisert, om at mennesket var et produkt av naturalistisk evolusjon. Med Sitchins tolkninger av de sumeriske skrifter forenes kreasjonismen (Homo sapiens er en genetisk skapt hybrid) med evolusjontanken (hybrideksperimentet ble utført på noen eksemplarer av Homo erectus eller lignende).
En stor takk fra Norge til Zecharia Sitchin for hans fantastiske livsverk!
» Tips media
Skriv ut artikkelen
Del artikkelen med andre
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han arbeidet som fagforfatter med fokus på åndsvitenskap, ET/V, og New World Order-konspirasjonen. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (19) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
http://www.klikk.no/produkt... Du har nok rett i at dette ikke er gode Aliens Det er nok... Engelskmennene hadde planer om og plasere store styrker i Norge der...
Loading ...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
interessang artikkel.
Uten den listen står vi bare igjen med Jens Stoltenberg, Jay Leno, David Letterman, Bob saget, og Atle Antonsen.
Wiki er på trynet.!
Ja,der kan du se,Armin,saa paa trynet at ALLE mine innlegg her inne ble fjernet?
Nyhetsspeilet er avslort! Ett spyop nettsted.. synd
Sirus, var det du som postet den wiki listen kommentaren til Armin var myntet på? Hvis det er den du refererer til så har den meget lite med artikkelen å gjøre itillegg til at den var ren hets mot mange flinke researchere, basert på løse påstander. Et pluss for nyhetsspeilet, som gjorde at jeg ville ta del i dette fellesskapet, er at vi ikke driver hets eller ignorante hatkampanjer mot seriøse researchere, det er nok av andre forum på net som faller i denne fellen.
Anders,jeg svarer deg her siden jeg er blitt blokkert for aa svare paa sporsmaalet ditt nedenfor. !?
“Hvis det er den du refererer til så har den meget lite med artikkelen å gjøre itillegg til at den var ren hets mot mange flinke researchere, basert på løse påstander.” “driver hets eller ignorante hatkampanjer .”
Den hadde svert mye med arttkkel aa gjore..av svert seriose\konstruktive og erlige researchere. Mange av linkene helt like med BelzeBob sine linker..Hvorfor ble hans staaende?!
“det er nok av andre forum på net som faller i denne fellen. ”
Den har du allered falt i Anders.. Alle konspirasjonteoretikere som sier at de er i mot hemmelihe sosieteter,men ikke nevner de,graver sin egen konspirasjonsgrav. Katolskefrimurerordener har gjennomsyret vaart sammfunn i flere tusen aar..da maa de nevnes i detalj. Hva tror du er grunnen til at flere store ukjente norske konspirasjonsteoretikere holder seg unna nyhetsspeilet? Ha dette som tommelfingerregel: For hver 10 kjente konspirasjonsteoretiker,er 1 erlig,uten underliggende agenda(bortsett fra aa soke sannheten) Eks:Jeg er enig at det er en zionistisk konspirasjon,men zionisme kan ikke nevnes uten aa sammtidig si katolisime. En teoretiker sa noe klokt.. “Zionism and katolisism is the same beast”.
Prov aa finn ut hvilke rotter NewAge har\kommer fra.
Ikke nevner dem? Jeg ser det er mange minuser på kommentaren min og plusser på din, det reflekterer et bilde av kunnskapsnivået, og jeg trodde faktisk det nvået var høyere. Men hvis det er en researcher verdig å gulpe opp wiki-linker som du kom med, uten å backe det opp med noe som helst, da er vi på feil sted… men den kommentaren ble fjernet, noen kaller det moderering andre kaller det sensur, “no harm done.”
Tilbake til det med “ikke nevner dem”; jeg har Vatican Assassins vol 1 og 2 på e-bok, jeg har også lest om Jesuittene i William Coopers bok, og hørt bl.a. Tsarion og Maxwell m.fl. snakke om dem, og det er egentlig ikke så vanskelig å finne informasjon om dem… selv har jeg forfattet en kortversjon om historien til denne ordenen (Jesuitt-ordenen er den største katolske ordenen og er bare for menn, de er underlagt Vatikanet med den “svarte paven” som sin leder) på engelsk, de har størst innflytelse via akademier og universiteter, og utdanner politikere og advokater osv…
…så hvilken felle har jeg falt i Sirus? Finne ut hvor New Age kommer fra? Jeg har skrevet 4 artikler på Nyhetsspeilet nå, og er langt fra erfaren i dette gamet, men har likevel skrevet om hvor jeg tror hovedstammen av “they” er i idag, og jeg vet forskjellen på den esoteriske og den eksoteriske læren, jeg vet at det er en NWO-New Age kobling, men jeg vet også at ikke alt er svart og hvitt.
Tror ikke du skal henge deg så mye opp i minustomlene Anders
Det har alle som er posetive til artiklen fått og alle kom etter Armins TV opptreden, en tid da vi ble nedrent av debunkere, samtidigt så har jeg ikke problemer med og se at Historien om Nibiru og Anunakiene kan være litt stort og skremmende for en som kommer rett fra Main Stream verden
Vel artiklen er kjempe bra den og alle dine 4 artikler på NS er usedvanlig bra Anders så bare stå på videre
Det er sant, jeg henger meg ikke opp i det, bare konstaterer… “truth hurts, lets start spreading desinformation instead”
En fin artikkel Rolf Kenneth
Også David Icke snakker mye om det du snakker om her, i boken “Global Conspiracy” (2007). Jeg må si jeg har vanskelig for å tro på evolusjonteorien til Charles Darwin etter å ha lest den boken. Veldig mye av det han hevder er godt understøttet av arkeologiske funn gjennom historien, og gjennom de tolkninger som er gjort av det som faktisk står der. Elohim, som i bibelen har blitt beskrevet som Gud, er faktisk et flertallsord og betyr guder… Og det var nettopp det de ble oppfattet som, skapningene som kom i sine romfartøyer. Det kan vel vanskelig bortforklares at mennesker fra totalt ulike sivilisasjoner i ulike deler av verden hadde de samme kunnskapene om ting som vi ikke før inntil nylig har vært i stand til å bekrefte er korrekte.
Om det ikke er bortsensurert i de senere år,så snakker bibelen om guder,og gudesønner,som attpå til gjorde jordens kvinner gravide.Dette står,om jeg ukke husker feil,i første mosebok.
Jeg husker det tok noen timer av konfirmantundervisningen å få klargjort dette kapittelet med presten.He-he.
Veldig bra artikkel. Zecharia Zitchin fortjener honnør for hans arbeid, alltid noe stort som skjer når en vitenskapsmann tenker på utsiden av boksen!
Har de siste ukene vært veldig mye fokus på Nibiru igjen, jeg leste også nylig Rolf sin artikkel om Niburu, Velikovsky og Sitchin…når jeg setter dette i sammenheng med gamle mytologier og arkeologiske funn, andre artikler på nyhetsspeilet, leksjonene til Ian Lungold basert på bøkene til Dr. Calleman, Divinecosmos.com og OriginsandOracles.com samt div. intervjuer på projectcamelot.org, og senest artikkelen til Janne om `Grunnstoff for fremtidens liv`…så føler jeg at Hollywood sin 2012 film bare var et desperat forsøk på å spre litt desinformasjon, for å invitere de ignorante massene inn i deres skrekkscenario, for på den måten og få folk til ignorere 2012 totalt, det har de vel forsåvidt lyktes med.
Men saken om fremtiden er ikke tapt, jeg tror, når man får `matrixen` litt på avstand, at en positiv fremtid ikke er til å unngå…inntil videre; ingenting er tilfeldig.
“Perhaps there is a pattern set up in the heavens for one who desires to see it, and having seen it, to find one in himself.” – Plato
“This is too much for my brain to think it is all a coincidense.” – Freeman
(Elohim, Ilohim og Aleim er et feminint flertall av El, Ili og Al, som betyr Gud…ordet el finner vi i de fleste språk, f. eks. på norsk; Tempel, Bibel, Engel, Hel, Del, Singel, Orgel, Djevel, Apostel, Disippel, og vi finner en EL både i Himmelen og i Helvete, og sist men ikke minst, i oss selv)
Hmm, ingen tvil om at dere er hyggelige folk her på NS, men jeg er redd dere er litt naive.
Sjekk denne: http://www.sitchiniswrong.com/
Fordi noen har lagt ut en artikkel på Nyhetsspeilet, så betyr ikke det at alle leserne tror at akkurat denne artikkelen representerer den hele og fulle sannhet? Er det som er litt av greia med dette nettstedet, at man blir presentert ting man ikke finner i mainstream media, og så må man selv bestemme seg for hva man vil velge å tro på…
Det finnes nesten 7 milliarder mennesker på jorda – og hver eneste èn av disse har sin helt unike virkelighetsoppfatning…
Takker så mye for komplimentet om at vi er hyggelige og det oppfatter jeg er en riktig observasjon. Naive er vi derimot ikke i ordets opprinnelige betydning: Nyfødt. Mange av oss har levd for lenge til at det er riktig, men jeg forstår selvsagt hva du mener med det.
Artikkelen tar uansett opp et veldig interessant tema og det er han ikke den første som gjør. Han, altså Sitchin, er heller ikke den første som kommer med teorien om at Gudene var utenomjordiske vesener som besøkte oss og skjenket oss av sin visdom.
Å benekte denne muligheten gjør jeg ikke, men jeg henger meg heller ikke opp i dem som “beviser” at Sitchin tar feil. Da får vi en form for religiøs debatt hvor frontene er: Tror du på Sitchin eller benekter du Sitchin. Vi har nok av denslags blokkeringer i samfunnet.
I stedet viser jeg til en helt annen og mer jordnær tolking av de samme arkeologiske etterlevningene Sitchin skriver om:
http://oneheartbooks.com/books/misc_titles/british_edda_waddell.htm
Dermed har vi tre vinklinger på det samme temaet: Sitchin, anti-Sitchin og Waddell.
Jeg har selv lest alle bøkene til Waddell og finner de fascinerende. En annen fordel med Waddell er at de motiverer oss til å virkelig sette oss inn i våre egne gamle skrifter og dermed utvikle forståelse for vår egen kulturbakgrunn. Og det gjelder selv om man som resultat avviser Waddell sine teorier.
Hvis andre er interessert etter å ha studert Waddell i å lage en studiegruppe om temaet hadde det vært interessant.
Belzebob; du er ikke den første som prøver å debunke Zitchin, og sikkert langt fra den siste, men jeg ser ikke hvorfor evangelisten Michael Heiser skal være mer troverdig som? Det er mange som referer til nettop han når de skal sverte Zitchin på net, og dette kommer de sjelden langt med.
Hva med:
“The scenario outlined by Sitchin, with Nibiru returning to the inner solar system regularly every 3,600 years, implies an orbit with a semi-major axis of 235 Astronomical Units, extending from the asteroid belt to twelve times farther beyond the sun than Pluto. “Elementary perturbation theory indicates that, under the most favorable circumstances of avoiding close encounters with other planets, no body with such an eccentric orbit would keep the same period for two consecutive passages. Within twelve orbits the object would be either ejected or converted to a short period object. Thus, the failed search for a trans-Plutonian planet by T.C. Van Flandern, then with the U.S. Naval Observatory, which Sitchin uses to bolster his thesis, is no support at all.”[7][8]”
Sitchin blir altså motbevist av elementær matte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Muligheten for at Solen inngår i et dobbeltstjernesystem må tas i betraktning. Selv Carl Sagan var positiv til denne muligheten. Vi trenger heller ikke å anta at den andre stjernen ligger langs det ekliptiske plan.
Rolf Kenneth Myhre; Nei. Det er ikke noen mulighet for at vår sol er del av et dobbeltstjernesystem. For at det skal være mulig må kompanjongen være innenfor solens gravitasjonsfelt, eller solen innefor den andre stjernens gravitasjonsfelt.
Den nærmeste stjernen er Proxima Centauri, kompanjongen til Alpha Centauri. Begge disse er langt utenfor solas gravitasjonsfelt.
JA seff er et sånt når forskerene sier det, et proton kan ikke opptre på flere steder samtidig heller sa dem inntil for få år siden
Det ikke vi klarer klarer seff ikke høyerestående sivilisasjoner som ligger millioner av år forran oss
Det er jo logisk
orepvik: Er du like stø på all research du gjør? Det er ingen vitenskap som sier at solen ikke kan ha en dobbeltstjerne. Den må bare ha et enormt stort oppløpstid. J. G. Hills fraa Los Alamos National Laboratory skriver:
Two groups have recently suggested that the Sun may have a low-mass stellar or black dwarf companion, nemesis, with an orbital period of 26 million years )Davis, Hut, and Muller, 1984) Whitmire and Jackson, 1984). They note that the perihelion passage of Nemesis thorough the inner comet cloud postulated by Hills (1981) would cause an intense comet shower to enter the inner planetary system. Some comets hit the Earth, causing severe environmental stress. They propose that these induced comet showers are responsible for the periodic extinctions suggested by the data of Raup and Sepkoski (1984).[1]
Det er ikke umulig at det er en slik mørk stjerne som bowler kometer fra Oortskyene inn i planetsystemet fra tid til annet.
Teoriene bak “Planet X” eller Niburu finnes det ikke noe vitenskap som kan underbygge i det hele tatt. Til det er forstyrrelsene i planetbanene alt for liten.
Studér gjerne kritikken fra Michael S. Heiser, som forøvrig har fått sin egen Wiki-innførsel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_S._Heiser
Hver eneste gang Sitchin konkluderer at den leksikalsk-akademiske tolkningen av et sumerisk ord er feil, og han kommer opp med sin egen tolkning, så gjør han REDE for dette og argumenterer for sin personlige tolkning. Det er feil å gi inntrykk av at Sitchin IKKE KJENNER TIL de leksikalsk-akademiske tolkningene. Gitt det radikalt anderledes verdensbildet som Sitchin fremfører i sine bøker, er det jo naturlig at han enkelte ganger må han ha konkludert at den leksikalsk-akademiske tolkningen må være spinngal! Kritikken til Heiser, som visst satte opp sin kritiske web-base til Sitchin SAMME ÅR som han fullførte sin egen utdannelse i semittiske språk, går ikke dypere enn å si at Sitchins tolkninger noen ganger avviker fra den akademiske. Men så mener Heiser altså implisitt at den akademiske tolkningen er KORREKT. Så hvem er naiv?
BelzeBob skylder oss en utfyllende kommentar om hvorfor vi IMPLISITT skal gå ut fra at den akademiske tolkningen MÅ være korrekt, og om han virkelig mener at det er akademisk uakseptabelt å argumentere på hederlig vis for andre tolkninger (slik som Sitchin gjør).
Problemet med Sitchins tolkninger er jo at andre sumeriske tekster mister sin mening når han redefinerer tolkningen av deler av de.
Når Sitchins kan presentere nye tolkninger av alle andre kjente sumeriske tekster med nye meninger, er det verdt å tro på. Før det er det bare spinnville redefineringer. At Sitchin finner andre definisjoner er uproblematisk, sålenge de passer overens med andre tekster, og ikke bare i det snevre utvalget han ser på.
Hvis vi aksepterer premisset at Niburu treffer solsystemet i 2011 og det nå befinner seg mellom Solen og Jorda. Burde det da ikke da være mulig å vitenskapelig dokumentere niburus eksistens?
Inntil det er gjort, kan jeg neppe tro på dette. Dessuten, burde ikke noen amatør Astronomer ha oppdaget den? Det er trossalt en jævla planet…
Diskusjonen om hvorvidt Nibiru nå observeres daglig både med SOHO-kameraer og med det nakne øye, tar vi ikke her. Dette omtales i min artikkel:
http://www.rolfkenneth.no/Sit-v9-ShortVersion.html
samt diskuteres heftig i kommentarfeltet til denne artikkelen:
http://www.nyhetsspeilet.no/2010/01/hoagland-bara-2009-dark-mission-the-secret-history-of-nasa/
Et interessant spørsmål er hva dere som tror at Niburu finnes kommer til å gjøre etter 2011-2012 når planeten aldri dukket opp. Vil dere innrømme at dere tok kraftig feil?
Dette er en artikkel om Sitchin og tolkninger av fortiden. Jeg skal senere komme med artikler om ZetaTalk og deres påstand om at Nibiru dukket opp i den indre delen av vårt solsystem i 2003, og vil forårsake jordskorpeforskyvning senest desember 2011. I den artikkelen vil det være mer relevant å diskutere evt. innrømmelser av feiltagelser etter 2011. Vær litt tålmodig, ikke begynn med “desserten”.
Tror du misforsto spørsmålet til Captein breiflabb Rolf
Det han sier er at: Jeg er pissredd for 2012, fortell meg hvordan min person kan overleve
Sjefs Debunker MR Breiflabb gjentar seg selv i alle kommentarer i alle forum “2012, 2012 … bla bla bla…
Da kan jeg fortelle MR Breifalbb at han er nødt og gjenta seg selv i flere hundretusen år fremover…
Livet er en læreprosess i mange reinkarnasjoner
Det handler om en epoke som snart er slutt, den som skjønner hva det dreier seg om kommer videre, dem andre må gjenta seg selv helt til dem skjønner….
Flertallet tror det handler om og rive ned fremfor og bygge opp, dem sliter og er dømt til og leve videre i den neste verden intill neste epoke for og se om dem er klare da
Neste epoke kommer ikke før om laaaaangt tid
Så hva skal vi alle gjøre i forhold til 2012 ?? svaret er enkelt, det er ingenting, og hvorfor er svaret ingenting, vel svaret på det vet vi alle ..
Man trenger ikke hamstre hermetikk og gjemme seg i en hule på fjellet, man skal nyte hver eneste dag, ta den som en gave, se på alt det vakre og alt det posetive og magiske rundt oss, nyte livet til fulle
Mange er redd og usikre i forhold til 2012, det trenger dem ikke være, 2012 er noe uimotsåligt vakker og nydlig, gled dere fremfor og frykt
Universet er “uendlig” og vi er blitt tildelt æren av og utvikle det videre
Vi er oppstått fra subatomære partikler til ……………………………………
Gleder meg til artiklen om ZetaTalk
?
Kanskje gi noen hint nå Rolf ?
Si litt om den hvite løgnen i 2003 og litt om avtalen Anunakiene er bundet til allerede nå
Nemlig. Mange kometer har jo oppdaget av amatørastronomer som bruker tiden til å lete etter slikt i stjernehimmelem. Når vi kan se Mars uten kikkert bude en av dem for lengst ha oppdaget en ny planet med et godt teleskop. I tillegg burde tyngdekraften fra den for lengst ha påvirket andre planeter, asteroider og romsonders baner.