Antisemittisme, en blytung rambukk, et bedrag?

Fra gammelt av kunne de som sto bak sionistene politiske mord, attentat og særlig etter Alfred Nobels oppfinnelse av dynamitt (1866/67), bombesprengninger på fingerspissene. Dette arrangerte de ved hjelp av passende kostymer, belysning og kulissene – som media formidlet; kort sagt bedrag.

Men siden Theodor Herzl forføyde de over et nytt våpen som ingen andre visste om, et hemmelig våpen som skulle forårsake eksplosjoner som etterlot seg mange skadede og døde, rev ned hele nasjoner, helt uten sprengstoff, helt uten bomber og dynamitt, men kun med frykt, med rykter og rammende ord.

Var Herzl klar for å ofre sine frender, de tyske jødene, for å få opprettet det lovede land for jødene, Israel. Hans nye våpen het antisemittisme.

Theodor Herzl

I sin dagbok bygger Theodor Herzl opp argumentasjonen hvordan man kan ta i bruk anti-semittismen som brekkstang for å få til en jødiske stat. Verdt å merke seg er at det er den samme ånd, nemlig Theodor Herzls, som kommer ut av Netanyahus munn hver gang han taler om anti-semittisme.

Det er altså ikke de kristne som taler høyt om antisemittisme, men de som kaller seg jøder, men ikke er det (Joh. Åpenbaring kpt 2:9 og kpt 3:9). Var Theodor Herzl som døde allerede i 1904 opphavet til Netanyahus og hans folks misbruk (?); slurpet de i seg næring fra en gammel, hjemmelagd suppe av antisemitisme for bruk til formål de ikke ønsket å snakke om? Det virker slik på meg.

Den ånd de brer om seg virker livsfjern og konstruert, som hentet ut av en fjern fortid, men dette var Theodor Herzls verk, splittelsen, hans egen kjepphest. Her et utvalg sitater som bekrefter dette. I dagboken på 1969 sider har Herzl brukt uttrykket anti-semitt over 200 ganger, hvilket gjør temaet sentralt: «I begynnelsen skal vi støttes av antisemittene gjennom å få en gjenopptagelse av forfølgelse» (av jødene, min tilføyelse)… s. 56.

«Jeg har allerede fortalt deg at vi ønsker å la respektable anti-semitter delta i prosjektet vårt og respekterer deres uavhengighet som er verdifullt for oss – som en slags folkets kontrollmyndighet» (s. 143). «Enhver person med dømmekraft må se utviklingen klart, selv nå. Men ingen stor anstrengelse vil være nødvendig for å stimulere migrasjonsbevegelsen. Antisemittene tar allerede vare på dette for oss.

Så snart institusjonen vår blir kjent, vil antisemittene agitere for samfunnet (det kommende Israel) i regjeringer, i parlament, på samlinger og i avisene. Bra for jødene som går med oss! Ve dem som lar seg tvinge gjennom bruk av brutale argumenter» (s. 152). «Dermed inneholder sannsynligvis også antisemittisme den guddommelige vilje å få frem det gode, fordi den tvinger oss til å slutte rekkene, forener oss gjennom press utenfra, og gjennom vår enhet vil vi gjøre oss frie» (s. 231).

«Noen gjenger av pøbler streifet omkring, knuste vinduer av kaffehus, plyndret noen få små butikker. Det var også jøder mishandlet og slått på gaten. Når folk leser om dette i morgenavisene tror jeg det ga jødene et sjokk – som ble imidlertid raskt overvunnet. Ting må bli verre, de vil bli verre, things must get worse, they will get worse» (s. 530). «Det ville være en utmerket idé å kalle inn respektable, akkrediterte antisemitter som likvidatorer av [jødisk] eiendom» (s. 82 diary). «Antisemittene vil bli våre mest pålitelige venner, de antisemittiske landene våre allierte» (s. 83 diary).

Også sionisten og politikeren Jabotinsky var med på notene: «I en antologi av Jabotinsky, som dukket opp i Wien i 1938 under tittelen «Den jødiske staten», bruker Jabotinsky uttrykket «den gunstige storm» for hendelser som gjør jødenes liv i deres nåværende vertsland så uutholdelig, at de frivillig velger å emigere til Palestina. Dette er drivkraften i det jødiske skip og det styrer i den retning vi ønsker at det skal gjøre», skriver Weckert i sin bok, Feuerzeichen, s. 125.

Forfatteren Eustace Mullins (1923-2010) tok det hele ett skritt videre: Han gjorde oppmerksom på at sionistene gjorde en avtale med nasjonalsosialistene (Hitler) om å få ansvaret for driften av de tyske konsentrasjonsleirene (Mullins foredrag,  her, om Sonderkommandoes, her). Det hadde også en viss logikk i seg; jøder skulle ta vare på jøder som senere skulle emigrere til det nye Israel.

Men de færreste visste at dette var askenasijøder, de som kaller seg for jøder, men ikke er det, som skulle ta seg av de sefardiske jøder. Dette var sionistenes nye strategi som ble drøftet på deres Verdenskongress, da antagelig i 1937, hvis dette ikke da ble hemmeligholdt, bare kjent av noen få.

I så tilfelle lå planene deres klare for Krystallnatten allerede ved begynnelsen av 1938. Dermed hadde de også Holocaust i sin hule hånd og kunne forme og bruke dette som de ønsket. Auschwitz ble først tatt i bruk, vi merker oss i vår Covid19-tid, som karanteneleir, sommeren 1940 (se Store norske leksikon, her). Hvorfor Holocaust? Kunne det har vært for å holde den tyske nasjon nede på knærne, men i tillegg få penger ut av det?

Hele Theodor Herzls dagbok kan lastes ned, her.

Fra artikkel: https://www.sveningejohansen.no/2022/01/15/var-krystallnatten-en-falsk-flagg-aksjon/